«Вишнёвый сад» О.П. Чехова, як п'єса минуле, сьогодення та майбутнє

«ВИШНЁВЫЙ САД» О.П. ЧЕХОВА, ЯК П'ЄСА ПРО МИНУЛЕ, ТЕПЕРІШНЬОМУ І БУДУЩЕМ.

Антон Павлович Чехов — письменник могутнього творчого обдарування і своєрідного і тонкого майстерності, який проявляється з однаковим блиском, як у його розповідях, і повістях і пьесах.

Пьесы Чехова дорівнювали у російської драматургії і російському театрі цілу епоху, і надали неймовірне впливом геть все наступне їх развитие.

Продолжая і поглиблюючи кращі традиції драматургії критичного реалізму, Чехов жадав тому, щоб її п'єсах панувала життєва щоправда, неприкрашена, в усій звичності, будничности.

Показывая природний плин повсякденні звичайних людей, Чехов кладе основою своїх сюжетів чимало, а кілька органічно пов’язаних, переплетених між собою конфліктів. При цьому провідним і що об'єднує є переважно конфлікт дійових осіб не друг з одним, а з усією оточуючої їх соціальної средой.

В п'єсі «Вишневий сад» основний конфлікт, відбиваючи глибокі громадські протиріччя кінця XIX — початку ХХ століття, полягає у бажанні Раневської зберегти у себе вишневий садок і із метою Лопахина перетворити вишневий сад в капіталістичне предприятие.

Но, подчёркиваz індивідуальні позитивні особливості дворянських персонажів, Чехов переконливо показує, що, будучи представниками паразитичного класу, відживаючих громадських відносин, є негативними у визначальних рисах. Так, доброта Раневської не висловлює її життєвих принципів. Це лише умовність, видимість, манери поведінки людини сутнісно відверто егоїстичного. Егоїзм Раневської вихований на ній всім чином її життя, звичкою до того що, щоб люди схилялися перед її багатством, благоговіли перед її красою та виконували її прихоти.

Смысл житті, вона вбачає лише в змінюваних особистих задоволеннях, в серцевих захоплення, але також вона володіє ні глибиною, ні цілісністю почуттів. По суті - це всього-на-всього чувствительно-слезоточивая, екзальтована, примхлива і легковажна бариня, з дуже не глибокими, быстроменяющимися настроями. Особисто мене Любов Андріївна викликає ворожість, ця справді людина минулого, відживаючий віку, вона не зможе нове життя, зможе змінити свої життєві принципи. У дійових осіб «Вишневого саду» протиріччя між социально-типическим і індивідуальним найбільш різко проявляється у характері купця Лопахина.

Лопахин перестав бути тієї громадської силою, що була здатна докорінно змінити життя й доповнити неї початку справжньої справедливості та краси. Свою величезної енергії, практичну господарську кмітливість він спрямовує задоволення не громадських інтересів, та особистих прагнень до наживи і обогащению.

Но у Лопахина є такі індивідуальні якості, що у суперечності з сутністю його характеру. Це відома м’якість, доброта, ліризм, прагнення до краси. Хіба типово для купця співчуття Раневської, прагнення допомогти помещице врятувати вишневий сад від продаж і появи ніяковості від цього, що мав вишневий сад саме його. Хіба типова для купецтва така межа Лопахина, яку каже Трофимов: — «тонка, ніжна душа»?

Но вчинки Лопахина визначаються не цими приватними, індивідуальними рисами, а тими, які відбивають социально-типическую сутність його характеру. Попри властиву йому сентиментальність, Лопахін купив маєток Раневської, якій він багатьом зобов’язаний, він вочевидь безтактно, в її присутності починає рубати вишневий сад.

На погляд, Лопахін — людина мети, і він веде себе з Раневської й іншими, це немає великого значення — найголовніше, що людина практичний, життєдіяльний і нього можна покластися, але це людина настоящего.

Ответственность за завтрашній день була в п'єсі лягати на молоде покоління його представником є Петя Трофимов.

Трофимов — демократ по походженню, по звичкам і переконанням. Створюючи образи Трофімова, Чехов висловлює у тому образі такі провідні риси, як відданість громадському справі, прагнення кращого майбутнього і пропаганда боротьби для неї, патріотизм, принциповість, сміливість, працьовитість. Трофимов попри свої 26 чи 27 років, має за плечима великий і важкий життєвий досвід. Його вже двічі викидали з університету. В нього немає впевненості, що їх виключать втретє разів, і що не залишиться «вічним студентом».

Эгоизму поміщиків і купців Трофимов протиставляє свою відданість громадському справі, свій патриотизм.

Трофимов — людина саме такої світогляду, і це причина його абстрактних поглядів на майбутньому і шляхах боротьби за него.

Трофимов для Чехова лише відбитком совершавшегося у тогочасній дійсності соціального бродіння, збирання прогресивних сил для рішучої боротьби з самодержавством, деспотизмом.

Жизненная щоправда в усій послідовності і повноті - ось чим керувався Чехов, створюючи свої образи. Саме тому кожен персонаж його п'єс є живої людський характер, що привертав величезним здоровим глуздом і глибокої емоційністю, переконуючої своєї природністю, теплотою людських чувств.

По силі свого емоційного впливу Чехов майже найвидатніший драматург в мистецтві критичного реализма.

Драматургия Чехова, откликавшаяся на актуальні питання часу, обращавшиеся до повсякденним інтересам, переживань і хвилюванням звичайних людей, будили дух протесту проти зашкарублості і рутини, кликала соціальної активності поліпшити життя. Тому вона завжди надавала на читачів і глядачів значний вплив. Значення чеховської драматургії віддавна вийшло межі нашої Соціалістичної батьківщини, вона стала світовим. Драматургічний новаторство Чехова широко визнано за рубежами нашої великої батьківщини. Я пишаюся тим, що Антоне Павловичу російський письменник, і як не були різні майстра культури, вони, напевно, все згодні про те, що Чехов своїми творами готував світ до кращого життя, більш прекрасної, більш справедливою, більш разумной.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використано матеріали із сайту internet.