Статистика населення

Далекосхідний державний университет.

Владивостокський інститут міжнародних відносин Азиатско;

Тихоокеанського региона.

Статистика населения.

Виконав: студент 5 курсу ф-та політичних наук і «соціального управления.

Владивосток.

Характеристики складу населення. Інформаційна база.

Угруповання населення Криму і система показателей.

Розрахунок загальних демографічних показників по р. Владивостоку.

Характеристики складу населения.

Інформаційна база.

Вивчення будь-якого соціального процесу вимагає обліку чисельності та структури тих груп населення, що у ньому беруть участь. Тільки певним категоріям осіб призначені послуги таких закладів, навчальних закладів, служб працевлаштування, геріатричних служб, служб сім'ї, диспансерів різного профілю тощо. буд. Але й ті потреби, в задоволенні яких потребує кожна людина (особи, одяг, житлі і ін.), теж може бути адресовані абстрактному людині чи сумарною чисельності жителів. Обсяг і структура потреб в різних груп населення істотно різняться. Свідченням цього служать, наприклад, розроблювані типові моделі споживання продуктів для таких людей різної статі, віку, виду праці, стану здоров’я. Істотно диференційовані спосіб життя структура потреб городян і сільських жителів, представниками різних соціальних і етнічних групп.

Щоб соціальні процеси у цих конкретно-історичних умовах протікали можливості у режимі, близький до оптимальному, за її регулюванні на регіональному і загальнодержавному рівнях необхідно рахуватися з двома формами прояви соціально-демографічної диференціації процесів. По-перше, якісно різні, як було вже зазначено, потреби різних груп населення. По-друге, споживання далеко який завжди є «мирним «процесом. Як тиснула, йде внутригрупповая і межгрупповая боротьба за доступом до ресурсів споживання, право їх розподіл і перерозподіл, за ресурси, які мають певними перевагами над іншими видами благ. Групи населення з відносно низькою конкурентоспроможністю можуть у цій боротьбі довести до постійної боротьби за виживання, озлобленості, чреватого соціальним вибухом. Отже, держава робить у особі структур влади вправі займати нейтральній позиції. Необхідно забезпечити соціальної допомоги малозабезпеченим верствам населення (пенсіонерам, багатодітних сімей, матерям-одиначкам); допомогти у забезпеченні джерела доходів груп населення, які мають не розв’язано проблему трудоустройства.

Конфліктні ситуації та соціальна напруга можуть бути не тільки між готували різні групи населення, а й у лінії «населення — органи влади ». Вони може бути економічними і з політичними, локальними чи загальнодержавними, короткочасними і хронічними, мати різну міру остроты.

Якщо статистичні служби країни виконують своїх функцій, всі вони мають необхідною інформацією подібні явищах соціального життя. Обов’язковими у такому інформації мали бути зацікавленими інформацію про угрупованнях населення за демографічним, соціальним, професійним, етнічним, територіальним ознаками. Якщо органи державної статистики не вирішують це завдання, то дефіцит інформації хоча б частково компенсується на інших каналам: соціологічними інститутами. центрами дослідження громадського думки, научно-консультационными службами при структурах власти.

У статистиці Росії, як в усій світової статистиці, основним джерелом даних складу населення є переписом населення, проведені раз на десятиліття. Програмою переписом населення Росії 1989 р. передбачалася реєстрація: статі, віку, освіти, місця навчання, виду заняття, громадської групи, джерела засобів існування, національності, рідної мови, місця постійного проживання, житлових условий.

Крім проведених щодесять років загальних переписів населення Росії запроваджено нового вигляду обліку — микропереписи — вибіркові соціальнодемографічні обстеження населення, проведені на середину міжпереписного періоду. Перша така було здійснено в 1985 р., друга — у лютому 1994 р. Програма соціально-демографічного обстеження 1994 р. містила такі важливі для дослідження соціальних процесів питання: підлогу; дата його й число исполнившихся років; належність до національності, народності чи етнічної групі; мову, якою здебільшого користуються вдома, в навчальному закладі, на роботі; освіту (вище, незакінчена вища, середню спеціальну, середнє загальне, початкова, відсутність початкового, неграмотність); джерело коштів існування; загальна сума доходу на січень 1994 р., включаючи всі надходження; основне місце роботи; становище у занятті (робота з найму, робота за найму, безоплатно працюючий член домашнього господарства, роботу з залученням найманих працівників, безробітний, служитель культу, військовий); тип і приналежність житлового приміщення, його розміри і кількість комнат.

У публікованих результати переписів і микропереписей наводяться дані про в цілому, областями, краях, автономним республікам, міському і сільського населення. Отже, кожних п’ять років оновлюється інформація склад населення. З іншого боку, найважливіші характеристики, наприклад возрастно-половой склад, обчислюють початку кожного року міжпереписного періоду. Їх отримують шляхом коригування даних перепису з урахуванням поточних змін (народжень, смертей, зміни місця жительства).

За всієї цінності цієї інформації існують труднопреодолимые перепони на шляху її ефективне використання. Складність у тому, що є автономних масиву даних: склад населення; про виробництво та споживання різноманітних соціальних послуг і предметів споживання. Відсутня головне — їх стикування. Залишається невідомим, як поводяться як споживачів різні групи населення. Деякі відомості дала микроперепись 1994 р. розробки Даних розмір доходу і житлових умовах. Всі ж інші показники споживання представлені у вигляді загальних итогов.

Є лише єдиний шлях вирішення проблеми — проведення спеціальних вибіркових обстежень, де на кількох індивідуальному рівні поєднувалися б ці про фактичне споживання та особистих характеристиках опитуваних. Такий їхній підхід в державної статистиці реалізується у формі вибіркового обстеження сімейних бюджетів населення. З його допомогою ми досліджуються питання споживання продуктів харчування деяких інших складових споживчого бюджета.

З іншого боку, за необхідності проводяться одноразові обстеження. Вони здійснюються службами державної статисти та іншими організаціями та стосуються найактуальніших проблем споживання і розвитку галузей інфраструктури. Яких питань не торкалися подібні не суцільні обстеження, їхнього організації, проведення та використання результатів потрібні хоча б загальні інформацію про структуру населення конкретної территории.

Як такого інформаційного бази виступають матеріали переписів населення Криму і отримані з їхньої основі розрахункові дані на роки міжпереписного періоду. Вони містять інформацію про генеральної сукупності, про все населенні певній території. Відомості про генеральної сукупності необхідні проектування вибірки, оцінки репрезентативності результатів обстеження, поширення вибіркових даних на генеральну сукупність. Усі дані про склад населення, надані переписами, виявляються базою соціальних досліджень; у своїй кожен соціальний проблема поєднана з специфічним переліком характеристик складу населения.

Поруч із переписами населення деякі характеристики складу населення може надати статистична звітність, наприклад чисельність окремих тих категорій населення. Ідеться насамперед тих груп, як: учні навчальних закладів різних типів; діти, відвідують дошкільні установи; пенсіонери; особи, зайняті у різних галузях народного господарства. Звітність містить дані про чисельність відвідувачів музеїв, видовищних установ, обсягах перевезень пасажирів різними транспортом. Проте особливість та обмеженість даних такого роду у тому, що відбивають переважно загальну чисельність осіб без будь-яких характеристик їх состава.

Згодом змінюється як склад населення, а й принципи, і методи вивчення. У 1990;х рр. радикально змінена соціальнокласова угруповання населення. Багато років у нашій країні прийнято наступний перелік основних громадських груп: робочі, службовці і колгоспники. Нині в основі угруповання береться ознака «становище у занятті «(робота з найму, член кооперативу, роботодавець тощо. буд.), що у більшою мірою відповідає міжнародній практиці і колишньому досвіду російської статистика. Так, розробки підсумків переписом населення 1926 р. виділялися групи: робочих, службовців, господарів з найманими робітниками, господарів без найманих робітників, осіб вільних професій, безробітних, пенсіонерів та др.

Угруповання населення і побудову система показателей.

При описі складу населення часто обмежуються найпростішими показниками: абсолютними величинами, відносними величинами, середніми, рядами і розподілу і рядами динаміки. Найпоширеніший прийом — угруповання. Тут вихідними є абсолютні показники кількості осіб у кожному виділеної групі. Застосовуються графіки, хоча за графічних зображеннях структури населення їх аналітична функція порівняно невелика, частіше вони служать цілям популяризації статистичних даних. Виняток становлять возрастно-половые піраміди, які мають аналітичну нагрузку.

Середня чисельність населення до певного періоду часу розраховується за формуле:

[pic][pic] де [pic]- середньорічна чисельність населения.

[pic]- чисельність населення в початок розрахункового года,.

[pic]- чисельність населення в початок наступного, тобто. t+1.

У Приморському краї середня чисельність за 2001 рік становить 1267,1 тис. человек.

[pic].

Оскільки угруповання виступають як першооснова характеристики складу населення, цей слід розглянути докладніше. Передусім він пов’язані з дією загальних методичних принципів — типологічних, структурних, аналітичних. Можна відзначити кілька принципів, важливих при побудові угруповань населення: o найбільш детальний перелік груп доречний, якщо дана характеристика представлена автономно, без комбінації коїться з іншими ознаками. Такі угруповання населення за віку, угруповання зайнятих за професіями з докладним переліком професій; o у разі комбінаційних угруповань застосовуються укрупнені інтервали для запобігання надмірного роздрібнення матеріалу; o деякі ознаки використовують як наскрізні, т. е. вони беруть участь майже переважають у всіх комбінаційних угрупованнях зі става населення. Це підлогу, вік, освіту (досить часто), і навіть розподіл населення в міське і сільське o серед розподілу значення атрибутивних ознак даються наскільки можна в ранжированого послідовності o задля забезпечення порівнянності даних зберігаються, наскільки це і доцільно, схеми угруповань попередніх переписів населення або їх представлені у вигляді, зручному доведення до зіставленні шляхом укрупнення інтервалів; o використовуються єдині угруповання розробки даних із різним територіям країни; o за зміни від часу проведення попередньої перепису адміністративних кордонів будь-якої території інформація звідси дається як примітки і є дані наводяться у двох варіантах — враховуючи єдині межі і не більше кордонів відповідних лет.

Більшість угруповань включає розмежування на міських і сільських жителів. Це з найдинамічніших і інформаційно ємних показників. Він реагує на будь-які соціальні, економічні, політичні події та процеси у суспільстві. За період із 1939 до 2002 рр. частка міського населення у Приморському краї змінювалася так (%):

Таблиця 1.

|Год |Міське |Сільське | |1939 |51,6 |48,4 | |1959 |67,2 |32,8 | |1970 |72,8 |27,2 | |1979 |75,6 |24,4 | |1989 |77,3 |22,7 | |1995 |77,5 |22,5 | |1999 |78,1 |21,9 | |2002 |78,7 |21,3 |.

Причини такої динаміки співвідношення частки городян і обов’язок сільських жителів загальновідомі. Треба лише звернути увагу до своєрідність сучасної тенденції Росією — йде зворотний процес, т. е. частка городян кілька скорочується, що також можна пояснити — результат економічного положення у країні. У Приморському краї такий тенденції немає, зростання міського населення продовжує зростати, що свідчить про несприятливої економічної та соціальній ситуації у Приморських селах.

Особливо цікаві дані регіональної статистики. Територія Росії відрізняється винятковим розмаїттям природно-кліматичних, географічних, історико-культурних, этно-социальных і стабільності економічних чинників. Таке розмаїття умов визначає значну територіальну диференціацію демографічних показателей.

Найважливішою демографічної характеристикою є віково-статева угруповання населення. Вікові інтервали зазвичай представлені у наступних варіантах: однорічні, п’ятирічні, десятирічні. З іншого боку, виділяються групи осіб молодший у віці, працездатного і більше у віці. На додачу до таких групам будуються спеціальні графіки — возрастно-половые піраміди. Їх пізнавальна цінність залежить від того, що вони здатні наочно відтворити тип вікової структури, виявити зони її деформації. Цікаві возрастностатеві піраміди, у яких штрихуванням вказано будь-якої третій ознака, наприклад частка працюючого населення чи частка одружених у кожному возрастно-половой группе.

У табл. 2 представлені даних про динаміці вікової структури населення за 1970—2001 гг.

Таблиця 2.

Розподіл населення Приморського краю по полу.

|Рік |Населення |зокрема |Жінки | | |початку | |на 1000 | | |року (тис. | |чоловіків | | |чол.) | | | | | |мужчины|женщины| | |1970 |1719,1 |861,5 |857,6 |995 | |1980 |1990,4 |986,2 |1004,2 |1018 | |1985 |2122,4 |1046,4 |1076 |1028 | |1990 |2278,8 |1129,8 |1149 |1017 | |1992 |2306,9 |1142,9 |1164 |1018 | |1993 |2299,4 |1139,5 |1159,9 |1018 | |1994 |2284,6 |1130,8 |1153,8 |1020 | |1995 |2270,8 |1123,3 |1147,5 |1022 | |1996 |2253,1 |1113,8 |1139,3 |1023 | |1997 |2233,9 |1103,2 |1130,7 |1025 | |1998 |2213,9 |1092,1 |1121,8 |1027 | |1999 |2194,2 |1081,4 |1112,8 |1029 | |2000 |2172,1 |1068,9 |1103,2 |1032 | |2001 |2155,4 |1058,9 |1096,5 |1036 |.

Крім абсолютних даних в статистиці обчислюються показники частки чи відсотка різних статевовікових груп у складі Заселення. Співвідношення чисельності чоловіків і жінок може бути показане двома способами:

1) відсоток чоловіків, і відсоток жінок на складі населения;

2) число жінок, що припадають на 1000 мужчин.

Відповідно до таблицею 1970 року було 995 жінок на 1000 чоловіків. В мені весь наступні роки спостерігалося плавне і безупинне збільшення частки жіночого населення. До 2002 р. на 1000 чоловіків доводилося вже 1036 женщины.

Склад населення за підлозі обумовлений естественно-биологческими і соціально-економічними причинами. Перша група причин формує стійкі співвідношення, друга — визначає нерідко деформацію складу населення за підлозі у різних вікових групах в територіальному аспекті (під впливом міграції переважно) і у вигляді разових великих зрушень (військові втрати переважно чоловічого населения).

Естecтвeннo-биoлoгичecкиe фaктoры oкaзывaют нaибoльшee впливом геть cooтнoшeниe хлопчиків і вісім дівчат серед новонароджених й у роки життя, потім у похилому віці життєздатність чоловіків і жінок значною міри визначається біологічної природою організму, хоч і соціальні чинники грають важливу роль.

Віковий склад населення характеризується і з допомогою таких узагальнюючих показників, як, модальний і медианный віку або від населення, або окремих його категорій. Наприклад, обчислюється середній вік: осіб, що у працездатному віці; фертильного контингенту (жінок на дітородних возрастах); представників певних професійних груп, і т. д.

Таблиця 3.

Розподіл постійного населення ПК по основним віковим группам.

|Год |Населення | | | | |у віці| | | | |молодший |трудоспосо|старше | | |трудоспосо|бном |трудоспосо| | |бного | |бного | |1979 |496,4 |1253,1 |226,2 | |1989 |592,9 |1373,8 |289,1 | |1990 |594,0 |1388,4 |296,4 | |1994 |556,5 |1397,8 |330,3 | |1996 |520,1 |1389,7 |343,4 | |1998 |477,6 |1379,9 |356,4 | |1999 |454,4 |1380,9 |358,9 | |2000 |430,3 |1381,3 |360,5 | |2001 |409,5 |1382,9 |363,0 |.

Дані таблиці видно, що впродовж останніх 10 років неухильно зростає чисельність осіб, у працездатному похилому віці й осіб старшого за працездатний віку, а молодший працездатного — знижується, це означає що відбувається старіння населення Приморського краю, яке буде змінюватися підростаючим поколением.

У статистиці використовують і складніші узагальнюючі показники складу населення. До найважливіших ставляться показники демографічної навантаження населення працездатного возраста.

Розрахунок показників виробляється наступним формулам:

[pic] де [pic]— загальна демографічна навантаження населення працездатного возраста;

[pic]— чисельність населення у відповідних вікових группах;

[pic]— демографічна навантаження детьми;

[pic]— демографічна навантаження пожилыми.

Зв’язок між показниками має так:

[pic] или.

[pic].

Розрахуємо дані показники для Приморського краю на 2001 году:

[pic] (до порівнянню 1979;го Ко = 576,6.

[pic] КБ = 396,1.

[pic] КП = 180,5).

Особливості вікового складу населення впливають економічний становище сім'ї та регіону на цілому у залежності того, скільки людина непрацездатного віку на одну «кормильца».

У вивченні соціальних процесів велика роль даних про рівень освіченості населення. Головним показником є визначення населення за цією ознакою. З іншого боку, розраховується число на осіб із певним рівнем образования:

1) на 100 чоловік віком 10 років і старше;

2) на 1000 занятых;

3) на 1000 зайнятих переважно фізичним трудом;

4) на 1000 зайнятих переважно розумовою трудом;

5) на 1000 зайнятих перспективами кожного із основних професійних груп (около.

50 групп).

Ці дані регулярно публікуються у статистичних справочниках.

Існує розроблена Держкомстатом Росії методика розрахунку межпереписные дати чисельності населення із різним рівнем освіти. При цьому такі останнього перепису коригуються з урахуванням природного руху населення Криму і чисельності випускників різних типів навчальних заведений.

Склад населення за джерелам засобів існування в результати переписів населення 1970, 1979, 1989 рр. характеризувався шістьма категоріями населения:

1) зайняте населення, крім зайнятих у власному підсобному хозяйстве;

2) зайняті у власному підсобному хозяйстве;

3) стипендиаты;

4) пенсіонери та інші особи, що перебувають у забезпеченні государства;

5) утриманці окремих лиц;

6) особи, мають інший джерело коштів существования.

За наявності кількох джерел засобів існування обличчя ставилося до групи з «активнішим» джерелом незалежно від розміру доходу по кожному джерелу. Наприклад, в працюючих пенсіонерів джерелом доходів вказувалося робота, хоча розмір пенсії міг стати значно вищий, ніж заробіток у стипендіатів вказувалося стипендія, а чи не допомогу сім'ї. Система переваг відповідає наведеної вище нумерації джерел коштів існування. Ця угруповання давалася особам різного віку роздільно по полу.

Програма Всеросійської переписом населення 2002 р. дозволить виділити групи населення за наступним джерелам засобів існування: робота (крім роботи у особистому підсобне господарство); робота у особистому підсобному господарстві; стипендія; пенсія; посібник (крім допомоги за безробіттям); посібник безробітним; інший вигляд державного забезпечення; на утриманні; прибуток від здавання у найми чи оренду майна; відсотки за грошовим внесках та цінних паперів; сбережения.

Зі збільшенням соціальної рухливості населення актуальнішими стають питання відповідних статистичних показників. Останні є матриці з основних соціальних потоків за спрямованістю (вертикальна і горизонтальна, внутрипоколенная і межпоколенная та інших.). Показники інтенсивності соціальної мобільності включають: середня кількість переміщень одну людину, ймовірність зміни соціального статусу. Ці показники доцільно вести диференційовано щодо окремих демографічним соціально-економічним, територіальним, етнічним группам.

Існує досить тісний зв’язок соціально-політичних процесів і міграції населення. З цього погляду важливий склад населення за тривалості проживання, у місце постійного проживання. Такі наводяться в результати переписів населення. Програмою микропереписи 1994 р. передбачалося детальніше розгляд міграційних характеристик населення. У ньому враховувалися: місце народження, тривалість безперервного проживання, у місце постійного проживання, указувалися все причини останнього переїзду на місце жительства.

У конкурсній програмі давалася така перелік можливі причини переїзду: 1) в зв’язки України із навчанням; 2) у зв’язку з зміною місця роботи; 3) через неможливість влаштуватися працювати; 4) було можливості займатися самостійно сільське господарство; було можливості займатися підприємництвом чи індивідуальною трудовою діяльністю: 6) через міжнаціональних відносин; 7) у зв’язку з обов’язковим знанням мови корінний національності; 8) через загострення криміногенної обстановки; 9) через невлаштованості побуту; 10) через зміну клімату у зв’язку з стану здоров’я; 11) не задовольняли екологічні умови; 12) у зв’язку з аварією на Чорнобильською АЕС; 13) небажання жити у селі (місті); 14) по сімейним обставинам; 15) інша причина (вказати какая).

Розрахунок загальних демографічних показників по г.

Владивостоку.

У демографічної статистиці використовуються загальні демографічні коефіцієнти для характеристики від населення загалом, спеціальні розраховуються для конкретних демографічних груп (окремо чоловікам і жінок; для вікових груп; окремих регіонів і т.п.).

Найчастіше у світі використовуються загальні коефіцієнти природного руху населення: народжуваності, смертності й природничого приросту, сімейного положения.

Загальний коефіцієнт рождаемости:

[pic] де N — число що народилися розрахунковий период.

Т — довжина розрахункового періоду у цілих роках (при розрахунку коефіцієнтів за календарний рік Т=1 і, природно, опускается).

Загальний коефіцієнт смертности:

[pic] де М — померлих в розрахунковий период.

Загальний коефіцієнт природного прироста:

[pic].

Загальний коефіцієнт брачности:

[pic] де B — число ув’язнених браков.

Загальний коефіцієнт разводимости:

[pic] де D — число разводов.

За підсумками даних про кількість населення його природному русі можна визначити і обсяг міграційного приросту населения.

ВП = ЄП + МП, де ВП — загальний приріст населення, ЄП — природний приріст населення, МП — міграційний приріст населения.

Таблиця 4.

Розрахунок показників динаміки населення р. Владивостока.

|Рік |Населени|Абс. приріст |Темпи зростання кількості |Темпи приросту | | |е (тис. | | | | | |чол.) | | | | | | |цепно|базисны|цепной|базисны|цепной|базисный| | | |і |і | |і | | | |1990 |666,9 |- |- |- |- |- |- | |1995 |656,7 |-10,2|-10,2 |98,47 |98,47 |-1,53 |-1,53 | |1997 |648,4 |-8,3 |-18,5 |98,74 |97,23 |-1,26 |-2,77 | |1998 |644,8 |-3,6 |-22,1 |99,44 |96,69 |-0,56 |-3,31 | |1999 |639,8 |-5 |-27,1 |99,22 |95,94 |-0,78 |-4,06 | |2000 |633,4 |-6,4 |-33,5 |99,00 |94,98 |-1,00 |-5,02 | |2001 |629 |-4,4 |-37,9 |99,31 |94,32 |-0,69 |-5,68 | |2002 |625,6 |-3,4 |-41,3 |99,46 |93,81 |-0,54 |-6,19 |.

Середній абсолютний прирост:

? [pic].

У середньому населення міста щороку зменшується на 3,44 тис. человек.

Таблиця 5.

Природний рух населення р. Владивостоке.

|Год |Людина |На 1000 людина |Кількість | | | |населення |померлих | | | | |дітей у | | | | |віці| | | | |до 1 | | | | |року в | | | | |1000 | | | | |які народили| | | | |ся | | |число |число |в т.ч.|естеств.|родивш|умерши|естеств| | | |родивши|умерши|в |Приріст |ихся |x |. | | | |хся, |x, |возрас|населени| | |приріст| | | |всього |всього |ті до |я, спад| | |, спад| | | | | |1 року|(-) | | |(-) | | |1980|8963 |4648 |248 |4315 |16 |8 |8 |27,7 | |1985|9783 |5029 |214 |4754 |16 |8 |8 |21,9 | |1990|8913 |5862 |137 |3051 |13,2 |8,7 |4,5 |15,3 | |1991|7614 |6158 |152 |1456 |11,3 |9,1 |2,2 |20,0 | |1992|6237 |6726 |138 |-489 |9,3 |10 |-0,7 |22,1 | |1993|5592 |8185 |102 |-2593 |8,1 |12,3 |-3,9 |18,0 | |1994|5680 |8582 |116 |-2902 |8,6 |13 |-4,4 |20,4 | |1995|5325 |8168 |116 |-2843 |8,1 |12,4 |-4,3 |21,6 | |1996|5018 |7911 |118 |-2893 |7,7 |12,1 |-4,4 |23,4 | |1997|4814 |7266 |70 |-2452 |7,4 |11,2 |-0,38 |14,4 | |1998|4683 |6866 |69 |-2183 |7,3 |10,6 |-3,3 |14,7 | |1999|4428 |7242 |80 |-2814 |6,9 |11,3 |-4,4 |17,9 | |2000|4716 |7464 |83 |-2748 |7,4 |11,8 |-4,4 |17,7 | |2001|5086 |7145 |48 |-2059 |8,1 |11,3 |-3,2 |9,6 |.

Загальний коефіцієнт народжуваності по Владивостоку 2001 року становив 8,1%0: [pic] .

Загальний коефіцієнт смертності 11,3%0.

[pic].

Загальний коефіцієнт природний приріст становив -3,2%0, тобто. йде природне зменшення населення города.

На діаграмі показано як і перебігу 10 років змінилося співвідношення коефіцієнтів народжуваності і смертності у Владивостоке.

Таблиця 6.

Шлюби і разводы.

|Рік |1995 |1997 |1998 |1999 |2000 |2001 | |Шлюби |4582 |4017 |3855 |4089 |4070 |4776 | |Розлучення |3181 |2994 |2935 |3209 |3159 |4115 | |b |6,98 |6,12 |5,87 |6,23 |6,20 |7,27 | |d |4,84 |4,62 |4,55 |5,02 |4,99 |6,54 |.

Останні 5 років у Владивостоці сталося збільшення коефіцієнта брачности, але у водночас одночасно виріс замкненим і коефіцієнт разводимости і на 4776 шлюбів 2001 року доводилося 4115 разводов.

Таблиця 7.

Міграція населения.

(людина) |Рік |1995 |1997 |1998 |1999 |2000 |2001 | |Кількість прибулих |14 990 |13 418 |13 343 |10 945 |8690 |8003 | |Кількість вибулих |17 158 |14 501 |14 832 |13 866 |10 428 |9254 | |Міграційне |-2168 |-1083 |-1489 |-2921 |-1738 |-1251 | |сальдо | | | | | | |.

Позитивною тенденцією міграції населення місті і те, що зменшується кількість які з міста, хоча трапляється і зменшення чисельності прибулих, у результаті міграційне сальдо протягом 7 років є отрицательным.

Загальний приріст ВП = Рt+1 — Pt = 629 — 633,4 = -4,4 тис. человек.

Природний приріст ЄП = N — M = 5086 — 7145 = -2,06 тис. человек.

І міграційний приріст МП = ВП — ЄП = (-)4,4 — (-)2,06 = -2,34 тис. человек.

Коефіцієнт загального приросту равен.

КОП [pic]%0.

Коефіцієнт міграційного приросту равен.

КМП [pic]%0.

Загальний вывод:

Чисельність Владивостока 2001 року зменшилася в відносному вираженні на 3,2%0 з допомогою негативного природного приросту, і зменшилася на 3,73%0 з допомогою негативного міграційного приросту. Через війну загальний приріст населення Владивостока 2001 року становив негативну величину рівну 7%0.

1. Борисов В. А. Демографія. М., 1999.

2. Владивосток 2001 року: Статистичний збірник. Владивосток, 2001.

3. Демографічна ситуація у Приморському краї: Статистичний сборник.

Владивосток, 2001.

4. Курашева Т. А., Тарлецкая Л. В Основи соціально-економічної статистики. М., 2000.

5. Соціальна статистика / під ред. Єлісєєвої І.І. М., 2001. ———————————- [pic].

[pic].