Позиция автора у романі І.С. Тургенєва Батьки й дети

Позиция автора у романі І.С. Тургенєва «Батьки й дети»..

Роман І. З. Тургенєва «Батьки й діти» созда вался під час підготовки селянської реформи Олександра ІІ і побачив світ в 1862 року. Це час зазначено посиленням у житті країни ролі демократичної інтелігенції. І темою свого твору Тургенєв з брав конфлікт між різночинної і дворянській идеологиями.

Действие «Отців та дітей» відбувається і натомість соціально-економічних перетворень на той час, але для автора важливіше показати зраді ния у громадському і індивідуальному свідомості. Проблематика роману відповідає реаліям і його назва нию, яке слід розуміти в буквальному сенсі. Адже конфлікт «батьків» і «дітей» у Тур генева — це зіткнення світоглядних по зиций людей, котрі займаються активної діяч ностью і чуйно реагують на певні зміни в обществе.

Такими людьми у романі зображуються Павло Петрович Кірсанов і Євген Базаров. Найяскравіші представники своїх поколінь, вони є і носіями ідеологій цих поколінь. Основним виразником поглядів «батьківського» покоління став Павло Петрович Кірсанов — типовий по місцевий дворянин. У молодості він зробив виблискуючи щую кар'єру офіцера, але знищив своє життя через кохання до княги не Р. — порожній, легковажної жінці. Павлу Петровичу притаманні кращі риси російського дво рянства: бездоганна чесність, порядоч ность, висока культура, шляхетність моральний ных принципів. Усе це високо цінував у своєму герої Тургенєв, як і та її здатність поетично сприймати дійсність, сіль але і «глибоко відчувати й надалі переживати. Але нетак ром багато критиків на той час називали роман антидворянским. Автор, не виступаючи проти стану взагалі, хотів продемонструвати неспособ ность «грати прогресивну роль громадському розвитку». Тургенєв було не помічати такі її особливості, як бездіяльність, споглядальність і неспроможність у різних практичних, життєвих ситуаціях. Він симпатизує Павлу Петровичу як до людини, але засуджує його консер ватизм, невміння осмислити происходящее.

Но ідеальний, на думку Тургенєва, і Евге ний Базаров, оскільки його позбавлено таких якостей, найважливіших в людини будь-якого покоління, як поетичне ставлення відповідає дійсності, глу бокое розуміння мистецтва, висока культура почуттів. Звісно ж, герой-разночинец здатний до практичному дії, її привчили до праці, навіть відчуває потребу у ньому. Йому притаманні рішучість характеру, внутрішня впевнений ность у собі психологічна стійкість. ба заров не споглядальник, а «делатель», проте, попри сторінках роману автор хіба що запитує нас: в ім'я чого всі ці діяльність? Адже філософія практичної користі, вважає Тургенєв, збіднює особистість, не залишаючи місця романтиці, спосіб ности самовіддано любити. Відчувати кра стільник у житті, природі, мистецтві — цих якостей позбавлений головним героєм роману. Тож багато хто чи татели побачили в Базарове карикатуру на передову молодь. Тургенєв назвав це «бессмыс ленними докорами». Він: «Базаров — моє улюблене дітище, яким я витратив все перебувають у моєму розпорядженні фарби…» До того ж автор, з його словами, разде лял майже всі переконання свого героя, виключаючи його на искусство.

Тургенев ясно бачив майбутнє Росії на людей, як Базаров, у ідейному кін фликте роману Базаров перемагає. Однак у боротьбі з цими людськими якостями, як любов до жінки, до природи, до життя він терпить пораже ние. І це відношенні глибоко символічним стало те, що й письменник закінчує свій твір смер тью головний герой — людини, вже сомневающе гося у своїх переконаннях. Щодо Базарова втрата цих переконань, сформованих на ос нове важкого життєвого досвіду, рівносильна моральної смерті. Недарма Тургенєв я виступав проти здобуття права загибель його героя воспринима лася як випадковість. На думку автора, вона — єдине логічне завершення образу База рова.

Гораздо менш трагічна втрата переконань таким як Аркадій Кірсанов. Розлючений прихильник нігілістичних поглядів, у початку роману, наприкінці він би перетворюється на табір «батьків», залишаючи свого приятеля (за словами АРКА дія) в одиночестве.

Аркадий — людина звичайний, якого вулицю значно більше хвилюють особисті проблеми, ніж питання життя. І Тургенєв себе вважає, що це погана риса. Адже таких людей більшість, ними тримається суспільство, але рухати це суспільство вперед покликані не вони. Недарма письменник сказав якось: «Миколо Петровичу — це, Огарьов тисячі інших», під черкнувши, що такі, як Базаров, рідкісні. И Павел Петрович, і вищезгаданий Микола Петрович, і АРКА дий, за словами Тургенєва, симпатичні люди, «хороші представники дворянства». Саме у тій і обрані вони автором, щоб об'єктивно «довести неспроможність» дворянства.

Однако, зображуючи нових людей, письменник не приховував їхніх недоліків. Це підтверджує — образи Ситникова і Кукшиной, типових «спут ников» кожної нової ідеї. Письменник иронизиру ет з того, що передові думки звучать у тому вустах що й смешно.

Создание образів Ситникова і Кукшиной — це прагнення автора образити молоде поко ление. Героїні реальні, правдиві, автор попереджав, що це тип людей, їх «діяч ность» нічого, крім шкоди, не принесе обществу.

На всі закиди і похвалу на адресу роману Тур генев відповідав: «Це життя так складалася». І відразу додавав: «Знову говорив мені досвід, то, можливо, помилковий, але, повторюю, сумлінний. Особисті мої нахили тут незначущі…» Тургенєв показав, в такий спосіб, широку і правдиву картину боротьби «старого» і «нового», всупереч власним симпатіям і антипатіям, але слідуючи життєвої правді. У взаємопоборюванні вона віддала ідейну перемогу «новому» герою. У цьому вся ве личайшая заслуга Тургенева-реалиста.