Словникові фантомі

Словарные фантомы

В. У. Шаповал.

В останнє десятиліття вийшло чимало словників, які розширювали наше уявлення про маловідомих чи соціально обмежених формах усній російського промови. Досягнуті успіхи дозволяють укласти, що «загальні закономірності, періодизація, тенденції функціонування та стратифікація російської зниженою лексики (тобто. арго, жаргону, сленгу і мату) вже всебічно вивчені, передусім социолингвистами «(Мокиенко В.М., Нікітіна Т. Г. Великий сл. російського жаргону. СПб., 2000. З. 5). У цьому багатьма фахівцями справедливо відзначається «різнорідність і разнокачественность «джерел постачання та обгрунтовується необхідність особливо ретельної перевірки.

Ниже хотів би розглянути унікальні випадки, які завжди або цілком укладаються у схеми перевірки даних, розроблені у традиційній текстології і источниковедении. Техніка для подібних явищ існують терміни хибне слово, слово-призрак та інших. Здається, у сфері таких лексичних непорозумінь поруч із класичним випадком (помилками з тексту, прийнятими за чисту монету пізнішим переписувачем і/або читачем) можна назвати особливу групу словникових фантомів, що виникли під пером укладачів словників. Специфіка словника як тексту призводить до того, що слово, що стоїть «з боку », найбільш підтвердили впливу помилок: по-перше, це часто маловідоме слово, тому це й є толкуемым, по-друге, слово, поставлене в алфавітний ряд, швидше за все не зустрінеться у Словнику вдруге, тобто помилка, раз виникнувши, можуть виправити тільки із зовнішніх джерел. Сам словник як не має ресурсами для виправлення слова, але вже настав самим фактом приміщення слова справа підтверджує обраний написання слова символічно узаконює його існування. Якщо говоримо про периферії словникового складу російської, тобто жаргонної і зниженою лексиці, то зазначені небезпеки помітно зростають. Словники жаргону взагалі орієнтовані відбір рідкісних слів, у тому числі і слів незвичного виду. З іншого боку очевидно, що важко уявити експерта, який однаково глибоко вникнув у специфічний і мінливий неформальний словник різних груп артистів, бібліофілів, бізнесменів, злодіїв, картярів, колекціонерів, комп’ютерників, кришнаїтів, льотчиків, міліціонерів, моряків, наркоманів, політв'язнів, реэлторов, спортсменів, хіпі, школярів та т.д. Тому упорядника словника, зазвичай, потрібно докласти багато цілеспрямованих зусиль, аби здолати кривду, як кажуть, чарівність жаргонної екзотики і «презумпцію реальності «унікального слова, заявленого в джерелі, навіть якщо його опис викликає законні сумніви.

Далее пропонується кілька прикладів лексичних фантомів, які з’явились у сучасних російських жаргонних словниках: 1) скрин «ніч «< «скриня, ящик »; 2) лашла «недуга; ворог, недруг «< ліпила «лікар »; 3) тутечки «смуток «< туга «смуток »; тутечки «наркотики для ін'єкцій «< латинське gutta «крапля »; 4) небуди «кревний ворог «< циганське (Цент. Європа, з славши. мов) narody «побратими »; 5) пламена «хутро «< циганське (Цент. Європа, з славши. мов) plamena «міхи ковальські «.

Скрин «ніч «< «скриня, ящик «.

В 4 відомих мені словниках описано слово скрин «ніч «(Мильяненков Л. А. По той бік закону. СПб., 1992. З. 233); з позначкою ин[оязычное] (Словник тюремно-лагерно-блатного жаргону. — Одинцово, 1992. З. 226; Балдаев Д. С. Словник блатного жаргону. М., 1997. Т. II. З. 43); з позначкою угол[овное] (Мокиенко, Нікітіна. Кк. тв. З. 544). Походження слова невідомо. Порівняємо проте: скринъ м., скринка ж., -нічка, стар[инное,] … укладка, сундукъ… (Даль У. І. Рація. сл. Т. IV. З. 209). У Даля наведено три варіанта слова, третій (зменшувальне похідне жіночого роду) дано скорочено: -нічка, в сучасному словнику міг би стояти скорочена запис з тильдой (~): *скри|н, ~нка, ~нічка. Вочевидь, частина слова після тирі прийняли за тлумачення *нічка. Пізніше уменьшительность тлумачення, можна вважати, видалася стилістично недоречної, тому її прибрали. З’ясування цілей включення виписки із словника Даля в словник сучасного кримінального арго як самостійного слова належить до завдань реконструкції ситуації, у якій збиралися словарні матеріали. Незалежно від успіхів у цьому напрямі, вже зрозуміло, що слово скрин у значенні «ніч «є словниковим фантомом, що виникли з урахуванням виписки із словника Даля, довільним чином трансформованої.

Лашла «недуга < ворог, недруг «< ліпила «лікар «.

Я майже впевнений, що хто б чув слова лашла «ворог », однак у словниках воно документалізовано досить солідно. Вперше, певне, воно надрукований 1979 р. (Воривода І.П. Збірник жаргонних слів і висловів. Алма-Ата, 1979; передруковано в: Збори російських злодійських словників. Нью-Йорк, 1983. Т.4. З. 174; огляд джерел дано в: Мокиенко, Нікітіна. Кк. тв. З. 311 та інших.).

Второе значення «хвороба, недуга «у тому словнику виникла результаті помилки, порівн.: лашла (без наголоси) ворог, недруг (Словник, 1992. З. 126; Балдаев Д. С. Кк. тв. Т. I. З. 224); з позначкою угол[овное] «2.Болезнь, недуга «(Мокиенко, Нікітіна. Кк. тв. З. 311). Отже, тлумачення «недруг «внаслідок втрати літери «р «перетворилася на «недуга », та був було доповнене синонімом «хвороба » .

Минский словник 1994 року дав підказку, які допомогли загалом відновити історію помилки: лашла «лікар «(Щербакова О.И., Бруева Е. Т. Социально-корпоративная лексика. Мінськ, 1994. З. 104). Річ у тім, що змішання рукописних р і год — надзвичайно помилка, тому дистанція між тлумаченнями «лікар «і «ворог «виявляється критичної. Версія у тому, що лашла — це викривлене ліпила здавалася мені перспективної, проте вона міг би бути обгрунтована без проміжного свідоцтва, поданого до мінському словнику.

Попробуем до настільки суперечливого матеріалу підійти з набором тих процедур, що дають хороші результати під час аналізу списків давньоруських джерел. «Кожен друкований текст… ми можемо розглядати, як список твори «(Лихачов Д. С. Текстология. М.-Л., 1962. З. 430). Порівняння різночитань на букву «Л «у низці зазначених видань дало наступний результат. Попри те, що тлумачення «лікар «представлено тільки одного, і до того ж досить пізньому і перебуває географічно периферійному «списку » , — сказали ми б, чи маємо давня рукопис, — ми маємо вагомі підстави вважати це тлумачення більш раннім, тобто вихідним. Адже тому самому колі джерел у значенні «лікар «разом із словом лашла регулярно зустрічається слово ліпила. Реальність останнього можна легко підтвердити спостереженнями над живої промовою. Використовувалося це й у художніх текстах сьогодення.

Графический аналіз переконує у цьому, що різночитання, заторкнувши форму написання заголовного слова ліпила, можна пояснити змішанням близьких по накресленню літер і зрушенням кордонів між літерами. Явище рідкісне у статуті і полууставе, але читачів скоропису не здивуєш. Явище неможливе друкованому тексті, але все словники проходять через стадію «рукописної складання ». Треба сказати, що у стадії (як картотеки) словники особливо уразливі.

Часть слова ліпила (літери 2, 3, 4) то, можливо прочитане і, далі, скопійована по-різному. Так зване графічне «переразложение «елементів між літерами може дати такі, наприклад, «очитки »: *лагила, *лапела, *ласила, *лашла тощо. Факт (але це безсумнівний факт, оскільки він вже підтверджено ненавмисним «експериментом «з участю десятків укладачів словників, криміналістів і лексикографів, тобто людей як професійно пильних, а й дуже недовірливих), що заміщення слова ліпила словом лашла не викликало суттєвих протестів (слово не вычеркивалось при перевиданні), свідчить, що «вчитывание «цієї нової варіанти вживляють у петлі рукописного ліпила багатьом здалося правдоподібним і навіть правомірним. У цьому е й навіть перший елемент літери п утворили а, а другий елемент п й були складено в ш.

Таким чином, лашла — це лексикографічна удаваність, словниковий фантом. Є підстави внести цю словникову «очитку «до її небувалу стійкість до історії жаргонних найменувань ліпила, лепило, лепушок «лікар, санітар », які з’явились у мови, як вільна трансформація слова лепком, липкому «те «(Словник, 1992. З. 126−7). Усі вони начебто пов’язані з ліпити. Але це народна етимологія. Зв’язок видалася органічною, оскільки лікар, на думку творців жаргону, то пластири, то «горбатого ліпить », тобто «бреше ». (Порівн. лікар — історично похідне від брехати «виконувати змова » .) Усе це — просторічні заміни слова лекпом «лікарський помічник ». Поруч із цими народно-этимологическими переоблачениями найменування представника (зазвичай молодшого) медперсоналу має сусідити опис лексикографічного казусу: «лашла «ворог «- нещире слово, не так прочитане ліпила «лікар «» .

Не виключено, що з описок-очиток це своєрідний рекорд. Усе-таки 4 літери з десяти (слово і тлумачення) — це сорок відсотків.

Тута «смуток «< туга «смуток »; тутечки «наркотики для ін'єкцій «< *гута < gutta (латів.) «крапля «тутечки, -и, ж. 1. Угол[овное]. Зневіра, смуток, туга. 2. Нарк[отическое]. Наркотики для ін'єкцій (Мокиенко, Нікітіна. Кк. тв. З. 604). Перше значення вперше у тих-таки трьох словниках, де зазначено і слово скрин «ніч «(Мильяненков Л. А. Кк. тв. З. 252; Словник, 1992. З. 250; Балдаев Д. С. Кк. тв. Т. II. З. 89). Нібито кримінальна тутечки можна з описом сумнівного слова у Даля: тутечки? ж., кал[ужское,] смуток, туга, смуток, нудьга (Ак[а]д[емический] Сл[о]в[арь,] не туга чи?) (Даль У. І. Рація. сл. Т. IV. З. 445). Це, як припускав Даль, спотворення народного туга. Певне, безпосередньо з словника Даля і було списано в жаргонні словники.

Второе значення «наркотики для ін'єкцій «наводить нас до вихідному жаргонному гута, гута-густрица «шлункові краплі, містять опій », перекрученому в тутечки «наркотики для внутрішньої ін'єкції «(Рація. сл. кут. жаргонів. М., 1991. З. 44, 179 та інших.), від латів. мед. gutta gastrica «краплі шлункові «, у тому числі вариться примітивний наркотик для ін'єкцій. Хибне прочитання gastrica як g[U]stri[TS]а з’явилася можливість в неякісної рукописної копії (змішання, а — і). З іншого боку, читання з завжди як [ц] притаманно слов’янських і прибалтійських алфавітів. Схоже, лише у словникової статті зустрілися два словникових фантома, випадок унікальний.

Небуди «кревний ворог «< цыг. (Цент. Європа, з славши. мов) narody «побратими «.

Слово небуди «кревний ворог «фігурує в тих й трьох словниках, де за жаргонні слова видаються замасковані виписки їх Даля. Воно дано з позначкою м[ежду]н[ародное] (sic!) (Мильяненков Л. А. Кк. тв. З. 177) і з позначкою ин[оязычное] (Словник, 1992. З. 153; Балдаев Д. С. Кк. тв. Т. I. З. 275). У нинішньому вигляді «небуди, неизм[еняемое], угол[овное] «кревний ворог «» із посиланням самі джерела вона перейшла в «Великий сл. російського жаргону «(Мокиенко В.М., Нікітіна Т.Г. СПб., 2000. З. 382).

Любопытно, що у німецьких владних словниках, що описують кримінальний жаргон Gaunersprache, читаємо: Nebudy «Blutsfreunde [побратими (мн. год.)] «(Wolf S.A. Woerterbuch des Rotwelschen: Deutsche Gaunersprache. — Mannheim, 1956. № 3831). Імовірно, це слово було переведено російською занадто буквально *кревний друг, (Blut «кров », Freund «друг »), і потім «відредаговано «відповідно до переважної сполучуваністю прикметника кревний як кревний ворог.

Хотя у З. А. Вольфа слово (до речі, наведене лише у множині) немає етимологічного коментарю, я наважився б зіставити його з синонімом, поданих у тієї ж російських джерелах, але у однині: народос, -а, м., угол[овное] «приятель, товариш «(Мокиенко, Нікітіна. Кк. тв. З. 376 та інших.). Це особливо доречно, що у словниках німецького жаргону воно є: Narodos «Freund [друг] «< циганське (Wolf S.A. Op. cit. № 3798). Слово Narodos не випадкове нагадує слов’янське народ. Він був запозичене в деякі циганські діалекти Центральної Європи і сподівалися набуло значення «друг з місцевого народу, друг з не-цыган, побратим » .

Теперь звернімося слову Nebudy. Якщо за чеським і словацьким прийняти у ролі вихідної форму множини Narody (зі знаком довготи над а), то ізольована форма множини Nebudy можна пояснити як результат помилкового читання слова Narody. Як-от: перша петля рукописного, а ототожнена повітря все, гіпертрофований знак долготы-ударения у зв’язці зі другим елементом чи першої петлею ч-образного німецького рядкового r були помилково зібрані в букву b, а залишок r й навіть перший полуовал про впізнано як u.

Таким чином, слово небуди «кревний ворог », відбите на чотири російських словниках, — це словниковий фантом другого порядку: 1) вихідне «німецьке «Nebudy — фантом, що виник під пером поліцейських лексикографів, 2) небуди, сконструйований на його у російських жаргонних словниках, набуває при цьому неймовірне тлумачення, антонимичное вихідному, і граматичну характеристику (однину), що суперечить заявленої для вихідного слова-фантома (множину).

Пламена «хутро «< цыг. (Цент. Європа, з славши. мов) plamena «міхи ковальські «.

Словарная стаття пламена, -и, ж., угол[овное] «хутро, хутра, хутряні вироби «(Мокиенко, Нікітіна. Кк. тв. З. 439) містить відсилання до тим самим 3 словникам: пламена «хутро », з позначкою м[ежду]н[ародное] (sic!) (Мильяненков Л. А. Кк. тв. З. 195); «хутро, хутряне виріб «з позначкою ин[оязычное] (Словник, 1992. З. 176; Балдаев Д. С. Кк. тв. Т. I. З. 320).

Как і з інше слово з цими позначками, це слово має паралель у німецьких владних словниках Gaunersprache: Plamena «Blasebalg «[міхи ковальські] (Wolf S.A. Op. cit. № 4221). САМІ Як і попереднє Narodos, він відбиває специфічного кримінального поняття, а було взяте німецький словник з циганського діалекту, певне, просто для повноти колекції. З іншого боку, досить очевидна його зв’язку з формою множини слов’янського слова полум’я (чеське, словацк. plamen і ін.). Помилка у витлумаченні у російських словниках виникла в заміняючи міхи (ковальські) на хутра (предмети одягу). Від словника до словника у процесі «стилістичній шліфовки «цю помилку обставлялася дедалі більшою кількістю пояснень, не що давав шляху тому: хутро > хутро, хутряне виріб > хутро, хутра, хутряні вироби.

Для «поповнення «низки російських жаргонних словників використали неустановленный словник німецького кримінального жаргону (Gaunersprache). Це був, може бути, словник, поміщений у третьому томі видання: Bauer, Guenter: Moderne Verbrechensbekaempfung. Luebeck, 1970. Bd. 1−3. Саме ця видання згадується у словнику Лев Мильяненкова. Проте третій тому виявився недоступний.

Как у разі з виписками з словника Даля, обнаруживаемыми у тих-таки джерелах (Мильяненков Л. А. Кк. тв.; Словник, 1992; Балдаев Д. С. Кк. тв.), питання мети цих екзотичних виписок із німецького словника (нею відповіді) слід відокремити від питання про причинах перетворення на слова нібито російського жаргону. Включення було поетапним. Лев Мильяненков 1992 р. наводить це слово за взірець «міжнародного жаргону злочинців », котрий мав — як — ходіння у СРСР. На жаль, вже цього словнику вони було дано загалом алфавітному порядку. У інших словниках вони мали калу «чужомовне «(з мов народів СРСР). Надалі ці поноси були замінені позначкою «кримінальна », тобто повністю рівноправні з іншими жаргонними словами, наведеними у цих, а й раніше у багатьох інших словниках. Зрозуміло, що це п’ять розглянутих слів — це словарні фантоми. Цього виступу немає, як і раніше, що й опис справляє враження повноцінної словникової стаття з усіма необхідними елементами.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.