Основные поняття на теорії функціональних систем Анохина

Міністерство вищої професійної освіти РФ Російський Державний Гуманітарний Университет.

Інститут Психологии.

Сорокін Олександр Алексеевич.

I курс, 1 группа.

Реферат.

«Основні поняття на теорії функціональних систем».

Москва,.

1999 год.

Що таке функціональна система?

У цьому роботі маю наскільки можна зрозуміло і коротко описати засадничі поняття теорії П.К. Анохіна про функціональних системах, як принципах життєдіяльності. Тож перш ніж розбирати складові системи, треба висвітлити що є вона сама чого вона функционирует.

Основні фізіологічні закономірності таких систем були сформульовані лабораторією Анохіна ще 1935 року, тобто. задовго перед тим, як було опубліковані перші роботи з кібернетиці, проте сенс публікацій відповідав тих основ норм, які Анохін виділив пізніше. По архітектурі функціональні системи повністю відповідають будь-який кібернетичної моделі із другого зв’язком, і тому вивчення властивостей різних функціональних систем організму, зіставлення роль них приватних і спільних закономірностей, безсумнівно, послужить пізнання будь-яких систем з автоматичної регуляцией.

«Під функціональної системою ми розуміємо поєднання процесів і механізмів, яке формуючись динамічно залежно від даної ситуації, неодмінно наводячи до кінцевого приспособительному ефекту, корисного для організму саме саме у цій ситуації». Тобто приведённой формулюванні до нас хочуть донести, що функціональна система то, можливо складена з цих апаратів і європейських механізмів, які можна дуже отдалёнными в анатомічному відношенні. Виходить, що склад функціональної системи (далі ФС) і напрям її діяльності визначаються не органом, ні анатомічної близькістю компонентів, а динамікою об'єднання, диктуемой лише якістю кінцевого пристосованого эффекта.

У окремих випадках формування саморегулюючих систем одержало назва «біологічного регулювання» (Wagner, 1958), але тільки коли саморегуляція розглядалася щодо живих істот. Проте незалежно від найменування, у тому, щоб придбати пристосований сенс для організму, ці різноманітні форми об'єднання завжди повинні мати всіма тими властивостями, які ми формулюємо для ФС. Виходить, що ФС не стосується лише корі мозку або до цілому головного мозку. Вона уже є щодо самої суті центрально — периферичний освіту, у якому імпульси циркулюють як від центру до периферії, так і зажадав від периферії до центра (зворотна афферентация), що створює безперервну інформацію центральної нервової системи про досягнутих на периферії результатах.

Необхідно як і охарактеризувати основу чи «життєвий вузол» будь-якої ФС — надзвичайно міцно ув’язану функціональну пару — кінцевий ефект системи та апарат оцінки достатності чи недостатності цього ефекту з допомогою спеціальних рецепторних утворень. Зазвичай, «кінцевий пристосувальний ефект» є основним завданням виживання організму, що в тій чи іншій ступеня потрібен. Це становище абсолютно вірно, коли йдеться про життєво важливих функціях, а саме: подих, осмотическое тиск крові, рівень кров’яного тиску, концентрація цукру на крові й ін. Тут ФС є разветвлённую фізіологічну організацію, складову конкретний фізіологічний апарат, службовець підтримці життєво важливих констант організму (гомеостазис) тобто. здійснення процесу саморегуляції. Коли йдеться про ФС, це належить як до системам з константними кінцевими, які володіють большею частиною врождёнными механизмами.

Основне відмінність у побудові та молодіжні організації цього виду системи, формування її екстремально чи основі умовного рефлексу. Проте, попри такі різні якісні відмінності, все ФС мають самі архітектурні особливості, а доказ цього те, що «ФС справді універсальний принципом організації процесів і немає механізмів, заканчивающихся отриманням кінцевого пристосувального ефекту». Загальноприйнято ФС сприймається як одиниця інтегративної діяльності человека.

З допомогою експериментів П.К. Анохін сформулював основні постулати в загальної теорії ФС.

Постулат первый.

Провідним системоутворюючим чинником ФС рівня організації є корисний життєдіяльності організму, пристосувальний результат.

Постулат второй.

Будь-яка функціональна система організму будується з урахуванням принципу саморегуляції: відхилення результату від рівня, забезпечує нормальну життєдіяльність, через діяльність відповідної функціональної системи саме причина відновлення оптимальний рівень цього результата.

Постулат третий.

Функціональні системи є центрально — периферичними утвореннями, вибірково об'єднавчими різні органи влади та тканини для досягнення корисних для організму пристосувальних результатов.

Постулат четвёртый.

Функціональні системи різного рівня характеризуються изоморфной організацією: вони теж мають однотипну архитектонику.

Постулат пятый.

Окремі елементи в функціональних системах взаємодіють досягненню їх корисних для організму результатов.

Постулат шестой.

Функціональні системи та їх частини вибірково дозрівають в процесі онтогенезу, відображуючи тим самим загальні закономірності системогенеза.

Тепер ми знаємо, що ФС — це організація активних елементів у взаємозв'язку, яка для досягнення корисного пристосувального результату. Швидше за все, що настав час розібрати поняття, які включені у систему, оскільки у цьому і є основна тема.

Основні поняття на теорії ФС.

За різними джерелами можна по-різному виділити й засадничі поняття в ФС. Спочатку наведемо класичну схему самої системи, та був розберемо її окремі понятия.

1) Пусковий стимул (інакше роздратування). 2) Обстановочные афферентации. 3) Пам’ять. 4) Домінуюча мотивація. 5) Афферентный синтез. 6) Прийняття рішення. 7) Акцептор результату дії. 8) Програма дії. 9) Эфферентные порушення. 10) Дія. 11) Результат дії. 12) Параметри результату 13) Зворотний афферентация. Якщо мною щось забуте, те ж саме у такому компонуванні й працює система. Тільки в багатьох роботах навіть зустрічається нагадування про таких частинах системи як: настановна афферентация, пускової стимул. Це замінено одним-єдиним фразою — афферентный синтез. Він просто складає початкову стадію поведінкового акта будь-якого рівня складності, а отже й початок великої роботи ФС становить він також. Важливість ж афферентного синтезу у тому, що він визначає все наступне поведінка організму. Основне завдання стадії у тому, щоб зібрати необхідну інформацію про різноманітні параметрах довкілля. Завдяки йому ми з багатьох зовнішніх й міністерство внутрішніх подразників організм відбирає головні і створює мета поведінки (можна вважати тут паралельно діє механізм домінуючою мотивації). Вважаю, що домінуюча мотивація — це дії в момент, створені задля рішення, задоволення будь-якої потреби, необхідності, бажання, які переважають з усіх іншими спонуканнями. Оскільки вплинув на вибір такий інформації впливає як мету поведінки, і попередній досвід життєдіяльності, то афферентный синтез завжди індивідуальний. я вже згадав, що стадія афферентного синтезу включає в не один компонент. За даними настановної афферентации і за сприянні домінуючою мотивації, базуючись досвіді закладений у пам’яті, формується рішення що робити. Відбувається це у блоці прийняття рішення. Якщо до цього блоку доходять відразу кількох пускових стимулів, то має сформуватися постанову по доминирующем напрямі дій (але часом і про домінуючих, тобто. кількох) і запуску їх у програму виконання, а решта повинні отсеится і розпастися як більше не функціональні. Відбувається перехід до формування програми дій, що забезпечує наступну реалізацію одного дії з багатьох потенційно можливих. Копія обраного рішення передається у нього акцептора результату дій, а основна інформація вступає у блок эфферентного синтезу. Команда, представлена комплексом эфферентных порушень, іде до периферичним виконавчих органів і втілюється до відповідного дію. У цьому вся блоці міститься вже якийсь набір стандартних програм, відпрацьованих під час індивідуального і видового досвіду щоб одержати позитивних результатів. Завдання блоку даний момент знайти й «підключити» найбільш адекватну програму. Важливою рисою ФС є її індивідуальні і мінливі вимоги до афферентации. Саме кількість і якість афферентных импульсаций характеризує ступінь складності, довільності чи автоматизированности функціональної системы.

Завдання намічені до виконання у блоці прийняття рішення та запущені в здійснення і треба називати програмою. Навіщо створюється програма? Відповідь вже було дано вище, того ж навіщо існує система — для досягнення кінцевої мети. Це практична частина системи на відміну стратегічного афферентного синтезу. Але до програми по будь-яким зовнішнім впливам може виконати поставленої мети. Що й казати від цього руйнувати всієї системи і формувати нову? Це давало б було функціонально, забезпечувало б погану пристосовуваність і требывало більше часу. Система не рухається за цим шляхом, вже за часів виконанні програми в роботу вступає акцептор отриманого результату. У ньому завжди зберігається копія отриманого раніше рішення. Він є необхідною частиною ФС — це центральний апарат оцінки результатів і параметрів не совершившегося дії. Припустимо що має бути здійснено якесь поведенческое дію, а потім уже до його здійснення смоделировано уявлення про нього чи образ очікуваного результату. У процесі реального дії від акцептора йдуть эфферентные сигнали до нервовим моторним структурам, які забезпечують досягнення необхідної мети. Якщо припустити що через якихось впливів настановної афферентации поставлена під загрозу життя всієї системи, то акцептор коригує програму прямо у процесі його виконання, причому адекватно зі змінами. А успішності неуспішності поведінкового акта сигналізує яка надходить мозок афферентная импульсация від усіх рецепторів, які реєструють послідовні етапи виконання конкретного дії (зворотна афферентация). Оцінка поведінкового акта як загалом, і у деталях неможлива без такий наявності точної інформації про результатах кожного з дій. Щоб гарантувати реалізацію будь-якого поведінкового акта потрібна наявність саме цього механізму. Понад те, швидше за все організм загинув би у перші годинник через неадекватності дій, якби такого механізму не существовало.

Акцептор як і має наступній як і дуже потрібної функцією. При можливий дефекті відбувається швидка і найбільш адекватна перебудова складових компонентів, навіть то якщо ми кінцевий результат буде менш ефективний (як за часом, і по енергетичним затратам). Інакше кажучи він скоріш «схопиться» за зберегти частина з те, що необхідно було отримати, ніж таким легким шляхом здасться і дозволить знищити систему. Головне результату досягнуто саме у наміченої області, нехай вона становить хоч 20−30% від запланованого, це, звичайно менш ефективно, але через те результат саме у корисною у разі области.

Не дивлячись попри всі «підгонки» до нових умов кінцевий результат усе ж таки не збігаються з запланованих, це відбувається перезапуск програми. Теоретично може бути перезапуск всієї системи, якщо потрібно наново переглянути і настановну афферентацию, і пускової стимул словом наново зробити весь афферентный синтез. Але у принципі без координальных змін таке не знадобиться, достатньо перезапуск програми з деякими коректуваннями чи упорами тих чи інші аспекты.

За усе це відповідає блок оцінки результатів дії. Результат оцінюється так — інформацію про результаті (з сектора параметри результату) надходить на каналі зворотний зв’язок (зворотної афферентации по Анохіну) в центри, у нього оцінки результату дії, звідки вона вступає у акцептор результату дії і сличается з копією (з планом). Якщо на думку аналізатора є достатня подібність результату отриманого з результатом запланованих, то система розпадається, оскільки виконала свою функцію і більше не функціональна. Якщо параметри не зійшлися, відбувається механізм повтору програми описаний выше.

Тут було викладено лише поняття теорії, оскільки реальність її це сьогодні велике питання. На обличчя факти роботи механізму схожого на систему, але до нашого часу йде пошук конкретних анатомічних структур мозку, відповідальних за зазначені блоки і операции.

Список використаної літератури. 1) Т. М. Марютина О.Ю. Єрмолаєв Введення ЄІАС у психофізіологію. М. 1997 2) Судаков К. В. Теорія Функціональних систем. М. 1996. 3) П. К Анохін Обрані праці. Кібернетика функціональних систем. Під редакцією К. В. Судакова. М. 1998. 4) Фізіологія людини. Упорядники: Н. А. Агаджанян, Л. З. Тель, В.И.

Циркин, С. А. Чеснокова. Санкт — Петербург 1998. 5) С.В. Васильєв. Основи вікової і конституціональної антропології. М.

1996.

———————————- [pic].