Законодательство, що регулює правову основу створення та банківської діяльності общества

МИНИСТЕРСТВО ОСВІТИ УКРАИНЫ ВОСТОЧНОУКРАИНСКИЙ національний УНИВЕРСИТЕТ Реферат по дисципліни «Господарське законодательство».

Тема: «Законодавство, що регулює правову основу створення і правоохоронної діяльності суспільства з обмеженою відповідальністю (ООО)»..

Составила: Олена Коротянская Студентка грн. ЕК-293.

Проверил: Бугаёв В.А.

Луганск 2000.

Содержание Введение 3.

Происхождение і розпочинається історія розвитку ТОВ 5.

Общие становища ТОВ.

Учреждение суспільства з обмеженою відповідальністю.

2. Поняття капіталі ТОВ 13.

2.1Уставный капітал.

2.2 Неоплачений капитал.

2.3 Резервний капитал.

3. Аудиторська перевірка і реорганізація суспільства 18.

Заключение

21.

Список літератури 22.

Уже кілька років у українському праві відбувається істотне реформування усіх її основних галузей, яке, безсумнівно, викликано зміненим стратегічним курсом економічної та політики. Реформування ключових галузей права торкнулося все без винятку її основні інститути. Досить швидко учеными-юристами розроблено й запропоновані нові правові концепції для розв’язання існуючих у зв’язку з цим питань законодавчого характеру, що поступово легалізуються законодавчою владою. Точніше, концепції ці були які вже вироблені, і, а то й наші вчені, то вченими країн із схожою правової системи. Зі змінним успіхом, які мають традицій і недавньої спроби у сфері цивілізованого законотворчості, український законодавець намагається налагодити дуже складний механізм нормативного регулювання народжуваних країни ринкових відносин. Попри те що, що у Верховної Ради постійно ведуться активні дебати і слухання, вони, найчастіше носять характер, не властивий державному органу такого призначення, саме, вже майже завжди носять характер політичних змагань. Тому, приміром, у правознавців виникає подив, чому щодо порівняно незначних законодавчих актів ламається гострі суперечки, а кричущі зі своєї потребі - і актуальності закони довгий час лежать «під сукном». Це призводить відомий дисонанс між прийнятими новими законодавчими актами і старими їх кореспондентами й у результаті, між задуманим і результатом. Сьогодні став аж ніяк не рідкістю та ситуація, коли бланкетная норма закону відсилає свого користувача на вітер, а зване «указное» право заповнило своїми нормами левову пайку наявних правовим полем України. Та до іншої крайність, як це властиво нашому народу, також; «швидко» приймати складні за своєю природою законодавчі акти рівносильне з того що не приймати ніяких. Поступово правової вакуум у сфері, зокрема, громадянського законодавства зникає. Великими зусиллями український законодавець приймає найважливіші нормативні акти цивільно-правового характеру, що сприяють створенню здорової підстави розвитку ринкових відносин. Стосується це у однаково всіх медичних інституцій громадянського права. Складність взаємодії економічної і питання правової сфер у тому, що економіка сама певною мірою детермінована обсягом і характером прав її суб'єктів, зокрема споживачів. У цьому плані економічна стратегія є своєрідний розділ правами людини. Економічні закономірності опосредованы різній гамою культурних, правових, національних чинників, які «переплавляють» її закони в конкретне людську поведінку. Найбільш глибокий масив кризових явищ економіки та соціальній сфері залягає в структурах людські стосунки. Найважливіші з них — відносини власності. Включення особистості відносини власності пішло б у основному «приватному» шляху, у якого відродження економічного статусу людини стали безпосередньо пов’язувати з його роллю власника коштів виробництва, через участь у приватизації підприємстві тощо. Існують, проте, інші шляхи цього статусу. Одне з них — зміцнення правового статусу споживача, вдосконалення відповідного юридичного інституту. Слід врахувати, більшість людей будь-коли стануть підприємцями. Реальним соціальним змістом повинні наповниться інститути, гарантують життєвий рівень, його трудові отношения.

Чи потребує вдосконалення комплекс правами людини як учасника громадського виробництва. Необхідна правова диверсифікація суб'єктивного права на працю з урахуванням таких інтересів особистості, як використання більш «людяних» технологій, екологічна захист тощо. Право має ставити тут певні стандарти виробництву. Потребує уточнення декларація про професійну підготовку та перепідготовку з урахуванням зростаючій безробіття. Там, де економічна необхідність, нові технологіії супроводжуються вивільненням працівників, право повинна бути поєднання економічну ефективність із соціальної захищеністю. Необхідно нарощувати юридичні кошти адаптації людей до «побічним» продуктам ринкової економіки, відповідні соціальних програм, які, проте, нічого не винні гальмувати дію економічних стимулів до праці. Нові економічні та правові механізми повинні гарантувати як досягнутий, але й високий рівень волі народів і не використовуватися позбавлення людей їхніх соціальних, громадянських і політичних прав. І першим кроком до цього стало прийняття Цивільного кодексу — свого роду «конституції» ринку, один із розділів якого присвячений найбільш адекватному сучасної економічної ситуації країні господарюючому суб'єкту — суспільству з обмеженою ответственностью.

Происхождение і розпочинається історія розвитку ООО..

Общество з обмеженою відповідальністю одна із різновидів корпорацій. Корпорація — це правова форма бізнесу, знана і відокремлена конкретних осіб, ними володіють. Ці визнані урядом «юридичних осіб» можуть купувати ресурси, володіти активами, виготовляти і навіть продавати продукцію, брати позичає, надавати кредити, пред’являти позов й виступати у суді відповідачем. До того ж виконувати всі ті функції, які виконують підприємства іншого типу.

Преимущества:.

Наиболее ефективна форма організації бізнесу у питаннях залучення грошового капіталу. Корпораціям притаманний унікальний спосіб фінансування — через продаж акцій і облігацій, — що дозволяє залучати заощадження численних домогосподарств. Через ринок цінних паперів корпорації можуть об'єднувати до загального фонду фінансові ресурси величезної кількості окремих осіб. Фінансування шляхом продажу цінних паперів має також певні переваги. З погляду з покупців. Корпорації мають легший доступом до банківському кредиту по порівнянню іншими формами організації бізнесу. Причина у більшої надійності корпорації, але й у її здібності забезпечити банкам прибутковість счетов.

Другое суттєву енергетичну перевагу корпорацій — це обмежена відповідальність. Власники корпорацій (тобто власники акцій) ризикують лише тієї сумою, що вони заплатили купити акцій. Їхні особові активи не ставляться під загрозу, навіть якщо корпорація збанкрутує. Кредитори можуть пред’явити позов корпорації як юридичній особі, але з власникам корпорації як приватним особам. Право обмеженою відповідальності помітно полегшує завдання корпорації у залученні грошового капитала.

Поскольку корпорація є юридичною особою, вони існують незалежно від неї власників й у відношенні - від неї власних посадових осіб. Партнерство раптово й непередбачено можуть загинути, а корпорації, по крайнього заходу відповідно до законів, вічні. Передача власності корпорації через продаж акцій не підриває її цілісності. Одне слово, корпорації мають відомим сталістю, відсутньою інших форм бізнесу, які відкриває можливість перспективного планування і роста.

Переваги корпорації величезні зазвичай перевищують недоліки. І все-таки вони существуют.

Недостатки Первый недолік корпорації стосується питань, що з оподаткуванням прибутку корпорації. Йдеться проблемі подвійного оподаткування: не та частина доходу корпорації, яка виплачується як дивідендів власникам акцій, оподатковується двічі - вперше як частину прибутку корпорації, другий — як частину особистого доходу власника акций.

При одноособовому підприємництво і партнерство власники нерухомості та фінансових активів самі безпосередньо управляють цими активами та його контролюють. Однак у великих корпораціях, акції яких перебувають широко розподілені серед сотень тисяч власників, з’являється значне розходження між функціями власності і контроля.

Данный вид корпорацій — це винахід німецьких юристів, зроблена наприкінці ХІХ століття і викликане самостійними вимогами практики, показала недостатню еластичність акціонерних компаній, з одного боку, і обмежені можливості повних товариств, що перешкоджають їх значному поширенню, з іншого. У 1892 року Рейхстаг прийняв Закон «Про суспільствах із обмеженою відповідальністю «(Gesellschaft mit beschrenkter Haftung — Gmb). Вважала можливим запозичати цей інститут звертаються і Австрія, зберігши всі істотні риси німецького закону. Трохи згодом товариства отримали поширення та у Росії (мають на увазі дореволюційна і післяреволюційна Росія куди входили у собі у період більшість країн сьогоднішнього СНД). Цікаво, що у США, Англії, Голландії, Бельгії суспільств, із обмеженою відповідальністю немає. Свідченням тому вже давно укоренилися акціонерні товариства, яких ставало більше. Німеччина та Росія стали винятком. Німеччина й Росія з своїх географічних особливостей спізнилися в територіальному переділі світу. Вони мало мали колоній, яка б нагромадити багатство (хоча Росія, все-таки, як визнають сучасні політологи, колонізувала територію за Уралом). Концентрація капіталу цих країнах поступалася зосередженню матеріальної мощі в Англії й подібних їй країнах. Саме тому акціонерні товариства, придатні використання досить великий маси капіталу, у країнах континентальної Європи виникли пізніше, та й, виникнувши, вони спочатку були екзотичним явищем. Та й нині у Німеччині, Франції число суспільств, із обмеженою відповідальністю значно перевищує акціонерних обществ.

Общество з обмеженою відповідальністю є різновидом об'єднання капіталів, не що вимагає особистої участі своїх членів на ділі общества.

Характерними ознаками цієї комерційної організації є розподіл її статутного капіталу частки його учасників і відсутність відповідальності останніх за борги суспільства. Майно суспільства, включаючи статутний капітал, належить на праві власності він повинен як юридичній особі і утворює об'єкта пайовий власності учасників. Оскільки вклади учасників стають власністю суспільства, не можна сказати, що його учасники відповідають за борги суспільства на межах внесених ними вкладів. Насправді вони взагалі відповідають за борги суспільства, а несуть лише ризик збитків (втрати вкладів). Навіть з учасників, хто вніс свій внесок повністю, відповідають за зобов’язаннями суспільства лише тією частиною свого особистого майна, що відповідає вартості неоплаченої частини вклада.

Поскольку засновники суспільства не зобов’язані брати особисту участь у його діяльності, суспільство повинен мати органи, які виражають його волю як юридичного лица.

Товариством з обмеженою відповідальністю визнається суспільство (товариство), має статутного фонду, розділений частки, розмір яких визначається установчими документами. Учасники суспільства відповідають в межах їхніх вкладів. У передбачених установчими документами випадках учасники, які повністю внесли вклади, відповідають за зобов’язаннями суспільства також у межах невнесеної частини вкладу (ст. 50 закону України «Про господарських обществах»).

Учредительными документами суспільством із обмеженою відповідальністю є статут і установчого договору. Вони мають утримувати такі дані: вид суспільства, предмет і цілі діяльності, склад засновників та учасників; найменування і местонахождение.

Преимущества товариществ:.

Подобно одноосібного (приватному) володінню, партнерство легко організувати. Майже у всіх випадках полягає письмове угоду, причому бюрократичні процедури необременительны.

Поскольку в партнерство (товариство) об'єднується дуже чисельна, початковий капітал може бути великим, ніж у одноособовому приватному предприятии.

Управление фірмою то, можливо спеціалізовано. Кожен із партнерів може взяти він відповідальність за конкретний ділянку роботи. Наприклад, за управління виробництва та т.п.

Недостатки товариществ:.

Когда кількох людей беруть участь у управлінні. Таке поділ влади може призвести до несумісності інтересів, до неузгодженої політиці чи бездіяльності, коли потрібні рішучі дії. Ще гірша, коли партнери розходяться по головних питань. За всіма цими причин управління партнерством то, можливо неповоротким і затруднительным.

Финансы компанії досі обмежені, хоча значно переважають можливості приватного володіння. Фінансових ресурсів 3 або чотирьох партнерів може вистачити, чи можуть бути такі, що таки будуть дуже обмежувати потенційний зростання прибуткового предприятия.

Непосредственно у суспільстві з обмеженою відповідальністю, компаньйон відповідає за борги підприємства у розмірі тих чималих коштів, що він до нього вклав. Проте компаньйони в товаристві що така що неспроможні брати участь у ведення бізнесу — по крайнього заходу них все-таки мушу прийняти він повноту ответственности.

1.1 Загальні засади ООО.

В відповідність до Цивільним кодексом України, суспільства ставляться до категорії комерційних організацій, тобто таких, основна мета діяльності якого є одержання прибутку. Згідно з цим положенням такі організації (за винятком унітарних підприємств та інших передбачені законами) мають загальної (універсальної) правоздатністю. Такі юридичних осіб можуть здійснювати будь-які види діяльності, не заборонені законом. Окремі види діяльності, перелік яких встановлюється законом, юридична особа може здійснювати основі дозволу (ліцензії).

Универсальная правоздатність може трансформуватися на спеціальну (предметну), що регламентується ЦК України і законодавством, де йдеться, що універсальна правоздатність то, можливо «точно обмежена «Статутом суспільства, затвердженим засновниками під час створення суспільства. Цікаво, що, якщо дозволена законом універсальна правоздатність може перейти в спеціальну, то встановлена законом декому категорій юридичних спеціальна правоздатність неспроможна у вирішенні засновників трансформуватися в общую.

Одним з обов’язкових ознак юридичної особи служить наявність відособленого майна, і самостійна відповідальність за своїми зобов’язаннями цим майном. Усі юридичних осіб прийнято розділяти за тими, які мають право власності на відособлене майно і тих, які мають іншими вещными правами на закріплене по них майно. Суспільство з реєстрації набуває право власності на майно, передане йому засновниками як вкладів, загал нестиме відповідальність за своїми зобов’язаннями всім своїм майном. Що стосується неспроможності (банкрутства) суспільства з вини його чи з вини інших, які заслуговують давати обов’язкові суспільству вказівки чи іншим чином мають можливість визначати його дії, на зазначених учасників чи інших у разі недостатності майна суспільства" може лягти субсидиарная відповідальність з його обязательствам.

Общество повинен мати повне фірмову найменування тож мають право міть скорочена фірмову найменування російською та інших мовами. Повне фірмову найменування суспільства до російській мові повинна утримувати повне найменування нашого суспільства та слова «з обмеженою відповідальністю ». Скорочений фірмову найменування суспільства до російській мові повинна утримувати повне чи скорочена найменування нашого суспільства та слова «з обмеженою відповідальністю «чи абревіатуру ТОВ.

Фирменное найменування суспільства до українській мові неспроможна утримувати інші терміни і абревіатури, відбивають його організаційно — правову форму, зокрема запозичені з іноземної мов, якщо інше не передбачено державними законів і іншими правовими актами України.

Фирменное найменування є й однією з ознак юридичної особи та виконує ідентифікаційну функцію. Юридична особа має прерогатива використання свого фірмового найменування тож мають право вимагати від третіх осіб, неправомірно його використовують, припинення даних діянь П. Лазаренка та відшкодування убытков.

В відповідність до Законом, суспільство, може створювати філії і відмикати представництва по рішенню загальних зборів товариства, прийнятому більшістю щонайменше дві третини голосів від загальної кількості голосів товариства, якщо необхідність більшої кількості голосів до ухвалення цього рішення не передбачена статутом суспільства.

Создание суспільством філій і «відкриття представництв території України здійснюються із дотриманням вимог законодавства, а й за межами території України й у відповідно до законодавства іноземного держави, біля якого створюються філії чи відкриваються представництва, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Общество може мати дочірні і залежні господарські товариства з правами юридичної особи, створені території України відповідно до справжнім законодавством, а й за межами території України й у відповідно до законодавства іноземної держави, біля якого створене дочірнє чи залежне господарське товариство, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Взаимная відповідальність основного і дочірнього товариств також визначається відповідність ЦК України, тобто діє принцип роздільної відповідальності даних юридичних за своїми зобов’язаннями. Виняток становлять випадки солідарну відповідальність основного суспільства за борги дочірнього під час укладання останнім угод на виконання вказівок основного суспільства, і навіть випадки субсидиарной відповідальності основного суспільства під час банкрутства дочірнього, якщо арбітражного суду встановить у тому провину основного суспільства. Цікавим вважається положення Закону у тому, що учасникам дочірнього суспільства надається самостійне право вимагати відшкодування основним суспільством (товариством) збитків, заподіяних з її провини дочірньому суспільству. Здається, що було б говорити про право самого суспільства як юридичного особи (з усіма від цього наслідками) вимагати відшкодування збитків іншою особою, з вини йому були завдані збитки. З іншого боку, неясно, як учасник суспільства" може самостійно подавати такий позов у юрисдикційний орган.

1.2 Заснування ООО.

Гражданский кодекс України, будучи нормативно-правовим актом загального характеру, називає приблизний перелік вимог до установчих документів суспільства. Конкретизується він у Законі. Як багато і й інших товариств, установчими документами для ТОВ служать установчого договору і статут. У установчому договорі засновники суспільства зобов’язуються створити суспільство так і визначають порядок спільної прикладної діяльності із створення. Установчим договором визначаються також склад засновників (учасників) суспільства, величину статутного капіталу нашого суспільства та розмір частки кожного із засновників (учасників) суспільства, величину і склад вкладів, лад і строки їхньої внесення змін до статутний капітал суспільства за його установі, відповідальність засновників (учасників) суспільства порушення обов’язки внесення вкладів, умови і Порядок розподілу між засновниками (учасниками) суспільства прибутку, склад органів нашого суспільства та порядок виходу товариства з акціонерного товариства. Якщо суспільство створюється однією особою, то установчого договору не полягає, й суспільство діє лише підставі статуту, затвердженого цим засновником. Що стосується збільшення кількості товариства (у його створення) до двох і більше з-поміж них має бути укладений установчого договору.

Устав суспільства є своєрідним Конституцією, актом найвищою юридичною сили у ієрархії локальних нормативних актів. Відповідно до ЦК України і Законом статут мусить мати необхідний набір положень, що дозволяє з перемінним успіхом регулювати внутрифирменную діяльність. Засновники по взаємною згодою можуть передбачити додаткові становища, суперечливі законодавству, але статут кожного суспільства має содержать:

полное і скорочена фірмову найменування суспільства (у разі, якщо засновники вирішили, що російське суспільство матиме скорочена назва);

сведения про місце перебування суспільства;

сведения склад і компетенції органів суспільства, зокрема про питання, складових виняткову компетенцію загальних зборів товариства, про порядок прийняття органами суспільства рішень, зокрема про питання, рішення приймаються одноголосно чи кваліфікованим більшістю голосів;

сведения розмір статутного капіталу суспільства;

сведения розмір і від номінальної вартості частки кожного учасника суспільства; правничий та обов’язки товариства;

сведения про порядок і наслідках виходу учасника суспільства з акціонерного товариства;

сведения про порядок переходу частки (частини частки) в статутний капітал суспільства до іншого особі; інформацію про порядок збереження документів нашого суспільства та про порядок.

предоставления суспільством інформації учасникам нашого суспільства та іншим особам;

иные відомості, передбачені Законом.

3. Аудиторська перевірка і реорганізація общества.

Общество, як і всі господарючих суб'єктів, представляє бухгалтерську і статистичну звітність в встановлені органи та у певний час. Відповідно до державним законом, бухгалтерська звітність підписується керівником й головним бухгалтером (бухгалтером) організації .

Все організації, крім бюджетних, представляють річну бухгалтерську звітність в відповідність до установчими документами засновникам, учасникам організації, або власникам її майна, і навіть територіальним органам державної статистики за місцем їх реєстрації .

Для перевірки і підтвердження правильності річних звітів і бухгалтерських балансів суспільства, а також і перевірки стану поточних справ суспільства, воно вправі у вирішенні загальних зборів товариства залучати професійного аудитора, не пов’язаного майновими інтересами із «суспільством, членами Ради директорів (спостережної ради) суспільства, обличчям, що забезпечує функції одноосібного виконавчого органу суспільства, членами колегіального виконавчого органу нашого суспільства та учасниками суспільства.

По вимозі будь-якого учасника суспільства аудиторська перевірка може бути обраним їм професійним аудитором, що має відповідати вимогам, встановленим частиною першої цієї статті. У випадку такий перевірки послуги аудитора здійснюється з допомогою учасника суспільства, на вимогу яку вона проводиться. Витрати учасника суспільства до послуги аудитора може бути йому відшкодовано у вирішенні загальних зборів товариства рахунок коштів суспільства.

Привлечение аудитора для перевірки і підтвердження правильності річних звітів і бухгалтерських балансів суспільства обов’язково жити у випадках, передбачених державними законів і іншими правовими актами України.

Общество то, можливо добровільно реорганізовано в певним Цивільним кодексом України та іншими державними законами.

Реорганизация суспільства" може відбутися у вигляді злиття, приєднання, поділу, виділення, тож перетворення.

Общество вважається реорганізованим, крім випадків реорганізації у вигляді приєднання, з державної реєстрації речових юридичних осіб, створюваних внаслідок реорганізації.

При реорганізації суспільства на формі приєднання щодо нього суспільства перше з мормонів вважається реорганізованим з внесення змін до єдиний реєстр юридичних записи про припинення діяльності приєднаного суспільства.

Государственная реєстрація товариств, створених у результаті реорганізації, і записів про припинення діяльності реорганізованих товариств, і навіть державна реєстрація змін — у статуті ввозяться порядку, встановленому федеральними законами.

Не пізніше тридцяти днів із дати ухвалення рішення про реорганізації суспільства, а при реорганізації суспільства на формі злиття чи приєднання з дати ухвалення рішення про цьому останніх з товариств, що у злитті чи приєднання, суспільство зобов’язане письмово повідомити звідси всіх відомих йому кредиторів нашого суспільства та зробити публічне оголошення органі друку, у якому публікуються даних про державної реєстрації речових юридичних, повідомлення прийняте рішення. У цьому кредитори суспільства, протягом тридцяти днів із дати напрями їм повідомлень або протягом тридцяти днів із дати опублікування повідомлення прийняте рішення вправі письмово зажадати дострокового припинення чи виконання відповідних зобов’язань нашого суспільства та відшкодування їм збитків.

Государственная реєстрація товариств, створених у результаті реорганізації, і записів про припинення діяльності реорганізованих товариств здійснюються лише за поданні доказів повідомлення кредиторів гаразд, встановленому справжнім пунктом.

Если розділовий баланс дає можливості визначити правонаступника реорганізованого суспільства, юридичних осіб, створені внаслідок реорганізації, несуть солідарну відповідальність за зобов’язаннями реорганізованого суспільства перед його кредиторами.

Заключение

.

Динамізм, розвиток виробництва і диверсифікація форм бізнесу, зокрема ТОВ, дає підстави припускати, що у найближчому майбутньому цим сегментом господарювання країн СНД буде развиваться.

Хочеться сподіватися, що у найближчий час і Україна, враховуючи великий зарубіжний досвід, піде шляхом адаптації підприємств бізнесу до сьогоднішнім економічним умовам господарювання України. Тим більше що має глибоке коріння у економічній історії нашої країни малий і середнього бізнесу немає повною мірою, як і збільшення обсягів виробництва, і у підвищення його ефективності і збалансованості. Мале підприємництво веде до оздоровленню економіки загалом. Отже, найкращим виходом із створеної України кризової ситуації було б державна політика уряду, спрямовану розширення й розвиток підприємств малого підприємництва нашої стране.

Хотілося б зауважити, що безсумнівна перспективність сектора малого середнього підприємництва сучасної економіки та, отже, великий інтерес до нього слід провадити лише як чергову компанію у системі антикризових заходів, а й як довгострокове напрям структурної політики, природним чином які забезпечують органічну змичку відтворювальних і ринкових процесів українським господарстві, реалізацію сучасної стратегії економічного зростання протягом довгострокового переходу. Бо, саме ТОВ, особливо тоді задовільною розробки створення нової державної політики у сфері малого підприємництва, можуть стати підставою ринкових структур у багатьох галузях, забезпечити перелив інвестицій у сфери найбільш ефективного докладання ресурсів немає і цим з'єднати процеси структурної політики процес формування всеукраїнського рынка.

Литература

Налоги і бухгалтерський облік: Власний капітал підприємства:. :Чинник, 2000.

Закон України «Про господарські товариства» від 19.09.91 г. № 1576 — XII (зі змінами та дополнениями).

Закон України «Про підприємства України» від 27.03.91 г. № 887 — XII (з цим і дополнениями).

Закон України «Про підприємництво України» від 7.02.99г. № 698 — XII (зі змінами та дополнениями).

Беляев К.П. та інших. «Товариства з обмеженою відповідальністю: правове становище практичний коментар. 1992 г.

Круглова Н.Ю. «Господарське право» — М. Російська ділова література, 1997 р. — 608 стор.

Щербина В.С. «Господарське право УкраПни, навчальний посiбник» — До. Атiка, 1999 р. — 336 стор.

Под редакцією Булатова О. С. — Підручник із курсу «Економічна теорія», 2-ге видання, Москва, 1997 г.