Интеллектуальная власність у Франции

Міністерство освіти і науки РФ.

Івановський Державний Университет.

Кафедра громадянського права, процесу основ.

підприємницької деятельности.

Реферат на задану тему: Інтелектуальна власність у Франции.

Виконала: студентка 4 курсу, 1гр юридичного ф-та, денного відділення, бюджетної форми обучения.

СУХОВІЙ Т.С.

Іваново 2004.

Розвиток інтелектуальної власності стр. 3.

Поняття інтелектуальної власності стр. 4.

Предмет інтелектуальної власності стор. 5.

Имущественные і немайнові права стор. 8.

Авторский договір мови у Франції стр. 10.

Список використовуваної літератури стор. 13.

Развитие інтелектуальної собственность.

Право інтелектуальної власності розвинулося, спираючись на юридичний механізм права власності, який дозволив розвинутися й забезпечити охорону предметів, мають надзвичайна різноманітність .

А. Власність — як причину охорони созданий.

Перш ніж розробити новий юридичного механізму, що стане виключення з правил, потрібно попередньо переконатися у його необхідності. Отже, спочатку ми розглянемо обгрунтування, які були висловлені у тому, аби переконати у необхідності існування такої механізму (1), та був юридичний інструмент, який дозволив його здійснення (2).

1. Споконвічні обгрунтування інтелектуальної собственности.

Обов’язок обгрунтування механізму інтелектуальної власності означає визнання законності правової охорони створінь людського розуму, яка завжди є очевидною, інколи ж може навіть опасной.

Охорона створінь розуму передбачає подання творцям юридично встановлених прерогатив. Тоді творець, завдяки інтелектуальної власності, зможе бути господарем свого створення, то є зможе перешкодити експлуатації свого створення третьою особою без свою згоду. Отже творець, маючи можливість надати дозволу експлуатацію свого твору чи винаходи чи відмовити у ньому, природно, зможе підпорядкувати таке виплаті грошової суми. Творець зможе торгувати своїм створенням. Що може бути більш природно. Адже результат інтелектуальної «роботи» як і гідний уваги, як і плід ручної праці, який будь-яких труднощів стає предметом торговли.

Потреба в обгрунтуванні виникає з факту, що інтелектуальна власність створює монополії в правових системах, що грунтуються на принципі економічної свободи, цебто в принципі свободи заняття будь-яким типом торгівлі, і свободи робити будь-який тип комерційної діяльності. У Франції ці свободи було визнано ще під час виникнення інтелектуальної власності. Не так парадоксально, що той чи інший торговець неспроможна вільно виготовляти чи здійснювати продаж до разі, якщо патент на винахід був зареєстрований? Може видатися, що економічне свобода під загрозою, що ж і можна подумати про вільний доступ знаннями, до культури — що правом зізнання у Загальної Декларації правами людини. Справді, автор створення може підпорядкувати доступом до своєму твору жорстких умов, що обмежить свободу доступу публіки до культуре.

Серед країн, де вже у XVIII в. було прийнято перші закони чи декрети про авторське право, можна назвати також Францію, США, Німеччину, Данію, Норвегію, Іспанію. На початку ХІХ ст. уславили чимало держав прийняли національні закони про авторське право, що згодом переглядалися і змінювалися під впливом нових технічних засобів і технологічних досягнень. Зупинимося найбільш важливою терминологии.

До прийняття міжнародних угод правові відносини у сфері авторського права між різними державами регулювалися, головним чином, двосторонніми договорами. У 1861 р. Росія, зокрема, уклала угоди з Францією про взаємної охороні авторських прав. Нова угода, підписана листопаді 1911 р. (його було перервано революцією 1917 р.), було спрямовано право на захист авторського права у сфері літератури та мистецтва. Цю угоду значною мірою сприяло перекладу творів відомих російських письменників (Ф. І. Достоєвського, Л. М. Толстого та інших.) у Франції й французьких (Оноре де Бальзака, Віктора Гюго, Еміля Золя та інших.) — в России.

Якщо автори чи винахідники ні отримувати економічного винагороди за зусилля (а інакше кажучи, якщо вони зможуть жити), то є знищення творення. І, нарешті, треба додати, що інтелектуальну власність має нормами, що дозволяють виправити зворотні боку системи. У патентному праві, наприклад, винахідник повинен описати свою роботу щоб одержати права на патентну охорону (повідомлення знаний).

2. Початкове приєднання права собственности.

Після Французькій революції 1789 року право власності було закладено як перший засіб гарантії індивідуальної свободи. У Французькому Цивільному Кодексі право власності є абсолютним правом — його охорона є головна мета всієї юридичної системы.

Отже, приєднання французькими революціонерами права інтелектуальних створінь права власності підкреслює значення, визнане за такими творіннями. Безумовно, йдеться про безсумнівному признании.

ПОНЯТИЕ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ СОБСТВЕННОСТИ.

Правове регулювання всіх аспектів авторського договору, саме його поняття, предмета, форми, правий і обов’язків сторін, і навіть класифікацій авторських договорів, щонайтісніше пов’язані з тими авторско-правовыми теоріями (моністичної й дуалістичної), які у основі авторського права мови у Франції. Понад те, зазначені теорії значною мірою визначають принципи правовим регулюванням авторських договорів. Правове регулювання авторського договору сучасному цивільному праві Франції являє собою найяскравіший приклад послідовного проведення життя дуалістичної системи авторського права, хоча, як буде зазначено у нашій стабільній роботі, та Франції робилися окремі спроби розглядати юридичну сутність авторського договору, як цивільно-правового договору про передачу права володіння і його використання творчого произведения.

Інтелектуальна власність, будучи юним правом, зазнала значну еволюцію. Ставлення до такий еволюції дозволить усвідомити, ніж сьогодні є інтелектуальну власність, і пояснити її засадничі поняття. Я спеціально обмежуся поданням основних принципів, не чіпаючи питань, тісно що стосуються технічного розвитку, які буде розглянуто наступних семинарах.

Інтелектуальна власність нематеріальна. Предметом її ведення є майно, яке має фізичної реальності: воно невловимо і невидиме. У той самий час, вона охоплює усю цю сферу — так, наприклад, цінні папери або біржові цінності цікавлять інтелектуальну власність. Право інтелектуальної власності займається нематеріальної сферою, але не її совокупностью.

Досить складно відповісти її вичерпне визначення. Перш ніж мати справу з справжніми труднощами, визначимо загальні орієнтири. Безумовно, можна сказати, що інтелектуальну власність є правом, яке звертається до продукту людського розуму (це, проте, не отже, що юристи — фахівці з інтелектуальної власності обов’язково найрозумніші з юристів). Інтелектуальна власність є передусім правом інтелектуальної творчості (творення): щоб бути точнішими, ми можемо сказати — цього права, яке організує торгівлю продуктами мисленнєвої діяльності (крім марок).

Така діяльність може почуватися то сфері мистецтв, то області промисловості. Йдеться двох основних стезях/опорах інтелектуальної власності: з одного боку, цього права літературнохудожнього творення, з іншого — право промислового творчества.

У Франції вираз «інтелектуальну власність» належить до обох зазначеним напрямам: право літературно-художнього творення (літературно-художня власність — авторське право) право промислового творчості (промислова собственностьПраво інтелектуальної власності з’явилося недавно. Ця історія нічого не справляє враження історію інших напрямів права: як-от договірне чи сімейне право, які отшлифовывались багато століть. Можна навіть сказати, що заради свого існування право інтелектуальної власності особливого економічного, соціального і технічного контекста.

Сьогодні, наприкінці ХХ століття, що виник порівняно недавно право інтелектуальної власності визнано повсюдно: справді, все країни мають системою регулювання правовідносин у сфері інтелектуальної власності. Існують міжнародні конвенції, які прагнуть уніфікувати систему внутрішнього законодавства держав. Це Конвенція Паризького союзу по промислової власності від 20 березня 1883 (до котрої я приєднався СРСР, та був і РФ), Бернська конвенція по охороні літературних та мистецьких творів, у якому Російська Федерація вступив у березні 1995 року, Всесвітня конвенція з авторських правам, звана також Женевської конвенцією, до котрої я Російська Федерація приєдналася в 1973 году.

ПРЕДМЕТ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ У розділі ст 1 Закону «Про охорону авторських прав на літературну і власне художню власність від 11 березня 1957 р» Автор кожної творчої твори тільки з факту створення має у відношенні цього твору прерогатива нематеріальної власності, що може бути протиставлене кожному особі. Це має атрибути інтелектуального й особистого немайнової, а також майнового характеру, зумовлені справжнім законом. творчими творами вважаються:, брошури та інші письмові літературні, мистецькі організації і наукові твори; лекції, виступи, проповіді, защитительные промови у суді і інші літературні твори тієї самої роду; драматичні і музично-драматичні твори; хореографічні твори пантоміми, створені в письмовому вигляді чи іншій формі; музичні твори з текстом чи ні тексту; кінематографічні твори твори, створені з допомогою коштів, аналогічних кінематографічним; малюнки, живопис, твори архітектури, скульптури, гравюри, літографії; фотографії художнього керівника чи документального характеру і твори тієї самої роду, створювані з допомогою коштів, аналогічних фотографії; твори прикладних видів мистецтва; ілюстрації, географічні карти; плани, креслення і пластичні твори, які стосуються географії, топографії, архітектурі й науковим дисциплінам. Автори перекладів, адаптованих текстів, переробок і аранжувань творчих творів мають право охорону, забезпечуваний справжнім законом, без шкоди авторського права, належить творцю оригінального твори. Це саме можна сказати до укладачам антологій чи збірок різних творів, які, обираючи і маючи матеріал, створюють інтелектуальні твори. Вимога абсолютної (світової) новизни визнається як правової доктриною, і судової практикою. Неоднозначний лише підхід до визначення самого поняття новизни, його сутності та співвідношення з вимогою оригінальності, яка також пред’являється до промисловим зразкам з урахуванням теорії єдності художньої творчості як до об'єктів авторського права. У французькій доктрині немає єдиної думки про сутності поняття «новизна ». Приміром, Р. Десбуа визнає її об'єктивного характеру як й області патентів, де потрібно відсутність аналогічних об'єктів, і з цього робить висновок, що не твори художньої творчості можуть користуватися охороною відповідно до закону про промислової власності [3, р. 56, 219]. Інші автори вважають, що це.