Ручное вогнепальну та холодне зброю (кінець XV — перша половина XVII ст.)

Ручное вогнепальну та холодне зброю (кінець XV — перша половина XVII вв.)

Волков У. А.

История російського ручної вогнепальної зброї розпочиналася наприкінці останньої чверті XV ст. Це засвідчують повідомлення російського посла Мілані Р. Перкамоты, датоване 1486 р. і знахідка які стосуються кінцю XV століття двох найдавніших зразків «ручниц », одна з рушниць зберігається в Іванівському краєзнавчому музеї (довжина стовбура — 23 див, калібр — 3,1 див), друге — знайдено в 1598 р. В. Т. Воронковым в 1958 р. дно якої річки Лух (довжина стовбура — 24 див, калібр 2,2 див). Зовнішній вид цієї зброї повністю спростовує припущення, висловлене Н.І. Гнатовским і П. О. Шориным у тому, що казенної основній частині жерла перших зразків такої зброї кріпився «металевий стрижень, мав те призначення, як і сучасна ложа », який «при стрільбі брався під мишку » .

Первые зразки ручної вогнепальної зброї були деяким подобою які використовувалися під час оборони фортець затинных пищалей, які послужили прообразом рушниць з фитильным запалом. Тоді всі вони мали назву «ручницами », і лише пізніше — самопалами і пищалями (найпоширеніший позначення що така зброї, покликаного забезпечити стрільби з рук що мав вже замкові устрою), хоча термін «ручница «є у документах XVI і навіть XVII ст.

Поскольку стволи початкових «ручниц «були кованими, виготовлення їх було доступне будь-якому досвідченому ковалю. Цим пояснюється стала вельми поширеною ручних пищалей на початку XVI в. Ними озброювалися загони пищальников, все стрільці, більшість кінних і піших городових козаків, вільні козаки. «Вогненный бій «мали багато городян і навіть селяни, особливо у небезпечному південному порубіжжі. Отже, ручне вогнепальну озброєння стало неодмінною приналежністю російської піхоти XVI-XVII ст.

Это зброю у досить широкого масштабах проникло й у кінноту. Ряд вітчизняних істориків (С.К Богоявленський і В.П. Єпіфанов) засумнівалися у справедливості тверджень у тому, що російська кіннота XVI в. мала «виключно холодна зброя », що «все досягнення у особистому озброєнні воїнів, в особливості запровадження вогнепальної зброї, йшло повз неї «, що таких зброєю вона почала користуватися лише XVII в. Багато фактів справді свідчать про інше. Ручницами, самопалами, а XVII в. пістолетами і карабінами, були озброєні як кінні стрільці і козаки, а й багато поміщики та його бойові холопи.

Сохранились безперечні відомостей про загонах кінних пищальников, виставлялися містами для участі у походах на Казанське ханство. З 2000 пищальников, виставлених в 1545 р. Великим Новгородом, половина мала б служити у кінному строю. Очевидно, на конях виступили водночас у похід московські стрільці, котрі брали участь у бою на Судьбищах 3−4 липня 1555 р., оскільки вони були у склад раті І.В. Шереметєва і Л. А. Салтикова, настановленим дій у казахському степу і яка з кінних полків. У 1587 р. допоможе обложеної татарами Крапивне виступили вже 5 тис. «вогненова бою стрелцов на конях », котрі входили в склад армії І.В. Годунова, И. Л. Салтикова і А.Я. Ізмайлова.

В розрядах, що відбивають склад царської почту під час великих походів того часу, постійно згадуються очолювані особливими головами загони дворян «з самопали ». Про моє існування у російській помісної кінноті загонів, збройних вогнепальною зброєю, свідчить і грамота ливенскому воєводі В. О. Полтеву 1595 р, у якій уряд про те йому посилати на станичную службу як ливенских станичників, дітей боярських і козаків, але і «дітей боярських з міст, які є з пищалми по сту людина » .

Вооруженные пищалями служиві люди «по батьківщині «залучалися і до охорони зафіксував. Так було в 1598 р. серед що були на «Чорта «1988 воїнів («опричь сторожів засечных і опричь зборных людей ») полягала 247 «дітей боярських кінних з пищальми » .

Сведения розрядних книжок підтверджують збережені десятни 90-х р. XVI в.: у роки 294 поміщика Ряжского повіту служили «з пищальми «під начальством шести сотників, а Епифани збройних «вогненным боєм «дворян виявилося 221 людина.

В писцовой книзі Орловського повіту у трьох станах відзначені маєтку дітей боярськими «за самопальними », а Путивльском повіті було сформовано загін «кінних самопальников «з 502-х людина, у тому числі перебувало 107 дітей боярських, дрібних поміщиків.

Говоря про озброєнні дворян та дітей боярських, мушу згадати озброєння котрі супроводжували їх бойових холопів Виступаючи на службу, військові слуги мали холодне і вогнепальна зброя. Тоді як багато служиві люди ще користувалися саадаками і пістолетами чи обходилися в бою однієї шаблею, бойові холопи, зазвичай, мали пищали і карабіни.

Впоследствии вимоги уряду озброєння служивих людей по батьківщині ще більше зросли. У листопаді 1637 р. до міст Володимир, Суздаль, Юрьев-Польский, Муром, Шацк, Арзамас, Калугу, Лихвин, Белев, Болхов, Карачев, Севск, Мещовск, Перемишль, Рильськ, Путивль, Мценск і Орел прийшли царські грамоти з воєводам звертати більше уваги на озброєння служивих людей. Власті було не тривожити те що, що «багато дворяни і боярські їздять на в бій із одними пістолі, а до пістолем карабінів і довгих пищалей не тримають ». Між тем, в умовах польового бою така зневага до якості зброї могло мати дуже сумні наслідки: «і той короткий бій (дистанція дієвого вогню з пістолета не перевищувала 20 сажнів. — В.В.) до татарському бою без карабінів худий і короткий ». Тому уряд про те, аби ті дворяни, котрі виступали у похід тільки з пістолетами, надалі мали з собою — і інше вогнепальна зброя (пищаль чи карабін), щоб «з однією пістолем однолично никаков чоловік у полку ні «. Служивим людям, як і старовину які виступали в вихід із саадаком, рекомендували як додаткового зброї придбати пістолет. Застерігалося озброєння кошових людей (обозної обслуги). Уряд ще вимагало озброювати «боярських людей кошу «вогнепальною зброєю, вважаючи достатнім наявність в них «добрих рогатин », із якими обозники мали «проти басурмана стояти вооружась » .

Несмотря на суворі розпорядження, багато служиві люди продовжували ігнорувати їх. У 1649 р. в рязанських станах на огляд вогнепальною зброєю виходило лише трішки більш як третина дворян та дітей боярських, тоді як «вогненным боєм «мало дві третини їх бойових слуг. Зберігалася тревожившее уряд захоплення поміщиків пістолетами, дієвими лише ближньому бою. Ця обставина відзначалося під час дворянських оглядів. Враховуючи ситуацію, уряд у січні 1643 р. знову зажадало, щоб які виступали на похід служиві люди крім пістолетів мали карабіни чи пищали, а крім саадака — пістолет («а які дворяни і боярські їздять на в бій із одними пістолі, а до пістолем карабінів і мірних пищалей не тримають, й ті б до пістолем тримали карабіни і пищали мірні…, а які їздять з саадаки, і тих б до саадаком було з пістолеві чи з карабіну »). У цьому ж грамоті вимагалося озброювати «пищалями довгими «і «карабінами добрими «як тих бойових холопів, які панів в бої, а й тих, що обозну службу. Найчастіше влади, зневірені чекати виконання цих умов, починали видавати поміщикам, особливо південних прикордонних повітів, казенне зброю, коней, порох і свинець.

***

Первые зразки рушниць виглядали залізний гладкостенный стовбур із дерев’яною ложею і широким прикладом, іноді дуло рушниці мало розтруб. Калібр перших ручниц був великим через труднощі виготовлення металевих трубок (стовбурів) невеликого розміру й сягав 30 мм більше. Зазвичай, стволи пищалей були залізними, один із дійшли до нас «ручниц «мала унікальний мідний стовбур з затравочным отвором як раковини у верхній частини скарбниці, закрывавшемся овальної кришкою на шарнірі. Під дульной частиною пищаль мала «гак «(завзятий залізний стрижень), застосовували в устрої затинных пищалей — прообразі ручної вогнепальної зброї.

Ружья з запалом у верхній частині стовбура невдовзі замінили ручні пищали, які мають отвір для запалення пороху робилося на бічний боці стовбура, а під ним приваривалась полку для затравочного пороху, було зручніше і безпечніше для стрілка. Зменшився калібр пищалей, досягнувши загалом 15−18, в XVI в. — 12,4−15 мм, котрий іноді 11−13 мм. На ручницах встановлювалися приціли, як правило, як щитка з низькою прорізом, проте, існували варіанти в вигляді двох щитків, встановлених з відривом 1 дюйма (25,4 мм) друг від друга, як чотиригранної трубки тощо.

Первоначально пороховий заряд воспламеняли розпеченим залізним лозиною, потім просякнутої селітрою дерев’яної паличкою і потім з допомогою ґнота, просоченого селітрою поволі тлевшего. Запалений гніт переховували від супротивника й від вогкості у спеціальних «фитильных трубках », виготовлених з тонкої жерсті чи заліза, з невеликими отворами для припливу повітря. Порох для заряду і початку тримали в кістяних чи дерев’яних «порошницах », зроблені з великого роги. У XVI в. у стрілків з’явилося спеціальне спорядження як перев’язі (портупеї), називалася «банделерой «і носившейся надітій через плече. До неї подвешивались 11 дерев’яних чи жерстяних «берендеек «з поміщеними у яких пороховими зарядами. Для запобігання вогкості дерев’яні берендейки обтягалися шкірою, пофарбованою в червоний чи чорний колір. На банделере також кріпилися ріг з порохом і сумка для ґнота, куль, пижів, затравочника та інші приладь. У поході і перед боєм навколо банделерного ременя часто обертався запасний гніт. Найкращими портупеями вважалися ті, які мають ремені були прострочены. Такі банделеры називалися «московськими ». На спеціальному кріпленні до плечовому ременя подвешивалось сталеве кресало. Банделеры часто згадуються документах на той час як необхідного стрілецького, та був і солдатського спорядження. З появою у Росії мушкетів перев’язами з зарядцами стали постачати лише солдат-мушкетеров. Солдатам, збройним «простими самопалами «(пищалями »), банделер не видавали.

Использовавшийся для рушничного стрільби порох спочатку був порохову м’якіть, що складалася з змішаних однаковою пропорції селітри, сірки і вугілля. Пізніше дослідним шляхом було знайдено поліпшення якості цього вибухової речовини в разі збільшення його частки селітри і зменшення часткою сірки і деревного вугілля.

Усовершенствованным виглядом фитильного рушниці стала ручна пищаль (самопал), споряджена фитильным замком і спуском «жагрой », представлявшем собою нескладний механізм в вигляді важеля, на верхньому кінці якого кріпився гніт, зажигавшийся перед стріляниною. Круглий кутий стовбур такого рушниці пропускали через проріз ложі чи прикріплювали до цевью ложі хвостовим шурупом і шпильками; на казённой частини справа приваривали полку з кришкою для затравочного пороху. На ложе встановлювався замок, верхня частину доходів якого з закріпленим у невеликому затискачі тліючим фитилём опускалася при натисканні на котра під прикладом довгу Г-образную «жагру «і воспламеняла порохову приманку полиці рушниці. Згодом з’явилися складніші модифікації фитильного замку, у яких використовувалися пластинчасті пружини, та був кнопковий спуск, облегчавший виробництво пострілу. Але такий пристрій мало недолік — за скрутних умов бою ґноти гаснули від вогкості і вітру, замок часто давав осічки, вночі вогонь тліючого ґнота демаскував стрілка. З іншого боку, фитильный замок був небезпечним у спілкуванні. Проте, через відносну дешевину він використовувався у Росії навіть у XVII в. Довгими пищалями з фитильными замками озброєні російська стрілецька піхота і городові козаки. Цікавий опис стрілецьких рушниць кінця XVI в. зробив Д. Флетчер. Він сказав, що «стовбур їх самопала такою як в [європейського] солдатського рушниці, але гладкий і прямий (кілька схожий на стовбур мисливської рушниці); оздоблення ложа дуже груба і неискусна, а самопал дуже важкий, хоча стріляють із неї дуже невеличкий кулею ». Р. Паерле згадував, що ложа у стрілецьких пищалей була пофарбовану в червоний колір. Скорострільність фитильных рушниць становила 1 постріл в 3−4 хв. Для заряджання їх застосовували не порохову м’якіть, а зернистий порох. Як фитилей-жагр використовували виварені в попелі і добре просушені мотузки. Коли якість заготовлених ґнотів викликало нарікання, у Москві йшли скарги такого змісту: «Та й гніт надіслано до нас вареної мотузки, та й гнилих мотузок багато І ми веліли зібрати з міст казани і золу, в ніж мотузки варити і робити гніт не мешкав, а майстра кажуть, кому гніт робити, невдовзі гніт не встигне, дні і однієї ночі нині студені, невдовзі гніт не висохне ». Серед інших припасів, направлених ним у 1639 р. в зайнятий донськими козаками Азов значилося і «5 пуд ґноту », вкрай необхідного донцам напередодні вирішальних боїв за фортеця.

Стоимость звичайного фитильного рушниці в 1617 р. становила 20−22 алтини (60−66 коп.), до середині XVII в. пищали подорожчали. Коли 1646 р. на Дон вирушив загін Ж. В. Кондырева, складений із вільних людей, для закупівлі самопалів беззбройним учасникам цього походу видавалося на 1 крб. 50 коп. більше, ніж іншим воїнам (отримали з державної скарбниці відповідно 5 крб. 50 коп. і 4 крб.). Очевидно, відшкодовувалася вся витрачена для придбання рушниці сума, оскільки вартість, наприклад, мушкета у роки становила 1 крб. 70 коп. Фитильный мушкет коштував дешевше. У XVII в. за кордоном такі рушниці закуповувалися по 1 крб. 23 алт. 1. гріш. В.П. Єпіфанов стверджує, що вартість «гладкою «пищали тоді (1649 р.) сягала 6 крб., «пищали гвинтівки », з нарізним стволом — до 8 крб., проте слід враховувати, що в разі дослідник використовував ціни, які були в далекому Енисейске, де зброю варто було дорожче, ніж у Європейської Росії. Втім, й у Сибіру до кінця XVII в. рушниці подешевшали і коштували 3 — 3,5 крб.

В XVI в. у Росії з’явилися рушниці і пістолети, забезпечені замком нової конструкції, так званим «колесцовым », винайденим у Нюрнберзі (Німеччина) в 1515 р. На замочной дошці на осі розташовувалося заводившееся ключем сталеве колесо, при заводі сжимавшее пружину, закріплену фіксатором. При натисканні на спуск пружина починала крутити колесцо, воно терлося про кремінь, висікаючи сніп іскор, воспламенявших порох полиці. Полку з порохом зачинялися спеціальної кришкою, у разі дощу дію колісних замків не припинялося. Колесцовый замок замінив гніт кременем, поклавши початок системі кремінного вогнепальної зброї.

Однако нова конструкція замку була завершена: пристрій його відрізнялося складністю, стрілку була потрібна особливий ключ для заводу пружини, він швидко загрязнялся від порохового нагару, давав часті осічки. Але головним недоліком такого замку була високу вартість. Саме з на цій причині піхотні рушниці з колесцовым замком не отримали російської армії поширення. Частіше використовувалися забезпечені подібним механізмом карабіни і пістолети, якими охоче озброювалися кавалеристи (передусім що несли полкову службу дворяни і діти боярські), котрі оцінили головна перевага зброї, не котре вимагало піклування про ґноті. Усе це призвела до того, що колесцовый і фитильный замки продовжували існувати одночасно. У 1678 р. в псковських арсеналах перебувало 377 звичайних фитильных карабінів «з російськими та з шкотцкими замки », велике кількість фитильных мушкетів і стовбурів до них, і навіть: «115 карабінів колісних, 60 стовбурів карабинных, 125 пар пістолів колісних, 7 пар пістолів російських, 9 пар пістолів шкотцких, 35 пістолів шкотцких і росіян і колісних, 9 пар пистолных стовбурів «і навіть (!) «10 пищалей затинных колісних «- унікальне нагадування про малокаліберних кріпаків гарматах, обладнаних колесцовыми замками.

Пытаясь усунути згадані недоліки нового замку, зброярі йшов виготовлення рушниць з комбінованим колесцовым і фитильным замком подвійного дії. Проте, на практиці такі конструктивні рішення лише ускладнювали механізм карабіна чи пістолета, тому поширення вони отримали.

Дальнейшее вдосконалення ручної вогнепальної зброї призвело до заміні фитильного і колесцового замків нової конструкцією — ударно-кременевым замком. Він виник Європі близько 1500 р. У Росії її відомі з другої половини XVI в., але широке застосування отримав тільки з XVII в., особливо після випадку, як було сконструйовано французький батарейний замок, у якому широка нижня частина кресала замінила незручну кришку над полицею. У Росії її у першій половині XVII в. ударно-кремниевые замки носили назва «голландських «і «шкотских ». Скорострільність рушниці з ударно-кремниевым замком зросла, проти рушницею, у яких фитильным замком, майже зменшився удвічі й становила 1 постріл у два хвилини.

Русские майстри-зброярі, користуючись досвідом східних і західних колег, не сліпо копіювали потрапляли їм до рук зразки, а вносили в пристрій фитильных замків важливі нововведення. Якщо рушницях країн Європи курок під час виробництва пострілу рухався від дула до скарбниці, то російському — від скарбниці до дулу, що представляло більше зручність для стрілка. Пищали і пістолети з кремінним механізмом російського типу випускалися вже на початку XVII століття.

В XVI в. у Росії стала вельми поширеною отримують зразки ручної вогнепальної зброї, із укороченим стволом — карабіни («недомірки », «завесные пищали ») і пістолети, серед яких зустрічалися навіть нарізні. У XVII в. карабінами і пістолетами озброєні як багато дітей боярські, котрі оцінили гідності вогнепальної зброї цього, а й рейтари, драгуни, а згодом копейщики і гусари.

В середині XVII в. вартість закупавшихся по закордонах карабінів і пістолетів перевищувала вартість мушкетів і становить 4 крб. 30 алт. за карабін і аналогічних сім крб. 2 алт. за пістолетів. Виробництво їх було налагоджено у Росії. Тільки зброярі московського «Оксамитового двору «з 1614 по 1652 р. виготовили 695 рейтарських карабінів і 2351 пару пістолетів.

Солдаты полків нового ладу озброювалися мушкетами, котрі мали середині XVII в., як правило, 8-ї (20 мм) і 10-ї (19,25 мм) калібр стовбура. Росіяни мушкети відрізнялися характерною рисою — наявністю дерев’яних шомполів, тільки в капралів «забойники «(російську назву шомпола) були залізними. Калібр російських мушкетів був за, ніж в привізних рушниць. У 1653 р. в Яблонове у майора У. Фонвізіна виявилося 12 «пулечных мідних фурм », які «знадобилися лише у старим голландським мушкетам, а російського справи до мушкетам ті фурмы не годяться, великі «. Проте, всі ці фурмы були роздано по який знаходився Яблоновым 4 полкам, «а дано по 3 фурмы на полк ». Вартість мушкета у середині XVII в. сягала 1 крб. 70 коп. Мушкетні стволи коштували 20 алтин (60 коп.) кожне, а замки «російського справи «до них — 5 алтин (15 коп.). При стрільбі рушницю такого типу було важко тримати навісу, тому стрілки, мали мушкети користувалися «милицями «(вилкообразными подсошками), втыкавшимися у і котрі служили підставкою, яку перед пострілом клали заряджене рушницю. «Милиця «мав ремінну петлю («малий темляк »), розміри якого підбиралися індивідуально, «як солдатові лутчи і угожее видасться ». З допомогою темляка, при заряджанні мушкета й у русі, стрілок вішав подсошек на ліву руку. У поході мушкети перевозили підводами, по 50−60 рушниць з кожної. Попри всіх зусиль уряду, наладившего виробництво мушкетів на тульських заводах великими партіями закупавшего рушниці по закордонах, їх однак бракувало. Передусім мушкетами забезпечувалися стрільці і солдати, навіщо, часом, великокаліберні рушниці в примусовому порядку вилучалися у служивих інших розрядів, до дітей боярських, яким вони видавалися з державної скарбниці. Так було в 1651 р. в синові боярського Д. Постникова відібрали мушкет, натомість видали пищаль.

Как і стрільці, солдати мали банделеры (перев'язі), з крепившимися ними 11 «берендейками «(зарядцами), найкращими у тому числі вважалися виточені дерев’янний. У одному з зарядцев зберігався затравочный порох. Він був дрібним (ніж засорилось запальне отвір у мушкета), часто її змішували з гарячої сірої. Ширина перев’язі досягала 3 — 4 пальців. Серед необхідних мушкетеру, приладь значилися: дерев’яний чи залізний «забойник «(шомпол), «затравочник «(шило для прочисти затравочного отвори), «розрядник «(вывертка) для шомпола, «трещетка «чи «вывертка «(велика чи мала викрутки). У особливому шкіряному мішку, крепившемся до банделере, зберігалися кулі, пижі і сало, 3−4 «куса «ґнота «завдовжки шти чи седми п’ядей «кожен, і навіть невелику флягу з олією для мастила мушкета.

***

Изменилось та холодне зброю, оскільки розвиток військової техніки поява нових тактичних прийомів змушувало мастеров-оружейников враховувати ці обставини у роботі. Вдосконалилося, що більш однаковим, зброю як піхоти, а й кінноти. Наприкінці XVI і особливо у XVII ст., поруч із збереженням популярних на Русі східних (турецьких і перських) зразків холодного озброєння, поступово почав використовуватися досвід європейських виробників «білого «зброї. Десятни — списки дворян та його військових слуг, составляемые на періодичних розбірних оглядах, дають наочне уявлення про озброєнні російської кінноти XVI в. Тут збереглися старі зразки зброї та боєприпасів обладунків, відомі у попереднє час, але з’явилося також багато нового.

На протязі всього досліджуваного періоду стала вельми поширеною у російському війську мав цибулю з налучником і сагайдак зі стрілами — саадак, лишався загальноприйнятим зброєю помісної кінноти XV-XVI, а почасти й XVII в. Розповідаючи про «властивості і могутність російських письменників у військових справах », Р. Ченслер писав, що росіяни «вершники — все стрілки з цибулі, і луки їх подібні турецьким ». А. Гваньини, перераховуючи зброю московитів, далеко не випадково ж розпочинає з згадки цибулі і сагайдака зі стрілами. За свідченням Р. Паерле, луками і стрілами, поруч із рушницями, озброєні кінні московські стрільці, присутні зустрічі польських послів Лжедмитрием I у травні 1606 р. Саадаки у стрільців були приторочені з одного боку сідла, а рушниці в інший.

В описі боїв середини XVI в., часто згадується діях російських лучників, часто дуже ефективних. Так було в 1541 р. під час спроби прорватися за Оку татарської армії, у неї зустрінута російським Передовим полком, воїни якого «учали стріляти багатьма стрілами, і полетеша стріли, як дощ ». Кримський «цар «намагався збити лучників з переправи гарматним і рушничним вогнем, але з досяг успіху у тому; невдовзі допоможе Передового полку приспіли підкріплення і крымцам довелося відступити. Дальність польоту стріли служила мірою виміру відстані між противниками. Так було в 1552 р. під час взяття Казані прорывавшиеся із міста останні захисники татарської столиці рухалися вздовж російських шанців берегом річки Казанки з відривом від нього «як три перестрелы лучных ». Дистанцію «перестрела лучного «використано і кріпацькій будівництві: відстань від однієї вежі до інший на повинен було перевищувати польоту стріли. Це було з необхідністю тримати під медичним наглядом все прясло — ділянку стіни між двома сусідніми вежами. Сотнями і тисячами стріл противники вражали одне одного у польових боях, під час штурму та оборони фортець, засечных ліній, «перелазов «(переправ). Вражаюче цього виду метального зброї було великим — влучно пущені стріли пробивали зброю, несли загибель і каліцтво які потрапили під обстріл воїнам, разили їх коней. Досить навести найвідоміший приклад що така: 27 квітня (6 березня) 1609 р. в бою під Москвою російським лучником був тяжко польський воєначальник гетьман Р. Ружинский, який командував армією Лжедмитрія II. Стріла влучила у бік, пішовши так глибоко у рану, що її наконечник був у області попереку.

В бою російські стрілки з цибулі використовували найчастіше бронебійні наконечники з вузьким гранованим жалом, іноді двушипные і двурогие наконечники, призначені для поразки бездоспешных воїнів та його коней — шипи заважали висмикнути стрілу з тіла, роги розширювали рану. Довжина стріл становить від 75 до 90 див, товщина — від 7 до 10 мм. Використовувалося оперення з цих двох пір'їн, довжина їх перевищувала 15 див. Під час бою ніщо на повинен було заважати стрільбі, тому спорядження заздалегідь підганялося. Зазвичай, сагайдак зі стрілами містився під правої рукою вершника, а цибулю в налучнике — з його лівому боці. Кінський убір — вузди, сідла, стремена, привід — також був пристосований для ведення лучного бою. Герберштейн, зазначаючи цю особливість, писав, що з російських коней «вузда найлегша; потім сідла пристосовані вони з такою розрахунком, що вершники без жодних зусиль повертатися в різні боки і натягувати цибулю » .

Меткий лучный бій неодноразово виручав російських воїнів. У 1472 р., узявши прикордонну фортеця Алексін, хан Ахмед «вборзе «повів своє військо далі на Русь, але з зміг переправитися через Оку, де йому протистояв лише невеликий московський загін. Росіяни воїни, які прикривали «перелази », витратили все стріли, але зупинили ворога, протримавшись на підході підкріплень.

Значение «лучного бою «зменшилося лише XVII в., хоча лучники зберегли своє бойове значення. Уряд підтверджувало цього факту практично: у складі російської армії перебував особливий Саадашный полк, розквартирований у районі Арзамаса. Навіть наприкінці XVII в. у Москві ще працювали «лучного справи майстра »: А. Кондратьєв, З повагою та Є. Деревягины, М. Федоров та інших.

Оружием ближнього рукопашного бою з кінця XV в. стає шабля, поширена серед воїнів помісної кінноти, хоча говорити про повний пануванні цієї зброї в певний період годі й говорити. Ще Герберштейн писав, що «шаблю вживають більш знатні і багаті «. Пізніше Павло Иовий Новокомский, за словами московського посла Дмитра Герасимова, писав, що «кіннота їх (російських. — В.В.) веде боротьбу загостреними списами, залізними булавами і стрілами; лише деякі мають шаблі «. Очевидно, використання інших напрямів холодного зброї пояснювалося дорожнечею хороших булатных клинків. У і друге половині XVI в. шаблі стають найпоширенішим зброєю у російської дворянській кінноті, ними, поруч із пищалями і бердишами озброюються стрільці. Проте домінування шаблі в озброєнні московського вершника протрималось лише незалежності до середини XVII в., коли служиві люди починають віддавати перевагу вогнепальному зброї - карабинам і пістолетів. Як уже відзначалося вище в 1645 р. серед воїнів полку воєводи Д. П. Львова з 665 поміщиків лише 87 осіб шаблі, хоча пістолети були в 425 дворян та дітей боярських.

В епоху попередню появі вогнепальної зброї, шаблі поширено більшою мірою. У Московському князівстві процес переходу від прямого клинка до шаблі розпочалося XIV в., воїни південних російських князівств використовують це зброю набагато швидше. Шаблі XIII-XIV ст. досягали завдовжки 110−119 див при ширині леза в 3,5 див і выгибе смуги в 6,5−9 див. Пізніше довжина шабельного клинка зменшується, але вигин леза досить великим — до 9 див. У XV-XVII ст. на Русі використовували у основному булатні шаблі східного (турецького і перського) зразка, з кілька викривленим лезом. У цьому кінні воїни воліли мати на озброєнні легкі шаблі перського типу, а стрільцям видавалися важчі і широкі шаблі турецького зразка. Рукоять шаблі була у вигляді хреста за захистом руками і постачали у хрестовини кресалом — подовжньої металевої смужкою, покликаної затримувати ковзне вниз по сабельной смузі вороже зброю.

На озброєнні російської армії були переважно шаблі російської роботи, оскільки смуга привізною булатной перської стали коштувала дуже дороге (3−4 крб.), майже рівняючись річному грошовому окладу новіка 3-й статті (5 крб.). Східна шабля разом обходилася вже у 5−6 крб. Шабельна смуга російської (тульської) роботи у середині XVII в. коштувала трохи більше 20 алтин (60 коп.).

Основная маса російських служивих людей була озброєна шаблями московського виробництва, які виготовлялися по найкращим іноземним зразкам. Клинки виковувалися майстрами «на литовське справа », «на польське справа », «на угорское справа «і «на черкаське справа ». Росіяни воїни носили шаблі не так на перев’язі, але в поясі.

Говоря про особливостях шабель, які використовувалися московськими воїнами, слід зазначити на хибне твердження В.П. Єпіфанова про нібито що відбулася, типовості російських шабель на той час. У цьому, спростовуючи власне твердження, історик говорить про істотному відмінності їх конструкцій, оскільки «одні мали хрестовини лопатями, інші - з кульками, тільки в була «елмань «(розширення частині клинка), а й у інших її було » .

Сабля залишалася основним зброєю кінного ратника остаточно 30-х рр. XVII в., коли уряд початок вимагати від поміщиків озброєння «вогненным боєм »: пістолетами, карабінами, пищалями. Але й пізніше багато служиві люди продовжували користуватися шаблею, як основне зброї.

В більш ранній час епоху шабля панувала в арсеналі російських служивих людей. У середині XVI в. цим виглядом клинкового зброї озброєні все без винятку з 288 людина коломенських дворян та дітей боярських, 100 людина ряшан, у цьому числі «новики », лише зараховані на службу. Шаблі мали все супроводжували в поході збройні слуги; лише кілька холопів виступали на огляди й у виходи з списами. На мініатюрах російських рукописних книжок изографы завжди зображували московських вершників з шаблями, які мали дуже просту пряму хрестовину.

Данные збережених верстальных і розбірних «десятен «на той час дозволяють можу погодитися з висновком М.М. Денисової та В.П. Єпіфанова у тому, що російська кіннота XVI в. була різношерстій і строкатої, погано збройної натовпом, а військом, оснащеним на вимогу уряду є або менш однаковим зброєю переважно російського виробництва.

Другие види клинкового зброї - палаші і кончары — зустрічались у Росії рідко, як правило, вони доставлялися з-за кордону і коштували дорожче шабель. Деякі з збережених палашів є шедеври збройового мистецтва. Наприклад, палаш кн. М. В. Скопина-Шуйского з двосічним клинком, довжиною 86 див, позолоченою рукояттю, хрестовина якої прикрашена коштовним камінням, ножнами, покритими червоним оксамитом.

В XVII в. в полицях «нового ладу з’являються шпаги як статутне зброю солдатів, рейтар, копейщиков і драгунів, хоча у документах середини XVII в. зазначено, що шпагами озброєні і московські стрільці. Російська шпага мала широкий, але короткий, прямий і плаский клинок. Якість цієї зброї, очевидно, було добрим. Під час російсько-польської війни 1632−1634 рр. армія Шеина, йдучи з-під Смоленська, залишила у таборі, серед котрий у непридатність зброї та боєприпасів спорядження «2944 шпаги худих і ламаних, і уламків шпажных ». Формування наприкінці 1630-х рр. нових солдатських і драгунських полків зажадав від уряду прийняти належних заходів з їхньої озброєння. Ту довелося закуповувати по закордонах. У 1640 р. було придбано 12 578 шпаг з ножнами. Робили їх і росіяни зброярі. У 1668 р. изготовлявшиеся на тульських заводах П. Марселиса шпаги («з крыжами і з ножнами ») обходилися скарбниці в $ 20 алтин (60 коп.) кожну. Іноді, як «бічного зброї «солдати використовували як шпагу, а й шаблю.

Усиление захисного доспеха призвело до у себе трансформацію російського списи на зло. У XVI в. московські воїни продовжували застосовувати списи з довгою ратищем і залізним наконечником, рогатини (спис з довгою і широким наконечником, під яким перебували дві поперечини, предохранявшие зброю від глибокого проникнення рану) і «совни «- варіант рогатини з секировидным, вигнутим лезом замість копейного наконечника. Звичайні списи поступово вийшли з ужитку вже в XV в. Останнім великим боєм, у якому взяли участь копейщики, стала битва 1455 р. під Старою Руссою між московської і новгородській ратями. Спис замінили пікою, «списой «(спицею) — різновидом цього колючого зброї, з вузьким гранованим наконечником-жалом. Пики два види — «малі «і «довгі «- використовували солдати «полків нового ладу «для рукопашного бою. У 1678 р. в Пскові на Казенному дворі перебувало «440 спис довгих «і 1300 коротших «полуспис ». Древко цієї зброї виготовлялося з ясена і лише у у крайньому випадку з їли. Верхню частина «спис «оковывали. Про те, як і вимагалося робити повідомив Вальгаузен: «А окову на піках быти з кінця смугами залізними двом, по меншей мері, п’яти п’ядей завдовжки бути, щоб кінним, ні пішим списи не мочно перетнути, І що смуги довші, то спис крепчае і надійніше копейщику ». Найкращими вважалися списи, древко яких неможливо було в палець шириною.

На озброєнні кінноти як додатковий озброєння залишалися б і метальні дроты — сулицы. Як зброю російської кавалерії про неї згадував Олександр Гваньини, який відзначив, що короткі дротики московитів несхожі на угорські і польські.

В ролі бойової зброї продовжували використовувати залізні кистени як гирьки з шипами, прикріпленими ланцюговими ланками до рукоятки, буздыганы, довгі довгасті кинджали в піхвах, описані Сигізмундом Герберштейном: «довгасті кинджали, висять на кшталт ножів, заховані в них у піхвах настільки глибоко, що важко торкнутися до верхню частину рукоятки чи схопити її у разі потреби ». Посилення захисної броні воїнів втілило в життя чекан чи клевец — як залізного чи мідного молота з рукояттю до 60 див; удар гострим велелюдному обуха пробивав панцир будь-якої іншої вид захисного доспеха. Шестоперы («пернатки ») на залізної рукоятки довжиною до 60 див виглядали «начальнический жезл », який возили перед воєводами в поході.

Холодным зброєю піхоти служили бердиш і важка шабля турецького типу, що з середини XVI в. були статутним зброєю стрільців. Бердиш був вид сокири з лезом півмісяцем, який через зроблені на обуху отвори невеликими цвяхами кріпився до довгою, у ріст людини, рукоятки (ратовищу). Нижня частина леза закінчувалася невеличкий «косицей », що з допомогою цвяхів кріпилася до ратовищу; потім місце кріплення стягивалось міцним паском. Перші бердиші мали гостро відточену верхню частина леза, превращавшую нині ця зброя у рубящее, а й колюче. На нижній кінець древка насаджувалося залізне копьецо для утикання бердиша в землю при стрільбі з рушниці, котрій служив подсошком. Бердиш — вітчизняне винахід, виготовляли його тільки у Росії. У цьому ковалі, яким доручалося виковувати такі сокири, керувалися еталонними зразками, присылавшимися йшла з Москви. Леза бойових бердишів досягали завдовжки від 23,5 див в XVXVI ст., до 60−80 див в XVI-XVII ст. Їх використовували як стрільці, а й військовослужбовці полків «нового ладу », і навіть драгуни, що в пішому строю. Вартість бердишів, изготовлявшихся у середині XVII в. на заводах Петра Марселиса під Тулою, становила 5 алтин (15 коп.) кожне.

В народному середовищі були поширені найпростіші, але надійні зразки зброї ударного типу — ломака і його варіант «ослоп «- важка дерев’яна палиця, проживаючи на товстому кінці залізом чи утикана цвяхами.

***

Характерной особливістю розвитку обладунків XV—XVII вв. стало майже повне зникнення щитів та широке поширення булатных обладунків, часто дуже високої якості. Такими обладунками дорожили, передаючи їх за спадщині від батька до сина. Показовими цьому плані слова кн. А. М. Курбского, тричі пораненого, але вийшов живим з жорстокої січі під Казанню, завдяки «збройке «праотеческой, «дуже міцної «. Росіяни служиві люди чудово усвідомлювали цінність хороших обладунків. Про це свідчать широко поширене у XVI в. практика обміну панцирами і байданами між дворянами, які мали виступити на похід, і тих, хто брав участі в ньому. Серед заимщиков захисного озброєння зустрічалися дуже знатні люди. Так, збираючись війну Ф. М. Оголеною зайняв у кн. А.І. Стародубского три панцира і шість шеломов, Д.Г. Плещеєв — у кн. З. Шестунова сім коней і панцир, й інші разі поступившись свій «пансырь меделянский «А. Д. Басманову.

Головы служивих людей охороняли «шеломы «чи росіяни «шишаки », із наступними характерними плавними контурами і високим навершием («шишом »), а також «мисюрки », що складалися з невеличкого металевого назатыльника з крепившейся до нього кольчужної сіткою. Воєводським шоломом була «ерихонка », зроблена вигляді «залізної шапки «з «наушами «(металевими бляхами, що прикривали вуха), козирком і захисної стрілкою. Небагаті діти боярські з міст та його холопи використовували «паперові шапки », стьобані на прядиву чи ваті і покриті оксамитом, атласом чи сукном. Між покриттям і підкладкою нашивались металеві платівки. Такі «шапки », зазвичай, виготовлялися як ерихонок.

Среди російських шоломів «науши «виготовлялися тільки в ерихонок і «паперових шапок ». Звичайні шишаки і мисюрки мали «бармицы «- кольчужні сітки, що закрили лоб, щоки і потилицю бійця. Серед бойових наголовий на той час зустрічаються східні зразки. Набагато рідше вживалися європейські шоломи. З 92 «залізних шапок », які були в 1599 р. у Бориса Федоровича Годунова, 68 було московської роботи, 20 — східних і лише 4 — литовських.

Средняя вартість шолома становила 1 крб. Зазвичай, саме у цю суму оцінювалося наявність бойового наголовья на дворянських оглядах XVI в.

С поліпшенням техніки виготовлення кільчастих обладунків вони ставали більш вже непохитними й легкими тоді як применявшимися російськими воїнами в попередніх століттях. З XIV в. московському князівстві велике поширення отримав лускатий збруї - особливий варіант захисного одягу, виготовлений з металевих пластин квадратної чи прямокутної форми, розміром 6×4 чи 6×6 див. Ці пластини у верхній своєї частини мали 5−6 невеликих отворів, службовців їхнього кріплення до шкіряної чи тканинної основі з допомогою шнурівки чи заклепок. Кожен новий ряд пластин-чешуек накладався поверх нижнього низки, на кшталт риб’ячої луски, як і дало назва доспеху. Але й в XVI в. багато воїни продовжували використовувати залізні кольчуги з округлих кілець; байданы і полубайданы зі значних і пласких кілець без комірів, з розрізами на грудях воїни одягали через голови. Кроком вперед стала поява на Русі «пансырей », изготовлявшихся з дрібніших і тонких «плосковатых «кілець, що робив в двічі легше кольчуг. Широке поширення що така обладунків відтворено й у документах. У 1486 р. в Мілані московський посол Р. Перкамота повідомляв, що російські вояки «користуються легкими панцирами », додаючи, як роз’яснення, що він нагадує захисне вбрання мамелюків Із середини XVI в. з’явилися змішані кольчато-пластинчатые зброю — юшманы, панцири котрі з грудях та спині серед кілець мали двоє чи троє низки металевих пластин у кількості 6−8 штук; пластини встановлювалися і бічних частинах юшмана. Із цією обладунками були схожі бахтерцы, які мають кольчужна прикриття посилювалося з допомогою вплетення в кільця залізних пластин на грудях та спині. У бахтерце царя Михайла Федоровича груди захищена 5 рядами невеликих пластин, по 100 штук у кожному ряду. Після юшманами і бахтерцами є зерцала — з'єднані ременями і кільцями металеві пластини, надевавшиеся поверх кольчуги. Для захисту російські ратники використовували також залізні бутурлыки (наножники) і наручи (налокотники). За свідченням Р. Ченслера, найбільш знатних людей зброю було покрито оксамитом чи золотий парчею (можливо він мав на оці так звані «тегиляи тонкі «).

По письмовим джерелам, наприкінці XVI — XVII ст. найпоширенішим виглядом доспеха залишався панцир, поверх що інколи одягали «притягну оксамитову », рідше зустрічаються зерцала, кольчуги і юшманы. У складеному в 1610—1611 рр. керівництві для королевича Владислава, серед які у Збройовій палаті предметів військового спорядження названі «зброи, лати, і бехтерцы, зерцалы, і юшманы, і колчюги, і пансыри, шапки булатні і шеломы «- майже повний набір відомих тоді на Русі обладунків і бойових наголовий.

Боевым захисним доспехом городових дітей боярських «малих статей «і військових слуг ж часто були ватяні «тегиляи ». «Деякі, — зазначав Герберштейн, — носять сукню, підбите ватою; захисту від будь-яких ударів ». Тегиляи були два види — товсті чи тонкі (нестеганые). Найчастіше вживаний товстий тегиляй був стьобаний каптан трохи нижче колін, з закрывавшим шию високим коміром («козирем ») і рукавами по лікоть, ми інколи з покриттям з «оксамиту кольорового », з хутряної узліссям, а найчастіше з сукна чи грубого полотна, але з металевими пластинами великими фрагментами кольчужних сіток, вшивавшимися між верствами стеганой тканини.

Тегиляи забезпечували досить надійний захист: одержані із міцної тканини, з набитої всередині ватою, оческами конопель чи льону, вони були такі щільно пошито, що мало чи можливий було прострелити, особливо стрілою. Проте, з погляду влади, використання воїнами тегиляев було бажаним вже у XVI в. Уряд намагалося змусити дворян та дітей боярських придбати більш надійні зброю, вводячи при цьому матеріальні стимули. Так, по Укладенню 1556 р. кожного бойового холопа у його доспехе служилий людина отримувала 2 крб., а й за холопа в тегиляе — всього 1 крб. Тонкі тегиляи призначалися, очевидно, для носіння поверх металевих обладунків. Саме такою каптан був на князя Горчакове, який прибув в 1556 р. на серпуховской огляд у його доспехе і надягнутим нею тегиляем оксамитовим. Хутряної тонкий тегиляй (з горностаєм) мав поміщик Есипов, котрий у 1555 р. на служби у Свияжске.

Самым примітивним виглядом захисного прикриття був куяк, який використовували у основному малозабезпечені дворяни і боярські. Він був каптан з щільною матерії, який нашивались металеві платівки і бляхи. У джерелах згадуються і куяки кільчасті, з нашитими на каптан металевими кільцями, можливо фрагментами кольчуг.

Защитное озброєння було чимало дорогим: в XVI в. «повний збруї «(панцир, наручи і налокотники) коштував 4 крб. 50 коп., шолом — 1 крб. У зв’язку з не все наїзники мали запобіжні зброю, деяким оскудевшим поміщикам доводилося воювати без тегиляя чи куяка, «конем в саадаке і в шаблі «, але, починаючи з середини XVI в., таке озброєння вважалося серед старших начальників московської раті недостатнім до участі в бойових діях.

Военнослужащие кінних полків «нового ладу «(солдати, рейтари і драгуни) мали в ролі статутного захисного озброєння однакові сталеві лати як «дощок «до поясу яких з допомогою залізних гаків кріпилися пластинчасті (у рейтар) чи лускаті (у солдатів) полки, захищали живіт воїна. Солдатські лати відрізнялися від рейтарських також формою підлогу. Там не було характерного вирізу, облегчавшего кавалеристу посадку в сідлі.

Дополняли ці зброю сталеві ожерелья (нашийники), оплечники і «залізні шапки «(шишаки), мали низький гребінь, прямі і найвужчі поля, дозволяли без особливих перешкод брати на плече мушкет, цілитися і стріляти потім із нього. Пояснюючи необхідність носіння мушкетерами шишаків, Вальгаузен писав, що, а солдата «не одне що з посічу, а й у присупах від камения і зажадав від гарячої і зажадав від інших заходів «». Такі шоломи мали мати «у наушков завяски, чому він шишак під бородою привязывати, щоб шишак із голови не спав ». Рейтарские шишаки мали лускаті навушники. Повні лати були потрібні копейщикам (пикинерам). Проте їх намагалися виготовляти нетяжелыми, ніж обтяжувати солдатів. Пикинерам також видавали шоломи «від посічу, і від камени, і зажадав від стріли, і зажадав від інших не згод » .

Солдатские лати уводять у Росії при установі полків «нового ладу «напередодні російсько-польської війни 1632−1634 рр. Йдучи у лютому 1634 р. з-під Смоленська, російські воїни залишили у своїй таборі серед іншої амуніції «60 ожерелков цілих; 517 латів з статями; 1054 лати без підлогу; 1317 шапок залізних зіпсованих; 1270 ожерелков худих ». Спочатку усі засоби захисту служивих людей «нового ладу «закуповувалися по закордонах, але незабаром «лати рейтарские з шишаки «стали виготовляти на тульско-каширских заводах. Вартість латів і шишаків, виготовлених на підприємствах П. Марселиса, становила у середині XVII в. 2 руб.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.