Криминологическая характеристика жіночої преступности

Кримінологічна характеристика.

жіночої преступности.

(Дипломна робота).

I.

ВВЕДЕНИЕ

__________________________________________3.

II.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖІНОЧОЇ ПРЕСТУПНОСТИ.

1.Уровень, структура і динаміка жіночої преступности___4.

2.Особенности злочинних проявів в жінок ________9 III. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСОБИСТОСТІ ЖІНКИ ПРЕСТУПНИЦЫ.

1.Общее поняття особистості злочинця _________________18.

2.Некоторые особливості особистості женщины-преступницы₂₆.

3.Типология особистості женщины-преступницы ____________30 IV. ПРИЧИНЫ І УМОВИ ЖІНОЧОЇ ПРЕСТУПНОСТИ.

1.Понятие причинності кримінологія ________________44.

2.Социально-психологические чинники жіночої злочинності ________________________________________47.

V. ВИСНОВОК _____________________________________61 VI. СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Нормативний матеріал ____________________________63.

2. Спеціальна література __________________________63.

3. Матеріали практики застосування законодавства __67.

4. Покажчик бібліографічних посилань _______________67.

I.

ВВЕДЕНИЕ

.

Ця робота присвячена розгляду проблеми жіночої злочинності, яка цікавила і продовжує цікавити не одне покоління дослідників. Інтерес Вільгельма до явища жіночої злочинності можна зрозуміти з урахуванням особливого місця жінок на системі суспільних відносин, важливості соціальних ролей і державних функцій, що вони виконують у життя нашого суспільства та вкрай несприятливих наслідків кримінальних форми їх поведения.

З низки біологічних, психологічних чинників жінка покликана виконувати специфічні функції й підвищення ролі, які його особливо вразливою у плані соціальної оцінки, суспільної думки, гостроти реагування держави щодо аномальне поведінка. Призначення жінки — стати матір'ю, та вихователькою своїх дітей, цементуючою «силою» мікроелемента суспільства — сім'ї, визначає значимість соціально схвалюваних і допустимих форм поведінки, дають простір творчої, діяльності в сфері суспільної виробництва, в семейно-бытовой сфері. Оскільки жінок відрізняє особливе становище у системі функціональних відносин, відхилення поведінці найяскравіше виявляється у тяжкі наслідки, стосовних безпосередньо до особистості, сім'ям, фізичному і моральному становленню підростаючого покоління, суспільства загалом. Проте, життєва активність, зусилля окремих жінок направляються не так на множення громадських багатств, але в пошук шляхи й кошти для вилучення протиправним способом доходів, здатних задовольнити матеріальні чи інші потреби. У цьому заподіювана суспільству моральний збитки «виявляється у тому, що, стали на злочинний шлях, цим розбещують, деморалізують оточуючих, особливо негативне вплив, надаючи на підростаюче покоління фактом матеріального добробуту, досягнутого шляхом різноманітних махінацій, нерідко залишених нерозкритими і безнаказанными». i].

Жіноча злочинність характеризується поруч із рисами, загальними для всієї злочинності певної специфікою, що дозволяє виділяти і розглядати цю категорію злочинів у ролі щодо самостійного елемента преступности.

У зв’язку з цим актуальність набуває вивчення явища жіночої злочинності, її динаміки і структури, про причини і умов виникнення, а також обставин, сприяють і що перешкоджають боротьбі з цим негативним явлением.

II.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖІНОЧОЇ ПРЕСТУПНОСТИ.

1. Рівень, структура і динаміка жіночої преступности.

Аналіз криміногенної обстановки суспільства дозволяє визначити її якісне стан. Зіставлення статистичних даних про злочинності представників чоловічого й основою жіночого статі дозволить виявити їх различия.

Насамперед, треба сказати, що традиційно відрізняються значно більше низькою кримінальної активністю, проти чоловіками. Питома вага жінок на структурі злочинців невисокий і протязі протягом останнього десятиліття цей показник зазнає незначні коливання, не перевищуючи, у своїй традиційний 11−15%-ный рівень. Проте абсолютні статистичні показники свідчить про наявності тенденції зростання жіночої злочинності. Так, за останні п’ять років (з 1990 р. по 1998 р.) число жінок, втягнутих у кримінальні форми поведінки, зріс у 1,8 раза[ii]. У цьому треба сказати, що криміналізація жіночої половини населення Росії відбувається дуже інтенсивно, і темпи приросту числа виявлених женщин-преступниц випереджають відповідний показник чоловічої злочинності. Так, за цей час с1993 по 1998гг число жінок, які вчинили злочин, виросло в 1,5 разу, а чоловіківзлочинців, за аналогічний період, збільшилося тільки в 1,1 раза.

Діаграма 1.

Рівень жіночої преступности[iii].

Діаграма 2.

Рівень жіночої злочинності [pic]Удельный вагу тяжкі й особливо тяжких творення злочинів у структурі злочинності жінок становить 37,2%, що від ідентичної показника чоловічої злочинності, що становить 52,9%[iv]. Однако й тут спостерігається негативна динаміка, що реалізувалася за темпами приросту кількості виявлених осіб, що скоїли злочини цих категорій, саме: в жінок цей показник у півтора разу перевищує показник мужчин.

Характеризуючи кримінальну активність жінок, треба сказати її вузьку спеціалізацію. Так найбільш типовими тоді нині є такі види злочинів: крадіжки, становлять 23,9% у структурі жіночої злочинності, обман споживачів — 16,6%, шахрайство — 6,0%, присвоєння і розтрата — 5,9%, злочину, пов’язані з незаконним обігом наркотиків — 7,4%, і навіть хуліганство — 6,0%[v]. За цих злочинів в 1998 року було притягнуто до відповідальності 2/3 всіх злочинниць. Перелік злочинів, скоєних чоловіками, ширший, що він відповідає більш багатому розмаїттям областей чоловічої діяльності. Проте слід відзначити, що жінки не бажають поступатися чоловікам навіть у кримінальної сфері, і дедалі більше роблять традиційно «чоловічі» зазіхання, такі як: тероризм, захоплення заручників, викрадення людини, бандитизм, неправомірне заволодіння автомобілем, злочину, пов’язані з незаконним обігом зброї та боєприпасів т.п. Частка жінок є серед цих категорій злочинців, зазвичай, невисока, коливається буде в діапазоні від 1% до 7%, проте кількість щорічно реєстрованих подібних зазіхань неухильно зростає. Лише за минулий 1998 рік у двічі зросла число жінок, які вчинили тероризм і викрадення людини, в 1,3 разу — жінок, котрі займаються незаконний оборот оружия[vi]. Безсумнівно, що це результат викликаного в сучасного російського суспільстві процесу посилення політичне протистояння, міжнаціональних протиріч, що призводять до конфліктів, у орбіту яких втягуються широкі верстви населення, зокрема і вони (наприклад, дедалі більше жінки стають наркокур'єрами їсти дорогою прямування наркозілля з Південно-східних країн європейську частину Росії, міжнаціональні конфлікти на Північному Кавказі породжують даних про женщинах-наемниках тощо.). Отже, доводиться констатувати фемінізацію сучасної злочинності, індикатором якої є зростання кількості жінок, що порушили кримінальний і визначальних сучасну кримінальну ситуації у России.

Таблиця 1.

Питома вага жінок на структурі окремих категорій преступников[vii] |Злочини проти життя і здоров’я |12,2 | |зокрема: убивство дружин і замах на вбивство |1,4 | | навмисне заподіяння тяжкого шкоди здо- |2,1 | | | | |ровью | | |Злочини проти свободи, честі й гідності |0,6 | |Злочини проти конституційні права і свобод можливо чоловіки й |0,16 | |громадянина | | |Злочини проти сім'ї та неповнолітніх |1,6 | |Злочини проти власності |43,4 | |зокрема: -крадіжка |23,9 | | -шахрайство |6,0 | | -присвоєння і розтрата |5,9 | | -грабіж |2,4 | | -розбій |0,9 | | -здирство |0,2 | |Злочини у сфері економічної діяльності |18,9 | |зокрема: обман споживачів |16,6 | |Злочини проти інтересів служби у комерційних банках та інших |0,2 | |організаціях | | |Злочини проти громадську безпеку |6,6 | |зокрема: хуліганство |6,0 | |Злочини проти здоров’я населення і ще громадської |8,3 | |моральності | | |Інші злочину |6,44 |.

Вміщені в Таблиці 2 дані показують, що найбільш поширеними злочинами проти власності крадіжки. Залишаючись як і домінуючим «дамським промислом», частка цих зазіхань у структурі злочинності жінок кілька скоротилася (з 35,7% в 1993 р. до 23,9% в 1998 р.). Але це група злочинів зазнає дуже відчутну якісну трансформацію. У зв’язку з цим, необхідно докладно позначити особливості творення злочинів у женщин.

2. Особливості злочинних проявів у женщин.

Якщо ще початку 90-х зазначалося, що женщины-воровки більш охоче робили крадіжки державного та громадського майна, які певною мірою виправдовувалися їм індивідуальним, а й груповим сознанием[x], той зараз картина істотно змінилася. Встановлено, що у 1996 року 72,2% крадіжок було з викраденням особистого майна граждан.

Слід справити й зміни у засобах скоєння злочинів жінками. Спеціальні криминологические дослідження свідчать, що поруч із найпопулярнішим тоді способом таємного викрадення чужого майна — так званим вільного доступу — жінки дедалі частіше почали вдаватися до таких традиційно чоловічим прийомів як насичення житло чи приміщення шляхом зламування вікна, вибивання двері, зламування замку і навіть стіни (загалом їхня частка становить 25% від зареєстрованих випадків). Порівняйте відзначимо, що навіть 8 років як розв’язано таких випадків був виявлено вообще[xi].

Серед зазіхань на власність другим за величиною питомої ваги у структурі жіночої злочинності виявилося шахрайство, абсолютні показники якого за десятилітній останні п’ять років зросли 7,8 разу: з 1671 зареєстрованого випадку в 1993 р. до 13 024 зареєстрованого випадку в 1998 р., яке частка у структурі жіночої злочинності збільшилася п’ять раз: з 1,2% в 1990 р. до 6,0% в 1998г[xii]. Порівняно недавно по своїм кількісним проявам цей злочин було так і заметно[xiii], а вона виявилося однією з привабливих зазіхань тоді, що з, очевидно, великий прибутковістю цього кримінального промислу нині, і навіть його меншим ризиком. З іншого боку, треба говорити, що природа щедро наділила представниць жіночої статі всіма тими якостями, необхідних щоб займатися цим «бізнесом», саме такі як вміння заручитися підтримкою людей, примусити їх, артистизм, чарівність, винахідливість, здатність пізнавати психологію жертви, нестандартність мислення та т. п.

Тривалий час однією з поширених корисливих злочинів жінок було присвоєння і розтрата. Сьогодні це зазіхання припадає лише третю позицію у структурі злочинів проти власності, не скорочуючись кількісно і часто зустрічаючись у сфері комунального харчування, галузях промисловості, які виробляють споживчі товари. Пояснюється це передусім тим, що жінки як і переважають у тих сферах економіки, отже, зберігається «жіноче обличчя» цих злочинів (питому вагу жінок є серед цієї категорії злочинців становить 49,7% і має тенденцію до росту).

Хотів би звернути увагу до досить високий показник випадків участі жінок на грабежі (8,0% від кількості злочинниць) і розбійних напади (5,5% від кількості женщин-преступниц). З іншого боку, статистичні дані свідчать, що його осіб, які вчинили ці зазіхання останніми роками, зберігає тенденцію до зростанню. Кількість жінок, брали участь у грабежі в 1990;1998гг, виросло в 2,5 разу, а розбійних напади — в 3,7 раза[xiv]. Загальновизнаним є факт переважного скоєння цих злочинів жінками, в групах з чоловіками, як пособниц, функції яких зводяться до подысканию «клієнта», заманиванию у зручний реалізації зазіхання місця та т. п. Проте, останнім часом дедалі частіше зустрічаються ситуації, коли аналізовані злочину відбуваються групою осіб, яка перебуває переважно чи винятково жінки, які самостійно виконують сув’язь дій, які входять у об'єктивну бік грабежу чи розбійного нападу. Справді, під час проведення злочинів жінки рідше вдалися до допомоги чоловіків, вони (особливо молоді), об'єднавшись, успішно виходить із злочинами самотужки, роблячи їх протягом багато часу. Так Ю. М. Антонян на одній із своїх робіт з проблемам жіночої злочинності наводить такі випадки: «дві молодих жінок в віці 23 року кожної і дівчинка-підліток у віці 15 років у одному з міст Росії зробили 12 квартирних крадіжок. У цьому слідчих вразило розмаїтість використаних преступницами способів: обман дитини, добір ключів, проникнення до квартири через кватирку, з вікна з винесенням скла та інших. Наступний приклад, п’ять неповнолітніх дівиць погрожуючи ножами, пограбували жінку, знявши з неї шубу і ювелірні прикраси. У одному з обласних центрів Росії чотири неповнолітні дівчата протягом багато часу робили дрібні правопорушення і аморальних вчинків. Бувало, що пиячили, били подруг і незнайомих ровесниць, а 1989 г. з вікна проникли до будинку літньою жінок і, користуючись її неміччю викрали тисячу рублів. За місяць обікрали кіоск „Союздруку“ і зробили розбійний напад на самотнього прохожего». xv].

Негативна динаміка корыстно-насильственной злочинності жінок за п’ять років виявляється у зростання кількості жіноквымогательниц, так за 1993;1998гг. таких побільшало майже 2,5 разу. Питома вага представниць «слабкої статі» серед злочинців цієї категорії також зріс майже вдвічі більше (з 2,5% в 1993 р. до 4,3% в 1998 г.)[xvi]. Жіноче здирство своєрідними. Для жінок, які виступали цьому злочині виконавцями, вагомішим було одноразове збагачення (зазвичай отримання невеличкий грошової суми), тоді як чоловіки роблять цей злочин дедалі більше із єдиною метою регулярного отримання частини доходу діяльності потерпілого чи придбання великої майнової выгоды.

Жіноча злочинність у сфері економічної діяльності не повторює чоловічу і має низку відмітних черт.

По-перше, треба сказати вищий питому вагу цієї категорії злочинів у структурі злочинності жінок (18,9% в 1998 р.), порівняно із часткою цих зазіхань у чоловічий злочинності (1,6%, тобто у 11,8 раз ниже)[xvii]. Причому позиції аналізованих злочинів у жіночої злочинності з кожним роком стають зміцнює і весомее.

По-друге, специфічний набір зазіхань, скоєних жінками в сфері економічної діяльності. Так було в ролі які його складають частіше всього виступають податкові злочину, зазіхання, пов’язані з порушенням прав споживачів, ні з порушенням встановленого порядку здійснення підприємницької діяльності. З іншого боку, дедалі більше притаманним жінок стає кримінальне поведінка батьків у сфері банківської роботи і над ринком цінних паперів, у своїй нетиповим залишається злочини, що з проявом монополізму і недобросовісної конкуренции.

По-третє, участь жінок під час проведення злочинів у сфері економічної діяльності помітніше, проти посяганнями інших груп (насильницькими, проти власності тощо.). Наприклад, частка осіб жіночої статі серед які вчинили обман споживачів становить — 88,4%, зловживання під час випуску цінних паперів — 80%, серед винних у незаконній банківську діяльність — 42,9%, серед осіб, залучених до кримінальної відповідальності за незаконне отримання кредиту — 37,5%, за лжепредпринимательство- 33,3%, про ухиляння сплати податків з організацій- 31,2% тощо. Понад те, статистичні дані явно засвідчують випереджальному темпі зростання саме жінок на структурі злочинців, які вчинили зазіхання у сфері економічної діяльності. Їх кількість за 1997;1998гг. збільшилася 1,7 разу, а число преступников-мужчин — в 1,2 раза[xviii].

Вища кримінальна активність жінок під час проведення даних злочинів можна зрозуміти, якщо взяти до уваги, що це злочинні діяння часто концентруються у найбільш феминизированных галузях економіки: у торгівлі і побутового обслуговування, банківській сфері, і в сфері кредитно-грошових отношений.

Проте трохи несподіваним виявився факт досить значного числа жінок, брали участь у скоєнні таких злочинів як незаконне підприємництво (кожен четвертий-п'ятий злочинець цієї категорії — обличчя жіночої статі) і лжепредпринимательство (кожна третя виннийжінка). Але це феномен можна зрозуміти. У разі сучасної економіки саме жінки насамперед витісняються з ринку праці, їх першими скорочують, звільняють, посилають у змушені відпустки. Обмеження можливості для працевлаштування, і навіть зниження рівня добробуту, несприятливі умови життя збільшують число жінок, прагнуть самостійною і активної діяльності, і вибирають нові моделі економічної поведінки. Проте, лише одиниці з жінок, здатні реально легальним шляхом придбати початковий капітал та, не порушуючи встановлених законом норм, розпочати справу і вести його, оскільки занадто багато перепон перешкоджає жіночому підприємництву (вплив рекету, високий рівень криміналізації бізнесу, нецивілізована конкуренція, слабкий доступом до спеціальної підготовці, відсутність низки психологічних якостей, необхідні заняття підприємництвом, як-от твердість, масштабність, здатність ризикувати, нарешті, «чоловічої шовінізм», тобто стереотип масової свідомості, що вважає, що жінкам нема місця у чоловічій бизнесе)[xix]. Саме ці чинники пояснюється процес активної участі жінок на кримінальних формах поведінки у сфері економічних відносин, у своїй жінки дедалі більше вирішують економічні завдання у обхід існуючих законов.

Досить помітний місце у протиправне поведінці жінок поколишньому займають насильницьких злочинів (їхня частка доводиться 12−14% у структурі жіночої преступности).

Що ж до вбивств та навмисного заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю, то останні роки спостерігається певне зниження їх частки в злочинності жінок (за 1,8% і 2,9% в 1993 р. до 1,4% і 2,1% в 1998 р.). Проте загальний число виявлених женщин-убийц цей період виросло на 22,8%, а число жінок, які заподіяли тяжкий шкода здоров’ю на 10,8%[xx]. Намітився й інших тривожних тенденцій у поступовій динаміці цих посягательств.

Вважають, що насильницька злочинність жінок зростає менш низькими темпами[xxi]. Останніми роками картина її динаміки придбала протилежний відтінок. Темпи приросту числа жінок, які тяжкі насильницьких злочинів, випередили аналогічні показники чоловічої злочинності. Наприклад, за 1993;1998гг. темпи приросту числа женщин-убийц опинилися у 1,8 разу вищу темпів приросту числа мужчин-преступников, а стосовно навмисного заподіянню тяжкого шкоди здоров’ю аналізовані показники виявилися ще контрастніше: число чоловіків, винних у вчиненні цього злочину скоротилося на 16,3%, а число женщин-преступниц — зросло 10,8%. xxii].

Сумно констатувати, але реальністю сучасної доби Росії стало вирівнювання частки осіб, що скоїли тяжкі насильницькі злочину за чоловічої та жіночої злочинності. Ці показники відрізняються дуже мало і вони становлять відповідно 4,1% і 3,6%. Отже, за цим параметром у суспільстві настає повне рівність чоловіків, і женщин.

Привертає увага фахівців і зростаючий індекс жорстокості скоєних жінками злочинів. На жаль, дедалі частіше знаходить своє підтвердження у життя той встановлений психологами факт, що зухвалі, цинічні жорстокі злочину нерідко роблять жінок і подростки.

Загальновизнано, що насильницьких злочинів найчастіше, ніж чоловіки, роблять грунті побутових конфліктів, сімейних негараздів, інтимних переживаний.

Попри переважно семейно-бытовой характер жіночої насильницької злочинності, впродовж останніх п’яти відзначається зростання числа жінок під час проведення таких «нетрадиційних» їм злочинів як вбивства з хуліганських чи корисливих спонукань, під час розбійного нападения[xxiii]. Не скорочується й тих, хто вбиває свого новонародженої дитини. Убивство своїх дітей відразу саме його народження — це типове тоді злочин. Зазвичай його роблять незаміжні і молодих жінок, які мають матеріального статку, житла. Іноді у тих злочинах десь видно постать чоловіки, не без впливу, або з мовчазної згоди якого відбуваються ці моторошні злочину, частіше всього — співмешканець чи коханець. По вибірковим даним, проти 20-ми роками, число дітовбивств зросла втрое. xxiv] Утім, деякі схильні вважати такі вбивства менш суспільно небезпечними, ніж інші навмисні вбивства, а винних у яких жінок — жертвами суспільства. Разом про те, злочинниці виявляють разючу жорстокість, безжалісність. Прикладом може бути справа І., 1961 р. народження, заміжня, освіту середнє, тримає в утриманні двох дітей, не працююча, засуджено районним судом р. Володимира по ст. 106 КК РФ, через те, що задушила приготовленим рушником свого новонародженої дитини (третього за рахунком), у своїй пологи проходили у домашніх условиях. xxv].

Що стосується групі злочинних зазіхань проти особистості слід виділити ще одна частка злочинів, у якому сталися помітні зміни — це згвалтування. Порівняно недавно жінки рідко засуджувалися за співучасть у ньому. Останнім часом, відповідно до статистичним даним, чисельність осіб жіночої статі, виявляються причетною до здійсненню згвалтувань, зросла приблизно 4 разу. У переважній більшості випадків це неповнолітні дівчинки, що є організаторами чи підбурювачами до здійснення цього виду преступления[xxvi].

Несприятливий з кримінологічних позицій симптом, який свідчив про падінні традицій і девальвації духовні цінності в суспільстві й у певною мірою що суперечить природному порядку речей — це зростання кількості жінок, які роблять злочину проти сім'ї та неповнолітніх. Не виконуючи своїх батьківських обов’язків, вони втягують підлітків до скоєння злочинів, інших антигромадських дій, жорстоко звертаються з дітьми, зганяючи ними біль образи на життя, невдоволення собою. З винних в залученні неповнолітніх в вчинення антигромадських дій 50,9% становлять особи, жіночої статі (за даними за 1998 р.). Такі «виховання» наводить дитину до життєвим потрясінь, наркоманії, алкоголізму, злочинів, тягне за собою дитячу безнадзорность і проституцию.

Однією з тенденцій, притаманних злочинності взагалі, і жіночої, зокрема, є також щорічне зростання зазіхань, що з незаконним обігом наркотиків. З 1993 р. по 1998 р. число жінок, що скоїли злочини, пов’язані з наркотиками і сильнодіючими засобами, щороку зростала у середньому 1,5 разу, збільшившись за п’ятиріччя у цілому 7,4 разу. У 1,7 разу (з 7,6% до 12,9%) виріс питомий вагу жінок на структурі злочинців цієї категорії, що цілком узгоджується з процесом фемінізації наркотизма, які у російському обществе.

Дуже значно збільшується кількість виявлених жінок, які вчинили посадові злочину: лише над останній рік, їх було більше на 33,8%. Питома вага жінок на цієї категорії злочинців великий і становить: серед винних у зловживанні посадовими повноваженнями — 36,0%, серед хабарників — 30,0%, серед осіб, які вчинили халатність — 49,3%. xxvii].

Жіноча злочинність в дедалі більшому мері набуває організовані форми. Аналіз статистичних даних під час з 1993 р. по 1998 р. показує, що кількість жінок, що скоїли злочини у складі організованих груп збільшилося на 74%. Участь жінок на діяльності злочинного співтовариства зводиться, як, правило, до виконання дуже обмежених функцій зі збирання «податку» і своєрідному наведенню на багатих клиентов.

Резюмуючи вищевикладене, треба сказати, що жінки неабияк відрізняються меншою кримінальної активністю, ніж чоловіки, а відмінності жіночої злочинності від злочинності чоловічої заключаются:

. в масштабности,.

. у характері злочинів й у последствиях,.

. у засобах і гарматах скоєння преступлений,.

. у ролі, при цьому виконує женщина,.

. у виборі жертви злочинного посягательства,.

. у впливі на правопорушення семейно-бытовых обстоятельств.

III. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСОБИСТОСТІ ЖЕНЩИНЫ-ПРЕСТУПНИЦЫ.

1. Загальне поняття особистості преступника.

Особистість злочинця є складовим елементом предмета кримінології. Значимість цієї проблеми виражається, передусім, у цьому, що злочин як акт людського вчинку і волевиявлення конкретного обличчя на значною мірою производно з його сутнісного характеристики і особливостей. Злочин і злочинець є клітинками своєрідного організму злочинності, вивчення і пізнання яких здатні дати криминологический матеріал для наступної роботи з попередження преступлений.

Особистість злочинця, з одного боку, поняття общесоциологическое, з інший — юридичне. Це означає, що це особа злочинця не можна розглядати окремо від його соціальній сутності, поза зв’язку з всієї системою громадських відносин, до якої він включений. Під їхнім впливом формується соціальний образ злочинця як цілісне єдність конкретного особи з утворюючими його морально-психологічними рисами і властивостями (погляди, переконання, ціннісні орієнтації, життєві очікування, інтелектуальні і вольові свойства).

З урахуванням сказаного особистість злочинця може бути оцінена «як обличчя, скоїла злочин, в антигромадської спрямованості якого висловилася сукупність негативних соціально значущих властивостей, впливають в поєднані із зовнішніми умовами і обставинами на характер злочинного поведінки у целом"[xxviii].

У наведеному визначенні відбито взаємозв'язок між загальсоціологічним і кримінально-правовим змістом поняття особистості злочинця. Будь-яка особистість характеризується індивідуальним вираженням соціально значущих властивостей, індивідуальної формою відображення буття й духовних умов общества.

У особистості злочинця як істотною риси виступає сукупність негативних (социально-отрицательных) ознак і властивостей. Саме їхнє утримання і співвідношення з позитивними (соціальнопозитивними якостями) дають найповніше уявлення про те, хто робить злочин, і навіть допомагають зрозуміти, оцінити характер преступления.

Проте слід пам’ятати, що які б негативні риси і властивості не були притаманні людині, вони можуть і не проявитися як злочинного дії плин її життя, тому вважати людини злочинцем можна лише після здійснення ним злочинного деяния.

Зрозуміло, що сукупність особистісних якостей, що обумовлюють злочин, з’являється над час його скоєння, а складається у процесі усього попереднього життєдіяльності индивида.

З кримінально-правових позицій стосовно особи злочинця можна говорити тільки тоді ми, коли обличчя зробило злочин і визнано судом винним. У цьому межі існування особистості злочинця суворо визначено законом: воно завершується з моменту терміну покарання й погашення судимости.

У кримінології особистість злочинця розглядається з погляду її системного будівлі та включає у собі такі ознаки: Биофизиологические, соціально-демографічні, психологічні, моральні, социально-ролевые, кримінально-правові і криминологические. Кожен із названих ознак неспроможна розглядатися автономно, т.к. все вони у певних взаємовідносинах, створюючи єдине ціле. Таке єдність входить у дві основні категорії: людина як організм, і людина особистість. Социально-биологическое зміст людини дозволяє з'єднати природне й суспільне. Це зміст залежить від тимчасових параметрів і етапів розвитку общества.

Биофизиологические ознаки є сукупність таких параметрів як підлогу, вік, стан здоров’я, особливості фізичної конституції, природні властивості нервової системи та т. д. xxix].

Біологічна природа людини — необхідна умова індивідуальності особистості, що б її самобутність і неповторність. Відомо, що істотні психологічні характеристики людей мають генетичний (спадковий) характер. Від генетично обумовлених властивостей і особливості психофізіологічних можливостей індивіда залежить то і очевидно: він бере із довкілля, конкретних умов життя і традиції виховання та інших обставин, з якими йому вони зіштовхуються життєвому шляху. Важливу роль в вибудовуванні життєвої лінії індивіда має також наявність його, генетично обумовлена, ступінь активного опору негативних явищ оточуючої среды.

Підсистеми людину до того органічно з'єднані, що біологічне не виступає в чистому вигляді, воно відчуває прямі і зворотні соціальні впливу і перетвориться під сумнів їхню влиянием.

Соціально-демографічна підсистема входять такі характеристики, як підлогу, вік, освіту, соціальне походження і становище, рід занять, національна і також фахова приналежність, сімейне становище, рівень матеріального забезпечення, належність до міському чи сільського населення тощо. п.

Вікова характеристика злочинців дозволяє оцінювати рівень інтенсивності прояви криміногенної активності та особливостях злочинного поведінки представників різних вікових груп. У частковості, злочину, скоєних молодиками, частіше носять агресивний, імпульсивний характер, особам ж старшого віку, навпаки, характерно більш обдумане вчинення преступлений.

Освітній і інтелектуальний рівні суб'єкта багато в чому визначають характер скоєного їм злочину, оскільки дані якості значною мірою впливають в середньому інтересів та потреб, спрямованість спілкування, і дозвілля і а кінцевому підсумку особу поведінки лица.

Важливе криминологическое значення мають даних про соціальному становищі, роді занять та фахової приналежності (робочий, службовець, колгоспник, кооператор, носій індивідуально-трудової діяльності, учень, пенсіонер, обличчя, не зайняте суспільно корисним і др.).

Найбільш криміногенної соціальною групою є особи, незайняті суспільно корисною працею: вони є майже третю частину всіх преступников. xxx].

Під час вивчення особистості злочинця й правничого характеру скоїв злочину завжди повинні бути враховані даних про сімейний стан, рівні матеріального забезпечення і піднятому місці жительства.

Моральні і психологічні ознаки, світоглядна орієнтація особистості дозволяють глибше пізнати її внутрішнє зміст, погляди, переконання, ціннісні переваги, життєві прагнення і ожидания.

Світоглядна позиція як визначає загальну спрямованість особистості, її цілеспрямованість, але б'є по всієї сукупності особливостей поведінки й дій, звичок і схильностей. Людина стає особистістю буде лише тоді, коли його вироблено певна система поглядів по з основних питань громадського буття, життя і деятельности.

З цього погляду щодо особистості злочинця особливе значення мають такі два моменту. По-перше, що встановилися ставлення до різним соціальним і моральних цінностям й різним сторонам дійсності (до трудовим обов’язків, власності, сім'ї, дітям, оточуючим, і т. буд.). По-друге, рівень, характері і соціальна значимість потреб претензій (соціально корисні й виправдані чи соціально шкідливі, невиправдані) і обраних способів задоволення (правомірні, неправомірні, суспільно опасные).

Характеристику особистості злочинця доповнюють його інтелектуальні, емоційні і вольові свойства.

До інтелектуальним властивостями ставляться: рівень розумового розвитку, обсяг знань, широта чи вузькість поглядів, утримання і розмаїтість інтересів і прагнень, життєвий досвід минулого і т. д.

Емоційні властивості включають такі ознаки, як сила, врівноваженість чи рухливість нервових процесів, динамічність почуттів, ступінь емоційної збуджуваності, характер реагування різні прояви зовнішнього середовища й т. д.

Під вольовими властивостями зазвичай мають на увазі здатність ухвалювати й здійснювати прийняті рішення, вміння регулювати власну діяльність і спрямованість вчинків, володіння витримкою, стійкість, твердість характеру, наполегливість і др. xxxi].

Для характеристики особистості злочинця представляють істотне значення його соціальні ролі й соціальні статусы.

Під соціальної роллю прийнято розуміти реальні соціальні функції конкретної особи, зумовлені його становище у системі суспільних взаємин держави і приналежністю до визначеної соціальної группе. xxxii].

Соціальна роль пов’язану з певним соціальним статусом людини, його обов’язками, й правами. Відповідно до цим статусом від кожної людини очікується певний спосіб поведінки й вчинків. Невиконання рольових розпоряджень може викликати конфлікт між особистістю та громадянським суспільством або її окружением.

Найважливішими у сенсі специфіки особистості злочинця є кримінально-правові і криминологические характеристики. Саме відбивають ступінь соціальної деформації особистості, її особливі властивості, дозволяють позначити найважливіші ознаки осіб, які вчинили преступления.

Кожен із зазначених ознак утворює своєрідний шар в різноманітті криміногенних властивостей особистості злочинця та його відтінків. Усі це реально відбиває необхідність типологизации таких лиц.

Кримінологічна типологія дає можливість окреслити з усього різноманіття злочинних проявів осіб, які роблять злочину, і навіть найбільш характерні типи і образи їх действий.

Оскільки йдеться про про соціальний типі, то оцінюється як конкретну особу у всьому різноманітті його характеристик, а вся сукупність істотних, щодо стійких властивостей і якостей личности.

Кримінологічна типологія має давати уявлення про рівень розвитку криміногенних властивостей особистості, їх стійкості чи можливості зміни у позитивну сторону.

У основу побудови моделі типології особистості злочинця покладено характер її антисоціальної спрямованості, що відбиває особливості мотиваційної сфери. Мотив є у механізмі як злочинного, а й кожного іншого поведінки чи вчинку человека.

Головними типологічними ознаками антисоціальної спрямованості особи є: негативно-пренебрежительное ставлення до постаті чоловіки й її найважливішим благ; корисливі і приватновласницькі погляди; индивидуалистически-анархическое ставлення до різним загальноприйнятим цінностям та соціальним настановам; легкомысленно-безответственное ставлення до своїх обов’язків і охоронюваним законом соціальним ценностям.

Найхарактернішою морально-психологічної рисою особистості злочинця першого із зазначених типів (коїть агресивнонасильницькі дії) є крайній егоцентризм, у якому усі його поведінка підпорядковується примитивно-анархическим бажанням і влечениям, у цьому однині і импульсивным.

При виражених корисливих і приватновласницьких поглядах особистість характеризується такими рисами, як паразитизм, прагнення користолюбства, схильність до разгульному способу життя, обман, эгоизм.

Для третього й четвертого типологічних груп характерно відхилення від виконання своїх цивільних, сімейних, суспільних соціальних і посадових обязанностей.

За глибиною, стійкості і інтенсивності прояви антигромадської спрямованості кримінологія прийнято виділяти такі типи злочинців: випадковий, ситуаційний, хитливий, злісний і особливо злостный.

До випадковому типу ставляться особи, вперше котрі вчинили нетяжкі злочину, суперечать загальної социально-положительной спрямованості їх поведения.

Особи, вперше які здійснили тяжкі злочини під впливом несприятливого збігу обставин, але характеризуемые крім того злочину за основних сферах життєдіяльності позитивно, ставляться до ситуаційному типу преступников.

Хитливий тип злочинців становлять особи, які здійснили злочину вперше, але хто десятиліттями допускав й раніше правопорушення і аморальні поступки.

Злісний тип злочинця включає осіб, неодноразово які робили злочину, зокрема й раніше судимых.

Особливо злісними злочинцями прийнято вважати тих, хто визнав його особливо небезпечним рецидивистом.

2. Деякі особливості особистості женщины-преступницы.

Кримінологічна характеристика особистості злочинниці специфічна. Численні дослідження свідчать, найчастіше починають свою злочинну діяльність у більш зрілому віці під впливом сімейнопобутових конфліктів, несприятливу екологічну ситуацію у ній. Дане положення підтверджується показниками статистики. xxxiii].

З-поміж виявлених жінок, що скоїли злочини, понад половина становлять особи, старші 30 років. Враховуючи той факт, що життєву активність загалом вікової групи 30−49 років найвища, стає очевидним, що, з одного боку, кримінальне поведінка пояснюється можливостями, отриманими жінками за умов професійної, посадовий діяльності, з другого, нездатністю протистояти невдач у різноманітних галузях жизнедеятельности.

Таблиця 4.

Характеристика виявлених осіб, совершивших.

злочину, з урахуванням вікових кордонів, %.

|Годы |Вік |14−15 |16−17 |18−24 |25−29 |30−49 | |1994 |Усього |4,5 |9,4 |23,3 |14,5 |48,2 | | |Жінок |3,3 |5,4 |16,2 |11,8 |63,3 | |1998 |Усього |3,2 |8,0 |26,0 |16,1 |41,0 | | |Жінок |1,8 |4,1 |19,8 |14,7 |50,7 |.

З іншого боку, у жінок старше 30 років і особливо 40 років багато самотніх, що з розпадом їх подружніх зв’язків та втратою батьків. Але саме у ці періоди проявляється найбільша активність у громадському виробництві, зростають їхні соціальні контакти, вони відіграють помітну роль на виробництві у побуті, деякі нерідко призначаються на керівні должности.

На момент скоєння злочину трохи більше половини жінок були одружені. У їх, які потім були позбавлені свободи, сім'я, зазвичай, збереглася. Набагато гірше справи в тих, хто відбуває покарання у місцях позбавлення волі. За багатьма спостереженням, чоловік фактично чи юридично заводить собі іншу сім'ю досить швидко, іноді, навіть відразу після осуду дружини, коли вона ще не встигла належним чином пристосуватися до нових і дуже екстремальним, у дуже жорсткий умов життя у місцях позбавлення свободы.

На підтвердження сказаного наведемо такі дані: «сім'я в період перебування у місцях позбавлення волі розпалася у 11,9% чоловіків, хто перебував у шлюбі, серед жінок — 23,5%, які почали шлюб під час відбування покарання — 2,8% чоловіків, і 1,2% женщин». xxxiv].

Попри прояв останніми роками достатньо стійкого тенденції зниження частки злочинниць у названій віковій групі, вона залишається доминирующей.

З огляду на зниження показників частки неповнолітніх (14−15, 16−17 років) насторожує тенденція зростання частки молодих жінок 18−29 років у числі злочинниць, що свідчить про процесі омолодження жіночої злочинності загалом. Слід враховувати, що у роки в жінок завершується навчання, складаються сім'ї, народжуються діти, формуються стійкі життєві орієнтації. Кримінальна активність жінок цих вікових груп — відбиток соціальних негараздів в обществе.

Серед жінок, що конфліктують з кримінальним законом досить висока частка на осіб із вищим та середнім професійним освітою, і навіть тих, хто має спеціальність. Аналіз даних, відображених у таблиці 5, свідчить про значному (більш ніж двічі) зростання серед злочинниць осіб, мають вище та середнє професійне образование.

Цей висновок відбиває, певне, реальність, і гостроту соціального протистояння між об'єктивними умовами зайнятості жінок на виробничій сфері і суб'єктивно відчутною неможливістю реалізувати інтелектуальний, творчий потенціал, індивідуальні запити, й притязания.

Таблиця 5.

Характеристика виявлених осіб, які вчинили злочин, залежно від рівня освіти, тис. чел.

|Годы |Показники |Вище |Середнє |Середнє загальне| | | |профессиональ|профессиональ| | | | |ное |ное | | |1993 |Усього |51 594 |173 446 |870 648 | | |Жінок |6808 |28 187 |88 306 | |1998 |Усього |64 734 |259 305 |1 002 629 | | |Жінок |13 884 |52 159 |134 878 |.

Залишаються стабільними показники частки осіб, серед злочинниць, без певного місце проживання. Зіставлення офіційних даних 1993 р. і 1998 р. свідчить про наявність 1,1% таких жінок на загальній кількості осіб, що скоїли злочини, хоча кількісно їх кількість зросла упродовж років приблизно за три четверти.

Частка жінок, які вчинили злочин може алкогольного сп’яніння, 1998 року становить понад одну п’яту. За досліджувані роки спостерігається незначне зростання числа жінок, які роблять злочину за стані токсичного, наркотичного сп’яніння (0,5% - в 1993 року і 0,6% - 1998;го году).

Зміни жіночої рецидивної злочинності до наочно відбито у таблиці 6.

Таблиця 6.

Рецидив в злочинності женщин.

|Показатели |Роки | | |1993 |1997 |1998 | |Виявлено всього раніше засуджених |14 261 |25 377 |26 953 | |жінок, тис. чол. | | | | |Питома вага жінок % |1,1 |6,4 |6,5 | |Темп приросту до предшес. року %|— |+45,6 |+6,2 | | | | | |.

Частка раніше засуджених жінок на загальній масі виявлених злочинниць, в 1993 р. становила — 10,0%, а 1998 — 12,4%, що свідчить про збільшенні рівня жіночої рецидивної злочинності на 88,9%[xxxv]. Зазначимо, що з жіночої рецидивної злочинності не характерні висока громадська небезпека, оскільки з мері зростання кількості судимостей, жінки, зазвичай, не переходять до зазіхань більш високого рівня тяжкості. Проте дуже типовими рисами жіночого рецидиву є багаторазовість і інтенсивність. Для жінок також характерний спеціальний рецидив. Вони, зазвичай, роблять однорідні і тотожні злочину (систематично займаються розкраданнями, обманом споживачів, хабарництвом тощо.). У разі зіставлення даних про числі судимостей чоловіків і жінок можна знайти цікава тенденція: при невеличкому числі судимостей частка чоловіків значно перевищує частку жінок, але у групах з великою кількістю судимостей їх питома вага вирівнюється. Так, за наявності п’яти судимостей чоловіків виявилося 5,1%, жінок — 3,2%, шести судимостей — відповідно 2,6% і 1,9%, семи судимостей — 1,3% і 1,2%, восьми — 0,6% і 0,7% [xxxvi].

Особисті якості жінок, які вчинили злочин неодноразово, виражені негативнее, ніж в мужчин-рецидивистов. Але вони глибше моральна деградація, вони нерідко страждають на хронічний алкоголізм, немає певного місце проживання, втратили социально-полезные связи.

3.Типология особистості жінки — преступницы.

Під час вивчення особистості женщин-преступниц важливе значення мають дані, які включають систему поглядів, переконань, ціннісними орієнтаціями, інтересів, домагань, потреб, способів задоволення, особливості інтелектуальних, емоційних і вольових властивостей. Сукупність таких даних стосовно особи злочинниць дає змоги виявити стимули активності, спонукання, формують й що визначають поведінка, поринути у мотиваційну сферу.

Розробка кримінологічних проблем моральних цінностей має особливе значення, оскільки однією з витоків негативних явищ є певна деформація у сфері ставлення людини-спеціаліста до цінностям культури, моральним ідеалам, принципам, етичним правилами і предписаниям.

У системі наших ціннісних орієнтацій міститься основна значеннєва, світоглядна спрямованість діяльності індивіда. Цінність є тим, що дозволяє реально ще нездійсненої мети силу на спосіб і характеру людської діяльності. Основою ціннісними орієнтаціями є потреби особистості, суб'єктивно нею усвідомлені. Сформована система цінностей сприяє збереженню певної, внутрішньої послідовності поведінки індивідів. Ті громадські явища, відносини, яким віддається перевагу, може бути як соціально значимими, позитивними, і соціально неприйнятними, порицаемыми, негативными.

Важливо, що замість сталіший ціннісні орієнтації у жінок, тим стабільніше поведінка при відповідні умови середовища. Отже, виявлення комплексу категорій, складових найбільшу значущість окремих соціальних груп жінок, може бути як передумови для кримінологічного прогнозу про форми прояви особистістю свою активність з досягнення певних цілей і перспектив.

Отже, ціннісна орієнтація особистості - необхідна компонента її структури. Певне уявлення про шкалою цінностей жінок — злочинниць, можна сформувати, проаналізувавши мотивацію їх злочинного поведения.

У корисливої мотивації переважають спонукання антисоціальної материально-вещного характеру, створені задля вилучення економічної вигоди, збагачення, звернення певних благ собі на користь. Під час перебування чергу, в криміногенної користі можуть дати кілька видов.

Нині у системі корисливої мотивації жінок домінує така її різновид, як корысть-потребительство. Її питомий вагу, проти мотивацією іншого порядку, нині найбільш високий. При цьому в злочинниць, що керуються даним мотивом, чітко прослідковуються такі риси, як переважання матеріальних інтересів з інших, завищені претензії володіння цінними речами. Злочинна діяльність їх переважно спрямована задоволення непомірно зрослих особистих потреб. Вони прагнуть у вигляді скоєння розкрадань досягти матеріального добробуту, забезпечити ведення життя, пов’язаний із вільної тратою грошей, зайняти високе стійке становище у суспільстві (отримані від злочину кошти для закупівлі престижних речей, на развлечения).

Посиленню ролі корысти-потребительства в мотиваційної структурі злочинності жінок, нині, сприяє значною мірою панівна зараз «егоїстична «модель розвитку суспільства, зміна поглядів на цілях життя й засоби її досягнення. З одного боку, лише загальне тло газетно-журнальних публікацій формує громадяни мають спотворені подання з приводу матеріального статусу. З іншого боку, представлені як модних зразки поведінки у реальності багатьом недоступні, і з на цій причині цікавить частині населення відторгнення, а й у інший — прагнення імітації за будь-яку ціну, хоча ще й пов’язану з порушенням заборон. У цьому легітимні засоби життєвого успіху, фінансового добробуту, ще більшою мірою обмежені тоді (їм гостріше стоїть проблема працевлаштування, вони історично прив’язані до неприоритетным галузям економіки, їхня праця винагороджується значно нижче й т.п.). Жінки спостерігають недосяжний багатьом їх, але представляющийся дуже престижним спосіб життя. Разом про те, прагнення володіння таким благополуччям і мотивує корисливу злочинну діяльність. Особливо сильна споживацька орієнтування у молодіжної середовищі, де статус людини оцінюється зараз одномірне й фінансовими возможностями.

Стрімкий розвиток споживчих настроїв на деякою мері зумовило і якісну трансформацію предметів задоволення корисливих мотивів. На відміну від традиційно отмечавшегося раніше, предметом злочину що тепер частіше не бажане майно, як задоволення сьогохвилинних потреб, а майно цінне і легко реализуемое.

Корысть-потребительство характеризує мотиваційну структуру будь-який злочинності, проте переважно у жіночої злочинності зустрічається така різновид даного мотиву як корысть-престиж. Це спонукання одна із найдавніших регуляторів поведінки жінки і мотивів своєї діяльності. У працях Ч. Ломброзо і Р. Ферреро наприкінці ХІХ століття відзначали, що чимало злочинниці роблять злодійство не через потреби, а «винятково з бажання обзавестися дорогими і розкішними нарядами і украшениями». xxxvii] Сукня і гарне вбрання справляють величезний психологічне значення вже, у її самооцінці дуже значної ролі грають чарівність і його зовнішні дані. Тому прагнення придбання гарних і престижних речей може бути нею джерелом багатьох злочинів: «Жінка краде… з єдиною метою добре одягтися, аналогічно, як несумлінний купець робить дуті операції, аби свій кредит «. xxxviii] Нині рейтинг корысти-престижа в мотиваційної структурі жіночої злочинності не упал.

Оригінальну забарвлення корислива мотивація злочинності жінок набуває з допомогою досить вагомого місця у її структурі «сімейної «користі. У основі останньої лежить прагнення до досягнення необхідного рівня забезпеченості матеріальними благами сім'ї. Історично життя жінки склалася в такий спосіб, що дуже значної ролі у ній грає сім'я. Саме він значною мірою визначає поведінка жінки, а, відповідно, характер сімейних взаємин матеріальний статок в сім'ї є показниками ступеня життєвого добробуту. Тому протиправна діяльність жінки часто спрямована не так на задоволення потреб, але в поліпшення стану сім'ї. У чиїх інтересах дітей, на сімейні потреби витрачаються гроші й цінності, придбані злочинним путем.

" Сімейна «мотивація особливо типова тоді, які роблять присвоєння і розтрату і похищающих ввірене майно заради дітей, чоловіка. Досить часто «сімейна «користь формує кримінальну спрямованість в поведінці жінок на неповних сім'ях, де єдиний годувальником коштів на проживання. Безумовно, необхідний рівень матеріального забезпечення сім'ї - величина, понимаемая дуже суб'єктивно. Тому «сімейна «мотивація може обумовлювати корисливі злочину жінок із дуже благополучних у фінансовому плані сімей. Однак у останнім часом цей мотив дедалі більше переплітається з корыстью-нуждой, зумовленої вкрай низькому рівні матеріального статку в семье.

Феномен корысти-нужды донедавна зустрічався дуже рідко. Але тепер значення цієї мотиву актуализировалось. Протягом часу реформ рівень життя жінок у Росії істотно знизився, а це збільшило число сімей, опинилися у умовах бідності. Соціологічні дослідження свідчать, що з 55% росіян дохід однієї членів сім'ї нині різноманітні перевищує прожиткового мінімуму, а 14,3% сімей він у 3 рази менше прожиткового минимума. xxxix] Заробітну плату багатьом перетворилася на соціальну допомогу, не що забезпечує задоволення навіть мінімальних потреб. Жінкам дедалі складніше стає латати прогалини у сімейному бюджеті. Така ситуація сприймається ними дуже болісно і може ініціювати протиправне поведение.

Кілька меншу частку у структурі корисливої мотивації займає мотив корысть-паразитизм. У основі злочинного поведінки лежать спонукання, відбивають ігнорування які у суспільстві і вимог, що висуваються до особистості сфері праці, навчання, стилю життя та інших областях соціального функціонування. Ухиляння від соціально значущих форм діяльності, викликане небажанням чи нездатністю до адаптації з урахуванням вимог сучасного суспільства, відсутність трудових навичок й уміння узгоджувати свої потреби з можливостями, определяемыми результатами свого трудового участі - визначають варіанти поведінки. Спонукання типу корысть-паразитизм притаманно жінок, провідних бродяжническое існування, котрі займаються проституцією, хворих алкоголізмом. Але найбільше стійка психологія паразитизму, яка веде до здійсненню злочинів, практикується в жінок із кримінальним минулим. Серед них основну масу становлять особи, раніше засуджені за злочинні зазіхання на відносини власності. Зазначимо, що певна вибірковість лінії поведінки жінок — злочинниць пояснюється: з одного боку, сталістю антисоціальних поглядів, яка зумовлена тим, що стандарти високого споживання не зв’язуються у масовій свідомості з розмірами трудового вкладу, а економічна ситуація у країні сприяє нелегальним прийомів вилучення доходів. З іншого — можливої інтелектуальної дефектностью індивіда, породжуваної різними психічними аномалиями.

Значна кількість злочинів скоєно жінками внаслідок реалізації спонукань типу корысть-конформизм і корисливістьнаслідування. Корысть-конформизм характеризує мотиви, породжувані відсутністю здібностей до активної протистояння негативному впливу оточуючих. Жінки, частенько, починається скоєння злочину особами, яких вони симпатизують, до яких відчувають сильну прихильність і яких психологічно залежать. Тому, невипадковим є також те, що злочинну зазіхання часто відбувається нею разом із чоловіком, співмешканцем чи родственником.

Корысть-подражание проявляється у злочинах як свідомого відтворення, повторення кримінальних зразків поведінки осіб із «значимої» микросреды. Наприклад, потрапляючи на торгові організації, або виробництва, де склалася система злочинну діяльність, і спостерігаючи над поведінкою осіб, безкарно що порушують і извлекающих з цих порушень значні матеріальні вигоди, жінка, зі часом сама стає ланкою у системі сформованих злочинних взаємовідносин, і орієнтується найбільш привабливі нею зразки кримінального поведения.

Досі значущою частка і спонукань типу корысть-алкоголизм, корысть-наркотизм. У структурі потреб злочинця у разі домінує потреба у алкоголі, наркотики. Корисливе злочин відбувається лише заради їх придбання і є проявом болючого пристрасті, не виключає, у своїй, осудності субъекта.

Нарешті, треба сказати, іноді в мотивації жіночих злочинів дуже оригінально переплітаються користь і помста, заздрість, ревнощі. Наприклад, іноді жінки, роблячи крадіжку чи грабіж, переслідують мета помститися своєї суперниці, опинилася у ролі потерпілої при здійсненні злочинного зазіхання. Іноді злочин відбувається з почуття заздрості на власників модних, дорогих речей і т.п.

Насильницька мотивація визначається системою мотивів і индивидуально-психологических властивостей, що зумовлює вибір індивідом агресивних варіантів поведінки. Вона містить широкий, спектр спонукань, притаманних злочинності жінок. Аналіз структури мотивації дозволив виокремити такі типи мотивов.

1. Інструментальна агресія (засіб досягнення будь-якої значимої мети, задоволення насущної потреби). Заподіяння страждань потерпілим не мета злочинниць, а сприяє задоволенню особистих, потребує матеріальних та т.п. потреб. Заподіяння шкоди життя, здоров’ю особистості або вважається значимим у цій ситуації, або визнається неминучим задля досягнення бажаного результата.

Приватним випадком мотивації подібного типу є спонукування утвердженню на соціально-психологічному рівні, і самоствердження. Перше передбачає прагнення визнанню із боку особистісно значимого оточення, твердження себе у очах оточення, доведення їм, що «я — як ви вже ». Мотив самоствердження можна виявити під час проведення злочину заради розв’язання внутрішніх психологічних проблем — у тому, щоб підкреслити «я — особистість », для здобуття можливості домінування над які вас оточують, підвищення впевненості у свого власного особистісної ценности.

2. Ворожа агресія — насильство заради насильства, зазвичай, що супроводжується проявами особливої жорстокості, садизму, глумління над жертвою, приниженням людської гідності, доставляющее задоволення і задоволення від процесу застосування насильства, й його результатов.

3. Захисна агресія, тобто. реакція типу «насильство — слідство насильства ». У мотивації цього домінують гнів, образа, помста. Під впливом цих емоційних реакцій гіпертрофовано сприймається ворожість оточуючих, що породжує агресивна поведінка, спрямоване право на захист яка й засобами, найчастіше спонтанно і жестоко.

Вивчення мотивації насильницьких злочинів жінок свідчить про переважання у ній захисної агресії. Жінки дуже емоційно і гостро реагують на негативні сторони оточуючої дійсності. Травми, пов’язані з виробничими конфліктами, сімейними негараздами, необлаштованістю особистому житті, носять вони більш затяжною і глибокий характер. Жінки значно частіше, проти чоловіками, оцінюють ситуацію як загрозливу, тому їх протиправне поведінка переважно захисний характері і спрямоване те що, щоб захистити себе і свій сім'ю від опасности.

Ворожа агресія зустрічається в жінок набагато рідше. Особливо низький рейтинг як регулятора роботи і поведінки мотиву самоствердження, що також свідчить про унікальної структурі мотивів насильницької жіночої преступности.

Диференціація «систем цінностей «здатна спричинить виділенню різних типів особистості. Йдеться соціальних групах та інших общностях, які відрізняються одна від друга комплексу щодо стійких, социально-нравственных характеристик: потреб, інтересів, традицій тощо. д.

Вивчення особистості женщин-преступниц дозволило виявити два провідних типу, що відбивають сукупність чорт і властивостей, визначальних сутність і спрямованість злочинного поведения.

1. Антисоціальний тип — характеризується відривом від цінніснонормативної системи й держави, активністю у кризовій ситуації скоєння злочину, комплексом антигромадських поглядів і звичок, і який відбиває усвідомлену готовність до суспільно небезпечним проявам. При аналізі соціально-психологічних особливостей особистості злочинниць такого типу відзначається наявність цинічне ставлення до життя, здоров’ю, гідності іншим людям, споживчого ставлення до власності, зневаги до громадському порядку. Антигромадські погляди відрізняються глибиною і интенсивностью.

2. Асоціальний тип — характеризується антигромадською спрямованістю пасивного, аморфного виду, заміщенням втрачених зв’язків і цінностей особистісної невизначеністю і відбиває порушення соціальної адаптації, перехід у пияцтво, наркоманію, злочинність під час вирішення життєвих проблем. Ю. М. Антонян, В.П. Голубєв, Ю. Н. Кудряков відзначають, що змістом дезадаптивного поведінки такій харизматичній особі є страх соціальної ідентифікації та здобутки особистісної визначеності, що формується лише процесі активного соціального спілкування, прийняття він ролей і виконання вимог соціальної среды. xl].

Цей тип злочинниць яскраво виражений у жінок, неодноразово засуджених за зазіхання на власність громадян, хуліганство, нанесення побоїв та інших дій насильницького характеру і низку інших. У тому числі дуже багато алкоголичек, наркоманок, волоцюг, які мають постійного місце проживання. Не дивлячись на повторність скоєння злочинів, їхня поведінка в кримінальних ситуаціях відрізняється зниженою вибірковістю, нездатністю до активної протистояння життєвим труднощам. Головними рисами особистості злочинниць асоціального типу є соціальна, і моральну деградацію, примітивні інтереси і потреби. Розрив суспільно корисних зв’язків, втрата позитивних соціальних цінностей, інтересу до праці, сім'ї призводять до різкого звуження контактів із здорової середовищем, рольової структури, спотворення особистісних свойств.

Багатьом женщин-преступниц характерна інертність, байдужість й оточуючим, відсутність свідомого спорудження в принцип злочинного паразитичного существования.

Названі типи особистості злочинниць можна класифікувати на підтипи різноманітні підставах. Так, за глибиною та стійкості кримінальної спрямованості виділяються «випадкові «, «ситуативні «, «звичні «.

«Випадковий» підтип характеризується загальній позитивній спрямованістю діяльності, орієнтованістю на проходження правовим розпорядженням. Вперше скоєний злочин є наслідком випадкового збігу обставин суперечить загальної характеристиці предпреступного поведінки. Разом про те, у системі моральнопсихологічних властивостей жінок аналізованого підтипу відсутня здатність дотримуватися у діях твердих принципів, простежується схильність випадковим звабам, влечениям, інтересам. Ю.В. Голік зазначив, що з осіб, які вчинили злочин може афекту, випадкові злочинниці становили трохи більше 9%. У це жінки, довгий час терпевшие приниження, образи, аморальне поведінка своїх мужей-алкоголиков. xli].

«Ситуативний» підтип характеризується відсутністю яскраво виражених антигромадських позицій. У скоєних злочинах під вирішальним впливом ситуації, зазвичай, відсутня «ідейний «протиставлення себе — суспільству, виправдання своїх поглядів громадським інтересам і нормам.

Морально-психологічна, правова деформація особистості зачіпає лише частково окремі сфери життєдіяльності, що робить кримінальний вчинок реально можливим із урахуванням сформованих особистих установок в ситуаціях, які мають нетиповий характер. Провідним властивістю особистості злочинниць такого підтипу є ослаблення відчуття обов’язку, критики, расторможенность потягу, зниження морального потенциала.

«Звичний» підтип характеризується наявністю чітко виражених антигромадських поглядів і прагнень. Злочинниці вибирають явно соціально неприйнятний варіант поведінки або свідомо допускають для себе такого выбора. xlii] Звичних злочинниць, зазвичай, відрізняє емоційна нестійкість, егоцентризм, перекрученість поглядів на соціальних цінностях, небажання враховувати інтереси своїх суспільства і окремих осіб, деформованість системи потреб. Антисоціальні мотиви у свідомості займають домінують і як реалізуються в злочинну діяльність найчастіше без внутрішньої борьбы.

За характером, змісту антисоціальної і асоціальному спрямованості необхідно виокремити такі підтипи особистості преступниц:

" насильницький ", «корисливий », «дезадаптивный » .

. «Насильницький «- характеризується аффективными спалахами роздратування, агресії, спрямованими найчастіше проти своїх близьких або осіб, добре знайомих. Егоцентризм, неповагу до почуттям і переживань іншим людям, зневажливе ставлення до страждань, грубість, жорстокість, низька культура емоцій — основні морально-психологічні властивості більшості злочинниць, які вчинили насильницькі преступления.

. «Корисливий «- характеризується споживчої орієнтацією, прагненням задовольнити свої потреби з допомогою інтересів інших і товариство. Поширена задоволення злочинним шляхом социально-негативных потреб, що з добуванням алкоголю, наркотиків, або коштів з їхньої придбання. Цим особам притаманні такі властивості, як егоїзм, несамокритичность. Інтереси зосереджені на матеріальної вигоді, мотивація поведінці аналізованого підтипу злочинів випливає з псевдопотребностей.

. «Дезадаптивный «- характеризується тим, що інтереси й устремління злочинниць такого підтипу перебувають поза сферою нормальних отношений.

Байдужість, слабість, схильність «плисти за течією «- основні властивості особистості. Їм властиво пасивне индивидуалистическианархічне ставлення до різним соціальним принципам і розпорядженням, общегражданским обязанностям.

Названі типи і підтипи особистості злочинниць зустрічаються не лише у «чистому «вигляді, а й у різних комбінованих варіантах. У цих випадках характеристика особистості ускладнюється з урахуванням особливостей і специфіки її проявления.

Отже, лише взаємодія усіх сторін особистості з зовнішніми умовами і впливами, сприйняття і переломлення в відповідність до властивими їй демографічними, моральними, інтелектуальними, вольовими властивостями веде до розуміння механізму злочинного поведінки женщин.

IV. ПРИЧИНИ І УМОВИ ЖІНОЧОЇ ПРЕСТУПНОСТИ.

1.Понятие причинності в криминологии.

Причини злочинності є фундаментальної і найбільш гострої проблемою кримінології. У ньому сконцентровані елементи філософії, економіки, політики, юриспруденції, соціальної психології, наукової теорії та соціальної практики.

Відомо, під причиною розуміється об'єктивна зв’язок між явищами, одна з яких (причина) за певних умов породжує інше явище (слідство). З цієї загальної передумови, під причинами злочинності кримінологія розуміють негативні соціальні явища, що породжують і відтворюють злочинство й злочину своє закономірне следствие. xliii].

Кримінологія виходить із визнання соціальної й історичною зумовленості злочинності. Перша за важливістю посилка у тому, що злочинність міцно пов’язана з соціальними умовами життя нашого суспільства та всієї системою громадських відносин. Другий полягає у цьому, що злочинність своїм корінням заглиблюється в антагоністичні суспільно — економічні формації, які породили існування преступности.

Соціальні відносини, як й економічні, різноманітні і комплексні. Вони функціонують на макро — і мікрорівні. На макрорівні - взаємини людини з і державою, виробничі відносини, що визначають його соціальне положение.

На мікрорівні - це різноманітні межгрупповые і усередині групові відносини, відносини для людей у тому найближчому соціальному оточенні, міжособистісні стосунки, які включають відносини у сім'ї, між близькими і знайомими. Тут найчастіше відбувається зіткнення інтересів людей, їх устремлінь, що виливаються нерідко тримають у гострі конфлікти, які є сприятливим середовищем і стимулом преступности.

Соціальні конфлікти, що призводять до здійснення злочинів, можуть відбивати невдоволення людини своїм статусом, неполученным освітою, обстановкою у колективі, сім'ї та т. п.

Протягом багато часу у вітчизняній кримінології вважалося, що — суто негативне соціальне явище і за цьому національний аспект мало учитывался. xliv] Це можна пояснити тим, щодо того злочинність грунті міжнаціональних конфліктів була так поширена, як нині, і була предметом спеціального изучения.

Економічна та політична нестабільність нашій країні погіршує міжнаціональні конфлікти, ніж сприяє зростанню цього виду насильницьких злочинів у обществе.

Ведучи мову про національних стосунки з погляду про причини і умов злочинності, слід пам’ятати не якісь особливості національної психології, а насамперед соціальний статус осіб, котрі опинилися нижчих щаблях суспільної драбини й не знаходить у часто цивілізованих коштів боротьби за соціальні права.

У комплексі причин злочинності класові інтереси досить приблизно характеризують протиріччя, виникаючі між дрібнішими групами, складовими суспільство. Зростання таких протиріч, їх конфліктне поглиблення можуть спричинить з того що для певних груп осіб закон перестає бути законом у плані обязательно-властного веління держави. У цій ситуації панує право «сильного». Загострення протиріч між груповими інтересами у суспільстві стають однією з гострих проблем, яку можна не помічати, позаяк у ній, у її неразрешенности — джерело зростання преступности.

Соціальний клімат у суспільстві - іноді не без допомоги засобів — наводиться до хитливому, конфліктному становищу між різними верствами, неминучими веде посилення злочинності. Нав’язлива демонстрація з питань телебачення фільмів, які смакують жорстокість та насильство, також сприяє зростанню криміногенного насилия.

Деморалізація микросоциальных відносин, особливо у основний його осередку — сім'ї, зневажливе ставлення друг до другу, низький рівень політичної, правової та загальної культури плюс широкі масштаби хуліганства — усе це на жаль багато в чому властиво стану нашого суспільства сьогодні. Нерідко комплексно про причини і умов злочинів лежать чи побутові мотиви, чи ворожість людей друг до другу.

Насильницька злочинність у своїй значній своїй частині по статистиці є наслідком міжособистісних конфліктів. Такі конфлікти небезпечні передусім непередбачуваністю поведінки людей, значно ускладнює їх запобігання. Рівень правосвідомості, особистісної оцінки соціальну справедливість, психофізіологічна структура особистості - є хіба що генераторами протестуючого, котрий іноді злочинного поведения.

Такі чином, для глибокого кримінологічного аналізу причин злочинності слід звернутися до протиріччям сучасного життя як основному джерелу всього причинного комплексу нинішньої преступности.

2. Соціально — психологічні чинники жіночої преступности.

Причинний комплекс, який породжує і яка пояснювала б жіночу злочинність, становить значну частину у блоці причин злочинності загалом, але водночас він вона й певними особливостями, специфичностью.

Однією з істотних протиріч, здатних породити криміногенні наслідки, є існуюча нині диспропорція між потребами жінки до участі у праці, професійної роботи і різким витісненням жінок із ринку праці. Жінок у Росії 78,3 млн. чи 53% населення. Впродовж останнього десятиліття Росія пережила значних економічних і соціальні потрясіння. Наслідки цієї нестабільності й соціально-економічних зрушень не бракувало в усьому суспільстві, але у особливості негативним був їхній впливом геть життя жінок. Продовжує посилюватися безробіття, тягар якої основним своїм вагою лягати на представниць жіночої статі. З 2,3 млн. офіційних безробітних у Росії понад 70 відсотків% жінок. За даними Держкомстату, від 1990;го по 1995 рр. скоротили 7,6 млн. робочих місць, займаних жінками. Таким чином, їх кількість знизилося на 20%. xlv] Кількість робочих місць, займаних чоловіками, скоротилося за ж період лише з 1,6%. xlvi] Погіршення мережі соціального страхування збільшило становище, що з безработицей.

Скорочення державного сектору економіки, високий рівень інфляції, закриття основних соціальних служб привели жінок до стану, в якому що неспроможні прогнозувати робочі місця та зарплату в державних підприємствах. Це спонукало жінок для пошуку нових форм і видів праці. Утворився шар власників підприємств і фірм, малих підприємців. Багато них зайнята у Міжнародній торговій і втратити фінансове сферах. Разом про те, на думку соціологів, сама фемінізована соціально-професіональна група — працівники соціальної сфери. Співвідношення жінок і чоловіків у ній 5:1 на користь жінок. У основі групи — працівники державної системи науки, культури, освіти, охорони здоров’я, управлінці середньої ланки. Рівень добробуту цієї групи населення надзвичайно низький, за повідомленням соціологів «2/3 її складу відчуває матеріальні трудности». xlvii].

Значну криміногенну роль грає те сумне обставина, у Росії половина важкі крейсери та малокваліфікованих робіт у промисловості нині лягає на його жіночі плечі. За наявними даним, майже мільйон жінок обрали професією працю будівельника, проте рівень механізації у галузі громадського виробництва сягає в середньому 30%. У торгівлі та громадському харчуванні, на яких складах, базах, в магазинах жінкам доводиться опрацьовувати більшу частину вантажів вручну, т. до. відсутні кошти малої механизации. xlviii].

З іншого боку, нині переважно деяких галузей і виробництв відсутні обмеження і заборони від використання праці жінок. Вони трудяться які з чоловіками, їм встановлено рівна з чоловіками тривалість робочого дня, визначено однакові норми, розцінки. У той самий час жінки значно більшою мірою, ніж чоловіки, піддаються впливу несприятливих чинників, т. до. фізично вони набагато слабша від мужчин.

Кримінологічна значимість цих обставин полягає у цьому, що витримує настільки непосильних навантажень, і самі така не престижна. Природно, що цим роботою не дорожать і може її легко кинути, а джерелом отримання коштів до існуванню стають крадіжки, проституція тощо. буд. Не випадково, як показало вибіркове дослідження, більшість жінок — волоцюг були раніше зайняті на важких, малокваліфікованих або престижних роботах. По даним іншого дослідження, у складі жінок, засуджених до позбавлення волі, кожна п’ята вони мали кваліфікації. Тому обгрунтований висновок, що зайнятість на некваліфікованих роботах може мати дуже серйозні криміногенні последствия. xlix].

Важка малоквалифицированная груба робота страшна як що з такою роботою розлучаються без співчуття й попри бажання повернутися до неї. Вона небезпечна і тих, що огрубляет, очерствляет жінку, позбавляючи її таких властивих від природи чорт, як жіночність, м’якість, слабкість, чутливість. Вона стає грубої, різкій, агресивної, мускулистою, схильною розв’язувати виниклі ситуації з допомогою грубої сили. Вочевидь, що це однією причиною зрослої нині частки скоєних жінками злочинів проти особистості, їх агресивності і жестокости.

Нагадаємо, призначення жінки — стати матір'ю, та вихователькою своїх дітей. Проте, поєднання напруженої професійної діяльності жінок із виконанням нею сімейних, материнських обов’язків, призводить до небажаних наслідків. Це виявляється у тому, що вона може проявити себе у належним чином, постійно працює із перевантаженнями, постійно відчуває втома, нервове напруга, страх не справитися з численними справами, в неї можуть з’явитися психічні розлади, стан дезадаптації, відчуття ворожості світу, своєї невдачі тощо. п.

Через це окремі пані перестають дорожити і сім'єю, і роботою, зовні легко кидають і той, і той, починають вести антигромадський спосіб життя, набуваючи гроші на прожиття протиправним шляхом. Коли нині говорять про розрив сімейні зв’язки, то зазвичай розуміють контакти батьків та дітей. Справді, знаходячи свободу від своїх батьків, жінка може виконувати різні антигромадські вчинки красти, обманювати покупців, займатися проституцією. Власну сім'ю окремі пані взагалі вважає який — або цінністю, якщо пам’ятати непросто спільне, хоча й матеріально забезпечене, існування подружжя, а й якусь внутрішню, духовну зв’язок з-поміж них. Відсутність такої зв’язку, таке до своєї сім'ї дуже яскраво проявляється, наприклад, в занятті проституцією заміжніх женщин.

Розглядаючи причини злочинності у жінок, треба сказати і такий чинник, в чому пов’язані з зрослої соціальної мобільністю жінок, як їх понад тісного й товарів тривалого спілкування з раніше судимими особами та посадовцями, які здійснюють злочину. Це обставина важливо справити й оскільки у подібному спілкуванні відбувається «криміногенне зараження» жінок, особливо молоді, засвоєння ними негативних установок і стереотипів, прилучення їх до антигромадському способу життя. Вони нерідко зав’язують тісні зв’язки з злочинцями і під сумнів їхню повне вплив, що породжує їх тривалу протиправну активность.

На думку У. М. Кудрявцева «зараз далеко не всі сумнівається у тому, що в суспільстві значне, навіть загрозливе поширення отримали явища і процеси, дестабілізуючі відносини для людей, які породжують їх ворожість, непевність у собі та свого соціальному становищі, у своїй майбутньому, незадоволеність своїм справжнім, відчуженням від середовища, вкрай несприятливий сказывающиеся на громадської моральності. У цьому жінки найгостріше відчувають і переживають існуючу напруженість, соціальне неблагополуччя, конфліктність, вони більш сприйнятливі і уязвимы». l] На них лежать важливі обов’язки по забезпечення сім'ї продуктами харчування та інші благами, вихованню дітей, відходом по них тощо. буд. Тому дуже гостро реагують на будь-які несприятливі процеси, загрозливі сім'ї та особливо детям.

Треба сказати про неблагополучному соціально-економічному становищі, яке займають молодих жінок з незабезпечених і із малозабезпечених родин, і якою практично закритий доступом до модним предметів одягу та іншим престижним речам, які мають у тому очах величезної притягальної силою. Разом про те, завдяки телебаченню, пресі й соціальної мобільності, їх інформованість про ці благах висока, і тому настільки значна вони заздрощі, і водночас — почуття ущемлённости і выброшенности. Ці причини штовхають декого з тих на вчинення крадіжок, грабежів і розбоїв, а притаманні у своїй запеклість, агресивність і вандалізм є засобом психологічної компенсації пережитих унижений.

З’ясовуючи причини жіночої злочинності не можна погодитися з думкою А. У. Клочкова і О. В. Пристанской у тому, що «розгул злочинності в сучасному російської суспільстві неможливо пояснити лише збільшенням її кількісних і якісних показників. Найнебезпечнішим з соціальнопсихологічних процесів, що породжують злочинність, до того ж явно недооцениваемым громадською думкою і осередками влади, є процес наростаючою криміналізації суспільної свідомості, що має важкоздоланний характер. Зазначений процес пов’язані з криміногенної деформацією цінностей суспільства, з розмиванням і девальвацією соціальнопозитивних цінностей, установок, стереотипів поведінки, моральних ідеалів людей. Цей процес відбувається супроводжується значним поширенням серед законослухняних верств населення антигромадських поглядів, уявлень, і установок, припускають порушення кримінально-правових заборон. У суспільній свідомості культивуються цінності й норми кримінальної середовища, зокрема злочинного поведінки, виправданого матеріальними, моральними, соціальними, економічними, політичними й іншими міркуваннями. У масову культуру, повсякденний ужиток впроваджуються елементи злочинної субкультури: специфічні для пенітенціарних установ жаргон, способи комунікації і дозволу конфліктів, блатне творчество». li].

З огляду на, тоді як у що свідчить під впливом перелічених процесів відбувається різке зниження з так званого социально-позитивного імунітету суспільства. Цей імунітет, службовець гарантією безпеки і самозбереження суспільства, його захисту від тотального кримінального поразки, гаразд повинен містити сукупність принаймні наступних соціальнопсихологічних элементов:

— оптимізм населення оцінці потенційні можливості суспільства на протидії злочинності, адекватному реагування в розвитку кримінальної ситуации,.

— довіру громадян до реального здатності Німеччини та рішучості державної влади правоохоронних органів протистояти преступности,.

— впевненість населення особистої й колективної захищеності від кримінальних зазіхань, передовсім від злочинів, що з насилием,.

— сприйняття моделей законослухняного поведінки, цілеспрямовано культивованих державою та постсовєтським суспільством з допомогою відповідних соціальних інструментів, зокрема засобів масової информации,.

— абсолютна неприйнятність масовим свідомістю будь-яких порушень кримінальноправових запретов,.

— формування поваги громадян до Закону, до загальноприйнятих нормам поведінки й підвищення авторитету державної влади правоохоронної системы.

«Нині громадськістю недооцінюються наслідки совершающейся зараз девальвації загальноприйнятих, традиційних російських цінностей і підміни їх невластивими нам стереотипами західної культури. Рекламування, смакування у пресі тих форм отклоняющего поведінки, що традиційно вважалися неприйнятними в моральному відношенні (проституція, сутенерство, відкритий розпуста, наркоманія, сексуальна експлуатація жінок і новонароджених), справляють враження природності, неминучості. Через війну розвивається терпиме ставлення суспільства до різноманітних соціальної і фізіологічної патології. Те, що раніше відкидалось як «цілком неприпустиме чи осуджувалося, тепер восхваляется пресою, телебаченням, виправдовується у публічних виступах діячів культури й мистецтв, наших політиків і правозащитников.

Так, дуже романтизується публіцистами спосіб життя повій, що стає дедалі більше притягальним у власних очах молодих читачок, особливо підлітків. Газетні сторінки рясніють котрі характеризують продажних жінок пишномовними епітетами («нічні феї», «жриці любові», «нічні метелики»), докладним описом місць їх «роботи». Публікаціям у кількісному плані значно поступаються матеріали, присвячені об'єктивного роз’яснення реальних наслідків заняття найдавнішим виглядом ремесла (наркоманія, захворювання, алкоголізм, безплідність, катування, згвалтування, вбивства, зубожіння і т.д.)". lii] Нерідко замовчується у тому, що жінок, котрі займаються проституцією, також використовують із поширення нелегальних наркотиків, скоєння інших злочинів — крадіжок, шахрайських підробок, збуту викраденого тощо. Опинившись в спектрі дії злочинної організації, жінки втрачають контроль над власним життям та долею, і потрапляють у ситуацію, коли ними фактично «володіють «другие.

Проте, збільшити кількість молодих жінок, котрі займаються проституцією, пояснюється їхнім нинішнім прагненням до легким, швидким та очі великою заробіткам за наявності визначених труднощів у працевлаштуванні. Цей вид діяльності особливо приваблює тих жінок, які мають професії, або стажу роботи за фахом. Ще Ч. Ломброзо і Р. Ферреро змушені були відзначити, що «там, де жінка все-таки робиться повією, причина цього, очевидно, криється над її хтивості, а відсутності в неї морального відчуття. Жінки, не котрі соромляться і сознающие всього ганьби свого пороку, мають особливу болісну схильність до всього забороненого, недозволеному, вступають на шлях розпусти оскільки він надає можливість безтурботно жити, щось роблячи «. liii].

Проституція, як соціальне явище, міцно пов’язана з злочинністю. Так, проституцію неминуче супроводжується поширенням венеричних захворювань, відомим поставлением іншої особи в небезпека зараження ВІЛ-інфекцією та власне зараженням нею. За даними Гришко А. Я., з 1800 ВІЛ інфікованих у Росії 1000 є наркоманами, половину з яких — девушки. liv].

Жінки, займаються проституцією, нерідко скоюють злочини щодо своїм клієнтам, заманюючи в пастки для пограбування, здирства й т.п. Здійсненню цих злочинів сприяють середовище й коло спілкування жінок. Часто контактують із злочинцями, переймаючи у них звичаї, стереотипи поведінки, стиль життя, опановуючи деформовані моральні встановлення і взгляды.

І.І. Карпец зазначив, що повія як приманка до рук злочинців з метою злочинів, але часто жертва, ставлення до яку з боку злочинців саме безжалостное. lv] Сутенери, притоносодержатели, грабіжники, рекетири, взимающие з повій «податок », бачать у проституції благодатний грунт задля власного збагачення, одночасно піддаючи жінок жорстокої, нещадної експлуатації. Моральна деградація, руйнація системи цінностей, вплив, а то й пряме утримання в кримінальних структурах, перешкоджають їм відмовитися від своїх занятий.

Отже, проституція, яка є сама кримінальним злочином, провокує, сприяє прояву злочинності загалом і злочинності жінок, зокрема, про що свідчить наявність причинних зв’язків злочинності коїться з іншими соціальними явлениями.

Іншим значимим чинником в причинному комплексі злочинності жінок є соціальна протиріччя між ролями і функціями жінок на суспільстві та умовами реалізації. Йдеться поєднанні жінками виробничих та семейно-бытовых функцій. Значна частка власності у жінок забирають домашнє господарство, оскільки роль сім'ї у життя жінки дуже великий. У умовах соціально-економічного життя, що призвели до різкого розшарування суспільства до багатих і бідних, значна частина жінок змушена шукати побічні заробітки, що призводять їх у кримінальний шлях. На думку соціологів, до розв’язання своїх проблем в жінок суспільстві менше можливостей, ніж чоловіків, особливо тепер, коли «середній дохід російської сім'ї у з лишком рази нижчий рівня, що дозволяє, відповідно до громадської думки, «жити нормально «. lvi].

Надмірні фізичні нервові перевантаження, втома, матеріальні негаразди, страх за долі й майбутнє своїх дітей сприяють прояву психічні розлади, стану дезадаптації, відчуття ворожості навколишнього світу; формуванню рішучості ціною скоєння злочинів зберегти старий статус своєї семьи.

Жінки найгостріше відчувають і переживають існуючу напруженість, соціальне неблагополуччя, конфліктність і більше сприйнятливі і уразливі. Нагромадження негативних емоцій часом проривається як сімейних скандалів, насильства, наверненого у своїх близькі й рідних. Злочини, які скоювалися жінками у сфері семейно-бытовых відносин, служать їм засобом психологічної компенсации.

У водночас, коли руйнівні процеси торкнулися і навіть дезорганізували чимало соціальних інститути, добробут і стабільність сім'ї стають найголовнішим психологічним притулком жінок віком від громадських потрясінь. Невлаштованість сімей, скандали й матеріальне неблагополуччя дуже б’ють із них, викликають нагромадження психоемоційного напруги, та був — до вчинення злочину, що є результатом виходу переживань, негативних емоцій. Винуватцями всіх нещасть називаються, зазвичай, дружини, родичі, діти. Але тут слід зазначити, що ці зазіхання нерідко провокує виктимное поведінка самої жертви (пияцтво, образи й знущання зі боку чоловіка, співмешканця). У умовах з’являється нова тенденція — зростання числа самосудов-расправ з сімейними тиранами. Жінки, зневірені отримати від суспільства захисту від жорстоких поневірянь у ній, дозволяють проблеми міжособистісних конфліктів агресивними методами.

Значним чинником у генезисі злочинності жінок є розвиток алкогольної і наркотичної залежності дедалі більшої кількості населення. У основі пияцтва, алкоголізму, наркоманії лежить хоча б комплекс соціальні причини, як і злочинності. Відсутність коштів для існування, викликане втратою роботи або неможливістю її отримання, особливо молоді, соціальна незахищеність, криза багатьох соціальних інститутів, неблагополуччя у ній — пов’язані з негативним впливом на психіку людини, що характеризується переживаннями безвиході. Такий стан може підштовхнути до споживання спиртних напоїв, наркотиків, що дає змогу догляду в ілюзорний світ, здобуття забуття, зняття напруження й т.п.

З року посилюється процес фемінізації наркотизма. Соціологи визначили, що жінок, мають досвід споживання наркотиків (в тому числі випадкового, тобто «разового ») у Москві, наприклад, від 17 до 18% опрошенных. lvii].

Жіночий алкоголізм і наркоманія мають особливості. Так, формування наркотичної залежності в жінок відбувається швидше, ніж в чоловіків, і супроводжується яскраво вираженими ознаками соціальної і інтелектуальної деградації. Під впливом наркотику знижується енергетичний потенціал і працездатність особистості, підвищується стомлюваність, формується афективний синдром, виробляється така життєва установка, реалізація якій у змозі досягатися без зайвих зусиль. Відбуваються зміни у системою вартостей особистості та її потреб, найбільш вартісні і особистісно значимими стає лише ті, що ведуть до задоволенню потреби у наркотике.

Особливої уваги заслуговує проблема взаємозв'язку явищ — наркотизма та організованої злочинності. Загальновідомо, що є зазвичай у той спосіб задоволення потреб, якого людина вдається, що його моральні затримки слабкі, і менше пристосована до боротьбі існування й більшою мірою втратив свою працездатність. Алкоголізм, наркоманія — як хвороба, вражають різні сфери життєдіяльності особистості, тягнуть порушення адаптаційних здібностей, виснаженість нервової системи, неврівноваженість, інтелектуальну неспроможність, відсутність самоконтролю, неспроможність керувати аффективными переживаннями, стресовими ситуаціями, цим створюють підстави, у яких успішно розвиваються різні патологічні способи реагування і сприйняття. Однією з таких способів є злочинну деяние.

Наркотична чи алкогольна інтоксикація, зазвичай, надає растормаживающее вплив, виявляє приховані наміри України і бажання, одночасно послаблює здатність контролювати і, відповідно до реальної буденної дійсності оцінювати за свої вчинки. Поведінка осіб може сп’яніння набуває імпульсивний характер, змітаються все бар'єри, з’являється відчуття «сміливості «, рішучості, зухвалості і т.п.

Разом про те, наркотик (алкоголь) надає ще й гальмує вплив, що виявляється у відсутності належної пильності і реакції. У обох варіантах фізіопсихологічного дії наркотику (алкоголю) — растормаживающего і гальмуючого, «якого є мотивом-стимулом, сомотивом, тоді як, провідним, сенсоутворювальним є мотив користі, хуліганства, агресивного неповаги особистості, недисциплінованої егоїзму тощо. криміногенні мотиви, які визначають соціальне і кримінально-правове зміст зазіхання «. lviii].

Отже, можна дійти невтішного висновку, що характер злочинів, скоєних жінками, страждаючими на хронічний алкоголізм, наркоманією, визначається двома обставинами: деякими особливостями наркотичної деградації та типом властивого їм наркотичного опьянения. lix] У цьому розпад соціально значущих якостей і властивостей особистості жінок під впливом наркотику сприяє зниження життєвої активності у цілому, що вихлюпнеться й у видах скоєних злочинів. «Дезадаптивная «злочинність змінює «активну » .

V.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Вивчаючи й аналізуючи статистичні і наукові дані про проблемам жіночої злочинності, я доходить висновку у тому, що злочину, які скоювалися жінками, залучали і продовжує залучати увагу кримінологів, соціологів і психологів. Вочевидь, це пов’язано з тим, що злочину, які скоювалися жінками, відрізняються за масштабністю, характеру, наслідків, способам і знаряддям скоєння, сферою, у якій вони тривають, впливом семейно-бытовых і супроводжуючих їх обставин. Усі перелічені особливості пов’язані в місці жінки у системі громадських відносин, її соціальної роллю і функціями, біологічної та психологічної спецификой.

Традиційно жінки неабияк відрізняються дешевше кримінальної активністю. Їх питому вагу у структурі злочинців зазнає незначні коливання, які перевищують 15%-ный кордон. За п’ять років криміналізація жінок йде інтенсивніше і темпи приросту числа женщин-преступниц, випереджають аналогічний показник чоловічої преступности.

Кримінальна активність жінок має як вузьку спеціалізацію. Найбільш притаманними них злочинами є крадіжки, обман споживачів, шахрайство, присвоєння і розтрата, і навіть хуліганство. Дедалі частіше жінки роблять таких злочинів як тероризм, захоплення заборжників, викрадення людини, грабунки та розбійні нападу. У спектрі скоєних жінками злочинів, превалюють корисливі і корисливонасильницькі. Змінилися і знаходять способи скоєння злочинів жінками. Зростає індекс жорстокості скоєних жінками злочинів: вони всі частіше роблять найбільш зухвалі, жорстокі злочину. Жіноча злочинність в дедалі більшому мері набуває організовані формы.

З-поміж жінок, що скоїли злочини, понад половина становлять особи, що входять до вікову групу від 30 до 49 років. Проте, збільшується частка молодих женщин-преступниц віком від 18 до 29 лет.

Серед женщин-преступниц відзначається значне зростання кількості осіб з великим освітнім рівнем. Для жінок, що порушили закон, властиве скоєння злочину може токсичного чи наркотичного опьянения.

Серед найчастіше трапляються мотивів, скоєних злочинів, переважають корысть-потребительство і корысть-алкоголизм, при цьому стають нерідко спонукання типу корысть-нужда, користьконформізм і корысть-подражание.

Причинний комплекс має свої особливості, які обумовлюють існування саме жіночої злочинності. У значною мірою зростанню злочинності жінок сприяють процеси «жорсткості «звичаїв у суспільстві, впровадження моралі збагачення всіма засобами, посилення правового нігілізму й зневаги законом. З іншого боку, посилюються процеси маргіналізації жіночої робочої сили в: формується ринок жіночої робочої сили, що характеризується низькою заробітною платою, низькою кваліфікацією, поганими умовами праці, неповної зайнятістю. Розвивається процес «фемінізації бідності», пов’язані з виникненням нових груп ризику: безробітних жінок, жінки, перебувають у частково оплачуваному, або неоплачуваному відпустці після виходу дитину тощо. д.

Актуальність досліджуваних питань жіночої злочинності у тому, що й глибше та детальне вивчення дозволить, розсудливим і сопереживающим особам, розробити й запровадити у життя спеціальну програму з попередження жіночої злочинності, із єдиною метою досягнення іншого, більш гідного нашого суспільства состояния.

VI. СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Нормативний материал.

1. Конституція РФ 1993 року. // Коментар. М., 1994. 2. Кримінальним кодексом РФ 1996 року. // Коментар. М., 1996.

2. Спеціальна литература.

1.Антонян Ю. М. Злочинність жінок // Соціалістична законність, 1991.№ 7.С.18−21.

2.Антонян Ю. Злочинність у жінок. М., 1992.

3.Антонян Ю. М., Голубєв У. П., Кудряков Ю. М. Особистість корисливого злочинця. Томск, 1989.

4.Антонян Ю. М., Кудрявцев В. М. та інших. Кримінальна мотивація. М., 1986.

5.Алимов З. Б. Проблеми взаємодії «личность-ситуация» у світі завдань кримінологічної класифікації злочинців // Теоретичні проблеми вчення стосовно особи злочинця. М., 1979.

6. Васильєв В.Л. Соціально-психологічні аспекти профілактики розкрадань Л., 1984.

7. Гернет М. М. Моральна статистика. М., 1922.

8. Голік Ю. У. Випадковий злочинець. Томськ, 1984.

9.Голоднюк М. М. Проблеми злочинності неповнолітніх жіночої статі, котрі відбувають покарання в ВТК //Вісник МДУ. Серія 11: Право, 1991.№ 3.С.22−30.

10.Гришко А. Я. Правова культура і наркотизм // Злочинність і «культуру. М., 1999.

11.Ежи Бафия. Проблеми кримінології: Діалектика криміногенної ситуації /Під ред. Н. А. Стручкова. М., 1983.

12. Єфімова Є. Ю. Кримінологічна характеристика й попередження корисливих і корыстно-насильственных злочинів, скоєних жінками. Автореф. канд. дисс. М., 1998.

13.Женщины у суспільстві: реалії, проблеми, прогнози /Под.ред. М. М. Римашевской. М., 1991.

14.Жулев Ю. В. Характеристика злочинів неповнолітніх жіночої статі, котрі відбувають покарання в ВК // Злочинність і: Сб.тезисов.М., 1999.

15.Карпец І. І. Злочинність: ілюзії і реальность.М., 1992.

16.Клочков А. В., Пристанская О. В. Інформаційні передумови криміналізації суспільної свідомості // Вісник Московського Університету. Серія 11: Право, 1999. № 2.

17.Криминальная мотивація / Під ред. У. М. Кузнєцової. М., 1986.

18.Криминология:Учебник /Під ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М., 1997.

19.Криминология / Под.ред. В. К. Звирбуль, Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М., 1979.

20.Криминология /Під ред. А. І. Боргової. М., 1997.

21.Криминология/Под ред. М. Ф. Кузнєцової, Г. М. Миньковского. М., 1998.

22.Кузнецова М. Ф. Проблеми кримінологічної детермінації. М., 1984.

23.Ломброзо Ч., Ферреро Р. Жінка злочинниця і повія. М., 1991.

24.Ломброзо Ч., Ферреро Р. Жіноча злочинність. М., 1915.

25.Любичева З. Ф. Боротьба економічної злочинністю //Кримінальну право, 1997.№ 3.

26.Макаров М. Соціальне обличчя злочинності /Законність, 1998.№ 2.

27.Макаров З. Суб'єкти посадових і «службових» злочинів // Російська юстиції, 1999.№ 3.

28.Ной І. З. Особистість злочинця і його значення до вивчення злочинності в умовах соціалістичного суспільства. Саратов, 1969.

29. Злочинність і правопорушення. Стат. рб. М., 1992.

30.Познышев З. У. Алкоголізм як головний чинник злочинності. М., 1915.

31Российский статистичний ежегодник: Стат.сб./ГоскомстатРоссии.М., 1997.

32.Россия в цифрах. М., 1995.

33.Сборник Постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і ВЦВК РСФРР (Російська Федерація) з кримінальних справ. М., 1995.

34.Серебрякова У. А., Зырянов У. М. Корисливі злочину, скоєних жінками. М., 1990.

35.СидякинаТ.П.Женское підприємництво: проблеми, перспективи розвитку //Жінка в мінливому світі: Межвуз. рб. наук. трудов.

Иваново, 1991.

36.Статкус У. Ф. Розкриття злочинів — найважливіше засіб боротьби з злочинністю /Держава право, 1998.№ 4.С.66−73.

37.Социологические дослідження, 1998.№ 12.

38.Тарарухин З. А. Злочинне поведінка: соціальні і психологічні риси. М., 1974.

39.Терентьева І. У. Жінки себе і свого життя // Соціологічні дослідження, 1998.№ 11.

40.Четвериков У. З. Кримінологія: Навчальний посібник. М., 1996. 41. Явчуновская Т. М. Кримінологічна характеристика жіночої злочинності, що з паразитизмом: Навчальний посібник. Иваново, 1990 .

3. Матеріали практики застосування законодавства. 1. Архів Жовтневого районного суду р. Володимира з кримінальних справ із 1993 р. по 1998 р. 2. Статистичні дані Інформаційного Центру УВС администрации.

Володимирській области.

4. Покажчик бібліографічних ссылок.

———————————- [і] Явчуновская Т. М. Кримінологічна характеристика жіночої злочинності. Иваново, 1990.С.23 [ii] Статистичні дані Інформаційного Центру УВС адміністрації Володимирській області [iii] Російський статистичний щорічник: Стат. Сб./Госкомстат Росії. М., 1999. З 1550. [iv] Статистичні дані Інформаційного Центру УВС адміністрації Володимирській області [v] Статистичні дані Інформаційного Центру УВС адміністрації Володимирській області [vi] Статистичні дані Інформаційного Центру УВС адміністрації Володимирській області [vii] Статистичні дані Інформаційного Центру УВС адміністрації Володимирській області [viii] Статистичні дані Інформаційного Центру УВС адміністрації Володимирській області [ix] Статистичні дані Інформаційного Центру УВС адміністрації Володимирській області [x] Див.: Серебрякова В. А., Зырянов В. М. Корисливі злочину, скоєних жінками. М., 1990. С. 31 [xi] Див.: Єфімова Е.Ю. Кримінологічна характеристика й попередження корисливих і корыстно-насильственных злочинів, скоєних жінками. Автореф. канд. дисс. М., 1998. С. 14 [xii] Статистичні дані Інформаційного Центру УВС адміністрації Володимирській області [xiii] Див.: Антонян Ю. М. Злочинність у жінок. М., 1992. С. 31 [xiv] Статистичні дані Інформаційного Центру УВС адміністрації Володимирській області [xv] Антонян Ю. М. Злочинність жінок.// Соціалістична законность.1991.№ 7.С.21 [xvi] Статистичні дані Інформаційного Центру УВС адміністрації Володимирській області [xvii] Статистичні дані Інформаційного Центру УВС адміністрації Володимирській області [xviii] Статистичні дані Інформаційного Центру УВС адміністрації Володимирській області [xix] Див.: Сидякина Т. П. Жіноче підприємництво: проблеми, перспективи розвитку // Жінка в мінливому світі: Межвуз. рб. наук. праць. Іваново, 1991. С. 43 [xx] Статистичні дані Інформаційного Центру УВС адміністрації Володимирській області [xxi] Див.: Кримінологія / Під ред. А.І. Боргової. М., 1997. С. 669. [xxii] Статистичні дані Інформаційного Центру УВС адміністрації Володимирській області [xxiii] Див.: Кримінологія / Під ред. Н.Ф. Кузнєцової, Г. М. Миньковского. М., 1998. С. 288 [xxiv] Антонян Ю. М. Злочинність жінок // Соціалістична законность.1991.№ 7.С.21 [xxv] Кримінальна справа 1−489 за обвинуваченням І за ст. 106 КК РФ //Архів Жовтневого районного суду р. Володимира. [xxvi] Див.: Жулев Ю. В. Характеристика злочинів неповнолітніх жіночої статі, котрі відбувають покарання в ВК // Злочинність і: Рб. тез. М., 1999. С. 22 [xxvii] Статистичні дані Інформаційного Центру УВС адміністрації Володимирській області [xxviii] Четвериков В. С. Кримінологія: Навчальний посібник. М., 1996. С. 65 [xxix] Четвериков В. С. Кримінологія: Навчальний посібник. М., 1996.С.67 [xxx] Четвериков В. С. Кримінологія: Навчальний посібник. М., 1996.С.68. [xxxi] Четвериков В. С. Кримінологія: Навчальний посібник. М., 1996.С.69. [xxxii] Саме там. [xxxiii] Статистичні дані Інформаційного Центру УВС адміністрації Володимирській області [xxxiv] Кримінологія: Підручник./ Під ред. У. М. Кудрявцева, В.Є. Эминова. М.: Юристъ, 1997.С.302. [xxxv] Статистичні дані Інформаційного Центру УВС адміністрації Володимирській області [xxxvi] Кримінологія: Підручник /Під ред. У. М. Кудрявцева, У. Є. Эминова. М.: Юристъ, 1997. З. 302. [xxxvii] Ломброзо Ч., Ферреро Р. Жінка злочинниця і повія. М., 1991.С. 155 [xxxviii] Ломброзо Ч., Ферреро Р. Указ.соч. [xxxix] Див.: Терентьєва І.В. Жінки себе і свого життя // Соціологічні дослідження, 1998.№ 11. С. 128. [xl] Див.: Антонян Ю. М., Голубєв В.П., Кудряков Ю. Н. Особистість корисливого злочинця. Томськ, 1989.С.105 [xli] Див.: Голік Ю. В. Випадковий злочинець. Томск, 1984. С. 41 [xlii] Див.: Алімов С. Б. Проблеми взаємодії «особистість — ситуація» в світлі завдань кримінологічної класифікації злочинців //Теоретичні проблеми вчення стосовно особи злочинця. М., 1979. З. 91−94. [xliii] Четвериков В. С. Кримінологія: Навчальний посібник. М., 1996.С.45 [xliv] Четвериков В. С. Кримінологія: Навчальний посібник. М., 1996. С. 48 [xlv] Російський статистичний щорічник: Стат. сб./Госкомстат Росії. М., 1997.С. 457. [xlvi] Див.: Росії у цифрах. М., 1995. С. 44 [xlvii] Римашевская М. М. Жінки суспільстві: реалії, проблеми, прогнози. М.: Наука, 1997.С.124. [xlviii] Макаров М. Соціальне обличчя преступности./Законность., 1998.№ 2.С.2 [xlix] Кримінологія: Підручник. /Під ред. У. М. Кудрявцева, У. Є. Эминова. М.: Юристъ, 1997.С.305 [l] Кримінологія: Підручник. /Під ред. Кудрявцева В. М., Эминова В.Е.-М.: Юристъ, 1997.С.308. [li] Ділянок А.В., Пристанская О. В. Інформаційні передумови криміналізації суспільної свідомості //Вісник Московського Університету. Серія 11: Право, 1999.№ 2.С.18 [lii] Ділянок А. У., Пристанская О. В. Інформаційні передумови криміналізації суспільної свідомості //Вісник Московського Університету. Серія 11: Право, 1999.№ 2.С.31. [liii] Ломброзо Ч., Ферреро Р. Жіноча проституція. М., 1915. С. 19 [liv] Гришко А. Я. Правова культура і наркотизм. // Злочинність і культура. М., 1999. С. 58 [lv] Карпец І. І. Злочинність: ілюзії і реальність. М., 1992.С.410 [lvi] Кримінологія: Підручник для вузів/ Під ред. А. И. Долговой. М., 1997.С.679. [lvii] Див. Соціологічні дослідження, 1998.№ 12. С. 69 [lviii] Див: Гернет М. Н. Моральна статистика.М., 1922. С. 201,Познышев С. В. Алкоголізм як головний чинник злочинності. М., 1915.С.17−18. [lix] Кузнєцова Н. Ф. Проблеми кримінологічної детермінації. М., 1984.С.90.

———————————;

[pic].