Юридична відповідальність

Содержание Введение…

Глава I. Поняття, підстави, ознаки та принципи юридичної ответственности…

Понятие юридичну відповідальність… Підстави юридичну відповідальність… Ознаки юридичну відповідальність… Принципи юридичної ответственности…

Глава II. Види юридичної ответственности…

2.1. Дисциплінарна відповідальність… 2.2. Матеріальна відповідальність… 2.3. Адміністративна відповідальність… 2.4. Цивільно-правова відповідальність… 2.5. Кримінальна відповідальність… 2.6. Юридична відповідальність військовослужбовців… 2.7. Відповідність видів юридичної ответственности…

Глава III. Функції і цілі юридичної ответственности…

Заключение

…

Список використаної литературы…

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы.

Правове держава робить у своєї діяльності прагне, щоб розширювати й стабілізувати коло правомірні громадських відносин через підвищення якості правовим регулюванням, витискування зі життя суспільства поведінки, не узгоджується з правом.

У цьому державі демократія перебуває у органічному єдність із дисципліною і відповідальністю. У процесі розвитку демократії, розширення реальних права і свободи громадянина, використання є покликане сприяти розгортання потенційні можливості людини, його ініціативи, але з має шкодити інтересам й держави, правам інших громадян, зростає роль юридичну відповідальність. На всіх стадіях правовим регулюванням громадських відносин вона є необхідним стимулятором правомірного поведінки, сприяє вихованню почуття морального, політичного і основам правової боргу перед суспільством, і державою, підвищенню суспільно-політичної активності кожного гражданина.

У Російській Федерації, яка будує правової держави, юридична відповідальність є й демократичним чинником здійснення соціального контролю, охорони та розвитку громадських відносин, важливою мірою захисту національних інтересів особистості, нашого суспільства та государства.

Багаторічні дискусії з проблемі юридичну відповідальність сприяли кільком концептуальним її рішенням. У цьому формування даних концепцій йшло під сильним впливом тенденцій розвитку загальної теорії права. Якщо звернутися до сучасного стану теорії юридичної відповідальності, можна виділити ряд найбільш розроблених концепцій. Поняття юридичну відповідальність складно багатогранне, воно дозволить розкрити природу та призначення юридичну відповідальність як правового інституту, який має властиві специфічні ознаки, функції, основи, а виды.

У вищевикладеному обгрунтуванні бачимо, як часі важливою сьогодні є тема юридичну відповідальність. Тому мною і обрано цю тему для курсової роботи, у якій далі докладно розглянуто поняття юридичну відповідальність, її принципи, види й цели.

Мета курсової работы.

У курсової роботі було здійснено спроби глибші й ширше вивчити проблеми юридичну відповідальність. Зрозуміти їх суть і особенности.

Методологічна основа работы.

У основу роботи покладено: логічний метод, системний, порівняльний і статистичний. Використання даних методів допомагає глибші й ширше підійти до вивчення темы.

Теоретична основа работы.

Кількість джерел, аналізованих юридичну відповідальність, представлено доволі. Докладніше цю тему розглядають автори: Лазарєв, Васильєв А.М., Хропанюк, Іваненко О.Х., Братусь С., Недбайло П. Е. і другие.

У працях вони намагалися глибші й ширше підійти до вивчення даної темы.

Структура работы.

Курсова робота складається з запровадження, трьох глав, ув’язнення й списку використовуваної літератури. Запровадження містить основні тези, які автор вивів під час написання курсової роботи. Наприкінці викладаються висновки з темі исследования.

1.Понятие, підстави, ознаки та принципи юридичної ответственности.

1. Поняття юридичної ответственности.

Поняття відповідальності багатозначно. Відповідальність то, можливо політичної, моральної, юридичної й пр.

Загальне відповідальність має філософський, методологічний характер, передає особливе соціальне і морально-правовое ставлення особистості до суспільства, що полягає у реалізації нравственно-правового долга.

Про юридичну відповідальність кажуть, як про відповідальність особи за здійснення покладених нею обов’язків у цьому і майбутньому. У такому плані юридичну відповідальність розглядається як необхідного елемента громадської дисципліни і правопорядка.

Здебільшого Законі РФ встановлюється, що «громадянин зобов’язаний дотримуватися конституцію Російської Федерації і законы"[1]. У цьому вся аспекті відповідальність є чинник, який виховує громадяни мають позитивне ставлення до своїх обов’язків і тим самим стимулюючим їх правомірне поведение.

У російському законодавстві і тому правової науці юридична відповідальність у двох аспекти: в позитивному і негативном.

Серед перших прибічників «позитивної» відповідальності у юридичної науці був П. Е. Недбайло. Він, що соціальний сенс такої відповідальності «полягає у діяльності, відповідної об'єктивним вимогам цій ситуації й об'єктивно зумовленим ідеалам времени»,[2] а зміст «позитивної» відповідальності входить самостійна і ініціативна діяльність «у межах правових і тих ідеалів, для досягнення норми изданы». 3].

Позитивна юридичну відповідальність виникає з юридичної обов’язки здійснювати позитивні, корисні суспільству дії, функції і соціальні ролі й реалізується у регулятивних правовідносинах, в яких зобов’язана сторона перебуває у стані підконтрольності і підзвітності. Наприклад, суб'єктами позитивної юридичну відповідальність є у відповідність до Конституції РФ Голова Уряди Російської Федерації чи Генеральний прокурор РФ в правовідносинах з Державної Думою тощо. Усім пам’ятні останнім часом «чехарда» зі зміною прем'єрів уряду та бойкот Державної Думою відставки Генерального прокурора РФ Юрія Скуратова.

Які ж визначають умови та вимоги «негативисты»? О.Х. Іваненко: «Юридична відповідальність може бути зрозуміла інакше, як претерпевание правопорушником цих несприятливих наслідків, випробування їм у собі встановленої форми державного примусу. Застосовувати санкцію правової норми до її порушнику — отже покласти нього юридичну обов’язок, змусити його відповідати за скоєне, завдавши йому позбавлення психічного чи матеріального характера». 4].

Б.Т. Базылев «Юридична відповідальність зі своєї родової природі є охоронне правове ставлення, а, по виду — каральна (наказательная) правова связь». 5].

С. Братусь: «Юридична відповідальність — сама обов’язок, але примусово що співається, коли особа (громадянин чи організація), на якому цей обов’язок лежить, не виконує її добровольно». 6].

В.М. Горшенев: «Юридична відповідальність, доцільно індивідуалізована у тому нормативному режимі, що це є вигляд і міра примусового претерпевания позбавлення благ, безпосередньо що належать винному лицу». 7].

Л.А. Сыроватская: «…юридичну відповідальність — обов’язок правопорушника відповісти за скоєний нею правопорушення перед суспільством, і державою і понести, зазнати дію тих санкцій, які застосовує щодо нього відповідний орган государства». 8].

Отже негативна (іноді її ще називають ретроспективної) юридичну відповідальність виникає у зв’язку зі скоєнням правопорушення і становить правоотношение держави від імені його органів (суду, прокуратури, міліції тощо.) і правопорушником, який піддається за скоєне відповідним правовим санкціям, несприятливим йому (позбавлення волі; штраф; відшкодування заподіяної шкоди; відгук депутата, неоправдавшего довіру у виборців і т.д.).

Отже, ми в змозі зробити висновок, що юридичну відповідальність — це обов’язок правопорушника нести покарання, перетерплювати санкції, передбаченими правовими нормами застосовуваними компетентні органи за скоєний нею протиправне действие.

Для порушника юридичну відповідальність означає застосування щодо нього санкцій правових норм, вказаних у них певних заходів ответственности. 9].

1.2. Підстави юридичної ответственности.

Підставами юридичну відповідальність є правонарушение.

Юридична відповідальність виникає внаслідок правопорушення і є особливе правоотношение відповідальність. Факт правопорушення ставить суб'єкта (правопорушника) у певну юридичну зв’язку з державою, у якій держава робить у особі компетентних органів постає як управомоченная сторона, а правопорушник — як зобов’язана. У цьому і правомоченная і зобов’язана боку діють у межах закону реалізація юридичну відповідальність складає основі права, конкретних санкцій правових норм, які передбачають відповідальність саме за дане правонарушение.

Розглядаючи ставлення відповідальності у розвитку, у ньому потрібно розрізняти такі стадії: 1) Виникнення юридичну відповідальність. 2) Виявлення правопорушника. 3) Офіційну оцінку правопорушення аби юридичну відповідальність в актах компетентних органів. 4) Реалізація юридичної ответственности.

Юридична відповідальність припиняється зв’язку з або іншим суб'єктам юридичним фактом (амністія або помилування, завершення покарання або витікання термінів давності притягнення до відповідальності держави і т.п.), переважають у всіх випадках припиняються відповідні правоотношения.

Отже, юридичну відповідальність існує всіх етапах виникнення та розвитку правовідносини, підставою застосування яких є правонарушение.

1.3. Ознаки юридичної ответственности.

Аналізуючи вищевикладений матеріал можна виділити такі ознаки юридичну відповідальність: a) юридичну відповідальність связанна державним принуждением.

Проте ототожнювати юридичну відповідальність державним примусом, з процесом його реализации.

Юридична відповідальність як правоотношение, у якому правопорушник виступає як країна, зобов’язаною перетерплювати певні позбавлення, завжди передбачає заходи державного примусу. Але вона сама ще є застосування таких мер.

Відповідальність — це саме примус, а обов’язок його перетерплювати відповідно до санкціям правових норм. Санкції визначають рамки юридичну відповідальність. А застосування до порушнику заходів державного примусу є реалізацією юридичної ответственности. 10] b) Юридична відповідальність характеризується певними стражданнями, які винний повинен зазнати як додаткові негативні последствия:

— особистої вдачі (позбавлення волі і др.).

— майнового характеру (штраф та інших.) тобто юридичну відповідальність — є кара.

1) Юридична відповідальність настає за скоєні правонарушение.

(винятки складають крайня необхідність, необхідна оборона, професійний риск).

Якщо поведінка суб'єкта не підпадає під ознаки правопорушення, то особу заборонена юридичної ответственности.

1.4. Принципи юридичної ответственности.

Юридична відповідальність будується і функціонує з урахуванням певних принципів, які висловлюють її суть і соціальні значення. Вони відбиваються головні властивості й особливо юридичної відповідальності. Вони акумулюють у собі найбільш характерні риси, визначають її юридичну природу.

Принципи юридичну відповідальність такі: a) Принцип справедливости.

— покарання на повинен принижувати людське достоинство.

— закон зворотної дії не имеет.

— впродовж одного правопорушення має бути лише одна наказание.

— не можна за провини піддавати карному наказанию.

— кара має відповідати тяжкості правопорушення b) Принцип законности.

— юридичну відповідальність має місце лише діяння, передбачені законом.

— юридичну відповідальність застосовується у суворій відповідності процедурно-процессуальным требованиям.

— факт скоєння правопорушення необхідно встановити, як об'єктивна істина з) Принцип целесообразности.

— індивідуалізація заходів у залежність від тяжкості правопорушення, особистих властивостей правонарушителя.

— можливість пом’якшення чи від використання заходів і санкцій, якщо мети можна досягти іншим шляхом d) Принцип невідворотності ответственности.

— жодна правопорушення повинно бути не замеченным.

— швидке і оперативне застосування заходів державного принуждения.

— високий професіоналізм кадрів правоохоронних органів (суду, прокуратури, міліції та др.).

Ці принципи пронизують все правові норми, є стрижнем всієї системи юридичної ответственности.

2. ПЛАНИ ЮРИДИЧНОЇ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Залежно від характеру досконалого правопорушення розрізняють дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову і кримінальної відповідальності. Кожному виду юридичну відповідальність притаманні специфічні міри покарання і особливий порядок їх применения.

2.1. Дисциплінарна ответственность.

Дисциплінарна відповідальність — правова форма на працівників скоєння дисциплінарних проступків. Полягає в накладення дисциплінарних стягнень адміністрацією того підприємства (установи, фірми та інших.), де працює працівник, чи вищим, гаразд підпорядкування, органом.

Перелік дисциплінарних стягнень приведено у законе[11]: зауваження, догану, суворий догану, звільнення (пункти 3,4,7,8 ст. 33 і пункт 1 ст. 254). 12].

Законодавством про дисциплінарну відповідальність, статутами і положеннями про дисципліни може бути передбачені окремих категорій працівників й інші дисциплінарні стягнення. Наприклад, Статутом про дисципліни працівників морського транспорту передбачені: попередження про неповну службову відповідність; переклад на судно дешевше за оплатою праці групи начальницького складу чи берегову роботу з урахуванням професії (спеціальності) терміном до один рік і др.

Перелік дисциплінарних стягнень, встановлений законодавством, вичерпний. Право накладення дисциплінарних стягнень по правилам внутрішнього трудового розпорядку належить керівнику підприємства, учреждения.

При накладення дисциплінарного стягнення повинні враховуватися тяжкість досконалого проступку, обставини, за яких він зроблений, попередня роботу і поведінка работника.

До накладення стягнення від порушника дисципліни мали бути зацікавленими затребувані письмові пояснення. Дисциплінарне стягнення застосовується пізніше місяця від часу виявлення проступку (сюди не входить час хвороби працівника чи перебування їх у відпустці, і навіть час виробництва у справі). За кожне порушення трудовий дисципліни то, можливо накладено лише одна дисциплінарне взыскание. 13].

Поруч із дисциплінарним стягненням до порушнику трудовий дисципліни адміністрація може (а деяких випадках зобов’язана) застосувати й інших заходів правового впливу. Наприклад, зменшення прогульникам тривалості щорічних відпусток, позбавлення премій і др.

У встановлених випадках для накладення дисциплінарного стягнення потрібно попередню згоду компетентних органів. Так, на робочого чи службовця, обраного склад профспілкових органів, не можна накласти дисциплінарне стягнення без згоди профспілкового органу, членом якого він является. 14] У цьому з профспілковим органом узгоджується не лише про допустимості накладення дисциплінарного стягнення, а й виборі конкретного його вида.

Дисциплінарне стягнення оголошується у наказі (розпорядженні) і повідомляється працівникові під розписку. Відмова працівника засвідчити своєї підписом факт пред’явлення йому наказу чи розпорядження немає юридичного значення й впливає на дійсність оголошеного стягнення. Дисциплінарні стягнення (крім стягнення як звільнення з роботи) в трудову книжку не заносятся.

Якщо недоїмку протягом року із дня накладення стягнення працівник нічого очікувати підданий новому дисциплінарному стягненню, він вважається не підданим дисциплінарному стягненню, тобто. за рік стягнення знімається автоматично. Дисциплінарне стягнення можуть зняти і по закінчення року применившим його органом чи посадовою особою з власної ініціативи, клопотанням безпосереднього керівника чи трудового колективу, якщо підданий дисциплінарному стягненню не зробив нового проступку і тут проявив себе, немов сумлінний работник. 15].

Адміністрація вправі замість накладення дисциплінарного стягнення передати справу щодо порушення трудовий дисципліни в руки трудового коллектива. 16].

Трудові суперечки працівників із приводу накладення дисциплінарного стягнення розглядаються у звичайному порядку комісіями щодо трудових спорам/КТС/предприятия, установи, організації та районным/городскими/судами. 17].

2.2. Матеріальна ответственность.

Відшкодування майнових збитків, завданого внаслідок неправомірних дій у виконання обличчям своїх службовими обов’язками, становить зміст матеріальної ответственности.

Матеріальна відповідальність — це обов’язок працівника відшкодувати збитки, заподіяний підприємству (установі, організації), не більше й у порядку, встановлених законодавством. Настає незалежно від залучення працівника цей збитки до дисциплінарної чи іншого ответственности.

Питання матеріальну відповідальність регулюються Основами законодавства про труде[18]… КзпПр РФ та інші нормативними актами.

Мета встановлення матеріальну відповідальність — запобігти виникнення збитків та одночасно захистити зарплатню працівника від необгрунтованих утримань. Тому законодавство, встановлюючи обов’язок працівника відшкодувати завдані збитки, визначає, яких збитків підлягає відшкодуванню, умова наступу матеріальної відповідальності, її види й межі, порядок підписання з працівниками договорів про сповнену матеріальну відповідальність і т.д.

Матеріальна відповідальність настає лише над прямий дійсний збитки (тобто. зменшення чи погіршення готівкового майна підприємства чи фактично вироблені зайві видатки), коли він виникла у результаті протиправного і винного поведінки работника.

Законодавство передбачає дві основні виду матеріальної відповідальності: обмежену (відшкодування збитків обмежено заздалегідь встановленим межею) і повну (збитки підлягає відшкодуванню у його объеме).

При обмеженою матеріальну відповідальність збитки відшкодовується, як правило, не більше середнього місячного заработка. 19] Наприклад, у тому розмірі відшкодовується збитки сплачують у зв’язки України із пристрітом через нехлюйство матеріалів, напівфабрикатів і виробів на процесі роботи, а керівників підприємства чи організації за збитки, заподіяний неправильної постановкою обліку, і зберігання ценностей.

Повна матеріальна відповідальність встановлено до працівників, з якими укладені договори про індивідуальної, а окремих випадках і колективної (бригадній) матеріальну відповідальність, і навіть якщо майно й інші цінності отримані працівником по разовим документам під звіт, якщо заподіяно збитків злочинними діями працівника, встановленими вироком суду, чи працівникам, які у нетверезому стані, і навіть у інших випадках. Наприклад, за нестачу, навмисне знищення чи псування інструмента, спецодягу та інших. предметів, виданих працівникові підприємством в пользование. 20].

Розмір шкоди визначається, зазвичай, по фактичним втрат на підставі даних бухгалтерського обліку, з балансову вартість (собівартості) тих матеріальних цінностей з відрахуванням зносу за встановленими нормам.

Завданий збитки працівник може добровільно відшкодувати його дії повністю чи частково, ні з згоди адміністрації передати підприємству рівноцінне майно чи виправити повреждение. 21] При відмову працівника від добровільного відшкодування збитків останній стягується гаразд встановленому законом. 22].

2.3. Адміністративна ответственность.

Адміністративна відповідальність — одне з форм юридичної відповідальності громадян, і посадових осіб за скоєні ними адміністративні правопорушення і який виявляється у застосуванні органами виконавчої заходів адміністративного впливу винним лицам.

До адміністративної відповідальності ще можуть бути притягнені особи, досягли на момент скоєння адміністративного правопорушення 16-ти літнього возраста.

До адміністративним правопорушень (провинам) законодавством віднесено правопорушення, які посягають на громадян і населення, суспільний порядок, на власність, на встановлений порядок управління, і навіть правопорушення у сфері охорони навколишнього середовища, пам’яток історії та культури, сільському господарстві, на транспорті, в області торгівлі, і фінансів, жилищно-бытового господарства та благоустрою і др. 23].

За вчинення адміністративних правопорушень накладається адміністративні стягнення як попередження, штрафу, конфіскації предмета, з’явився безпосереднім об'єктом чи знаряддям скоєння правопорушення, чи возмездного вилучення предмета, позбавлення спеціального права, застосовуваних уповноваженими законом органами чи посадовими особами. За окремі види проступків передбачені виправні праці та адміністративний арешт, назначаемым районним судом (судей).

Іноземні громадяни й обличчя без громадянства несуть загальних підставах відповідальність скоєння адміністративного правопорушення і може бути піддані адміністративному виселенню межі Російської Федерации. 24].

Справи про відповідальність рассматриваются:

1).Административными комісіями прорайонных, міських, селищних і сільських администраций.

2).Районными, міськими комісіями у справі несовершеннолетних.

3).Районными (міськими) судами (судьями).

4).Органами внутрішніх справ, органами державних інспекцій та інших. органами (посадовими особами), уповноваженими те що законодавчими актами РФ.

Кодексом РФ про адміністративні правопорушення встановлено підвідомчість справ про адміністративні правопорушення. Приміром, адміністративні комісії розглядають справи про бесхозяйственном використанні земель, незаконної порубці дерев, ушкодженні лінії ЛЕП і электрокабельных ліній; районні суди розглядають справи про малому хуліганство й ін., органами внутрішніх справ розглядаються справи щодо порушення паспортного режиму, правил дорожнього руху, пожежної безпеки. Правом накладати адміністративні стягнення наділені також посадові особи органів пожежного нагляду, залізничного, морського, річкового, повітряного транспорту, природоохоронних органів (лісової охорони, санэпеднадзора та інших.), начальники митниць і др. 25].

Органи (посадові особи), яким дозволили накладати адміністративні стягнення можуть накладати стягнення, а обмежитися усним попередженням, спрямованого порушнику, чи винести постанову по передачі справи в руки трудового коллектива.

2.4.Гражданско-правовая ответственность.

Цивільно-правова відповідальність випливає з порушення та особистих немайнових прав громадян і організації. Результатом її наступу буде відшкодування шкоди в інших формах, передбачених санкціями громадянського права.

Отже, цивільно-правова відповідальність — це встановлені нормами громадянського права юридичні наслідки невиконання чи неналежного виконання обличчям передбачених цивільне право обов’язків, що пов’язане з порушенням суб'єктивних цивільних прав іншої особи. Громадянська відповідальність залежить від застосування до порушнику (боржникові) у сфері іншої особи (кредитора) або державу встановлених законом чи договорів заходів впливу (наприклад, договірних санкцій), манливих йому негативні, економічно невигідні наслідки майнового характеру — відшкодування збитків, сплату неустойки (штрафу, пені), відшкодуванням вреда.

Громадянська відповідальність є майнової, т.к. громадянське право регулює майнові відносини у суспільстві, нерозривно пов’язані з використанням товарно-грошових відносин із застосуванням таких економічних категорій, як гроші, ціна, собівартість, прибуток, торгівля, кредит, финансы.

Громадянська відповідальність носить компенсаційний характер, оскільки її мета — відновлення порушених майнові права кредитора, і тому розмір відповідальності зазвичай має відповідати розміру заподіяних збитків чи возмещаемого шкоди. Майнове стягнення, за загальним правилом, здійснюється з боржника на користь кредитора, проте у випадках порушення загальнодержавного інтересу суми, 1взысканные гаразд застосування заходів цивільну відповідальність, звертаються до дохід государства.

Громадянська відповідальність підрозділяється на:

— договірну і внедоговорную відповідальність (залежно від підстави виникнення зобов’язання, у результаті якого настає у разі порушення громадянська ответственность).

— відповідальність ділова, відповідальність солідарна — під час безлічі боржників в обстоятельстве. 26].

— Відповідальність субсидиарную (додаткову) осіб, які поруч із боржником відповідають перед кредитором за належне виконання зобов’язання у разі, встановлених законом чи договором. 27].

— Змішану відповідальність — при невиконанні чи неналежне виконанні зобов’язання в вини обох сторон.

— Відповідальність гаразд регресу — вимоги кредитора повернення грошової суми (майнової цінності), що він сплатить третій особі з вини должника.

За загальним правилом, цивільно-правова відповідальність виникає при наявності провини особи, не виконував обов’язок або виконав її неналежним чином. Нехтування що від цього правила допускаються лише випадках, встановлених законом (джерело підвищеної небезпеки, непереборної сили та ін.). Наприклад, обставиною повністю звільняючим від майнової відповідальності то, можливо стихійне лихо (землетрус, повінь тощо.) або суспільне явище (війна і пр.).

Громадянська відповідальність, зазвичай, полягає в принципі повного відшкодування збитків, заподіяної правопорушенням. За загальним правилом, якщо на невиконання чи неналежне використання зобов’язання встановленого неустойкою (штраф, пеня), то збитки відшкодовуються у частині не покритою нею. Проте законом і договором може бути передбачені случаи:

1).Когда допускається стягнення лише неустойки (штрафу, пені), але з убытков.

2).Когда збитки може бути стягнуто на повної сумі понад неустойки (штрафу, пени).

3).Когда за вибором кредитора може бути стягнено або неустойка (штраф, пеня), або убытки.

Громадянська відповідальність виступає як дуже ефективного кошти зміцнення договірної дисципліни в народному господарстві страны.

2.5. Кримінальна ответственность.

Найбільш жорсткими заходами державного впливу характеризується кримінальної відповідальності, яка використовується через суд знову до обличчя, винному у вчиненні преступления.

Кримінальна відповідальність — це правовий наслідок скоєння злочину, що полягає стосовно винному державного примусу у вигляді наказания.

Залучення до кримінальної відповідальності означає порушення кримінального справи, наступне розслідування й судове разбирательство.

Скоєння якихось злочинів є юридичним фактом, манливим виникнення специфічних правових відносин між винним і державою, що забезпечує правосуддя. За змістом ці правовідносини втілюються з боку держави — до обов’язків його правоохоронних органів розслідувати злочини і за наявності достатніх доказів провини конкретної особи — вправі залучити його до кримінальної відповідальності. У вчинила злочин виникає, з одного боку, обов’язок нести кримінальної відповідальності, з другого — декларація про обмеження цієї відповідальності лише межами, встановленими законом для такого роду деяний.

Кримінальна відповідальність настає також приготування до злочину, за замах на злочин, за співучасть в преступлении.

За Конституцією РФ громадяни рівні перед законом. 28] У сфері кримінального права це, що з рівні по тяжкості діяння винні мають у принципі нести рівну ответственность.

Кримінальна відповідальність носить публічний характер. Це означає, що єдиним суб'єктом, управомоченным залучення до кримінальної відповідальності та її застосування, є держава й конкретніше, лише з органів держави — суд. 29].

Принцип відповідальності лише над об'єктивно досконале протиправне діяння доповнюється принципом відповідальності лише ланці. Презумпція невинності - це положення, за яким обвинувачуваний (підсудний) вважається невинуватим, поки її провина нічого очікувати доведено у встановленому законом порядку, причому обвинувачуваний зобов’язаний доводити свою невинність, т.к. тягар доведення доручається органи дізнання, слідчого та прокурора.

Принцип презумпції невинності передбачає, що це сумніви, які видається усунути, повинні витлумачуватися на користь обвинувачуваного (подсудимого),[30] про визнання обвинувачуваним свою вину може бути в основу обвинувачення лише за підтвердженні визнання сукупністю наявних доказательств. 31] Одна з важливих гарантій цього принципу є конституційне право обвинувачуваного на защиту. 32].

Кримінальна відповідальність носить особистий характер. Це означає неможливість застосування сили за принципом колективної відповідальності чи круговою порукою, неможливість застосування сили до осіб, які у тієї чи тієї інший зв’язки України із винним тільки одному цьому основании.

Кримінальна відповідальність настає скоєння найнебезпечніших для суспільства діянь — злочинів й реалізується у покаранні. Кримінальним кодексом РФ передбачається покарання за злочин проти особистості (наприклад, за вбивство, викрадення людини, зґвалтування та ін.), за злочину за економічній галузі (наприклад, за крадіжки, шахрайство, незаконне підприємництво, контрабанду та інших.), злочину проти громадську безпеку і порядку (наприклад, за тероризм, бандитизм, хуліганство, екологічні злочини і ін.), злочину проти структурі державної влади (наприклад, за державну зраду, диверсію, неповагу до суду, замах життя працівника правоохоронного органу та інших.), злочину проти військової служби (наприклад, не виконання наказу, дезертирство та інших.), злочину проти заходи для безпеки людства (розв'язання агресивної війни, геноцид, наёмничество і др.). 33].

Інколи справа, передбачені законами, можливо звільнення особи, вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Так, обличчя, скоїла злочин, то, можливо звільнено кримінальної відповідальності, якщо визнають, до часу розслідування чи розгляду справи в самісінький суді, через зміну обстановки, досконале діяння втратила характер суспільно-небезпечного чи як це обличчя перестав бути общественно-опасным. 34].

Кримінальна відповідальність припиняється по від'їзді засудженим покарання; все кримінально-правові наслідки кримінальної відповідальності відпадають після погашення чи зняття судимости.

2.6. Юридична відповідальність военнослужащих Юридическая відповідальність, застосовується до військовиків, здійснюється загальних засадах і підставах. Однак у деяких випадках вона характеризується підвищеної строгістю та очі великою розмаїттям санкцій. Більше сувора відповідальність порушення военно-правовых норм обумовлена специфікою діяльності Збройних Сил, складністю і відповідальністю розв’язуваних ними завдань, які від військовослужбовців вищого рівня організованості і дисципліни. Юридична відповідальність військовослужбовців — важлива і необхідна засіб охорони військового порядку, одне з гарантій його стабільності і ефективності. Вона, у відомої мері сприяє суворому й точному дотриманню військовослужбовцями вимоги законів, військової присяги, військових статутів, наказів командирів і начальников.

2.7. Відповідність видів юридичної ответственности Соответствие видів правопорушень і юридичною відповідальності характеризується також відповідністю санкцій, як покликаних унеможливлювати відповідні певні правопорушення, і що становлять реалізацію відповідної юридичну відповідальність. У цьому різні види юридичну відповідальність можуть здійснюватися у одному й тому ж формі (наприклад, кримінальної відповідальності реалізується лише у в судовому порядку). Разом про те і той ж вид юридичної відповідальності може мати різноманітні форми свого здійснення (наприклад, громадянська правова відповідальність може бути у судовому, адміністративному, арбітражному порядке).

3. Функції і цілі юридичної ответственности.

Активная роль юридичну відповідальність у правовий життя суспільства виявляється у його функціях, тобто. в основних напрямах їхнього впливу на поведінка людей. Розрізняють три основних функції юридичної відповідальності: репрессивно-карательную (з застосування особливі заходи державного принуждения/например, кримінальної ответственности/за досконале правопорушення у реалізації принципу невідворотність покарання як відплати залякування. Ця функція зберігає велике значення, особливо у боротьби з найнебезпечніші злочинами, рецидивної злочинністю. предупредительно-воспитательную (з застосування заходів примусововиховного характеру, передбачених, наприклад, КзпПр і КоАП. Виховна функція посилюється, якщо виноситься громадський осуд, т.к. воно відбиває ставлення самого суспільства (колективу) до правопорушникові). Правовосстановительную і компенсаційна (у вигляді відновлення порушених прав громадян, і відшкодування збитків, внаслідок що виникли внаслідок порушення цивільно-правової обов’язки. Здійснюється, наприклад, застосуванням ДК РФ). Аналізуючи вищевикладені матеріали курсової роботи, можна визначити дві головними цілями юридичну відповідальність. — захист правопорядку (а як і захист інтересів особистості, нашого суспільства та держави). Бо тільки за умов стабільного правопорядку ефективно функціонує економіка, досягається гармонія у діях виконавчої, законодавчої та судової влади, активно здійснюється діяльність різних суспільних і приватних організацій, реально гарантується вільний розвиток людини, максимально задовольняються його потребує матеріальних та духовні потреби. виховання громадян, у дусі шанування праву (включає знання чинного права шляхом застосування юридичну відповідальність, і його принципів, і вимог, але зводиться щодо нього. Так само важливий тут оціночний початок і поведінкові установки, значний вплив куди надають політичне свідомість і мораль, і навіть громадська психологія, історичні традиції, сформований спосіб життя др.).

Заключение

.

В ході дослідження теми курсової роботи домовилися до наступним основним висновків: Юридична відповідальність — цей складний соціальне явище. Вона настає внаслідок порушення розпоряджень правових і проявляється у формі застосування до правопорушникові заходів державного примусу. Важливим ознакою юридичну відповідальність і те, що вона визначається державою використовується його компетентні органи. Підставою юридичну відповідальність є правопорушення. Якщо поведінка суб'єкта не підпадає під ознаки правопорушення, ця обличчя заборонена юридичну відповідальність. Суб'єктній передумовою юридичну відповідальність у її значенні є свобода волі. Без свободи волі немає провини, безвинно немає відповідальності за протиправне діяння. Ще Ф. Енгельс вважав, що «людина не тільки у разі відповідає за вчинки, коли він зробив їх, володіючи повної свободою воли». 35] Не можна звинувачувати обличчя позбавлене свободи волі. Не можна невинної людини вважати відповідальним. Теоретично права розрізняють чотири основні види юридичну відповідальність за правопорушення: дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову, кримінальну. Кожен вид правопорушень породжує відповідний йому вид юридичну відповідальність. Роль юридичну відповідальність, переважно, зводиться до втілення в життя з трьох основних її напрямів: репрессивно-карательной, предупредительно-воспитательной і правовосстановительно-компенсационной. У цьому восстановительная, каральна і виховна (превентивна) функції юридичну відповідальність виконуються не роздільно, а сукупності. Головною метою юридичну відповідальність треба вважати захист правопорядку і громадян, у дусі шанування праву. Шанобливе ставлення до Закону та права має стати особистим переконанням кожної людини. У цьому вся виховний процес свого слова повинні сказати школа, трудові колективи, громадські організації, церква Косьми і ін. Вважаю, що потрібне постійне робота з удосконалювання системи застосування юридичну відповідальність, підвищення її ефективності (методи переконання, заходи впливу суспільства), про те, щоб успішно вирішити завдання викорінення злочинності у Росії. Вона стимулювати належне виконання громадянами правових обов’язків, будучи, таким чином засобом попередження правопорушень в будущем.

Список використаної литературы.

Конституция РФ, М., 1996. Кодекс про адміністративні правопорушення РФ, М., 1999. Кодекс законів про працю РФ, М., 1999. Основи законодавства про працю, Профиздат, 1995. Цивільний кодекс РФ, ч.1, М., 1999. Цивільний кодекс РФ, ч.2, М., 1999. Кримінальним кодексом РФ, М., 1999. Кримінальний процесуальний кодекс РФ, М., 1999. Повний збірник кодексів РФ, «Омега-Л.», 1999. Держава право, № 6, 1994. У розділі ст. Малеина М. С. «Сучасні проблеми юридичну відповідальність». Загальна теорія правничий та государства/под ред. Лазарєва, М., 1997. У розділі ст. «Юридична відповідальність: поняття, ознаки, принципи і різноманітні види». Теорія держави й права/под ред. А.М. Васильєва, М., 1983. У розділі ст. «Поняття види юридичну відповідальність». Хропанюк В. М. Теорія держави й права., М., 1995. У розділі ст. «Юридична відповідальність: поняття, підстави, різновиду». Енгельс Ф. Походження сім'ї, приватної власності і государства./Маркс До., Енгельс Ф., т.21/. Юридичний енциклопедичний словник, «Радянська енциклопедія»., М., 1997. Іваненко О.Х. Деякі проблеми теорії юридичну відповідальність., Волгоград., 1979., вып.9. Недбайло П. Е. Система юридичних гарантій радянських правових норм/Правоведение 1971., № 3. Базылев Б. Т. Юридична відповідальність як охоронне правоотношение/Советское держава й право., 1980., № 8. Братусь С. Юридична відповідальність і «законність., М., 1976. Горшнев В. М. Структура правового статусу громадянина у світі конституції СРСР 1977., Саратов., 1980. Сыроватская Л. А. Відповідальність за радянському трудовому праву, М., 1974. ———————————- [1] Конституція РФ, М., 1996, ст. 15, стор.9 [2] Недбайло П. Е. Система юридичних гарантій застосування радянських правових норм//Правоведение 1971, № 3 с. 50 [3] Недбайло П. Е. Система юридичних гарантій застосування радянських правових норм//Правоведение 1971, № 3 с.51−52.

[4] Іваненко О.Х. Деякі проблеми теорії юридичну відповідальність. Волгоград 1979. Выпуск 9, с. 4 [5] Базылев Б. Т. Юридична відповідальність як охоронне правоотношение.// Радянське держава й право, 1980, № 8, с. 122. [6] Братусь С. Юридична відповідальність і «законність. М., 1976, с. 4. [7] Горшенев В. М. Структура правового статусу громадянина у світі Конституції СРСР 1977, Саратов, 1980, с. 54. [8] Сыроватская Л. А. Відповідальність за радянському трудовому праву. М., 1974, с. 23. [9] Хропанюк В. М. Теорія держави й права. М., 1995, з. 334 [10] Теорія держави й права. Під ред. А.М. Васильєва, М., 1983. [11] КзпПр РФ, ст. 135 [12] КзпПр РФ (в ред. Закону РФ від 25.09.92 № 3543−1) [13] КзпПр РФ, ст. 136 [14] КзпПр РФ, ст. 235 [15] КзпПр РФ, ст. 137 [16] КзпПр РФ, ст. 138 (в ред. указу президії ВР РРФСР від 18.01.85 і проекту закону РФ від 25.09.92 № 3543−1) [17] КзпПр РФ, ст.201−221 [18] Основи законодавства про працю, ст. 49, 93, 106 [19] КзпПр РФ, ст. 119 [20] КзпПр РФ, ст. 121 [21] КзпПр РФ, ст. 118.I. [22] КзпПр РФ, ст. 122 [23] КоАП, Особлива частина вже, гол. 5 — 14 [24] КоАП, ст. 24 [25] КоАП РФ, гл. 16, ст.119−124 [26] Цивільний кодекс РФ. Частина 1.ст.321−326 [27] Цивільний кодекс РФ. Частина 1.ст.399 [28] КРФ, ст. 19 [29] КРФ, ст. 49 [30] КРФ, ст. 49 [31] КПК РФ, ст. 77, ч.2 [32] КРФ, ст. 46 [33] КК РФ, особлива частина, розділ 7−12, гл.16−34. [34] КК РФ, ст. 77 [35] Марк До., Енгельс Ф. Соч., т.21,с.82.