Юридична відповідальність

КУРСОВА РАБОТА.

по Теорії держави й права на тему:

«ЮРИДИЧНА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ».

| |Виконала: | | |студент заочній форми навчання | | |I курсу II потоку | | |юридичного факультету | | | | | |Перевірив: | | |кандидат юридичних наук, | | |доцент |.

Москва 2001.

|ВВЕДЕНИЕ… |3 | |1.ПОНЯТИЕ І ОСНОВНІ ОЗНАКИ ЮРИДИЧНОЇ | | |ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ… |5 | |1.1.Цели юридичну відповідальність… |7 | |1.2.Отличие юридичну відповідальність з інших | | |видів соціальної відповідальності… |8 | |2.ВИДЫ ЮРИДИЧНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ… |9 | |2.1.Конституционная… |9 | |2.2.Административная… |10 | |2.3.Уголовная… |12 | |2.4.Гражданско-правовая… |14 | |2.5.Дисциплинарная… |18 | |2.6.Материальная… |19 | |3.Принципы юридичну відповідальність… |21 | |4.Основания юридичну відповідальність за | | |правопорушення… |25 | |5.Основания звільнення з юридичної | | |відповідальності… |27 | |ВИСНОВОК… |30 | |Список використаної літератури… |31 |.

Протягом усієї свого життя людина часто-густо виявляється перед моральним вибором: робити або робити, втручатися чи залишитися у боці. як він надійде, великою мірою залежить від рівня її свідомості, соціального розвитку. Вибір людиною певного поведінки — це, як правило, результат на особистість відновлення всього комплексу виховних заходів, впливу. Часто людина займає своєрідну, свого роду зворотний позицію стороннього спостерігача. Щоб ухилитися від відповідальності, уникнути її, людина з права не втручається у події, залишається осторонь, ховається за чиюсь спини інших. У певної міри це пояснюється лише тим, що за законом то вона може і втручатися у певні ситуації, залишаючись у межах недосяжності відповідальності. Обывательная філософія майже завжди веде до бездіяльності, злочинному байдужості, завдаючи величезної шкоди суспільству, як моральний, і матеріальний. Елементи приватновласницької психології, окремі недоліки виховної роботи суспільства особою, призводить до порушення окремими громадянами моральних норм, законності та правопорядку. Правова відповідальність проявляється у соціальної дійсності як прийняття таких рішень, у яких одночасно виражалися б цілі й інтереси окремої особистості, і інтереси соціальних груп, класів та суспільства загалом. Це обумовлюється тим, що будь-якої діяльністю управляють як об'єктивні закони, а й цінності, ідеали, норми, мировоззрение.

Правила, регулюючі поведінка людей, дії соціальних груп, колективів, організацій, у своїй сукупності складають соціальні норми. Цілісна, динамічну систему соціальних норм є необхідною умовою життя суспільства, засобом громадського управління, організації та функціонування держави, забезпечення узгодженого взаємодії людей, правами людини. Людина, у своєму поведінці може або дотримуватися цих норм, або полишати них. Проте недотримання низки соціальних норм викликає застосування різних санкцій стосовно особи їх котрий. Застосування санкцій регламентується різними документами, прийнятих у даному суспільстві, з урахуванням його особливостей (національних, територіальних і др.).

Категорії моральної й правову відповідальність виступають як елементи соціального життя і як державних та громадських норм, покликані спрямовувати певним чином поведінка індивіда даного суспільства, підпорядковуючи його громадським потребностям.

1. ПОНЯТТЯ І ОСНОВНІ ПРИЗНАКИ.

ЮРИДИЧНОЇ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Юридична відповідальність — одне з форм державного примусу, забезпечує правову систему суспільства. Власне, це завжди негативної реакції держави щодо протиправне дію. Ця реакція містить неприємних наслідків для правопорушника, встановлені правом. Юридична відповідальність встановлюється законом.

Стосовно суб'єктам права юридичну відповідальність набуває государственно-принудительный характер. Це наслідок те, що держава, закріплюючи норми права, визначає юридичну відповідальність незалежно від волі й бажання правопорушників. Державне примус у житті проявляється через різноманітні форми, часом які пов’язані з допомогою юридичної відповідальністю. Отже, юридичну відповідальність відрізняє не просто державне примус, а лише державне примус до виконання норм права. Останнє виявляється у різні види діяльності правоохоронних органів. По-перше, у контролі за юридично значимим поведінкою суб'єктів права. По-друге, у діяльності компетентних органів із розслідування і встановленню фактів правопорушень. По-третє, в застосування до правопорушникам передбачені законами санкций.

Державне примус до виконання норм права характеризується також тим, що ця діяльність суворо регламентована законом, має свої правові рамки.

Юридична відповідальність проявляється у процесі здійснення державного примусу, але виникає тільки після встановлення факту правопорушення, особливо наявності у ньому складу правопорушення. Таким чином, склад правопорушення є фактичне підставу юридичної відповідальності, а норма права — правове підставу, без неї юридична відповідальність не существует.

Точно, правопорушення і юридичну відповідальність нерозривні, оскільки правопорушення ніколи й відразу породжує юридичну відповідальність. Реальне утримання і міру юридичну відповідальність за вчинення правопорушником протиправного суспільно небезпечного діяння виявляється у застосування до нього санкции.

Головним у правове становище правопорушника є обов’язок відповісти за скоєне, що виникає внаслідок здійснення ним правопорушення, яка полягає в несприятливих наслідки особистого чи майнового характеру, визначених санкцією правової нормы.

Санкція є неприємних наслідків правопорушення, вказаних у відповідної нормі права, що застосовуються до правопорушникові компетентні органи. Застосування санкції в правовому державі одночасно пов’язані з громадським осудом правопорушника, причиняющего шкода громадським чи особистих інтересах. Хоча все санкції носять каральний характер (обмежують правничий та покладають обов’язки на правопорушника), але вони мають на увазі застосування державного примусу через виконання обов’язки під примусом мають у собі несприятливі йому наслідки, що є юридичної відповідальністю. Юридична відповідальність міцно пов’язана з санкцією правової норми й реалізується через застосування цієї норми компетентним державним органом. Отже, юридичну відповідальність є примусово виконується обов’язок, що виникла у зв’язку з правопорушенням й реалізується у конкретній правоотношении.

Серед ознак юридичну відповідальність можна назвати: обов’язкове наявність правопорушення як для наступу юридичну відповідальність, негативну оцінку державою (осуд) поведінки правопорушника, офіційний характер цієї оцінки, заподіяння правопорушникові страждання: морального, фізичного, майнового (матеріального), використання механізмів державного принуждения.

Деякі вчені розглядають юридичну відповідальність як правоотношение держави і громадянином, у якому держава робить у особі своїх органів проти неї покарати правопорушника, і зобов’язаний зазнати це. За цією поглядам, у правопорушника виник як б обов’язок зазнати певні позбавлення, встановлені государственно-властным шляхом за правопорушення. Але це все-таки занадто формальне і идеализированное розуміння юридичну відповідальність, т.к. не всякий правопорушник, особливо злочинець, приймає він обов’язок «зазнати» покарання, навпаки, він всіляко прагнути його избежать.

Отже, підсумовуючи усе сказане вище, можна визначити, що юридичну відповідальність — це встановлені законом заходи на правопорушника, містять йому неприємних наслідків, застосовувані державними органами гаразд, також встановленому государством.

1.1. Цілі юридичної ответственности.

Визначення цілей покарань правопорушення законів просто немає, але у узагальненому вигляді їх сформульовано у вітчизняній правової літературі. Під цілями відповідальності як соціальної категорії російські правознавці розуміють ті фактичні кінцеві результати, яких прагне досягти держава, встановлюючи відповідальність правопорушника, присуджуючи йому той чи інший міру покарання й застосовуючи цей захід. Результати, яких прагне держава, можуть бути різні і залежить від характеру правопорушення та її тяжкості. Приміром, у разі нанесення матеріальних збитків це то, можливо компенсація винною стороною завданих збитків — тобто відновленні справедливості. Цілі ж, що ставить собі кримінальна законодавство, складніші: виправлення і перевиховання засуджених; попередження скоєння ними нових злочинів; попередження скоєння нових злочинів іншими особами. Підкреслюється, що кожна з цього носить самостійний характер, має зміст, але водночас вони взаємопов'язані між собой.

Відповідно до інший думками на цю проблему, метою юридичної відповідальності як соціального чинника може лише попередження правопорушень — загальне та спеціальне. Решта — примус (загроза, залякування), переконання (виховання) — це лише кошти, якими досягається поставленої мети. Рівень досягнення цієї мети «спеціального» попередження правопорушень характеризується наявністю чи відсутністю рецидивів. Показником досягнення цієї мети «загального попередження», на думку фахівців, є загальна кількість правопорушень, скоєних особами, раніше не притягувалися до відповідальності. Очевидно, дана точка зору більше відповідає функцій, що виконує у суспільстві право, тим паче, що результати в такий спосіб сформульованої мети відповідальності може бути реально познаны.

Отже, метою юридичну відповідальність є, колись всього, попередження правонарушений.

1.2. Відмінність юридичну відповідальність решти соціальної ответственности.

Юридична відповідальність — це одне з форм соціальної відповідальності. Але, крім юридичну відповідальність, у суспільстві існують інші форми соціальної відповідальності: моральна, політична, організаційна, громадська, партійна й інша. Організаційна і політичний відповідальності знають таких форм як звіт, відставка, моральна — осуд громадської думки, партійна — виключення з партії тощо. Спільно всі ці види й призначаються задля забезпечення упорядкованості, стабільності громадських взаємин у різноманітних галузях життєдіяльності суспільства. Але юридичну відповідальність з цілого спектру ознак відрізняється від інших видов.

Насамперед, вона завжди оцінює минуле: це відповідальність за дію (бездіяльність), що вже можна говорити про, сталося. Цим юридичну відповідальність відрізняється від організаційної, політичної й інших видів відповідальності, звернених у майбутнє (наприклад, в постанові будь-якої громадської організації визначається, що «товариш Іванов відпо-відає проведення заходу». Тут бачимо або організаційна, або політична відповідальність і йдеться про відповідальність товариша Іванова майбутньому, якщо цей захід буде сорвано).

Далі юридичну відповідальність встановлюється порушення правових вимог, а чи не право їх виконання. На жаль, дуже часто можна зустріти штампи, коли «прописують» в законопроектах відповідальність за дотримання положень: за достовірну інформацію (а треба за недостовірну), у виконанні договірних зобов’язань (а треба за порушення і т.п.).

Про зв’язок юридичну відповідальність із державою згадувалося. Але тут важливо наголосити, що тільки держава встановлює заходи цієї відповідальності, і лише органи держави з їхніми ведуть у порядку, також встановлюється державою. І заходи ці мають неприємних наслідків для правопорушника: майнові, фізичні, політичні та иные.

Слід пам’ятати, що у сфері юридичну відповідальність реалізується та можливість державного примусу, яку йшлося як «про властивості права, що забезпечує виконання правових норм.

2. ПЛАНИ ЮРИДИЧНОЇ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Види юридичну відповідальність (цивільно-правова, кримінальноправова, адміністративно-правова, дисциплінарна) цілком збігаються з видами правопорушень, але з порядку притягнення до ній їх можна умовно підрозділити на два виду. До першого належить відповідальність, що накладається компетентними державними органами чи посадовими особами, характеризуемая щонайжорсткішими заходами государственно-принудительного впливу, розглянута або у судовому, або адміністративному порядку: кримінально-правова, адміністративно-правова, дисциплінарна. Ко другому виду відповідальність слід віднести притягнення до ній правопорушника безпосередньо управомоченным обличчям, що вирізняло цивільно-правову відповідальність за наявності факту скоєння гражданскоправового діяння. При залученні правопорушника до відповідальності компетентним державним органом чи посадовою особою крім факту правопорушення необхідний правозастосовний акт, який встановлює його провину, а деяких випадках і точну міру державно-правового воздействия.

2.1. Конституционная.

Конституція — це «закон законів», у якого найвищою юридичною силою і є юридичної базою всього поточного законодавства. Усі закони та інші акти державні органи видаються з урахуванням й у відповідність до Конституції. Звідси логічно випливає обов’язок всіх державних та громадських органів, фізичних та юридично осіб, на яких поширюється територіальне і особисте верховенство держави, дотримуватися і захищати її. Як організаційної форми конституційного контролю виступає Конституційний суд, наділений досить широкими полномочиями.

конституція визначає стратегію правотворчества і правозастосування, накладає держава, державні та суспільні органи, посадових осіб юридичну відповідальність відповідно до сформульованими у ній основними принципами і тих цілями, які у ній декларируются.

Конституційна відповідальність полягає у встановленні державою відповідальності громадян, і посадових осіб порушення конституційні права. Під дотриманням конституційні права розуміється таку форму реалізації, що у тому, що суб'єкт погодить свою поведінку з юридичними заборонами: не робить дій, заборонених юридичними нормами, тобто виконує нею обязанности.

Реалізація Конституції є процес організації державнополітичного єдності, до складу якого елементи, як формального, організаційного, і змістовного властивості. Йдеться юридичному оформленні держави, закладі його органів, наділення їх, і навіть громадян та їх асоціацій певними правами, покладання них відповідальності держави і підтримці встановлених Конституцією правових состояний.

Найчастіше норми Конституції реалізуються що з нормами різних галузей права (адміністративного, трудового, громадянського, карного і т.д.). Це пов’язано з тим, самих конституційних норм який завжди буває достатньо реалізації постанов основного закону. Конституція закріплює лише головні, принципові становища, вона моделює основні початку економічної, політичної, соціальної організації товариства, встановлює права, волі народів і обов’язки громадян, організаційні і функціональні принципи діяльності держави. Конституція становить тим фундаментом, з якого височить всю будівлю російського законодавства. Вона виконує своїх функцій не може і повинна підміняти галузеве законодательство.

2.2. Административная.

Адміністративна юридичну відповідальність настає за адміністративний провина — протиправне, винна дію, посягающее на державний чи суспільний лад, власність, правничий та свободи громадян, встановлений порядок управления.

На відміну від КК РФ Кодекс РФ про адміністративні правопорушення не охоплює всіх складів адміністративних правопорушень, що потенційно можуть встановлюватися та інші актами.

За вчинення адміністративних правопорушень встановлюється 7 видів адміністративних стягнень: 1) попередження; 2) штраф; 3) возмездное вилучення предмета, що був знаряддям скоєння чи безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення; 4) конфіскація предмета, з’явився знаряддям скоєння чи безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення; 5) позбавлення спеціального права, наданого громадянинові; 6) виправні роботи з термін до двох місяців; 7) адміністративний арешт терміном до 15 суток.

Порядок провадження у справі про адміністративне правопорушення регламентований Кодексом РФ про адміністративні правопорушення. Коло органів, управомоченных розглядати справи про адміністративних правопорушення, є дуже широким. Сюди входять суди, адміністративні комісії при органах місцевого самоврядування, органи міліції, різноманітних державні інспекції та інші державні органи. Річ про адміністративне правопорушення розглядається, як правило, у присутності особи, залучуваного до адміністративної відповідальності, якому дозволяється давати пояснення, представляти докази, користуватися послугами адвоката.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення то, можливо оскаржене до суду чи вищестоящий по підпорядкованості орган. Відносини адміністративної відповідальності ще припиняються виконанням стягнення. Обличчя вважається не підданим адміністративному стягненню, якщо протягом року із дня закінчення виконання стягнення не зробить нового адміністративного правонарушения.

2.2. Уголовная.

Найбільш жорсткими заходами державного впливу характеризується кримінальної відповідальності, яка використовується через суд знову до обличчя, винному у вчиненні преступления.

Кримінально-правова відповідальність відповідно до ст. 14 КК РФ настає за винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене Кримінальним кодексом Російської Федерації під загрозою покарання. Підставою кримінальної відповідальність відповідно до ст. 8 КК РФ є вчинення діяння, що містить бачимо всі ознаки складу якихось злочинів, передбаченого КК РФ.

Кримінальна відповідальність настає скоєння найнебезпечніших для суспільства діянь — злочинів й реалізується у покаранні. Кримінальним кодексом РФ передбачається покарання за злочин проти особистості (наприклад, за вбивство, викрадення людини, зґвалтування та ін.), за злочину за економічній галузі (наприклад, за крадіжки, шахрайство, незаконне підприємництво, контрабанду та інших.), злочину проти громадську безпеку і порядку (наприклад, за тероризм, бандитизм, хуліганство, екологічні злочини минулого і ін.), злочину проти структурі державної влади (наприклад, за державну зраду, диверсію, неповагу до суду, замах життя працівника правоохоронного органу та інших.), злочину проти військової служби (наприклад, не виконання наказу, дезертирство та інших.), злочину проти заходи для безпеки людства (розв'язання агресивної війни, геноцид, наёмничество та інших.). За вчинення вищевказаних діянь може бути призначені такі види покарань, перелічені в ст. 44 КК РФ: штраф; дискваліфікація обіймати певні посади або займатися певної діяльністю; позбавлення спеціального військового чи почесного звання, класного чину і запровадження державних нагород; обов’язкові роботи; виправні роботи; обмеження з воєнної службі; конфіскація майна; обмеження свободи; арешт; вміст у дисциплінарної військової частини; позбавлення волі визначений термін; довічне позбавлення волі; смертну кару. Смертна страту є винятковою мірою покарання й в відповідності зі ст. 20 Конституції РФ надалі до скасування може визначатися федеральним законом як виключного виду покарань особливо тяжкі злочини проти життя за наданні обвинувачуваному права на розгляд своєї справи судом з участю присяжних засідателів. Покарання в відповідності зі ст. 43 КК РФ є міра державного примусу, призначувана вироком суду особі, визнаним винним у скоєнні злочини і застосовується у цілях відновлення соціальної справедливості, соціальній та цілях виправлення засудженого і попередження нових злочинів. Міра покарань конкретне злочин призначається в межах, передбачених відповідної цього злочину статтею Особливої частини КК РФ з урахуванням положень частині КК РФ. Коли Піночета призначили покарання можуть враховуватися обставини як пом’якшувальні покарання, і обтяжуючі (статті 61 і 63 КК РФ). Кримінальним кодексом РФ також передбачає стосовно осіб, які й зробили кримінальна злочин, однак самі не представляють великий громадської небезпеки, можливість звільнення з кримінальної відповідальності у зв’язку: з діяльним каяттям; з примиренням з потерпілим; зі зміною обстановки; зі спливання термінів давності; амністією. Особи, у яких відбувають покарання скоєний злочин, звільнені від покарання. Відкидання покарання встановлюється як: умовнодострокового звільнення з покарання; заміни неотбытой частини покарання більш м’яким виглядом покарання; звільнення з покарання зв’язки Польщі з хворобою; відстрочки відбування покарання; звільнення з відбування покарання зв’язки Польщі з спливанням термінів давності обвинувального вироку; амністією; помилуванням. Кримінальна відповідальність ввозяться відповідність до принципами законності, рівності громадян перед законом, наявність провини, справедливості і гуманизма.

Залучення до кримінальної відповідальності означає порушення кримінальної справи, наступне розслідування й судове разбирательство.

Скоєння якихось злочинів є юридичним фактом, манливим виникнення специфічних правових відносин між винним і державою, що забезпечує правосуддя. За змістом ці правовідносини втілюються з боку держави — до обов’язків його правоохоронних органів розслідувати злочини і за наявності достатніх доказів провини конкретної особи — вправі залучити його до кримінальної відповідальності. У вчинила злочин виникає, з одного боку, обов’язок нести кримінальної відповідальності, з другого — декларація про обмеження цієї відповідальності лише межами, встановленими законом для такого роду деяний.

Кримінальна відповідальність настає також приготування до злочину, за замах на злочин, за співучасть в преступлении.

За Конституцією РФ громадяни рівні перед законом. У сфері кримінального права це, що з рівні по тяжкості діяння винні мають у принципі нести рівну ответственность.

Кримінальна відповідальність носить публічний характер. Це означає, що єдиним суб'єктом, управомоченным залучення до кримінальної відповідальності та її застосування, є держава й конкретніше, лише з органів держави — суд.

Принцип відповідальності лише над об'єктивно досконале протиправне діяння доповнюється принципом відповідальності лише ланці. Презумпція невинності - це положення, за яким обвинувачуваний (підсудний) вважається невинуватим, поки її провина нічого очікувати доведено у встановленому законом порядку, причому обвинувачуваний зобов’язаний доводити свою невинність, т.к. тягар доведення доручається органи дізнання, слідчого та прокурора.

Принцип презумпції невинності передбачає, що це сумніви, які представляється усунути, повинні витлумачуватися на користь обвинувачуваного (підсудного), про визнання обвинувачуваним свою вину то, можливо належить основою обвинувачення лише за підтвердженні визнання сукупністю наявних доказів. Одне з найважливіших гарантій цього принципу є конституційне право обвинувачуваного на защиту.

Кримінальна відповідальність носить особистий характер. Це означає неможливість застосування сили за принципом колективної відповідальності чи круговою порукою, неможливість застосування сили до осіб, які у тієї чи тієї інший в зв’язку зі винним тільки одному цьому основании.

2.4. Гражданско-правовая.

Цивільно-правова відповідальність настає скоєння громадянського правопорушення, тобто за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань. Оскільки будь-яка юридичну відповідальність передбачає обов’язок правопорушника зазнати несприятливі наслідки і на позбавлення за вчинене правопорушення, те й гражданскоправова відповідальність тлумачать як санкція, застосовується до правопорушникові як покладання нею додаткової гражданскоправової обов’язки чи позбавлення належить йому громадянського права. Підставою цивільно-правову відповідальність є діяння, що містить ознаки громадянського правопорушення. Необхідними умовами для цивільно-правову відповідальність є, за загальним правилом, протиправне поведінка, наявність збитків, причинний зв’язок між протиправним поведінкою боржника і наступними збитками і провину боржника. Щоб привабити до відповідальності у вигляді стягнення неустойки, а чи не відшкодування збитків досить протиправне поведінку і вина боржника. Поняття збитків розкривається п. 2 ст.15 ДК РФ. Під збитками розуміються витрати, які обличчя, чиє право порушено, справило чи має зробити на відновлення порушеного права, втрата чи ушкодження його майна (реальних збитків), і навіть неотримані доходи, які та людина одержала б при умовах громадянського обороту, якби право не було порушено (втрачений выгода).

У понятті протиправності знаходить відбиток факт об'єктивного невідповідності поведінки учасника громадянського обороту вимогам законодавства чи інших обов’язкових для сторін правил. Нормами громадянського законодавства встановлено різні вимоги, які пред’являються учасникам громадянського обороту. Протиправним також є така поведінка боржника, яке відповідає вимогам, що ставляться до належному виконання зобов’язань. Відповідно до цивільного законодавства вимоги, які пред’являються виконання зобов’язань, утримуватися у законі, інших правових актах, звичаї ділового обороту чи інших пропонованих вимогах, а й у самих підставах виникнення зобов’язань. Тому критеріями протиправності поведінки боржника повинні бути й деякі підстави встановлення зобов’язань. Так було в разі зобов’язання з адміністративного акта критерієм протиправності служить невідповідність поведінки боржника змісту цього адміністративного акта. Якщо зобов’язання виникає з договору, то протиправним визнається поведінка боржника, порушує умови договору. Протиправне поведінка може виражатися як протиправного дії чи бездіяльності. Дія боржника набуває протиправний характер, коли вона або ж заборонено законом або іншим суб'єктам правовим актом, або вона суперечить Закону чи іншому правовому акту, договору, односторонньої угоді чи іншому підставі зобов’язання. Так ст. 310 ДК містить пряму заборону на одностороння відмова від виконання зобов’язання й однобоко зміна умов, крім випадків, передбачені законами. Протиправними будуть і дії продавця, що передав покупцю товар у не відповідний умовам договору, хоча прямого заборони цього дію немає. Бездіяльність лише тому випадку стає протиправним, якби обличчя покладено юридична обов’язок діяти у відповідної ситуации.

Відповідно до п. 1 ст.393 ДК РФ відшкодуванню підлягають збитки, завдані протиправним поведінкою боржника. Це означає, що протиправним поведінкою боржника і збитками повинна існувати причинний зв’язок. Так, ясно, що простроченням постачальника сировини й простоєм устаткування й працівників покупця існує причинний зв’язок, а між тієї ж простроченням постачальника і розвантаженням поставленого сировини немає причинного зв’язку, оскільки ті витрати покупець поніс б у разі своєчасного постачання, коли, звісно вантажники і розвантажувальна техніка були заздалегідь найняті покупцем і мусив оплачувати їх простой.

П. 1 ст. 401 ДК РФ встановлює, емоційне обличчя, не яка виконала зобов’язання або яка виконала його неналежним чином, несе відповідальність за наявності провини (наміру чи необережності), крім випадків, коли законом чи договором встановлено інше. Отже, по загальному правилу, відповідальність у цивільному праві будується на засадах провини. Провина боржника демонструють до самому факту невиконання чи неналежного виконання й до тих збитків, котрі за на цій причині можуть виникнути у кредитора. Провина у цивільному праві, як й у кримінальному, виступає у вигляді наміру чи необережності. Натомість необережність може проявитися у вигляді простої чи грубої необережності. Щоб обмежити сферу навмисного порушення зобов’язань, п. 4 ст. 401 ДК РФ встановлює, що укладену заздалегідь угоду про усунення чи обмеження відповідальності за навмисне порушення зобов’язань ничтожно.

Різниця між простий і грубої необережністю не знайшли відбиток ні з законодавстві, ні з керівних роз’ясненнях вищих судових установ. У цивільному праві форма і рівень провини, на відміну кримінального права, за загальним правилом, не впливають на відповідальність. Незалежно від цього, діяв чи боржник свідомо чи необережно, йому однаково слід відшкодувати збитки у обсязі (п. 1 ст. 15 ДК РФ). Хоча за порушенні деяких зобов’язань для наступу відповідальності потрібно визначення форми і рівня провини. Так при втрати, ушкодженні чи недостачі майна хранитель відповідає за наявності наміру чи грубої необережності. Слід зазначити, що кримінальну відповідальність деяких випадках може наступати за відсутності провини. Так, боржники, здійснюють підприємницьку діяльність, визначають допущені ними порушення незалежно від цього, скоєно відповідні порушення з вини чи безвинно. Інше виняток відповідальність боржника за дії третього особи. Також відповідальність за відсутності провини накладається згідно зі ст. 1079 ДК РФ за шкода заподіяний діяльністю, яка створює підвищену небезпеку обману оточуючих, якщо шкода заподіяно не внаслідок непереборної сили, чи провини потерпілого. Боржник то, можливо звільнено з відповідальності за обставин що виключатимуть його відповідальність. У цьому сенсі необхідно розрізняти випадок і нездоланну силу. Випадок це те, що заздалегідь хто б міг передбачити, водночас, якби обличчя заздалегідь знало майбутньому разі, вона могла б його запобігти. Для непереборної сили характерна об'єктивна непредотвратимость. Її було лише неможливо передбачити, але й можливо запобігти будь-якими доступними для особи засобами навіть, коли обличчя могло передбачити дію непереборної сили. На відміну від кримінального права, яка, громадянське право встановлює презумпцію винності. Тобто обличчя яка порушила зобов’язання винне до того часу, доки доведе зворотне (п. 2 ст.401 ДК РФ).

За цивільно-правове порушення законодавство передбачає такі міри покарання: відшкодування збитків, сплати неустойки (штрафу), втрати задатку і т.д.

2.5. Дисциплинарная.

Дисциплінарна відповідальність є обов’язок працівника відбути покарання, передбачене нормами трудового права, за винна, протиправне невиконання своїх трудових обов’язків. До дисциплінарну відповідальність можуть залучатися працівники, які здійснили дисциплінарного проступку. Отже, підставою дисциплінарної відповідальності служить дисциплінарного проступку, досконалий конкретним працівником. Дисциплінарним провиною визнається протиправне, винна невиконання працівником своїх зобов’язань. І як і будь-яке правопорушення провина мусить мати бачимо всі ознаки правопорушення. Суб'єктом дисциплінарного проступку може лише громадянин, котра перебувала трудових правовідносинах з конкретною підприємством, і порушує трудову дисципліну. Суб'єктивної стороною дисциплінарного проступку є вина із боку працівника, невиконання працівником трудовий обов’язки з причин, від нього не було залежним, неспроможна розглядатися як порушення трудовий дисципліни, оскільки але немає її провини в невиконанні трудовий обов’язки (наприклад, відсутність належних умов праці). Об'єктом дисциплінарного проступку є трудовий розпорядок підприємства. Об'єктивною стороною є мінімум протиправні дії, шкідливі наслідки і на причинний зв’язок між дією (бездіяльністю) правонарушителя.

Дисциплінарна відповідальність настає у разі порушення правил поведінки, встановлених різними статутами, положеннями, правилами і т.п., яка може бути як загальної, і спеціальної. Загальна дисциплінарна відповідальність встановлюється у кодексі законів про працю, соціальній та відповідності зі ст. 130 КЗпП РФ в правилах внутрішнього трудового розпорядку затверджуваних загальними зборами працівників, а спеціальна виходячи з цієї ж статті, в дисциплінарних статутах і положеннях затверджуваних Урядом РФ і то, можливо передбачена окремих категорій працівників, займаних виборні посади, посадових осіб, які мають правом приймання й звільнення працівників, окремих керівних працівників. Загальна дисциплінарна відповідальність поширюється усім працівників, крім, кому передбачена спеціальна дисциплінарна відповідальність. Мірою примусу дисциплінарній відповідальності є дисциплінарне стягнення. Накладати дисциплінарне стягнення має право адміністрація підприємства. За порушення трудовий дисципліни за загального дисциплінарну відповідальність адміністрація може застосовувати такі види стягнень (ст. 135 КЗпП РФ): зауваження; догану; суворий догану; звільнення (в.п. 3,4,7,8 ст. 33 і п. 1 ст.254). При накладення стягнення повинні враховуватися тяжкість досконалого проступку, обставини, при що їх зроблений, попередня роботу і поведінка. Перелік заходів дисциплінарного стягнення, які можуть застосовуватися до порушнику трудовий дисципліни, перераховано в ст. 135 КЗпП РФ, і це перелік є вичерпним. Спеціальна дисциплінарна відповідальність відрізняється від загальної переважно: із широкого кола осіб які під дію відповідних норм; по заходам дисциплінарного стягнення; колом осіб органів, наділених дисциплінарної владою; за встановленим порядку оскаржень стягнень. Приміром Закон РФ «Про основи державної служби» від 31.07.95 року встановлює для державних службовців, крім дисциплінарних стягнень переказаних у ст. 135 КЗпП РФ, таке дисциплінарне стягнення, як «попередження про неповну відповідність». Також державний службовець то, можливо тимчасово усунуто від виконання посадових обов’язків. У відповідно до Указу Президента РФ «Про заходи з зміцненню дисципліни в системі державної служби» від 06.06.96 г. посадові обличчя і працівники федеральних органів виконавчої влади суб'єктів РФ, порушили федеральні закони та укази Президента РФ і які набрали чинності рішення про те, можуть бути на позачергову атестацію, знизили у посади (класному чині, військовому чи спеціальному званні) чи позбавлені кваліфікаційного розряду (класного чину, військового чи спеціального звання). Спеціальна дисциплінарна відповідальність і спеціальні заходи дисциплінарних стягнень можна буде застосувати лише у певним категоріям працівників, зазначених у спеціальному нормативному акте.

2.6. Материальная.

Відшкодування майнових збитків, завданого внаслідок неправомірних дій у виконання обличчям своїх службових обов’язків, становить зміст матеріальної ответственности.

Матеріальна відповідальність — це обов’язок працівника відшкодувати збитки, заподіяний підприємству (установі, організації), не більше й у порядку, встановлених законодавством. Настає незалежно від залучення працівника цей збитки до дисциплінарної чи іншого ответственности.

Питання матеріальну відповідальність регулюються Основами законодавства про працю… КзпПр РФ та інші нормативними актами.

Мета встановлення матеріальну відповідальність — запобігти виникнення збитків та одночасно захистити зарплатню працівника від необгрунтованих утримань. Тому законодавство, встановлюючи обов’язок працівника відшкодувати завдані збитки, визначає, якої шкоди підлягає відшкодуванню, умова наступу матеріальну відповідальність, її види й межі, порядок підписання з працівниками договорів про сповнену матеріальну відповідальність і т.д.

Матеріальна відповідальність настає лише над прямий дійсний збитки (тобто. зменшення чи погіршення готівкового майна підприємства чи фактично вироблені зайві видатки), коли він виникла у результаті протиправного і винного поведінки работника.

Законодавство передбачає дві основні виду матеріальної відповідальності: обмежену (відшкодування збитків обмежено заздалегідь встановленим межею) і повну (збитки підлягає відшкодуванню у його объеме).

При обмеженою матеріальну відповідальність збитки відшкодовується, як правило, не більше середнього місячного заробітку. Наприклад, у тому розмірі відшкодовується збитки сплачують у зв’язки Польщі з пристрітом через нехлюйство матеріалів, напівфабрикатів і виробів на процесі роботи, а керівників підприємства чи організації за збитки, заподіяний неправильної постановкою обліку, і зберігання ценностей.

Повна матеріальна відповідальність встановлено до працівників, з якими укладені договори про індивідуальної, а окремих випадках і колективної (бригадній) матеріальну відповідальність, і навіть, якщо майно й інші цінності отримані працівником по разовим документам під звіт, якщо заподіяно збитків злочинними діями працівника, встановленими вироком суду, чи працівником, котрий у нетверезому стані, і навіть у інших випадках. Наприклад, за нестачу, навмисне знищення чи псування інструмента, спецодягу та інших. предметів, виданих працівникові підприємством в пользование.

Розмір шкоди визначається, зазвичай, по фактичним втрат на підставі даних бухгалтерського обліку, з балансову вартість (собівартості) тих матеріальних цінностей з відрахуванням зносу за встановленими нормам.

Завданий збитки працівник може добровільно відшкодувати її майже повністю чи частково, ні з згоди адміністрації передати підприємству рівноцінне майно чи виправити ушкодження. При відмову працівника від добровільного відшкодування збитків останній стягується гаразд встановленим законом.

3. ПРИНЦИПИ ЮРИДИЧНОЇ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Процес реалізації юридичну відповідальність містить у собі чимало проблем, які зачіпають інтереси як особистості, і суспільства взагалі. Це пов’язано, передусім, про те, що законодавством заходи відповідальності може мати соціальну значимість даної лише тією мері, як і вони реально здійснюються. Якщо державні органи влади й посадові особи не звертають уваги правопорушення чи застосовують встановлені законом санкції над повному масштабі, те в тих членів товариства, яким вони адресовані, можна скласти враження про необов’язковості дотримання запретов.

Ще одну проблему залежить від можливість застосування примусових заходів і санкцій, виділені на боротьби з правопорушеннями, до осіб, не нарушавшим правових заборон. У цьому ні особистість, ні суспільству що неспроможні уникнути захисту від правопорушників, отже — без діяльності спеціального апарату, покликаного охороняти право.

У вирішенні цих проблем важливе значення має процесуальне регулювання юридичну відповідальність, котре підпорядковане двоєдиної завданню: 1) жоден порушник ні оминути відповідальність, він має зазнати заходам державного примусу з урахуванням, не більше і у межах закону; 2) заходи, розраховані боротьбу з правопорушеннями, не повинні торкнутися того, хто зробив нічого противоправного.

Найбільше розвиток принципи юридичну відповідальність отримали кримінальному процесі, оскільки для нього використовуються найбільш суворі санкції, і відповідно найскладніша процедура дослідження обставин справи. Проте з тим самим принципам здійснюються всі інші види юридичної ответственности.

Основним принципом юридичну відповідальність є законність. У відповідність до нею до відповідальності залучається тільки обличчя, скоїла правопорушення, винна в нем.

Як зазначалося, за законодавством закону, що забороняє якесь діяння, може бути підпорядкована зворотна сила. Це пов’язана з тим, законодавчі норми права покликані регулювати вольове поведінка людей, соизмеряющих за свої вчинки зі своїми юридичної оцінкою. З тієї ж причини має бути відомо, який саме покарання чи стягнення буде застосована до тих, хто зробить конкретне правопорушення. Осучаснення зворотної сили закону, усиливающему покарання чи стягнення, неприпустимо. І навпаки, закон, який скасовує чи який полегшує покарання, обов’язково має мати зворотний силу, оскільки суворе покарання діяння, яке перестало вважатися злочином чи карається менше суворо, як суперечить справедливості, а й стирає у свідомості грань між діяннями злочинними і непреступными, небезпечними і менше опасными.

Дотримання принципу законності має виявлятися й у тому, що дослідження обставин справи про правопорушення, застосування і реалізація санкцій, особливо суворих, ввозяться встановленої законом процесуальної формі. Повинні дотримуватися гарантії об'єктивного розгляду справи і винесення рішення із забезпеченням правий і законних інтересів особи, залученого до ответственности.

З законністю тісно пов’язаний принцип обгрунтованості юридичної відповідальності, під якої розуміється, по-перше, об'єктивне дослідження обставин справи, збирання та всебічна оцінка всіх які стосуються справі доказів, аргументованість виведення у тому, було скоєно правопорушення, винне у цьому обличчя, притягнуте до відповідальності, тощо. По-друге, під обґрунтованістю розуміється визначення конкретної міри покарання, стягнення, відшкодування шкоди точному відповідність до критеріями, встановленими законом".

До принципам юридичну відповідальність відносять також справедливість, яка передбачає, передусім, соціально-етичну оцінку, визначальну заборона реклами та санкцію над його порушення. У основі справедливою відповідальності лежить суворе дотримання законодавцем принципу домірності правопорушення і передбачених нього санкцій, оскільки як занадто суворе, і занадто м’яке покарання чи стягнення може звести нанівець дієвість заходи ответственности.

Самостійне значення принципу справедливості юридичної відповідальності у тому, що з одне правопорушення до винному можна застосовувати лише одне санкція. Відповідно до нормами міжнародного права, хто б повинен двічі нести кримінальну або ту відповідальність впродовж одного і те правопорушення: вдруге судимо чи покараний за злочин, яким вже було винесено остаточний вирок чи оправдание.

Принципом відповідальності є й змагальність процесу декларація про захист особи, залученого до відповідальності. Цей принцип утвердився під час формування капіталістичного способу виробництва як засіб боротьби з феодальної системою правничий та властивою їй інквізиційним, обвинувальним процесом судочинства. Змагальність — важливе знаряддя встановлення істини по дідові про правопорушення і забезпечення обгрунтованості решения.

З цією принципом міцно пов’язана так звана «презумпція невинності «, яка декларує, емоційне обличчя, притягнуте до відповідальності, проти неї вважатися невинуватим, коли його винність нічого очікувати доведено в встановленому законом порядку й підтверджено вироком суду. Обвинувачуваний не зобов’язаний доводити свою невинність, причому будь-які докази, отримані з порушенням закону, зізнаються які мають сили. Неустранимые сумніви щодо винності суб'єкта відповідальності тлумачаться на користь обвиняемого.

Під правом право на захист розуміють сукупність прав особи, залученого до відповідальності, щодо участі у дослідженні обставин справи і відстоювання власних інтересів. Право право на захист закріплено законом як процесуальних прав суб'єкта, залученого до відповідальності, що забезпечують йому можливість знати, у яких саме полягає обвинувачення, оскаржувати його, брати участь у зборі і дослідженні доказів, користуватися допомогою адвоката, оскаржити застосування запобіжних заходів, оскаржити винесене рішення і Порядок його й т.д.

До принципам відповідальності належить і її невідворотність, оскільки встановлення заборон і санкцій право їх порушення є лише у разі, якщо особи, які здійснили правопорушення, неминуче понесуть за нього відповідне покарання. Дотримання цього принципу в максимальної мірою залежить від злагодженості роботи правоохоронних органів, рівня половини їхньої компетенції, підготовленості і сумлінності, Безкарність правопорушників як заохочує їх до здійснення нових, часто більш тяжких творення злочинів, а й стимулює протиправне поведінка зі боку інших суб'єктів права.

Дотримання принципу своєчасності відповідальності означає можливість покарання правопорушника протягом припустимого законом терміну давності, тобто такої періоду часу, що робить виправданим сам факт притягнення до відповідальності. Для адміністративних і дисциплінарних проступків такий термін обчислюється кількома місяцями; у кримінальних злочинів термін давності значно більше — від 1 року по 10−15 років у залежність від тяжкості злочини минулого і обставин справи. Давністю обмежена також виконання вступило чинність закону вироку /від трьох до десятиріччя/ чи постанови про накладення адміністративного взыскания.

При здійсненні юридичну відповідальність враховуються також такі принципи правничий та моралі, як доцільність і гуманізм. Це означає, емоційне обличчя, скоїла протиправне дію, можна повністю чи частково звільнено застосування санкції по причинам:

— добровільного відшкодування завданих шкоди або його устранения;

— прояви щиросердого каяття дійового докази свого исправления;

— тяжкого захворювання правопорушника, нещастя його сім'ї і пр.

Принцип гуманізму враховуються і під час здійснення правовосстановительной відповідальності, проте, якщо держава та її органи вправі вибачити чи помилувати правопорушника, пом’якшивши санкції за скоєний нею протиправне діяння, то там, де порушено права приватних чи юридичних, прийняти остаточне рішення про усунення здійснення відповідальності може лише потерпілу сторону, інтереси якої можуть бути відновлені застосування санкцій. Але й у другий випадок на прохання особи, залученого до відповідальності, допускається можливість зміни порядку виконання санкції, відстрочка чи розстрочка платежів, зниження розмірів выплат.

Дотримання розглянутих вище принципів здійснення юридичної відповідальності відповідає міжнародним правових норм і має особливе значення під час створення й зміцнення основ правової держави в Російської Федерации.

4. ПІДСТАВИ ЮРИДИЧНОЇ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ.

Не всяке державне примус і претерпевание обличчям негативних наслідків є форма юридичну відповідальність, наприклад реквізиція майна у зв’язку з стихійними лихами, митний огляд і т.д. Щоб йшлося і про юридичну відповідальність, необхідно осуд діяння товариством у ролі правопорушення, тобто діяння має бути винним, протиправним, суспільно шкідливим. Вирішуючи питання про залученні особи до відповідальності визначальне значення має його присутність серед його діяннях складу правонарушения.

Склад правопорушення складається з чотирьох елементів: об'єкт і суб'єкт правопорушення, об'єктивну і суб'єктивну сторони, і але їхні спільний аналіз дає можливість конкретизувати, індивідуалізувати правонарушение.

Об'єктом будь-якого правопорушення є відносини, регульовані й правом. Правопорушник своїм дією чи бездіяльністю порушує сформований і який забезпечувався б правовими нормами правопорядок, завжди йде на збитки суб'єктивним правам громадян. Громадські відносини може бути майновими, трудовими, політичними і другие.

Об'єктивний бік правопорушення характеризує його із зовнішнього боку, як акт зовнішнього прояви. Обов’язкові елементи об'єктивної боку включають: протиправне діяння, протиправний результат, і навіть причинную зв’язок між діянням і наступними наслідками. Факультативними елементами об'єктивної боку є: місце, час, обстановка. Об'єктивний бік розкриває, як підготовлялося, здійснювалося і це чи закінчено та яка ступінь участі у злочині кожного суб'єкта злочину, у разі тоді як злочині брало участь кілька осіб. Так було в кримінальному праві розрізняють такі стадії здійснення злочину: приготування до злочину, замах і закінчена злочин. Чим до пізньої стадії дійшло злочин, то більше вписувалося його громадська небезпеку життю і тим серйозніше санкції при цьому злочин. Для визначення рівня участі у злочині існують поняття: виконавець, організатор, підбурювач, посібника, і навіть заздалегідь не обіцяне приховування і недонесення про достовірно відомому що готується чи скоєному преступлении.

Суб'єктом правопорушення визнається фізичне чи юридичне обличчя, що має деликтоспособностью, тобто. можливістю відповідати за власні діяння, які посягають на встановлений правопорядок, існуючі суспільні відносини. Для фізичних осіб деликтоспособность визначається державою з урахуванням рівня психофізичних можливостей особистості, виходячи з соціального зрілості суб'єкта, і встановлюється під час досягнення певного віку. Деликтоспособность юридичних виникає з моменту етапі їх утворення (державної реєстрації речових). У кримінальному і адміністративному праві суб'єктами правопорушення може лише фізичні особи, юридичних осіб зізнаються суб'єктами правопорушення в цивільному праве.

Четвертим елементом складу правопорушення є суб'єктивна сторона, що складається з мотиву, провини і цілі. Основний частиною суб'єктивної боку є вина, тобто. сознательно-волевое психічне ставлення правопорушника до здійснюваного їм діянню та її результатам. Через свідомість і волю суб'єкта права переломлюються все елементи складу правопорушення, унаслідок чого воно постає як втілення вільного задуму дієздатного особи. Розрізняють дві форми провини: умисел і необережність. Намір то, можливо прямий чи опосередкований. Прямим наміром вважається усвідомлення правопорушником суспільно шкідливий характер скоєного їм діяння, передбачення можливості або неминучості наступу протиправного результату, і навіть бажання їх наступу. Непрямий умисел встановлюється у разі, якщо правопорушник усвідомлював протиправність свого діяння, передбачав можливість наступу протиправного результату, не хотів, але свідомо допускав ці наслідки чи ставився до них байдуже. Необережність виступає в вигляді протиправній самовпевненості чи протиправній недбалості. Протиправна самовпевненість полягає у усвідомленні правопорушником шкідливості свого діяння, передбаченні можливість настання протиправного його результату з легковажним розрахунком з його запобігання, покладаючись на себе, свої вміння, навички, майстерність і т.п. без достатніх підстав. Протиправна недбалість виражається у цьому, що правопорушник не усвідомлює шкідливості свого діяння, не передбачає можливість настання протиправного його результату, хоча слідство з всім обставинам справи за умови необхідної пильності і передбачливості міг і був його передбачити. Якщо обличчя не предвидело і могло передбачити суспільно шкідливі наслідки своїх дій, то має місце випадок, чи казус, що виключає його кваліфікацію як правонарушение.

У кримінальному праві є поняття презумпції невинності, в цивільному ж праві відповідно до п. 2 ст. 401 ДК РФ діє презумпція винності, за якою обличчя за наявності об'єктивної боку правопорушення передбачається винним до того часу, поки що не доведено обратное.

5. Підстави звільнення з юридичної ответственности.

Теорія права виділяє обставини, виключають юридичну відповідальність. До них належать такі соціальні явища, як непереборна сила, необхідна оборона і крайня необходимость.

Під непереборної силою розуміються обставини, які залежать від волі й бажання суб'єкта права, подолати що він неспроможна, і вони об'єктивно беруть шляху виконання ним зобов’язань, ведуть його до правопорушення. Стихійні лиха в, зокрема землетрусу, повені, — ось основні приклади непереборної силы.

Усуває цього чинника юридичну відповідальність головним чином цивільно-правової сфере.

Великий теоретичної проблемою залишається ситуація, коли вони чи інші договірні зобов’язання вдається виконати з зміни законодавства, наприклад спеціального постанови уряду. Як правило, цей випадок у договорах робиться позначка у тому чи іншого формі про можливий появу непереборної сили, страхування наслідків як і ситуації, розподілу риска.

Необхідна оборона — то є захист від протиправного нападу, від зазіхання життя, здоров’я або майно того, хто обороняється, чи інших, і навіть організацій. Необхідна оборона залишається правомірною до того часу, доки відбито злочинну напад і затриманий преступник.

Однак цьому засоби захисту повинні відповідати характером і небезпеки нападу. Типовим перевищенням меж необхідної оборони є мінування фруктового саду чи застосування вогнепальної зброї проти хлопчиків, котрі крадуть яблука. Разом із цим у Росії у час дозволено використання газових балончиків і пістолетів для самозахисту від хуліганських і бандитських нападений.

Крайня необхідність — інше основу звільнення з юридичну відповідальність. У стані нагальну необхідність людина завдає збитків майну чи здоров’ю іншого, щоб уникнути ще більшого шкоди, якщо ні іншої можливості: лікар ампутирует гангренозні ноги, аби врятувати хворого — від смерті; пожежні ламають паркани навколо палаючого вдома, щоб вогонь бюджетного «вірусу на сусідні дома.

Не можуть залучатися до юридичну відповідальність люди й не досягли певного віку. Так, залучення возможно:

— до цивільно-правової - частково з 15, цілком згодна з 18 лет;

— до дисциплинарной-с 16 лет;

— до административной-с 16 лет;

— до кримінальної - із 16-го років, а й за таких злочинів, як вбивство, нанесення тілесних ушкоджень, які заподіяли розлад здоров’я, згвалтування, розбій, крадіжка, грабіж, злісне хуліганство, — з 14-ма лет.

До юридичну відповідальність можуть залучатися лише тверезо мислячі особи, тобто ті, хто здатний віддавати усвідомлювали у діях та керувати ними. Несамовиті що неспроможні залучатися до юридичної відповідальності. Це особи, страждають хронічної на хворобу, тимчасовим розладом душевної діяльності, на слабоумство й іншими болючими станами, коли людина втратила здатність віддавати собі звіт у діях та керувати ими.

Відповідно до вищезазначеного, визволення з юридичну відповідальність може відбутися лише тому випадку, коли обличчя підлягає такий відповідальності, тобто. зробило правопорушення (у вчиненому утримуватися все ознаки правопорушення). Якщо ж суб'єкт не робив правопорушення, не може ні піддаватися юридичну відповідальність, ні звільнятися неї. За наявності скоєному ознак малозначність, неосудності, недосягнення віку юридичну відповідальність, необхідної оборони та т.д. обличчя заборонена юридичну відповідальність спочатку, і, отже, не потрібно звільняти його від цього ответственности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

За вмістом юридичну відповідальність виступає як застосування до особи заходів государственно-принудительного впливу, а, по своєму безпосередньому є претерпевание несприятливих наслідків порушника (негативні наслідки у вигляді поневірянь особистого, майнового чи організаційного характеру, обмежень у користуванні суб'єктивними правами), які можна найрізноманітнішими в залежність від тяжкості правопорушення і які він суд має приймати як реакцію держави і з його діяння, узгоджуючи з нею своє подальше поведение.

Стан правопорушень країни даний період викликає обгрунтоване занепокоєння росіян, ускладнює хід розвитку государства.

У нашій країні боротьбі з різноманітними видами правопорушень застосовуються численні кошти: економічні, соціально-політичні, правові, а регулює всі громадські відносини юридична ответственность.

Ідеєю всього законодавства і є забезпечення охорони громадського ладу, його політичної та економічної системи, власності, особистості, права і свободи громадян, у цілому правопорядку від пр6еступных зазіхань. І вкотре слід наголосити, що усе це регулюється юридичної ответственностью.

Проте, у зв’язку з зростанням злочинності поки що часу необхідно посилити юридичну відповідальність, вона ж служить мірою державного примусу і несе своїми ідеями виховний характер.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Венгеров Г. Б. Теорія держави й права: Підручник для юридичних вузов.

— 3-тє вид. — М.: Юриспруденція, 2000. 2. Эбзеев Б. С. Конституція. Правове держава. Конституційний суд:

Навчальний посібник для вузів. — М.: Закон право, ЮНИТИ, 1997. 3. Лесниевски-Костарева Т.А. Диференціація кримінальної ответственности.

Теорія й діє законодавча практика. — 2-ге вид., перер. і доп. — М.:

Видавництво НОРМА, 2000. 4. Права людини. Підручник для вузів. Відповідальний редактор — член-корр.

РАН, доктор юридичних наук Е. А. Лукашева. — М.: Видавнича группа.

НОРМА-ИНФРА, 1999. 5. Мірошникова В.А. Коментарі до Конституції РФ. — М.: «Тандем», 1997. 6. Громадянське право. Підручник. Т.1./Под редакцією Сергєєва О.П. і Толстого.

Ю.К. — М., 1997. 7. Юридичний енциклопедичний словник, «Радянська енциклопедія»., М.,.

1997.