Мемуары Дашковою як історичний джерело 18 века

Мемуари О. Р. Дашковою, як історичний джерело з історії Росії XVIII століття та розвитку громадської мысли.

План: 1. Запровадження. 2. Глава I. 1. Биография Дашковой.

2.История створення мемуарів. 3. Глава II. Зміст і достовірність «Нотаток». 4. Укладання. 5.

Список литературы

.

1.Дашкова О. Р. Записки княгині. /Спогади/ Минск, 2003 2. Путь до трону: Історія двірського перевороту 28.06.1762. М., 1997 3. Хрестоматия з історії России.4 томи. Т.2, кн.2, М., 1997 4. Отечественная історія для дітей. Енциклопедія. М., «Аванта+», 2002 5. Большая радянська енциклопедія. Т.I. М., 197 6. Брокгауз і Ефрон. Енциклопедія. 7. Лозинская Л. На чолі двох академій. М., 1978 8. Краснобаев Б.І. Глава двох академій. //Питання історії, № 12,1971,с.84- 98 9. Файнштейн М. Ш. Вознесенські на п'єдестал. М., 1992 10. Некрасов З. Російську академію. М., «Современник», 1984 11. Современники: життя й діяльність Дашковою і Новикова. М., 1991 12.Дашкова. Суворов.Воронцовы.Сперанский.Канкрин:Биографические повествования./В.В.Огарков/ Челябінськ, «Урал», 1995 13. Заичкин И. А., Почкаев І. Російська історія: від Катерини Великої до АлександраII. M., «Мысль», 1994 14. Генина М. Президент двох академий.//Работница.№ 2,1974,с.25 15. Лаппо-Данилевский К.Ю. Ювілейні торжества присвячені 250-річчю від дня народження Е. Р. Дашковой.//Русская литература.№ 2,1993,с.241−242.

Княгиня Дашкова з права належить до образованнейших жінок своєї епохи й першої російської жінкою Президентом відразу двох вищих навчальних закладів: Петербургській академії наук та Російської академії. Як писав неї шанувальник її таланту А. И. Герцен:

«Дашковою російська жіноча особистість, розбуджена петровським розгромом, Отже зі свого самітництва, заявляючи своє вміння і вимагає участі у справі державному, у науці, у перетворенні цієї Росії - і сміливо стає поруч із Екатериной».

Катерина Романівна Дашкова / уроджена Воронцова/ залишила по собі мемуари, благодоря яких ми можемо дізнатися більше про життя вищої російської Аристократії 2-ой половини 18 століття. Але як усякий джерело вони вимагають критичного підходу і порівняльного аналізу коїться з іншими источниками.

Метою згаданої роботи є підставою спроба максимально саме і об'єктивно Розглянути мемуари кн. Дашковой, як історичний источник.

З мети доповіді можна виділити такі завдання: — ознайомившись із текстом «Нотаток» провести зовнішню критику источника, т. е. визначити місце та палестинці час створення цього источника, а також коротку біографічну довідку про автора даної роботи; - інший завданням є внутрішня критика источника, т. е. аналіз забезпечення і достоверности.

Мемуари Дашковою вивчалися багатьма істориками як 19 і 20 ст. У 19 столітті Герценым було написано робота, що називається «Княгиня Е.Р.Дашкова», яка описувала життя княгині. На жаль із дуже роботою мені вдалося ознайомитися, але з багатьох цитат використовуваних авторами однак що торкалися цієї теми, чітко видно що Герцен буквально благоговів перед жінкою. Недюжий розум, освіченість що цими якостями Дашковою викликали до ньому захоплення. Герцен пишит неї: «Котра з нас! Яке сильне і багате існування «.

Головним у працювати з історичним джерелом є ознайомлення і зіставлення його коїться з іншими джерелами на той час, тому значної ролі в цій роботі грають спогади сучасників Катерини Романівни, таких як Катерини Великої, її фаворита Станіслава-Августа Понятовського, секретаря французького посольства у Петербурзі Клода Рюльера, і навіть Андрія Болотова. Ознайомившись зі даними самих джерел відразу видно суперечність із «Запис-ками» Дашковой.

Як мовилося раніше раніше спогади Дашковою вивчалися багатьма дослідниками. Тут мені хочеться вказати роботу Лии Яковлевны Лозинской «На чолі двох академій», у якій автор життєпис Катерини Романов-ны залучаючи дуже багато джерел постачання та різних характеристик описывающих її життєдіяльність. Лозинская також дає, мій погляд, саму точну характеристику: «Записки» Дашковою не історичне дослідження. Вчений знайде у яких фактичні неточності, вони суб'єктивні і з багатьом оцінкам, і з відбору матеріалу; серед великої мемуарної літератури є твори, які малюють незрівнянно ширшу картину російської дійсності 18 століття. І усе ж таки це чудовий пам’ятник культури 18 століття, однаково приналежний й історію, й літератури, зразок російського сентименталізму, з дуже характерною йому прагненням до самопізнання і неприйняттям окостенілих норм действительности".

Деяким історикам властива надмірна критик у оцінці епохи Катерини Великої. Так Ключевський у творах так охарактеризував Дашкову: «Вона йшла попереду просвящённых дам свого часу, недарма посідала президентським кріслом у Російській Академії Наук. Ще молодості, в 15−16 років, вона Зачитувалась до нервового розлади творами Бейля, Вольтера, Руссо. Скінчивши свою блискучу кар'єру, вона усамітнилася у Москві тут з’ясувалася якою була; тут майже нікого не приймала, байдуже ставилася до долі дітей, безцеремонно билася зі своїми обслугою, але не всі її материнські почуття зосередилися на пацюках, яких вона встигла приручити…». У цьому автор укладає: «Почати з Вольтера й закінчити ручний пацюком могли лише люди екатериненского часу». Стосовно даної характеристики Дашковою із нею годі й погодиться, т. до. за існуючими спогадам Мері Вильмонт описує зовсім інша портрет, то вона пише; що побачила жінку з відкритою і розумним обличчям, одягнену в глухе чорне сукню зі срібною зіркою на лівій стороні грудях, з вицвілим хусткою на шиї та білим чоловічим ковпаком на волоссі. Можливо його образ і він кілька странноват, але прийом її був такий ласкавим, щирий, тепл й те водночас важливий, що відразу ж відчула найгарячішу любов до неї …

Так само цікавою, ніж робота Лозинской, є біографічне розповідь про княгині Дашковою написане Огарковым, що чітко помітив суперечливість її натури. Так пише: «слід звернути увагу те що протиріччя, що є у показаннях княгині щодо її ставлення до милостей понад. З одного боку ще вона каже про своєму безкорисливість, і з другой-„возмущается незначними подачками“. І дивне те, що вона, третируючи їх, усе ж під тим або іншим приводом, нібито за незалежних неї причин, знаходить можливість користуватися ними». У цілому нині цю роботу є на кшталт аналітичного дослідження «Записок».

Відзначаючи замітку Марії Гениной «Президент двох академій», опубліковану 1974 р., слід зазначити «відбиток» радянської идеологии. Так поруч із восхвалением першої російської жінки, возглавившей ВУЗ — абсурдно звучить висловлювання про Дашковою: «Проте й тут ідеї освіти своєрідно уживаються у ній з кріпосницькій ідеологією — вона намагалися переконати філософа Дідро в користь кріпосного права».

Файнштейн ж у свою роботу «Вознесенські на п'єдестал», присвяченій обом Екатеринам, піднімає під роль Дашковою в перевороті, а щиро вважає, що така просто помилялася оцінюючи своєї ролі у тому «представлении».

Як багато статей про Дашковою побачило світ у зв’язку з 250-летием зі дня її народження, у 1993 року. Так, на торжествах, які у Петербурзі, заслугах видатної жінки у сфері російського освіти були присвячені доповіді багатьох російських і зарубіжних вчених (Смагиной, Тишкина, Марголіса, Гёпферта та інших.". Це спричиняє висновку, що життя й діяльність княгині викликає неабиякий інтерес у исследователей.

Використовуючи енциклопедичні й довідкові видання для підготовки доповіді, передусім, хочеться відзначити енциклопедію «Брокгауза та Єфрона», де досить розгорнуто, по суті відзначені основні етапи життя княгині. У цьому плані Велика радянська енциклопедія більш, ніж локонична. Також хочеться згадати про енциклопедію видавництва «Аванта +», у якій поряд з біографічними даними наводяться характеристики різних историков.

ГЛАВА 1.

1. Біографія Катерини Романівни Дашковой.

Дочка графа Р. И. Воронцова і М. И. Воронцовой (Сурминой). Отримала домашню освіту у ній дядька — канцлера графа М. И. Воронцова. Народилася 17 березня 1743 року. Виховувалася у домі дядька, віце-канцлера Михайла Іларіоновича Воронцова.

З ранніх років займали питання політики. Ще дитинстві вона рилася в дипломатичних паперах свого дядька і стежила над перебігом російської політики. Час інтриг і швидких державних переворотів сприяло розвитку ній честолюбства та бажання грати історичну роль. Ознайомлення з великої княгинею Катериною (1758) і особисте до неї розташування зробило Дашкову преданнейшей її прибічницею. Їх зв’язували ще й літературні інтереси. Улюблені письменники його були Бейль, Монтеск'є, Буало і Вольтер. У 15 років бібліотека Дашковою налічувала 900 томов.

У 16 років вона виходить заміж за гвардійського офіцера князя Дашкова, і до 1761 стала матір'ю двох дітей. Саме цей час Дашковы повернулися на Петербург з господарів Москви, де провели кілька років, та… Катерина «мала» відновила давнє ознайомлення з Катериною «великий», якої у майбутньому має стати імператрицею Катериною Великой. Задумав державний переворот, Катерина обрала головними союзниками своїми Р. Р. Орлова і княгиню Дашкову. Перший пропагував серед військ, друга — серед сановників і аристократії. Коли переворот стався, інші особи, проти очікувань Дашковою, зайняли головне місце при дворі та на ділі державних; водночас охололи й стосунку імператриці до Дашковой.

Певний час по смерті свого чоловіка, бригадира князя Михайла Івановича Дашкова (1764), Дашкова провела в підмосковному селі, а 1768 р. зробила поїздку до России.

У грудні 1769 р. їй було дозволено закордонне подорож. У протягом 3 років вона відвідала Німеччину, Англію, Францію, Швейцарію, де зустрічалась із Руссо, Вольтером, австрійським канцлером Кауницем розмовляла з Дідро і Вольтером. 1775 — 1782 роки вона знову провела по закордонах, заради виховання єдиного сина, закінчив курс в Единбурзькому університеті. У Великобританії Дашкова познайомилася із Робертсоном і Адамом Смітом. Саме тоді відносини її до імператриці трохи поліпшилися, й у 1783 року за поверненні Росію Вона несподівано було призначено директором Петербургській академії наук.

При Дашковою розпочато нова серія мемуарів Академії, під назвою (з 1783 р.). На думку Дашковою видавався при Академії збірник: «Російський Феатр ». Головним науковим підприємством Російської академії було видання «Тлумачного словника російської «. Збереження академічних сум, вміле економічне управління Академією — безсумнівна заслуга Дашковой.

На думку Дашковою було відкрито Російська Академія (21 жовтня 1783 р.), мала одним із головних цілей вдосконалення російської; Дашкова була її першим президентом.

Найбільшого уваги заслуговує не політична роль Дашковою, що тривала дуже недовго, а діяльність їх у Академії й у літературі. По призначенні директором академії Дашкова вимовила мова, у якій висловила впевненість, що науки витратило не становитимуть монополію академії, але «надано будучи всьому батьківщині і вкоренившись, процвітати будуть ». З цього метою було організовано при Академії публічні лекції (щорічно, протягом 4 літніх місяців), мали надзвичайний успіх і що приваблювали багато слухачів. Дашкова збільшила число студентов-стипендиатов Академії з 17 до 50, вихованців Академії Мистецтв — з 21 до 40. Упродовж 11 років директорства Дашковою академічна гімназія виявляла своєї діяльності не лише з папері. Кілька молоді відправлені для довершення освіти у Геттінген. Заснування з так званого «перекладацького департаменту «(замість «зборів перекладачів «чи «російського зборів ») мало на меті доставити російському суспільству можливість читати кращі твори іноземних літератур рідною. У той саме час виникла ціла низка перекладів, переважно з класичних языков.

По почину Дашковою грунтувався журнал «Співрозмовник любителів російського слова », виходив в 1783 — 1784 роках (16 книжок) і який носив сатирическо-публицистический характер. Тут можна побачити були «Записки про російської історії «імператриці Катерини, його ж «Були й небилиці «, її відповіді стосовно питань Фонвізіна. Самій Дашковою належить напис віршем до портрета Катерини і сатиричне «Послання до речі: так » .Їй також належать комедія «Тоисиоков, чи Людина безхарактерний », написані по бажанню Катерини для эрмитажного театру (1786), і драма «Весілля Фабіана, чи Жадібність багатством покарана «(продовження драми Коцебу «Бідність і шляхетність душі «). У Тоисиокове (людині, бажаючому «те й сио ») швидше за все Л.А. Наришкіна. Інше, серйозніше видання: «Нові щомісячні твори «виходило з 1786 до 1796 г.

Нове невдоволення імператриці Дашкова викликала він надрукуванням в «Російському Феатре «(який при академії) трагедії Княжніна «Вадим «(1795). Трагедія це була вилучено з обігу. У тому ж 1795 р. Дашкова виїхала з Петербурга і мешкала у Москві і підмосковній своєї селі. У 1796 р., після сходженні на престол, імператора Павла усунув Дашкову від її посад і наказав жити у новгородському її маєтку. Тільки за сприянні імператриці Марії Феодоровны Дашковою було дозволено оселитися в Калузької губернії, і потім й у Москве.

У 1801 р., по вступі на престол імператора Олександра, члени Російської академії одноголосно вирішили запросити Дашкову знову зайняти председательское крісло в Академії, але Дашкова отказалась.

Живучи поперемінно то Москві, то Петербурзі, Дашкова співпрацювала в «Віснику Європи», «Російському віснику» та інших літературних часописах. Її останні роки минули у роботі мемуарами, що вона диктувала пофранцузькою своєї англійської приятельці М.Вильмонт. Поз-же рукопис «Нотаток» Дашковою потрапила зарубіжних країн і спочатку англійською, та був французькою. У 1859-м їх уперше видав російською О.І.Герцен. Сторінки спогадів запам’ятали образ жінки незвичайної долі, яка жила одне із найбільш цікавих періодів російської історії. Їх автору не судилося побачити мемуари надрукованими: Дашкова померла 4 січня 1810 г.

2.История створення «Нотаток княгини».

Дашкова села за «Записки» восени 1805 року, тож під кінець 1806 р. закінчила их.

За свідченням Мері Вильмонт, вони листувалися, майже не правлячи, на одному подиху. «Що збереглося у її пам’яті, вона викладала швидко і майже будь-коли поправляла і змінювала написаного. По часів, згадавши щоабо забуте, вона додавала це у кінець книжки, означаючи сторінку, до котрої я воно ставилося; таких зауважень, втім, було більше семи чи восьми… Коли кілька аркушів були готові, я переписувала їх набіло. Таким чином, „Записки“ були готові до кінця іншого года…».

У листі присвяті чітко видно, що Дашкова ставить собі завдання які від тих, які ставлять зазвичай собі автори мемуарів. Її єдиною метою було не «зберегти для потомства», а «воскресити», «відтворити» епізоди своїй дивовижній життя. Розповіддю свою долю Дашкова прагне показати, як «небезпечно плисти однією кораблі з „великими світу сего“».

Ось уривок із листа, що є запровадженням до «Записок». «Приступаючи до опису свого життя, я задовольняю Вашому бажанню, мій молодий і люб’язний друг. Перед Вами картина життя неспокійною і бурхливої чи, точніше, сумної і обремененной затаёнными у світі тривогами серця, яких немає могли перемогти ні гордість, ні мужність. …Давно вже мої друзі і родичі вимагали мене тієї праці, що його тепер присвячую Вам. Я відхилила всі ці прохання, але з можу відмовити Вам.

З моєї розповіді побачимо, як небезпечно плисти потім кораблем до з «великими світу цього» як і придворна атмосфера душить розвиток самих энергических натур; до всього тим совість, вільний від упрёка, може дати нам досить сил, щоб обеззброїти твердістю душі лютість тирана й перенести самі несправедливі гоніння. Але тут знайдемо приклад, як заздрість сусідам її вірна подруга — наклеп переслідують нас стало на певної міри славы…".

Що ж сталося з «Записками»? Частина документів — оригінал і копію «Нотаток» Дашкова вручила родичкам своєї старовинної приятельки Гамільтон — Мері і Катрін Вильмонт, ще одна копія залишилася в Троїцькому (за заповітом перейшла М.С.Воронцову). У 1807 К. Вильмонт свою копію вивезли з Росії. При повернення Англію її сестри М. Вильмонт змушена була знищити оригінал «Нотаток», коли зрозуміла, що це може захопити митниці. У Англії М. Вильмонт намагається виконати волю своєї «російської матері" — надрукувати після її смерті «Записки». Перешкоджає С. Р. Воронцов, брат Дашковою, колишній російський посол в Англії, продовжував жити у Лондоні й після своєї знаменитої відставки (1806). Перше видання мемуарів Дашковою лише через 30 років її смерті, в 1840 г., англійською. Видання було негайно заборонено у Росії, оскільки стосувалося деяких потаємних аспектів життя царствених осіб. Російський переведення з передмовою А. И. Герцена як і вийшов друком у Лондоні 1859 року (Уперше його надрукували й у німецькому виданні, яка вийшла Гамбурзі 1857 р., перекладені з анг. у ньому. М. Мейзенбург, друг сім'ї Герцена.) Лише 1881 р., «Записки» по Воронцовською копії були надруковані Росії у 21 томі «Архіву князя Воронцова». З того часу років він неодноразово перевидавався, незмінно викликаючи інтерес й до автору.

Багато суперечок викликає авторство «Нотаток», т. до. оригінал був знищено й довести їхню оригінальність не можна це викликало версію, що сестри Вильмонт просто записали усні розповіді своєї покровительки, й у їхньому розпорядженні були раніше опубліковані твори Дашковою і її нотатки на книжки Кастера і Рюльера. Цю версію, зокрема озвучила М. Сафонова у роботі «Дашкова і її „Записки“», де основним доказом на користь даної теорії є у спогадах найважливіших моментів біографії їх автора, особливості розповіді й багато другое.

Але це лише теорія, яку теж можна спростувати. Наприклад П. И. Бартенев, вивчав воронцовскую копію, супроводив публікацію ідущей вступної заміткою: «Автобіографія славної княгині Дашковою складова головний зміст цієї книжки, збереглась у архіві кн. Воронцова у сучасній рукописи, писаною рукою жила у княгині мс. Вильмонт, в лист сірої папери, і розділений на 2 частини, яких у першої 207, тоді як у другий 129страниц. Заголовка обох частин зроблено рукою княгині, як і деякі додавання і поправки рукописи: писані княгинею власноручно». Автор укладає: Отже, справжність рукописи несомненна.

ГЛАВА 2.

Зміст і достовірність «Записок».

Насамперед «Записки» — це біографічне розповідь про життя княгині Дашковою. Тому дивно, що починаються вони із раннього дитинства. Тут основне що йде речь-это спогад у домі дядька Михайла Іларіоновича Воронцова (на той час вицеканцлера, і з 1858-военного канцлера). Початком свого морального виховання Дашкова вважає час першої розлуки із будинком канцлера. У 14 років вона занедужала на кір, і його відправили до села. Кір і віспа пише Герцен, були «не жартом на той час, а майже державним злочином» (оберігаючи здоров’я малолітнього Павла Петровича). У селі Дашкова знаходить велику бібліотеку — відтоді вона собі занятие-чтение. Вона закохується буквально у твори Бейля, Вольтера, Монтеск'є і Буало. У п’ятнадцять років вона зібрала вже бібліотеку, у якій більш 900 томів. На 16 року Катерина виходить заміж за Михайла Дашкова. У «Записках» Катерина говорить про любові зі першого погляду, про «Божий промисел» та обдаровує щастям. За описом ж секретаря французького посольства у Петербурзі Клода Рюльера ця предистория чути іншому. Якось князь Дашков, одне із найбільш гарних придворних кавалерів, занадто вільно почав говорити про люб’язності дівиці Воронцової. Вона покликала канцлера і, я йому: «Дядечко, князь Дашков робить мені честь — просить моєї руки.» Не сміючи зізнатися першому сановникові імперії, що їх укладали у собі саме такої сенсу, князь одружився з небогою канцлера. Весілля пройшла тихо через хворобу дружини канцлера. Дашкова приїжджає у Москві - тут був родовий гніздо чоловіка, тоді як сам Дашков зі службового обов’язку змушений залишатися у Петербурзі. У 1761 року, після дворічного відсутності Дашковы повертаються до Петербург. Дні Єлизавети Петрівни полічені, на престол мав Петро III, людина абсолютно непристойний для княгині, але вона божеволіють від дружини його Катерини. Ознайомлення з майбутньої імператрицею Катериною II стало значною подією у житті Дашковою. У межах своїх «записках» вона пише: «Катерина справила настільки великий вплив протягом усього моє життя, і піднесла мене розмовляє такий п'єдестал, про якому будь-коли змела і мріяти». Катерина Романівна присвячує великої княгині захоплені рядки — напис до її портрету:

Природа, друком тебе намагаючись произвесть,.

Дари свої на тя едирну истощала,.

Щоб на гору тебе величі возвесть,.

І, нагороджуючи всім, вона нас наградила.

Імператриця Катерина відгукується цей вірш так: «Які вірші та яка проза! І сімнадцять років! Я прошу, не я благаю Вас не нехтувати таким рідкісним талантом. Тільки заклинаю продовжувати любити мене, можете не сумніватися, що мій полум’яна дружба, будь-коли змінити Вашому співчуття.» Цей вислів історик Іловайський так охарактеризував: «Так пишуть жінці, якої чудові спроможності російських і горду, енергійну натуру добре знають і яку хочуть прикувати до своїх інтересам». Катерині це цілком під силу: Дашкова палко до неї прив’язується (їх ріднить спільність інтересів). Дашкова була такою осліплена Катериною, що вірячи в щирість Катерини, та запевняла, що вона немає такої плану, щодо захоплення влади, запевняє ту у своїй відданості і умовляє «діяти негайно», не підозрюючи, що Катерина діє. Пізніше Катерина II скаже, що роль Дашковою була незначною, тож 28 червня 1762 року силами гвардійських полків Петро III був повалений, але в престол зведено Катерина ІІ. Яка роль Дашковою у тому перевороті? Мабуть менша, ніж видавалося їй самій. У межах своїх «записках» вона говорить про собі, як про організатора цього перевороту. Тоді як вона всього на всього пішаком у грі великої Катерини. Ось як у про участь у змові Дашковою сама Катерина у листі до Понятовскому 22 серпня 1762 року: «Княгиня Дашкова даремно намагається приписати всю честь перемоги собі. Вона знала когось із ватажків, але вони на підозрі через своє кревності, та й її дев’ятнадцятирічний вік особливо мав, до того що щоб довіряти їй. І хоча він і заявляє, що це що було зі мною, минуло через її руки, треба говорити, що змовники пов’язувалися зі мною протягом 6 місяців, й укоренилася задовго доти, як дізналася їх назви. Вона справді розумна, але марнолюбна безмірно. Вона славиться сварливим характером, і усе керівництво нашим справою терпіти її може. Від княгині Дашковою доводилося приховувати все канали таємницею зв’язку й повідомляти лише мінімальні відомості». У Дашковою зовсім інше интерпритация цих подій: вона, чи з крайнього заходу намагається нас переконати, що вона була головною ланкою змови. На думку все тієї самої Рюльера: Катерина ІІ просто вміло грала на дві партії: на військових, підбурюваних Орловыми й у залучення знаті в особі Дашковою. Дуже цікавою мій погляд є історія, описана Дашковою про самому перевороті, як вони із Катериною, вдягнені у воєнні мундири, в супроводі гвардійських полків направилися по Невському в Казанську Церква, де Катерина було проголошено «самодержавнейшей імператрицею». Багато істориків сходяться у тому, що роль Дашковою у тих подіях була скоріш ефектна, ніж значна. У наступні ранок після перевороту Дашкова дізнається, що існували люди, незрівнянно ближчі Катерині, що вона (зустріч із Орловим). Дашкова поступово розчаровується в Катерині, це у листі до брата у травні 1766 року його пише: «Маско сброшена. Ніяка благопристойність, ніякі зобов’язання большє нє зізнаються…». «Катерина відокремилася від неї - пише Герцен-с швидкістю істинно царської невдячності». Хоча можна вважати неблагодарностью-24 000 рублів, видані по заслугах і орден «Св. Катерини». У пізніх листах зі своєю приятельці Гамільтон Дашкова напише: «Лише знаю два предмета, хто був здатні спалахнув бурхливі інстинкти, властиві моєї природі: невірність його й брудні плями на світлої короні Катерині II». Але чому чутки про «брудних плямах світлої корони» замовчується в «записках Дашковою»? На думку Лозинской Дашкова, писала свої Мемуари вже у старості, просто описувала час Катерини, як хотілося через півстоліття. Не позбавлена в її «Записках» достовірності атмосфера придворної життя Петра III (тут характеристика Дашковою збігається з свідоцтвами інших сучасників), але «Записки» всуціль так поруч перестають бути історичними документами, коли Дашкова переходить до Катерини і своєї участі в подіях 1762 року. Далі в «Записках» Дашковою йде оповідання про її відокремлення від двору. Але справжнім шоком неї було залишитися у 20 років вдовою з дітьми і численними будинками, робити їх князь Дашков був який був мастаком. «…Мене довго тримали у підвішеному стані щодо розстроєного матеріального становища, в якому ми з дітьми перебували». Вона продає усе, що в неї було цінного і не за п’ять років розплачується з боргами чоловіка. Цей період пронесла в селі і цього відомо обмаль. У грудні 1769 року Дашкова зробила свою першу закордонну поїздку — на 2 року. Під час якої об'їхала майже всі столиці Європи (Лондон, Париж, Відень, Женева, Берлін) прийнята більшістю європейських знаменитостей — філософами, письменниками, державними діячами — Вольтером, Дідро Фрідріхом II. У зустрічі з Дідро і Вольтером вона показує самостійність суджень, який завжди згодна з висновками великих просвітителів. Друга поїздка 1776−1782 рр. На розмові в 1780 року з австрійським канцлером Кауницем, Дашкова протиставляє деспотичним петровським перетворенням, «гуманно — реформаторську діяльність» Катерини II. Відтворивши у своїх спогадах розмову з Кауницем, Дашкова не забуває розповісти про тому, що канцлер негайно повідомити про її поглядах австралійському імператору Йосипу II. Але мабуть її більше цікавив інший адресат, куди швидше за все не дійшло зміст записи Кауница — Катерини II. Звідси, з-за кордону, де народилася її репутація змовниці, повинна була одержати Катерина докази її лояльності. Однак про часу прибування Катерини Дашковою по закордонах хоч і присвячена більшість її записок, але з спростувати, не підтвердити більшість фактів неможливо через брак доступу до спогадів безпосередніх учасників, про які пише Дашкова. Скажу лише, що у книзі Лозинской наведено портрет Дашковою, описаний Дідро, такий він побачив їх у грудні 1770 року: «Княгиня Дашкова — російська і душею і тілом… Не красуня… Вона далекою від образу звабливості. У рухах немає грації. У 27 років вона видалася мені сорокарічної.» Але це не утішний портрет зовсім на вираз відносини Дідро до неї як до постаті: «Цей серйозний характер. Вона вона каже лише про ніж думає, але це, про що вона каже — викладає просто, сильно, переконливо…» У 1773 року Дідро був у Петербурзі, але з Дашковою зустрінеться не зміг, оскільки та мешкала у своїй підмосковному маєтку, а шлях при дворі їй було закритий через підозри до змови 1772−1773 року (із єдиною метою усунення Катерини і спорудження Павла). Що ж до особистому житті Катерини, вона повністю і у виховання. Ось уривок із листа її роздумів вихованням: У 16 років ставши матір'ю, коли ще мою доньку не могла промовити не жодного — вже думала дати їй досконале виховання… За свідченням С. Р. Воронцова, сестра неодноразово говорила, що зможе пишатися, виховавши людини, який матиме одного нестачі, властивого сучасному поколінню. Але виявилося, що пишається нічим: Павло Дашков виріс цілком пересічною, ледачим князьком — «Простий і п’яниця» — характеризує його Катерина ІІ. Вона також зловтішається: «З хваленим матір'ю вихованням із сином і дочка вийшли негідники: син й військової ордена було заслужити». Дашковою судилося пережити крах просвітницьких ілюзій — й у громадському плані у власному. Великий період мемуарах Дашковою займає оповідання про зарубіжній поїздці 1776−1782 року із єдиною метою дати Павлу краще освіту. Та ба! У 1782 року Дашкова повернувшись у Петербург була «милостиво прийнята». Помітно змінилося на краще й матеріальне становище — їй надано було маєток в Могилевської губернії, в неї власний будинок у Петербурзі, дім у Москві. Проте філософськи освічена співрозмовниця Дідро і Вольтера за всієї своєї вихованості і незвичайності стає розважливої господинею «живої власності». Вона підводить баланси, вважає «душі» кріпаків і навіть вважає власною заслугою, що ні звернулася до Сенат з вимогою відшкодувати їй 167 селян, саме ті за описом могилевського маєтку. 27 січня 17 893 Дашкова указом імператриці було призначено директором Петербургській академії наук. Дашкова була ученого, але вона була розумної і ерудованої жінкою, відданою науці, і мала контакти з багатьма відомі вчені Заходу. У цьому їй властиве почуття національного гідності. Дашкова так говорить про своє призначення: «Я опинилася запряженому в віз, цілком розваленої…» Хоча багато хто сучасники відзначають, що це лестила самолюбству княгині. У центрі уваги Дашковою — академічне господарство, научно-просветительская і видавнича діяльність. Майже за 12 років свого директорства Дашкова упорядкувала академічне господарство, оплатила численні борги Академії, значно поповнила бібліотеку, поліпшила роботу друкарні, вона така ж сприяла організації безлічі учених експедицій у різні краю Росії. Проте, водночас нечисленні автори, що писали Дашковою, не забували відзначити її поганий характер — нелагідність, упередженість: не оцінила геніального механика-самоучку І.П. Кулібіна, сварилася з Дж. Кварнет. Але яким ні у роки її характер, особливої волі ця комісія їй не давала. «Спалахи самоправності виявлялися у Дашковою дуже рідко й зникали незабаром» — пише історик Академії Сухомлинов, високо цінував її діяльність. 30 жовтня 1783 року заснована Російську академію і Дашкова призначена її головою. Щоправда, енергійна діяльність Дашковою, її розум, освіченість, незалежна позиція викликали як повагу та схвалення, але з’явилися також об'єкт невдоволення і інтриг. А про нетерпінні Дашковою блазня Наришкіна Катерина навіть усміхнулася: «Дашкова з Львом Олександровичем в такий сварці, що сидячи поруч обертаються друг на одного й становлять двоголового орла…» Сама імператриця, за свідченням сучасників ставилася до Дашковою ревно. До 90 років атмосфера у Росії гнітюча через Французької революції. Приводом до усунення княгині послужило опублікування трагедії Княжина «Вадим Новгородський». Республіканські ідеї п'єси викликали гнів імператриці, унаслідок чого Дашкова отримала відпустку на 2 року, після якого їй не судилося повернутися до академію. «З моєї розповіді побачимо» — писала у «записках» Дашкова -«як небезпечно плисти однією кораблі великими світу цього, як і придворна атмосфера душить розвиток самих енергійних натур.».

Заключение

.

І на укладанні хочу підбити підсумки вище викладеного. Розглянувши «Записки» Дашковою, як історичний джерело можна дійти невтішного висновку, що, виходячи з спогадів сучасників княгині її роль перевороті 1762 року не настільки високою, як описує саму себе, але касаемо її як голови двох академій вона зіграла великій ролі становлення вищої освіти Росії. Також не можна нестійкість версії у тому, що мемуари написані не самої княгинею Дашковою як і одна з доказів цієї теорії і те, що немає оригіналу мемуаров.