Деякі риси полководницького почерку Жукова

Деякі риси полководницького почерку Г. К. Жукова.

(с)2000. А. Крекотнев (МГОПУ).

Бойова практика генерала і маршала Г. К. Жукова не знала поразок ні в обороні, ні з наступі. Жоден з полководців Другої світової війни, крім Г. К. Жукова, не зміг виграти велику стратегічну оборонну операцію, якою була битва за Москву.

У своїй новітній історіографії існують різні думки щодо полководницького таланту й військової діяльності Г. К. Жукова, але, як представляється, найбільш достовірну характеристику дають полководці - соратників, і особисто знали Г. К. Жукова люди. На свідоцтва необхідно, з погляду, спиратися історикам в оцінці полководницької діяльності маршала і характеристиці його личности.

Останнім часом у російській й зарубіжної історіографії, присвяченій Великої Вітчизняної війні, приділяють значну увагу військовому спадщини, яке залишив Г. К. Жуков. Ось що говорить з цього приводу кавалер ордена Жукова П. Ф. Юрченко: «Майже у всіх академіях світу глибоко й усебічно вивчають стратегічні наступальні операції, здійснені радянськими військами 1941;го — 1945 рр., особливо ті, що проводилися під керівництвом маршала Жукова «(1).

Справді, говорячи про Г. К. Жукове, слід його відмінне знання військової справи, високу оперативно-стратегическую підготовку. У цьому плані він заслужено стояв на верхніх щаблях військової ієрархії свого часу. Цього він досяг постійним самовдосконаленням, що підтверджують його товариші з військової служби, зокрема, І.Х. Баграмян і К. К. Рокоссовський. Так, Жуков, як він великі попередники Олександр Невський, Дмитро Донський, Олександр Суворов і Михайло Кутузов, у відсутності дипломів про закінчення академій. Однак у військовій справі він показав себе великим знавцем, людиною, глибоко разбиравшимся теоретично та практиці полководницького искусства.

Г. К.Жуков працював різних посадах з повним віддачею. Разом з Наркомом оборони С. Тимошенко напередодні Великої Великої Вітчизняної війни він прийняв низку невідкладних заходів зі зміцненню боєздатності Червоною Армією, в тому числі із формування 20 механізованих корпусів і десяти протитанкових бригад, і навіть для розробки плану стратегічного розгортання Збройних Сил.

Очолюючи Генштаб, Г. К. Жуков на початку війни провів величезну роботу з налагодження втраченої в зв’язку зі військами фронтів, зумів змінити й впорядкувати роботу Ставки по оперативному управлінню діючої армії й переходу до стратегічної обороні, і навіть з’ясування задумів противника.

У важких боях першого періоду війни розкрилися нові межі полководницького таланту Жукова. Наприкінці серпня і на початку вересня 1941 року, командуючи Резервним фронтом, Жуков успішно провів Ельнинскую наступальну операцію, у яких ліквідували небезпечний плацдарм противника, завдано йому серйозної шкоди на живу силі, і технике.

Величезну роль зіграв Г. К. Жуков у недопущенні здачі Ленінграда. Пробувши на посаді командуючого Ленінградським фронтом менше місяця, він зумів в стислі терміни організувати й навіть зміцнити оборону цього надзвичайно важливого стратегічного центру, створив на танкоопасных напрямах сильні вузли оборони, зміцнивши їх зенітними знаряддями, організовував і використовував які були резерви ополченців, справив перегрупування військ задля зміцнення небезпечних ділянок. За наказом Жукова вся вогнева міць Балтійського флоту обрушилася німецькі позиції. Через війну Ленінград выстоял.

Кожна з проведених Г. К. Жуковым операцій відрізнялася оригінальністю, новизною застосовуваних способів діянь П. Лазаренка та тому, як правило, опинялася несподіваною для противника. А найбільше високих оцінок отримало історіографії діяльність Г. К. Жукова в в битві під Москвой.

У в битві під Москвою він здійснив керівництво військовими діями як член Ставки ВГК, як командувач Західного фронту, як Головнокомандуючий Західним напрямом. Ця битва одним з вершин його полководницької діяльності. У разі гострого браку зусиль і коштів, особливо у оборонний період, відсутності перевазі сил і засобах в ході контрнаступу, у складній, динамічною боротьби з дужим і досвідченим противником особливо яскраво проявилися його неабиякі здібності, вміння творчо вирішувати найрізноманітніші оперативні і стратегічних завдань, його видатний полководницький талант. А. М. Василевский писав: «Фінал великої битви під Москвою був воістину дивний… Вперше «непереможні «німецько-фашистські війська були біти, і біти по-справжньому: 38 німецьких дивізій, зокрема 11 танкових, зазнали тяжке ураження. Через війну контрнаступу і загального наступу фашисти втратили більше 500 тис. людина, 1300 танків, 2500 знарядь, понад п’ятнадцять тисяч машин і багато іншої техніки. Таких втрат фашистська армія ще знала «(2). Він також вказував: «Московська перемога засвідчувала тому, що Радянський Союз перед, ведучи тоді війну проти гітлерівській Німеччині віч-на-віч, вніс величезний внесок у боротьби з фашистскимм агресором. Через війну перемоги під Москвою зміцнилися і зросли авторитет СРСР, його впливом геть рішення міжнародних проблем «(3).

Характеризуючи контрнаступ під Москвою, командуючий німецькими військами союзників Д. Макартур визнавав: «Мені ще довелося бачити настільки блискучої організації контрнаступу, як і можна говорити про під Москвою «(4).

Навіть німецькі генерали у своїх спогадах змушені були віддати належне таланту Г. К. Жукова. Г. Блюментрит згадує битві за Москву: «Коли ми впритул наблизилися до Москви, настрій наших командирів і військ раптом різко змінилося… Командування російських військ, що прикривали Москву, тепер прийняв маршал Жуков (насправді тоді ще генерал армії - О.К.). Протягом кількох тижнів його війська створили глибоко ешелоновану оборону, що відбулася через ліс, примыкавший до річки Нара, від Серпухову Півдні до Наро-Фоминска і далі північ. Старанно замасковані опорні пункти, дротові загородження та великі мінні поля тепер заповнювали величезний лісової масив, який прикривав західні підступи до столиці «(5).

Як з’ясовується пізніше визнав сам Георгій Костянтинович, метою всього життя була військова служба: захищати в небезпечний годину Батьківщину, і, отже, перемагати ворога. «Наука перемагати — непросте наука. Але той, хто навчається, хто прагне перемоги, і хто бореться у справі, в правоту якого вірить, завжди переможе. Я переконався у тому на багатьох уроках власної життя » , — писав маршал (6).

На думку, кошти, методи і засоби боротьби, тобто. основні засади військового мистецтва, яких дотримувався Г. К. Жуков, проводячи операції, відбито у його мови, вимовленою їм у 1945 р. На военно-теоретической конференции.

Наведемо найважливіші їх, зіставивши з його діями Г. К. Жукова посаді командуючого Західного фронту під час Московської битвы.

Перше, вказував Жуков, потім повинен зважати командувач, — це добре поставлена розвідування й чудове знання противника, правильна оцінка його задумів, зусиль і коштів; вміння врахувати, що він може й потім неспроможний, тоді можна його впіймати (7).

У виданій директиві на наступ на истринском водосховище від 4 грудня 1941 р. одне із пунктів говорить: «Командармам обратитьвнимание на старанно організовану і безупинно працюючу розвідку й спостереження за полем бою «(8). Якщо згадати, як розвивалися події від оборони до контрнаступу радянських військ під Москвою, можна привести характерний приклад: завдяки дару передбачення і своєю проникливості, Г. К. Жуков у жовтні 1941 р. зміг визначити основних напрямів, по яким буде наступати німецькі танкові частини й наказав зміцнити оборону саме тут. Наприкінці листопада Г. К. Жуков правильно визначив, коли відбувся сприятливий момент до переходу радянських військ у контрнаступление.

Друге — чудове знання своїх військ, їх ретельна підготовка до бою. Необхідна, вказував Жуков, всебічна підготовка командування і штабів, завчасна відпрацювання всіх варіантів майбутніх дій військ (9). Є ціла низка свідчень того, що Г. К. Жуков вважав необхідним особисто ознайомитися зі становищем на передовий. Вона сама визнавав: «Я ось, будучи командувачем Західного фронту, неодноразово плазував на животі, коли це вимагали обставини, і особливо коли перед настанням свого фронту у сфері справи хотів скласти собі особисте уявлення про передньому краї противника дільниці майбутнього прориву «(10). Так нерідко бувало — і в в битві під Москвой.

Пройшовши військову службу від пересічного до генерала, Г. К. Жуков вивчав і знав становище на війні простого солдата. Тому, віддаючи накази, не лише ставив оперативно-стратегічні завдання, а й піклувався про своє підлеглих. Приміром, у тій директиві від 4 грудня 1941 р. командувач фронтом звертали увагу командармів на " …добре організоване управління частинами в ланці рота, батальйон, відділ. І дивізія; постійну піклування про людях, їхній відпочинок, підйомі духу, забезпечення теплою одягом, харчуванням та боєприпасами «(11).

Третє - оперативна і тактична раптовість, що досягається тим, що ворог вводять у оману щодо справжніх намірів радянського командування. Г. К. Жуков вказував, що командуючому необхідно діяти так швидко і продовжує стрімко, щоб противник ніколи й скрізь запізнювався і тим самим потрапляв у важке становище (12). У директивах, які у перші дні грудня 1941 р. було віддано військам і вони містили наказ про перехід до рішуче наступ, Г. К. Жуков намагався послідовно провести цей принцип.

Четверте — залежно від поставленого завдання треба точно розраховувати сили і засоби. Не можна військам ставити непосильні завдання, оскільки це дасть нічого, окрім втрат і підриву бойового духу військ (13). Під час загального наступу, коли внаслідок нестачі сил склалася важка обстановка, командувач Західного фронту вимушений був доповідати верховному головнокомандуючому таке: «Більшість дивізій та стрілецьких бригад сьогодні настільки знекровлені, що ні представляють ніякої ударна сила. Багато дивізії мають по 200−300 багнетів, а стрілецькі бригади і стрілецькі полки по 50−100 багнетів. У стані дивізії і стрілецькі бригади Західного фронту далі залишатися що неспроможні і нездатні вирішувати наступальні завдання «(14).

П’яте — годі було ані за яких обставин проводити операцію, непідготовлену у матеріальному відношенні. Загальна обстановка може штовхати командування на якнайшвидше здійснення операції, але включати її в можна тільки після ретельної підготовки й всебічного забезпечення (15). Говорячи про принципи військового мистецтва, кавалер ордена Жукова В.І. Макаревский зазначає: «Як глибокий знавець військової справи Маршал Жуков завжди керувався наступним основним принципом: досягати цілей операції за рахунок об'єднання зусиль усіх видів Збройних сил та пологів військ «(16). Справді, під час битву за їхню Москву крім піхотних частин широко використовувалися артилерійські, танкові, кінні і авіаційні сили. Сам Г. К. Жуков неодноразово висловлював подяку надання підтримки у Московської битві морякам і партизанскимм загонам. Вперше найбільш повне взаємодія військ з партизанами було досягнуто саме у період битву за їхню столицю. «Цьому сприяли дві обставини: тривале перебування Г. К. Жукова на посаді командувача військ Західного фронту й його присутність серед смузі фронту значної частини партизанських формувань, «- зазначає В. А. Пережогин (17). Г. К. Жуков знав місцезнаходження кожного великого партизанського загону, його чисельність, боєздатність, командний склад. «Практика довела, — пише В. А. Пережогин, — що найбільше ефект від участі взаємодії досягався тоді, коли за виконанні спільної справи партизанські загони діяли самостійно, застосовуючи властиві їм прийоми і знаходять способи боротьби «(18).

Такими є найбільш важливі вимоги Г. К. Жукова до тактики рішучого прориву, про яку маршал писав: «Прорив — це мета. Прорив — це одне з найважливіших етапів до досягнення мети, а головна мета завжди досягається після прориву. Прорив відбувається задля прориву, а отримання переваги наших військ у маневрі з єдиною метою удару з менш вигідного для противника напрями «(19).

Використовуючи основні тези військової стратегії і тактики, Г. К. Жуков у своїй не повторювався. Він намагався всіляко впровадити у розробку й проведення операцій нові, і передові кошти й методи, демонструючи своє військове мистецтво повною мірою. Як зазначив А. М. Василевский, Г. К. Жуков «проявив себе в боях Великої Великої Вітчизняної війни людиною величезного полководницького таланту, які мають сміливістю і оригінальністю в судженнях, твердістю і під час прийнятих рішень «(20).

На закінчення відзначимо одну важливу риску полководницького почерку Г. К. Жукова — властиве йому величезне самовладання і впевненість, які начебто в безнадійної обстановці дозволяли знаходити дедалі нові сили, можливості і найбільш раціональні способи рішень поставлених перед фронтом завдань. К. К. Рокоссовский, прибулий 10 жовтня 1941 р. в розпорядження Жукова як командарма, згадуючи ті дні, писав: «Він був спокійний і суворий. Під цим вгадувалася робота сильної волі. Він узяв на себе тягар величезної відповідальності. Адже на той час коли, ми вийшли під Можайськ, до рук командуючого Західного фронту майже залишалося військ. Принаймні, їх було досить, навіть здобуття права затримати наступ противника на Москву «(21).

Маючи такими полководницькими якостями, як вміння швидко і правильно оцінити обстановку, передбачити можливий розвиток ходу бойових діянь П. Лазаренка та прийняти найбільш доцільне рішення, незламну волю, рішучість і завзятість у досягненні мети, Г. К. Жуков доклав зусиль для здобуття права у критичний момент битву за їхню Москву Червона Армія домоглася перелому у військових дій на свій пользу.

Слід справити й ще одне риску, що характеризує полководницьке мистецтво Г. К. Жукова — це значимість здобутих під керівництвом чи самому активної участі перемог, велич скоєних ратних подвигів: ХалхинГол, оборона Ленінграда, Московська битва, Сталінград, Курська битва, Білоруська, Вісло-Одерська і Берлінська операції, найактивніше що у загальному керівництві радянськими збройних сил у період Великої Вітчизняної війни як представник Ставки ВГК і затримання заступника Верховного Головнокомандуючого, командувач Воронезького фронту, нарешті, сама досягнута перемога над противником, глибокий слід, залишений ним в військовому искусстве.

Безумовно, не доводиться ідеалізувати Г. К. Жукова і приписувати все успіхи радянських військ лише їм, як і слід впадати й у іншу крайність, принижуючи її внесок у Перемогу. Г. К. Жуков не прагнув до слави задля слави. А народ висловив любов і повага до Георгія Костянтиновичу Жукову, присвоївши йому неофіційне званняМаршал Перемоги. ____________________________________.

1. Кавалери ордена Жукова про великого полководці. М., 1998. С. 102.

2. Битва за Москву. М., 1985. С.37−38.

3. Саме там., С. 40.

4. Цит. по: Тлас М. Г. К.Жуков-полководец, стратег.М., 1991.С.234.

5. Блюментрит Р. Фатальні рішення вермахту. Ростов-Дон, 1999. С. 99.

6. Г. К. Жуков. рб. ст. / сост. В.І. Десятерик. М., 1995. С. 3.

7. Маршал Перемоги: Згадуючи і розмірковуючи. М., 1996. С. 230.

8. Див.: Г. К. Жуков в в битві під Москвою: рб. док. М., 1994. С. 68.

9. Маршал Перемоги: Згадуючи і розмірковуючи. М., 1996. С. 231.

10. Маршал Жуков. Полководець і творча людина. Т.1. М., 1988. С. 145.

11. Г. К. Жуков в в битві під Москвою. М., 1994. С. 68.

12. Див.: Маршал Перемоги: Згадуючи і розмірковуючи. М., 1996.С.232.

13. Див.: Маршал Перемоги: Згадуючи і розмірковуючи. М., 1996.С.234.

14. Див.: Г. К. Жуков в в битві під Москвою. М., 1994. С. 110.

15. Маршал Перемоги: Згадуючи і розмірковуючи. М., 1996. С. 236.

16. Кавалери ордена Жукова про великого полководці. М., 1998. С. 75.

17. Пережогин В. А. Г. К. Жуков: " …використовуватиме ослаблення і знищення ворога // Воєнно-історичний журнал. 1996. N5. С. 16.

18. Пережогин В. А. Г. К. Жуков і партизанське рух // Вітчизняна історія. 1995. N5. С. 29.

19. Маршал Перемоги: Згадуючи і розмірковуючи. М., 1996. С. 239.

20. Маршал Жуков. Полководець і творча людина. Т.1. М., 1988. С. 146.

21. Рокоссовський До. Солдатський борг. М., 1968. С. 62.