Савва Морозов, великий російський предприниматель

Кафедра:

Реферат по теме:

«Сава Морозов: життя великої предпринимателя».

выполнила:

проверил:

МОСКВА 2000.

1.

Введение

.

Стр. 3.

2. Життя Сави Тимофійовича Морозова.

Стр. 4.

2.1. Родоначальники.

Стр. 4.

Сава Васильович Морозов.

Тимофій Савич Морозов.

2.2. Дитинство і студентство Саввы.

Стр. 5.

2.3. Одруження з Зінаїді Григорівні. Скромність у побуті Сави і марнотратність дружини. Доходи Морозова.

Стр. 6.

2.4. Спілкування з лібералами. Пошук близьких за духом людей.

Громадська і підприємницька деятельность.

Стр. 8.

2.5. Родичі З. Т. Морозова.

Стр. 9.

Сестри Юлія і Анна.

Брат Сергій Тимофеевич.

Мати Марія Федоровна.

2.6. З. Т. Морозов — одне із свідків «кривавої неділі «.

Стр. 9.

2.7. Записка про термінові заходи зміни життя жінок у России.

Стр. 10.

2.8. Страйк на Микільської мануфактурі. Сава усунутий від правления.

Стр. 11.

2.9. Ізоляція від суспільства. Смерть. Версії причин смерти.

Похороны.

Стр. 11.

2.10. Фінансування Художнього театру. Створення у ньому товариства. Участь переважають у всіх справах театра.

Стр. 13.

3.

Заключение

.

Стр. 15.

4.

Список литературы

.

Стр. 16.

Звертаючись до сучасних проблемам формування російського підприємництва, можна побачити, що багато є свого коріння, які у сиву давнину. Серед основних чинників історії ділового світу слід назвати властиву нашої країни природно-климатическую і геополітичну ситуацію, об'єктивно зумовлену нестійкістю товарного попиту, і навіть особливу роль держави у регулюванні ділових отношений.

Протягом усієї середньовічної російської історії простежується тенденція до втручання держави у ці відносини. У умовах економічний прогрес була пов’язана й не так зі зміною типу господарювання, як із збереженням сформованій структури ділових відносин. І ця особливість породжувала міцні стереотипи як економічного, і соціально-психологічного характеру. Тож не дивно, наприклад, що конкуренція із боку «» невказаних «» підприємців (передусім селян) вносила до цієї структури расстраивающее початок, а тому ставилася властями1.

У суворе неспокійні життя Росії завмерла, і тоді Петро Великий зійшов на престол, слава Київської Русі померкла, торгівля і промисловість занепали, а удалое російське воїнство воліло відсиджуватися по теплим квартирах. Правил Петро круто: прорубуючи вікно до Європи руками російських мужиків, закликальників нього заморських майстрів на вигідні умови, а своїх посилав туди на виучку; торгово-промислову політику проводив «зазначеними» заходами. Так, імператорськими указами наказувалося будівництво нових фабрик, освіту компаній із призначенням компанейщиков. Навіть петровська приватизація — передача казенних фабрик в в руках, приходила у наказовому порядку. Наприклад, в 1712 наказали скарбницею завести сукняні фабрики і віддати торговим людям, зібравши компанію, «а якщо волею не похотят, хоча у неволю».

Усе державі Російському чого залежало від монаршої милості. Промисловець чи купець зумівши догодити самодержцю, міг отримати гроші з скарбниці величезні субсидії, йому даровались сотні селян до роботи на фабриках, але котрий впав у неласку до міг одразу ж прощатися і з життям і з капіталами. Повчально історія купця Соловйова, який через скаргу на заборона вивезення із Росії зерна був колесований так позбавлений на користь скарбниці один мільйон рублів. Але й сам Петро, зазначає У. Про. Ключевський, жертва власного деспотизму. «Він просто хотів насильством оселити країни волю і науку. Але це рідні дочки людського розуму жорстоко помстилися ему».

Реформи Петра I які поклали край початок процесу модернізації Росії, стали важливою віхою історія ділового вітчизняного світу. Проте модернізація зіштовхувалася тим часом із сильним перешкодою — кріпаком правом.

Після смерті Петра Великого нащадки його й самодержці, російські - Єлизавета й Петро III — забирали собі казенні доходи громадян та, з гнівом відповідали: «Шукайте грошей, де хочете, а відкладені - наші». Майже всі галузі торгівлі були перетворилися на руйнівні приватні монополії, казенні заводи, самовільно передані сенатом у приватне володіння найпершою царедворцям: Шувалову, Воронцовим, Чернишов та інших. Позичку новоявлені фабриканти промотали у Києві, а заводським селянам такі малі платили або платили зовсім, що це призвело до бунтів і заколотів, утихомиреним військовими командами з пушками.

Сиятельная Катерина, повернулася обличчям до потреб народу: а дворянській вольниці, вона забувала і третьому стані, бо його головним провідником народного добробуту і освіти. У листі паризькій знайомої мадам Жоффрен вона тоді: «Вкотре, мадам, обіцяю Вам третє стан запровадити; але як важко з нього створити!» На відміну від Петра I, вводившего свої затії залізної рукою, імператриця прагнула створити торговельно-промислове стан ненасильницькими заходами. «Ніяких справ, що стосуються до торгівлі, і фабрик, не можна завести примусом, а дешевизна народиться тільки від великого числа продавців і південь від вільного множення товарів» — ця який належав Катерині нехитра по суті, максима знаменувала собою позитивні зрушення у російському державному менталитете.

Але продавцов-купцов і предпренимателей-работодателей був у Росії взагалі обмаль, та й їх було переважно без народження та племені. У XVII сторіччі з недворян лише поодинокі, найбагатші купці встигли завести прізвище. Так їх і називали — «славнозвісне купецтво». За переписом 1816 року у 11 слободах Москви з 2232 купецьких сімей майже 25% мали прізвище,. У багатьох мали прізвища, було записане, наприклад: «прізвиськом Сорокованова дозволено іменуватися 1817 року липня 5 дня», «фамилею Серебряков дозволено іменуватися 1814 року січня 17 дня», От їх те й вирішило облагодіяти уряд, маючи на меті охорони держави від іноземного впливу, як промислового, і духовного. Розвиток промисловості було оголошено справою патріотичним, зростання російських фабрик розглядався як великий козир у боротьбі Росії із Заходом, не бажаючи промисловці обсипалися знаками милості й, включаючи почесні нагороди за успіхи у ролі торгівлі, і промисловості. Підприємець не став ще самостійної політичною фігурою, і до того ж багато хто представники стану не вийшли з кріпацтва та контроль торгової і промислової діяльністю кріпосного постійно висів дамоклів меч поміщика, яку міг поводження з працівником і з губкою: він давав йому наїстися грошима, і потім їжаковими рукавицями владики живота витискав все довгими роками, і тяжкою працею накопичені деньги.

Кріпосне ярмо розірвала економічна необхідність, що з включенням економіки Росії у нарождавшийся світовий ринок, з промисловим переворотом, який, змітаючи кордону Європи, увірвався і до Росії. 28 грудня 1857 року у залі купецьких зборів у Москві почалося торжество щодо звісток про звільнення селян. Виступаючи у ньому, відомий підприємець У. Кокорєв зазначив: «Для 15 мільйонів людей піднімається зірка громадянської полноправности. Від цього ми всі виникає нове життя, перерождаемся, пульсы наші б’ються інакше: рівно,. Твердо, сильно. Ми можемо тепер порівняти своє ситуація з людьми, подошедшим до гори, через яку треба підняти догори. Чимало у цьому непротоптанном шляху ми зустрічаємо рослин. Але нам до боятися перешкод, коли на на вершині стоїть цар і закликає нас себе». У словах цих своєрідна суміш і приниженості, і пробивающегося почуття рівноправного партнерства промисловця і властителя.

Велика реформа 1861 року просто визволила селян. Вона прискорила хід часу у Росії. Додатково до всього наїжджена колія возів і екіпажів змінилася залізничної. У залізничної і змінила її банківської гарячках підприємці, набиваючи гулі сторч головою і скрині грошима, гартувалися на ділі, набирали вага і авторитет. Якось так непомітно, економіка підштовхнула політику, і зміну єдиномислія і благочинию в третє стан настали інші настрої. «Помалу тріскучих відразу ж згадував З. Шереметєв, — висунулося московське славнозвісне купецтво в нової своєї політичної ролі. Тоді була мода на про простих російських людей. З’явилися люди видатного справи, які повели це державне діло майстерно і стали центром нового направления2.

Перетворювальна діяльність Олександра I дала якісно нове направлення у розвитку приватного підприємництва країні. Набирає силу процес створення нового буржуазного класу, який охоплює у собі вихідців із різних соціальних груп. Наприкінці 20 століття Петербурзі текстильними підприємствами володіли 45 купців, 2 дворян, 69 міщан, 35 селян, а металообробними заводами — 45 купців, 18 дворян, 257 міщан, 192 селянина. Економічні і політичні потрясіння на початку ХХІ в. викликали подальші зміни у образі ділових людей. Період думській монархії став часом їх активної консолідації, розгортання боротьби за свободу приватного підприємництва та цивільне рівноправність. До початку ХХ століття губерніях Європейської Росії (без Польщі й Фінляндії) 1894 дворян (їх 1644 потомствених) володіли 2092 фабриками, заводами і майстернями. Лише 18 відсотків% їх виникла в дореформений період, а половини в 80 — 90гг. XIX века3.

Суперечливість реформаторської політики уряду, доповнена кризою першої Першої світової, обумовила зростання соціальної напруги. Підприємці в переломний період виявилися деморалізовані антибуржуазної пропагандою, роз'єднані, і не змогли чинити опір революції. Багатовікова історія ділових відносин було перервано під час їх великих потенційні можливості, коли сотні тисяч підприємців могли сприяти зміцненню економічної могуті страны.

Отже, як досягнення, а й невдачі ділових людей дореволионной Росії дають можливість глибоко зрозуміти історичну роль приватного підприємництва, усвідомити взаємозв'язок минулого, сьогодення й майбутнього в долях вітчизняного ділового світу. Облік цього досвіду має як теоретичну, і практично багато важать, сприяючи духовному відродженню Росії її господарському оновленню на сучасному етапі світового розвитку. У цьому важливо пам’ятати, що розкріпачення творчих сил суспільства йшло у нашій країні вкрай ускладненим, суперечливим шляхом, у якому, як було зазначено вище, були свої характерні періоди. Проте загальною тенденцією для у розвитку російського ділового світу безперечно було його поступове залучення в конструктивне русло загальноєвропейського господарського й соціального прогресу. Це рух було згорнуто з незавершеності преосвітніх процесів в державному ладі Росії, кодексу, який сохранявшем роль єдиного «» охоронця «» інтересів підприємців. І, тим важливіше сьогодні правильно осмислити минуле вітчизняного ділового світу, що є частиною суспільства і російської, і світова истории4.

У літературі дається таке визначення поняття «» підприємець «»: це людина «» з ділову хватку і енергією, зі специфічним системою цінностей, культурою взаємин держави і етикою «». Російське підприємництво мало свої ділові, культурні і моральні традиції. Багато промислові династії дали Росії видатних комерсантів, організаторів виробництва, талановитих економістів, політиків, учених, меценатів, діячів культури, журналистов.

Документи епохи, спогади, листування, газетні і журнальні статті, мальовничі фотографічні портрети представників торгово-промислового світу свідчать: характери їх многосложны і суперечливі, тому й неоднозначні їх вчинки. Але є риса, що об'єднають російських підприємців, щось головне та найважливіше більшості з них. На думку їх сучасників, «успішним «підприємцям притаманні рішучість, завзятість, безпомилкова інтуїція, енергійність, схильність до виправданого ризику, винахідливість, природна кмітливість. Найкращі їх отримали хорошу освіту, цікавилися наукою і здобутками промисловості, були людьми творчими. Серед таких імен є ім'я й Сави Тимофійовича Морозова — відомого російського підприємця, і мецената5.

Життя Сави Тимофійовича Морозова.

Кожен, хто багато працює, знає, як бажаний відпочинок — нагорода за праці праведні. От їм і Сава Тимофійович Морозов — людина, про яку йтиметься у тому рефераті, рідко коли у хвилини відпочинку бував добросердий і відвертий. Незадовго до його своєї безглуздою смерті, виїхавши з першопрестольної сталася на кілька днів, він, опинившись у місцях, незачеплених і розграбованих ще людиною, сидячи біля вогнища, прорвало на відвертість: «У мене біографії, — сказав, сумно посміхнувшись Адже я не людина, я — фірма. Мене потрібно викладати у університеті кафедри політичної економії… Та не смійтеся, я серйозно… Дід сіяв, а батько мій, Тимофій Савич, жнива збирав » .

Родоначальники.

Дід З. Т. Морозова — «Сава син Васильєв «- народився кріпаком. Вже кінці XVIII в. цей заповзятливий селянин відкрив першу майстерню в селі Зуеве, Богородского повіту (Володимирська губ.), выпускавшую шовкові мережива і стрічки. Працював сам на єдиному верстаті і саме ж пішки відправлявся у Москву продавати товар. Пізніше почав виготовляти сукняні і бавовняні вироби. Наслідки війни 1812 р. і руйнування Москви сприяли розширенню морозівського справи. Збільшувалися й доходи. У 1820 р. З. У. Морозов за величезні ті часи гроші (17 тис. крб.) отримав «вільну «від дворян Рюминых і він зарахований в купці першої гільдії. У 1842 р. Морозови отримали потомствене почесне громадянство. Тоді родоначальник клану вже володів будинком у Москві вартістю 12 тис. рублів серебром.

Найбільшою і «корінний «морозівської фірмою була Микільська мануфактура в Покровському повіті (Володимирська губ.). Справами тут незалежності до середини 40-х рр. ХІХ ст. заправляв сам «Сава Перший », та був його молодший син Тимофій (1823- 1889), у якому фабрика була повністю переоснащено устаткуванням, ввезеним з Англії. У підприємницької середовищі Тимофій Савич користувався авторитетом, про що свідчить його спочатку гласним Московської міської думи, а 1868 р. і стає головою Московського біржового комітету; Тимофій Морозов входив у гурток великих підприємців, вважалося, що він користується розташуванням всесильного міністра фінансів М. Х. Рейтерна.

З встановленням залізничного повідомлення та околицями імперії Морозови відкрили торгові контори, магазини роздрібної оптової торгівлі переважають у всіх великих містах Росії, соціальній та Ірані, Монголії та Китаї. Прекрасний асортимент, дешевизна і добротність тканин забезпечувала ними постійний попит найрізноманітніших верств населення: дорогі бархаты і вельвет, дешеві ошатні ситці содинаковым успіхом розкуповувалися у Москві, Петербурзі, Ташкенті, Омську, Іркутську, Харкові, Одесі, Варшаві, Харбіні, Тяньцзіні й інших містах. Височайше якість тканин — молескина і карузета, трико і камлоту, ситцю і сарпинки, і навіть багатьох інших сортів — створило згодом такий великий та постійний коло покупців, що й роки криз відбивалися на Морозівських підприємствах лише слабкої ступеня. Бажаючи захиститися від імпортного сировини, заповзятливі фабриканти подбала про створення свого власного бавовняної бази, скупивши у неповній середній Азії земельні ділянки, завівши там бавовняні плантації і налагодивши переробку хлопчатника.

Хоча Т. З. Морозов недоотримав систематичного освіти (навчався вдома), він був поводиться грамотно й чудово розуміла значення освіти, часто жертвував різні, іноді досить великі, суми на Московський університет і вже інші навчальні заведения.

На Микільської мануфактурі відбулася відома «Морозівська страйк «(січень 1885 р., близько 8 тис. страйкуючих) — перше місце у Росії організоване виступ пролетаріату. Судовий процес над призвідниками вилився, щодо справи, до суду над порядками, встановленими господарем, і тоді, аби врятувати репутацію фірм, знадобилося дуже багато змінити в фабричних порядках: були різко скорочені штрафи, кілька підвищена вести, запроваджені «нагородні». Після всіх переживань капіталіст тяжко захворів та й край на фабриці передав родичам. Помер в жовтні 1889 р., відмовивши за заповітом кілька сотень тисяч карбованців на потреби, зокрема 100 тис. крб. для піклування душевнохворих в Москве.

Микільська мануфактура з 1873 р. діяла як пайове підприємство (основний капітал 5 млн. крб.), але до її націоналізації в 1918 р. залишалася до рук морозівської сім'ї. Вищим органом підприємства вважалося збори пайовиків, де рішення приймалося більшістю голосів, у своїй господар, та був родом його дружина — Марія Федорівна, володіючи більш як 90% паїв, зберігали повний контроль над ходом справ. Але рамки пристойності дотримувалися: у главі мануфактури стояло правління (до нього 7 директорів), яка обирається загальним зборами пайовиків. З-поміж директорів вибирався своєю чергою директоррозпорядник. Кожен акціонер мав права бути присутніми при зборах, проте рішення за справами фірми могли вживати лише ті, хто володів щонайменше 10 паями (10 паїв давали 1 голос, 25 — 2 голоси,. 7о паїв -3, 75 — 4, 100 паїв -5голосов)5.

У 1848 р. Тимофій Савич одружився з Марії Федорівни Симонової, дочки багатого московського купця, фабриканта Ф. І. Симонова, що діялося з казанських татар, які взяли православ’я (тому й «відбиток Азії «на образі представників їх грона морозівського роду). У Тимофія Савича було четверо доньки Неоніли та четверо синів; Сава, народжений 3 лютого 1862 р., і став найвідомішим представником клану Морозових. Морозови жили, в своєму особняку у великому Трехсвятительском провулку, перекупленном у відомого відкупщика У. А. Кокорева. Тут пройшли дитячі і юнацькі роки Сави. Двоповерховий будинок із мезоніном, оточений великим садом з альтанками і квітниками, налічував 20 кімнат; були тут своя молельная і зимова оранжерея.

Дитинство і студентство Саввы.

Як і більшість інші сім'ї текстильних фабрикантів, Морозови були старообрядці. У цих сім'ях традиційно критично ставилися до які існували порядків. У старообрядців дітей виховували по древньому статуту благочиння — її суворо, беззаперечному слухняності, на кшталт релігійного аскетизму. Але й нове невблаганно вторгалося у життя. У морозівської сім'ї вже були гувернантки і гувернери, дітей навчали світським манерами, музиці, іноземних мов. Разом про те застосовувалися століттями випробувані «форми виховання «як і згадував Сава, «за погані успіхи у англійській дерли ». У 14 років батьками старшого сина призначають у 4-ту гімназію. Імена Сави та її молодшого брата Сергія Морозових значаться серед випускників 1881 року. Поруч із ними кілька днів тут навчався До. З. Станіславський, який курсу не закінчив, але залишив опис суворих порядків у цій гімназії. Проте ще гімназії, згадував Сава, «я навчився курити й не вірувати в бога ». На цьому визнання слід, що з цього потомственого купця неприйняття сімейних і корпоративних традицій проявилося досить рано.

У 1881 р. Сава влаштувався природне відділення физикоматематичного факультету Московського університету. У студентські роки її інтересів не обмежуються природними науками; захоплено вивчав він політекономію та філософію. У 1885 р. Сава випустили з університету зі званням «дійсного студента », яке присвоювалося тим, хто закінчив курс, склав усі іспити, але з захистив диплома, не збираючись робити службову кар'єру; у разі мали значення самі знання, а чи не формальні данные7.

Одруження з Зінаїді Григорьевне.

Студентом Московського університету Сава полюбив дружину свого двоюрідного племінника З. У. Морозова — Зінаїду (Зиновію) Григорьевну (1867- 1947 рр.). У Росії її розлучення не схвалювався ні світської, ні церковної владою. Шлюборозлучний процес був скандалом, як і одруження на розлученою. Батько нареченої нібито навіть заявив, що було б легше бачити дочка у своїх домовинах, «ніж такий ганьба терпіти ». Майже вся рідня нареченого також було налаштована проти родички. Племінник, Сергій Викулович Морозов, був людиною непутящим, затятим мисливцем і гравцем, і Марія Федорівна жалості до нього відчувала. Але старообрядці свято шанували свої умови. Морозови не курили, не лихословили, тримали слово, і кого ніхто не підвищували голоси, працювали з ранку до ночі й не одружилися на разведенках. До того є речі, які досвідчена жінка може впізнати відразу. У Зінаїди Зиміній був надто важкий перший погляд і різко окреслене рот: такі вміють себе поставити, нічого не забувають і прощають образ. Не відразу батьки змирилася з шлюбом батьками старшого сина, і тому по закінченні університету Сава виїхав у Англію. Він вивчає хімію в Кембриджі, збирається захищати дисертацію. Одночасно знайомиться улаштуванням текстильного справи на англійських фабриках. Хвороба дружини й необхідність очолити сімейну справу змусили повернутися їх у Россию8. З. Т. Морозов стає керівником Микільської мануфактури — щоправда лише номінально: більшість паїв, отже, і голосів на зборах співвласників належало батьку й матері; по смерті Т. З. Морозова головним і основним пайовиком товариства залишилася його вдова. Таким чином, своєї діяльності Сава Тимофійович повністю залежав від волі матері, яка і формально директором-розпорядником, тобто поєднувала посаді голови правління й директори. Її старший син, по суті, став совладельцем-управляющим, але з повноцінним господарем. Максимального кількості паїв, що належать Саві Тимофійовичу, не перевищувало 985 (мати представила зборам пайовиків у березні 1890 р. — 3165, у березні 1904 р. — 3580 дивідендних паперів фирмы).

У такому суспільстві шугали чутки про казкові доходи «Сави Другого », проте площі їхніх будь-коли документувалися. Надходження З. Т. Морозова складалася з директорського платні (10−12 тис. крб.), нагородних (відрахування з прибутку) і дивіденда (відсоток доходу з кожного паю). За 10 років, з 1895 по 1904 р., він отримав 112 тис. крб. як директорського змісту, приблизно млн. крб. нагородних і проінвестували щонайменше 1,3 млн. крб. дивіденда, лише близько 2,5 млн. крб. З огляду на, що він належала що й міська нерухомість, сдававшаяся у найм, і земельні володіння поза межею міста (маєтку), що він посади на інших фірмах (чимало років був директором високоприбуткового Трехгорного пивоварного товариства у Москві), нічого очікувати перебільшенням визначити його власні доходи — у той період середньому у розмірі 250 тис. крб. на рік. У в умовах тодішньої Росії це було дуже багато. Горький писав про Саві Тимофійовичі: «Особисті його були дуже скромні, можна навіть сказати, що себе він був скупий, вдома відправлявся у стоптаних черевиках, надворі його бачив у залатаних черевиках ». Він позбавили амбіцій, що змушували багатьох підприємців вкладати великі кошти на витвори мистецтва і козиряти над іншими своїми зборами. До колекціонерів не входив і, хоча набував значні мальовничі роботи (серед них «Голова бабусі «М. А. Касаткіна і «Венеція «І. І. Левітана), скільки-небудь помітної колекції не становив. Його невибагливість у побуті відзначалася багатьма. Потім, наскільки можна судити, стояла не жадібність російського Гобсека, його захоплювали інші цілі інтереси. Великі матеріальні можливості не зробили його щасливим людиною. «Легко у Росії багатіти, а жити важко » , — із жалем зауважив він однажды.

Проте Зінаїда Григорівна дотримувалася протилежних поглядів, і Сава часто потурав їй. Розумна, але надзвичайно претензійна жінка намагалася задовольнити своє честолюбство шляхом, найбільш зрозумілим купецькому світу: немислимі туалети, модні і найдорожчі курорти, власний виїзд, ложа" в театрі… Не буде помилкою припустити, як і зведена центрі Москви є незвичайне морозовское «палаццо «відбило її устремления.

Після повернення з Англії Морозов придбав досить скромне помешкання на Великий Нікітської (вул. Герцена), проте такий спосіб життя навряд чи можна було влаштувати його дружину. На початку 1990;х років ХІХ ст. він купує на тихою аристократичної Спиридоновке (вул. Ал. Толстого) панський особняк з садом. Купчу оформлене з ім'ям дружини. У 1893 р. старий будинок містився зламано і вкриваю його місці почалося будівництво. Це була перша велика самостійна робота молодого архітектора Ф. Про. Шехтеля, лише який розпочинав укладати моду. Будівництво було завершено в 1896 р. Особняк незвичного стилю (поєднання готичних і мавританських архітектурних елементів, спаяних зведено пластикою модерну) відразу ж став одній з московських визначних пам’яток. Таких вигадливих, котрі кидають виклик «пологових замків «купецтво ще не позволяло.

Відкриття цього московського «дива «було помпезно. «Саме це вечір зібралося все славнозвісне купецтво , — згадував князь З. А. Щербатов .- Господиня, Зінаїда Григорівна Морозова,. жінка великого розуму, ловка, з вкрадливим вираженням чорних розумних очей на некрасивому, але значному особі, вся обвішана чудовими перлинами, приймала їх із воістину королівським величчю. Тут я побачив почув вперше Шаляпіна і Врубеля ». Про архітектурних достоїнствах морозівського особняка можна судити зрізного. Безперечно інше. Господиня вдома всіляко намагалася перетворити їх у світський салон: тут влаштовувалися вечора, бали, прийоми. Зінаїда Григорівна поривалася тому, щоб її домі неодмінно була присутня «аристократична еліта ». У 1902 р. Про. Л. Книппер писала А. П. Чехову, що одному з таких балів їй представляли графа Шереметєва, графа Олсуфьева, графа Орлова-Давыдова. Чехов у відповідь зауважив: «Навіщо, навіщо Морозов Сава пускає себе аристократів? Адже вони наїдяться, і потім, вийшовши від цього, регочуть з нього » .

Гра в світськість тривала тривалий час і вимагала як зусиль, а й значних коштів. Купується велике маєток ПокровськогоРубцово, будується дача в Володимирській губернії. Люди, маловідомі з господарем розумів такий «танці мільйонів ». Чим більше, тим більше коштів Морозову були неприємні світські устремління дружини. Яке Започаткували взаємне охолодження згодом перетворюється на відчуження. «Мадам Морозова «виблискувала у суспільстві, на благодійних базарах, в театрах, на вернісажах; приймала в собі родову знати, світську молодь, офіцерів. В неї «запросто «бувала сестра цариці, дружина московського генерал-губернатора велика княгиня Єлизавета Федорівна. Яскраве опис особистих апартаментів господині дому залишив Горький, якого вразило «застрашливе кількість севрського порцеляни: порцеляною прикрашена широка ліжко, з порцеляни рами дзеркал, порцелянові вази і фігурки на туалетному столі і з стінах, на кронштейнах. Це трохи нагадувало магазин посуду ». Інакше виглядала обстановка кімнат, займаних господарем: «У кабінеті ж Сави — все скромно і, лише з книжковому шафі стояла бронзова голова Івана Грозного, роботи Антокольського. За кабінетом — спальня; обидві кімнати своєї неуютностью викликали враження житла холостяка «9.

Як представник однієї з найбільших вітчизняних фірм З. Т. Морозов мав вплив в підприємницьких колах, кілька років очолював Ярмарковий комітет на найбільшому російському «торжище «- в Новгороді. Саме їх у 1896 р. висунуло купецтво для вітання і підношення хліба-солі на Всеросійської промислової виставці государю-імператору. Одержував і знаки «монаршої милості «: було присвоєно звання мануфактур-советника, він складався членом «височайше який дозатверджується «Московського відділення Ради торгівлі, і мануфактури. Тоді, у розмові з Амфитеатровым Морозов висловив думка про своє стані, щодо одного він був точно переконаний: торговельно-промислове стан на Русі не дуже лише калиткою своєї, а й кмітливістю. Часом не тільки капіталами, а й умами… Одне лихо — культури мало! Не виробило ще наше стан свідомості власної гідності, станової солідарності… Брався Морозов і поза нові справи: заснував, наприклад, велике хімічне акціонерне суспільство «З. Т. Морозов, Крель і Оттман », зареєстрований Німеччини, але що володіла підприємством у Росії що спеціалізувалося з виробництва барвників («Адже я фахівець із фарб » ,-говорив он).

Спілкування з либералами.

На початку ХХ в. Морозов став відомим і серед лідерів ліберального руху, а його особняку відбувалися напівлегальні засідання земцевконституціоналістів. Проте особливих симпатій до цих діячам він, як відомо, не плекав. Його цікавили інші люди. «Прикро , — писав Горький , — були в Морозова друзі з людей кола, але разу два, три, бачачи серед купецтва, я бачив, що ставиться до людям неприязно, іронічно, розмовляє з ними командувачем тоном, що, певне, також дуже любили його як ніби трошки побоювалися. Але слухали — уважно ». Друзів у тому колу у Морозова справді був, а купецтво він зневажливо називав «вовчою зграєю » .

Звісно, Морозов ні революціонером, т. е. людиною, які ставлять собі метою радикальне зміна життя суспільства, провідним боротьбу проти системи. Але він я відчував потребу у зміні громадських порядків й допомагав революційного руху грошима. Голова Ради міністрів З. Ю. Вітте й Лінарес із обуренням зауважив, такі, як Морозов, «живили революцію своїми мільйонами ». Задовго перед революцією Морозов відчув її наближення. Він казав: «Напевно, буде не дуже: коли спалахне революція, вона застане усім нам зненацька і ухвалить закон характер анархії. А буржуазія не знайде сили опиратися владі й її зметуть, як сміття». «Ви вважаєте революцію неминучою? «- запитав в нього Горький. «Звісно , — відповідали. — Тільки цим шляхом й досяжна європеїзація Росії, пробудження її сил. Необхідно всій країні переступити з буденних драм до трагедії. Це нас зробить на інших людей ». Він віддавав усвідомлювали у цьому, що революція могла змести подібних, але байдужий до долі країни. Якось він заявив, що теорія Маркса близька йому за духом своєї активністю, Маркс вчить не миритися з об'єктивними умовами але активно впливати ними, змінювати їх. Маркса треба сприймати саме як вихователя волі. Більшовикам Морозов допомагав з усією відповідальністю і величезними грошима і навіть особистим участю. Він вважав, що це політична течія у російському визвольному русі зіграє «величезну роль » .

Морозов зізнавався, що не вважає уряд настільки розумним, щоб він зрозуміло вигоду конституції собі. Навіть якщо обставини понудят дати його цю реформу — воно дасть їх у самої потворної формі, яку може лише можна вигадати. У цьому формі конституція допоможе організуватися контрреволюційним групам. Если.

Росія піде за Європою навіть церемоніальним маршем на чолі з парламентом — однаково нам її наздогнати. Але він думав, що ми можемо її наздогнати зробивши революційний стрибок. Однак у словах Сави Морозова неприкрито нічим взвизгивала та пекуча біль передчуття неминучою катастрофи, яку різко відчували майже всі чесних людей напередодні кривавих подій японської війни" та 1905 року. Він чудово бачив Росію величезне скупчення потенційної енергії, яку час перетворити на кінетичну. Він казав: «Час! Ми талановиті. Мені здається, що наш енергія міг би оживити Європу, вилікувати його від втоми і дряхлости.

Тому Я кажу: у що там що потрібна нам революція, здатна підняти на ноги весь обшир народа10. Існує інша думка те що, чому Сава Морозов активно допомагав революційного руху у Росії. Хтось вважає, що це було пов’язано з акторкою Андрєєвої Марією Федорівною, до якої він відчував сильне почуття. Про це докладніше написаний статті однієї з журналів під назвою «Мрія і прокляття Сави Морозова»:

«Марія Федорівна Андрєєва завжди була глибоко порядною жінкою, у неї світської дамою і дуже нудьгувала. Її батько, незаможний дворянин, працював головним режисером Олександринського театру, і дівчина пішла по акторської ниві, та її долю круто змінив ранній шлюб. Чоловік, хороший, доброю людиною, був за її вдвічі: після дев’яти років їй виповнилося тридцять, йому — сорок сім, і вони під однієї дахом як добрі друзі. Про те, що й шлюб давно лише формальність, друзі сім'ї та не підозрювали. На той час пан Желябужский мав чин дійсного статського радника і обіймав посаду в залізничному відомстві. У їхній оселі збирався московський світло, із молодою генеральшею розкланювався столичний намісник, великий князь Сергій Олександрович. В неї було два чарівних дітей, чудовий будинок, довгий список шанувальників. І весь цей здавалося їй безпросвітної рутиной.

І вона, і чоловік пристрасно любили сцену — пан Желябужский був талановитим актером-любителем. Статський радник разом із дружиною виступали у домашніх спектаклях, видатний московський фабрикант пан Алексєєв, красень, франт і яскрава зоря аматорською сцени (там його знали під псевдонімом Станіславський), був із добрим знайомим. Желябужский вибрав собі сценічне ім'я Андрєєв. Під цією прізвищем дебютувала і Марія Федорівна на сцені Московського художнього театра.

…Маєток Станіславського під підмосковним Пушкином, репетиції, перші спектаклі, поїздки до Чехова до Ялти, успіх — і розмови у тому, що перебуває під загрозою: не дає доходу, а родичі Алексєєва відмовилися укласти гроші. Тоді, у її життя з’явився Сава Тимофійович Морозов. Мільйонер був стриманий, небагатослівним, не любив, коли нею звертали увагу, але гроші дав він, а чи не кичившиеся своєї благодійністю купці. Тоді дещо похмурий і неговіркий Морозов сильно її забавляв; те, що глузувати з його не можна, вона зрозуміла позднее.

Вона знала, що московський мільйонер полюбив неї відразу й протягом усього життя, і взагалі це тішило. Його швидко зрозумів, яке борошно може дати любов до красивою, розумної й цілком недоступною женщине.

Мине кілька років, і Станіславський напише їй різке письмо:

«Відносини Сави Тимофійовича в Вам — виняткові. Це відносини, заради яких ламають життя, приносить себе у жертву, і… Ви це знаєте і належите бережно, шанобливо. Проте знаєте, до якого святотатства Ви доходите у ті хвилини, коли Вами володіє акторка? Те так огидно Вашої натурі, що впевнений, Ви самі ще цього помічаєте. Ви хвастаєтеся публічно перед майже сторонніми Вам тим, що Зінаїда Григорівна шукає Вашого впливу над чоловіком. Ви, заради акторського марнославства, розповідаєте направо й наліво у тому, що Сава Тимофійович по Вашому наполяганню вносить цілий капітал спасіння когось…» Це — лист написано відразу по тому, як Андрєєва, перша акторка театру, грала головні ролі, оголосила, що пориває з МХАТом. Вона запам’ятала його за все життя — закид був справедливий, тоді ній залишалося занадто багато від балакучої московської кокетки.

…Жінки ледь знали одне одного — дружина Морозова була глибоко байдужа Марії Федорівни. А та завдяки Андрєєвої пережила приниження, яке запам’ятала протягом усього життя: чоловік закохався у цю даму і протягом кілька років жив разом зі своєї законної дружиною оскільки міг би жити брат із сестрою; потім в дами з’явився коханець, і Сава повернувся дружини. Пані генеральша йде від своєї статського радника до якогось писако, а Сава як і виконує все примхи цієї дами, більше він працює близьким іншому того, з ким вона живе! Зінаїда Григорівна вважала чоловіка сбившимся зі шляху, неправильним людиною, але де вони прожили у коханні й злагоді понад десятиліття, і її оплакувала свою молодість, прекрасне початок шлюбу, те, як він дбав про з нею й намагався порадувати. Чоловік повернувся до неї, вона народила йому сина, але він увесь одно любив іншу. Їй здавалося, що статская радниця приворожила Саву, та був вичавила і бросила.

Пані Андрєєва бачила ситуацію інакше. Вона, якої вот-вот исполнится тридцять, живе з чоловіком, і з добрим сусідом, і ще очікує любові - але інтрижка для Марії Федорівни неможлива. Морозов було стати її коханцем: по-перше, це пішло, по-друге, викликало найбільший скандал геть зламало їх долі - адже Москва стежила по них із захопленням. До тому це мало ані найменшого сенсу — вона поважала Морозова, але не любила.

Її друзі знали, що Марія Федорівна — сильний, вольовий і жагучий людина, і у домі чоловіка, і сцені їй тісно. Кожен часу свої міфи: років тому жінка, яка прагнула послужити ближнім, пішла до монастиря, в початку ХХ століття у Росії ішли у революцію. Вибір пояснювали порізного, але у тому, що він був щирий хто б сумнівався. Спочатку Марія Федорівна подружилася з марксистом-репетитором тато свого сина, потім із його друзями-студентами, вони вивчали «Капітал», потім його попросили зібрати для партії трішки грошей, і справа пішла гаразд, що їх вистачило на видання «Іскри». Потім студентів заслали. Марія Федорівна, бавлячись у вона Ірину, так ридала, що стривожений Морозов помчав на Петрівку, до магазину Пихлау і Бранта, купив цілу партію хутряних курток — їх вистачило усім заарештованих студентів Московського університету, і потім вніс міністру внутрішніх справ десять тисяч карбованців застави. Морозов давав гроші, які йшли поряд і на підроблені паспорти, і зброю, і «Іскру», а ній друкували репортажі з Орехово-Зуева, де розповідалося, як голодують його власні робочі. (Про те, що правди тут мало, Марія Федорівна не думала — на фабриці вона з’явилася ні разу.).

До того ж вона покохала — одразу й назавжди. Перед однією з спектаклів у її гримуборную привели Максима Горького — дивного, високого, худого як тріска, безглуздо одягненого, нічого поганого вихованого людини. Однак він довгі пальці, промениста посмішка і прекрасні блакитні очі. Він завжди казав басом, курив в кулак, тримався то занадто выспренно, то надто скованно і обожнював дешеві дрібнички, куди їй огидно дивитися. Він був генієм (Марія Федорівна повірила до цього, як і «Капітал»), справжнім людиною, переможцем і несправедливість, і потребу, у ньому втілилося, все чого вона хотіла служити. За рік вона випередила чоловіка, не отримавши розлучення. Світські приятелі вдали, що її існує - сімейство знайомого камергера проходило повз, не розкланюючись, її перестали запрошувати друзі чоловіка, і тільки Сава Морозов продовжував залишатися її лицарем — він шкодував лише у тому, що він, сторонній людині, неможливо ми за неї заступиться… Это був і зворушливо, й кумедно, і з задоволенням переказувала його Горькому.

Невдовзі всіх закрутить вир московського повстання. У у.

Горького і Андрєєвої оселиться штаб дружинників: в задньої кімнаті зберігатимуться ручні гранати і гримуча ртуть, на підлозі буде розміщено охорона студентамикавказців — цигарковий дим, патрони у шухлядах столів, тижнями не мывшиеся люди, які ховають під одягом мішечки з динамитом.

Жінки, любила Морозова, й, яку любив не були счастливы.

Через двох років по смерті чоловіка Зінаїда Григорівна вже вийшла заміж за нового московського градоначальника, свитского генерала Рейнбота, і оселилася разом із у маєтку Горки. Але невдовзі вони розлучилися, вона жила одна довго і бідно. А Андрєєва роз'їхалася зі Росії разом із Горьким. Вони жили, в Америці, потім у Капрі, Марія Федорівна багато працювала, страждала тому, що ні мала ні свої гроші, ні свого життя («Я вірна собака при Олексія Максимыче»). Горда і незалежна жінка перетворилася на тінь письменника. Уряд амнистировало її, і її повернулася додому, грала в поганих театрах, старіла, сумувала, після революції стала комісаром театрів, і видовищ Петрограда, і потім працювала чиновницей в берлінському торгпредстві, завідувала домом ученых.

Вона стала правовірним гвинтиком партії: приборкала фантазію, упокорила характер — Марія Федорівна працювала там. Куди її посилали, і утішала себе воспоминаниями.

Сава Морозов любив її життя, вона його мрією і проклятием.

Заради неї він зламав долю, але це Марія Федорівна давним-давно забыла…".

Ким ж він був? Людиною, що втратив свої соціальні орієнтири — чи що побачив те, що іншим було дано побачити? Очевидним є й й інше. Беручи безвихідний розлад з його оточенням, він намагався собі моральну опору у іншій середовищі, але й безуспішні. За словами Горького, «уперто шукав людей, які прагнули однак осмислити життя, але, зустрічаючись і розмовляючи із нею, Сава не знаходив слів, щоб зрозуміло розповісти себе, і йшли від нього, несучи враження темній сплутаності «. Мабуть, лише Горький, якого Морозов любив (познайомилися вони наприкінці 1900 р.), відповідав йому взаємної симпатією і називав своїх близьких іншому. Саме йому Морозов зізнався: «Самотній я дуже. Немає в мене нікого. А стосунки з А. П. Чеховим не склалися. Письменник багаторазово не зустрічався з ним, бував у гостях в Покровському, у домі на Спиридоновке, їздив з нею влітку 1902 р. в пермське маєток Морозових Всеволодо-Вильву, де Сава побудував школу імені Чехова. Проте душевної близькості між ними виникло, навпаки, якось письменник уїдливо зауважив: «Дай їм волю, вони куплять всю інтелігенцію поштучно » .

У розмові з гірким Морозов якось висловився, що є такі, «дуже зацікавлених у тому, щоб пішов чи издох ». Така різка оцінка була позбавлена підстав. Що більше вона відривався від своєї кола, що далі відходив від купецьких «дивацтв », чим сильніший пов’язував себе з людьми і ділами, ворожими які існували порядків, то відчутнішою було недоброзичливе ставлення його й власті, і з боку родственников.11.

Родичі С. Т. Морозова.

З ріднею він скільки-небудь тісні відносини не підтримував. Деякі з родичів Сави були досить помітними фігурами і у діловій середовищі, і поза нею. Сестра Юлія була одружена з головою Московського біржового комітету, членом Державної ради Р. А. Крестовниковым. У 1910 р. вони мали потомствене дворянство. Сестра Ганна вже вийшла заміж за історика Р. Ф. Карпова, друга У. Про. Ключевського. Після смерті Карпова (1891 р.) в Московському університеті було засновано на морозівські гроші премія його імені, присуждавшаяся за кращі історичні роботи; його вдова стала почесним членом Товариства історії і старожитностей російських. Ця гілка морозівського роду теж отримала дворянство. Їх старший син А. Р. Карпов став великим ділком, «сподвижником «П. П. Рябушинського, входив у рада Московського банку, директорував Товариства Окуловских паперових фабрик і, природно, пайовиком Морозівської мануфактури. Його брат, Ф. Р. Карпов, обіймав директорський посаду в Микільської мануфактуре.

Брат Сави Сергій Тимофійович, який закінчив юридичний факультет Московського університету, «кандидат прав », активної участі у діловій життя я не приймав, більше цікавився музикою і образотворчим мистецтвом. Однак це «іпохондрик », одружений з сестрі міністра А. У. Кривошеїна, запровадив у Москві музей кустарних промислів, вибудував йому спеціальний будинок і Москві. У вересні 1905 р. Сергій Тимофійович був обраний (а, по суті, призначений матір'ю) директором-розпорядником Микільської мануфактуры.

На початку ХХ в. визнаної главою морозівського роду була Марія Федорівна Морозова, котра померла в 1911 р. у віці 80 років, зібравши 30 млн. рублів. Надзвичайно побожна, вона була оточена численними приживалками, не користувалася електричним освітленням, не читала газет і журналів, не цікавилася літературою, театром, музикою, навіть вирішувалася «через побоювання застуди митися гарячою водою з милом, воліючи різноманітні одеколони ». Візити матері Сава Тимофійович наносив регулярно, але завжди без особливої радості, скоріш виконуючи синівську повинність. Почитати матір — до цього закликали старообрядческие традиції, споконвічні, виховані з дитинства, — він вважав за свій обов’язок. І це любити… Соромно визнати, не відчував старший син серцевої симпатії до Марії Федорівни, як покійний його тато Тимофій Савич. Маніакальна релігійність матері вороже сприймалася Морозовим ще й тому, що показна чеснота в старухином характері відмінно уживалася зі здирством і властолюбством. Їй, представнику «темного царства », звісно, були далекі й оточення батьками старшого сина та її духовний світ. Проте тривалий час вона мирилася з цим: по-перше, Саву практично ніким було б замінити (його ділові якості поза конкуренції), по-друге, усунути його від керівництва не можна без небажаної публічної розголосу. З огляду на непрямі свідоцтва, можна зрозуміти, що неодноразово вона, має бути, намагалася наставити тато свого сина на шлях істинний. Спілкування з «неблагонадійними «і взагалі інтерес Сави політичними й соціальних питань були особливо неприємні набожною стару бабу. Зрештою з-поміж них стався повний разрыв.

С.Т. Морозов — одне із свідків «кривавого воскресенья».

Гнітюче самотність, яким Сава Тимофійович ремствував Олексію Максимовичу, відчувалося особливо гостро при роздумах про простий народ і натовпі. Думи такі наринули новою силою після подій, свідком яких йому довелося стати спочатку у Москві, потім у Петербурзі. 9 січня 1905 р. Морозов разом із Горьким був очевидцем «кривавої неділі «у Петербурзі не міг залишатися байдужим. Він відвідав голови комітету міністрів, що його описав цей візит: «Саме його я прийняв, і він мені почав говорити найкрайніші розмови про необхідності покласти край самодержавством, про установці парламентарної системи з загальними прямими та ін виборами, про тому, що це далі не можна далі, тощо. буд. ». Промови, зрозуміло, дуже схвилювали Вітте. Цар — бовдуре, — він забув, що, яких з його згоди розстрілювали сьогодні, півтора року і тому стояли колінах перед його палацом і «Боже Царя бережи». Ті самі, російські люди. Варто було йому сьогодні виходити балкон і як сказати натовпі кілька ласкавих слів, дати їй два, три обіцянки — виконувати їх необов’язково, — й інші люди знову проспівали йому «Боже царя бережи». І дуже навіть міг би розбити курячу голову цього попа про Олександрівську колону. Це затягнуло б агонію монархії на кілька днів. Революція забезпечена! Року пропаганди не дозволили б те, що досягнуто одного дня. Дозволивши вбивати себе, люди придбали право вбивати завтра. Вони, звісно, скористаються цими правами. Не знаю, коли життя перестануть будувати на притулок, але у наших умовах гуманність — брехня! Нісенітниця. Так Морозов відгукувався про події Петербурге.

Голос громадянській совісті наполегливо вселяв фабриканту Морозову: час йому визначити свій політичний кредо в надвинувшихся Росію грізних подіях. Час заявити про позицію відомого країни громадського діяча над довірчій розмові з Вітте, ні з дружніх зустрічі з Горьким… Виступати треба була пов’язана з трибуни. Повернувшись до Москви, Морозов на за кілька днів усамітнився у своїй особняку, становлячи програму невідкладних соціальних і розширення політичних реформ. Документ заслуговує на те, щоб у ньому зупинитися докладніше. «Серед подій, пережитих Росією за останнім часом, — йдеться у ній, — найбільшу увагу суспільства притягнуто до собі які виникли у січні повсюдні страйки робочих, що супроводжуються серйозними народними заворушеннями… Звертаючись до дослідженню причин останніх страйків, ми натрапляємо те що у вищій ступеня характерне явище, що робочі, призупинивши роботу під виглядом різних невдоволень економічного характеру, об'єднуються потім у групи поза межами фабрик і пред’являють чимало інших, але вже настав політичних вимог ». Продовжуючи аналіз, Морозов пише: «Справді - виправдатись нібито відсутністю країні міцного закону, опіка бюрократії, розповсюджена всі сфери російського життя, вироблення законів у мертвих канцеляріях, далекі від всього те, що відбувається у життя,. невігластво народу, посилено охоронювані тими перешкодами, якими обставлено відкриття шкіл, бібліотек, читалень, словом всього, що могла б підняти культурний розвиток народу, гірше становище, в яку повергнута народ порівняно коїться з іншими перед і владою, — все це затримує розвиток господарському житті у країні й породжує у народі глухий протест не хочуть, що його гнітить і тисне » .

Далі висувалися конкретні предложения:

" По-перше. Встановити рівноправність всіх ВНЗ і будь-якого перед міцним законом, сила і святість якого міг би бути ніким і поколеблена.

По-друге. Повна недоторканність особи і житла мусить бути забезпечена всім російським гражданам.

По-третє. Необхідна свобода слова друку, бо лише у своїй умови можливі: з’ясування робочих потреб, поліпшення побуту і правильний успішний зростання в промисловості й народного благосостояния.

По-четверте. Необхідно запровадження загального обов’язкового шкільного навчання з розширенням програми існуючих народних шкіл й встановленням спрощеного порядку відкриття будь-яких навчальних закладів, бібліотек, читалень, просвітніх установ і обществ…

По-п'яте. Існуюче законодавство ще й спосіб його розробки не відповідає потребам населення Криму і російської промисловості… Необхідно у проведенні положень законодавства участь представників усіх класів населення, зокрема осіб, обраних промисловими робітниками. Участь тих ж представників необхідне й в обговоренні бюджету, бо останній є могутнім двигуном у держави під час вирішення промислових питань країни " .

За суттю йшлося і про запровадження у Росії конституційної форми правління. Віддаючи усвідомлювали у цьому, що висування як і програми міг би мати вагу лише як колективна акція, Морозов звернувся безпосередньо до іншим капіталістам, але підтримки недоотримав: записку прийняли (та й з застереженнями) лише ті опозиційно налаштовані діячі в ліберальнобуржуазної середовищі. Документ було обговорено і правлінні Микільської мануфактури. Журнал правління Микільської мануфактури зафиксировано:

" 1905 року цього 9 лютого. Слухали заяву директора правління Сави Тимофійовича Морозова необхідність подачі з іншими фабрикантами доповідній записки по фабричному питання, представивши зміст їх у копии.

Ознайомившись зі її змістом потребують і не поділяючи викладеного у ній погляду директора правління, М. Ф. Морозова, І. А. Колесніков і А. М. Вагурин від підписи такою відмовилися, надавши йому, Саві Морозову, право, коли він знайде за потрібне, підписати доповідну записку з його відповідальність, як директора, завідувача фабриками, про що складено справжній протокол.

Члени правління: М. Ф. Морозова, Сава Морозов, І. А. Колесников, А. М. Вагурин " .

Страйк на Микільської мануфактуре.

Вже у лютому 1905 р. забастовочная хвиля докотилася і по Микільської мануфактури. За 20 років тому після «Морозівської страйку «1885 р., коли до управлінню прийшов Сава Тимофійович Морозов, становище робочих змінилося: було заборонено штрафи, підвищено розцінки, споруджено нові спальні для робочих, засновані стипендії учнів тощо. буд. Проте корінного поліпшення умов праці та побуту статися були, оскільки будь-які нововведення, фінансові витрати треба було стверджувати на правлінні, де вимагалося більшість голосів. В багатьох робочих Сава Морозов, на відміну від свого батька і материна родини, користувався довірою. Забастовав, робочі зажадали 8-часового робочого дні й підвищення зарплати, але їм відмовив, бо міг приймати такі рішення: реальним господарем підприємства була М. Ф. Морозова, а вона категорично заперечила бажанню сина піти назустріч робочим. Сава зажадав, аби мати повністю передала розпорядження справами на фабриках до його рук, але у відповідь на початку березня був усунутий від керівництва. У цьому мати пригрозила йому установою опіки. Вона йому заявила: «Сам не підеш — змусимо. Під опіку візьмемо як недієздатного. Лікаря так адвокати допоможуть нам… Іди по-доброму, не срами перед всієї Россией!

Становище ускладнювався й особистим самотністю, відсутністю порозуміння із дружиною, Морозов починає уникати людей, чимало часу проведе у повному усамітненні, щоб уникнути нікого бачити. Ізоляції сприяла і Зінаїда Григорівна, пильно следившая те, щоб їхати до нього хто б приходив, і изымавшая поступавшую з його ім'я кореспонденцію. Поповзла чутка про божевілля. Така версія всім «зацікавленим особам », включаючи родичів, була зручна, дозволяла пояснити несподіваний відхід його від суспільної діяльності. Збереглося коротеньке ділове лист Морозова, датируемое 26 березня, тобто періодом повного усамітнення, і адресований до Петербурга інженеру А. М. Тихонову, працював в нього: «Я вирішив припинити розвідки (йдеться про геологічних пошуках на Уралі) через міркувань, які повідомлю Вам згодом. Коли будете проїжджати Москву, заїжджайте до мене. Я хотів би прилаштувати Вас на якийсь місце ». Немає сенсу доводити, що цього листа написано цілком розсудливим людиною, котрий відчуває моральну відповідальність за долю тих, хто його з ним связан.

Ізоляція від общества.

На вимогу дружини і материна родини скликано консиліум, констатувавши 15 квітня 1905 р., що з мануфактур-советника Морозова спостерігалося «важке загальне нервове розлад, выражавшееся то надмірному порушенні, занепокоєні, безсонні, то пригніченому стані, приступах туги та інше ». Рекомендувалося подати його на лікування зарубіжних країн. Через за кілька днів, у супроводі дружини і лікаря Селивановского Сава Тимофійович виїхав спочатку у Берлін, та був на південь Франції, в Канн. Тут, березі Середземного моря, у номері «Ройяль-отеля », 13 (26) травня 1905 р. він застрелился.

Багато обставини такого кроку досі не зрозумілі. Власті стверджували, що винуватцями його загибелі були більшовики, яких підтримував Морозов і які почали його шантажувати. Таку версію викладав у повідомленні в Департамент поліції московський градоначальник. Таке пояснення одержало поширення та потрапив у мемуари Вітте. За словами, «не робити скандалу, поліцейська влада запропонувала йому виїхати зарубіжних країн. Там він остаточно потрапив у мережі революціонерів і закінчив самогубством ». Онук Сави Тимофійовича, грунтовно вивчив багато перипетії долі діда, задає у своїй книжці питання: навіщо взагалі революціонерам треба було загрожувати Морозову? На підтвердження офіційної версії ніколи було наведено ніяких доказів. Справжні причини трагічного рішення ще порівняльного молодого чолостоліття, батька четверо дітей, іншими, лежали значно глибша, та його вірно вловили котрі знали Морозова люди. «Коли я почитав телеграму про її смерті , — писав Горький , — і пережив годину гострої болю, я мимоволі подумав, що із кутка, куди умови затискали цього людини, був лише одне вихід — в смерть. Він був недостатньо сильний для здобуття права піти у справа революції, але йшов шляхом, небезпечним людей сім'ї та кола ». У. І. Немирович-Данченко зауважив: «Купець не сміє захоплюватися. Вона має бути вірний своєї стихії витримки й розрахунку. Зрада неминуче поведе до трагічному конфликту.12 Є ще один версія смерті Сави Тимофійовича Морозова, відрізняється від інших: «дружина запевняла, що того момент, коли він виявила чоловіка мертвим, вікно було відкритий і вона помітила людини, який від готелю. Небіжчик лежав з закритими очима, але до його століття ніхто з домашніх не доторкався. Та й почерк на передсмертної записці видався їй трохи незвичним… Зінаїда Григорівна Морозова була свято переконана, що її чоловіка будь-коли наважився на самоубийство».

Але справжню причину смерті мануфактур-советника Морозова ми будь-коли дізнаємося. 13.

Ось вони, жалобні сповіщення, які можна прочитати і сьогодні, три чверть століття через, на які зберігаються архівах пожовклих газетних страницах:

«Правління Микільської мануфактури „Сава Морозов, син і компанія“ з почуттям великої скорботи сповіщає про смерть незабутнього свого директора Сави Тимофійовича Морозова, помер Канні на французької Рив'єрі 13 травня цього року. Панахиди по покійному відбуватимуться в правлінні мануфактури щодня», — повідомляло «Російське слово».

«Рада найстаріших Товариства аматорів їзди верхи у Москві сповіщає про смерть високошановного свого Президента Сави Тимофійовича Морозова» — оголошення «Московському листке».

«Росіяни відомості» друкували повідомлення: «Від дирекції, артистів та службовців Московського Художнього театру. У четвер 18 травня у Камергерском провулку (будинок Лианозова) буде відслужена заупокійна літургія по Саві Тимофійовичі Морозове.

На траурне богослужіння запрошувало москвичів і Суспільство сприяння розвитку мануфактурної промышленности.

Але ніде жодної рядком не згадувалася причина раптової смерті людини, якої ще недавно друзі і знайомі зустрічали бадьорим, фізично здоровым.

Щоправда «Скорботний листок» в «Московських відомостях» виявився більш откровенным:

«Про причини несподівану смерть мануфактур-советника Сави Тимофійовича Морозова, відомого квітучим здоров’ям, вчора багато говорилося у різних громадських гуртках столиці та переважно у комерційних, де звістка отримали ще утром.

…Сава Тимофійович помер від серця, вважають, що ця хвороба розвинулася грунті сильного нервового потрясіння, отриманого покійним. Розповідають, що у фабриках Микільської мануфактури почалося робоче рух суто економічного характеру, викликане міркуваннями про необхідності скоротити робочого дня, збільшити зарплатню тощо. Рух це мало цілком мирний характері і виражалося, головним чином, у можливих мирних переговорах адміністрації з робітниками… Саві Тимофійовичу Морозову як головному директору-розпоряднику товариства довелося взяти найближче участь у цих переговорах, і з робітниками, і з адміністрацією фабрик. Усе це сильно засмутило Саву Тимофійовича, і він, вражений відбув до Москви. Лікарі констатували сильне нервове розлад і порадили подорож зарубіжних країн. Не проживши по закордонах і місяці, Сава Тимофійович скончался.

Сава Тимофійович Морозов встиг зарекомендувати себе досить енергії, був у вищого рівня самостійний рішеннях і настойчив".

Смерть примирила родичів з Савою. Відповідно до християнським канонам, самовбивцю не можна ховати по церковним обрядам. Морозовський клан об'єднався і, використовуючи та й гроші, почав домагатися врегулювання похорон. Владі було винесено нечіткі і досить суперечливі свідоцтва лікарів у тому, що смерть була результатом «раптово початку афекту «(отже, не можна її розглядати як звичайне самогубство), але у водночас покійного не вважається і душевнохворим (визнання її такою було небажаним для престижу сім'ї). Особистий лікар Гриневський дав такий висновок: «Головною і імовірніше всього єдиною причиною нервового розлади було перевтома, викликане як громадськими, і спеціально фабричними справами й що з ним робочим питанням. На початку березня, після тривалих страйків робочих на фабриці, настав різкий спад фізичних і моральних сил ». «Знав я Морозова продовжує лікар, — понад двадцять і був останні 10 років його особистим лікарем; можу засвідчити, що запобігти цей сумні наслідки був неможливо. З одного боку, він був психічно хворий будь-якої певної психічної хворобою, яка надавала право обмежувати його правничий та самостійність; з іншого — при уродженою непреклонности і завзятості у досягненні раніше поставленої мети — не піддавався ніяким переконанням і доводам. Визнаючи за свої вчинки в робочому питанні багато в чому помилковими та системні помилки ці непоправними — вона бачила одного виходу в самогубство » .

Отримавши морозівські гроші, Гриневський писав те, що вимагалося. Причиною виявилося «помилкове «ставлення до робітників… 28 травня виконуючий обов’язки московського генерал-губернатора таємно доніс до Петербурга: «Вбачаючи, з свідоцтва лікарів Селивановского і Гриневского, що мануфактур-советник Сава Тимофійович Морозов позбавив себе життя жінок у припадку психічного розладу, запропонував градоначальникам зробити розпорядження про видачі посвідчення про відсутності перешкод до переказам тіла Морозова землі по християнському обряду ». На Рогожском цвинтарі 29 травня, куди з вокзалу в Покровський храм перенесли тіло покійного, відбулося заупокійне богослужіння, було організовано пишні похорон, та був — поминальний обід на 900 персон.

Незадовго до його смерті Морозов застрахував своє життя на 100 тис. крб. Страховий поліс «на пред’явника «вручив своєму іншу, акторці Андрєєвої. Це свідчить, що відхід її з життя був продуманим кроком. Збереглася передсмертна записка, пересланная із Франції каналами Міністерством закордонних справ московському губернатору. На клаптику простий папери лише кілька слів: «У моєму смерті прошу нікого не звинувачувати » .

Сава Морозов залишив духовне заповіт, затверджене до виконання Московським окружним судом 21 липня 1905 р. Документ знайти не вдалося, але є підстави вважати, що основну частину спадщини отримала вдова. До неї перейшли та нерухоме майно та особливо цінні папери, проте основну частину дивідендних паперів Микільської мануфактури вона продала, і до 1914 р. у її розпорядженні залишається тільки 120 паїв фирмы.

Проживши коротке життя, Морозов залишив себе згадку, як щедрий філантроп. Він допомагав і окремих особам, і присвячених різним установам, організаціям. Пожертвування іноді були дуже істотними: кілька десятків тисяч карбованців — для будівництва пологового притулку при Староекатерининской лікарні, 10 тис. рублів — «до справи піклування душевнохворих у Москві «.

Фінансування Художнього театра.

Заслуги Морозова перед нащадками вимірюються як цим. Великі вони й області культури. Він надав неоціненну підтримку Московському художньому театру саме у важкий період його становлення і розвитку. Багато на добрі слова про щедрий мецената міститься у спогадах Станіславського, який вважав за свій обов’язок вшанувати пам’ять Морозова на урочистому засіданні, присвяченому 30-річчю МХАТ, у жовтні 1928 р. Ні потреби докладно говорити звідси великому починанні у культурній і приклад духовної життя Росії - історія театру відома. Звернімося тільки в тим епізодам його становлення, які нерозривно пов’язані безпосередньо з ім'ям Морозова.

До сформування нового театру, цілі й завдання якого значно відрізнялися від існували тоді, були потрібні значні кошти, яких в ініціаторів був. Почався пошук меценатів. Міська дума на прохання субсидії не відгукнулася. Немирович-Данченко, який вів административно-финансовую частина нового театру, вирішив звернутися по медичну допомогу до підприємців, состоявшим директорамипопечителями Філармонічного суспільства. У тому були великі капіталісти: директор Егорьевской бумагопрядильной фабрики, Норской мануфактури і Північного страхового суспільства Д. Р. Востряков, власник фабрики металевих гудзиків і фірми з виготовлення музичних інструментів До. А. Гутхейль, московський миллионер-виноторговец До. До. Ушков та інші. Порівняно невеликі грошові внески дозволяли цим ділкам на концертах «займати місця у перших лавах «і «перед всієї Москвою хизуватися своїм меценатством ». Ушков обіцяв 4 тисячі, інші - значно менше; була потрібна солідніша підтримка, адже театр задумувався як «загальнодоступний », з дуже поміркованими цінами на квитки. Лише наприкінці 1897 р. або на початку 1898 р., коли Станіславський і Немирович-Данченко звернулися до Морозову, відразу ж вніс 10 тис. крб., поставивши лише одну умову: театр ні мати ніякого «найвищого покровительства » .

Театр він дуже любив пристрасно, постійно відвідував спектаклі Москві, Петербурзі Нижньому Новгороді, куди влітку, тимчасово ярмарки, з'їжджалися театральні трупи з Росії. Збереглися свідоцтва, що Сава Тимофійович надавав і зараз підтримку театральним починанням. Ще на початку 90-х в XIX ст. надав кошти Московському приватному театру. Актор У. П. Далматов згадував, що того раз, передаючи гроші, Морозов настійно просив тримати це таємно: «Розумієте, комерція керується власним катехізисом. І тому буду просити Вас і Ваших товаришів нічого мене невтомно говорять » .

У тому 1898 р. виникає «Товариство закладу у Москві «Загальнодоступного театру », до складу якої ввійшли Сава Тимофійович і письменник Сергій Тимофійович Морозови. Після перших спектаклів, з них лише «Цар Федір Иоаннович «мав стриманий успіх, з’ясувалося, що катастрофічно не вистачає, дефіцит становив 46 тис. рублів. Ніхто на допомогу знову прийшов З. Т. Морозов, відданий і безкорисливий друг театру. У вересні 1899 р. Про. Л. Книппер повідомила Чехову: «Сава Морозов занадився до нас у театр, ходить на все репетиції, сидить до ночі, хвилюється страшно… Гадаю, що він скоро дебютуватиме, тільки знаю у яких » .

Вже у лютому 1900 р. Станіславський писав Немировичу-Данченку: «Не сумніваюся, що таке помічника та діяча пустунка доля посилає разів… такого саме людини я чекаю від початку моєї театральної діяльності «. І підкреслював далі, що у порядність Морозова, на відміну інших меценатів, «сліпо вірить ». Для ліквідації дефіциту і оздоровлення театру Сава Тимофійович запропонував «борг погасити і пайовий внесок дублювати », що і зроблено. Першого року існування Художнього театру Морозов витратив нею близько 60 тис. рублів; поступово його пожертвування стали для театру найважливішим джерелом коштів. Однак те короткий час він намагався зберегти колективну форму фінансування, переконував інших підприємців вносити гроші, хоча раніше їх порівняно невеликі внески істотною ролі не играли.

Захоплення театром говорить про високих культурних запитах Морозова. Восени 1900 р. Горький писав Чехову: «Коли бачу Морозова за лаштунками театру, у пилюці і трепет за успіх п'єси — я йому готовий вибачити усі його фабрики, — у чому він втім непотрібні, — я люблю, оскільки він безкорисливо любить мистецтво, що майже осязаю у його мужицької, купецької, стяжательной душі «. З огляду на Художній театр, Морозов усвідомлював, що «цей театр відіграє вирішальну роль розвитку сценічного мистецтва ». Поступово Художній театр завоював визнання, встав за власні ноги, і тоді Морозов розробляє план створення пайового товариства, з участю головних акторів, керівників театру й деяких інших близьких театру осіб; більшості залучених, зокрема й Станіславського, він відкривав кредит. Його внесок становив результаті 15 тис. рублей.

Важливе значення ініціатор організації товариства надавав залученню Чехова, якому послав його лист і проект статуту. Він: «Переговоривши з отцем Володимиром Івановичем і Ольгою Леопольдівною, вирішив звернутися до Вас, не ввійдете ви у складі товариства, що буде тримати театр ». Пропозицію було прийнято, і письменник вирішив внести 10 тис. рублів. Як свідчить нинішній Про. Л. Книппер, дізнавшись звідси, «Сава і стрибав в захваті «. Показово, що у число пайовиків не ввів ні одного «любителя мистецтв «з предпринимателей.

Товариство створювалося три роки, протягом яких Морозов брав на себе всі фінансові турботи, звільняючи керівників трупи від вимотуючих клопоту, дозволяючи їм зосередитися на творчий процес. Проте якщо з такими зусиллями досягнутий театром успіх й роль, яку грав тут Морозов, не знаходили розуміння у литературно-театральных кругах.

Тим більше що Сава Морозов затіяв перебудову будинку. Шехтель погодився бісплатно підготувати проект і керувати будівельними роботами. Реконструкція почалася квітні 1902 р. 25 жовтня, у новому домі з залом на 1300 місць відбулося перше спектакль. Морозов спостерігав за будівництвом, особисто вникав у деталі, навіть ночував у маленькому кімнатці поруч із конторою, хоча її «палаццо «перебувало зовсім недалеко. Вона сама пиляв, фарбував, забивав, навіть розробив особливу техніку світлових сценічних эффектов.

За кордоном закупили багато новітні технічні пристосування для сцени, і вдосконалене електричне устаткування. Будівництво обійшлося З. Т. Морозову в 300 тис. рублів, загальні само одержувати його Витрати Художній театр наближалися до полмиллиону. Навесні 1904 р. склав з себе звання голова правління товариства відійшов від прямої участі на ділі цього театру, але свій пайовий внесок залишив. З вдячністю Станіславський писав, що Морозов як підтримав театр матеріально, але і став до лав його діячів, не боючись найважчим, невдячною й «чорною работы.14.

Заключение

.

Сава Тимофійович Морозов належить до незвичайних, дивних людей, гідних пам’яті народу. Його діяльність протікала у бурхливе, складне, неоднозначне час: валилися старі авторитети, архаїчні уявлення, погляди; все нове невблаганно уривалося в повсякденному житті. Народжений і виріс у консервативної купецької середовищі, він багато в чому подолав релігійні і корпоративні забобони, зміг зрозуміти, або відчути насущні завдання у суспільному розвиткові. Багатьма своїми вчинками, життєвими ідеалами він високо піднявся іншими. Але суперечливість, взрывчивость натури фабриканта сприяли особистої катастрофе.

За багатьма підприємцями в пореформеній Росії утвердилася репутація чесних комерсантів. «Слово честі» було, за свідченням сучасника, гідністю московських купців. «Якщо ти сказав — скінчено, більше тобі не треба. Оскільки купець — це були слово, а слово — це був купець» Сава Тимофійович Морозов ставився саме до таких людей, в його сумніватися було никогда.

Вітчизняні підприємці були надзвичайно працелюбні. Навіть глави великих династій, казково багаті, багато й ще працювали — це було крові російського ділового человека15. Одне з інженерів Микільської мануфактури розповідав про З. Т. Морозову: «Збуджений, метушливий, він бігав вистрибом з поверху на поверх, пробував міцність пряжі, запихав руку у самісіньку гущавину шестерень і виймав її звідти неушкодженою, вчив підлітків, як треба чинити присучивать обірвану нитку. він теж знав тут кожен гвинтик, кожне рух рычагов.16.

Але поруч із чудовими, що прикрашали «торгово-промисловий клас «якостями існували хитрість і спритність, без які неможливо було обійтися у російській дійсності. До цього змушували адміністративний тиск, заборони і безчинства бюрократії. З огляду на європейської освіченості і витонченості неприємно вражало дике «купецкое «самодурство, що у часи називали «чертогоном » .

Таких неоднозначних, багато обдарованих і талантами, і пороків особистостей чимало траплялося серед російських підприємців. Проте оскільки більшість фабрикантів і видача торговельних діячів були задіяні завзятій повсякденною роботою, сприяючи розвитку вітчизняної промисловості. І чином, у Росії до кінця в XIX ст. було створено сильна національна промисловість. Поступово країна вийшла що п’яте місце у світі за темпам промислового виробництва. Країна впевнено йшла шляхом індустріального розвитку, завдяки таких людей як Сава Тимофійович Морозов.17.

. А. М. Боханов. Сава Морозов. // «Питання історії «.-1989.-№ 4;

. А. Кузьмичов. Я — фірма. // «Соціальний працю » .-1991.-№ 8;

. З. Т. Морозов. Дід помер молодим. //М.:ТЕРРА, 1996.

. У. Баришніков. Історія ділового світу России.//М.: 1994.