Норми права

Норми права.

Складність таких об'єктів як право і держави, призводить до того, що вони вивчаються багатьма юридичними науками. Право і держави як складні соціальні феномени мають у своєму складі дуже багато різноманітних компонентів і підсистем. Їх функції багатогранні, їх структури складні. Залежно від цього, які з цих компонентів, підсистем, структур та зняття функцій чи його аспектів і рівнів вивчаються, і поділяються юридичні науки. На відміну від нього теорія правничий та держави займається загальними специфічними закономірностями розвитку правничий та держави. Це стосується, зокрема, фундаментальних, основних поглядів на держави не праві, законності і конституційності, правотворчестве і правозастосуванні, правопорушення і правомерном поведінці, нарешті, про місце й роль держави і право у суспільства і політичною системы.

Які, наприклад, функції виконує право у суспільства та яка її реальне роль стосовно державі? Чи змінюються вони стосовно до найрізноманітніших типам держави й права або ж залишаються неизменными?

Безумовно, змінюються, й відчутно разом зі зміною й держави. З огляду на нерозривний зв’язок держави й права, з повною переконаністю сказати, що яким зі своєї сутності та призначенню є держава, такою буде і право. Яка соціальнокласова роль суспільстві держави, такою буде цікавий і роль права.

Слід зазначити також що держава право як залежні друг від друга, але водночас вони зберігають і встановлює певну самостійність. Якщо сьогодні держава видає правові акти, забезпечує їх непорушення кордонів і у разі невиконання які у них вимог застосовує примусову силу, то право, своєю чергою, активно впливає на держава через встановлення загальнообов’язкових всім його органів, посадових осіб і закупівельних організацій правил поведінки. З допомогою норм права закріплюється їх статус, визначаються рамки своєї діяльності, встановлюється їх структура, порядок роботи і взаимоотношений.

Незалежно від типу, форми, чи просто привхідних обставин по держави і суспільству право завжди виступає передусім регулятор громадських відношенні. Воно регулює сформовані у суспільстві економічні, політичні та інакші взаємини. Право закріплює існуючий у тому чи іншої країни державний і авторитетний суспільний строй.

У цьому полягає одне з його функцій та призначення. Встановлюючи конкретні правничий та обов’язки сторін (громадян, посадових осіб, громадських та державних організацій), право вносить певний лад у суспільство і державу, створює юридичні передумови щодо його активності і эффективности.

Саме тому кожна держава прагне як до видання відповідальних його інтересам законів та інших правових актів (постанов, декретів, розпоряджень тощо.), до їх повного здійсненню. Не випадково таких фундаментальних юридичних актах, як Кодекс Наполеона, особливо обгрунтовується те, що «закони є підлягають виконання на всієї французької території». Що «не можна порушувати приватними угодами законів, які зачіпають суспільний лад й добрі звичаї». І що суддя, який відмовиться судити «під виглядом мовчання, темряви чи недостатності закону, може підлягати переслідуванню за обвинуваченням у відмову в правосудии».

Поруч із функціями закріплення й державного регулювання громадських відносин право у суспільстві і державі виконує також виховну роль, яка в тому, що довгоочікуваний Закон спирається як на державне примус, а й у переконання. І це положення має загальне, фундаментальне значення. Цікаво відзначити, що ще римські юристи надавали величезне моральне і виховне значення праву.

Цицерон, наприклад, вважав, що «закону властиво ще й прагнення у дечому переконувати, а чи не до всього примушувати силою й погрозами». За його думці, кожному закону має супроводжувати запровадження (преамбула), мета якого — зміцнити «божественний авторитет закону» і використовувати страх Божого покарання запобігання його нарушения.

Розглядаючи місце теорії держави й права у системі громадських наук, можна зрозуміти, що теорія держави й права й не має монополією в руки деяких політико-правових питань. До них ставляться, передусім, проблема визначення поняття держави, проблема розуміння сутністю держави, проблема розуміння походження держави, проблема визначення поняття права, проблема розуміння сутності права, проблема розуміння походження права. Тож у теорії держави й права представлені становища філософської, соціологічною, антропологічної та інших наукових шкіл. Але в теорії держави й права є особливий ракурс розгляду них. Теоретично держави й права особливий наголошується на вивчення політичного компонента у праві і на вивчення юридичного запрацювала функціонуванні государства.

Чи ж тільки з урахуванням зв’язку права із державою у вітчизняній теорії держави й права розробляються такі поняття, як поняття норми права, законом і підзаконних нормативно-правових актів, правовідносини, законодавчого процесу, законності та правопорядку, правопорушення і юридичну відповідальність і др

Натомість, з урахуванням юридичної складової держави, в вітчизняної теорії держави й права виробляється поняття держави, державної машини, державної влади др.

ОЗНАКИ І ПОНЯТТЯ НОРМИ ПРАВА.

У юридичної науці існують різноманітні розуміння права (нормативне, соціологічне, етичне та інших.), кожна з яких має свої обгрунтування. Для правозастосування та інших форм реалізації права першочергового значення має поняття на право як і справу системі норм.

Норма права — особлива різновид соціальних норм поруч із нормами моралі, нормами якихось окремих (недержавних) соціальних спільностей. Серед інших норм її відрізняють, по-перше, загальний характер, свого роду знеособленість, поширення усім учасників громадських відносин, незалежно від своїх волі й бажання. По-друге, правова норма, в відмінність, наприклад, від моральності, покликана регулювати зовнішнє поведінка людей, адресована їх волі й свідомості для певний вчинок. Утретіх, правова норма відрізняється з інших суб'єктом підтвердження як така. Остаточно норма визнається правової лише державою. Доти вони можуть існувати, може обгрунтовуватись вченими, нею можуть керуватися самим учасникам громадських відносин, але ще повноважні органи держави не визнали її, не стали її захист, цю норму важко розглядати як правової. Тут проглядається іще одна відмітний ознака правової норми — забезпеченість її державною підтримкою, державної захистом, силою державного принуждения.

Розглянемо суттєві ознаки правових норм подробнее.

1. Норма права є міра свободи волевиявлення та поведінки людини. Порозуміння спікера і засвоєння на даний момент конкретним індивідом залежить як від внутрішні чинники (стану її розуму, типу характеру, рівня культури), і від зовнішніх обставин (ступеня упорядкованості громадських відносин, забезпеченості норми авторитетом, силою). Найбільша ефективність реалізації правової норми характеризується збігу цілей окремої особи й суспільства, поєднанні загальнолюдських і соціально-групових, класових інтересів, у умовах стабільності громадських отношений.

2. Це форма ухвали і закріплення правий і обов’язків. Останні виступають на вигляді орієнтирів, що пропагують діапазон свободи дій суб'єктів права, бо реальне регулювання відносин для людей та його організаціями здійснюється через наділення правами одним і покладання обов’язків інших. Найяскравіше предоставительноякий зобов’язує характер виражений в регулятивних нормах, менш він помітний в нормах спеціалізованих (декларативних, дефинитивных). Різні суб'єкти правовідносин зазвичай мають комплексом правий і одночасно несуть велике кількість обов’язків. Не може мати рацію без обов’язків немає і обов’язків без прав. Це з принципів побудови і функціонування будь-якої правової системы.

3. Норма права є правило поведінки загальнообов’язкового характеру, тобто. вона: а) вказує, як, у напрямі, в протягом якого часу, який території треба діяти тому чи іншому суб'єкту; б) наказує правильний з погляду нашого суспільства та тому обов’язковий конкретної індивіда образ дій; в) носить загальний характер, виступає як рівного, однакового масштабу всіх і кожного, опинившись у сфері її действия.

4. Це формально-определенное правило поведінки. Внутрішня визначеність норми проявляється у змісті, обсязі правий і обов’язків, чітких вказівки на наслідки її порушення. Зовнішня визначеність у тому, будь-яка норма закріплена у статті, главі, розділі офіційного документа — нормативно-правовому акте.

5. Норма права є правило поведінки, гарантоване державою. Можливість державного правового примусу у разі порушення прав громадян, правопорядку є одним із важливих гарантій дієвості права.

6. Вона має якістю системності, яка виявляється у структурному побудові норми, в спеціалізації і кооперації норм різних деяких галузей і інститутів права.

Норма права — визнане і що забезпечує державою загальнообов’язкове правило, з яких випливають правничий та обов’язки учасників громадських відносин, дії якого покликане регулювати дане правило за зразок, еталона, масштабу поведения.

. Норма — цього правила належного, спрямована у майбутнє. На відміну від команд, повелінь, розпоряджень з питань норма адресована не окремому особі, а колі осіб; дія норми не вичерпується виконанням, а розраховане на необмежена кількість випадків; він продовжує діяти після її у суспільних стосунках та поведінки людей. Серед інших соціальних норм правові норми відрізняються нерозривному зв’язком із державою, якою встановлено чи санкціонує (офіційно визнає) правові норми і охороняє їхнього капіталу від нарушений.

Правова норма носить загальний характер. Вона визначає типові риси життєвих ситуацій, у яких слід було реалізувати, видові ознаки громадських відносин також їх учасників, чия розкута поведінка регулюється нормою; саме правило виражено у спільній формі як поведінки; у спільній формі визначено й примусові заходи, застосовувані до порушників нормы.

Норма права розрахована на регулювання не окремого, одиничного відносини, а виду відносин; вона відрізняється від актів застосування права (рішень державні органи за конкретними справами), договорів, індивідуальних розпоряджень. У рішенні в справі, який представляє собою висновок з правової норми стосовно індивідуальному випадку й відношенню, завжди позначений конкретну особу, утримання її правий чи обов’язків. Правова норма адресована колі осіб певних оглядовими ознаками (громадяни, батьки, дружини, податкова інспекція, кооператив, прокуратура, районний суд ін.). На відміну від розпорядження, адресованого точно позначених конкретних особах і чинного до її виконання (розпорядження про спорудженні Будинку, проведення нинішньої осені щеплень проти грипу і дифтерії, про передачу точно певного майна, виплати премії, про звільнення тощо.), правова норма не вичерпується виконанням. Вона звертається у майбутнє тому, що розрахована як даний випадок (ставлення), але в вид, невизначене число визначених у загальної формі випадків і стосунків (підписання договору, передача майна, вступ до шлюб, народження дитину і ін.) й реалізується щоразу, коли виникають передбачені нею обставини й ситуації на (виникнення конкретних прав і управлінських обов’язків, надання робітниці відпустки з народженні дитини і др).

Правова норма, як право загалом, розрахована на регулювання поведінки людей з особливого роду відносин, зв’язок учасників яких тільки у взаємних правах (забезпечена державою можливість певного поведінки) та обов’язків (необхідність певного поведінки, порушення якої тягне застосування заходів державного примусу). Такий спосіб регулювання громадських взаємин держави і поведінки людей становить специфічну риску реалізації права. Норми права носять предоставительно-обязывающии характер: як у розвитку громадських відносин створюються чи виникають передбачені нормою умови його реалізації, учасники цих відносин виникають конкретні правничий та обов’язки, що утворюють правоотношение. Норма як правовідносини в загальному вигляді визначає можливе поведінка одного боку майбутнього відносини (працівник має право щорічну відпустку, автор має право недоторканність створеного їм твори) і певну юридичну обов’язковість будь-яких дій чи утримання від дій з іншого боку цього відносини (адміністрація зобов’язана надати кожного працівника щорічний відпустку; під час використання твори забороняється без згоди автора вносити до цього твір изменения).

Правові норми встановлюються чи санкціонуються компетентними органами держави. Виражена гаразд державна воля спрямовано регулювання певного види суспільних відносин, адресована волі учасників цих відносин, осіб, які мають співвідносити своє поведінка щодо котра міститься гаразд обов’язком чи забороною. Норма завжди розрахована на можливі життєвих ситуацій, у яких існує вибір різних варіантів поведінки; саме тому учасникам громадських відносин, які можуть опинитися вступити по-різному, вказується необхідний, належний вариант.

Специфічним ознакою правових норм був частиною їхнього охорона державою. Порушення обов’язки або заборони (правопорушення) тягне застосування заходів державного примусу. Цим правові норми відрізняються від норм моралі, норм громадських організацій та інших соціальних норм, а також від які у деяких актах державні органи закликів і звернень. Заходи державного примусу, застосовувані у разі порушення правових норм, різноманітні: вони спрямовані На оновлення порушеного права або у невиконаним обов’язки, і навіть на покарання правонарушителя.

Кожна правова норма визначає правило поведінки у нерозривному зв’язки Польщі з умовами його реалізації і заходами примусу до дотриманню; зв’язок цих визначень (елементів, атрибутів) правової норми утворює її структуру: «якщо — то — інакше». Структура правової норми є застосуванням до кожної їх загальне правило, що може бути виражено в такий спосіб: «перебуваючи біля держави (чи: будучи громадянином держави), необхідно дотримуватись законів цієї держави; у протилежному разі держава застосує до порушнику правових норм примусові заходи». Конкретизація цього положення стосовно окремим нормам дає можливість визначити: хто, і яких умовах повинен слідувати нормі, що саме треба б зробити його реалізації, якими заходами державного примусу вона охороняється від нарушений.

СТРУКТУРА НОРМИ ПРАВА. ПОНЯТТЯ І ПЛАНИ ГІПОТЕЗ, ДИСПОЗИЦІЙ, САНКЦИЙ.

Норма права — критерій правомірності поведінки. Звідси набувають значення такі риси правової норми, як його формальна визначеність, конкретність, дозволяють практику вирішити юридичне справа. Конкретність змісту значить водночас неодмінно казуїстичного побудови правових норм. Навпаки, розвиток правових систем пов’язані з абстрагированием від індивідуальних особливостей регульованих відносин, формулюванням найзагальніших правил, що охоплюють суть правової материи.

Певний час зміст правової норми може бути без формалізованого текстуального висловлювання. Люди, вступаючи у взаємини, можуть однозначно розуміти своїх прав й обов’язки, однопланово трактувати свою поведінку й поведінка партнера без укладання письмового договори та до видання будь-якого нормативного акта. Разом про те вища визначеність норми, найвищий рівень її формалізації буває у ході словесно-знаковой матеріалізації волі учасників громадських відносин, включаючи державну волю на визнання та охороні відповідних правив у ролі правовых.

Традиційно вважають, що норма права складається з трьох елементівгіпотези, диспозиції і санкции.

Гіпотеза: Визначає коло осіб, яким адресована норма. Гіпотеза свідчить про конкретні життєві обставини (умови), за наявності чи відсутність яких й реалізується норма. Залежно кількості обставин, позначені у нормі, гіпотези бувають прості складні. Альтернативної називають гіпотезу, яка пов’язує дії норми з однією з кількох названих у статті нормативного акта обстоятельств.

Диспозиція: містить саме правило поведінки, за яким має діяти учасники правовідносини. По способу викладу диспозиція то, можливо прямий, альтернативної і бланкетной. Альтернативна диспозиція дає можливість учасникам правовідносини варіювати своє поведінка батьків у межах, встановлених нормою. Бланкетная диспозиція містить правило поведінки у самої загальної формі, відсилаючи суб'єкта реалізації решти правовим нормам.

Санкція: свідчить про неприємних наслідків, що у результаті порушення диспозиції правової норми. За рівнем визначеності санкції поділяються визначені (точно зазначений розмір штрафу), щодо певні (позбавлення волі терміном від трьох до десятиріччя), альтернативні (позбавлення волі терміном у три роки, чи виправні роботи з термін до один рік, чи штраф…).

Структура правової норми існує як нерозривна зв’язок правила поведінки (диспозиція) з умовами і межами його застосування (гіпотеза) і способи охорони від порушень (санкція). У структурі правової норми виражені специфічні якості права, що відрізняють його з інших соціальних регуляторів. Гіпотеза визначає можливі, типові, у разі спору доказові обставини, у яких реалізується норма; гіпотеза і диспозиція адресовані розуму і волі учасників громадських відносин, розраховані на ситуації, коли може бути вибір різних варіантів поведінки визначають (в диспозиції) той варіант, що відповідає що у праві державної волі. Нарешті, санкція повинна висловлювати здатність держави примушувати до дотриманню норми, припиняти її порушення, відновлювати порушене право .

Іноді у статті закону формується тільки п’яту частину норми, інші її частини слід виявляти інших статтях чи іншому нормативному акте.

Звідси випливає необхідність розрізняти норму правничий та статтю закону. Це, вочевидь ще й тому, що у статті нормативного акта містяться часом дві, три норми і більше. Деякі акти, наприклад кримінально-правові, спеціалізуються на вираженні санкцій, обслуговуючих норми інших галузей права.

Норма права й не виконала би своєї регулярної ролі, щоб у ній був відсутній якійсь із названих структурних елементів. Тому законодавець при формулюванні норм зобов’язаний виписати кожну частина особливо чи дати відповідну відсилання, а той, хто реалізує норму, повинен мати у виду всю зв’язок елементів норми, про те, щоб юридично грамотно вибудувати свої поступки.

Своєю структурою, і навіть змістовними ознаками норма права відрізняється від інших проявів права. Насамперед, від індивідуального розпорядження. Останнє полягає в нормі та вичерпується разовим виконанням. Індивідуальне розпорядження розраховане на суворо певний випадок, на однократне дію, на конкретних осіб. З іншого боку, норма права відрізняється загальних принципів права. Останні хоч і носять нормативний характер, все-таки проявляються через норми права, потребують в конкретизації, не виходять безпосередньо на гіпотези та штрафні санкції, без чого важко уявити визначеність правового регулирования.

НОРМА ПРАВА І СТАТЬЯ.

НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО АКТА.

Основним джерелом (формою) права нашої країни є нормативні акти, з текстів (розділах, частинах, статтях) яких викладаються правові нормы.

Під час підготовки і прийняття нормативних актів обов’язково враховуються специфічні ознаки правових норм (загальний характер, неперсонифицированность, спрямованість у майбутнє та інших.) та його структура (кожне правило повинен мати позначення умов застосування і охоронятися державою від порушень). Проте норма права й не тотожна статті закону, а структура останньої не збігається з структурою правової норми. Це визначається поруч обстоятельств.

У одній статті нормативного акта (і навіть — щодо одного нормативному акті) неможливо знайти виражені повному обсязі все елементи, із яких складається правова норма. Під час підготовки, прийнятті та виданні нормативного акта правової матеріал за правилами законодавчої техніки гуртується таким чином, щоб акт був компактний, яке розпорядження легко сприймані. Тому, за підготовки проекту закону чи іншого нормативного акта його текст ділиться на розділи, статті, частини статей; в кодексах — на глави, розділи чи загальну економічну та особливу частини. На початку багатьох нормативних актів позначаються становища, що мають стосунок всім наступним розділах, пов’язані з багатьма чи з усіма нормами цієї галузі права. Об'єднання близьких за своїми розпорядженням норм чи його частин у одну статтю чи розділ нормативного акта дозволяє уникнути повторень і розтягнутості. Переказ однієї правової норми у різних нормативні акти іноді зумовлено відмінностями компетенції органів, визначальних різні частини правової норми. У різних статтях нормативних актів, або навіть у різних кодексах містяться матеріальноправові норми й процесуальні норми. Через війну елементи однієї норми зазвичай розміщуються у різних статтях нормативних актів, і навпаки, одна стаття може містити частини кількох норм.

Частинки, елементи правових норм знаходять вираження у статтях, пунктах, параграфах текстів нормативних актів у вигляді визначень загального характеру, які мають поруч ознак норми. Ті, які представляють логічно завершені, обов’язкові щодо дотримання становища, називаються правовими вказівок. Правові розпорядження спрямовані на регулювання певного виду (чи боку) громадських відносин, здатні регулювати, спрямовувати дії, вчинки, з яких складається правове поведение.

Деякі правові настанови з змісту і логічного структурі («якщо — то — інакше») близькі до правової нормі, але вони що неспроможні застосовуватися не враховуючи спільних цінностей і інших положень законодавства, в поєднанні із якими тільки і спроможні створити норму; інші правові розпорядження логічно будуються формою: «якщо — то»; і такі, що ні мають інший структури, крім грамматической.

Формулювання багатьох правових розпоряджень суворо залежить від змісту які висловлюються ними правових норм; такі управомочивающие, які зобов’язують, які забороняють норми права. Останні (які забороняють) нерідко взагалі хіба що виносяться далеко за межі низки і цілих галузей права, у яких перебувають охороняються ними диспозиции.

Норми правничий та статті законів який завжди тотожні ще й з тієї причини, що тексту нормативного акта, як будь-якому літературному твору, нерідко властиві образність, орієнтація масову правосвідомість, спрямованість до думки. Так, для кримінального законодавства традиційні умовні, хіба що неправильні формулювання: «злочин (розкрадання, здирство, вбивство, наклеп, хуліганство, розбій, шахрайство, отримання чи давання хабара, явно помилковий донос і т.д.) карається…», хоча насправді карається не злочин, а злочинець (злодій, убивця, хабарник, хуліган, шахрай, наклепник тощо.). У законодавстві використовуються умовні терміни. Наприклад, «молодий фахівець» може бути віком далеко ще не молодим працівником, яке освоює нову йому ж цілях (для смислового посилення образного висловлювання незаперечності закону) заборонене часом характеризується як взагалі неможливе: «Ніхто може бути довільно позбавлений життя», «Власність неспроможна використовуватися з метою, суперечать інтересам суспільства, правам інших громадян». На підвищення ефективності правового регулювання чимале значення має тут вдосконалення законодавства, його систематизація, виклад правових норм у загальнозрозумілий мовою, широке застосування правил законодавчої техніки. Правовий нормою важко керуватися, коли його елементи розміщені у числі нормативних актів, частина видань яких немає всім доступна, а наступні зміни завжди загальновідомі. Серйозні перепони по дорозі реалізації права створюють протиріччя текстах нормативних актів, дають підставу логічно конструювати різні за змісту правові норми, які стосуються одному і до того ж випадку, відношенню. Особливо небезпечні для практики правового регулювання протистояння між змістом законів і підзаконних актів, якщо останнім віддається перевагу державними органами і посадовими особами, застосовують правові норми (перевагу інструкції перед законом).

В усіх країнах, де нормативні акти є є основним джерелом права, існує проблема співвідношення «літери» і «духу закону». Це обумовлена тим, що, по-перше, думку законодавця замало точно виражена з тексту нормативних актів, по-друге, тим, що текст зі часом майже неминуче застаріває і що у ньому терміни, визначення, поняття стають вузькі чи, навпаки, широкі для позначення нових явищ життя. Тож застосування інші форми реалізації правових норм носять певною мірою творчий характер. уперших, у процесі вивчення текстів нормативних актів конструюється правова норма з її трьома елементами — під час аналізу конкретного правового матеріалу визначення гіпотези, диспозиції, санкції тільки і дає можливість визначити — хто, коли, за яких умов — чого зобов’язаний, на що має — які заходи державного примусу застосовують у разі порушення правової норми; по-друге, у процесі конструювання правової норми визначається, які саме становища, які у тексті нормативного акта, мають юридичне значення; по-третє, може бути, що норма права й не отримало тексті закону точного висловлювання й викладу («порядок оскарження незаконних актів», «молодий фахівець», «хто б може бути насильно позбавлений життя» тощо.) і тому текст нормативного акта підлягає не буквальному, а ограничительному чи распространительному толкованию.

Нормативні правові акти поділяються по суб'єктам правотворчества на акти органів представницької влади (закони, постанови, рішення) і органів виконавчої (укази, постанови, накази); по юридичної силі - на законодавчі і підзаконні; за рівнем систематизації - на прості і кодифіковані; по сфері дії - на федеральні, акти суб'єктів федерації, акти органів місцевого самоврядування, локальні нормативні акти; за часом — на постійні й временные.

КЛАСИФІКАЦІЯ НОРМ ПРАВА.

Для теорії правничий та практики застосування правових норм найважливіші такі классификации.

На особливостях змісту гіпотез і диспозицій правових норм заснована класифікація правових норм за обсягом (меж) їхні діяння. Найважливіша галузева класифікація правових норм на уроках правового регулювання, тобто. з вигляду тих громадських відносин, які регулюються нормою. Ця класифікація є основою побудови системи права, розподілу його за галузі й інститути. Практичне значення цієї класифікації у цьому, що вона полегшує вибір норми, підлягає застосуванню до даним відносинам і до цього випадку, а при вдосконаленні законодавства створює передумови для кодифікації (вищу форму систематизации).

Найбільш великим є розподіл всіх правових норм на норми приватного й норми публічного права. Такий поділ, прочитуване ще римському праві, пов’язані з відмінностями норм, виражають інтереси окремих осіб та його об'єднань (сфера відносин громадянського суспільства), і норми які регулюють діяльність держави, його органів прокуратури та посадових осіб (сфера відносин влади, управління, правосуддя). Розвиток взаємин громадянського суспільства, заснованого на своїх правах і свободи особистості, її автономії, ініціативи й підприємливості, на захисту законних інтересів, закономірно веде до підвищення значення і галузей права, регулюючих майнові, договірні, кредитні й інші відносини, а як і які охороняють їх норм громадянського процесу. З розвитком товарообігу неминуче виникнення нових деяких галузей і норм права (норми комерційного, вексельного, банківського, страхового, акціонерного тощо. галузей права).

Відмінності між громадянським суспільством й державою визначають ряд істотної різниці правових норм, регулюючих їх існування й діяльність. Державні органи влади й посади створюються правом, є і діють суворо з урахуванням й у рамках правових норм, визначальних їх різновиду. вони наділені компетенцією, встановлює щодо вузькі параметри своєї діяльності, визначені метою, для якої посади і бюджетні установи створено. Існування членів громадянського суспільства правом, не зумовлено; громадяни мають правоздатність що дає можливість здійснювати будь-які угоди, крім запрещенных.

До приватному праву ставляться норми громадянського, брачно-семейного, трудового та інших галузей права, пов’язані з розвитком громадянського суспільства. Публічне право включає державне, адміністративне, фінансове, кримінально-процесуальне і цивільно-процесуальне, та інші галузі права, регулюючі діяльність державних посадових осіб до публічному праву належить більшість норм кримінального права (виняток — норми з так званого «приватного обвинувачення», якими обвинувачення порушується і припиняється з ініціативи потерпевших).

Багатогранні суспільні відносини, розмаїтість повторюваних життєвих ситуацій і можливість людини розумно реагувати на те що зумовлюють те що, що правові норми досить різноманітні Щоб співаку визначити спільні смаки й відмінності даних норм, позначити місце і функціональну роль, необхідно їх класифікувати. Підстави класифікації можуть бути дуже различными.

1 По суб'єктам правотворчества розрізняють норми, які з держави й безпосередньо від громадянського суспільства. У першому випадку це норми органів представницької структурі державної влади, виконавчої державної влади судової структурі державної влади (тих країн, де має місце прецедент) У другий випадок норми приймаються безпосередньо населенням конкретного територіального освіти (сільський сход тощо.) чи населенням країни (всенародний референдум) Так, 12 грудня 1993 р всенародним голосуванням Конституцію Російської Федерации.

2. По соціальному призначенню і у правову систему норми можна підрозділити: на установчі (нормы-принципы), регулятивні (норми — правил поведінки), охоронні (норми — правоохоронці), обеспечительные (нормы-гарантии), декларативні (нормы-объявления), дефинитивные (нормивизначення), колізійні (нормы-арбитры), оперативні (нормиинструменты).

[pic].

Установчі норми відбивають вихідні початку правового регламентування громадських відносин, правового становища людини, меж дії держави, закріплюють підвалини соціально-економічного і суспільно-політичного ладу, права, волі народів і обов’язки громадян, основні ідеї, й параметри будівництва правової системи суспільства. Вони є еталонами, що дозволяє встановити необхідне відповідність цілей і коштів конкретних правових розпоряджень об'єктивним закономірностям у суспільному розвиткові. Це конституційні норми і норми, закріплені в засадах законодавства, кодексах. Наприклад, норма, закріплена в ст. 2 Конституції Російської Федерації, говорить: «Людина, його правничий та свободи є вищою цінністю. Визнання, непорушення кордонів і захист права і свободи людини і громадянина — обов’язок государства».

Регулятивні норми безпосередньо спрямовані на регулювання фактичних відносин, виникаючих між різними суб'єктами, шляхом надання їм правий і покладання ними обов’язків. Залежно від характеру суб'єктивних правий і обов’язків розрізняють три основні види регулятивних норм: управомочивающие (надають своїм адресатам право скоєння позитивних дій); які зобов’язують (містять обов’язок скоєння певних позитивних дій); які забороняють (встановлюють заборона дії і вчинків, які визначено Законом як правопорушення). Особливість регулятивних норм у тому, що вони мають яскраво виражений предоставительно-обязывающий характер. Зокрема, норми ст. 10 і одинадцять Закону РРФСР про селянське (фермерське) господарстві 1990 р. закріплюють детальний перелік правий і обов’язків громадян, провідних селянське хозяйство.

Охоронні норми фіксують заходи державного примусу, що застосовуються порушення правових заборон. Вони визначають також умови і Порядок звільнення з покарання. Наприклад, відповідно до год. 1 ст. 83 КК РФ засуджений підлягає визволенню від відбування покарання в зв’язку зі спливанням термінів давності обвинувального вироку суда.

Як регулятивні, і охоронні норми спрямовані на здійснення функцій права: регулятивної (статичної і динамічної) і охоронної. Вони знаходять вираз способи регулирования.

[pic].

Обеспечительные норми містять розпорядження, гарантують здійснення суб'єктивних правий і обов’язків у процесі правового регулювання. Соціальна цінність їх залежить від цього, наскільки ефективно вони сприяють створенню механізмів і конструкцій безперешкодної реалізації права. Ця норми можуть розташовуватися у різних нормативних актах, пов’язаних між собою. Так, право Банку Росії видавати ліцензії щодо операцій на іноземній валюті, передбачену у ст. 21 Закону РРФСР про Центральному банку РРФСР, гарантується нормами ст. 11—18, 35 Закону РРФСР про банки та надійної банківської діяльності 1990 г.

Декларативні норми зазвичай мають у собі становища програмного характеру, визначають завдання правовим регулюванням окремих видів громадських відносин, містять нормативні оголошення. Наприклад, в год. 2 ст. 1 Конституції РФ говориться: «Найменування Російська і Росія равнозначны».

Дефинитивные норми формулюють визначення чи інших правових явищ і категорій (поняття злочину за кримінальному законодавстві, угоди цивільному право і т. п.).

Колізійні норми покликані усувати виникаючі протистояння між правовими вказівок. Так, п. 5 ст. 3 ДК РФ говорить: «Що стосується протиріччя указу президента Російської Федерації чи постанови Уряди Російської Федерації справжньому Кодексу чи іншому закону застосовується справжній Кодекс чи відповідний закон».

Оперативні норми встановлюють дати вступу нормативного акту на силу, припинення його дії тощо. п.

3. По предмета правовим регулюванням розрізняють норми конституційного, громадянського, кримінального, адміністративного, трудового і інших галузей права. Галузеві норми можуть підрозділятися на матеріальні і процесуальні. Перші є правилами поведінки суб'єктів, другі містять розпорядження, встановлюють процедуру застосування цих правил.

4. За методом правовим регулюванням виділяються імперативні, диспозитивные, рекомендаційні нормы.

Імперативні норми мають суто суворий, властно-категоричный характер, що відхилень в регульованим поведінці. Це, як правило, норми адміністративного права.

Диапозитивным нормам притаманний автономний характер, дозволяє сторонам (учасникам) відносин самим домовитися з питань обсягу, процесу реалізації суб'єктивних правий і обов’язків або використати бодай у певних випадках резервне правило. Вони реалізуються переважно у гражданскоправових отношениях.

Рекомендаційні норми зазвичай адресуються недержавним підприємствам, встановлюють варіанти бажаного держави поведения.

У цій ж підставі норми можна розмежувати на позитивні, заохочувальні і наказательные.

5. За сферою дії вычленяются норми загального дії, норми обмеженого дії і локальні нормы.

Норми загального дії поширюються усім громадян, і функціонують по всій території государства.

Норми обмеженого дії мають межі, зумовлені територіальними, тимчасовими, субъектными чинниками. Це норми, лунаючи вищими органами влади республік, входять до складу Російської Федерації, чи норми, які з представницьких чи виконавчих органів країв, областей, і др

Локальні нормативні розпорядження діють у окремих державних, суспільних чи приватних структур

6. Норми права класифікуються також із часу (постійні й тимчасові), із широкого кола осіб (поширюються чи всіх, хто підпадає під їхня цілющість, чи чітко позначену групу суб'єктів: військовослужбовців, залізничників тощо п).

Є норми основні (вихідні) і норми похідні (деталізуватимуть); норми постійні й временные.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Безсумнівно, що формується при неодмінному участі держави. Держава безпосередньо встановлює загальні норми, є чинником, формує право. Тут, щоправда, треба застерегтися. Держава перестав бути основним і визначального чинника у цьому. Точніше було сказати, що його не формує право, а завершує правообразовательный процес, надаючи праву певні юридичні форми (нормативний юридичний акт, судовий чи адміністративний прецедент і ін.). У цьому сенсі держава є його (права) початковій, глибинної причиною. Держава створює декларація про інституціональному уровне.

Причини виникнення права лежать у матеріальному способі виробництва, характері економічного розвитку суспільства, його культурі, історичні традиції народу тощо. Недооцінка цього принципово важливого становища веде до того що, що єдиним і визначальним джерелом права визнається державна діяльність. Саме у цьому й укладався основний порок юридичного позитивізму. Держава визнавалося засновником права, в буквальному значенні вважалося, що його творить право.

Навряд чи можна можу погодитися з мають поширення юридичної теорії поглядами, за якими освіту права у повному відриві (ізольовано) потім від держави. Поза і крім конструктивної діяльності держави існування права як інституційного освіти немислимо. Разом про те роль держави у правообразовательном процесі досить специфічна. По-справжньому держава втручається у правообразовательный процес тільки певних його стадиях.

Держава, в такий спосіб, забезпечує розвиток усієї системи джерел права. Згідно з соціально-економічними потребами, політичної ситуацією у суспільстві, держава робить у значною мірою впливає вплинув на вибір типів, методів правовим регулюванням, государственно-юридических коштів забезпечення правомірного поведінки. У цьому плані можна сказати, держава управляє правової середовищем суспільства, забезпечує відновлення Африки відповідно духу времени.

Досить значимої представляється роль держави у забезпеченні реалізації права. Історичний досвід переконливо свідчить у тому, що поза і крім держави використання ресурсів, здійснення правових встановленні було взагалі неможливо. Призначення держави таки в тому, що його своєї діяльністю покликане створювати фактичні, організаційні, юридичні передумови від використання громадянами, їх організаціями наданих законом можливостей у цілях задоволення найрізноманітніших інтересів та потреб. Активність держави — необхідна умова затвердження правових почав у життя. Держава зобов’язана виявляти цю активність, інакше він відповідає свого призначення, унаслідок чого державна влада втрачає легітимний характер.

Держава забезпечує охорону правничий та панівних правових відносин. Державне примус є постійно існуючої гарантією, якої підкріплюється право. Далі завжди стоять сила, авторитет держави. Вже сама постановка загроза державного примусу охороняє право. Тим самим було упрочивается правопорядок, створюється режим найбільшого сприяння конструктивних дій соціальних субъектов.

Держава, отже, сприяє поширенню права в соціальному просторі, воно зобов’язує учасників громадських відносин діяти за праву, виключати протиправні підходи до досягненні суспільно значимих результатов.

Безсумнівно, об'єктивно існують межі впливу держави щодо право. І насамперед зумовлено регулятивним потенціалом самого права, можливостями держави, його структур забезпечити дію права в даних соціально-економічних і розширення політичних умовах. Можливості держави у цьому плані свої годі було переоцінювати, оскільки це завжди веде до ідеалізації правових коштів, а кінцевому підсумку знижує соціальну цінність права. Держава неспроможна також можуть використовувати право в суперечності з його істинним призначенням. Історичний досвід доводить, що заради свого існування держава як організація потребує праві. Право оформляє структуру держави й регулює внутрішні відносини у державному механізмі, стосунки між його основними ланками. З допомогою права закріплюються форма держави, пристрій державної машини, компетенція державних посадових лиц.

Принципово важливого значення права у внутрішній організації держави в тому, що створює юридичні гарантії проти можливої узурпацію влади однією гілка власти.

Отже, відносини між державні структури отримують правове врегулювання, перетворюються на правоотношения.

З допомогою права визначаються місце, роль, функції частин державного механізму, їхню взаємодію коїться з іншими органами і населенням. Для федеративної держави чітке розмежування компетенції федерації і його суб'єктів, федеральних органів прокуратури та органів членів федерації є необхідною передумовою існування федерації як єдиного цілісної держави. Правова невпорядкованість внутриструктурных зв’язків федеративної держави загрожує серйозними наслідками. І, навпаки, чіткий юридичний оформлення організації держави здатне поставити міцного заслону, з одного боку, сваволі федеральної влади, а з іншого — поширенню сепаратизму у різноманітних його проявлениях.

Отже, право виступає істотним властивістю державної організації товариства. Впорядковуючи внутрішньоорганізаційні зв’язку держави, право дозволяє забезпечити раціональне пристрій структури держави. Нормативно-юридические акти правоустановительного характеру формують держава в розумінні системи з досить розвиненим органічним побудовою. Тим самим право створює юридичні передумови для ефективнішої роботи всіх ланок державної машины.