Реализация правничий та її формы

Московська академія економіки та права.

Юридичний институт.

Контрольна робота з теорії держави й права.

Тема: «Реалізація правничий та її формы».

Виконав: студент I курсу грн. ЮД-2−01.

Andriano.

Перевірив: *** XXX —;

Москва 2002.

ПЛАН.

I.

Введение

.

II. Поняття і форми реалізації права:

1. шляху реалізації права;

2. форми реалізації права: поняття і виды;

3. застосування права як особлива форма його реализации.

III.

Заключение

.

Использованная литература.

Проблеми реалізації права завжди, були центрі уваги юридичної науки, але ці не робило їх простіше. Навпаки, насичення цей процес, всебічний його аналіз ставили перед вченими дедалі більше важкі задачи.

У період перебудови, одне з центральних проблеми з якої зіштовхнулося радянське суспільство, — розвиток демократії у поєднані із дотриманням законності і дисципліни. У правової практиці були властиві правовий нігілізм, декларативність багатьох законодавчих установлень. Без подолання зазначених недоліків будівництво правової соціалістичного держави невозможно.

Формування правової держави передбачає на повагу до закону, праву, суворе дотримання юридичних норм. У цьому зв’язку теоретичні проблеми реалізації права набували особливу практично багато важать. Необхідний аналіз правореализующей діяльність у найрізноманітніших аспектах, бо шлях від створення закону до втілення його розпоряджень в фактичне поведінка людей дуже складний, залежить від багатьох чинників. Ці різні умови і психологічні чинники і вони предметом справжнього колективного дослідження. Під час вивчення теми слід усвідомити, чим є різноманітні форми реалізації права.

Важливо вміти розкрити зміст такі форми реалізації юридичних норм, як використання, непорушення кордонів і виконання. Особливу увагу варто привернути до себе такій формі, як застосування права.

Необхідно знати, які основні вимоги забезпечують правильне застосування норм права, у яких виражається законність і обгрунтованість цього процесу, які її основні стадии.

Слід дати раду проблемі тлумачення законів та інших нормативних актів, враховуючи її велике практичного значення. Слід також добре знати способи поповнення прогалин у праві, розумітися на питаннях аналогія законом і аналогія права.

Що таке реалізація норм правничий та які її форми? Реалізація норм права — це процес втілення правових розпоряджень поведінці суб'єктів права.

До формам реалізації права относятся:

1. дотримання норм права;

2. виконання норм права;

3. використання норм права;

4. застосування норм права.

До стадіям застосування права относятся:

1. встановлення чи аналіз фактичних обставин юридичного дела;

2. вибір правових норм, які підлягають применению;

3. тлумачення норм;

4. застосування решения;

5. контролю над реалізацією прийнятого решения.

Розглянемо стадію тлумачення норми. Тлумачення норми права — це діяльність державні органи, різних організацій корисною і окремих громадян, спрямовану з’ясування і роз’яснення смислу й змісту обов’язкової волі суспільства, що у нормах права.

Види тлумачення можна класифікувати із різних галузей. По юридичної силі тлумачення підрозділяється на офіційне і неофіційне. Різновидами офіційного тлумачення является:

1. аутентическое;

2. нормативная;

3. казуальная. До неофіційному тлумаченню относится:

1. доктринальное;

2. текущее.

За обсягом тлумачення можна класифікувати на:

1. буквальное;

2. ограничительное;

3. распространительное.

Розкриємо види прийому тлумачення норм права — це тлумачення граматичне, логічне, систематичне і историческое.

У зв’язку з всім вищевикладеним можна назвати акти норм права, граючих важливу роль реалізації права. Акт застосування норм права — це документ, у якому владне рішення, розпорядження, яке виконується внаслідок конкретного юридичного справи. Виділимо акти норм права по субъектам.

1. акти представницьких органів державної власти;

2. акти виконавчих органів державної власти;

3. акти правоохоронних органов;

4. акти державного контроля.

Понятие реалізації права.

Правова норма як така тільки певний текст із юридичним змістом. Головне призначення норми — перетворитися на суспільну практику. Тільки громадська практика, конкретні відносини людей становлять реальне життя правових норм, їхнього впливу громадські відносини. Якщо норма містить розпорядження чи дозвіл, їх ще мають бути реалізовані у суспільних стосунках. Норма, не оказавшая впливом геть суспільні відносини, безрезультатна, неефективна, вона реалізована. Реалізувати право можна, лише застосовуючи його. Реалізація права — це процес, процедура втілення правових норм на суспільну практику.

Шляхи, конкретні засоби реалізації права різні. Вони залежать передовсім від цього у що саме області громадських відносин застосовуються норми (предмет), від цього, який характер регулювання (метод) і південь від того, хто застосовує норму (громадянин чи державні органи). Конкретні шляху застосування права розглядаються в галузевих дисциплінах: реалізація кримінальних норм відрізняється від цивилистических норм, а вони обидві - від норм процесуальних. На рівні загальної теорії реалізація норм має розглядатись передусім поведінка людей.

Найважливіше ключова проблема реалізації норм — ставлення людей до нормам. Тут можна казати про три варіанти. Перший, коли громадяни схвалюють, підтримують норму і з бажанням перетворюють у життя. Другий, коли громадяни ставляться норму байдуже, норма — як така, а поведінка громадян — саме собою. Норма не проводитися у життя, але й порушується. Третій, самий несприятливий — коли громадяни налаштовані проти норми, вони активно протистоять, а часом і порушують. У таких ситуаціях невиконання норми тягне у себе відповідальність. За цими варіантами прихована проблема підтримки громадянами закону, проблема легітимності закону, закону правового і неправового.

Закон, відповідальний високим вимогам права, може підтримуватися більшістю, що саме ці вимоги поділяє. Правовий закон може бути легітимний. І навпаки, ідеї, які підтримують більшість, часто-густо виявляються не правовими. Коли подібні ідеї зводяться до закону, більшість людності цього закону підтримує, маємо працювати з легітимним законом, але з правовим. Протиріччя це природний, воно відбиває диференціацію суспільства, суперечливу природу демократії. Можна думати, що своє рішення проблема не здобуде і у недалекому майбутньому, у разі до того часу, коли ми будемо сповідувати принцип «більшість завжди право». Але й відмовитися від цього принципу не можна, бо це — одне із устоїв демократії. Головне завдання тут є поступове зближення крайнощів, підвищення загальної правової культури населення і ще професіоналізму законодателя.

Ще одна аспект реалізації правових норм — їх ефективність. Беручи той чи інший норму, законодавець розраховує для досягнення певної мети, зміну, розвиток, стабілізацію чи згортання певних громадських відносин. Намічену мета вдається досягти які завжди. Конкретний результат реалізації норм може збігтися з наміченої законодавцем метою. Співвідношення між наміченої метою та отриманим результатом тлумачать як ефективність нормы.

Потрібно назавжди і безповоротно відмовитися від поглядів на заздалегідь визначеною ефективності норм. Понад те, навіть передбачити заздалегідь ефективність чи неефективність норм практично неможливо. Це виявляється тільки під час реалізації норм. Прийнято, наприклад, закони про боротьбі з орга-нізованою злочинністю (передбачені нові склади злочинів, підвищено заходи відповідальності держави і ін.). Через війну, через певний час організована злочинність знизилася, отже, закони ефективні (результат досяг мети). Або злочинність не знизилася і навіть зросла, отже, норми виявилися ефективні (результат не досяг цели).

Отже, реалізація норм є завершальним етапом їхнього життя і до того ж час передумовою появи нових норм.

Пути реалізації права.

Звичною багаторічної конструкцією нашої теорії права була реалізація норм в правових відносинах. Теорія правовідносини була розроблено й в галузевих дисциплінах. Теорія спиралася на апробовану нормативисткую конструкцію: норма — модель правовідносини. У нормі дано ідеальний образ правовідносини. Потім, спираючись на норму і керуючись нею, суб'єкти права входять у відносини, визначені і врегульовані нормою (в правові відносини), набувають правничий та обов’язки, несуть відповідальність за нарушения.

Відповідно до цієї конструкції правоотношение розумілося як громадська ставлення, врегульоване правової нормою. Учасники громадських відносин вважалися сторонами правовідносини, його суб'єктами. Зміст правового відносини визначало правничий та обов’язки сторін. Праву однієї боку відповідає обов’язок з іншого боку. Іноді ці правничий та обов’язки переплітаються. Наприклад, в трудовому правоотношении працівник проти неї отримати встановлену оплату праці, а наймач зобов’язаний таку оплату зробити. Робітник водночас зобов’язаний виконувати свої трудові обов’язки, і дотримуватися трудову дисципліну, а наймач вправі вимагати продовжувати виконувати обов’язки, а й за порушення — залучити працівника до дисциплінарну відповідальність. Об'єктом правовідносини вважалася мета, на досягнення якої націлене правоотношение. У наведеному прикладі таким об'єктом була трудова деятельность.

Проста і чітка конструкція правовідносини добре охоплювала різноманітні життєві ситуации.

Але правовим реаліям, які виходять межі елементарної двосторонньої зв’язку, конструкцію правовідносини застосувати був дуже сложно.

Не всі правовідносини зводяться до двосторонньої в зв’язку зі взаємно кореспондуючими правами — обов’язками. Взаємини у сфері прав людини, у сфері про абсолютних прав (наприклад, право власності), відносини громадян із органами влади й управління, процесуальні взаємини спікера та багато — багатьох інших не вкладалися у русло звичного двостороннього правовідносини. Було зроблено спробу розділити правовідносини на регулятивні (звична модель прав — обов’язків) і охоронні (й інші). І нічого крім нових термінів ця спроба не принесла. Та й сам розподіл правовідносин навряд чи коректно: кожне правоотношение містить у собі як регулятивні, і охоронні елементи. Дуже часто регулювання зводиться саме до охране.

Практичні потреби зажадали відступити від розуміння правовідносини як неодмінно двосторонньої зв’язку учасників відносин типу кредитор — боржник. Громадська практика і закордонний досвід правого регулювання вже виявили й повернули продовжують виявляти дедалі більше багатосторонніх правовідносин. У нормальному правоотношении у межах судовий процес (неважливо, кримінального або права громадянського) три учасника: дві сторони і суд. У багатьох правовідносинах, апробирующих діяльність, також кілька учасників: працівник, наймач трудовий колектив; працівник, наймач та Харківський державний орган; працівник, наймач і профспілка. У правовідносинах в акціонерних кампаніях, кооперативах учасників може бути десятки і навіть сотні. Отже, ускладнення громадських відносин із необхідністю призводить до збільшення кількості учасників цих відносин. Відповідно й правовідносини охоплюють не дві сторони, не двох учасників, а безліч сторін, учасників. Залежно від змісту правового відносини права — обов’язки сторін у цих питаннях можуть збігатися (наприклад, акціонери) чи різнитися (боку у судовому процессе).

Багатосторонні правовідносини від двосторонніх числом учасників. Це — відмінність кількісне, він зачіпає замкнутого, обмеженого характеру правовідносини і потребує нових теоретичних подходов.

Реалізація норм через правовідносини — одна з ознак зарегульованості громадських відносин. Не регулювання, саме зарегульованості, коли правове регулювання дає не свободу поведінки, а намічає конкретні, заздалегідь визначені вчинки. У головним правовим предметом може бути заборона, потім звертали увагу в літературі (Алексєєв С.С. Загальні дозволу і спільні заборони у радянському праві. — М., 1989, з. 81−103). Заборона охоплює певну сферу поведінки, більшу чи меншу. Але він залишає дуже вільним будь-яке поведінка поза заборони. Саме тому заборона, попри що здається недемократичність, насправді є правовим засобом свободи поведінки у набагато більшій мірі, ніж дозвіл і розпорядження. А свобода поведінки, коли суб'єкт права вільний свої вчинки, що він захищений недопустимостью втручання у його діях, така свобода поведінки не вписується у звичне рамки правовідносини. Відповідно увагу науку й пошук правових моделей переключається від правовідносини до інших форм, більшою мірою апробирующим свободу. У розвинутих демократичних країнах широко використовують у тих чи інших модифікаціях механізм невтручання державно-правового регулювання в поведінка учасників громадських відносин. З допомогою правових норм встановлюються рамки можливої вільної поведінки, її межі, причому широко використовується форма заборон. З допомогою правових норм встановлюються також процедури дозволу розбіжностей. Неважко переконатися, що механізм реалізації норм протилежний правовідносин точнісінько наперед визначеним поведінкою їх учасників. Зрозуміло, ми перспективі неодмінно перейдемо на більш широкого використання механізму волі народів і заборон, але ще довгі роки переважатиме типовий нам механізм правовідносин. Було б не так відмовитися від механізму правовідносин і зруйнувати його. Реалізація норм через правовідносини і ними — два самостійних рівноцінних шляху застосування права. Кожен з цих шляхів пов’язані з певними групами громадських стосунків з певними правовими средствами.

Практика правого регулювання виявила дві потужні області, де реалізація норм іде через правовідносини. По-перше, це область прав людини. Правове регулювання у цій сфері у міру просування до правової держави розвиватимуться ЄС-27 і збільшуватися. По-друге, область застосування заборон, передусім область кримінальної й адміністративної відповідальності. Майбутнє розвиток виявить і призначає нові области.

Формы реалізації права: поняття і виды.

Реалізація права — це процес втілення правових розпоряджень в поведінці суб'єктів права.

У цій ознакою — критерію зазвичай виділяються чотири основних форми реалізації права: здійснення (використання) норм права, виконання норм права, дотримання норм права, застосування норм права.

Здійснення (використання) є такій формі їх реалізації, коли учасники правовідносин на власний розсуд реалізують свої права. Використання прав виявляється у активної реалізації можливостей, наданих суб'єктам різних громадських відносин нормами права. У межах даної форми реалізації права відбувається здійснення суб'єктивних прав учасниками регульованих з допомогою права громадських отношений.

Приклад — здійснення громадянами Росії своїх прав на освіту, прав на об'єднання (Конституція РФ ст. 43), включно з правом створювати професійні спілки захисту своїх інтересів (Конституція РФ ст. 30); право збиратися мирно, без зброї, проводити зборів, мітинги і демонстрації, ходи і пікетування (Конституція РФ ст.31); право мати майно в власності, володіти, користуватися й розпоряджатися їм, як одноосібно, і з іншими особами (Конституція РФ ст. 35).

Йдеться про реалізацію правомочий державними й іншими органами і міжнародними організаціями, що є учасниками правових відносин. Діючи в відповідних відносини із своїми статутами, положеннями чи іншими актами, визначальними їх правової статус, вони безперешкодно здійснюють своїх функцій, а тим самим властиві їм правомочия.

Існує значна різниця у виконанні прав громадянами і використанням правомочий державними органами і посадовими лицами.

Використання і використання суб'єктивних прав громадянами є суто добровільним справою. Ніхто неспроможна примушувати їх для використання ними своїх правий і не може нести ніякої відповідальності за невикористання цих прав.

По-іншому ситуація з здійсненням правомочий державними органами і посадовими особами. Тут здійснення не лише правом, а й обов’язком цих органів прокуратури та посадових осіб. Наприклад, в відповідність до Конституції РФ і спеціальним законом Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації має лише правомочність, а й обов’язок в ролі вищих судових органу з вирішення економічних суперечок та інших справ, аналізованих арбітражними судами, здійснювати в передбачених федеральним законом процесуальних формах судовий нагляд їхньої діяльності, і навіть давати роз’яснення з питань судової практики.

Виконання норм права — це такий форма реалізації, яка вимагає активної поведінки суб'єкта права у здійсненні покладених на нього обов’язків. Це форма реалізації права є ніщо інше, як реалізацію що зобов’язують норм. Виконання зобов’язань виявляється у скоєнні фізичним чи юридичною особою дій, передбачених нормою права. Дії, пов’язані з виконанням зобов’язань, можуть передбачатися й у договорах й у індивідуальних актах, що видаються процесі правоприменения.

Так, відповідно до трудового законодавства адміністрація підприємств, організацій зобов’язана представляти усім робітникам та службовцям щорічні відпустки зі збереженням місця роботи (посади) й середнього заработка.

Як приклад зобов’язань, які у нормах права, можуть служити, зокрема, конституційні обов’язки громадян. Вони зберігають у текстах самих конституцій, і навіть інших конституційних актів. Це обов’язок дотримуватися чинне законодавство, своєчасно у повному обсязі сплачувати податки. Обов’язок зберігати природу й довкілля, бережно ставитися до природних багатств (Конституція РФ ст. 58).

Виконання зобов’язань шляхом скоєння певних дій в деяких випадках дорівнює утримування від скоєння тих чи інших дій. Виконання незалежно від цього, яким шляхом воно досягається — шляхом активним діям або ж утримання від нього, шляхом бездіяльності, завжди пов’язані з перетворенням у життя що зобов’язують предписаний.

Дотримання норм права — це такий форма реалізації, яка залежить від утримування суб'єкта права від скоєння заборонених правом діянь. Іноді дотримання норм права розглядають лише як дотримання обов’язків. Проте сенс вкладається завжди і той ж: утримання від скоєння дій, які перебувають під забороною, заборонених нормами права.

Соціальна роль та призначення даної форми реалізації права полягає у цьому, аби запобігти скоєння дій, які завдали шкоди не лише суспільства й держави, а й особистості. Дотримання обов’язків в силу скоєння повної свободи дій суб'єктів права, а завдяки утримування від скоєння заборонених законом дій. Прикладом може бути правове розпорядження, що б громадян не порушувати правил вуличного движения.

Застосування норм права — це форма реалізації, здійснювана державою особі своїх органів стосовно конкретних випадках життя. Наприклад, відповідно до нормами кримінального права суд виносить вирок підсудному скоєння їм преступления.

Застосування норм права є одним із найважливіших форм реалізації норм права.

Применение права як особлива форма його реализации.

Застосування права — одна форма форму державної діяльності, спрямовану реалізацію правових розпоряджень в жизнь.

Шляхом застосування права держава робить у своєї діяльності здійснює дві основні функции:

1. організацію виконання правових норм, позитивне регулювання за допомогою індивідуальних актов;

2. охорону здоров’я та захист права від нарушения.

Тож у літературі виділяються дві форми застосування права: оперативно-исполнительная і правоохранительная.

Оперативно-исполнительная форма застосування права — це владна оперативна діяльність державні органи щодо реалізації розпоряджень норм права з допомогою, зміни або припинення конкретних правовідносин з урахуванням норм права. Зазначена форма діяльності основний спосіб організації виконання позитивних повелінь права.

Застосування права як особлива форма реалізації відрізняється від дотримання, виконання й використання поруч характерних черт.

По-перше, зі своєї сутності застосування права постає як організує владна діяльність держави, з якої впорядковується суспільне життя через встановлення чітких організаційних почав відносин між різними суб'єктами громадських відносин, сосредоточивания вирішення певних питань у руках компетентних органов.

Ця діяльність пов’язані з особливими прикладами дозволу життєвих ситуацій, шляхом професійних знань, навичок. Зважаючи на це, держава визначає спеціальних суб'єктів, наділяючи їх владними повноваженнями для досягнення цієї діяльності. До них належать: державні органи (суд, прокуратуру й т.д.); посадові особи (Президент РФ, глава адміністрації, і т.д.); деякі громадські організації (товариські суди, профсоюзы).

Громадяни є суб'єктами правозастосування, оскільки держава не уповноважив їх у цієї діяльності. Але це не применшує ролі громадян у правозастосувальній діяльності. Нерідко з ініціативи здійснюється застосування права.

Отже, застосувати норму права — це буде непросто здійснити, реалізувати її. Ця владна діяльність компетентного органу, якому держава надав повноваження на самостійну, творчу реалізацію права.

По-друге, застосування права здійснюється завжди у рамках конкретних правових відносин, які отримали спеціальної літературі отримав назву правозастосовних відносин. Правове положення учасників у таких відносинах різна. Активна і визначальна роль належить суб'єкту, котрий володіє у цьому конкретному відношенні владними повноваженнями, він використовувати їх у задоволення власних інтересів, а інтересів інших учасників правового відносини у напрямі конкретної життєвої ситуации.

Суб'єкт правозастосування — це наділений державою відповідної компетенцією активні учасники правозастосовних відносин, якому належить провідна роль розвитку і рух цих взаємин у напрямі дозволу конкретної життєвої ситуації з допомогою акта применения.

По-третє, правозастосування здійснюються у особливих, встановлених процесуальним законом формах. Це зміцненню законності і правопорядку у суспільстві, забезпечення захисту національних інтересів личности.

По-четверте, застосування права, як самостійна форма реалізації - складна, бо її здійснення проявляється у поєднані із іншими формами реалізації (виконанням, дотриманням, використанням) й у взаємній проникненні один у друга.

По-п'яте, застосування права — це одноактное дію, а певний процес, має початок і закінчення що з низки послідовних стадій реалізації права (встановлення фактичних обставин справи, юридичної основи справи і т.д.).

По-шосте застосування права поєднується завжди винесенням індивідуального правового акта (акта застосування права) вихідного від суб'єкта правоприменения.

Необхідність застосування у певних сферах громадських відносин диктується природою, і характером цих відносин. Зокрема, коли правоотношение неспроможна з’явитися без владного веління державного органу чи посадової особи (заклик громадян справжню службу і т.д.).

Заключение

.

Право (об'єктивне і суб'єктивне) таке за своєю природою, що потребує реалізації у діяльності людей. Породжене громадськими відносинами право у тих-таки відносинах має знайти здійснення. Сказане стосується до норм законодавства, оскільки вони представляють можливість, що підлягає перетворення на дійсність. Без виконання правових розпоряджень у життя, норми втрачають своє соціальне значение.

Реалізація права — це процес, процедура втілення правових норм в громадську практику.

Динамічна правова система є постійне «відтворення» права, історично безперервний процес правообразования і безупинне, виключно багатоаспектний його здійснення у суспільних стосунках, діючу процес правореализации. Обидва ці процеси пов’язані Шекспір і проникають один одного. При першому шляху правообразования, ще до його ухвалення закону, є і реалізується суб'єктивне право, захищене судовими актами — у процесі становлення юридичних норм поцяткували елементи правореализации. При другому шляху правообразования суб'єктивне право вкраплено у вже розпочатий процес реалізації юридичних норм. У випадку правообразования включає не лише встановлення, а й якесь здійснення суб'єктивного права. У іншому — правореализация включає триває процес правообразования в умовах, коли об'єктивне право вже початок здійснюватися. Правообразование — передумова правореализации, тоді як соціальні наслідки останньої утворюють нових умов, викликають знову правообразование.

До формам реалізації права ставляться: дотримання норм права, виконання норм права, використання норм правничий та застосування норм права. Застосування норм права є основним форму реалізації правничий та проходить кілька стадій застосування права.

Встановлення чи аналіз фактичних обставин юридичного справи — ця стадія характеризується тим, що у ній з’ясовується, чи має аналізований випадок юридичної значимістю, потрапляє він під дію норм права чи ні, нормами якій галузі права регулюється ту чи іншу діяння, що є об'єктом його анализа.

Вибір правової норми, підлягає застосуванню — це стадія передбачає пошук норми права, яка пов’язує з тими чи інші фактами юридичні последствия.

Наступна стадія застосування права — «з'ясування і роз’яснення, смислу і змісту (тлумачення) норми права». Вона має на меті правильне застосування які у них розпоряджень до конкретних випадків життя. Тлумачення норм права це діяльність державні органи, різних організацій корисною і окремих особистостей, спрямовану з’ясування і роз’яснення смислу і зміст загальнообов’язкової волі суспільства, виражений в нормах права.

Після роз’яснення і з’ясування сенсу, і змістом юридичних норм відповідні органи держави приймає рішення, які оформляються в офіційних актах. Ці акти називаються актами застосування права. Акт застосування права — це владне розпорядження органів держави, индивидуализирующее норми права до конкретних випадків життя. Прийняте рішення, у порядку, передбаченому нормами права, становить зміст акта застосування права. У ньому обгрунтовується необхідність цього рішення, вказується його цільове назначение.

Завершальній стадією застосування права є здійснення контролю реалізації прийнятого рішення. Контрольними функціями з перевірки і реалізації акта застосування на рівні мають Президент Російської Федерації і Конституційний суд Російської Федерації. На рівні ними наділені відповідні державні органи влади й посадові лица.

Діяльність розкрито зміст поняття реалізації права, у визначенні і характеристиці шляхів їм форм реалізації права, розглянуто правозастосування як особлива форма реалізація права.

Список використаної литературы:

Конституція Російської Федерації від 12.12.1993 — М.: Буквица, 1997.

Алексєєв С.С. Теорія права. — М. Бек, 1994.

Алексєєв С.С. Загальні дозволу і спільні заборони у радянському праві. — М., 1989.

Лівшиць Р.З. Теорія права. — М: Бек, 1994.

Н.І. Матузов; А. В. Малько Теорія держави й права. М. 1997 г.

Коваленка А. І. Загальна теорія держави й права: ТЕИС. 1996 г.

Васильєв А. М. Про правозастосуванні в процесуальному праві. Проблеми співвідношення матеріального і процесуального права. М. 1980 г.

Теорія держави й права./ Відп. редактор М. Н. Марченко. — М., 1987.