Мітанні

Митанни

О державі Митанни, колишньому у середині II тисячоліття е. одній з найсильніших держав, ми знаємо обмаль. Дані про його політичної історії, почерпнуті майже лише з хетських, ассирійських і єгипетських джерел, ставляться переважно до самого кінцю історії Митанни. Як виникло це, ми знаем.

Известно лише, що у XIX—XVIII ст. е. держави Митанни не існувало, а гегемонію у Північній Месопотамії та Північної Сирії здійснювало інше, очевидно, аморейское по основного складу населення, держава — Ямхад з центром в Халпе (Алеппо).Основная маса населення Митанни складалася з хурритов; хурритским мовою поруч із аккадским користувалися під управлінням. Проте аналіз низки власних імен з Митанни та околишніх областей, зокрема імен членів царської династії, відкриває наявність ще й іншого етнічного елемента у Митанни, судячи з мови, — родинного індоєвропейським племенам Північної Індії. Ще виразніше цього вказує у договорах між Хеттским царством і Митанни, разом з іншими, ще й індійських божеств — Индры, Варуны і братів-близнюків Ашвинов, під з їхньої імен — «Пасатья», і навіть наявність низки індійських слів в хеттском перекладі трактату про конярстві митаннийца Киккули. Конярство, найголовніші центри що його Передній Азії у II і I тисячоліттях е. перебували переважно у північних гірських районах (Мала Азія, Вірменське нагір'я, сучасний Південний Азербайджан), внесло переворот у техніку й, почасти, в транспорт древнього Сходу, і сприяло висуванню першому плані держав, подібних Хетської і Митаннийской.

Хурриты

О внутрішньому ладі Митанни нам майже невідомо, але не можемо докладно судити про суспільстві хурритов Аррапхи (сучасного Кіркук), крайньої області Сході з які під пануванням Митанни, хоча часом тут панували і касситы. Можливо, що з Аррапхи може дати та деяка загальне уявлення про все хурритском суспільстві середини II тисячоліття е. До нас дійшло кілька тисяч приватних й офіційних документів з укреплённого поселення Пузу (сучасне городище Иорган-Тепе), у сфері Аррапхи, складених на аккадском мові, проте містять такі характерні помилки, по яким, поза всяким сумнівом, можна визначити, що ні аккадский, а хурритский була рідною мовою писавших.

Большую частина території Пузу обіймав «палац» — осередок місцевого державного господарства. Державному господарству належало значну кількість рабів, расселённых по навколишніх поселенням. Палацу підпорядковувалися різні державні службовці, вільні ремісники тощо. п., і навіть «люди вдома» — нижча категорія вільних осіб, які залежать від палацу, — очевидно, які мали земельного наділу в общине.

По документам з Пузу видно, що землю була ще формально невідчужуваною общинної власністю; тим щонайменше, є дані про те, що у середині II тисячоліття земельні ділянки дрібних хліборобів масами скуповувалися великими лихварями. Приватне землеволодіння, проте, не одержало повного розвитку, і скуповування нерухомості оформлялися як псевдоусыновлений: покупець «усыновлялся» продавцем, і його як «синові» з семейно-общиного ділянки виділялася «спадкова частка», яка цього моменту, на відміну іншої землі ділянки, не підлягала періодичним переділам. Натомість «усыновитель"-продавец отримував від «усыновлённого"-покупателя — «подарунок», відповідний ціні землі. Іноді підкреслювалося, що повинність з купленої в такий спосіб землі несе тепер «усиновитель», т. е. продавець, попадавший тим самим у залежне від лихваря і нерівноправна становище. Одне з найбільших лихварів в Пузу був упродовж свого життя «усыновлён» у цій зразком близько 150 раз.

О розвитку майнового нерівності і зокрема, про далеко зашедшем руйнуванні общинників свідчать і і чималі заёмные угоди. Лихварі давали позичає зерно під 30%. Водночас не обмежувалися упорядкуванням простого боргового зобов’язання, а поступово перейшли до особливим заставних зобов’язанням: кредитор давав боржникові хліб чи худобу, а отримував у «обмін» полі боржника або його дружину, сина, і т. буд.; термін дії такий заставної угоди міг досягати … 200 років. Дуже поширене також було «удочеріння» дівчат з збіднілих сімей, що дозволяло лихварю видобувати дохід з продажу «удочерённой» дівчини заміж чи наложницы.

Вероятно, таким було становище найбідніших і закабалених народних мас і основний території держави Митанни.

Ашшур під владою Митанни

В період могутності за царя Шаушшатаре (близько 1500 р. е.) Митанни більшою чи меншою мірою контролювало, очевидно, області від Північної Сирії до Ашшура і Аррапхи. Під верховна влада Митанни перебував ряд полусамостоятельных державних утворень. У Ашшуре Митанни тримала своїх «послів» (суккаллу), фактично колишніх намісниками. Вони входили у складі ашшурского ради і обиралися як лимму. Роль місцевих правителів Ашшура був у це час порівняно невелика. Та й саме Ашшур не грав сьогодні вже колишньої ролі: підйом Єгипту Нового царства, проникнення єгиптян до Сирії і розпочатий посилений обмін із країнами Егейського басейну сприяли переміщенню до заходу значній своїй частині шляхів обміну з Малої Азією. Цей обмін значною мірою йшов тепер через руки финикийцев, через цих пунктів, як Угарит (узбережжя Сирії, проти острова Кіпр) — місце обміну крито-микенских, єгипетських, хетських, митаннийских товарів хороших і, можливо, також товарів, доставлявшихся асирійцями. Та й сама можливість існування ашшурских колоній у Північній Месопотамії і Малої Азії зник з обличчя вивищенням Хетського і Митаннийского царств. Проте для Вавилонії постачання через Ашшур зберігало своє значение.

Ашшур, оскільки це стосувалося торгово-рабовладельческой верхівки ашшурского суспільства, продовжував наживатися на торгівлі та накопичувати багатства. Ашшурские купці проникали далеко всередину чужих країн, це стало тепер значно складніше, ніж раніше, на початку II тисячоліття е. Бували вони у Єгипті. Але шляху купців проходили тепер територією громад, племен і вимагає невеликих держав, а, по території держав досить великі і потужних у військовому відношенні, що аж ніяк були мають намір ділити доходи з Ашшуром. Тому стан був загрожує війнами захоплення територій Передній Азії, й асирійці накопичували при цьому сили. Проте ще початку правління митаннийского царя Тушратты (кінець XV в. е.) Ассирія, очевидно, виходила в світ з-під митаннийской гегемонії. Цю гегемонію оспорювала, втім, ще й Вавилония, де у це час панувала касситская династия.

Ослабление Митанни

С початку XV в. могутність Митанни починає помітно слабшати. Спочатку єгипетські війська відтіснили митаннийцев з Сирії за Євфрат, пізніше важкі удари митаннийцам почав наносити хетський цар Суппилулиума, унаслідок чого митаннийский цар Тушратта повинен був розпочати тісного союзу з Єгиптом. Після розгрому митаннийцев Суппилулиумой до боротьби за гегемонію вступає і Ашшур, претендує участь у поділі спадщини Митанни.

Возможность збагачуватися існувала для Ашшура, як зазначалося, й у період панування Митанни: панування над Тигром було чимало дохідним. Ашшурские правителі, хоча й які мали царського титулу і керували лише маленькою клаптиком території, могли споруджувати в будинках Ашшура двері, покриті сріблом і золотом, будувати багаті палаци і посилати фараону цінні подарунки. Проте задля здобуття права стати сильних героїв у воєнному сенсі, треба було, крім багатства, ще і велика територія з численним населенням, бо часи формування війська у складі найманців не настали: дрібні хлібороби ще всюди сиділи у своїй землі, і найманців нізвідки було вербувати. Тому варто тільки раптове ослаблення суперника могло відкрити перед Ассирією можливості військового посилення, зате у разі її можливості були справді широки.

Такой довгоочікувана мить для Ассирії настав, коли Суппилулиума, цар хетів, близько 1400 р. е. розгромив Митанни підкорив Сирію. Саме тоді правителем Ашшура був Ашшурубаллит I, від часу якого, ніби між іншим, дійшло нас переважна більшість документів, дозволяють судити про громадських стосунках у Ассирії у період. Приблизно при цьому часу, мабуть, належить і так звані «среднеассирийские закони», які дійшли до нашій списках переважно XII в. до н.э.

Ашшурубаллит скористався розгромом Митанни для захоплення частини митаннийской території. Щоправда, Митаннийское держава й після хетського і ассирійської розгрому продовжувало своє існування у рівнинній частині Північної Месопотамії. Але якщо Ассирії зірвалася знищити свого ворога — Митанни, то початок рішучої боротьбі усе ж таки було покладено. У зв’язку з посиленням Ассирії вавилонські царі, які протягом багато часу вважали Ассирію своїм данником, поріднилися з ассирийскими, що було Ашшурубаллиту надалі привід втручатися у справи вавилонського престолонаследия.

Преемники Ашшурубаллита продовжують розширювати територію держави, прагнучи виходити Євфрат. Успіхи ассірійців були надзвичайно небезпечні для Вавилонії, бо, захопивши всі дороги підвезення, асирійці міг би поставити місто Вавилон й усю Вавилонию в важка становище. Пригадаємо, що у культурному й економічному відношеннях Вавилония була головною країною Західної Азії, і ми зрозуміло, наскільки важливе для Ассирії було опанувати Евфратом.

Поэтому, коли Ассирія протягала руки до Євфрату, вона завжди зустрічала опір із боку Вавилонії, тим паче, що й інтереси зіштовхувалися й у областях до сходу від Тигру, на полонинах Адема і Диялы. Цар Ассирії Ададнерари I вів війну з Вавилонией і відвоював в неї Аррапху і Пузу, він також успішно відбив напад Митанни і навіть поставив митаннийского царя в залежне від становище. Потім, коли нове митаннийский цар відкладений від цього, Ададнерари переможно пройшов всю митаннийскую територію України й дійшов до Каркемиша великий закруті Евфрата.

Всё це викликало серйозне занепокоєння хетів, які посилено намагалися посварити Ассирію з Вавилонией; проте Вавилония, побоюючись Ассирії, тим часом шукала із нею світу. Тим більше що Ассирія продовжувала усиливаться.

В першої половині XIII в. — очевидно, у розпал боротьби хетів з Єгиптом, — ассірійський цар Салманасар I (Шульмануашаред) знову перетнув всю територію Митанни і вийшов до Каркемишу на Євфраті. Таке посилення Ассирії, безсумнівно, прискорило висновок світу між хетами і Єгиптом: оскільки вороже ассірійське військо залишилося в евфратских переправ близько Каркемиша, то хетам вести війну у сучасній Сирії з іншим противником ставало вже неможливо, оскільки Каркемиш був ключем до Сирії для наступаючих зі Сходу ключ до Месопотамії — для наступаючих із Заходу. Поява ассирійської війська у Каркемиша означало загрозу відрізати Малу Азію від Сирии.

Ассирийский воїн тим часом завжди дотримувався за ассірійським купцем, тому хети намагалися насамперед паралізувати ассірійську зовнішню торгівлю. Однак це їх політика вони мали успеха.

Наивысшего могутності у період Ассирія досягла при Тукультининурте I, на другий половині XIII в. е. Крім великого розширення меж Ассірійської держави на північному заході і сході Тукультининурта поширив свою влада на приевфратскую шпальту і двічі успішно втручався в вавілонські справи. Він розграбував головний храм Вавилона і вивіз в Ашшур його найважливішу святиню — статую Мардука. Тукультининурта зробив також вдалий набіг і хеттскую территорию.

При цьому царя столиця ж була тимчасово перенесена з Ашшура, тривалий час колишнього синонімом держави, на другий, спеціально побудований місто — Кар-Тукультининурта (сучасне городище Тулуль-Акир).

Из всього викладеного видно, що час у своїй зовнішній політиці Ассирія була змушена відмовитися (і могла не відмовитися) не від системи насадження своїх колоній посеред далекого населення, і продовжувала розвивати намічену наприкінці раннеассирийского періоду тенденцію створення військової силою великої держави, господству.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.