Партия есерів після Лютневу революцію

Партия Есерів після Лютневої революции Февральская революція застигла есерів зненацька й у досить распыленном стані. Вони були її організаторами і вождями, але з них захоплено вихором подій разом із які стали боротьбі народними масами, членами інших соціалістичних партій та представниками радикально налаштованої громадськості взяли активну що у революції. Так було в Петрограді енергійно діяли эсеры-рабочие на чолі з лівим есером П. А. Олександровичем. Разом із більшовиками і меншовиками есери входили в ініціативні групи, що піднімало маси боротьбі в Сормово, Астрахані і Якутську. Фактично повсюдно їх представники брали участь у організації органів нової влади. Член партії Зензинов і Олександрович разом з іншими представниками демократичної громадськості Петрограда звернулися до населення з закликом зробити вибори у Рада робочих депутатів. У склад виконкому Ради було обрано Олександрович навіть і колишній трудовик, швидко перекрасившийся в есера, А. Ф. Керенський. Серед представників від соціалістичних партій на склад виконкому ввійшли У. М. Зензинов і М. З. Русанов. Керенський був обраний товаришем голови Петроградського Ради робітників і солдатських депутатів і водночас обійняв посаду міністра юстиції у Тимчасовому правительстве.

Подобная картина спостерігалися й у місцевих органах нової влади. Есери очолили комітет суспільного ладу в Новониколаевске і комітет громадську безпеку в Красноярську. Значним був їхній представництво і вплив у багатьох інших так само органах влади й місцевих радах. Есер У. І. Чижевський був обраний головою Уфимського Ради робочих депутатів. Особливо популярні есери стали серед солдатів, вони було обрано головами солдатських Рад у Москві, Нижньому Новгороді, Царицыне, Іркутську та низці інших городов.

Революция докорінно змінила умови роботи і громадське становище партії есерів. З ледь проявлявшей ознаки життя, конспіративній, постійно переслідуваній, оказывавшей мало впливав на політичного життя країни, вона почала одній з правлячих політичних партій. У цьому сенсі внесено були коригування у її стратегію і тактику. Змінилися чисельність, склад, організаційну структуру партии.

Организационное відродження партії почалося вже час революції. Партійні осередки складалися, зазвичай, з небагатьох в підпіллі есерів і що повертаються до партії «колишніх есерів», залишили партію в межреволюционный період. Протягом післяреволюційних місяців із посилання і еміграції повернулися лідери партії: 18 березня, у Петроград з Іркутська прибув А. Р. Гоць, очолив фракцію есерів в Петроградській Раді робітників і солдатських депутатів, потім у ВЦИКе; 8 квітня у Петрограді була урочисто зустрінута велика група есерів, що прибула зі еміграції через Англію, — У. М. Чернов, М. Д. Авксентьєв, Л. А. Аргунов, І. І. Бунакой (І. Фондаминский) і др.

По темпам організаційної діяльності есери випереджали інші соціалістичні партії. 2 березня відбулася їх конференція у Петрограді, що обрала гпоодской комітет, який до III з'їзду партії ло ухвалено рішення. У перші дні березня створили свою партійну групу красноярські есери. До середині березня, у місті було організовано вже чотири районних комітету і бюро зі створення Селянського союзу у губернії. З метою залучення до партію «співчуваючих» було вирішено відкрити партійний клуб. Значну увагу приділено пресі, налагоджене видання щотижневого партійного бюлетені, й партійної газети селянам. Відомий есерівський публіцист Є. Є. Колосов став редактором щоденної демократичної газети «Наш голос». В одному із перших зборів організації було вирішено відкрити вільний доступ у ній нових членів. У результаті протягом місяця красноярська організація есерів зросла на 400 членов.

Подобным чином розвивалася ситуація у Саратові. Революція застала місцеву організацію дезорганізованої. Есери мали впливом лише кооперації. У зв’язку з цим у перші ж дні революції їх «майже бачили на громадської арені». Представників есерів немає у громадському міському комітеті, майже немає у Раді робочих депутатів. Вони змогли зайняти впливове становище лише у місцевої військової організації. Есери, керовані однією з найбільших діячів партії М. І. Ракитниковым, вирішили знизу, завоювати спочатку зважується на власну бік маси, передусім селянство. Протягом тижня вони організували газету «Земля і волю», тираж якої невдовзі перевищив 25 тис. примірників, відкрили вільну запис до партії, створили групи — військову, селянську і робочу. «І через місяць, — говорив Ракитников на конференції саратовских есерів, — маси висунули нас вперед… Саратовський повіт був завоеван не згори, а законним демократичним голосуванням селянських депутатів від усіх волостей. Повітове Виконавчий Комітет полягає майже всі з соц.-рев., повітове комісар — с.-р., повітова земська управа майже всуціль с.-р.».

В перші післяреволюційні місяці жодна з найбільших російських політичних партій не росла так стрімко, як партія есерів. Вже до часу III з'їзду партії кінець травня 1917 р.) її чисельність досягала кількох сотень тисяч жителів. На початок серпня о партії, було 436 організацій — 312 комітетів і 124 групи. Широко було поставлено друкована пропаганда і агітація. Тиражем до 300 тис. прим. виходила щоденна загальнопартійна газета «Річ народу». У 1917 р. у Росії видавалося близько ста різних есерівських періодичних видань. Есерівські видавництва (московське «Земля і волю», возглавлявшееся Є. До. Брешковской, і петроградські — офіційне видавництво ЦК, кероване А. Д. Висоцьким, та видавництво «Революційна думку») величезними тиражами випускалися. За даними різних джерел, її найбільша чисельність у 1917 р. становить близько один мільйон. Агітаційну і пропагандистську літературу, передусім популярні брошури по програмним питанням, питанням державного будівництва, війни і миру, земельному, правовим, національному, робочому та інших. Підкреслюючи значення як і літератури, Бреш-ковская говорила, що необхідна у тому, щоб із програмою партії добре ознайомилися «все повнолітні громадяни» і не спромоглися прийняти «гідне участь» в Установчих зборах. Одержати більшість у Установчих зборах і мирним демократичним шляхом реалізувати свою програму — у тому полягала стратегічну мету есерів в 1917 г.

Организационное відновлення партії завершив III з'їзд есерів 25 травня — 4 червня 1917 р.). На з'їзді був обраний ЦК у складі 20 чоловік і вироблено офіційна позиція партії із таких корінним питанням, як ставлення до Тимчасового уряду, війні та світу, аграрному, робочому і низці інших. Рішення з'їзду виявилися тимчасовим компромісом між лівим і правих течіями партії, досягнутим зусиллями по-центристському налаштованих її лідерів. Розбіжності серед есерів були й по головного питання революції — питання влади. Так, із лідерів лівих есерів П. А. Олександрович (Дмитриевский) разом із межрайонцем До. До. Юреневым був автором що з’явилася 1 березня листівки з закликом до робітників і солдатам не надавати довіри Тимчасового уряду, брати владу у своїх рук. У той самий час правоцентристски налаштований У. М. Зензинов, очолив спочатку ПК, потім партії, був однією з небагатьох представників лівої громадськості, які палко підтримали А. Ф. Керенського у його намір до складу Тимчасового уряду всупереч рішенню виконкому Петроградського Ради робітників і солдатських депутатов.

Состоявшаяся 2 березня I петроградська конференція есерів заявили про підтримці Тимчасового уряду та схвалила вчинок Керенського. Що Відбувалася за місяць, на початку квітня, II петроградська конференція фактично дезавуювала рішення I конференції, отнесясь негативно стосовно питання про якесь формі коаліції, із Тимчасовим урядом. Проте чи минуло й всього два тижні, як есерівська позиція знову змінилася під впливом першого революційної кризи влади, викликаного нотою П. М. Мілюкова до союзників з запевненнями у тому, що Росія має намір довести війну до рішучого кінця так і охоронятиме свої союзницькі зобов’язання. Було визнано корисним і необхідним вступ соціалістів про Тимчасовий уряд — в такий спосіб есери солідаризувалися із цього питання зі зміненим рішенням Петроградського Ради робітників і солдатських депутатов.

За коаліційний Тимчасовий уряд висловився III з'їзд партії. У прийнятої з'їздом резолюції «Про ставлення до Тимчасового уряду» говорилося, що політичними завданнями моменту є реорганізація місцевої влади на засадах «органічного народовладдя» і підготовка виборів у до Установчих зборів. З'їзд категорично висловився категорично проти будь-яких авантюристичних спроб захоплення влади у центрі й на місцях. По-перше, створення коаліційного уряду оцінювалося як зростання сил трудовий демократії. Своє небажання суддів брати влада повністю до рук есери обгрунтовували не тим, що революція була буржуазної і міська влада повинна перебувати у руках буржуазії (революцію вони вважали яка вийшла з звичайній буржуазної колії, народно-трудовий), а насамперед із тим, що демократія ще слабка і малоорганизована. Після революції Україна була здатна, на думку, тільки те що тиснути на уряд і контролювати його ззовні й частково зсередини. У цьому сенсі персонально роль відводилася Керенському, заходячи до уряду як «заручника демократії». По-друге, Тимчасовий коаліційний уряд розглядалося як один з головних передумов і коштів уникнути сповзання країни у безодню кривавої громадянську війну. По-третє, з допомогою цього уряду передбачалося узгодженими зусиллями всіх класів та станів вирішити такі загальнонаціональні завдання, як подолання господарської руїни і гідний вихід країни з войны.

Резолюция з'їзду оптимістично заявляла, що, слідуючи політиці коаліції, партія «поєднає двоєдине завдання: участь у спорудженні сьогодення й подготовление прийдешнього і тих підготує своє торжество в Установчих зборах, завершуючи одночасно велику міжнародну завдання російської революції — прискорення ліквідації війни». Представники партії есерів брали участь у трьох складах коаліційному уряді; у першому: А. Ф. Керенський — військовий і військовий морський міністр, У. М. Чернов — міністр землеробства; в-другому: А.ф. Керенський — министр-председатель, В. М. Чернов — міністр землеробства, М. Д. Авксентьєв — міністр внутрішніх справ; в-третьем:

А. ф. Керенський і З. Л. Маслов — міністр землеробства. Відомо, що свої надії прибічників коаліційної політики зазнали краху. У партії есерів після корніловського виступи лунали сумніви у доцільності її продовження, виразником цього настрої ЦК був У. М. Чернов. Він висловлювався за створення однорідної соціалістичного уряду, але більшість ЦК з нею не согласилось.

Сразу після Лютневу революцію есери заявили, що вони підтримують як Тимчасовий уряд, і Рада робітників і солдатських депутатів. Вони закликали до створення Рад на місцях, самі активну участь у цьому. Проте есери не розглядали Ради як органи виконавчої влади, як органи управління. Їх головним органом управління країною було Тимчасовий уряд — у ньому вбачали то знаряддя, яке дала історія «продовжити перевороту і закріплення основні свободи і демократичних засадах». Призначення ж Ради — бути «сполучною центром народних обранців і соціалістичних сил», хто був двигунами революції, органом, підштовхує Тимчасовий уряд шляхом реформ, контролюючим його діяльність. Отже, по есерівським уявленням, питання про двовладді немає. «Владою в цей час Тимчасовий правительство»,—писала у передовій статті у кінці березня 1917 р. есерівська газета «Річ народа».

Согласно есерівською концепції, остаточно державний устрій Росії мусить було збагнути до Установчих зборів. Самі есери були прибічниками демократичної республіки і розраховували те, що до Установчих зборів вибере цю форму державного будівництва. Які ж повинні бути місце й ролі Рад у демократичної республіці? Відповідаючи на це запитання, газета «Річ народу» у передовій статті «Ради і Установчі збори» писала б жовтня 1917 р.: в капіталістичному ладі, в ко-гором доведеться поки жити, «республіка Рад може лише класової організацією трудящих мас, здатної і що має мати величезної ваги у політичному і економічного життя країни, але з що є складовим елементом державної організації демократичної республіки». Існування Рад під час роботи Установчих зборів від визнавалося корисним і навіть необхідним, тому що як потужні організації робітників і селян вони забезпечать проведення життя їхніх рішень, з’являться твердої гарантією те, що вони здійснено демократичним шляхом і із дотриманням соціальну справедливість. З цієї вмотивованою посилки випливало негативне ставлення партії есерів до гаслу «Усю владу Радам!». Будучи, на думку, органами ідейно-політичного керівництва робочих класів, «вартовими революційних завоювань народу». Ради як інституту влади «не пристосовані до буденної роботі». Якщо ж попы-гаться нав’язати невластиві їм функції управління країною, то замість реальної роботи вони обмежаться прийняттям мітингових резолюцій і буде «совати носа над свою справу», дестабілізуючи обстановку, сіючи «хаосу й неразбериху».

Эсеры вважали, що реальну владу на місцях мають стати органи місцевого самоврядування: міські думи, волостные, повітові і губернські земства, обрані демократичним шляхом. Своє завдання есери колись всього вбачали у тому, щоб, завоювавши більшість у цих органах, забезпечити перемогу захоплюючою й виборах у до Установчих зборів. У цілому нині це завдання есерами вирішувалася успешно.

На виборів у міські думи, які відбувалися на серпні, есери в більшості міст ішли у блоці з меншовиками. Лише 46 містах вони виступали самостійно, зокрема в 37 з населенням понад двадцять 000 жителів. У цих 37 містах обрали гласних від есерів 44%, як від соціал-демократів (меншовиків і большевиков)—20%. У 14 з 37 міст, зокрема Москві, Іркутську, Омську, Оренбурзі, Єкатеринбурзі, Тамбові, есери отримали абсолютна більшість місць у думах, а 29 містах забезпечили собі самі численні думські фракції. Результати виборів мали велике політичне значення. З одного боку, вони додали оптимізму есерів, зміцнили їх ставку до Установчих зборів, а з іншого — стали серйозним попередженням для большевиков.

Одним з головних чинників, визначали розвиток подій Росії у 1917 р. і впливають на позиції політичних партій, була що тривала війна. Есери чудово розуміли, що й революція не покладе край війною, то війна покладе край революцією. У зв’язку з цим есери висували гасло «демократичний світ всьому світу», що й визначав їх зовнішньополітичну позицію. Есерівські теоретики розглядали революційну Росію як форпосту, цитаделі тієї «третя сила», що має була покласти край війні. Саме цим визначалися і основні напрямки діяльності есерів зовні: боротьби з імперіалізмом воюючих країн, відновлення Інтернаціоналу; всередині — захист і всемірне зміцнення завоювань революції. Прийнята III з'їздом резолюція «Про ставлення до війні» закликала народи воюючих країн змусити свої уряду відмовитися від загарбницьких прагнень, взяти справа світу у своїх рук; одночасно заявлялося, що російська демократія не хотіла не хоче ніяких захоплень. Найближчими завданнями моменту намічалися: сприяння якнайшвидшому відтворення революційного Інтернаціоналу і скликанню міжнародного соціалістичного з'їзду на відновлення міжнародної солідарності трудящих, вироблення остаточних умов світу та дійових заходів до проведенню їх у життя; вимога від Тимчасового уряду заходів до перегляду та ліквідації таємних договорів, ув’язнених царським уряд і союзними державами. Водночас у резолюції говорилося, що здійснення названих завдань можливе лише міжнародному масштабі силоміць трудових мас всіх воюючих країн; у ній категорично відкидалися сепаратний світ образу і перемир’я. Поки ж війна триває, необхідні збереження «стратегічного єдності фронту з союзниками», приведення армії у повну бойову готовність, перетворення їх у силу, здатну «до активних операціях у ім'я здійснення завдань російської революції та її міжнародної політики». У неперервному зв’язку з цим зазначалися неприпустимість внесення змін до армію «демагогічної проповіді відмовитися від будь-якого просування з окопів і непокори розпорядженням революційного правительства».

ЦК есерів починав ряд конкретних кроків із виконання рішень III з'їзду партії. Зокрема, член ЦК М. З. Русанов був у делегації російських соціалістів, які вчинили в июне-сентябре 1917 р. поїздку до західних країн із єдиною метою скликання міжнародної соціалістичної конференції у Стокгольмі. Через різке протидії з боку англійської й французького урядів ця поїздка вони мали практичних наслідків. Есери активно виступали за представників російської революційної демократії у намічуваній наприкінці вересня конференції союзників у Парижі (від есерів з цього конференцію планувалося спочатку послати М. Д. Авксентьєва, але потім відповідні повноваження було передано соціал-демократу М. І. Скобелєву)^{Виступаючи} у Раді республіки, есери неодноразово критикували Тимчасовий уряд через те, що він переглядає політичні договори, ув’язнені царським урядом з союзниками. 20 жовтня 1917 р. У. М. Чернов від імені фракції есерів зазначив необхідність знищення секретної дипломатії і таємних договорів. Одночасно він протестував проти сепаратного мира.

Вonpoc ставлення до війні був однією з основних пунктів суперечностей у партії есерів. Представники лівого крила дорікали прибічників центризму в оборонческой фразеології, вважаючи, війна залишається імперіалістичної. І що союзники Росії не відмовляться від завойовницької політики, російська демократія, беручи участь у війні, захищає інтереси англо-французької буржуазії. Щоб покласти край війною, вважали вони, потрібно приховуватися за оборонческими формулами, а перенести революційне рух у всі країни, запалити у яких той «світову пожежу», у якому «згоріло б сучасне буржуазне суспільству й так склалося соціалістичне». А праві есери вимагали від ЦК більшої активності у підтримці війни, збереження вірності союзникам, закликали «розірвати зі циммервальдизмом, пораженством і більшовизмом». «.

Камнем спотикання для есерів виявився аграрний питання, програмна постановка якого забезпечувала есерів популярність серед народу і була національна особливість есерівського соціалізму. III з'їзд партії підтвердив, що вона залишається вірної своєму вимозі знищення приватної власності на землю, переходу їх у загальнонародне надбання без викупу при зрівняльну трудовому користуванні нею. З'їзд також підкреслив, що довгоочікуваний Закон про землю, який непорушно встановлював б цих принципів, має бути прийнятий Установчим зборами. Надалі доти визнавалося необхідним: передати всі землі на ведення земельних комітетів, повинні були турбуватися про підтримці на належному рівні сільськогосподарського виробництва, про розвиток громадської і артільної обробки землі і можливо рівномірному і правильному розподілі її між окремими трудовими господарствами; зробити облік всього живої і мертвого інвентарю з метою найкращого використання; перетворити земельні комітети на демократичних засадах тощо. д.

В свого часу більшовики, потім радянська історіографія нерідко конкретну тактику есерів в питанні землі ототожнювали з аграрної політикою Тимчасового уряду; зображували її в такий спосіб, ніби полягала в закликам чекати рішення аграрно-кре-стьянского питання Установчим зборами. Тоді як есери, напередодні своє рішення аграрного питання Установчим зборами, приймали низку кроків для виконання намічених III з'їздом заходів. Тож які вони активну участь в організації Рад селянських депутатів і земельних комітетів. Двічі, 29 червня та19 жовтня 1917 р., міністрами землеробства Черновим і Масловим пропонувався Тимчасового уряду законопроект про передачу в ведення земельних комітетів, але не був остаточно прийнято. Ще у березні есерами був внесений закону про припинення земельних угод, який затвердили урядом лише липні. Довго в урядових канцеляріях пролежали есерівські законопроекти «Про збиранні сінокосів та врожаю». Їх було затверджено з великим запізненням, коли косовицю вже було завершено і закінчувалася збирання врожаю. Не розглянуто уряд і законопроект, який визначав повноваження земельних комітетів. «Рішуче кожна міра, — писав Чернов в „Справі народу“ 30 вересня, — спрямована втручатися в старі необмежені прерогативи власників, наштовхувалася на жорстоку опозицію та поза і усередині коаліційного уряду». У буржуазної пресі йшла повсякденна цькування Міністерства землеробства. Мін'юст загрожувало його керівникам залученням до судової відповідальності через те, що вони нібито заохочували явочні дії земельних комитетов.

Позиция і тактика партії есерів йшли супроти політикою Тимчасового уряду у земельному, а й у іншим соціально-економічним питанням, затрагивавшим безпосередні інтереси мас. III з'їзд партії точно висловився за політику регулювання виробництва, за контроль уряду над зовнішньою і внутрішньою торгівлею, над фінансами. Тільки саме широке залучення органів демократії до діла контролю та регулювання виробництва та розподілу може, вважала есерівська газета «Річ народу», забезпечити успіх у боротьби з розрухою. Есери були прибічниками встановлення твердих ціни хліб, щоправда, із застереженням, що цих цін повинні передувати тверді ціни на всі промислові товари. Схвально ставилися есери до плану «змішаної економіки», запропонованому Радою робітників і солдатських депутатів Тимчасового уряду. Цей план зараз передбачав комбінацію державних монополій з вільним чи примусовим трестированием і обережно яке б центральним економічним комітетом приватна ініціатива. Усе це мало відбуватися за умов регульованого розподілу сировини, при контролі уряду над кредитами, угодами з іноземною валютою, емісіями акцій і облігацій, собівартістю і ціноутворенням. Однак це план був вороже зустрінутий «министрами-капиталистами» і врешті-решт, як і кілька есерівських законопроектів по земельному питання, залишився лежати під сукном.

Малоэффективность коаліційної політики як інструмента для радикальних змін, здатних зберегти довіру мас, з дня на день ставала дедалі очевиднішою. Проте оскільки більшість есерівського керівництва. завзято дотримувався цієї політики. Воно палко підтримало Державне, і Демократичне наради, мали метою розширити й навіть зміцнити соціальної бази коаліції. Одне з провідників цієї політики у партії есерів — А. Р. Гоць вважав, що не треба скорочувати, а розширити політичну базу, «не відступатись від коаліції, а обома руками ми за неї триматися». Есери, які розділяли такий погляд, перед усиливавшихся господарської розрухи, фінансового і продовольчого криз, за умов що тривала війни не бачили альтернативи цій політиці. Вони були переконані у цьому, що наслідувати вимогам більшовиків і які тяжіли до них елементів у своїй партії, «очиститися» від министров-капиталистов" інформації з уряду — це що означає залишитися без тих, хто як наслідок чи «скотитися» більшовикам «просто у пащу», чи розчистити дорогу військову диктатуру, генералу білому коне,.

" Характерним для есерівського керівництва було те, що його в 1917 р. явно страждало такому, загалом невластивої політичних партій хворобою, як страх влади. На 7-му Раді партії, що відбувалося на початку серпня, із лідерів лівого крила партії М. А. Спиридонова пропонувала встановити країні єдиновладдя партії есерів, як найчисельнішою і впливової, але ці пропозицію не знайшла підтримки. Эсеровское нерішучість в питанні влади було випадковістю, вона мала коріння у їх теорії революції" і соціалізму, яка дозволяла не захоплення влади, а поступове, демократичним шляхом усунення від нього буржуазних партій. Свою роль грали уявлення есерів у тому, питання Ізраїлю, подолання економічної розрухи можна вирішити успішно лише зусиллями всіх класів та верств общества;они також чітко розуміли, що управління державою вимагає спеціальних знань, умінь, досвіду, яких в партії доки было, Сказывалось і благоговіння есерів перед Установчим зборами, які мали вирішити остаточно питання влади. У своєму виступі на I Всеросійському з'їзді Рад робітничих і солдатських депутатів Чернов, явно відповідаючи на відому репліку Леніна, що більшовики готові узяти владу, заявив: «Як можна говорити про повний захопленні влади, коли через чотири, багато, п’ять місяців збереться до Установчих зборів? До цього потрібно організувати влада на місцях». Есерів живила також надія те що, що коаліційна влада зможе утримати країну від громадянську війну. Однак це влада, як відомо, тупцювала дома. Здається, що есери, як найбільш численніша і більш впливова партія коаліції, міг би надати належне тиск на коаліційну влада, вивести їх із глухого кута. Але він цього не змогли зробити: в них виявилося на те дуже ні волі, ні решимости.

Революция не вилікувала есерівську партію від розбіжностей. Понад те, принаймні ускладнення обстановки у країні й разбухания партії (нерідко з допомогою елементів із слабким поданням щодо її ідеології, програмі і тактиці) розбіжності у ній посилювалися. Коли есерівських лідерів із заслання і еміграції розбіжності у партії розжарилися вкрай й у кінцевому підсумку привели її до розколу. Перший крок був зроблено представниками правого крила партії. Лідери правих, П. А. Сорокін й О. І. Гуковский, незадоволені рішеннями II петроградської конференції, на початку квітня вийшли зі складу комітету цієї організації та редакції «Річ народу». Разом з інших видатних діячів партії вони почали видавати газету «Волі народу», що стала рупором правих настроїв на есерівській середовищі. На III з'їзді представники лівого крила становили групу в 50— 60 людина, налаштованих дуже рішуче. 10—12 чоловік були відверто правими. Інші учасники з'їзду (від /із до /4 його делегатів) зайняли центристську позицію. Щоб уникнути розколу, з'їзд змушений був прийняти резолюції компромісного характеру і обрати до представників всіх течений.

Після з'їзду ЦК всіляко намагався зберегти цілісність партії, але його зусилля малорезультативными. Як свідчив Чернов на IV з'їзді партії (листопад 1917 р.), вже набагато раніше формального розколу існувала «жодна партія, а по меншою мірою три партії. І фактично існувало три центральних комітету». Характерно, у перші місяці після III з'їзду, коли інерція революції ще була міцною, а партії переважали лівоцентристські настрої, прагнули відокремитися праві есери. Коли ж радикальні перетворення на країні втратили темп, а партія стала ув’язати в коаліційної політиці «толчения води в ступі», до організаційної консолідації своїх прибічників приступили ліві есери. Розбіжність центрального керівництва з лівими досить різко виявилося 7-му Раді партії, коли їх у свій проект резолюції зажадали «негайного перемир’я усім фронтах». Відтоді ліві есери перестали підпорядковуватися партійній дисципліні і усіх наступних форумах стали виступати осторонь. Восени 1917 р. криза у Комуністичній партії досяг би свого апогею. Праві есери утворили «Організаційний рада Петроградській групи партії соціалістів-революціонерів». 16 вересня у «Волі народу» він опублікував відозву, у якому звинувачував ЦК в пораженчестве й агітував своїх прибічників організовуватися на місцях і готуватися, можливо, до окремому з'їзду. Урозріз із рішенням 7-го Ради партії праві есери ухвалили виставити на виборів у до Установчих зборів у низці губерній свої власні списки депутатів. Розсипану храмину являла собою партія на Демократичному нараді. Керівництво змушений був видати карт-бланш реагував на виступи представникам від усіх груп, і гуртків, які були у тому фракції у цьому нараді. Не задовольнившись цим, ліві есери вийшли з загальнопартійної фракції, був створений тільки Раді Республіки своєї фракції. Посилювалися розбіжності й в партії. Особливої напруження вони під час урядової кризи, викликаного корниловским заколотом. Лідер правого центру М. Д, Авксентьєв відкрито виступив у захист продовження політики коаліції, із кадетами і солідаризувався з правим крилом партії. Очолив лівий центр У. М. Чернов вважав, що політика коаліції далі немислима, оскільки її продовження загрожує остаточної дискредитацією партії, у масах. Засідання ЦК, яка відбулася 24 вересня, сім'ю голосами при семи утрималися схвалило лінію Авксентьєва і той примкнув до нього А. Р. Гоца. У цілому цей критичний партію есерів момент особливо проявилася слабкість Чернова як політичного лідера. Безперечно, він зіграв виняткову роль історії партії есерів, йому належить заслуга розробки її ідеології. Він був талановитим літератором, блискучим полемістом, майстром виробляти резолюції, предотвращавшие загострення партійних розбіжностей. Але Чернов будь-коли грав у партії роль організаційного центру, як колись Ленін у Комуністичній партії більшовиків. На відміну від нього в лідера есерів був достатньої твердості, стійкості, послідовності, рішучості і напористості у відстоюванні своєї лінії у політиці. М’який і поступливий по характеру, він найчастіше вважав за краще тактику вмивання рук. Так надійшов, тихо залишив посаду міністра земледелия,/не домігшись від Тимчасового уряду прийняття цілого ряду аграрних законопроектів. Залишившись партії в меншості в питанні про коаліції, він в ім'я збереження «фетиша» — зовнішнього партійного єдності — надав правому більшості безперешкодно проводити свою лінію. А напередодні відкриття 2-го з'їзду Рад робітничих і солдатських депутатів Чернов не знайшов нічого, як виїхати з Петрограда, щоб уникнути ні захищати, ні критикувати з'їзд лінію свого ЦК. Від'їзд Чернова напередодні жовтневого перевороту більшовиків одна із свідчень те, що эсеровское керівництво одного з критичних моментів вітчизняної історії виявилося нездатним правильно зрозуміти реальну політичну ситуації у країні восени 1917 р. Есерівські лідери не усвідомили, яку у собі їм їх політичні конкуренти — більшовики взяли курс — на збройне повалення тимчасового уряду. За цю помилку есерів довелося заплатити дорогий ценой.

При підготовці даної роботи було використані матеріали з сайту internet.