Концепция стійкого развития

Новосибірський Державний Технічний Университет.

Экология.

2 курс.

Контрольна робота на тему:

Концепцією стійкого развития.

Виконав: Петров.

Проверил:

Бердск, 2004 г.

|Введение… |стор | |Сталий розвиток — шлях до розв’язання екологічних і |3. | |економічних труднощів | | |… |стор | |Укладання… |5. | |Список використовуваної літератури… |стор 14.| | | | | |стор 16.| | | |.

На початку ХХ століття російським ученим В.І. Вернадським було розроблено вчення про біосфері, живу речовину (організуючим земну оболонку) і еволюції біосфери в ноосферу. Ноосфера (від грецьк. noos — розум) — сфера розуму, чи «мисляча оболонка ». Відповідно до цього вченню, людський розум, діяльність й наукова думку стають визначального чинника розвитку, потужної силою, яку можна за своїм впливом на природу з геологічними процессами.

Проте, як і раніше, що вчення це були сформована майже сто років тому вони, досі ставлення до ноосферу залишаються вкрай суперечливими. З одного боку, ноосферное вчення визнається, як найбільше наукове досягнення, більше, як основний закон соціальної екології. А з іншого, — як світла, але утопічна мрія про керованої людським розумом оточуючої среде.

У концепції ноосфери складно переплелися матеріалістичні і релігійно-філософські погляди в ролі та призначення людства, людську думку в навколишній світ. Вона природна і закономірною для християнського світогляду, яке століттями формувалося під знаком безумовного прав людини осіб на володіння усіма багатствами природи, дарованого понад. Ключові становища концепції ноосфери В.І. Вернадський сформулював так: а) людство — велика геологічна сила; б) ця сила є розум і волю людини, як істоти соціально організованого; в) образ планети изменён людиною настільки глибоко, що зачеплені її біогеохімічні круговороти; р) людство еволюціонує убік відокремлення від решти биосферы.

Вернадський бачив та передбачав негативні наслідки антропогенного на природу. У геологічної історії біосфери перед людиною відкривається величезне майбутнє, коли він зрозуміє це, і буде вживати свій розум і праця на самоистребление.

З погляду концепції ноосфери еволюція людського суспільства подається як сукупна еволюція розумових здібностей людини, освоєння дедалі більше ефективних джерел енергії, знарядь злочину і технологій праці, науку й культуры.

Протягом 2 млн. років, з виділення людини з тваринного стану, розвивалося первісне суспільство. Чисельність була невелика. Людське суспільство ще було частиною природних екосистем, і руйнація біосфери мало незначний, вузько локальний характер. З розвитком що виробляє господарства (хліборобства й тваринництва) супроводжуваного зростанням чисельності населення і побудову зростанням великих міст, руйнація біосфери зростає зі локальних до великих регіональних размеров.

Приблизно 200 років тому вони почався промисловий період. Зростання технічного розвитку супроводжувався швидким збільшенням споживання енергії. Бурхливо розвивалися науку й культура. Стався демографічний вибух. Розвиток людського суспільства супроводжувалося лавинної деградацією біосфери. Екологічну кризу до кінця ХХ століття досяг глобальних масштабов.

Людство поступово дійшов усвідомлення, що успішний розвиток промислового виробництва, якщо здійснювати його, не звертаючи належного увагу природні чинники, породжує явища, руйнівний потенціал яких можна з застосовує зброю масового знищення. Поруч із регулюванням регіональних конфліктів, подоланням економічної відсталості, вирішить екологічні проблеми є найважливішим чинником якого боротьби за виживання человечества.

Сталий розвиток — шлях до розв’язання екологічних і ступінь економічних проблем.

Сфера політики у наші дні змикається зі сферою охорони навколишнього середовища на єдину дисципліну — политэкологию, що займається проблемами екологічну безпеку. Міжнародне співробітництво у сфері охорони природи регулюється міжнародним екологічним правом, основу якого лежать загальновизнані принципи і норми. Найважливіший внесок у становлення цих принципів внесли Стокгольмская конференція ООН з проблем оточуючої середовища (1972 р.), Всесвітня хартія природи, схвалена Генеральної Асамблеєю (1982 р.) і, особливо, Міжнародна конференція в Рио-деЖанейро (1992 р.) по навколишньому середовищі развитию.

На конференції у Ріо зустрілися 114 президентів, представники 1600 неурядових організацій. Найважливішим питанням цього форуму стало розвиток розуміння зв’язку міжнародних економічних пріоритетів і екологічних негараздів у рамках про концепцію сталого развития.

Під поняттям сталого розвитку розуміється такий розвиток, яке задовольняє потреби нашого часу, але з ставить під загрозу здатність майбутніх поколінь задовольняти свої потреби. Інакше кажучи людство має навчитися «жити за зароблене », використовувати природні ресурси, не підриваючи їх, вкладати гроші, образно висловлюючись в «страховку «- фінансувати програми, створені задля запобігання катастрофічних наслідків власної деятельности.

Тут слід відзначити, що широко яке увійшло в ужиток поняття «сталий розвиток «- дуже неточний переклад англомовного терміна. Більше точно sustainable development перекладається збалансоване розвиток. Такий переклад наочніше передає суть цього поняття, яка залежить від прагненні зберегти баланс між економічним розвитком та охорони навколишнього середовища. Проте, огляду на те, що у російськомовної літературі вже був закоріненим термін «сталий розвиток », продовжуватимемо користуватися саме цим понятием.

У основі цю концепцію лежить те що, що й три чверті населення світу, нині що у слабко розвинених країн, підуть у тій ж шляхів розвитку своїх економічних систем, як і жителі розвинутих країн, то планета річ цілком очевидна не витримає настільки потужного споживання її ресурсів немає і забруднення довкілля і вдарить неминуча екологічна катастрофа. Разом про те не можна винити що розвиваються із метою підвищити рівень життя швидко зростаючого населения.

У світовій політиці сьогодні чітко простежується тенденція економічно благополучної чверть населення Землі вирішити, хоча б тимчасово, гострі екологічні проблеми з допомогою затормаживания економічного зростання найбідніших трьох чвертей. Висловлюючи думка дуже впливових кіл, чимало політиків і науковці розвинутих країн раптом заговорили про марнотратному споживанні природних ресурсів населенням Землі, але голодну дієту вони пропонують всім, окрім себе. У реальної дійсності вирішити екологічні проблеми без рішення соціально — економічних неможливо. На конференції у Ріо-де-Жанейро відзначалося, що «екологія без економіки — це загальна злидні «, І що стійкого розвитку розумної альтернативи не существует.

——————————————————————;

Найважливішим документом, прийнятим в цій конференції була порядок денний на ХХI століття. Документ є програмою того, як зробити так розвиток стійким із соціальної, економічної й екологічної точок зрения.

На порядку денному на ХХI століття роз’яснюється, що рушійними силами змін у навколишньому середовищі є населення, споживання й технологія. У ньому викладається, що потрібно б зробити скорочення марнотратних і неефективних структур споживання деяких частинах світу за одночасного сприянні прискореному і стійкого розвитку інших частинах. У ньому пропонуються заходи у галузі політики й програми задля досягнення стійкого рівноваги між споживанням, та здібністю Землі підтримувати життя. Також у цієї програмі описуються деякі засоби та технології, які потрібно розробити задоволення потреб у раціональному використанні природних ресурсов.

Порядок денний на ХХI століття передбачає варіанти запобігання погіршення стану грунту, повітря та води, збереження лісів і розмаїття форм життя. У ньому розглядаються питання бідності та надмірного споживання, здоров’я та освіти. Відводиться своя роль кожному: урядам, діловим людям, профспілкам, ученим, корінним народам, чоловікам, і жінкам, молоді і їхнім дітям. Документ не спрямований проти підприємницької діяльності, навпаки, у ньому стверджується, що сталий розвиток — це спосіб боротьби з бідністю й руйнацією оточуючої среды.

Нині успіх економічного розвитку оцінюється головним чином кількістю грошей, яке воно приносить. Проте, системи обліку національних багатств мають також брати до уваги повну вартість погіршення стану довкілля. Той, хто її забруднює, у принципі, мусиш заподіювати витрати на ліквідації забруднення. Для зменшення ризику заподіяння шкоди оцінка стану довкілля повинна перевірятися до початку здійснення проектів, що мати небажані наслідки. Урядам слід зменшити чи скасувати субсидування тих проектів, які відповідають цілям і завдань стійкого развития.

Важливою темою порядку денного на ХХI століття необхідно ліквідації бідності шляхом надання бідним країнам ширшого доступу до ресурсів, які необхідні для сталого розвитку. Прийнявши цей документ ще, промислово розвинених країн визнали, що вони мають грати важливішу роль збереженні і поліпшення довкілля, ніж бідні країни. Багаті країни обіцяли також збільшити зворотну фінансову допомогу іншим країнам, у розвиток, що має менші екологічні последствия.

Порядок денний на ХХI століття закликає уряду прийняти національні стратегії сталого розвитку. Їх необхідно розробляти із широкою участю громадськості, включаючи неурядовими організаціями. Це угоду покладає основну відповідальність за зміни на національні уряду, але вказує, що вони мають тісно працювати з міжнародними організаціями, діловими колами, регіональними, провінційними і владою, ні з неурядовими групами і об'єднаннями громадян. Тільки партнерство із в глобальному масштабі може дати всім народам сподіватися стійке развитие.

——————————————————————-;

Проте за шляху до стійкого розвитку стоять трудноразрешимые протиріччя. Задоволення людських потреб немислимо без експлуатації природних ресурсів. Будь-яке виробництво, сутнісно, грунтується на використанні природних ресурсів, складових частину загальної природного потенціалу ландшафтов.

Ресурсний потенціал ландшафту — це частина речовини і, яка відторгається в соціально-економічну сферу. На рівні розвитку людства природа сприймається як джерело найрізноманітніших ресурсів: виробничих (сировини й енергії для промисловості), сільськогосподарських (природного родючості грунтів, теплообеспеченности і влагообеспеченности для продуктів рослинництва і тваринництва), охороноздоровних і рекреаційних (які забезпечують лікування та відпочинок людей), естетичних і наукових (службовців джерелом творчого натхнення, що використовуються вивчення природних закономірностей, територіальних і екологічних (умов людей конкретному місці) та інших. Можна сміливо сказати, що остаточно практично весь природний потенціал ландшафту у цьому чи іншій формі використовується людиною зараз, або вона буде використовуватися у майбутньому. До оцінці ресурсного потенціалу ландшафту слід підходити з економічних, екологічних та экологоекономічних позиций.

При економічному підході оцінюється вартість природних ресурсів. У цьому враховуються, наприклад, ціна на сировину на внутрішньому, а світовому ринку, видатки видобуток нафти й транспортування його доречно переробки, і навіть економічну доцільність вибору взаємовиключних видів природокористування. У кожному конкретному випадку доводиться вирішувати, що як доцільно: вести видобування корисних копалин чи зберегти ландшафт як джерело інших природних ресурсів, наприклад лесных.

При екологічному підході природний потенціал ландшафту оцінюється як сукупність умов, необхідні життя і відтворення, які населяють цю територію живих організмів, зокрема й по четверо. Сила відторгнення природних ресурсів викликає зміна, як розписування окремих природних компонентів, і ландшафту загалом — порушується екологічний режим території, погіршується стан навколишнього среды.

Еколого-економічна оцінка використання природних ресурсів включає у собі оцінку витрат за рекультивацію природного потенціалу ландшафту саме його порушення, викликаного експлуатацією природних ресурсів. Якщо екологоекономічний підхід ігнорувати, те, як свідчить практика, це можуть призвести до негативних наслідків — видатки рекультивацію земель може стати згодом перевищує номінальну вартість використаних ресурсів. Економія на відновленні нормальної довкілля обертається трагічними эколого-социальными наслідками — зниженням працездатності, погіршенням здоров’я, збільшенням смертності людей. Втрати На оновлення здоров’я, соціальні витрати, викликані погіршенням стану довкілля, може бути такими великими, що збитки перекриє отримуваний економічний эффект.

—————————————————————-;

Однією з причин їхнього виниклого напруги у взаємодію нашого суспільства та природи є укорінене у свідомості людей споживче ставлення до природі. Людина від моменту появи Землі звик безупинно брати від природи її ресурси. Не одне тисячоліття він вирубував лісу, полював на звірів, ловив рибу, використовував створене природою родючість грунтів. До щодо останнього часу природа могла сама відновлювати порушене в екосистемах рівновагу, і це викликало в людини хибне уявлення про безмежності природних ресурсів, про можливість брати їх в природи, нічого її возвращая.

Також екологічні проблеми людства мають своїми джерелами розбіжності у процесах, совершающихся у природних і соціально-економічних системах. Для природного ландшафту характерні процеси самоврядування, які ведуть стійкості екосистеми (гомеостазу) — збереженню внутрішніх та зовнішніх економічних зв’язків, які забезпечуватимуть їхню устойчивость.

Гомеостаз природних систем підтримується, з одного боку, в результаті постійних контактів із довкіллям, з якої система черпає енергію та речовина для свого функціонування. Це перший блок управління, відповідальний за стійкість системи за умов різноманітних зовнішніх впливів. З іншого боку, гомеостаз системи підтримується завдяки внутрішнім процесам функціонування, що здійснюється як круговоротів речовини при приблизно постійних енергетичних витратах. Це другий блок управління, відповідальний за внутрішню цілісність экосистемы.

Обидва блоки управління — зовнішній і внутрішній — контролюються екосистемами. Провідна роль гомеостазі природних систем належить функцій живого речовини, якого системи швидко деградують — їх структура упрощается.

Кількість енергії, виділеної природної системи у довкілля, незначно. Такі системи, завдяки механізмам саморегулювання, постійно прагнуть перейти зі стану менш організованого на більш організоване, зі стану менш стійкого на більш стійке. Ентропія — міра невпорядкованості - у яких природним чином убывает.

У техногенних системах — у містах, на промислових підприємствах — энергообмен різко відрізняється від реальних процесів що випливають у природі. Потік речовини і через виробничу систему практично немає ніякого зворотної позитивної зв’язку. На вході - це зростання споживання ресурсів і, що призводить до деградації природних систем. На виході - дуже багато відходів, що у довкілля, що головна причина її загрязнения.

Ентропія техногенних систем має тенденцію до невблаганному зростанню: виникають аварії, порушуються зв’язку управління, посилюється хаос. Для підтримки цих систем у стані потрібні, як свідчить історичний досвід, все увеличивающиеся енергетичні витрати. Зростання виробництва, збільшення населення великих міст ведуть загострення екологічної обстановки.

Корінне відмінність природних систем від техногенних залежить від їх здатність до самоорганізації та самовдосконалення. Ентропія у природних системах, як вже писалося, природним чином зменшується. У техногенних ж системах стійкість може зберігатися лише за умов постійних потребує матеріальних та енергетичних витрат товариство; надані самі собі вони починають руйнуватися, ентропія увеличивается.

Проблема сталого розвитку багато в чому пов’язані з різноманітних запрещениями і обмеженнями. Людство перейшло лише епоху важких рішень. Установка на активне силове перетворення природи вже починає визнаватися помилковою. Разом про те людина неспроможна існувати на Землі, не порушуючи її природи. Важливим критерієм раціонального природокористування є збереження принципу географічної й екологічної еквівалентності. Для пояснення істоти цього принципу можна навести такий пример.

Вирубування лісу супроводжується відчуженням з лісової екосистеми вуглецю, азоту, фосфору, калію, води, за одночасного зміні балансу вуглекислого газу та кисню у атмосфері. Відбувається збільшення швидкості руйнації земної поверхні і є сопряжённой із нею інтенсивності винесення з ландшафту речовин. Докорінно перебудовуються фауна і мікробіологічні процеси. За дотримання принципу географічної й екологічної еквівалентності нова екосистема дома вирубаного лісу — луг чи рілля — мусить бути еквівалентна вихідної щодо маси продуцируемого органічного речовини і энергии.

Слід визнати, що створювані людиною динамічні рівноваги в природно-хозяйственных системах, найімовірніше будь-коли буде цілком еквівалентні средообразующим функцій природи. Проте, ці керовані рівноваги можна буде лише тоді назвати нормальними, що вони будуть адекватні швидкості пристосування людини до мінливих оточуючої середовищі. При невідповідність темпів зміни середовища проживання і пристосування людини до цих змін людство приречене на вымирание.

У межах про концепцію сталого розвитку можливі три шляху забезпечення екологічну безпеку на Земле.

По-перше — збереження розширеного виробництва природних екосистем, передусім рослинних співтовариств, средообразующая функція якого є гарантією нормальних динамічних рівноваг серед проживання человека.

По-друге — це управління природно-хозяйственными системами, средообразующая функція яких еквівалентна функцій природних екосистем, місце що вони заняли.

По-третє - це впровадження екологічно чистих технологій, усувають наслідки господарську діяльність, несприятливі не для життя человека.

Заключение

.

На конференції у Ріо-де-Жанейро не було досягнуто рішення багатьох ключових питань. А, щоб уникнути екологічну катастрофу, неминучу, а то й йти до реалізації концепції сталого розвитку, необхідно ефективне міжнародне співробітництво всіх без винятку країн і народів мира.

Тож у рамках ООН потрібна більш дієва координація масштабу планети, країн і у вирішенні таких нагальних потреб, як запобігання війн, звідки б агресія ні виходила, боротьби з спустошенням, голодом, епідеміями, дитячої смертністю і другие.

Необхідно розробляти й енергійніше впроваджувати науково обгрунтовані міжнародні нормативи, нові екологічно чисті технології, програми із єдиною метою глибокого аргументованого попередження наближенні до межі необоротних змін. Має бути створена загальносвітова екологічна система, з развёрнутой мережею наземних станцій для збору аварійної інформації, вимірювання, і оцінки сейсмічного стану Землі, хімічних параметрів атмосфери, води та грунтів, і космічна служба, для орбітального патрулювання планети, екологічного контролю та экспертизы.

З екологічними проблемами впоратися не впоратися без ефективнішою міжнародної навчальною системи, предметом вивчення якого був би світу, у якому живемо. Світ, як окремої людини, сім'ї, колективу, в якому ми справді працюємо, і світ всієї планети (земля, повітря, вода, біосфера з її невичерпним розмаїттям компонентів). Система досліджень, і навчання має здійснювати функції освіти, виховання, підготовки й перепідготовки екологічних кадрів всіх можливих уровней.

Насувається екологічна катастрофа мусить бути відвернена — і це «спільна завдання народів планети Земля. Спільними всеевропейскими і всемировыми зусиллями ми повинні реанімувати міста і селища, хто у чорний екологічний список. Як альтернативу служби у збройних військах, повинна виникнути екологічна трудова армія. Тільки нове екологічне усвідомлення природи може врятувати людство від вимирання, реставрувати синє небо, зелені луки й ліси, повернути забуту свіжість нашим городам.

Список використовуваної литературы.

1. Лосєвим А.В., Провадкин РР., «Соціальна екологія », М., «ВЛАДОС », 1998 г.

2. Степановских О. С., «Загальна екологія », Курган, «Зауралля », 1999 г.

3. Петров К. М., «Екологія людини », С-Пб., «ХИМИЗДАТ », 1999 г.

4. Протасів В.Ф., «Екологія, здоров’я та охорона довкілля Росії «, М., «Фінанси і статистика », 2000 г.

5. Коробкин В.І., Передельский Л. В., «Екологія », Ростов-на-дону, «Фенікс «2001 г.