Понятие об'єкта преступления

Содержание Введение 3.

Глава I. Поняття і значення об'єкта злочину 4.

1.1. Поняття об'єкта злочину 4.

1.2. Зміст громадського відносини, виступав на ролі об'єкта злочину 8.

1.2.1. Предмет громадського відносини 8.

1.2.2. Субъектный склад 9.

1.2.3. Соціальна зв’язок елемент громадського відносини 10.

1.2.4. Категорія інтересу 10.

1.3. Значення об'єкта злочину 12.

Глава II. Класифікація об'єктів злочину 15.

2.1. Класифікація об'єктів злочин з вертикалі 15.

2.1.1. Загальний об'єкт злочину 15.

2.1.2. Родовий об'єкт 15.

2.1.3. Видова об'єкт 16.

2.2. Класифікація об'єктів злочин з горизонталі 17.

2.2.1. Основний безпосередній об'єкт 18.

2.2.2. Додатковий безпосередній об'єкт 18.

2.2.3. Факультативний безпосередній об'єкт 19.

2.3. Значення об'єкта злочину для класифікації діяння 20.

Заключение

22.

Список використаної літератури 23.

Розгляд питання об'єкт якихось злочинів є однією з найскладніших розділів науки кримінального права.

Об'єкт злочину вивчається в частині кримінального права одностайно з елементів складу злочину й знає Особливої частини — як обов’язковий елемент складів конкретних злочинів. Вивчення ознак об'єкта має важливого значення за практичної застосуванні кримінального закона.

Вивчення об'єкта злочину має чимале значення також і розуміння розділу курсу кримінального процесу саме про доведенні і доказах, оскільки об'єкт злочини минулого і його ознаки входить у предмет доведення в кожному карному делу.

У зв’язку з цим у цій роботі розглядатиметься поняття об'єкта преступления.

Визначивши поняття досліджуваного об'єкту і його значення, ми виділимо критерії класифікації об'єктів злочини і опишемо характерні особливості кожного типу объекта.

Працюючи над даної темою було проаналізовано Кримінальним кодексом РФ, ряд навчальних допомог і монографій авторов.

Слід зазначити те що, що сама досить повно висвітлювали літературі, що, можна вважати, було з важливістю предмета теми у системі законодательства.

Глава I. Поняття і значення об'єкта преступления.

1.1. Поняття об'єкта преступления.

Відповідно до гол. 1 КК РФ законодавчо визначено, що як пріоритетне завдання Кримінального кодексу є охорона права і свободи людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного ладу Російської Федерації злочинних зазіхань, забезпечення світу та безпеки людства. Аналіз даного становища дозволяє зробити висновок у тому, що у статті визначено перелік найвагоміших громадських відносин, охоронюваних кримінальним законом від суспільно небезпечних діянь. У вченні про злочин та складі злочину суспільні відносини, охоронювані кримінальним законом, визначаються як об'єкт преступления.

У ст. 2 КК дається приблизний перелік громадських відносин, перераховуючи їх за ступеня значимості. Із цього можна дійти невтішного висновку у тому, що у системі соціальних цінностей російське законодавство визнає пріоритетне значення людини і громадянина проти громадськими відносинами, охраняющими інститут власності або інтереси государства[1].

Проте очевидним є той факт, що в усіх відносини, складаються і що у суспільстві у період часу, потребують захисту кримінально-правовими средствами.

Більшість існуючих громадських відносин регулюються і захищаються іншими галузями права. Так відносини між кредитором і боржником регулюються нормами громадянського права, стосунки держави й між платником податків й державою — нормами податкового права.

Тому законодавчо й відповідно до цим обмежується коло громадських відносин, охоронюваних кримінальним законом.

Як згадувалося, у частині I ст. 2 дається приблизний перелік найвагоміших громадських відносин: суспільні відносини, охороняють правничий та свободи людини і громадянина, власність, суспільний лад і громадську безпеку, довкілля, конституційний устрій Російської Федерації, світ образу і безпеку человечества.

А, щоб визначити вичерпний перелік громадських відносин, регулюються КК, необхідно проаналізувати особливу частина КК. Це дозволить установити коло громадських відносин, їхнім виокремленням об'єкт кримінально-правової захисту. Проте об'єктом злочину ці суспільні відносини стають тільки тоді ми, коли відбувається конкретне діяння, причиняющее шкода або що дає загрозу заподіяння вреда.

Отже, об'єкт злочину — це охоронювані кримінальним законом суспільні відносини, куди спрямоване суспільно небезпечне діяння і якою причиняется шкода або створюється реальна загроза заподіяння вреда.

Коло громадських відносин, охоронюваних кримінальним законом, динамічний. Він змінюється у часі залежно від цього, які нові відносини укладаються у суспільстві у сфері політики, економіки та інших соціальних сферах. А далі визначення об'єкта злочину залежить від цього, які нові суспільні відносини потребують захисту кримінально-правовими засобами. Визначивши ці суспільні відносини, законодавець виводить на Кримінальним кодексом відповідні норми. Цей процес у кримінальному праві називається криміналізацією. Якщо ж законодавець дійшов висновку, що сформовані у суспільстві відносини не потребують більше коштів у захисту саме кримінально-правовими засобами, він скасовує кримінальну відповідальність конкретні діяння і виключає зі Кримінального кодексу відповідні норми (всю статтю то її частина). Це кримінальному праві називається декриміналізацією деяния.

Об'єкт злочину не можна змішувати з предметом кримінального права як галузі права. Це — теж суспільні відносини. Проте виникають вони у зв’язку зі скоєнням конкретного злочину держави і обличчям, вчинили цей злочин. Це — правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове ставлення, що є предметом безпосереднього регулювання кримінального права.

Об'єкт злочину не можна змішувати з нормою. Якщо ми звинувачуємо конкретну особу у цьому, що його порушило закон, то тут є на увазі, що досконале цією особою діяння (дію або бездіяльність) суперечить конкретному закону. у своїй самої кримінально-правової нормі шкоди не причиняется. А об'єкту злочину завжди причиняется шкода або створюється загроза заподіяння шкоди. У ст. 14 КК це окреслюється критерій обмеження злочину з інших правопорушень, коли законодавець не визнає злочином дію (бездіяльність, хоча формально і що містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого справжнім Кодексом, але з малозначність не що представляє суспільної небезпечності, тобто. не яка завдала шкоди і створив загрози заподіяння шкоди особистості, суспільству чи государству.

Разом про те кримінальний закон як який завжди прямо називає суспільні відносини об'єктом охорони або злочину, але й дає його визначення. До висновку у тому, що об'єктом злочину є суспільні відносини, які кримінальний закон взяв під свій захист, щоразу наводять тлумачення закону від залученням положень науки кримінального правничий та суміжних із нею сфер знання. Так, над реальним змістом поняття «власність» можна скласти правильне уявлення саме як про громадському відношенні, спираючись на відомості про це з політичної економії, на аналіз правомочий власника в галузі громадянського правничий та інші джерела знання. Разом про те, охороні із боку кримінального закону підлягає як державна власність, але й інших форм собственности.

Загальне вихідне уявлення у тому, що об'єкт злочину не що інше, як суспільні відносини, узятих під охорону кримінальним законом, потребує наступних пояснениях.

По-перше, законодавець за низкою причин при позначення в статтях закону об'єкта злочину за одних випадках вказує тільки окремі елементи громадських відносин. За інших випадках називає правову форму, яку слід бачити відповідні суспільні відносини. Так, за правом обирати й бути обраним в ст. 132 КК передбачаються суспільні відносини з цього права. У окремих статтях закону названі державні інтереси чи громадян. Кожен із названих інтересів, не бувши громадського відносини, тим не менш разом із іншими даними може зазначити громадські відносини, які можуть стати об'єктом тієї чи іншої злочину, охороняються лише кримінальним законом. Чимало їх ми охороняються нормами адміністративного та інших галузей права. Такі відносини державної і суспільного власності, управлінські і громадських відносини, по реалізації соціально-економічних, політичних лідеріва і особисті права і свобод можливо громадян тощо. Специфічні правові засоби захисту громадських відносин, які забезпечують честь, гідність, здоров’я особистості, і навіть відносин власності, передбачені в цьому ряді статей Цивільного кодексу РРФСР (ст. ст. 7, 444) По-третє, громадське ставлення стає об'єктом охорони кримінального закону від прийняттям норми, встановлює кримінальну відповідальність конкретний вид злочину. Об'єктом ж злочину громадське ставлення стає у разі скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого цієї нормою. Т.а. який завжди злочин можна від проступку стосовно об'єкта; характері і ступінь небезпеки діяння, визнаного злочином, визначаються як його об'єктом, а й характером і вагою наслідків, способом і коштами скоєння, суб'єктивним ставленням до скоєному та інші обстоятельствами.

1.2. Зміст громадського відносини, виступав на ролі об'єкта преступления.

Визначаючи об'єкт злочину, необхідно з’ясувати, що становить зміст громадського відносини. Теоретичне визначення змісту громадського відносини, його внутрішню структуру включають такі складові элементы:

. предмет, на що існує громадське отношение;

. суб'єкт отношения;

. соціальна зв’язок як зміст громадського відносини, обумовлена суспільно значимої деятельностью.

1.2.1. Предмет громадського отношения.

Розкриваючи зміст громадського відносини, треба враховувати, що правове поняття предмета громадського взаємини спікера та поняття об'єкта злочину тотожні. Самостійне вивчення предмета громадського відносини має значення для кримінального права тільки тоді ми, коли предмет громадського відносини з своєї форми і змісту збігаються з предметом злочину, тобто має кримінально-правове значення. Саме у цьому разі предмет громадського відносини дозволить найбільш повно і зі своєї соціальної природі визначити зміст самого громадського взаємини спікера та, отже, ту групу кримінальноправових норм, які мають охороняти ці громадські отношения.

Матеріальний предмет громадських відносин повинен мати соціальне значення, виконувати певну соціальну роль. Поняття предмета тісно пов’язані з іншими елементами громадського відносини — суб'єктом і соціальної связью.

1.2.2. Субъектный состав.

У кримінально-правової літературі відзначається, вже саме визначення субъектного складу громадського відносини дає можливість встановити, які саме суспільні відносини виступають об'єктом злочину, обсяг цих взаємин держави і, отже, кордону дії самого кримінального закона.

Визначаючи суб'єкт громадського відносини, треба враховувати, що за певних умов може збігатися з суб'єктом злочину, наприклад, у посадових злочинах, у багатьох господарських преступлениях.

Визначаючи субъектный склад громадських відносин, є об'єктом злочинів, треба враховувати, що суб'єктом будь-яких відносин виступає передусім людина, котрі можуть перебувати у нерозривному функціональної зв’язку з інших суб'єктів отношений.

1.2.3. Соціальна зв’язок елемент громадського отношения.

Соціальна зв’язок елемент громадського відносини визначає її зміст. Вона характеризується певної діяльністю, яка здійснюється всередині самих громадських відносин, будучи основним ланцюгом між суб'єктом і предметом, або суб'єктами. У цьому форми людської діяльності, у яких проявляється соціальна зв’язок, можуть бути різними. наприклад, це соціальна зв’язок між суб'єктами господарської діяльності й керованим об'єктом — підприємством. У цих випадках соціальна зв’язок визначається здійсненням управлінських і господарських, підприємницьких функцій, наприклад розпорядження матеріальними і фінансовими засобами, впровадження технологічних процесів, охорона комерційної таємниці та т.п. При скоєнні багатьох злочинів часто саме соціальна зв’язок піддається безпосередньому злочинному впливу. Зокрема, це відбувається у випадках, коли збитки об'єкту причиняется у вигляді порушення якийабо діяльності, наприклад порушується господарська деятельность.

1.2.4. Категорія интереса.

При общетеоретическом визначенні об'єкта злочину вченими використовується категорія интереса.

Наприклад, Б.С. Никіфоров, визначаючи об'єкт злочину як суспільний інтерес, з якою спрямоване злочин, вважав, що інтерес входить до структури громадського отношения[2]. Аналогічну позицію зайняв Я. М. Брайнин, який писав, що громадського відносини, поряд з іншими елементами, входять охоронювані законом інтереси суб'єктів громадських отношений[3]. Е. А. Фролов до структури громадського відносини ввів інтерес як ядра[4]. Ю.І. Ляпунов вважає, інтерес становить зміст відповідного отношения[5]. Але не можна можу погодитися з авторами, які, сутнісно, ототожнюють інтереси і громадських відносини, вважаючи, що тісний зв’язок з-поміж них «дає підставу назвати суспільні відносини громадськими інтересами на действии"[6], що загальним об'єктом всіх злочинів є інтереси народу, родовим — група однорідних або за характеру, або за приналежності до певного суб'єкту інтересів, безпосереднім — конкретний інтерес, має щонайменше конкретного свого носія з його социально-индивидуальными признаками[7].

У визначенні Н.І. Коржановского робиться спроба дати визначення об'єкта у поступовій динаміці. Разом про те, визначення об'єкта злочину має бути статичним і відповідати конкретному історичному періоду у суспільному розвиткові. На визначенні Є. К. Каиржанова змішується поняття об'єкта з визначенням суб'єкта громадського отношения.

Уточнюючи правове значення категорії інтересу визначення об'єкта злочину, потрібно чітко з відповіддю, входить інтерес як соціальна категорія у зміст громадських відносин, що є об'єктом кримінально-правової охорони, чи ні. Швидше всього, у разі, можна зробити такі умовиводи: у складі поняття громадського відносини можна виділити такі складові элементы:

. суб'єкти громадського отношения;

. їхні діяння чи стану стосовно друг до другу;

. охоронювані законом інтереси суб'єктів громадських відносин також їх матеріальне вираження у вигляді предметів, речей чи інших матеріальних ценностей.

Отже, у зміст громадського відносини як об'єкта злочину треба вводити такі элементы:

. суб'єкт і соціальну связь;

. інтереси суб'єктів, які охороняються законом;

. предмет, коли він збігаються з предметом преступления.

Перелік громадських відносин, охоронюваних кримінальним законом, змінюється залежно від конкретних історичних условий[8].

1.3. Значення об'єкта преступления.

Зміна суспільного устрою, відмови від держави соціалістичного типу, і, відповідно, економічних і полі-тичних основ цього держави істотно змінили перелік громадських відносин, охоронюваних кримінальним законом. Визнається пріоритет групи громадських відносин, які охороняють правничий та свободи людини і громадянина. Відбувається відмови від єдиної форми власності, і згідно коїться з іншими законодавчими актами всі форми власності знаходять рівний статусу і однаково охороняються кримінальним законом.

Перехід від державної регулювання планової економіки до запровадження ринкової призводить до того, що формується нова група громадських відносин, визначальних систему ринкового господарства. Більшість цих громадських відносин потребують у правовому регулюванні, а й у правовий захист, і зокрема кримінально-правовими засобами. Відповідно до цим у Кримінальному кодексі з’явилася ціла група кримінально-правових норм, які охороняють такі суспільні відносини. Разом про те, інша група діянь, які зазіхали на громадські відносини, сформовані за умов соціалістичної планової економіки, була декриминализирована. Законодавець відмовився цілої низки понять і термінів. Це спричинило певних змін теоретично кримінального права. Проте визначення об'єкта як громадського відносини залишилося неизменным.

Значення об'єкта визначається насамперед із тим, що це — одне із елементів складу якихось злочинів. Отже, об'єкт входить у підставу кримінальної відповідальності. Це означає, що з притягнення особи до відповідальності по конкретної статті Кримінального кодексу необхідно встановити, який об'єкт було спрямовано скоєння злочину, якому об'єкту бажала завдати шкоди своїми діями конкретну особу і зокрема, якому саме об'єкту цей шкода був заподіяно або створювалася загроза заподіяння такого вреда.

Правильне визначення об'єкта зазіхання надає можливість визначити юридичну природу конкретного злочину. Якщо винний, нападаючи на людини, хоче позбавити її життя, — цей злочин проти особистості. Якщо ж напад має на меті заволодіти майном потерпілого, то цьому випадку зі своєї юридичній природі скоєне злочин належить до зазіхань на власність. У цьому вся — друге значення об'єкта преступления.

Далі, правильне визначення об'єкта зазіхання має значення у випадках обмеження подібних між собою злочинів та його правильної кваліфікації. Наприклад, злочинець жорстоко б'є свою жертву. За кілька днів потерпіла померла. А, щоб правильно кваліфікувати скоєне, необхідно встановити, який об'єкт направили умисел винного — життя чи на здоров’я. Залежно від вирішення цього питання злочин буде кваліфіковане як вбивство або заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю, що спричинило необережно смерть потерпевшей.

І, нарешті, значення об'єкта у цьому, що якого є однією з критеріїв отграничения злочинів від інших правопорушень. І тому необхідно встановити, охороняється чи конкретне громадське ставлення кримінально-правової нормою чи ні. І якщо Кримінальному кодексі нічого очікувати конкретної норми, що охороняє ставлення, яким спрямоване зазіхання, не можна визнати це зазіхання злочином. У такі випадки можна порушувати питання інші види юридичної відповідальності: адміністративної чи дисциплинарной.

Отже, об'єкт злочину — це суспільні відносини, охоронювані кримінальним законом, куди спрямоване конкретне зазіхання і якою злочином причиняется шкода або створюється реальна загроза заподіяння труда.

Глава II. Класифікація об'єктів преступления.

У кримінальному праві об'єкти злочину класифікуються за вертикаллю і з горизонталі. По вертикалі прийнято виділяти такі види об'єктів: загальний, родової і безпосередній. По горизонталі кваліфікація проводиться лише на рівні безпосереднього об'єкта. Тут також виділяють три виду об'єктів: основний безпосередній, додатковий безпосередня й факультативний безпосередній объект.

2.1. Класифікація об'єктів злочин з вертикали.

2.1.1. Загальний об'єкт преступления.

Загальний об'єкт злочину — це сукупність всіх громадських відносин, охоронюваних кримінальним законом злочинних зазіхань. Якщо проаналізувати всі Особливої частини КК, вийде разом вичерпний перелік громадських відносин, їхнім виокремленням загальний об'єкт кримінально-правової захисту. Особлива частина вже КК ділиться на розділи і глави. Критерієм для такого розподілу є родової об'єкт злочину. Уся сукупність громадських відносин, їхнім виокремленням загальний об'єкт, ділиться на групи, які між собою діалектично взаємопов'язані. Вважається, що збитки, завдану одному гуртові громадських відносин, побічно завдає шкоди та інших группам.

2.1.2. Родовий объект.

У ст. 2 КК називається група однорідних громадських відносин: права і свободи людини і громадянина власність, суспільний лад і громадська безпеку, довкілля, конституційний устрій РФ, світ і безпека человечества.

Кожна з цих груп утворює родової об'єкт, який ми бачимо в Особливої частини вчених у конкретної глави. Однак лише частина пологових об'єктів. У ст. 2 законодавець дає приблизний перелік найвагоміших суспільству пологових об'єктів. А аналізуючи всю Особливість частина КК, її розділи і глави, ми можемо відтворити весь перелік пологових объектов.

Як зазначалося вище, родової об'єкт покладено основою розподілу Кодексу на глави уряду та розділи. У цьому злочину, передбачені щодо одного розділі, зазіхають однією родової об'єкт, коли саме за цією ознакою виділено розділ. Наприклад, розділи 11 та дванадцяти включають тільки один главу. Визначаючи в цьому випадку родової об'єкт, ми розділі 11 звертаємося до ст. 321 КК, де цей об'єкт і вказано: встановлений порядок походження військової служби. А розділ 12 родовим об'єктом є сукупність громадських відносин, які забезпечують світ образу і безпеку человечества[9].

2.1.3. Безпосередній объект.

Аналіз кожного розділу і глави КК дозволяє зробити висновок, що у одних випадках родової об'єкт покладено основою виділення всього розділу, наприклад всі злочини проти особистості, передбачені в цьому розділі 7, зазіхають однією і хоча б родової об'єкт — суспільні відносини, охороняють правничий та свободи особистість. Сукупність цих прав визначено главою 2 Конституції РФ.

Однак у цьому випадку правомірно порушити питання, за яким критерієм в цьому розділі виділено ще п’ять глав. У кримінальному праві щодо видів злочинів проти особистості в основі виділення кожного виду приймалися безпосередні об'єкти: життя, здоров’я, честь гідність, статева недоторканність. проте угруповання цих злочинів у чинному Кримінальному кодексі не витримує такого критерію — у межах одного розділу зосереджено кілька безпосередніх об'єктів. Це дозволяє зробити висновок, що критерієм виділення глав у цьому розділі є видовий об'єкт преступления.

Визначаючи видовий об'єкт злочину, випливає з всієї групи однорідних і взаємозалежних громадських відносин виділити таку групу, якої злочину конкретної завжди шкодять або створюють реальну загрозу заподіяння вреда.

Проведений аналіз показує, що обгрунтовано пропозицію спеціалістів у галузі кримінального права трохи змінити концепцію класифікації об'єктів за вертикаллю, виділивши між спільним і родовим об'єктами іще одна — складний, чи складовою, який утворює дві держави і більш пологових об'єкта. Тут є, щоб групи громадських відносин, їхнім виокремленням зміст складного об'єкта, були взаимосвязаны.

2.2. Класифікація об'єктів злочин з горизонтали.

Безпосередній об'єкт — це конкретне ставлення яким спрямоване зазіхання і якого злочином причиняется шкода або створюється загроза заподіяння такого шкоди. Безпосередній об'єкт слід відрізняти від інших сус-пільних відносин, які можна порушено при скоєнні злочину. Так, під час проведення діянь, які кваліфікуються як теракт, разом із громадськими відносинами, забезпечують недоторканність інституту влади, порушуються і міжособистісні стосунки, щоб забезпечити життя чи на здоров’я особистості. Так само окремими випадках вчинення діянь, які кваліфікуються як колись, може бути порушено, поруч із відносинами суспільного ладу, міжособистісні відносини, обеспечивающиеся здоров’я, честь гідність громадян, і навіть відносини власності. У разі говорити про наявність двох або як безпосередніх об'єктів злочину. Разом про те значення кожному їх надається неоднакове. На рівні безпосереднього об'єкта проводиться класифікація за горизонталлю на основний, додатковий і факультативный[10].

2.2.1. Основний безпосередній объект.

Це те громадське ставлення, яке охороняється конкретної кримінальноправової нормою, і на заподіяння шкоди якому спрямоване конкретне діяння. Основний безпосередній об'єкт перебуває у площині з родовим об'єктом і збігаються з них щодо содержанию.

Приміром, крадіжка, шахрайство, розтрата зазіхають на ставлення приватної державній чи інший власності. Всі ці громадські відносини перебувають у площині з визначенням «відносини власності» і вони становлять частина утримання цих відносин. Отже, встановивши, що умисел винного направили на заволодіння чужим майном, ми проводимо висновок, що це — злочин проти власності, тобто. визначаємо юридичну природу злочини і основу його правильної квалификации.

2.2.2. Додатковий безпосередній объект.

Він у про двуобъектных, чи многообъектых, злочинах. Це — конкретне громадське ставлення, заподіяння шкоди якому або загроза заподіяння шкоди є обов’язковою умовою кримінальної відповідальності. Наприклад, розбій зазіхає одночасно на власність життя й чи здоров’я. Але ми визначимо цей злочин як розкрадання, оскільки із об'єктів зазіхання збігаються з родовим об'єктом тієї глави, у якій перебуває відповідна норма. Проте залучати винного до відповідальності за розбій ми можемо в тому разі, якщо додатковому безпосередньому об'єкту створюється загроза або буде завдано шкоди. Якщо ж шкоди чи загрози заподіяння шкоди немає, то немає і складу розбою як двуобъектного злочину. У разі досконале діяння треба кваліфікувати як грабіж, що зазіхає лише з собственность.

Отже, додатковий безпосередній об'єкт завжди зазначений в конкретної кримінально-правової нормі поруч із основним безпосереднім объектом.

2.2.3. Факультативний безпосередній объект.

Це конкретне громадське ставлення, якому причиняется шкода в результаті вчинення конкретного злочину. Однак у цього складу якихось злочинів такий об'єкт не передбачається. наприклад, систематична наклеп можуть призвести до того що, що потерпілий зробить замах на самогубство. Життя як об'єкт зазіхання при замаху самогубство у разі є факультативним безпосереднім объектом.

Заподіяння шкоди факультативному безпосередньому об'єкту тільки в випадках має значення для правильної кваліфікації, а інших впливає призначення покарання. Вивчаючи конкретний склад, його структуру і змістом, треба враховувати, іноді додатковий безпосередній об'єкт з’являється тільки в кваліфікованого складі злочину. Отже, класифікація об'єктів дозволяє уточнити характері і ступінь громадської небезпеки злочину, його юридичну природу, і навіть допомагає правильно кваліфікувати зроблене преступление.

По горизонталі виділяють основний, додатковий і факультативний безпосередні об'єкти. По вертикалі - безпосередній родової і загальний, включаючи в разі потреби до цієї класифікації видовий об'єкт як частина родового, і навіть складний, чи складовою, як частину загального, який би дві держави і більш пологових объекта.

2.3. Значення об'єкта злочину для класифікації деяния.

Об'єкт злочину елемент складу якихось злочинів має багатопланове правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове значення. Насамперед об'єктом злочину визначається соціальна, классово-политическая суть і стала громадська небезпека діяння. Особливості й поліпшуючи властивості об'єкта злочину дозволяють найповніше розкрити соціально-політичне зміст злочину, його юридичних ознак. Тільки обізнаність об'єкта зазіхання уможливлює правильну юридичну оцінку злочинних діянь П. Лазаренка та боротьби з ними.

По об'єкту зазіхання у часто можна відмежувати злочин від дії, яка є злочином, оскільки кримінальний закон охороняє в повному обсязі, лише найважливіші, основні громадські відносини. порушення громадських відносин, не охоронюваних кримінальним законом, не утворює складу преступления.

Важливе значення має об'єкт зазіхання й у розмежування подібних злочинів при кваліфікації діяння. Якщо невідомо, яке громадське ставлення було об'єктом зазіхання, то невідомо про яке злочині йдеться. Без з’ясування того об'єкта, який було спрямовано злочинне діяння, може бути з’ясовано соціальна сутність цього злочину, його громадська небезпеку життю і не то, можливо дана йому правильна юридична оценка.

Властивості об'єкта зазіхання дозволяє усвідомити утримання і ознаки інші елементи складу якихось злочинів. Способи зазіхання готівку, наприклад, відрізняється від зазіхання на власність. І ця різниця пояснюється першу чергу особливостями об'єкта зазіхання, більшість яких випадків визначають всю юридичну структуру злочину способи його від вчинення, застосовувані у своїй гармати й інші ознаки її складу. Властивості об'єкту і предмета злочину показують, які способи зазіхання ними найнебезпечніші, а які на уявити не можуть. Об'єкт зазіхання зумовлює як виникнення кримінально-правового заборони, але та її юридичну структуру, межі України і обсяг, коло запрещаемых дій, і навіть об'єктивні і суб'єктивні ознаки складу преступления.

Об'єкт злочину має вирішальне значення визначення матеріального поняття злочину. Без свідчення про ті громадські відносини, поставлені кримінальним законом під охорону, може бути дано таке визначення. З позиції об'єкта зазіхання, з погляду соціальну спрямованість злочин можна з’ясувати, як передбачене кримінальним законом суспільно небезпечне зміна громадських отношений.

Суворо витримана система кримінального законодавства найбільш повно охоплює всі ті суспільні відносини, які потребують кримінально-правової охороні, і крім дублювання кримінально-правових норм.

Залежно від соціального сутності злочини минулого і законодавчої конституції конкретного складу якихось злочинів роль об'єкта злочину його ознак в кваліфікації діяння буває різної. Для злочинів, різняться лише з об'єкту, більше значна ніж для злочинів, об'єкти яких лише частково збігаються. Проте чи залежно від цього в запобігання помилки у кваліфікації діяння необхідно використовувати й ознаки объекта.

Заключение

.

Отже, з всього сказаного бачимо, що така елемент складу злочину, як об'єкт має значення при кваліфікації преступлений.

Як мовилося раніше, законодавчий перелік об'єктів злочину дається в ч.1 ст. 2 КК РФ. Це суспільні відносини, охоронювані кримінальним законом злочинних зазіхань. Під громадськими відносинами розуміють відносини для людей у процесі їхньої спільної діяльності чи спілкування, які під охороною правових чи моральних норм.

Отже, об'єктом злочину можна припустити ті блага (інтереси), куди зазіхає злочинне діяння і який охороняються кримінальним законом.

Цікаве запитання на дослідження представляє класифікація видів об'єктів злочину. Здебільшого виділяють два критерію: вертикальну і горизонтальну классификацию.

Якщо у першому разі, ми можемо виділити три наступних виду об'єктів: загальний, родової, безпосередній, то у другий випадок ми маємо працювати з розподілом безпосереднього об'єкта злочину ми такі категорії: основний безпосередній об'єкт, додатковий безпосередній об'єкт, факультативний безпосередній об'єкт, причому кожному виду присутні свої особенности.

Класифікація об'єктів як за горизонталлю, і за вертикаллю дозволяє уточнити характері і ступінь суспільної небезпечності злочину, його юридичну природу, і навіть допомагає правильно кваліфікувати досконале преступление.

Список використаної литературы.

1. А. Ф. Исталин. Загальна частину карного права. Навчальний посібник. Під редакцією доктора юридичний наук, професора. І. Вєтрова. -М., ЮИМВД.

РФ, 1996 р. -с.148.;

2. Брайнин Я. М. Кримінальна відповідальність і його підставу у радянському кримінальному праві. М. -1963.

3. Каиржанов Є. К. Інтереси трудящих, і кримінальний закон. Алма-Ата. — 1973.

4. Коментар до КК РФ. Загальна частина під редакцією Генерального прокурора.

РФ, проф. Ю.І. Смуратова і Голову Верховного Судна РФ В. М. Лебедева.

— М. — 1996 г.

5. Коржанский Н.І. Об'єкт і є предметом кримінально-правової охорони. М. — 1976.

6. Ляпунов Ю.І. Основні теоретичних проблем кримінально-правової охорони навколишнього середовища у СРСР. Диссерт. канд. юрид. наук. М. --1976.

7. Никіфоров Б.С. Об'єкт злочину. М. — 1960.

8. Кримінальну право РФ. Загальна частина: Підручник під редакцією Б.В.

Здравомыслова. — М.: Юрист, 1996.

9. Кримінальним кодексом РФ. Загальна частина. Офіційний текст. -М: Видавнича група ИНФРА-Мнорма, 1996.

10. Підручник Кримінальну право. Загальна частина під редакцією Б. В. Здравомыслова,.

Ю.О. Прасилова, — М. — 1994.

11. Фролов. Е.А. Спірні питання загального вчення об'єкт преступления.

Збірник наукової праці Свердловського юридичного інституту. — 1969.

-Вип. 10.

———————————- [1] Радянське кримінальна законодавство найбільш пріоритетними визнавало суспільні відносини, щоб забезпечити охорону держави й державної власності. [2] Никіфоров Б.С. Об'єкт злочину. М. — 1960. — З. 29−121. [3] Брайнин Я. М. Кримінальна відповідальність і його підставу у радянському кримінальному праві. М. -1963. -З. 167. [4] Фролов. Е.А. Спірні питання загального вчення об'єкт злочину. Збірник наукової праці Свердловського юридичного інституту. — 1969. -Вип. 10. -З. 198. [5] Ляпунов Ю.І. основні теоретичних проблем кримінально-правової охорони природи у СРСР. Диссерт. канд. юрид. наук. М. --1976. С. 15. [6] Коржанский Н.І. Об'єкт й предмета кримінально-правової охорони. М. — 1976. — З. 15. [7] Каиржанов Є. К. Інтереси трудящих, і кримінальний закон. Алма-Ата. — 1973. -З. 56−57. [8] Приміром, Радянське кримінальна право, як історичний тип права, мало класове зміст. Відповідно до цим правилом і визначення об'єкта злочину мало класовий характер. [9] Коментар до КК РФ. Загальна частина під редакцією Генерального прокурора РФ, проф. Ю.І. Смуратова і Голову Верховного Судна РФ В.М. Лебедєва. -М. — 1996 р. [10] Никіфоров Б.С. Об'єкт злочину. М. — 1960.