Контрольна робота

1. Поняття та ознаки преступления.

2. Склад преступления.

Заключение

.

Практична часть.

Список використаних источников.

1. Поняття та ознаки преступления.

Злочин є важливим категорією кримінального права. Усі інші поняття і категорії кримінального права пов’язані з преступлением.

Наука кримінального права розглядає як соціальну категорію, тісно пов’язану коїться з іншими, які зумовлюють її появу і існування соціальними явлениями.

Злочинним визнається таку поведінку людини, яке йде на істотної шкоди, порушує суспільні відносини в государстве.

У період первіснообщинного ладу, коли було держави й права, бо й поняття злочину, покарання. Якщо відбувалися будь-які ексцеси, дії, шкідливі, небезпечні роду та племені, окремої юридичної особи, те з ними боролися з застосування примусових заходів, походять із роду, племені, наприклад, вигнання з цієї родини, племені, позбавлення світу, позбавлення воды.

Визначення поняття злочину дається у статті 14 Кримінального кодексу Російської Федерації: «Злочином визнається досконале винне суспільно небезпечне діяння (дію або бездіяльність), заборонене справжнім Кодексом під загрозою покарання… «.

Злочин характеризується поруч обов’язкових ознак: до них закон відносить суспільну небезпечність діяння, його протиправність, вину і карність. Лише наявність таких ознак разом характеризує правопорушення як преступление.

Основний та головний ознака злочину — його громадська опасность.

Це об'єктивне властивість передбаченого кримінальним законом діяння (дії і бездіяльності) реально заподіювати істотної шкоди охоронюваним кримінальним законом соціальним благ чи утримувати реальну можливість заподіяння такого шкоди. Громадська небезпека є основним й головним ознакою злочину оскільки цей ознака покладено основою злочину, вона є критерієм віднесення діяння до категорії злочинних правопорушень, тобто до злочинів. Якщо діяння зовсім позбавлений значною мірою суспільної небезпечності, воно неспроможна розглядатися як злочин. Ступінь суспільної небезпечності діянь, визнаних злочинами, вища, значна, аніж за скоєнні, наприклад, адміністративних правонарушений.

Підвищену ступінь суспільної небезпечності висловлює такий ознака, як заподіяння або створення можливості заподіяння діянням суттєвої шкоди охоронюваним кримінальним законом об'єктах. На суттєвість шкоди, іншими словами, на суспільну небезпечність прямо вказується і за характеристиці окремих злочинів. Наприклад, такі діяння, як зловживання посадовим становищем (стаття 285), самоправність (стаття 330), зізнаються злочинами, якщо це спричинило істотне порушення правий і законних інтересів громадян і організації або охоронюваних законом інтересів товариства чи государства.

Вказівка на ознака суспільної небезпечності міститься, передусім, у самому визначенні поняття злочину (статті 14 КК РФ), характері і ступінь суспільної небезпечності покладено основою категоризації злочинів (стаття 15 КК РФ). Саме це найважливіший ознака безпосередньо вказується і за іншими статтях Кримінального кодексу: стаття 2 (завдання кримінального законодавства), стаття 25 (скоєння злочину зумисне), стаття 26 (скоєння злочину по неосторожности).

Соціальна сутність злочину у його громадське небезпеки для правоохраняемых кримінальним законом інтересів (объектов).

Громадська небезпека злочину зумовлена тим, що, як зазначено у статті 2 КК РФ, визначальною завдання кримінального законодавства, такі діяння від істотної шкоди чи створюють загрозу заподіяння шкоди найважливішим об'єктах кримінально-правової охорони: особистості, її прав і свобод, конституційному строю, політичної та економічної незалежності Російської Федерації, правопорядку та безпеки суспільства, власності, природної середовищі. Перелік об'єктів кримінально-правової охорони конкретизується в статтях Особливої частини УК.

Кримінальний закон у громадському небезпеки виділяє якісну (характер суспільної небезпечності) і кількісну (ступінь громадської небезпеки) стороны.

Ступінь суспільної небезпечності висловлює порівняльну небезпека діянь однієї й тієї ж характера.

Злочином визнається таке діяння, яке завдає збитків чи створює загрозу заподіяння суттєвої шкоди правоохоронним інтересам, тобто об'єкту злочину. Отож громадська небезпека визначається передусім об'єктом злочину: його важливістю, соціальної цінністю. Чим важливіше об'єкт зазіхання, то більша заподіяна їй шкоди, то більша ступінь суспільної небезпечності деяния.

Поруч із об'єктом суспільну небезпечність значною мірою висловлюють наслідки злочину, безпосередньо пов’язані з об'єктом преступления.

Закон диференціює відповідальність залежно від характеру і тяжкості наслідків (великий розмір, тяжкі наслідки, особливо тяжкі наслідки і на др.).

Стаття 25 КК РФ, визначальна навмисну форму провини, свідчить про свідомість винним суспільної небезпечності свого дії чи бездіяльності. Так, громадська небезпека розбою, тяжкість цього злочин з порівнянню, наприклад, з, обумовлена характером злочинних дій: нападом із метою заволодіння майном, сполученим з насильством, небезпечним не для життя чи здоров’ю особи, яке зазнає нападению.

Важливе значення у визначенні суспільної небезпечності діяння, його тяжкості закон надає ознаками суб'єктивної боку (форми і виду провини, мотивацію і цілі злочину). Тяжкими і особливо тяжкими (стаття 15) закон визнає лише навмисні преступления.

Протиправність — другий ознака злочину, нерозривно пов’язаний із громадською небезпекою. Він означає, що таке діяння протизаконно, то є кримінальний закон трактується як злочинну. Відповідно до КК злочином визнається лише таке діяння, яке передбачено кримінальним законом.

Обличчя, скоїла злочин, порушує що міститься гаразд закону заборона такої поведінки. Що стосується карному праву йдеться про кримінально-правової протиправності. Є Протиправним та інші правопорушення (наприклад, адміністративні), але де вони передбачені не кримінальним законом.

Протиправність є вираженням громадської небезпеки діяння. Як немає то, можливо злочинного діяння, не причиняющего суттєвої шкоди, так і не то, можливо злочинним діяння, яке є протиправним. Для визнання діяння злочинним необхідно, щоб він був обов’язково передбачено кримінальним законом.

У статті 3 КК підкреслюється, що «Злочинність діяння, і навіть його карність й інші кримінально-правові наслідки визначаються лише справжнім Кодексом» і «Застосування кримінального закону з аналогії не допускається». У статті 8 говориться, що «Підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, що містить бачимо всі ознаки складу якихось злочинів, передбаченого цим Кодексом». У статті 9 Кримінального кодексу вказується, що злочинство й карність визначаються законом, які діяли під час цього деяния.

Отже, Російській Федерації не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності держави і засуджений, якщо скоєний нею діяння не протиправно, коли вона безпосередньо не передбачено кримінальним законом.

Хоча громадська небезпеку життю і протиправність дві обов’язкові взаємозалежних ознаки злочину, тим щонайменше, визнання злочином вирішальне значення має тут громадська небезпека. Саме громадська небезпека є необхідною підставою визнання діяння злочинним, щодо його криминализации.

Для правдивого розуміння співвідношення зазначених двох ознак злочину важливе значення має становище, закріплене у частині 2 статті 14 КК. Тут сказано: «Не є злочином дію або бездіяльність, хоча формально і що містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого Особливої частиною справжнього Кодексу, але з малозначність не що представляє суспільної небезпечності, тобто не яка завдала шкоди і створив загрози заподіяння шкоди особистості, суспільству або » .

Закон називає винність, поруч із громадської небезпекою і противоправностью, обов’язковим ознакою преступления.

Злочином то, можливо діяння, досконале винне, тобто свідомо чи необережно. На винність прямо вказується й у визначенні поняття злочину (стаття 14 УК).

Винність як свідчення злочину пов’язані з громадської небезпекою і противоправностью діяння. Якщо відсутні ці ознаки, то ми не може виникати і питання вине.

Карність у визначенні поняття злочину вказується одностайно з ознак злочину. Якщо діяння не карається, вона може розглядатися як злочин. За кожне злочин в санкції статей Особливої частини передбачається покарання. Даним ознакою злочину закон називає загрозу застосування покарань досконале деяние.

Карність розуміється саме як загрозу покарання, ніж як фактичне реальне застосування покарання. Це означає, що ні переважають у всіх випадках встановлений законом покарання підлягає застосуванню. Кримінальний закон припускає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності і кари, наприклад, у зв’язку з діяльним каяттям, у разі примирення з потерпілим (статті 75, 76 УК).

Тому ознакою злочину можна вважати загрозу, можливість застосування покарання, а чи не наказанность діяння. Наказанность діяння не ознака злочину, яке наслідок. Реально не каране злочин не перестає бути як наслідок преступлением.

2. Склад преступления.

Юридично поняття складу якихось злочинів не закріплено у Кримінальному законі. Але існує теоретично кримінального правничий та следственно-судебной практиці. Велика заслуга у науковій розробці проблеми складу злочину за вітчизняної науці кримінального права належить А. Н. Трайнину, видатному радянському ученому-криминалисту і международнику. присвятив цієї проблеми дві монографії: Вчення склад злочину (М.1946) і Загальне вчення складу злочину (М.1957г). Дослідження проблем об'єкта злочину Б. С. Никифоровым — керівником сектора кримінального права Всесоюзного НДІ з вивченню причин злочинностітакож зробили внесок в кримінальну науку. Він створив в наукова праця «Об'єкт злочину за радянським карному праву», виданий Москві 1961 г. Никіфоров Б.С. однією з перших у радянському правознавстві виступив за необхідність глибокого й усебічного вивчення особистості злочинця. Питанню правової оцінки суб'єктивної боку злочину присвячено чимало праць П. С. Дагеля — доктора юридичних наук, який розвивав вчення провини, особистості злочинця кримінальної політиці. Їм написано «Вчення стосовно особи злочинця у радянському кримінальному праві» Владивосток, 1970, «Проблеми провини у радянському кримінальному праві» Уч.зап.Дальневосточного університету Вип 41. Владивосток, 1961 г, «Необережність. Кримінально-правові і криминологические проблеми» М.1977. Цієї ж темі присвячена робота Утевського Б. С. -доктора юридичних наук, адвоката — «Провина у радянському кримінальному праві» М.1950г.

А, щоб виділити всередині загальної маси творення злочинів певне злочин існує особливе поняття складу преступления.

Теоретично кримінального права під складом злочину розуміється сукупність встановлених кримінальним законом об'єктивних і суб'єктивних ознак, характеризуючих суспільно-небезпечне діяння як конкретне злочин (наприклад як здирство чи крадіжку, наклеп чи образу). За наявності таких ознак досконале винним діяння характеризується як злочин і є необхідною підставою для наступу кримінальної відповідальності (ст. 8 КК РФ). Діяння визнається злочин якщо воно суспільно небезпечно, цілком винне і визначено як конкретне злочинне діяння у Кримінальному Кодексі Особливої частини. Тобто склад злочину відбиває винність, кримінальну протиправність і громадську небезпека певного деяния.

У диспозициях статей частині Кримінального кодексу описуються загальні ознаки, притаманні усім чи видам складів злочинів. Але такі ознаки типові. Тому склад конкретного злочину — це структура злочину, це основна прикмета, які позначають його суть і стала специфічні особливості. Він існує лише у єдності цих ознак, де кожен пов’язані з іншими та немає поза складу якихось злочинів в целом.

У законодавчому описі ознак складу якихось злочинів відбиті не все фактичні ознаки, лише найважливіші, які роблять досконале діяння суспільно небезпечним. У диспозициях статей Особливої частини КК РФ описуються (зазвичай) ознаки скінчених складів злочинів. Однак у частині передбачаються також склади підготовка до скоєння злочину чи замаху на злочин, склади підбурювання і підсобництво у злочині (глава 6, глава 7 КК РФ).

Значення конкретних складів злочину у тому, що вони дозволяють відрізнити злочинну від законного. Без такого описи складу злочину неможливо було усвідомити і відрізнити друг від друга навмисне вбивство та здирство, крадіжку і шахрайство. Без чіткого визначення, наприклад, шпигунства неможливо домогтися однаковості в судових розглядах як важко підтримувати законність боротьби з злочинністю в країні. По карному праву РФ передбачено перелік конкретних складів злочинів. Це означає, що злочинним і уголовно-наказуемым є лише то суспільно-небезпечне діяння, визначене у Кримінальному кодексі й потрапляє під ознаки будь-якого складу якихось злочинів (ст. 3, ст. 8 КК РФ).

Об'єкт злочину то, на що зазіхає обличчя, яка скоює злочин і чому причиняется чи то, можливо буде завдано шкоди внаслідок суспільно-небезпечного діяння. Законодавчий перелік об'єктів злочину дається в ч.1 ст. 2 КК РФ. Це правничий та свободи людини і громадянина, власність, суспільний лад і громадська безпеку, навколишня Середовище, конституційний устрій РФ, світ образу і безпеку людства. Практично в всієї юридичної літературі об'єктом злочину називалися суспільні відносини, охоронювані КК злочинних зазіхань. Під громадськими відносинами порузумівались відносини для людей у процесі їх спільної прикладної діяльності чи спілкування, і навіть відносини держави, окремими підприємствами, організаціями та громадянами щодо виконання кожним із цих суб'єктів своїх завдань, повноважень, правий і обов’язків. І злочин порушує ці суспільні відносини, завдає шкоди суспільству. Стосунки між людьми «завжди пов’язані з речами і виявляються як вещи"(Ф.Энгельс). Тобто з самостійної цінності перетворювалася на носія громадських відносин. Але поняття об'єкт злочину як громадському відношенні наближається до таких злочинів, як, наприклад здирство, крадіжка, розкрадання, де об'єктом виступають відносини власності, а чи не похищаемое майно (їй немає наноситься шкоди). А до таких злочинів, як вбивство, згвалтування, викрадення, тобто. злочинів проти особистості теорія об'єкта злочину, як громадського відносини не підходить. Розуміння життя, як об'єкта вбивства, себто сукупності громадських відносин принижує цінність людини. У цьому вся разі більше підходить теорія об'єкта, як правового інтересу (блага).

Об'єктивну бік злочину утворюють ознаки, що характеризують його з зовнішнього боку. До них належать: суспільно-небезпечне діяння (дію або бездіяльність), суспільно небезпечні наслідки (злочинний результат), причинний зв’язок з-поміж них, спосіб, гармати й кошти, місце, час і обстановка скоєння преступления.

Кожне злочин то, можливо скоєно тільки внаслідок певного дії або бездіяльності. У диспозициях статей Особливої частини часто докладно описуються ознаки дії чи бездіяльності. Кожне їх тягне певні наслідки. З огляду на це формулюються різні склади злочинів. У одних випадках у законі обгрунтовується суспільно небезпечне наслідок, за іншими — немає. Наприклад, склад порушення правил кораблеводіння (ст. 352 КК РФ) визначено в такий спосіб: порушення правил водіння чи експлуатації військових кораблів що спричинило по необережності смерть людини чи інші тяжкі наслідки. Звідси слід, що до складу порушення правил кораблеводіння наслідки втручання у вигляді наступу смерть людини чи інших важких наслідків є обов’язковим ознакою об'єктивної боку. На складі порушення правил міжнародних польотів (ст. 271 КК РФ) немає свідчення про наступ наслідків, така порушення може завдати матеріальний чи іншого урон.

Усі злочину відбуваються у час, певному місці і обстановці, які обличчям, що чинять злочин. У окремих випадках перелічені вище чинники підвищують суспільну небезпечність або як негативно характеризують особистість злочинця. За наявності цього, у диспозициях статей Особливої частини КК обгрунтовується місце, час, кошти та обстановку скоєння злочину як у ознаки об'єктивної боку складу якихось злочинів (ст.ст.215−217,237, 234, 162 (с. 2 пункт «г»).

Причинний зв’язок є також ознакою об'єктивної боку злочину. Її встановлення обов’язково, т.к. за відсутності її між досконалим діянням і наступними наслідками кримінальної відповідальності не наступают.

Теоретично кримінального права ознаки об'єктивної боку складу злочину заведено поділяти на обов’язкові і факультативні. До обов’язковим відносять ознаки, характерні для кожного складу злочину (діяння, наслідок, причинний зв’язок). Факультативними ж є ті, що є у деяких складах злочинів (час, місце, обстановка, спосіб). Такий поділ є умовним. Якщо диспозиції статті кримінального кодексу є вказівку тимчасово, місце і загальнодосяжний спосіб скоєння злочину, то ці ознаки будуть обов’язковими для даного складу преступления.

Ознаки об'єктивної боку злочину служать підставою обмеження як творення злочинів одного іншого, а й у ряді випадків підставою розмежування злочинів і адміністративних, дисциплінарних стягнень. Зловживання посадовими повноваженнями (ч.1 ст. 285 КК) відрізняється від аналогічного дисциплінарного порушення розміром заподіяного. Таке злочин як незаконна порубка лісу (ст.260) відрізняється від такої ж адміністративного правопорушення по ознакою об'єктивної боку (заподіяний ущерб).

Кожне злочинне діяння спрямоване для досягнення якогось результату. Тобто. вони викликають певні зміни щодо в охоронюваних кримінальним законом об'єктах. Їм причиняется шкода, або ставляться під загрозу заподіяння такого шкоди. Але те й теж дію (бездіяльність) може породити не одне, а кілька змін. Деякі є бажаними для злочинця, інші не враховувалися, або предвидились, але мають були й могли предвидеться. Злочинне наслідок — і є заподіяння певного шкоди охоронюваним кримінальним законом об'єктах внаслідок досконалого суспільно-небезпечного діяння (дії чи бездействий).

Злочинні наслідки у як ознака об'єктивної боку складу якихось злочинів іноді позначаються спеціальними термінами: венеричні та інших. заразні захворювання, отруєння (ст. 121, 247 ч.2), значний чи великий збитки (ст. 146 ч.1, 147,163,172), загибелі людей (ст. 205 ч.3, 211 ч.2 УКРФ) і т.д.

Про важливість об'єктивної боку злочину — основи всієї конструкції складу злочину й кримінальної відповідальності, свідчить той факт, що у диспозициях статей особливою частини КК РФ законодавець найчастіше вказує ознаки об'єктивної боку злочину. У КК завжди вказуються ознаки суспільнонебезпечного діяння, і навіть інші факультативні ознаки, які впливають на кваліфікацію складу якихось злочинів, або на призначення покарання, тобто. мають важливе материально-правовое значение.

Суб'єктом злочин з карному праву вважається обличчя, скоїла заборонене кримінальним законом суспільно небезпечне діяння і здатне відповідати нього кримінальної відповідальності, тобто. що характеризується зазначеними у законі признаками:

1. вменяемость.

2. досягнення встановленого кримінальним законом возраста.

Положення про те, що суб'єктом злочину може лише фізична особа, випливає з низки статей КК. Наприклад, в ст.11−13 КК РФ говориться у тому, що суб'єктами злочини і кримінальної відповідальності може бути громадяни РФ, іноземним громадянам й обличчя без громадянства. Звідси можна дійти невтішного висновку, що суб'єктами злочину неможливо знайти юридичні лица.

Суб'єктом злочину має бути обов’язково осудне обличчя, тобто. здатне усвідомлювати фактичний характері і суспільну небезпечність свого дії (бездіяльності), або керувати ими.

Також кримінальний закон встановлює певний вік (ст. 20 КК РФ), після досягнення якого обличчя то, можливо притягнуто до кримінальної відповідальності. Ч.1 ст. 20 встановлює 16-річний вік, ч.2 ст. 20 передбачає відповідальність після досягнення 14-лет за особливо тяжкі злочини (вбивство, викрадення людини, згвалтування, крадіжки, грабіж і т.д.).

Ці три ознаки є спільними юридичними ознаками суб'єкта злочину. Вони обов’язкові, і відсутність хоча самого їх означає виправдатись нібито відсутністю діянні складу преступления.

Однак у деяких випадках в Особливої частини КК РФ передбачається відповідальність осіб, які мають що й додатковими ознаками, визначальними суб'єкта певного злочину. (по ст. 302 КК РФ суб'єктом може лише слідчий, або обличчя котра здійснює дізнання. Ці додаткові ознаки роблять обличчя спеціальним суб'єктом преступления.

Ознаки спеціального суб'єкта можуть виступати конструктивними ознаками складу якихось злочинів (тобто. без який даний склад відсутня, наприклад, ст. 195 банкрутство, спец. субъектом може лише керівник підприємства чи власник); кваліфікуючим ознакою, що створює склад злочину при обтяжуючих обставин (п.в ч.2 ст. 160 КК РФ присвоєння чужого майна з допомогою службового положения).

Розглянувши поняття суб'єкта злочину переходимо до поняття суб'єктивної боку злочину, тобто. внутрішньої характеристики суспільно небезпечного деяния.

Якщо об'єктивна сторона злочину — це зовнішня характеристика злочину, то суб'єктивний бік — це психічне ставлення злочинця до здійсненого їм злочину. До ознаками, що створює суб'єктивну бік ставляться вина, мотив і чітку мету злочину, і навіть емоційний стан обличчя на момент скоєння преступления.

Провина — це психічне ставлення особи до здійсненого їм суспільно небезпечному діянню та її наслідків у вигляді наміру і необережності. Відповідно до ч.1 ст. 24 КК РФ винним у злочині визнається тільки обличчя, скоїла діяння свідомо чи необережно. І умисел, і необережність є формами провини. Саме це форми психічного відносини висловлюють антисоціальна, або зневажливе ставлення винного до інтересів охоронюваним кримінальним законом.

Провина входить у предмет доведення під час виробництва попереднього розслідування і судового слушания.

Що стосується одних злочинів законодавець прямо вказує, год всі вони може бути скоєно лише зумисне (ст. 105 Убивство — навмисне заподіяння смерті іншій людині). А в інших складах законодавець не дає визначення як навмисних. У разі необхідно керуватися ч.2 ст. 24 КК РФ: діяння, що за необережності, визнається злочином в тому разі, коли це спеціально обумовлено статтею Особливої частини КК РФ. З чого слід, що коли і диспозиція статті Особливої частини не конкретизує форму провини, передбачене цієї статтею злочин може лише умышленным.

Правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове значення провини велике. Провина служить для отграничения творення злочинів від непреступных. Об'єктивне зобов’язання (ч.2 ст. 5 КК РФ) заборонена, вина впливає кваліфікацію злочину (ст. 102 ч.2 п."и" вбивство з хуліганських спонукань, ст. 102 ч.2 п."м" вбивство досконале з метою використання органів чи тканин потерпілого), форми провини беруться до категоризації злочинів, так до злочинів невеличкий, середньої важкості можна віднести як навмисні, і необережні, а до особливо тяжких злочинів можна віднести лише навмисні злочину (ст. 15 КК РФ). Різниця навмисної і необережною провини береться до визначенні підстав кримінальної відповідальності держави і покарання (при попередньої і діяльності, при скасування умовногодострокового звільнення і умовного осуждения).

Намір підрозділяється на прямий і непрямий (ст. 25 ч.1 УКРФ). Відповідно до цій статті злочин визнається здійсненим із прямим наміром, якщо злочинець усвідомлював суспільну небезпечність і передбачав можливість чи неминучість наступу суспільно небезпечних наслідків, бажаючи їх наступу. Для визначення прямого наміру використовується зміст інтелектуального і вольового елементів психіки. Інтелектуальний момент у тому, емоційне обличчя усвідомлює суспільну небезпечність свого діяння і передбачає можливість наступу його шкідливих наслідків. Вольовий момент прямого наміру характеризується бажанням наступу злочинних наслідків. Бажання визначає цілеспрямованість діяльності винного. Наприклад, Постановою Пленуму Верховного Судна РФ № 15 від 22.12.92 «Про судової практиці у справі про навмисних убивствах» визначено, що «замах на вбивство можливе лише прямим наміром, тобто дії винного свідчили у тому, що він передбачав наступ смерті, хотів этого…».

Непрямим визнається такий її різновид наміру, коли обличчя усвідомлювало суспільну небезпечність своїх дій (бездіяльності), предвидело можливість наступу суспільно небезпечних наслідків, не бажала, але свідомо допускало їх або ставився до них байдуже (ч.3 ст.25). Тобто. при непрямому умислі винний хоч і передбачає можливість наступу небезпечних наслідків, але з хоче, щоб ці наслідки настали. Якщо небажання наслідків (надія з їхньої ненастання) пов’язана з розрахунком на реальні конкретні обставини, здатні запобігти наступ злочинних наслідків, очевидна вольовий момент непрямого наміру як свідомого припущення наступу последствий.

На думку вважається, що злочини Боротьба з прямим наміром несуть велику суспільну небезпечність, ніж із непрямим наміром. Відповідно й покарання злочини відбуваються з прямим наміром призначається строже.

Другий різновидом необережною провини є злочинна недбалість — обличчя не предвидело можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх діянь, хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло їх передбачити (ст. 26 ч.3 УКРФ).

Також ознакою суб'єктивної боку є мотив і чітку мету злочину. Мотив злочину це спонукання особи вчинила злочин. Проте важливе доказове значення має і встановлення мети злочину — результат, якого прагне досягти обличчя, яка скоює злочин. Між мотивом і метою завжди є внутрішня связь.

З проблемою провини безпосередньо пов’язаний питання помилці і його вплив на відповідальність. Помилка — це помилка особи, вчинила суспільно небезпечне діяння, щодо юридичного і фактичного характеру цього діяння. Найпоширенішим є розподіл помилок на юридичні і фактические.

Юридичніоману особи щодо юридичної характеристики скоїв діяння та її правових наслідків: протиправності діяння, правової кваліфікації, виду та розміру покарання. Юридична помилка впливає на форму провини та кримінальну відповідальність, але у окремих випадках може зайняти позицію що пом’якшує обстоятельства.

Фактична помилка — це помилка особи щодо фактичних обставин, характеризуючих об'єктивні ознаки складу якихось злочинів чи квалифицирующие ознаки, які роблять основному складі більш важким: в об'єкті, об'єктивних властивості діяння, у розвитку причинного зв’язку, помилкою за обставин, у засобах, засобах, у предметі посягательства.

Із усього вищесказаного можна дійти невтішного висновку, год то вина є обов’язковим ознакою суб'єктивної боку. Безвинно немає не може бути складу якихось злочинів. Винна відповідальність зведено в принцип Кримінального кодексу (ст. 5 ч.1 УКРФ). Для слідчої і судової практики найскладнішою задля встановлення докази є суб'єктивна сторона.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Отже, я розглянула поняття ознаки злочину, і навіть склад злочину. То що ж вони співвідносяться поняття злочини минулого і склад преступления?

Із усього вищесказаного можна дійти невтішного висновку у тому, що ними є прямий, безпосередній зв’язок. Можна сміливо сказати, склад злочину є складовою злочину, його характеристикою. Від наявності складу якихось злочинів залежить чи ми називати ту чи іншу діяння преступлением.

Також, слід зазначити, що з здобуття права визначити наявність складу якихось злочинів, потрібна наявність усіх її ознак: суб'єкт, об'єкт, суб'єктивний бік, об'єктивна сторона. Коли б одне із цих компонентів буде відсутні, ми говоритимемо про відсутність складу якихось злочинів, отже, та про відсутність злочину як такового.

На закінчення, хотілося б вкотре нагадати, що таке злочин. Законодавець злочином називає суспільно-небезпечне винна протиправне діяння, заборонене КК РФ під страхом покарання. Також, хотілося б вирізнити, що діяння — це як дію, і бездействие.

Злочин є важливим категорією кримінального права. Усі інші поняття і категорії кримінального права пов’язані зі злочином, тому це дуже важливий і є ключовим моментом у кримінальній праве.

Практична часть.

У листопаді 1997 року у нічний час громадянин Щ., слідуючи власним автомобілем по проїзній частині в населеному пункті, перевищив встановлену правилами дорожнього руху швидкість, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя здійснив наїзд на що стояв там Л., завдавши тяжкий шкода його здоров’ю. Залишивши потерпілого в небезпечному її життя стані Щ. сховався з місця події. Згодом він був затриманий міліцією. Кваліфікуйте скоєне Щ.

5. Список використаних источников.

1. Коментарі до Кримінального кодексу Російської Федерації, М: Видавнича група Норма;

Инфра, 1998 г.

2. Здравомыслов Б. В. Кримінальну право Росії. Загальна частина, М.:Юристъ, 1996 г.

3. Підручник Кримінальну право. Загальна частина під редакцією Б. В. Здравомыслова,.

Ю.О. Прасилова, — М.:Юристъ — 1994.

4. Наумов А. В. Кримінальну право. Загальна частина. Курс лекцій. М.:Бек, Москва,.

1996 г.