Стадії виконання вироку

Виконання вироку — завершальна стадія кримінального процесу саме. І на цій стадії виникатимуть різноманітні за своїм характером питання, пов’язані з порядком приведення вироку у виконанні, з декотрими прогалинами і неясностями самого вироку, і навіть під час вирішення суддею інших проблем, прямо передбачених кримінальним, кримінально — виконавчим і кримінально — процесуальним законами.

Перелік питань, дозволених судом на стадії виконання, дається у Кримінальному кодексі РФ, Кримінально — виконавчому кодексі й у КПК РФ. Нині таких статей налічується близько двадцяти четырех.

Ніякі інших органів держави що неспроможні брати він функцію вирішення питань. Це — прерогатива лише суда.

Розмаїття й різнорідність питань тягнуть у себе й гендерні відмінності в характері дій судді, необхідні її вирішення. Здійснювані в цьому сенсі дії суду (судді) можна розділити втричі группы.

Перша група дій можна назвати «процесуально — адміністративна ». До неї слід віднести дії суду двох видов:

— дії суду, пов’язані із зверненням вироку у виконанні, які полягають у відправлення розпорядження про виконання вироку разом з його копією тому органу, який покладено обов’язок приведення вироку в исполнение;

— обов'язкове відстеження судом приведення у виконанні вироку, визначення чи постанови цими уповноваженими органами.

Названі дії суду носять характер процесуальних в чистому вигляді: предмет і метод правовим регулюванням, особливо у другий випадок, не кримінально — процесуальні, а носять риси, більш властиві адміністративним правоотношениям.

Друга ж група дій пов’язані з встановленням, дослідженням і оцінкою різних за своєму конкретному змісту фактів, абсолютно які пов’язані з обставинами самого злочини і винесеного у ній вироку, але прямо зазначених законами (КК РФ, ДВК РФ, КПК РРФСР), які мають вирішуватися на стадії виконання. І це законодавець відносить питання про відстрочку виконання покарання, про умовно — дострокове звільнення від покарання, про переведення засудженого з виховної колонії в виправну колонію і ще. Підсумковим процесуальним рішенням у випадках буде постанову судьи.

Третю групу дій вже пов’язані з «вторгненням «судді у сам вирок. Це дозвіл на стадії виконання різного роду жодних сумнівів і неясностей, які виникають за приведення його виконання, включно із застосуванням кримінального закону, має зворотний силу.

Закон не розкриває, які саме й неясності, які виявилися при приведення вироку у виконанні. Роз’яснення з цього питання були дано ще 1964 року Пленумом Верховного Судна СРСР чинному до цього часу Постанові N 18.

Вказавши, що така й неясності повинні випливати або з недоліків вироку, або з змін обставин і умов, сформованих на момент її виконання, Пленум відніс до числа 18 конкретних положень (перелік далеко не вичерпаний), підкресливши одночасно, що розв’язання їх має торкатися істоти вироку і волокти у себе погіршення становища осужденного.

Вочевидь, що діями першої групи, з одного боку, і діями другої і третьої груп, з іншого, є істотне различие.

Перша група судових дій — це дії, здійснювані у внепроцессуальном порядку. Не супроводжуються прийняттям процесуально значимих прийняття рішень та не вимагають свого процесуального оформлення постановою судді, ухвалою або іншим суб'єктам рішенням. Розпорядження про виконанні вироку підсумковим процесуальним документом у кримінальній процесі вважати не можна. Тим паче не вважається і процесуальними рішеннями ті документи, які у порядку ст. 394 і 395 КПК РФ і швидше ставляться немає судочинства, а до діловодству в судах.

Дії другої і третьої груп — це дії, здійснювані в порядку, запропонованому кримінально — процесуальним законом, і потребують від судді прийняття підсумкового процесуального рішення. Він здійснюється в самостійному процесуальному документі - в постанові судді. А оскільки з підсумкам всебічного, повного та об'єктивного вивчення і дозволу сутнісно тієї чи іншої питання суддею (судом) виноситься підсумковий процесуальний документ як постанови чи визначення, відповідальних вимогам законності, обгрунтованості і умотивованості, то тут із повне право можна говорити про відправлення правосудия.

З іншого боку, дії другої і третьої груп мають та інші атрибутами, властивими відправленню правосудия.

До таких атрибутам (характерним рис) слід отнести:

— для діяльності суду під час вирішення цих питань характерно судове заседание;

— тут знаходять вираз принципи кримінального процесу саме: здійснення правосуддя лише судом, незалежність суддів і підпорядкування їхньому народові тільки закону, гласність судового разбирательства;

— широке коло учасників процесу: засуджений, цивільний позивач, суддя, прокурор і др.

1. Поняття і значення стадії виконання приговора.

Виконання вироку полягає у реалізації його рішень. У цієї бурхливої діяльності беруть участь різні органи влади й посадові особи. Проте виконання вироку як стадія кримінального процесу саме включає у собі лише урегулированную процесуальним законом діяльність суді України та інших зацікавлених осіб із: а) зверненню вироку до виконання; б) безпосередньому виконання виправдувальних вироків або вироків, які звільняють підсудного від покарання частини негайного звільнення його з-під варти; в) контролю за приведенням вироку у виконанні; р) вирішенню питань, пов’язаних із виконанням приговора.

Ця діяльність суду регламентована процесуальними нормами, полягає в єдиних принципах кримінального процесу саме і для досягнення загальних завдань кримінального судочинства. Діяльність суду з виконання вироку є складової частини кримінального процесу саме, є одній з його стадий.

Суб'єктами процесуальної діяльності в цій стадії процесу можуть бути прокурор, засуджений, інших учасників судового розгляду, адміністративні органи влади й представники общественности.

Прокурор здійснює нагляд над виконанням законів у виконанні покарання й інших заходів примусового характеру, призначуваних судом.

Засуджений й інші учасники судового розгляду можуть брати участь у судові засідання під час розгляду питань, що з виконанням вироку, з метою у своїх правий і законних интересов.

Адміністративні органи виконують вирок практично. У цій частині їх діяльність не входить у стадію виконання. Однак у випадках, передбачених кримінально-процесуальним законом, представники цих органів беруть участь у судові засідання під час вирішення питань, що з приведенням вироку у виконанні, отже, стають суб'єктами кримінально-процесуальних отношений.

Діяльність, громадськості з порушення перед судом можливих по закону клопотань (наприклад, про условно-досрочном, дострокове звільнення, заміні неотбытой частини покарання більш м’яким покаранням та інших.) і подальшої участі її у судовому засіданні входить у стадію виконання приговора.

Значення стадії кримінального процесу саме визначається що стоять перед ній задачами:

— своєчасно реалізувати всі, прийняті приговоре;

— здійснити контролю над зверненням вироку до исполнению;

— внести відповідні зміни до лад і умови відбуття засудженим наказания;

— дозволити різного роду й неясності, які під час виконанні приговора.

Особливість стадії виконання у тому, що у інших стадіях чітко визначено початковий і кінцевий моменти, і послідовність процесуальних дій, то виконання вироку — безперервна стадія. Вона починається з вступу вироку в чинність закону, після чого обов’язковим дією є його звернення до виконання, тобто. починається фактичне виконання вироку. Виникнення стадії виконання (одноразово чи кілька разів) залежить від цього, з’явиться потреба у процесуальному вирішенні питань, передбачених ст. 396, 404 КПК. Отже, у виконанні вироку судова діяльність може постати кілька разів, припинятися і знову возникать.

Особливості процесуального порядку стадії виконання виявляються також у наступних загальних положениях:

— обов'язковість вироків, визначень і постанов судов.

(суддів), які почали чинність закону, всім державних та громадських підприємств, установ і закупівельних організацій, посадових осіб і громадян території Росії (ст. 392 УПК);

— своєчасність приведення вироку в исполнение;

— розгляд матеріалів стадії виконання зазначеними у законі судами (ст. 396 УПК);

— розгляд матеріалів за поданням органів, які знають виконанням покарання, спостережних комиссий;

— незмінність вироку недопустимість внесення змін до нього зміни й доповнення, які зачіпають його существо.

2. Процесуальний порядок звернення приговора.

до исполнению.

Вирок суду наводиться у виконанні по вступі їх у законну силу. Вступ вироку в чинність закону означає, що вирок по цій справі стає обов’язковим всім державних підприємств і громадських підприємств, установ і закупівельних організацій, посадових осіб і громадян. У чинність закону вирок входить у цілому, а чи не частинами, тому коли він був оскаржений чи опротестовано в касаційному порядку до відношенні одного з осуждённых у справі, він входить у чинність закону цілком у відношенні всіх осуждённых, поки нічого очікувати розглянуто касаційної инстанцией.

Обвинувальний вирок входить у чинність закону після закінчення терміну на принесення касаційної скарги і касаційного протесту, а коли вирок оскаржений чи опротестовано — після розгляду справи касаційної інстанцією, якщо він отменен.

Вироки Верховного Судна Російської Федерації підлягають касаційному оскарженню і опротестуванню в Касаційну колегію Верховного Судна РФ. Тому входять у. чинність закону ті ж терміни, як і вироки інших судов.

Виправдувальний вирок і вирок з освобождением подсудимого від покарання входять у чинність закону на общих основаниях. Однак у частини звільнення підсудного из-под стражи у залі суду такі вироки виконуються негайно з їхньої провозглашению.

Після вступу вироку в чинність закону він звертається до исполнению.

Перетворити вирок до виконання означає: направити розпорядження про виконанні вироку разом із копією вироку тому органу, який покладено обов’язок його исполнять.

Ця обов’язок доручається суд, який ухвалив вирок. Після вступу вироку в чинність закону суддя чи голова суду пізніше три доби спрямовує розпорядження відповідним адміністративним органам, куди покладається фактичне виконання приговора.

У його розпорядженні констатується, що вирок вступив у чинність закону, і підлягає виконанню, вказується орган; якому доручається дана обов’язок, назва суду, постановившего вирок, час і важливе місце постанови вироку, прізвище, ім'я і по батькові засудженого, дата вступу вироку в чинність закону та дається вказівку відповідним адміністративним органам викликати цей вирок в исполнение.

Разом з розпорядженням іде завірена копія вироку. Якщо вирок змінено під час розгляду справи в самісінький касаційному порядку, щодо нього додається копія касаційного определения.

Зазначені органи зобов’язані негайно сповістити суд,.

який ухвалив вирок, приведення його виконання. Так,.

адміністрація установ кримінально-виконавчої системи повинна сповістити суд, який виніс вирок, про місце, де засуджений відбуває покарання (ст. 394 КПК). Про місце, куди іде засуджений для відбування покарання, мусить бути сповіщена його родину (ст. 395 УПК).

Вирок викликають виконання такі органи влади та организации:

— заклади і органи МВС Росії виконують такі міри покарання, як позбавлення волі, обмеження свободи, виправні роботи, арешт. До цих установам ставляться виправні центри, виправні колонії, в’язниці, колонії - поселення, виховні колонії, кримінально — виконавчі інспекції, арестные вдома. Розпорядження про виконання вироку стосовно особи, засудженого до позбавлення волі, іде: адміністрації місця позбавлення волі, іде: адміністрації місця позбавлення волі - коли вона міститься під охороною, органу внутрішніх справ за місцем його проживання — якщо та людина немає під стражей;

— громадські організації, трудові колективи, окремі граждане.

— щодо засуджених умовно, з відстрочкою виконання, умовно — достроково освобождённых. Що стосується умовного осуду або застосування відстрочки виконання до позбавлення волі розпорядження і копія вироку направляються органу внутрішніх справ за місцем проживання осуждённого, а відношенні неповнолітніх — також комісії у справах несовершеннолетних.

З іншого боку, копія вироку іде громадських організацій чи трудовому колективу, яким засуджений переданий на перевиховання і виправляти, або трудовому колективу чи особі, у яких суд поклав обов’язок із стеження за засудженим чи здійснення з нею виховної работы;

— різні адміністративні органи, адміністрація підприємств, установ, організацій — щодо виконання покарання вигляді виправні роботи, позбавлення право обіймати певні посади або займатися певній діяльністю. При засудженні особи до виправними роботам на роботі розпорядження і копія вироку направляються інспекції виправні роботи на роботі засудженого, а особи, засудженого до виправними роботам у місцях, визначених органами, ведающими застосуванням таких робіт, — інспекції виправні роботи за місцем проживання цього лица;

— судові пристави — щодо виконання вироків у частини майнових стягнень. Для виконання про накладення штрафу, конфіскації майна, і інших майнових стягнень суд виписує виконавчі листи і передає їх судовому виконавцеві за місцем проживання осуждённого і за місцем перебування майна, або одному виконавцю залежно від цього, чи достатньо майна виспівати вироку у частині майнових взысканий.

До звернення вироку до виконання (суддя чи голова суду) зобов’язаний надати близьким родичам засудженого, що міститься під вартою, можливість побачення з нею (ст. 395 УПК).

3. Питання, разрешаемые судом при исполнении.

приговора.

Стаття 397 КПК групує питання, разрешаемые на стадії виконання вироку, а залежність від того, судді якого суду розглядають його (постановившие вирок, за місцем відбування покарання чи місцеві роботи осуждённого, за місцем проживання осуждённого).

Отсрочка виконання приговора.

За загальним правилом вирок наводиться у виконанні негайно по вступі їх у чинність закону. Відстрочка виконання є виключення з цього правил і допускається лише у випадках, передбачених законам.

Відстрочка виконання можлива при осуждении лица до позбавлення волі чи виправними роботам за одного з таких підстав: .

1) важку хворобу засудженого, котра перешкоджає відбування покарання, — до його выздоровления;

2} вагітності або наявність у засудженої жінки дітей до максимально восьми років — до молодшим дитиною восьмирічного віку, крім засуджених до позбавлення волі терміном понад п’ять років за тяжкі і особливо тяжкі злочини проти личности;

3) коли негайне відбування покарання може викликати у себе тяжкі наслідки для засудженого або його сім'ї через пожежі чи інших стихійних лих, тяжкої хвороби, смерті єдиного працездатного членів сім'ї чи інших виняткових обставин — терміном, встановлений судом, але трохи більше трьох месяцев.

Закон допускає відстрочку виконання щодо засудженого за будь-яке злочин. Проте, вирішуючи це запитання, суд враховує особистість засудженого і характеру скоїв преступления.

Питання відстрочку виконання суд вирішує клопотанням засудженого, його законних представників, близьких родичів, захисника чи з уявленню прокурора.

Вирішуючи питання про надання відстрочки у зв’язку з важкої хворобою суд повинен встановити як факт хвороби, але те, що вона перешкоджає відбування покарання. Ця обставина підтверджується довідкою медичного закладу або експерта. По видужанні засудженого вирок підлягає негайному исполнению.

Наявність вагітності чи малолітніх дітей має бути підтверджено довідкою медичного закладу чи свідченням народження дитини. З іншого боку, необхідно встановити, що перебувають у утриманні і вихованні осужденной.

Засуджений до штрафу зобов’язаний сплатити його використовують протягом 30 днів із дня вступу вироку в законну силу.

Якщо ж засуджений неспроможне одноразово сплатити штраф, суду з клопотанню засудженого та в укладанні судового пристава може відстрочити чи розстрочити сплату штрафу терміном до одного года.

При відстрочку сплати штрафу виконання вироку переноситься на вказане судом час з сумою штрафу в разі настання терміну сплачується повністю, а при розстрочку він вноситься частинами протягом зазначеного судом срока.

Освобождение від покарання й пом’якшення наказания вследствие видання кримінального закону, має зворотний силу.

Відповідно до ст. 10 КК РФ кримінальний закон, устраняющий злочинність діяння, пом’якшує покарання чи іншим чином що поліпшує положення особи, вчинила злочин має зворотний силу, тобто поширюється до осіб, які вчинили відповідні діяння до вступу такого закону, у силу, зокрема до осіб, котрі відбувають покарання чи відбули, але вже мають судимость.

З цього випливає, що у процесі виконання приймуть такий кримінальний закон, то суддя за заявою засудженого або за уявленню прокурора, органу, котрий відає виконанням покарання, чи кримінально-виконавчої інспекції вирішує, питання про звільнення особи від покарання або пом’якшення йому наказания.

Освобождение від покарання зв’язки України із болезнью.

Засуджений то, можливо звільнено з покарання зв’язку, із недугою, по двом підставах: 1) якщо вона під час відбування покарання настало психічний розлад, яка позбавляє його можливості усвідомлювати фактичний характер своїх дій (бездіяльності) або керувати ними; 2) якщо він захворів інший важкої хворобою, котра перешкоджає відбування наказания.

Засуджений, яка має настало психічний розлад, яке свідчить його неосудності, звільняється з подальшого відбування покарання постановою судді з урахуванням уявлення начальника органу, котрий відає виконанням покарання, і укладання лікарської комісії. Якщо психічний розлад засудженого небезпечна нього і оточуючих, то суд може призначить; йому примусових заходів медичного характера.

Вирішуючи це можна стосовно осіб, хворих важкої (не душевної) хворобою, суддя враховує її характер, початок і з’ясовує, перешкоджає ця хвороба подальшому відбування покарання. З іншого боку, враховується тяжкість злочину, особистість засудженого, його минулі судимості, ступінь виправлення тощо. п.

Що стосується, коли засуджений до виправними роботам буде зацікавлений у установленому порядку визнаний інвалідом першої або ж другий групи, суддя звільняє його від покарання за поданням органу, котрий відає виконанням покарання, і з висновку врачебно-трудовой експертної комиссии.

Умовно-дострокове визволення з покарання й заміна його на більш мягким.

Умовно-дострокове звільнення може бути застосована лише у засудженому, який, відбувши дворічний передбачену законом частина покарання, зразковим поведінкою довів своє виправлення і потребує подальшому отбывании цього покарання (ст. 79 УК).

Особі, отбывающему позбавлення волі за злочин невеличкий чи середньої тяжкості, суд з урахуванням її поведінки може замінити не отбытую частина більш м’яким виглядом покарання. У цьому обличчя можна повністю чи частково звільнено додаткового виду наказания.

Дані питання розглядаються суддею за місцем відбування засудженим покарання. Підставою їхнього розгляду є уявлення спеціалізованого державний орган, здійснює контролю над поведінкою засуджених, а відношенні військовослужбовця — уявлення командування військовій частині, чи учреждения.

Про условно-досрочном звільнення чи про відмову у ньому суддя виносить мотивованої постанови, копія якого посилається до суду, який ухвалив вирок, й у кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання, обраному осужденным.

Інакше судді у условно-досрочном звільнення або заміні неотбытой частини покарання повторно доповнити суд уявлення за будь-яким із цих питань годі й раніше як за шість місяців із дня, коли винесено рішення арбітражного суду про відмову від (ст. 175 УИК).

Изменение умов осіб, засуджених до позбавлення волі, під час відбування наказания.

Умови утримання засуджених у межах виправного установи змінюються за рішенням його начальника, а вид виправного установи — у вирішенні суда.

Переклад засудженого з в’язниці в виправну колонію, з виправній колонії загального характеру і суворого режиму на колонию-поселение і навпаки виробляється суддею за поданням адміністрації виправного установи, узгодженим із тоді кримінально-виконавчої інспекцією по месту отбывания покарання засудженим (ст. 78 УИК).

Інакше судді змінити засудженому вид виправного установи це запитання може розглядатися повторно, але з раніше ніж через шість місяців із дня, коли ухвалив отказ.

Замена виправні роботи, штрафу, обязательных работ та обмеження свободи інші види наказания.

Якщо засуджений до виправними роботам злісно ухиляється від відбування цього покарання, суду з уявленню кримінально-виконавчої інспекції може замінити його неотбытую частина обмеженням свободи, арештом чи позбавленням волі з розрахунку одного дня обмеження свободи за день виправні роботи, одного дня арешту протягом двох виправні роботи чи одного дня позбавлення волі три дні виправні роботи (ст. 50 КК РФ).

Обличчя, не уплатившее штраф у призначений термін і скрывающее свої доходи й передати майно від примусового стягнення, визнається злісно уклоняющимся від штрафа.

Що стосується таких осіб судовий пристав спрямовує в суд уявлення про заміну штрафу іншим виглядом наказания.

Судья може замінити штраф обов’язковими роботами виправними роботами або відповідно розміру призначеного штрафу не більше, передбачених кримінальним законом тих видів покарань (ст. 46 КК РФ, ст. 32.

УИК РФ).

Що стосується злісного ухиляння засудженого від отбывания обязательных, робіт суд заміняє їх, за поданням кримінальновиконавчої інспекції, обмеженням свободи або. У цьому отбытое час обов’язкових робіт зараховується вчасно обмеження свободи чи арешту з расчета один день обмеження свободи чи арешту упродовж восьми годин обов’язкових робіт (ст. 49 КК РФ).

За наявності даних у тому, що засуджений до обмеження свободи злісно ухиляється від відбування цього покарання, т. е. самовільно без поважних причин залишає, територію виправного центру, воно замінюється позбавленням волі терміном обмеження свободи, призначеного вироком суду. У цьому отбытое час обмеження свободи зараховується вчасно позбавлення свободи з розрахунку день день (ст. 53 УК).

Исполнение вироку за наявності інших невиконаних приговоров.

Що стосується, як у відношенні засудженого є кілька невиконаних вироків, що був відомо суду, постановившему останній по часу вирок, суддя цьогорічних чи однойменного суду з місцеві виконання вироку зобов’язаний своєю постановою застосувати до засудженому покарання по усім зазначеним вироками, керуючись ст. 69— 71 КК РФ.

Якщо загальний термін покарання може перевищити 3 роки позбавлення волі, це запитання розглядає суд у складі судді і двох народних заседателей.

Разрешение різного роду сумнівів та неясностей, які виникають за приведення вироку в исполнение.

У кожному вироку всі питання, вказаних у КПК, мали бути зацікавленими вирішені і викладено те щоб не виникало труднощів за його виконанні. Суд в стадії виконання немає права змінювати зміст вироку і виправляти його за существу.

Проте, якщо вироку є певні неясності чи помилки, вирішення яких торкається істота вироку і погіршує становище засудженого, суд, який ухвалив вирок, повинен усунути виниклі сомнения.

До таких питань относятся:

— застосування акта амністії, якщо це обов’язковий і суд при постанові вироку не входив у обговорення даного вопроса;

— скасування запобіжні заходи у разі, коли підсудний виправданий чи засуджений після визволення від покарання, але у вироку суду запобіжний захід не отменена;

— скасування заходів забезпечення громадянського позову чи конфіскації майна, якщо винесено виправдувальний вирок чи позові відмовлено або конфіскація не застосовувалася, але вироком заходи для не отменены;

— залік попереднього ув’язнення, коли він вироком суду не зроблено, або зроблено неточно;

— доля речові докази, коли він не вирішена вироком суду, і др.

З іншого боку, суди у виконанні вироку можуть усувати й інші неясності, виниклі після ухвалення вироку, у зв’язку з зміною обставин і умов на момент її виконання. Зокрема, до таких питанням ставляться: звернення конфіскації на додатково знайдене майно осуждённого, придбане до винесення вироку і що підлягає по закону конфіскації; уточнення переліку речей і предметів, які підлягають конфіскації вироком суду, тоді як вироку зроблено вказівку на конфіскацію частини майна, належить засудженому; повернення утриманих сум з засудженого до виправними роботам, якщо виносити вирок згодом отменён вищим і справа виробництвом припинено після часткової повного відбуття осуждённым виправні роботи, і др.

Якщо ж сумніви, неясності, виявлені у виконанні вироку, стосуються її суті, т. е. зачіпають, питання винності і кари, їх виправлення можна тільки гаразд судового нагляду шляхом скасування чи зміни приговора.

4. Порядок дозволу питань, які виникають за виконанні приговора.

Питання, пов’язані з виконанням вироку, дозволяються суддею в судовому заседании.

Питання про відстрочку виконання, про звільнення від відбування покарання зв’язки України із закінченням терміну давності обвинувального вироку, про заміні штрафу, обов’язкових робіт, виправні роботи іншими видами покарання, про застосування, продовженні, зміні і прекращении принудительных заходів медичного характеру, і навіть різного роду й неясності, які під час виконанні вироку, дозволяються суддею суду, постановившего вирок, якщо виносити вирок виконується районі деятельности этого суда.

Якщо вирок наводиться у виконанні поза району діяльності суду, постановившего вирок, опікується цими питаннями дозволяються суддею однойменного суду, а за відсутності такого — суддею вищого суду. І тут копія постанови іде суду, постановившему приговор.

Питання про звільнення засудженого від покарання або пом’якшення покарання у зв’язку з прийняттям кримінального закону має зворотний силу, дозволяються постановою судді за місцем, де отбывается наказание.

Питання про звільнення від відбування покарання через хворобу чи інвалідності, про условно-досрочном звільнення від покарання, про заміну неотбытой частини покарання більш м’яким покаранням, і навіть питання пов’язані зі зміною умови осіб, засуджених до позбавлення свободи, дозволяються постановою судді районного (міського) народного суду з місцеві, де отбывается покарання, незалежно від цього, яким судом було винесено приговор.

Питання про взаємне скорочення чи продовженні іспитового терміну при умовному засудженні або про зняття судимості, стосовно скасування умовного засудження та виконанні покарання, призначеного вироком відповідно до статтею 73 КК РФ, дозволяються постановою судді районного (міського) народного суду з місця проживання осужденного.

У судове засідання, зазвичай, викликається засуджений. З іншого боку, в ньому можуть брати участь прокурор, цивільний позивач і суто цивільна відповідач. Неявка зазначених осіб не зупиняє розгляд дела.

Зблизька суддею питання про звільнення засудженого через хворобу, інвалідності чи приміщенні його до лікарні обов’язково присутність представника лікарської комісії, дала заключение.

Справи про условно-досрочном звільнення, про заміну неотбытой частини покарання більш м’яким, про зміну виду виправної установи розглядають із викликом представника органу, котрий відає виконанням наказания.

Зблизька суддею питань, що з скороченням або продовженням іспитового терміну умовно засудженому, стосовно скасування умовного засудження та виконанні покарання, призначеного вироком, викликаються представники кримінально-виконавчої инспекции.

Закон прямо коштів участі у судовому засіданні захисника під час вирішення питань, пов’язаних із виконанням вироку. Проте з клопотанню засудженого суддя має право допустити до участі у справі защитника.

Розгляд справи починається з доповіді судді. У ньому коротко викладається сутність надходження уявлення чи клопотання та його обгрунтування. Після доповіді суддя переходить до заслуховуванню пояснень котрі з’явилися у судове засідання осіб. Послідовність дачі пояснень встановлюється суддею. Потім суддя заслуховує думка прокурора, після чого видаляється в дорадчу кімнату й виносить постанову. До компетенції судна у стадії виконання і розгляд клопотань про зняття судимості. Питання про зняття судимості дозволяється суддею районного (міського) народного суду з місця проживання особи, відбув покарання, по клопотанню цієї особи або громадських організацій. Клопотання розглядаються у судовому засіданні порядку, передбаченому УПК.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Таким образом:

1. Глава 46 КПК РФ регламентує питання, пов’язані із зверненням вироків, визначень і постанов до исполнению.

2. Вироки судів входять у чинність закону після закінчення 10-денного терміну оскарження в касаційному чи апеляційному порядку, якщо не були оскаржені сторонами. У разі, коли вирок оскаржений, він входить у чинність закону щодня винесення касаційного визначення, якщо касація залишає вирок в силе.

3. Негайно набирають сили ухвали і постанови касаційних і наглядових инстанций.

4. Звернення до виконання вироку покладено суд першої инстанции.

У перебігу 3-х діб від дня вступу до чинність закону чи поверненні кримінальної справи з апеляційної чи касаційної інстанції суд першої інстанції спрямовує копію вироку установі чи органу, який покладено виконання наказания.

5. Покарання як штрафу й конфіскації майна виконує судовий пристав — виконавець. Покарання як обов’язкових робіт, виправні роботи, позбавлення право обіймати певні посади або займатися певній діяльністю виконує кримінально — виконавча інспекція; вона ж здійснює за засудженими умовно і поза жінками, яким надано відстрочка виконання приговора.

6. Якщо обличчя засуджено до арешту чи позбавлення волі і під вартою — вирок направляють у місце змісту засудженого під охороною. Якщо засуджений на момент вступу вироку з немає під охороною — копія вироку направляють у орган внутрішніх справ щодо його приміщення в слідчому ізоляторі та напрями доречно відбуття наказания.

7. Якщо обличчя засуджено до обмеження свободи — його надсилають доречно відбування покарання самостійно або під охороною (це запитання вирішує суд приговоре).

8. При засудженні особи до арешту чи позбавлення волі адміністрація місця змісту під охороною сповіщає однієї з близьких родичів засудженого у тому, куди він іде для відбування покарання. До звернення вироку до виконання близьким родичам засудженого на прохання надається свидание.

9. Стаття 396 КПК вирішує про компетенції судів, які дозволяють питання, пов’язані з виконанням вироку. Загальний принциповий підхід пов’язані з розглядом відповідних питань стосовно місцеві відбування засудженим наказания.

10. Стаття 397 КПК перераховує всі питання, які розглядає у зв’язку з виконанням вироку. З іншого боку, Закон дозволяє суду роз’ясняти й неясності, виниклі у виконанні вироку. Перелік таких неясностей дано в Постанові Пленума.

Верховного Судна СРСР від 22 грудня 1964 р. № 18 «Про патентування деяких процесуальних питаннях, які з’явились у судової практиці у виконанні приговоров».

11. У ст. 398 КПК роз’ясняються умови, у яких суд може надати відстрочку відбування наказания.

12. У ст. 399 КПК регламентується порядок дозволу питань, пов’язаних із виконанням вироку. Встановлено, питання, пов’язані з виконанням вироку, розглядаються судом з надання заклади, чи органу, виконуючого наказание.

Разом із цим у ряді випадку ініціативу може проявити й сам засуджений. Але клопотання засудженого іде не у суд, а передається адміністрації заклади, чи органу, виконуючого покарання, яка, як звернутися до суду, повинна провести певну підготовчу роботу. З іншого боку, в певних випадках адміністрація може можу погодитися з проханням осужденного.

13. У ст. 400 КПК визначено порядок розгляду клопотань про зняття судимости.

14. На постанову суду, винесене по аналізованим питанням, удесятероденний термін може бути подано касаційну скаргу чи представление.

СПИСОК ВИКОРИСТОВУВАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Кримінальним кодексом РФ від 13.06.96 р. № 63-ФЗ.

2. Кримінально — процесуальний кодекс від 18.12.01 р. № 174 — ФЗ.

3. Кримінально — виконавчий кодекс від 08.01.97 р. № 1 — ФЗ.

4. Постанова Пленуму Верховного Судна СРСР від 22 грудня 1964 р. № 18 «Про деяких процесуальних питаннях, які з’явились у судової практиці при виконанні приговоров».

5. Новий Кримінально — процесуальний кодекс з коментарями. Бібліотечка Російської газети. Випуск № 5, 6 від 2002 г.

6. Кримінально — процесуальне право РФ. Підручник. Відповідальний ред. П. О. Лупинская. М., Юрист. 1998.

7. Кримінальний процес. Підручник. Під загальною ред. О. С. Кобликова. Норма-Инфра, М., 1999.

8. Кримінальний процес. Підручник. Під ред. Григор'єва В.М., Химичёвой Г. П. Юнита — Дана, М., 2001.

9. «ЗДІЙСНЮЄ ЛІ СУД ПРАВОСУДДЯ У СТАДІЇ ВИКОНАННЯ ВИРОКУ? ». Д. У. Тулянский. «Журнал російського права », N 7, 2001.