Склад злочину

субъект.

Також кримінальний закон встановлює певний вік (ст. 20 КК РФ), після досягнення якого обличчя то, можливо притягнуто до кримінальної відповідальності. Ч.1 ст. 20 встановлює 16-річний вік, ч.2 ст. 20 передбачає відповідальність після досягнення 14-лет за особливо тяжкі злочини (вбивство, викрадення людини, згвалтування, крадіжки, грабіж і т.д.).

Ці три ознаки є спільними юридичними ознаками суб'єкта злочину. Вони обов’язкові, і відсутність хоча самого їх означає виправдатись нібито відсутністю діянні складу преступления.

Однак у деяких випадках в Особливої частини КК РФ передбачається відповідальність осіб, які мають що й додатковими ознаками, визначальними суб'єкта певного злочину. (по ст. 302 КК РФ суб'єктом може лише слідчий, або обличчя котра здійснює дізнання. Ці додаткові ознаки роблять обличчя спеціальним суб'єктом преступления.

Розглянемо докладніше поняття осудності і неосудності (ч.1 ст. 21 УКРФ). Як мовилося раніше суб'єктом злочину може лише осудне обличчя, тобто. що має свідомістю і волею, здатні керувати своїми діяннями усвідомлювати їх. Поняття неосудності розкрито в Особливої частини КК РФ і виходить з цих двох критеріїв: юридичного і медицинского.

Юридичний (психологічний) підрозділяється на два ознаки інтелектуальний (передбачає неможливість особи усвідомлювати небезпека свого дії, бездіяльності, нерозуміння причинного зв’язку між діянням і наслідками, а головне не осознавание соціального сенсу свого діяння) і вольовий (нездатність особи керувати своїми діями (бездіяльністю). Для визнання наявності юридичного критерію потрібно встановлення хоча б однієї з цих ознак — або інтелектуального, або волевого.

Але сьогодні наявність лише юридичного ознаки перестав бути основою визнання особи навіженим. Необхідно встановити, емоційне обличчя не усвідомлювало фактичного характеру своїх діянь або могла керувати ними саме з причин, які належать до медичному характеру (ч.2 ст. 21 КК РФ хронічне психічний розлад чи інше хворобливе стан психики).

Медичний критерій підрозділяється таких ознаки: хронічні психічні розлади (довго протекающее розлад психіки, приступообразное чи постійне, це шизофренія, епілепсія, прогресивний параліч, маникально-депрессивный психоз тощо.); тимчасове психічне розлад (психічне захворювання тривале той чи інший термін і який закінчується одужанням, це патологічне сп’яніння, реактивні симптоматичних стану), слабоумство (зниження чи повний занепад психічної діяльності); інше хворобливе стан психіки (запалення легких може супроводжуватися потьмаренням свідомості, галюцинаціями, пухлина мозку може порушити спроможність до розумової чи вольовий роботи і т.п.).

Тільки сукупність юридичного і медичного критеріїв дає основу визнання особи навіженим та звільнення його від кримінальної ответсвенности. Висновок про осудності особи або його неосудності робить суд (під час виробництва попереднього розслідування органом дізнання, слідчий чи прокурор). Проведення судово-психіатричної експертизи обов’язково з метою оцінки психічного стану звинувачуваного чи підозрюваного обов’язково у разі виникнення сумнівів щодо її вменяемости.

Стан неосудності визначається лише з момент скоєння злочину. Несамовитий обличчя може бути визнано суб'єктом злочину, однак їй може бути призначені примусових заходів медичного характеру які є покаранням (ст. 21 ч.2 КК РФ).

У кодексі КК РФ 1996 року передбачено кримінальну відповідальність для на осіб із психічний розлад, не виключає осудності (ст. 22 КК РФ). Під психічний розлад, згаданим в ст. 22 КК РФ мається на увазі істотно зменшена здатність особи, вчинила злочин, усвідомлювати небезпека скоєного чи керувати своїм поведением.

Ст. 23 КК РФ говориться «Обличчя, скоїла злочин може сп’яніння, викликану вживанням алкоголю, наркотичних речовин чи інших одурманюючих коштів, підлягає кримінальної відповідальності». Позиція нового КК колишній КК продиктовані тим, що сотояние сп’яніння може підвищувати небезпека злочину, коли вона позначило рішучість винного зробити злочин, сприяло дозрівання наміру. Тому суди визнавали такий стан обтяжуючою обстоятельством.

Спеціальний суб'єкт характеризується додатковими ознаками (не лише як фізичне, осудне і досягла певного віку обличчя). Ці ознаки можна класифікувати наступним образом:

1. за громадянством суб'єкта (ст 275 державна зрада, 276 -шпионаж).

2. підлогою (ст. 131 изнасилование).

3. віком (ст. 150 -залучення неповнолітнього до скоєння преступления).

4. по сімейним відносинам (ст. 157 — злісне ухиляння від сплати коштів у содержание).

5. по посадовій становищу (ст 143 порушення техніки безопасности).

6. стосовно військового обов’язку (ст. 328 відхилення від військової службы).

7. на інших підстави (свідки, експерти, перекладачі - ст. 307 УКРФ).

Ознаки спеціального суб'єкта можуть виступати конструктивними ознаками складу якихось злочинів (тобто. без який даний склад відсутня, наприклад, ст. 195 банкрутство, спец. субъектом може лише керівник підприємства чи власник); кваліфікуючим ознакою, що створює склад злочину при обтяжуючих обставин (п.в ч.2 ст. 160 КК РФ присвоєння чужого майна з допомогою службового положения).

Розглянувши поняття суб'єкта злочину переходимо до поняття суб'єктивної боку злочину, тобто. внутрішньої характеристики суспільно небезпечного деяния.

Якщо об'єктивна сторона злочину — це зовнішня характеристика злочину, то субъектиная сторона — це психічне ставлення злочинця до здійсненого їм злочину. До ознаками, що створює суб'єктивну бік ставляться вина, мотив і чітку мету злочину, і навіть эмоциальное стан обличчя на момент совешения преступления.

Провина — це психічне ставлення особи до здійсненого їм суспільно небезпечному діянню та її наслідків у вигляді наміру і необережності. Відповідно до ч.1 ст. 24 КК РФ винним у злочині визнається тільки обличчя, скоїла діяння свідомо чи необережно. І умисел, і необережність є формами провини. Саме це форми психічного відносини висловлюють антисоціальна, або зневажливе ставлення винного до інтересів охоронюваним кримінальним законом.

Провина входить у предмет доведення під час виробництва попереднього розслідування і судового слушания.

Що стосується одних злочинів законодавець прямо вказує, год всі вони може бути скоєно лише зумисне (ст. 105 Убивство — навмисне заподіяння смерті іншій людині). А в інших складах законодавець не дає визначення як навмисних. У цих случах необхідно керуватися ч.2 ст. 24 КК РФ: діяння, що за необережності, визнається злочином в тому разі, коли це спеціально обумовлено статтею Особливої частини КК РФ. З чого слід, що коли і диспозиція статті Особливої частини не конкретизує форму провини, передбачене цієї статтею злочин може лише умышленным.

Кримінально-правове значення провини велике. Провина служить для отграничения творення злочинів від непреступных. Об'єктивне зобов’язання (ч.2 ст. 5 КК РФ) заборонена, вина впливає кваліфікацію злочину (ст. 102 ч.2 п."и" вбивство з хуліганських спонукань, ст. 102 ч.2 п."м" вбивство досконале з метою використання органів чи тканин потерпілого), форми провини учитываеются при категоризації злочинів, так до злочинів невеличкий, середньої важкості можна віднести як навмисні, і необережні, а до особливо тяжких злочинів може бути від несены лише навмисні злочину (ст. 15 КК РФ). Різниця навмисної і необережною провини береться до визначенні підстав кримінальної відповідальності держави і покарання (при попередньої і діяльності, при при скасування умовногодострокового звільнення і умовного осуждения).

Намір підрозділяється на прямий і непрямий (ст. 25 ч.1 УКРФ). Відповідно до цій статті злочин визнається здійсненим із прямим наміром, якщо злочинець усвідомлював суспільну небезпечність і передбачав можливість чи неминучість наступу суспільно небезпечних наслідків, бажаючи їх наступу. Для визначення прямого наміру використовується зміст інтелектуального і вольового елементів психіки. Інтелектуальний момент у тому, емоційне обличчя усвідомлює суспільну небезпечність свого діяння і передбачає можливість наступу його шкідливих наслідків. Вольовий момент прямого наміру характеризується бажанням наступу злочинних наслідків. Бажання визначає цілеспрямованість діяльності винного. Например, Постановлением Пленуму Верховного Судна РФ № 15 від 22.12.92 «Про судової практиці у справі про навмисних убивствах» визначено, що «замах на вбивство можливе лише прямим наміром, тобто дії винного свідчили у тому, що він передбачав наступ смерті, хотів этого…».

Непрямим визнається такий її різновид наміру, коли обличчя усвідомлювало суспільну небезпечність своїх дій (бездіяльності), предвидело можливість наступу суспільно небезпечних наслідків, не бажала, але свідомо допускало їх або ставився до них байдуже (ч.3 ст.25). Тобто. при непрямому умислі винний хоч і передбачає можливість наступу небезпечних наслідків, але з хоче, щоб ці наслідки настали. Але, як правильно зазначає А.А. Піонтковський «Сподіватися на „може“ — тож на що ні сподіватися».(Тому, якщо небажання наслідків (надія з їхньої ненастання) пов’язана з розрахунком на реальні конкретні обставини, здатні запобігти наступ злочинних наслідків, очевидна вольовий момент непрямого наміру як свідомого припущення наступу последствий.

Розподіл наміру на прямий і непрямий має важливого значення для кваліфікації злочинів та призначення покарання. Злочини з формальним складом (тобто. до складу яких не входить певне злочинну наслідок) може бути скоєно тільки з преступныи наміром. Наприклад, ст. 123 ч.1 КК РФ незаконним виробництвом аборту обличчям, які мають вищого медичної освіти буде п ризнано кінченим злочином незалежно від цього настануть в результаті цього тяжкі наслідки. Психічне ставлення винного встановлюється лише з відношення до факту його діяння і полягає у свідомості суспільної небезпечності такого деяния.

На думку вважається, що злочини відбуваються з прямим наміром несуть велику суспільну небезпечність, ніж із непрямим наміром. Відповідно й покарання злочини Боротьба з прямим наміром призначається строже.

Навмисні злочину поширені значно більше, ніж необережні. Та кількість других сьогодні зростає. Це з науковотехнічним прогресом, і зі зростанням числа екологічних злочинів. Необережність — то окрема форма провини. По необережності може бути скоєно злочину тільки з матеріальним складом. У КК РФ передбачені два виду необережності: легкодумство і недбалість. По ст. 26 ч.2 КК РФ злочин визнається досконалим по легковажності, коли особа предвидело можливість наступу суспільно небезпечних наслідків, але не матимуть достатніх зв бо підстав легковажно расчитывало з їхньої запобігання. Психічне ставлення із наслідками також складається з інтелектуального і вольового моментів. Інтелектуальний характеризується тим, емоційне обличчя предвидило можливість наступу наслідків, а вольовий — безпідставним розрахунком на запобігання цих последствий.

Другий різновидом необережною провини є злочинна недбалість — обличчя не предвидило можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх діянь, хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло їх передбачити (ст. 26 ч.3 УКРФ). Інтелектуальний момент злочинну недбалість відрізняється від інтелектуального моменту, як наміру, і злочинного легкодумства — він характеризується відсутністю свідомості винного оцінки своєї поведінки як суспільно небезпечного. Вольовий момент злочинну недбалість пов’язується з цими двома критеріями — об'єктивним (мало) та суб'єктивним (могло їх передбачити). У судової теорії та практиці об'єктивний критерій пов’язані з обов’язками особи, заснованими на законі, професійному статусі особи, загальноприйнятих правил гуртожитки. При визначенні ж суб'єктивного критерію розглядається можливість конкретної людини передбачити наступ злочинних последствий.

Іноді можуть бути такі випадки, до огда психічне ставлення до дії і наступившим наслідків буде неоднаковим. У цьому відмінності психічного ставлення до досконалим діянь і наступившим наслідків будується поняття змішаної (подвійний форми провини). Злочин, який утворює основному складі (без обтяжуючих обставин) то, можливо скоєно лише зумисне, а психічне ставлення до наступившим наслідків, що створює кваліфікований склад тієї самої злочину, можна тільки у вигляді необережності. Наприклад ст. 126 ч.3 викрадення людини, що спричинило по необережності смерть людини чи інші тяжкі наслідки. І тут винна психічне ставлення раздвдаивается на ставлення до викрадення (прямий умисел) і до приходу після цього смерті потерпілого (лише з необережності як легкодумства чи недбалості). Виділення злочинів із двома формами провини необхідне кваліфікації злочинів, їхнього категоризації, визначення рецидиву, на вирішення питання про визнання злочину незакінченим (ст. 29,30 КК РФ), досконалим в співучасті (ст.32−35 КК РФ).

Також ознакою суб'єктивної боку є мотив і чітку мету злочину. Мотив злочину це спонукання особи вчинила злочин. Проте важливе доказове значення має і встановлення мети злочину — результат, якого прагне досягти обличчя, совешающее злочин. Між мотивом і метою завжди є внутрішня зв’язок. Саме мета перетворює потягу всередині психіки в рушійні мотиви. Від мети залежить вид діяльності, її спосіб життя і кошти. Але мотив і чітку мету треба відрізняти друг від друга. Наприклад, при крадіжці мотивом є особисте збагачення (тобто. користь), а метою — таємне позищение имущества.

Мотив злочину має важливе доказательственное значення по кримінальної справи. Необхідність встановлення мотиву обумовлюється необхідністю встановлення об'єктивної істини у справі. Розбою наприклад, під час встановлення хуліганських спонукань перетворюється на хуліганство, вбивствов необхідну оборону, грабіж, зґвалтування та т.д. У зв’язку з цим необхідність встановлення мотиву закріплена й у кримінальнопроцесуальному законодавстві.(Мотив злочину завжди входить у предмет доказывания.

З проблемою провини безпосередньо пов’язаний питання помилці і його вплив на відповідальність. Помилка — це помилка особи, вчинила суспільно небезпечне діяння, щодо юридичного і фактичного характеру цього діяння. Найбільш распространненым є розподіл помилок на юридичні і фактические.

Юридичніоману особи щодо юридичної характеристики скоїв діяння та її правових наслідків: протиправності діяння, правової кваліфікації, виду та розміру покарання. Юридична помилка впливає на форму провини та кримінальну відповідальність, але у окремих випадках може зайняти позицію що пом’якшує обстоятельства.

Фактична помилка — це помилка особи щодо фактичних обставин, характеризуючих об'єктивні ознаки складу якихось злочинів чи квалифицирующие ознаки, які роблять основному складі більш важким: в об'єкті, об'єктивних властивості діяння, у розвитку причинного зв’язку, помилкою за обставин, у засобах, засобах, у предметі посягательства.

Вплив фактичної помилки на кримінальної відповідальності можна охарактеризувати в такий спосіб: обтяжуючі обставини про наявність не знако обличчя, скоїла злочин, неможливо знайти висунуті то провину, кримінальної відповідальності слід з урахуванням спрямованості наміру виновного.

Із усього вищесказаного можна дійти невтішного висновку, год то вина є обов’язковим ознакою суб'єктивної боку. Безвинно немає не може бути складу якихось злочинів. Винна відповідальність зведено в принцип Кримінального кодексу (ст. 5 ч.1 УКРФ). Для слідчої і судової практики найскладнішою задля встановлення докази є суб'єктивна сторона.

Отже, були розібрані докладно ознаки складу якихось злочинів: об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивний бік. Тепер на класифікацію самих складів преступлений.

Наявні в Особливої частини Кримінального кодексу склади злочинів можна класифікувати щодо чотирьох підставах: 1. по кількості обов’язкових ознак, які стосуються кожному елементу складу; 2. по суб'єкту злочину; 3. по прийомів конструювання ознак складів; 4. по наявності чи відсутності додаткові ознаки однієї й тієї ж складу злочину. Така класифікація допомагає розумінню соціальної сутності складу якихось злочинів, його відмінності між суміжних діянь, призначенню наказаний.

1.По кількості обов’язкових ознак, які стосуються об'єктивної боці злочину, всі склади діляться на матеріальні і формальні. У деяких випадках наявність закінченого складу якихось злочинів кримінальний закон пов’язує лише із настанням певних вказаних у законі наслідків. Такі злочину є злочинами з матеріальним складом. До них ставляться вбивства, крадіжка, перевищення службовими повноваженнями, порушення рівноправності громадян, і багато другие.

Формальні склади сформульовані без вказівки конкретних наслідків, злочин вважається кінченим незалежно після виконання суспільно небезпечного діяння незалежно від наступу певних шкідливих наслідків. Так захоплення заручника (ст. 206 ч.1 КК РФ) є кінченим злочином, хоча ніяких шкідливих наслідків не настало. Наслідки в формальних складах лежать поза складу злочину й є обов’язковим його ознакою. Хоча у реальної буденної дійсності будь-які злочину завжди тягнуть у себе шкідливі зміни у охоронюваних кримінальним законом об'єктах. Законодавець вдається до конструкції формальних складів злочинів через неможливість конкретного визначення характеру суспільно небезпечних наслідків чи значної труднощі такого определения.

Формальні склади називаються усіченими, коли момент закінчення злочину законодавцем переноситься більш ранню стадію його скоєння. Так склад ст. 232 організація або зміст кубел сконтруирован як організація або зміст п ритонов для споживання наркотичних коштів чи психотропних речовин. Отже, злочин вважається завершеним із моменту такої авторитетної організації, тобто. статдия закінченого злочину перенесена фактично на стадію приготування. Склад вимагання (ст. 163 УКРФ) окреслюється вимога передачі чужого майна під загрозою застосування насильства, й вважається кінченим злочином з вимоги, тобто. з покушения.

Залежно від суб'єктивної боку злочину розрізняють склади з навмисної і необережною виною. У цьому формальні склади законодавцем визначаються, зазвичай, як злочини навмисні, а матеріальні склади навмисних злочинів зазвичай мають склади з необережною формою провини, наприклад, навмисне знищення чи ушкодження майна — необережне знищення чи ушкодження майна (ст.ст.167,168). Кожен склад злочину передбачає як обов’язковий ознака умисел чи необережність. Такі злочину називаються злочинами з одного формою вины. Но є такі злочину, які можна скоєно як зумисне, і необережно. Наприклад ст. 250 КК РФ Забруднення вод передбачає відповідальність як із навмисної, і при необережною вине.

2. По суб'єкту злочину різняться склади із загальним і спеціальним суб'єктом. Наприклад, суб'єктом вбивства (ст.102) може бути будь-який осудне фізична особа, досягла 14 років — то це склад із загальним суб'єктом, суб'єктом фіктивного банкрутства (ст.197) — лише керівник, власник підприємства чи індивідуальний підприємець — то це склад зі спеціальним субъектом.

3. По прийомів конструювання склади можна підрозділити на прості і складні. Прості також поділяються на термінологічні, описові і бланкетные, а складні - на склади з цими двома об'єктами, з цими двома діями, з подвійним формою вины.

Прості термінологічні склади сховані значення, названий у законі діяння, справедливо вважаючи, що можна буде говорити двоїсте тлумачення практично. Наприклад, не розкривається поняття викрадення людини ст. 126 КК РФ.

Прості описові склади — це такі, де зазначено ознаки, котрі розкривають дане діяння, об'єднані логічним союзом «і». Например, ст. 130 образу окреслюється приниження честі й гідності іншої особи, виражене у непристойній формі. Якщо виділити ознаки цього складу: 1. приниження честі й гідності, 2. виражене у непристойній формі, то обидві ці ознаки можна поєднати союзом «І» й у сукупності вони дають кримінально-правову оцінку поняття оскорбление.

Прості бланкетные склади — також описові склади, але у числі ознак, характеризуючих об'єктивну бік, вказується не конкретне діяння, а порушення встановлених правил для певної сфери діяльності. Найтиповішим злочином з бланкетним складом є порушення правил дорожнього руху, і експлуатації транспортних коштів (ст. 264 КК РФ). При бланкетных складах неможливо вирішення питання про кримінальної відповідальності без звернення решти нормативним актам.

Конструювання складних складів злочинів передбачає опис ознак конкретних злочинів, але де вони об'єднуються як союзом «і», а й розділовими «чи», «або». Например, ст. 165 склад окреслюється заподіяння майнової шкоди власнику чи іншому власнику майна через обман чи зловживаючи доверением при відсутності ознак розкрадання. Тобто. для наявності складу якихось злочинів по ст. 165 досить наявності одного ознаки або заподіяння майнової шкоди через обман, або шляхом зловживання доверием.

До складним складам ставляться злочини Боротьба з двома об'єктами зазіхання. Наприклад, ст. 295 передбачає два об'єкта: життя судді, присяжного засідателя чи іншої особи і державне правосудие.

Для деяких складів злочинів необхідно встановити не одне, а два дії. Наприклад, ст. 266 передбачає 2 дії: недоброякісний ремонт транспортних средст й випуск їх у дію з технічними неисправностями.

Існують склади злочинів із суб'єктивної стороной, для якої характерні 2 форми провини — подвійний формою провини. Так для ст. 111 год. 4 Умисне заподіяння тяжкого шкоди здоров’я, що спричинило необережно смерть потерпілого необхідно встановити умисел стосовно заподіянню тяжкого шкоди здоров’я та перемоги необережність стосовно смерті потерпевшего.

4. Основним критерієм класифікації склади злочинів є ступінь їх суспільної небезпеки, і пов’язаний із нею розмір покарання. З огляду на це склади поділяються втричі виду: основний, зі пом’якшуючими обставинами і кваліфікований (з обтяжуючими обставинами). Обставини пом’якшувальні чи обтяжуючі покарання дано в ст. 61, 63 КК РФ.

Основний склад злочину — це склад без пом’якшувальних і обтяжуючих покарання. Законодавчо він визначається вигляді частини статті КК РФ (наприклад ст. 174 ч.1).

Склад зі пом’якшуючими обставинами — це склад з цими обставинами, що є основою законодавчого значного зниження розміру покарання проти покаранням, встановленим скоєння злочину, що створює основному складі. Наприклад скоєння вбивства, вследствии перевищення меж необхідної оборони (ст. 108 КК РФ) передбачається покарання до 2-х років обмеження свободи, але значно нижчою покарань вбивство (ч.1 ст.105) позбавлення свободи терміном від шести до 15 лет.

Кваліфікований склад — це склад злочини Боротьба з обтяжуючими обставинами, наявність яких тягне підвищення покарання (наприклад ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 158 КК РФ).

Класифікація злочинів повинна «сприяти глибокому розумінню юридичної техніки побудови кримінально-правових норм Особливої частини Кримінального Кодекса."(.

Склад злочину, як для кримінальної ответственности.

Під кримінальної відповідальність розуміються всіх заходів кримінально-правового впливу, застосовувані до обличчя, яке здійснило злочин. Вона підрозділяється на два виду: без призначення покарання й з призначенням покарання. Така відповідальність виникає внаслідок скоєння правопорушення, тобто. внаслідок виникнення охоронних відносин. Правоотношение завжди виникає у зв’язки й з юридичним фактом. Для охранительного кримінально-правового отшения таким фактом буде вчинення обличчям преступления.

Щоб виявити в скоєному діянні ознаки відповідного складу якихось злочинів треба правильно його кваліфікувати. Кваліфікація злочину — це кримінально-правова оцінка фактичних обставин. Правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове значення мають ті фактичні обставини, які є ознаками відповідного складу преступления.

Кваліфікація злочину проводиться з урахуванням дедукції. За основу беруться загальні ознаки закону, які сопоставляются з конкретними випадками. Піддаються аналізу ознаки чотирьох елементів складу: об'єкта, об'єктивної боку, суб'єкта і суб'єктивної боку. Спочатку визначається родової і безпосередній об'єкт злочину, предмет. Встановлюються ознаки об'єктивної боку діяння, суспільно-небезпечні послежствия, причинний зв’язок, місце, час, гармати, кошти й обстановка скоєння злочину. Далі аналізується суб'єктивний бік діяння: форма провини, мотиви і цілі злочину, емоційний стан. Досліджується обличчя, які здійснили злочин. І насамкінець вирішується питання про стадіях скоєння навмисного злочину, питання наявності співучасників (ст. 30, 34 КК РФ попередня чи співпраця), підсобництво (ч.5 ст.34).

Отже, правильно кваліфікувати злочинне діяння означає встановлення фактичних обставин досконалого суспільно небезпечного діяння, його об'єктивні і суб'єктивні властивості у процесі рассделования і судового розгляду кримінальної справи й застосування їх кримінально-правової норми під ознаки якої потрапляє досконале деяние.

Значення кваліфікації злочину для кримінальної практики величезна. Оскільки встановлення у цьому чи іншому діянні ознак відповідного складу якихось злочинів досягається лише шляхом кваліфікації, то остання виступає правовим обгрунтуванням притягнення особи до кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів, пред’явлення обвинувачення, засудження, призначення покарання. Правильна кваліфікація злочинів є неодмінна дотримання принципу законності суду, прокурорських органів, органів слідства й дізнання. Також кваліфікація має важливе криминологическое значення, т.к. її основі виявляється якісна структура злочинності і розробляються заходи для попередження і припинення преступлений.

Отже було встановлено, що правовим обгрунтуванням притягнення до кримінальної відповідальності є кваліфікація злочини і встановлення у тому ознак відповідного складу преступления.

Юридична підстава кримінальної відповідальності - визначення того поведінки, що вабить у себе цю відповідальність. У ст. 8 КК РФ визначається, що створення кримінальної відповідальності є вчинення діяння, що містить все п ризнаки складу якихось злочинів, передбаченого Кримінальним Кодексом. Здесь проявляється тісний зв’язок між поняттям злочини і складу якихось злочинів. Кримінальна протиправність завжди конкретна. Стаття 14 КК РФ дає загального уявлення поняття злочину. Щоб виявити, чи є даному випадку злочин, необхідно встановити, несе діяння склад будь-якого злочину. Склад злочину виступає у разі визначником діяння як злочину. Про склад злочину як підставі кримінальної відповідальності чітко йдеться в кримінально-процесуальному законодавстві. Так було в відповідність до його нормами кримінальну справу може бути порушено, а порушена підлягає припинення через відсутність в діянні складу злочину (ст. 5 п.2 КПК РФ). Відразу встановлено, що найважливіший питання, которыйобязан з’ясувати суд при постанові вироку — це несе дане діяння склад злочину. Якщо ж у діях (чи бездіяльності) підсудного немає складу якихось злочинів, суд виносить виправдувальний вирок (ст. 303 п.2 КПК РФ).

Прийняття нового КК РФ ознаменувало законодавче визнання те, що єдиним підставою кримінальної відповідальності є встановлення в діянні винного складу якихось злочинів. Цим визначається величезна роль і показується значення складу якихось злочинів у російському кримінальному праве.

Кримінальний Кодекс Російської Федерації 1996 г.

Кримінальний Кодекс РРФСР 1960 г.

Кримінально-процесуальні кодекси РФ.

Постанова Пленуму ЗС РФ № 15 від 22.12.92 «Про судової практиці по справам про навмисних убивствах» (довідково-інформаційна система Консультант +).

Кримінальну право Росії. Загальна частина. Вид-во КДУ, 1994 г.

Таганцев М.С. Російське кримінальна право. Лекції. Частина загальна. М., 1994 1 том.

Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций.Изд-во Бек, Москва, 1996 г.

Карпушин М.П., Курляндский В.І. Кримінальна відповідальність і склад злочину. — М., 1974 г.

(Піонтковський А. А. Вчення про злочині за радянським карному праву.С.358.

(ст. 68 КПК відносить мотив до обставин, підлягає доведенню по кримінальної справи, ст.ст.205, 314 КПК РФ описова частина обвинувального ув’язнення й вироку повинна обов’язково утримувати вказівку на мотиви скоєння преступления.

(Кримінальну право Росії. Учебник. Изд-во КГУ, 1994 с. 94.