Варіант 9
Межі відповідальності кожного із співучасників. Межі відповідальності кожного із співучасників. Визначте вид складу злочину за конструкцією; Визначте вид складу злочину за конструкцією; Визначте вид складу злочину за конструкцією; Ознайомтеся зі змістом ст. 115 КК. Чи є в її діях склад злочину; Чи є в її діях склад злочину; Чи є в її діях склад злочину; Форму та вид співучасті; Форму та вид… Читати ще >
Варіант 9 (реферат, курсова, диплом, контрольна)
Зміст
- 1. Завдання з контрольної роботи по загальній частині «кримінального права України»
- 2. Список використаної літератури
Задача 1
Філатов люто ненавидів Леонова. Він умовив Рогачова, якому щойно виповнилося 13 років, вистрелити із рушниці, завіряючи, що вона заряджена тільки порохом і постріл тільки злякає Леонова. Рогачов підійшов до Леонова і вистелив, але рушниця була заряджена картеччю і Леонова було вбито.
Ознайомтеся зі змістом ст. 115 КК.
Визначте:
— чи є в її діях склад злочину;
— визначте всі елементи складу злочину та їх ознаки (обов`язкові і факультативні);
— вид наслідків та їх значення для відповідальності;
— визначте вид складу злочину за конструкцією;
— визначте стадію вчинення злочину та її вплив на межі відповідальності.
— форму та вид співучасті;
— ролі співучасників;
— межі відповідальності кожного із співучасників.
Задача 2
16-річний Затула запропонував 14-річним Чепелю та Безкровному для розваги натягти через проїзну частину дороги капронову нитку, а сам пішов у своїх справах. Чепель і Безкровний ввечері того ж дня взяти у останнього капроновий шнур для висушування білизни і натягли його через дорогу і прив’язали його кінці до дерев. Рева, рухаючись на мотоциклі без освітлення, наїхав на цей шнур, упав і від отриманих тілесних ушкоджень через 2 дні помер у лікарні.
Визначте:
— чи є в її діях склад злочину;
— визначте всі елементи складу злочину та їх ознаки (обов`язкові і факультативні);
— вид наслідків та їх значення для відповідальності;
— визначте вид складу злочину за конструкцією;
— визначте стадію вчинення злочину та її вплив на межі відповідальності.
— форму та вид співучасті;
— ролі співучасників;
— межі відповідальності кожного із співучасників.
Задача 3
Вариков розпивав горілку з Кочканом. Після того, як була випита 3 пляшка, виникла сварка, під час якої Вариков вдарив Кочкана лезом сокири по голові, але останній закрив голову рукою і удар прийшовся по ній. При повторній спробі нанести удар Кочкан відхилив голову і удар прийшовся по правому передпліччю. Тоді Вариков підняв потерпілого і відвів у будинок. Кочкану було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.
Визначте:
— чи є в її діях склад злочину;
— визначте всі елементи складу злочину та їх ознаки (обов`язкові і факультативні);
— вид наслідків та їх значення для відповідальності;
— визначте вид складу злочину за конструкцією;
— визначте стадію вчинення злочину та її вплив на межі відповідальності.
Список літератури
- Кримінальне право України. Загальна частина: підручник/за ред. М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В.Я. Тація .-Х.:Право, 1997 .-368 с
- Сташис В. В., Тацій В. Я. Коментар до кримінального кодексу України :. ІнЮре 2003 р., с. 1196
- Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник. (Ю. В. Александров, В. І. Антипов, М. В. Володько та ін.). Вид. 3-тє, переробл. та допов./ За ред. М. І. Мельника, В. А. Климен-ка.- К.: Юридична думка, 2004.- 352 с
- Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для студентів вищих навчальних закладів — Фріс П. Л. — К.: Атіка, 2004.-488 с
- http://www.vuzlib.net/beta3/html/1/9136/ (Постатейний коментар до Кримінального кодексу України)
- http://lawyerfirm.com.ua/content/news29.htm
- Хулиганство [Електронний ресурс]
- Режим доступу: http://www.pozov.com.ua/huliganstvo.html
- Яка відмінність злочинної самовпевненості від непрямого умислу? [Електронний ресурс]
- Режим доступу: http://pravoznavec.com.ua/consult/2
- zakon.rada.gov.ua