Давность у кримінальній праве

стр.

Запровадження… 2.

1. Поняття давності кримінальне право … 3.

2. Відкидання кримінальної відповідальності, вследствие.

закінчення термінів давності … … 9.

3. Відкидання відбування покарання зв’язки Польщі з истечением.

термінів давності обвинувального суду … 27.

Укладання … 31.

Список використаної літератури … 32.

Інститут давності виник російському кримінальному праві порівняно давно. Поняття термінів давності існувало ще до його революції 1917 року. У радянський період цей інститут розвивався, змінювався. Нині в Росії давність є і чи діє у відповідність до КК РФ 1996 г.

У роботі, крім чинних положень КК, будуть також розглянуть ті, розкрито механізм застосування цієї інституту, вказані її особливості і розглянуті деякі подробиці застосування цієї інституту до найрізноманітніших суб'єктам злочинів і різних преступлениях.

Інститут давності, безсумнівно, вельми потрібний і дуже важливий інститут кримінального права. Держава, призначаючи покарання й привертаючи до кримінальної відповідальності, має не тільки невблаганно, а й гуманно.

Глава 1. Поняття давності у кримінальній праве.

У Кримінальному праві крім принципу невідворотності показання діє і принцип гуманізму. У зв’язку з цим у КК РФ крім глави 10 (Призначення покарання) є договір глава 11 (Відкидання кримінальної відповідальності) і глава 12 (Відкидання покарання). У цих двох розділах вказані випадки, У яких обличчя, скоїла діяння, що містить ознаки складу якихось злочинів, то, можливо звільнено кримінальної відповідальності, і навіть випадки, коли засуджений то, можливо звільнено з відбування покарання. Серед усіх підстав є таке як визволення через відкликання спливанням термінів давности.

Під давністю розуміється витікання певних, вказаних у законі термінів після виконання злочини, або набрання чинності обвинувального суду, через що залучення винного до кримінальної відповідальності чи приведення у виконанні обвинувального вироку не може мати места[1].

Вперше у радянському кримінальному законодавстві інститут давності отримав зізнання у КК РРФСР 1922 р. (ст. 21 і 22). КК РРФСР 1922 р. не деталізував термінів давності, встановивши максимальний термін у 5 років, а разі, коли винний переховується слідства й суду, — 10 років. Положення про давності спочатку не містили ніяких винятків, що стосувалися найнебезпечніших преступников.

Постановою ВЦВК від 10 липня 1923 р. в КК РРФСР було внесено доповнення у тому, що вища міра покарання підлягала обов’язковій заміні, якщо з часу скоєння злочину минуло щонайменше 5 років, а, по злочинів, передбаченого статтею 67 КК (активних дій й активна боротьба проти робітничого класу й революційної руху), питання застосуванні давності у кожному даному випадку надавалося вирішувати суду. Подальший розвиток інститут давності одержав у Основних засадах кримінального законодавства СРСР і союзних республік 1924 р. (ст.10). Основні початку розрізняли давність кримінального переслідування і давність виконання обвинувального вироку, і навіть встановлювали різний час давності для різних за тяжкості злочинів. Максимальний термін давності становив 10 років. Основні початку також відтворювали застереження, зроблені названим вище постановою 1923 г.

У 1927 р. до статті 10 Основних почав внесли зміни, уточнивши терміни давності, і навіть що визначали умови перерви давності в разі, якщо винний сховається від слідства й судна, чи зробить інше однорідне або менш тяжкий злочин. По новій редакції ст. 10 обвинувальний вирок не наводився у виконанні, якщо він було наведено у виконанні протягом десяти років після вынесения.

У КК РРФСР 1926 р. (ст. 14 і 15) відтворилися положення про давності кримінального переслідування, закріплені Основними началами.

Істотних змін щодо в положення про термінах давності було внесено Основами кримінального законодавства СРСР і союзних республік 1958 р. Основи докладно регламентували інститут давності притягнення до кримінальної відповідальності, давності виконання обвинувального вироку (ст. 41 і 42) надавали союзних республіках право встановлювати в Кримінальних кодексах знижені терміни давності на окремі види преступлений.

У Основах було встановлено три термін давнини: 3 року — за злочини, максимальне покарання які менше два роки або пов’язані з позбавленням волі; 5 років — за злочину, покарання які у позбавленні свободи більше 2, але вже менше 5 років; 10 років — за злочину, покарання якими може більше 5 року позбавлення свободы[2].

У КК РФ 1996 р. (в ст. 78 і 83) також йдеться, що за наявності певних підстав обличчя, винна у скоєнні злочину, звільняється з кримінального покарань скоєне або взагалі звільняється з кримінальної відповідальності за злочин у зв’язку з спливанням термінів давности.

Відкидання кримінальної відповідальності держави і від покарання може застосовуватися тільки тоді ми, коли обличчям цілком діяння, що містить у собі ознаки чи іншого складу якихось злочинів. Ця обставина прямо зафіксовано у ст. 78 і 83 КК РФ.

У юридичної літературі є безліч різних суджень щодо звільнення з кримінальної відповідальності держави і покарань давністю. Деякі автори вважають, що недоцільно карати таке обличчя після закінчення термінів давності. Але, як заперечує їм З. Р. Келина, «недоцільність — це виклик органу слідства, чи суду, котрі можуть поставлений ними з урахуванням оцінки об'єктивних і суб'єктивних обставин конкретної кримінальної справи. Підстава ж будь-якого звільнення слід шукати у самому злочинному діянні, або у совершившем його обличчі, або й в тому, в іншому «[3]. Інші вважають, що з часом відпадає мета загального попередження чи втрачаються необхідні докази. Але це докази власними силами що неспроможні пояснити, чому обличчя звільняється з кримінальної відповідальності за наявності обставин, вказаних у законі. З іншого боку, мінімальний термін давності, встановлений КК РФ, становить дві року. Навряд за 2 роки можна втратити всі докази. Третя точка зору у тому, що, на думку авторів, згодом діяння перестає бути злочинним, або перестає бути суспільно небезпечним. Але це вже зовсім не так. Адже громадська небезпека, її ступінь кожному за конкретного суб'єкта злочину визначається характером і вагою злочину. Оцінюючи ступеня суспільної небезпечності суб'єкта злочину мають значення конкретна роль їх у злочині, наявність минулої судимості, ставлення особи до здійсненого їм злочину. Більшість цих факторів існує об'єктивно, і течія часу ніяк зможе вплинути, наприклад, в ролі обличчя на якомусь злочині. У результаті течії термінів давності злочин має залишатися у КК, в такий спосіб, діяння залишається злочинним, та її громадська небезпека жевріє. Якщо ж діяння виключається з КК, вже повинна бути не про звільнення від кримінальної відповідальності держави і покарання в зв’язку зі спливанням термінів давности.

Справедливої слід визнати думку, яка пов’язує визволення з кримінальної відповідальності держави і покарання через відкликання спливанням термінів давнини про зменшенням суспільної небезпечності самого правопорушника. Про відсутність суспільної небезпечності не доводиться — обличчя, скоїла злочин завжди суспільно небезпечно, хоча в час його совершения[4]. Проте міра такої небезпеки різна. Громадська небезпека злочинця визначається характером мірою суспільної небезпечності злочину. Невипадково в КК РФ розмір термін давнини залежить від категорії злочину, ст. 78 і 83 працюють у тісному зв’язку зі ст. 15 КК. Припинення діла чи визволення з покарань давністю не є, проте, визнання невинності. Понад те, воно, йдеться саме про винному, оскільки давність може бути застосована до того що, хто хоче взагалі заборонена кримінальної відповідальності. Щоб можна було розмовляти про звільнення від кримінальної відповідальності чи покарання в зв’язку зі закінченням терміну давності, має б бути зовсім злочин. Це необхідна передумова звільнення з кримінальної відповідальності держави і покарання. Хіба є злочин? КК РФ в год. 1 ст. 14 відповідає це питання: злочин — це винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене КК РФ під загрозою покарання. Вирішуючи питання про застосування термінів давності повинні матись бачимо всі ознаки злочину: громадська небезпека, протиправність, винність, карність. Повинні бути і бачимо всі ознаки складу якихось злочинів: об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона. Відсутність хоча самого з ознак виключає як притягнення до кримінальної відповідальності, і можливість звільнення з неї в зв’язку зі спливанням термінів давности.

Деякі автори заперечують можливість досягти загального попередження після звільнення за давністю притягнення до кримінальної відповідальності. І все-таки мета загального запобігання злочинам досягається і за звільнення відповідно до ст. 78 і 83. Це забезпечується шляхом розкрити злочин і викриття винних осіб. Факт незастосування до них покарання пояснюється лише тим, що ці особи перестала бути суспільно небезпечними, тобто виправилися і перевоспитались, що підтвердили відповідним поведінкою протягом встановленого законом терміну. Застосування покарання до таких особам виглядатиме у власних очах громадськості лише як відплата, несправедлива жестокость.

Отже, висновок у тому, що колишній правопорушник большє нє представляє суспільної небезпечності, випливає з аналізу умов звільнення. Передбачається, що за наявності цих умов на даний момент звільнення можна стверджувати, що суб'єкт технічно нескладне громадської опасности.

У КК РФ міститься дві умови, і під час яких обличчя звільняється з кримінальної відповідальності за давністю. Перше — повинен минути певний строк, вказаний у законі, а друге — повинні відсутні обставини, які пригнічують протягом термінів давности.

Щодо закінчення термінів, вказаних у законі, треба сказати, це дарує величезне значення мають моменти початку будівництва і закінчення течії термінів. Для звільнення з кримінальної відповідальності держави і від кримінального покарання є своя специфіка, яка розглянута далее.

Що ж до обставин, котрі зупиняють протягом термінів давності, їх вичерпний перелік дано в КК РФ. Відповідно до п. 3 ст. 78 і п. 2 ст. 83 КК РФ протягом термінів давності припиняється, якщо обличчя ухиляється від слідства, чи суду. Це умова слід подивитися на уважніше, що й зроблено на подальшому у межах работы.

Отже, Російське кримінальна законодавство знає в час два виду давності: давність притягнення до кримінальної відповідальності держави і давність виконання. Обидва ці інститути грунтуються на відпаданні суспільної небезпечності особи, вчинила злочин. До того ж вони наділені та низку інших загальних принципів. Вони припускають витікання певних термінів, після чого за наявності умови неуклонения від слідства, чи суду обличчя або притягують до кримінальної відповідальності, або що відбувся обвинувальний вирок не наводиться в исполнение[5].

Різниця з-поміж них у тому, що з звільнення від кримінальної відповідальності за давністю обличчя звільняється саме з кримінальної відповідальності, стосовно нього припиняється кримінальну справу (або, якщо терміни давності минули на стадії судового розгляду, виноситься обвинувальний вирок після визволення від відбування покарання), а після звільнення від відбування покарання ідеться про про особі, визнаному винним вироком суду, його злочин розкрито і засуджено суспільством, і, застосовуючи ст. 83 КК, особа звільняють тільки від відбування наказания.

Глава 2. Відкидання кримінальної відповідальності внаслідок закінчення термінів давности.

У чиїх інтересах невідворотність покарання кримінальної відповідальності повинна наступати після скоєнні злочину. Це визначає ефективність покарання. Після закінчення часу падає його общепредупредительное значення, переривається зв’язок між злочином і покаранням у власних очах самого винного і оточуючих. Саме тому закон встановлює терміни, після чого зайвими притягнення особи до кримінальної відповідальності. Ці терміни тим тривалішою від, ніж небезпечніше досконале преступление[6].

Обличчя, скоїла злочин, зобов’язане понести кримінальну відповідальність. Кримінальна відповідальність приходять зневіра й реалізується у рамках кримінально-правового відносини, що виникає з скоєння злочину. Саме відтоді між правопорушником й державою від імені його компетентних органів встановлюється правова зв’язок, яка характеризується наявністю взаємно корреспондирующих юридичного права і обов’язків в обох сторін правовідносини. Держава отримує право ущемити правової статус винного у скоєнні злочину, а останній зобов’язаний понести кримінальної відповідальності, зазнати відповідно до законом заходи державного принуждения.

Проте обов’язок відповідати не є ще відповідальність. Тільки реалізована обов’язок претерпевания утворює правову відповідальність. Кримінальна відповідальність є фактичне несення винним певних злигоднів і поневірянь, виконання якихабо нових обов’язків, покладених нею від імені государства[7].

Старе кримінальна законодавство не містив спеціальної глави, норми якої регулювали б правові підстави звільнення з кримінальної відповідальності. Це питання регламентувалися у розділі про призначення покарання, що викликало справедливе дорікання учених. У КК РФ цим питанням присвячена окрема глава (№ 11) про звільнення від кримінальної ответственности[8]. У КК РФ у розділі 11 говориться випадки, коли обличчя, скоїла злочин, звільняється з кримінальної відповідальності. Один з цих випадків зазначений в ст. 78 КК РФ — це давність притягнення до кримінальної ответственности.

Саме собою витікання часу й після виконання злочину неспроможна усунути суспільно небезпечного характеру злочинного поведінки. Діяння, від кримінальної відповідальності протягом якого обличчя звільняється внаслідок закінчення термінів давності, зі своєї сутності залишається злочинним, зберігаючи всі необхідні ознаки злочину. Таким чином, час, минуле після виконання злочинного діяння, не змінює його юридичної природи: вона залишається злочинним. Але час усе має юридичне значення. Підставою для звільнення з кримінальної відповідальності внаслідок закінчення термінів давності є повне відпадання суспільної небезпечності даної особи чи таке зниження рівня цієї суспільної небезпечності, коли він залучення особи до кримінальної відповідальності закон визнає нецелесообразным[9].

У КК РФ терміни давності диференціюються залежно від тяжкості скоєних злочинів. У основу визначення їхніх тяжкості покладено класифікація злочинів у залежність від їх категорії, встановленої в ст. 15 КК РФ. Закінчення був у год. 1 ст. 78 терміну звільняє обличчя від кримінальної ответственности.

Мінімальний термін, який повинен відбутися від часу скоєння злочину у тому, щоб обличчя звільнили від кримінальної відповідальності, встановлено для злочинів невеликої тяжкості і як 2 року. Для злочинів середнього ступеня тяжкості термін давності становить 6 років, для тяжких — 10, для особливо тяжких — 15 лет.

КК РРФСР 1960 р. не знав категорій злочинів у залежність від термінів позбавлення волі. КК РРФСР вичерпно визначав лише категорію тяжких злочинів (ст. 71) і згадував про «особливо тяжких злочинах», «злочинах, які спричинили особливо тяжкі наслідки» і «злочинах, не які мають великий суспільної небезпечності». По КК РРФСР обличчя були бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо з дня здійснення ним злочину минули такі сроки:

1 рік від часу скоєння будь-якого з злочинів, передбачених ст. 112 (год. 2), 131,143, 158,165,182,192, 1921, 197, 199, 200;

2) 3 року із дня скоєння злочину, протягом якого може бути призначено позбавлення волі терміном трохи більше 2 років, або покарання, не що з позбавленням волі, крім злочинів, передбаченими статтями, зазначеними в год. 1;

3) 5 років після скоєння злочину, протягом якого може бути призначено позбавлення волі терміном трохи більше 5 лет;

4) 10 років після скоєння злочину, протягом якого може бути призначено суворіше покарання, ніж 5 року позбавлення свободы.

У год. 1 вказані статті, що передбачають злочину, якими давностный термін становив 1 рік. Це ст. 112 (год. 2) — навмисне легке тілесного ушкодження чи побої, не які спричинили у себе короткочасне розлад здоров’я або незначну стійку втрату працездатності; ст. 131 — образу; ст. 143 — порушення свободи совісті й віросповідання; ст. 158 — виготовлення, збут, зберігання міцних спиртних напоїв домашньої вироблення; ст. 165 — виробництво лісосплаву чи вибухових робіт з порушенням правил охорони рибних запасів; ст. 182 — відмова чи ухиляння свідка чи потерпілого від дачі показань або експерта від дачі укладання; ст. 192 — образу від державної влади чи представника громадськості, виконує обов’язки з охорони суспільного ладу; ст. 1921 — образу працівника міліції чи народного дружинника; ст. 197 — порушення правил виїзду чи проживання, у прикордонної смузі чи прикордонну зону; ст. 199 — самовільне захоплення землі; ст. 200 — самоправність. Як бачимо, об'єкти цих злочинів найрізноманітніші. Більше того, санкції, передбачених КК РРФСР ті злочину, дуже різні. Так, статтею 112 (год. 2) максимальне покарання можливо, у вигляді 6 місяців позбавлення волі; ст. 131 — год. 1 — виправні роботи з термін до 6 місяців, ч.2 — виправні роботи з термін до 2 років; ст. 143 — ч.1 — позбавлення волі терміном до 3 років, ч.2 — позбавлення волі терміном до1 року; ст. 158 — год. 1 — позбавлення волі терміном до 3 років, год. 2 — позбавлення волі терміном до 5 років; ст. 165 — виправні роботи з термін до 6 місяців; ст. 182 — виправні роботи з термін до 6 місяців; ст. 192 — виправні роботи з термін до 1 року; ст. 1921 — позбавлення волі терміном до 6 місяців; ст. 197 — позбавлення волі терміном до 6 місяців; ст. 199 — виправні роботи з термін до 1 року; ст. 200 — виправні роботи з термін до 6 месяцев.

Санкції для цієї злочину варіюють від 6 місяців виправних робіт до позбавлення волі строком п’ять років, в такий спосіб, можна зробити висновок, що у КК РРФСР щодо термін давнини був чіткого систематичного підходу до розв’язання питання у тому, який термін давності має бути в злочинів тій чи іншій категорії. Зміни, внесені до порядок визначення термінів давності в КК РРФСР, істотно спрощують застосування інституту давності і усувають багато проблемні питання, що виникали раньше.

У розділі ст. 15 КК РФ вперше вводить чітку категоризацию передбачених у КК злочинів, тобто поділ їх у 4 виду залежно від встановленого законом критерію — характеру і рівня громадської небезпеки деяний.

Колишній КК РРФСР цікавий і те, що він встановлювалося 2 виду термінів давності: диференційований (залежно від досконалого злочину) і недиференційований. Недиференційований термін встановлювався в 15 років і застосовувався до осіб, котрі після скоєння будь-якого злочину ховалися від слідства, чи суду. Після закінчення 15 років такий підпільної життя, за умови, емоційне обличчя не зробило нове злочин, воно звільнялося від кримінальної відповідальності за давностью.

У КК РФ в ст. 78 не встановлено терміни давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яке після виконання злочину укрилося від слідства, чи суду. Отже, неповнолітній, який учинив злочин, після закінчення 10 — 20 років після скоєння злочину досі підлягатиме кримінальної відповідальності. У цьому законодавець робить знижку те що, що винний всі роки міг здійснювати нових злочинів, вів законослухняний спосіб життя. Законодавець немає жодного шансу такому лицу[10]. З погляду Х. Д. Аликперова, год. 3 ст. 78 взагалі вилучити з КК РФ.

Як було вказано вище, в КК РРФСР був недиференційований термін давності притягнення до кримінальної відповідальності. У КК РФ такого терміну немає. Якщо обличчя, скоїла злочин, приховується від слідства, чи суду, це призупиняє протягом термінів давности.

Про те, емоційне обличчя приховується, повинні свідчити його активні дії, з тим, щоб завадити органам розслідування залучити його як обвинувачуваного. Такі дії можуть висловитися у цьому, що він змінить місце проживання, прізвище, перейде на нелегальне положение.

Початковий момент, від якого у випадках можна припустити обличчя які стоять від слідства, чи суду, — це день винесення постанови про притягнення його як обвиняемого.

Тільки тоді, коли слідчі органи зібрали досить матеріалу для пред’явлення обвинувачення конкретній особі, але з можуть фактично розшукати його через зроблених їм дій, можна говорити, що обличчя переховується слідства, чи суду. Але дуже важливо встановити мета таких дій, з’ясувати, змінило чи обличчя місце проживання у тому, щоб сховатися, чи ні. Тому коли хтось, зробивши злочин, поїде з даної місцевості, коли органам дізнання і судового слідства винний невідомий, не вважається, що дана особа переховується слідства й суда.

Так само, якщо злочинець не скоїв ніяких активних дій, вкладених у ухиляння, по будь-яким обставинам ні притягнутий до кримінальної відповідальності, хоча органам розслідування він відомий нею оголошено розшук, особу може бути визнано які стоять від слідства й суду, і давностный термін має обчислюватися на загальних основаниях[11].

Те час, яке обличчя приховувалося від слідства, чи суду, не зараховується протягом терміну давности.

Найчастіше складно з певного моменту закінчення укривання від слідства й суду. Слід зазначити, що строки давності відновлюються не тоді, коли обличчя перестало приховуватися, відколи затримання чи явки з повинною. Річ у тім, що важко точно визначити момент, коли обличчя перестає приховуватися, а при поновлення течії термінів давнини про моменту затримання чи явки з повинною питань не возникает.

Відкидання притягнення до кримінальної відповідальності за давністю втягує й коло осіб, злочин яких були своєчасно розкрито і які у період течії термінів давності не ховалися від правосудия[12].

До 1960 р. в РРФСР приховання від слідства, чи суду не припиняло, а переривало термін давности.

Нині вчасно давності зараховується час доти, як обличчя сховалося, і по тому, як було затримано чи стало з повинной.

Термін давності починає текти від часу скоєння злочини минулого і закінчується щодня вступу суду в законну силу.

Літочислення термінів давності щодо злочинів із формальним складом, у яких сам собою факт скоєння дії (бездіяльності) утворює об'єктивну бік складу якихось злочинів, має вестися від часу скоєння злочинного дії (бездіяльності). Що ж до злочинів із матеріальним складом, про дні початку давності криміналісти спорят.

У дореволюційної науці кримінального права більшість авторів висловлювалися на користь обчислення термінів давності від часу скоєння злочинного дії, а чи не наступу последствия.

Основний аргумент прибічників цієї погляду зводився до того, що між злочинним дією і настанням наслідки міг стати значний розрив у часі. Виняток цього відрізка часу з давностного терміну порушило саме підставу давності. Злочинна діяльність винного закінчується в останній момент скоєння дії. Наслідки ж у деяких випадках можуть наступити вже з спливанні давностного терміну (навмисне заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю, що спричинило необережно смерть потерпевшего).

З російських дореволюційних криміналістів, мабуть, лише М. З. Таганцев вважав, що давностные терміни слід вести від часу наступу наслідків преступления[13].

Більше справедливою є перша думка. Адже умисел особи реалізується саме у момент скоєння злочинного дії. Усі наступні явища, викликані в об'єктивному світі злочинним дією, вже, зазвичай, не залежить від волі злочинця. Понад те, дії людей найчастіше викликають зовсім не від ті результати, куди вони були розраховані, і тоді замість бажаних наступають нежелаемые последствия.

Наступ цих наслідків, проте, може мати значення для кваліфікації злочину, від якій у змозі залежати і термін давності притягнення до кримінальної ответственности.

У КК РРФСР днем закінчення течії термін давнини не була день вступу вироку в чинність закону, а момент винесення постанови про притягнення як обвинувачуваного (у справі, якими попереднє розслідування не проводилося, — на даний момент призначення засідання) і що у справі особи мало могли спричинити протягом термінів давності, тепер у суб'єкта кримінального судочинства з’явилася можливість у відомої мері їх регулювати — заявити клопотання проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, про заміну захисника, принесення на вирок касаційних скарг, і др. 14].

Це зміна КК можна припустити у яких зворотний силу як кримінальний закон, інакше що поліпшує положення особи, вчинила злочин (год. 1 ст. 10 КК РФ)[15].

Зміщення кінцевого моменту обчислення термінів давності призводить до з того що по об'ємним, многоэпизодным справам, де у сукупність входить кілька злочинів різноманітного ступеня тяжкості, терміни давності за окремі (невеликої тяжкості) минають вже час тривалого попереднього слідства або тривалого судового разбирательства[16].

Ч. 2 ст. 78 говорить, що закінченням термін давнини є момент вступу вироку в чинність закону. Але слід пам’ятати, що розгляд не кожної кримінальної справи завершується винесенням вироку. Суд може припинити справа (ст. 259 КПК РРФСР) і застосувати до обличчя примусових заходів медичного характеру (ст. 410 КПК РРФСР). Логічно припустити, що законодавець розумів як вирок, а й будь-якої інший процессуальнай акт, вирішальний справу з суті. Інакше слід визнати, що й суд своєю ухвалою застосував до обличчя, захворілому після виконання злочину психічний розлад, принудительные.

заходи медичного характеру, то терміни давності щодо такої особи продовжують відраховуватися і під час його лечения[17].

З погляду Д. Прошлякова, потрібно перегляд кримінальнопроцесуального законодавства, щоб термінами давності не маніпулювали що у справі особи, але й порушувався принцип всебічності, повноти і об'єктивності дослідження обставин дела.

Термін давності обчислюється роками. Він закінчується через встановлений число років у 24 години наступного дня, позаяк у відповідність зі ст. 103 КПК РРФСР при обчисленні термінів не приймається до уваги ту годину і президента цілодобово, якими починається протягом термінів. Якщо протягом термінів давності закінчується вихідний або святковий день, це немає ніякого юридичного значения.

При які тривають злочинах моментом їх завершення є затримання особи чи явка його з повинною (наприклад: дезертирство)[18].

Відповідно до Постановою Пленуму ВР СРСР від 4 березня 1929 р. «Про умови застосування давності і амністії до які тривають і продолжаемым злочинів» триваючими злочинами є особливі форми злочинних діянь, здійснені протягом більш-менш тривалого времени.

Продолжаемые злочину складаються з низки тотожних злочинних дій, спрямованих до спільної цілі й складових у своїй сукупності єдине преступление[19].

При продолжаемых злочинах моментом закінчення є день скоєння останнього злочинного действия[20]. При сукупності злочинів терміни давності обчислюються окремо за кожне преступление[21].

Слід пам’ятати, що множинність злочинів має місце тоді, коли з раніше досконалим злочинів не минули всі терміни давности.

При злочині, скоєному в співучасті, терміни давності порізного течуть всім соучастников.

Дії виконавця як особи, безпосередньо вчинила злочин, з об'єктивної боку нічим немає від дій особи, вчинила злочин над співучасті, а самостійно. Тому день, коли виконавець робить злочинну дію, є початковим моментом давностного срока.

Організатор — та людина, організовувало злочин чи керувала його скоєнням. Організатор відповідає на ті злочину окремих члени групи, що він організовував шляхом підбурювання, надання коштів, набору людей для безпосереднього виконання злочинного деяния.

Якщо діяльність організатора обмежилася створенням злочинної групи, а остання не робила конкретних злочинів, то термін давності притягнення до кримінальної відповідальності організатора слід вести з того дня, коли організатором буде виконано останнє дію, спрямоване утворенні злочинної групи, у складі скоєних нею для цього. Це тим, діяльність організатора — це котре триває злочин, і якби давність обчислювалася з першого дії, відповідальність на наступні погашалась б давностью.

Коли злочинної групою скоєно перше злочин, терміни давності щодо організатора повинні обчислюватися від часу скоєння цього преступления.

При скоєнні кількох злочинів терміни давності щодо організатора повинні обчислюватися з урахуванням характеру скоєного та її юридичної кваліфікації. Якщо ряд злочинних дій отримує кваліфікацію за 57-ю статтею (частини, пункту статті) КК, то терміни давності в відношенні організатора слід вести від часу скоєння останнього зі злочинів. Якщо ж групою скоєно злочину, кожна з яких отримує самостійну кваліфікацію, то терміни давнини буде обчислюватися окремо з кожного з них.

Дії підбурювача відповідно до год. 4 ст. 33 КК РФ виражаються в відмінюванні іншої особи до вчинення злочину шляхом домовленості, підкупу, загрози чи в спосіб, отже, злочинну діяльність підбурювача може виражатися над одному якомусь дії, а ряді дій, скоєних іноді протягом багато часу. Вочевидь, діяльність такого співучасника можна вважати закінченою в той час, коли підбурювач зробив останнє дію у складі спрямованих до відмінюванню виконавця на злочин. Ця обставина має вирішальне значення задля встановлення початкового моменту течії термінів давності щодо підбурювача, оскільки нерідко подстрекателю не відразу вдається схилити обличчя до вчинення злочину. Подстрекательская діяльність вважається кінченої після схиляння особи до здійснення злочину, подальший розвиток подій, початок злочинного результату визначає вже исполнитель.

Підстава привернення до кримінальної відповідальності підбурювача виникає з скоєння злочину виконавцем. Якщо підбурюване обличчя не зробить злочину, те й питання кримінальної відповідальності за підбурювання, за співучасть, снимается.

Посібника, відповідно до год. 5 ст. 33 КК РФ, та людина, содействовавшее скоєння злочину порадами, вказівками, наданням інформації, коштів чи знарядь скоєння злочину або усуненням перешкод, і навіть обещавшее приховати злочинця, кошти (або гармати скоєння злочину, сліди злочину або предмети, добуті злочинним шляхом, і навіть заздалегідь обещавшее придбати чи збути такі предмети. Питання дні скоєння злочину посібником залежить від конкретні дії, у яких виразилося пособничество.

При фізичному підсобництві літочислення термінів давності має вестися від часу скоєння останнього дії, яким завжди було надала сприяння виконавцю у вчиненні преступления.

Інтелектуальне підсобництво може полягати в багаторазово скоєних діях. І таке дію посібника становить ланка в єдиного ланцюга його злочинну діяльність. Поки що воно не закінчилася, терміни давності текти що неспроможні. Тому літочислення термінів давності має починатися з дачі посібником останнього ради, чи вказівки виконавцю преступления.

Заздалегідь обіцяне приховування зміцнює в виконавця рішучість зробити злочин і залишається з досконалим злочином в причинної зв’язку. Тому сам собою факт обіцянки посприяти виконавцю злочину за вигляді приховування, незалежно від цього, було чи ні в дійсності надала таке сприяння, вже є пособництвом. Нездійснене обіцянку, дане до скоєння злочину, виключає кримінальної ответственности.

Отже, протягом давностного терміну стосовно особи, заздалегідь який приховати злочинця, гармати й кошти скоєння злочину, починається з дня дачі такого обіцянки. Якщо такі обіцянки були кількаразовими, то давність починає текти від часу дачі останнього зі них.

Слід розрізняти випадки, коли обіцянку було виконано і было.

Якщо було, термін починає текти з приховування злочину, в разі, як його було одномоментним, і якщо він був які тривають, від часу припинення цих действий.

При заздалегідь не обіцяне приховуванні термін давності починає текти з моменту укрывательства.

Відповідальність співучасників не ставлять у безумовну залежність від відповідальності виконавців. Кожен співучасник відповідає не було за дії виконавця, а й за свої власні дії. Діяльність співучасників не є допоміжної стосовно діяльності виконавця. Вона не позбавлена самостійного значення. Тому питання дні скоєння злочину стосовно кожного співучасника необхідно вирішувати окремо, з характеру, їх злочинну діяльність. Певний виняток в такому випадку становить організатор, який набув чинності своєї специфічної ролі серед співучасників відповідає за сукупність злочинів, скоєних створеній ним групою. У зв’язку з цим літочислення термінів давності щодо організатора залежить від часу скоєння злочину іншими соучастниками[22].

У КК РРФСР, відповідно до год. 2 ст. 48 протягом давності переривалося, якщо закінчення вказаних у законі термінів обличчя зробить нове злочин, протягом якого може бути призначена покарання як позбавлення волі терміном більш 2 років. Літочислення давності у разі починався вже з часу здійснення нового преступления.

На відміну від КК 1960 р. вчинення нового злочину не перериває термін давності. І тут терміни давності обчислюються самостійно по кожному здійсненого преступлению.

Відмова від переривання термінів давності у разі вчинення нового злочину вплинув і долю справ, призупинених у зв’язку з невстановленням особи, що підлягає залученню як обвинувачуваний. Якщо по КК РРФСР їх було зась припинити, бо було відомо, зробило це невстановлена особа нові злочину чи ні, те з 1 січня 1997 р. такі кримінальні справи підлягають припинення за спливанням термінів давності. Це не поширюється на справи, де може бути призначена покарання як страти, довічного позбавлення волі, за статтями про навмисному убивстві й про безвісному зникнення граждан[23].

Закінчення термінів давності відповідно до КПК, є перешкодою до порушення кримінальної справи. Якщо факт закінчення термінів давності буде виявлено саме його порушення — виноситься постанову ж про припинення кримінальної справи. При встановленні цього факту на стадії засудження, справа підлягає припинення. Якщо йому це обставина стало під час судового розгляду, суд ухвалює вирок з визволенням винного від покарання. Але це можливо у разі, якщо винну особу відповідно до на визволення з кримінальної відповідальності за давностью[24].

Припинення справи за спливанням термінів давності заборонена, якщо обвинувачуваний проти заперечує. І тут провадження у справі триває у звичайному порядку (год. 5 ст. 5 КК РСФСР).

Кримінальні справи в самісінький відношенні І за год. 2 ст. 112 КК РСФРР та УСРР год. 2 ст. 131 КК РРФСР припинені Ярославским обласним судом за закінченням терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності. Проте І на скарзі висловив незгоду із припиненням справи з цьому підставі. Верховний Суд РФ вирішив, що судове постанову щодо І. підлягає скасуванню, а справа потрібно на нове рассмотрение[25].

Якщо факт закінчення термін давнини було у стадії касаційного чи наглядового розгляду, суд приймає ухвалу їм постанову ж про припинення дела.

Інакше вирішується питання про застосування термінів давності, коли особа зробило злочин, кримінальне смертної стратою чи довічним позбавленням свободы.

Спочатку радянське кримінальна право спеціально не регламентувало порядку застосування давності до осіб, які заподіяли злочину, карані смертної стратою. Тепер такий особливий порядок є. Про ньому йдеться в год. 4 ст. 78 КК РФ.

Розслідування в тих справах виробляється у звичайному порядку і йдеться передається до суду, бо органи попереднього розслідування з що така справам застосувати давність що неспроможні. Виносячи обвинувальний вирок, суд вирішує, застосувати чи давність до засудженому. Проте, навіть якщо суд зовсім не за можливе застосувати давність звільнити винного від кримінальної відповідальності, завжди смертну кару і довічне позбавлення свободи не застосовуються. Таким особам може бути призначена позбавлення волі на певний срок[26].

У КК РРФСР це запитання вирішувалося настільки ж образом.

Хоч би як було небезпечно злочин, воно, зазвичай, шкодить внутрішнім інтересам держави. Керуючись що склалися у сфері кримінальної політики принципами, держава за можливе з початком часу й з скоєння злочину звільнити з відповідальності держави і покарання винної. Це справа держави. Але коли йдеться про злочини, які через свої соціальної небезпеки, по своїм масштабам, наслідків і способам скоєння за межі внутрішньодержавної значимості, тобто набувають міжнародний характер, питання про відповідальність них повинен регулюватися в відповідності до принципів міжнародного права[27].

Друга Світова війна, розв’язана німецьким нацизмом, поставила перед державами низку інших негараздів у галузі міжнародного права. Особливої актуальності придбав питання щодо відповідальності військових злочинців за злочину проти світу і людства. Гострота цього питання було викликана тим, що жахливий за своїм характером і масштабам військовий розбій гітлерівців перевершував всіх раніше відомі історії преступления.

Протягом років Другий Світовий війни радянське уряд у своїх заявах і деклараціях неодноразово підкреслювало, що нацистські злочинці, винних у злочинах проти світу, людяності і військових злочинах, повинні понести суворе покарання незалежно від цього, що й що вони робили свої преступления[28].

У 4 березня 1965 р. було прийнято Указ Президії Верховної Ради СРСР «Про покарання осіб, винних у злочинах проти світу і людяності і воєнних злочинах, незалежно від часу скоєння злочинів». У Указі говорилося, що військові злочинці будуть покарані незалежно від того, років пройде після їх злочинів. Обгрунтовувалася і необхідність цього указу — раніше суди, вирішуючи питання незастосування термінів давності, було неможливо призначати страту, а Указ 1965 р. дозволив їм примовляти військових злочинців до смерті навіть по закінчення п’ятнадцятирічного терміну, протягом якого обличчя приховувалося від слідства чи суду. Як був такий Указ, «цих злочинців час неспроможна звільнити не тільки від кримінальної відповідальності, а й від самої суворого наказания».

У 60-ті роки уряд ФРН поставило питання про припинення кримінального переслідування нацистських злочинців за давністю, починаючи з 8 травня 1965 р. Отже, влади ФРН намагалися поширити для цієї злочину становища національного кримінального законодавства про давності і тим самим прирівняти найтяжчі міжнародні злодіяння до общеуголовным преступлениям.

Під тиском громадської думки, боннський бундестап у березні 1965 р. прийняв Закон подовження термінів кримінального переслідування військових злочинців до 31 грудня 1969 г.

Відповідно до принципів міжнародного кримінального права закони про незастосування (чи призупинення) термін давнини до злочинів проти світу і людяності та військовим злочинів прийняли Бельгія (3 грудня 1964 р.), Болгарія (23 березня 1965 р.), Угорщина (10 листопада 1964 р.), НДР (1 вересня 1964 р.), Польща (22 квітня 1964 р.), Франція (26 грудня 1964 р.), Чехословаччина (24 вересня 1964 р.) і Швеція (20 березня 1964 г.).

Комісія зі прав людини ООН 28 березня 1966 р. ухвалили закликати усі держави прийняти будь-які заходи, необхідних здобуття права запобігти застосування термін давнини до військових злочинів і до злочинів проти людяності, продовжувати свої зусилля з єдиною метою забезпечення арешту, видачі і кари осіб, винних у тих злочинах, і подати у розпорядження інших держав будь-які свої документи, які стосуються цим преступлениям.

26 листопада 1968 р. Генеральська Асамблея ООН більшістю голосів схвалила підготовлений з ініціативи Польської Народної Республіки текст конвенції про незастосовності термін давнини до військових злочинів і злочинів проти людства. Тож питання про відповідальність нацистських злочинців, які тяжкі воєнні злочини і злочину проти людяності, вирішене був вищим міжнародним органом[29].

Отже, нині відповідно до міжнародними угодами, не застосовуються терміни давності до осіб, вчинили злочину проти світу та безпеки людства, передбачені статтями 353 (планування, підготовка, розв’язання чи ведення агресивної війни), 356 (застосування заборонених засобів і методи ведення війни), 357 (геноцид), 358 (екоцид). Такі злочину можуть відбуватися лише найбільш високопоставленими керівниками держав і урядів. Залучити їх до кримінальної відповідальності вдається лише чимало часу, як це було з нацистськими злочинцями під час Другий Світовий війни. До того багато хто з них мають занадто багато можливостей довгий час приховуватися, уникаючи кримінальної відповідальності. З урахуванням величезної небезпеки цих злочинів для людства вирішено не застосовувати давність до осіб, винним у такого роду деяниях[30].

Інколи справа, коли до кримінальної відповідальності залучається неповнолітній, терміни, передбачені в год. 1 ст. 78, скорочуються в два раза.

Норми про звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 78 РФ, є нормативним відбитком ідеї компромісу в концепції сучасної кримінально-правової боротьби з злочинністю в РФ[31].

Не слід забувати, що кінцевою межею звільнення з кримінальної відповідальності є стадія судового розгляду, але до винесення вироку. Далі можна говорити лише про звільнення від наказания.

Глава 3. Відкидання відбування покарання зв’язки України із спливанням термінів давності обвинувального вироку суда.

Про звільнення від покарань давністю в КК РФ в ст. 83. Вирок може бути виконано по вступі їх у законну силу. Якщо він винесено Верховним Судом РФ, вирок оскарженню заборонена і набирає чинності з його проголошення, у решті випадках — після закінчення терміну на касаційне оскарженню і опротестування, тобто сім діб; і якщо він був оскаржений чи опротестовано — по розгляді скарги чи протесту касаційної інстанцією (якщо залишено у силі). Термін на оскарження спливає 24 години останніх діб (день проголошення вироку не приймається в расчет)[32].

Проте трапляються випадки, коли обвинувальний вирок за тими чи інших причин (внаслідок стихійного лиха, втрати документів) своєчасно ні наведено у виконанні. Тоді починають текти терміни давності виконання обвинувального приговора[33].

Відповідно до КК РРФСР 1922 р. обвинувальний вирок взагалі погашався давністю і підлягав виконання у час, незалежно від терміну, закінчення від часу введення його в чинність закону. Цей прогалину був усунутий Основними началами кримінального законодавства СРСР і союзних республік 1924 р., які у ст. 10 встановили, що обвинувальний вирок не наводиться у виконанні, якщо він було наведено у виконанні протягом десяти років після його винесення. Цю норму у майбутньому була інкорпорована в КК РСФРР та УСРР у вигляді проіснувала до прийняття Основного кримінального законодавства 1958 г. 34].

Закінчення значного терміну після вступу вироку з, якщо він було наведено у виконанні, послаблює його карательное і виховне значення. На деяких випадках робить її виконання нецелесообразным[35].

Суттєвою рисою звільнення з покарання і те, що застосовується він у відношенні особи, визнаного виновным.

У КК РФ терміни давності виконання диференціюються в залежність від категорії злочину, передбаченої ст. 15 КК. Якщо обличчя засуджено через сукупність злочинів чи з сукупності вироків, то терміни давності обчислюються окремо в кожному преступлению.

Мінімальний термін, після якого вирок не наводиться в виконання, передбачено для злочинів невеликої тяжкості дорівнює 2 років. Особам, які вчинили злочин середньої важкості, термін давності дорівнює 6 років, за тяжкі злочини — 10 років, а осіб, які вчинили особливо тяжкі злочини — 15 лет.

Такі терміни було встановлено в КК РФ з об'єктивної необхідності, щоб обличчя, щодо якої ні виконаний вирок, немає б звільненим від покарання раніше того особи, яке його майже відбуло, коли їм не було призначене однакове наказание.

Перебіг термін давнини обвинувального вироку магістралі триває з моментом вступу вироку в чинність закону досі початку виконання. Ніякі обставини (наприклад, об'єктивна неможливість привести вирок у виконанні) не припиняють споживачів протягом терміну давності. Тільки фактичне виконання покарання припиняє споживачів протягом терміну давності обвинувального приговора[36].

Термін давності обчислюється роками. Він закінчується через встановлений у год. 1 ст. 83 число років у 24 годину наступного дня. Будні, вихідні і святкові дні у однаковою мірою може бути днем закінчення течії терміну давности.

У КК РРФСР було встановлено (в ст. 49) три термін давнини виконання вироку: 3, 5 і десяти років. Трирічний термін давності встановлювався при засудженні до позбавлення волі терміном трохи більше 2 років, або покарання, не пов’язаному з позбавленням волі. П’ятирічний термін діяв при засудженні до позбавлення волі терміном трохи більше 5 років, а десятирічний термін при засудженні до більш суворому покаранню, ніж позбавлення волі строком п’ять лет.

По КК РРФСР протягом давності переривалося, якщо проговорилася особа ухилялося від відбування покарання або здійснювало до закінчення термінів нове злочин, протягом якого судом призначено покарання як позбавлення волі терміном не менше року. Але, як і раніше, що відхилення від відбування покарання переривало протягом давності, обвинувальний вирок не міг навести виконання, якщо з час його винесення минуло 15 років, і давність була перервана скоєнням нового преступления[37].

Ухиляння від відбування покарання позбавленні свободи може висловитися в втечу з-під варти до, під час або після проголошення вироку або ж після її вступу в чинність закону. Ухиляння може висловитися у цьому, що засуджене обличчя, не яка під вартою, сховається з постійного місця жительства.

Інколи справа, коли вирок суду було виконано частково, а засуджений помилково випустили свободу, також починають текти терміни давності. Вони течуть як щодо невиконаного повному обсязі вироку, і у відношенні неисполненной частини приговора.

Вчасно давності зараховується час доти, як особа ухилилося від відбування покарання, і по тому, як було затримано чи стало з повинной.

Термін давності обвинувального суду, не наведеного в виконання, і строку давнини притягнення до кримінальної відповідальності обчислюються самостоятельно.

Відповідно до міжнародними угодами не застосовуються терміни давності до осіб, які скоїли злочини проти світу та безпеки людства, передбачені статтями 353, 356, 357, 358. Такі злочину можу відбуватися лише найбільш високими посадовцями держав і урядів. Залучити їх до кримінальної відповідальності вдається лише чимало часу. Що стосується цих осіб не виключена можливість заочного осуду. З урахуванням величезної небезпеки цих злочинів для людства вирішено не застосовувати давність до осіб, винним у їх совершении[38].

До неповнолітнім, засудженим до позбавлення волі, терміни давності виконання обвинувального вироку обчислюються відповідності зі ст. 94 КК РФ.

Заключение

.

Як очевидно з усього вищевикладеного, інститут давності є один з найважливіших інститутів кримінального права. Застосування цієї фінансової інституції має свої особливості. Він застосовується у випадках, прямо вказаних у КК РФ. Для застосування термінів давності повинні минути вказаних у законі сроки.

Застосування давності - це обов’язок, а чи не право органів слідства та суду. Якщо вони самі не застосовують давність, цим самим порушують закон.

Не скажеш, що механізм застосування інституту давності досконалий. Що стосується неповнолітніх сталося протиріччя КК і КПК. КК передбачає скорочення термінів давності для неповнолітніх, а КПК передбачає одне із найбільш складні механізми притягнення до кримінальної відповідальності. Це з завдань, яку законодавцеві у майбутньому слід звернути внимание.

Можливо, було б переглянути і питання перериванні термінів давності осіб, які вчинили злочин, коли ще минув термін давності за попереднє. Інститут давності полягає в відпаданні громадської небезпеки особи, бо як може бути небезпечним обличчя, яка скоює преступление?

А загалом треба сказати такий плюс інституту давності, а саме, що перші особи, звільнені від кримінальної відповідальності держави і покарань давністю, рідко знову роблять преступления.

Список використаної литературы:

1. Аликперов Х. Д., Курбанова До. Ш. КК і проблеми звільнення від кримінальної відповідальності. Журнал «Держава право». — 2000. — № 1.

2. Бюлетень Верховного Судна РФ. 1998, № 12.

3. Зельдов З. І. Відкидання покарання й його відбування. М., 1982.

4. Келина С. Г. Теоретичні питання звільнення з кримінальної ответственности.

5. Коментарі до КК РФ. Відповідальний редактор Радченко В.І. М., 1996.

6. Курс радянського кримінального права. Т.2. — Л.

7. Курс радянського кримінального права. Т.3. — М.: Наука. — 1970.

8. Прошляков Д. Відкидання кримінальної відповідальності у в зв’язку зі спливанням термінів давності. Журнал «Російська юстиція». — 2000. — № 9.

9. Сабанин, Тупиця. Поняття визволення кримінальної відповідальності. Свердловск, 1987.

10. Смольніков У. Є. Давність кримінальне право. М., 1973.

11. Ткачевский Ю. М. Давність у радянському УП.

12. Постанова Пленуму Верховного Судна СРСР від 4 березня 1929 р. «Про умовах застосування давності і амністії до які тривають і продолжаемым злочинів». Збірник постанов Пленумів Верховного Судна Російської Федерації (СРСР, РРФСР) з кримінальних справ. — М., 2000.

———————————- [1] Курс радянського кримінального права. Т.3. — М.: Наука. — 1970. [2] Курс радянського кримінального права. Т.3. — М.: Наука. — 1970. [3] Келина С. Г. Теоретичні питання звільнення з кримінальної відповідальності. М., 1974. [4] Сабанин, Тупиця. Поняття визволення кримінальної відповідальності. Свердловск, 1987. [5] Ткачевский Ю. М. Давність у радянському УП. [6] Коментарі до КК РФ. Відповідальний редактор Радченко У. І. М., 1996. [7] Келина С. Г. Теоретичні питання звільнення з кримінальної відповідальності. [8] Аликперов Х. Д., Курбанова До. Ш. КК і проблеми звільнення від кримінальної відповідальності. Журнал «Держава право». — 2000. — № 1. [9] Келина С. Г. Теоретичні питання звільнення з кримінальної відповідальності. [10] Аликперов Х. Д., Курбанова До. Ш. КК і проблеми звільнення від кримінальної відповідальності. Журнал «Держава право». — 2000. — № 1. [11] Смольніков У. Є. Давність кримінальне право. М., 1973. [12] Саме там 11. [13] Смольніков У. Є. Давність кримінальне право. М., 1973. [14] Прошляков Д. Відкидання кримінальної відповідальності у в зв’язку зі спливанням термінів давності. Журнал «Російська юстиція». — 2000. — № 9. [15] Саме там 14. [16] Саме там 14. [17] Прошляков Д. Відкидання кримінальної відповідальності у зв’язки й з спливанням термінів давності. Журнал «Російська юстиція». — 2000. — № 9. [18] Постанова Пленуму ЗС. Збірник статей Пленумів ЗС РФ у кримінальних справам. — 2000. — № 1. 19 Саме там 18. 20 Саме там 18. 21 Саме там 18.

[19] Смольніков У. Є. Давність кримінальне право. М., 1973. [20] Прошляков Д. Відкидання кримінальної відповідальності у в зв’язку зі спливанням термінів давності. Журнал «Російська юстиція». — 2000. — № 9. [21] Коментарі до КК РФ. Відповідальний редактор Радченко У. І. М., 1996. [22] Бюлетень Верховного Судна РФ. 1998, № 12. [23] Коментарі до КК РФ. Відповідальний редактор Радченко У. І. М., 1996. [24] Смольніков У. Є. Давність кримінальне право. М., 1973. [25] Саме там 27. [26] Курс радянського кримінального права. Т.3. — М.: Наука. — 1970. 30 Коментарі до КК РФ. Відповідальний редактор Радченко У. І. М., 1996.

31 Аликперов Х. Д., Курбанова До. Ш. КК і проблеми звільнення з кримінальної відповідальності. Журнал «Держава право». — 2000. — № 1. [27] Коментарі до КК РФ. Відповідальний редактор Радченко У. І. М., 1996. [28] Смольніков У. Є. Давність кримінальне право. М., 1973. [29] Саме там 33. [30] Саме там 32. [31] Смольніков У. Є. Давність кримінальне право. М., 1973. [32] КК РРФСР. 1960 р. [33] Коментарі до КК РФ. Відповідальний редактор Радченко У. І. М., 1996.