Речові докази

Нижегородський державний університет ім. Н.І. Лобачевского.

Вищий коледж управління і предпринимательства.

Кафедра юриспруденции.

До про зв т р про л и зв, а я р, а б от а.

з дисципліни: КАРНИЙ ПРОЦЕСС.

Варіант № 5.

Тема: Речові доказательства.

Керівник работы:

Методист колледжа:

НИЖНІЙ НОВГОРОД.

2002 г.

ПЛАН :

1. Поняття речові доказательства.

2. Види речовинних доказательств.

3. Процес збирання речовинних доказательств.

4. Перевірка і - оцінка речовинних доказательств.

5. Процесуальне оформлення речові докази і прилучення їх до делу.

6. Доля речові докази і хто опікується цими питаннями решает.

7. Відмінність документа від речовинних доказательств.

8. Задача.

Ст. 81 КПК РФ «Речові доказательства».

1. У узагальненому вигляді їх можна з’ясувати, як матеріальні следы.

(наслідки) злочину чи іншого розслідуваної деяния.

Як речові докази виступають предмети матеріального світу (речі), котрі піддавалися внаслідок досліджуваного події якомусь видозміні, переміщенню чи було створено злочинними діями. Доказательственное значення мають їх фізичні властивості (наприклад, величину і конфігурація сліду), місцезнаходження (наприклад, викрадена річ, виявлена у обвинувачуваного) або факт їх створення (виготовлення) чи видоизменение.

(наприклад, фальшива монета, підроблений документ тощо.) Отже речові докази, з збережених ознак чи властивостей, є носіями доказової информации.

При скоєнні злочину нерідко тримають у ролі знарядь і засобів використовуються предмети господарсько-побутового призначення, вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини, спеціально пристосовані для скоєння злочину вироби, отруйні і сильнодіючі речовини і гази. Інакше кажучи, злочинну діяльність належним чином віддзеркалюється в об'єктах злочинного впливу, на обстановці скоєння злочину за вигляді видимих чи невидимих слідів, знарядь і засобів, злочинних наслідків. Будучи виявленими, ці сліди, гармати, кошти скоєння злочину може бути інформацією про обставини скоєного, придбати статус речовинних доказательств.

Речові докази, на відміну тієї доказової інформації, що утворюється від очевидців злочину, здатні тривалий час зберігати інформацію, якщо де вони ставляться до скоропортящимся предметів не піддаються климатическому воздействию.

2. Кримінально-процесуальний закон (ст. 81 КПК) називає такі види речові докази: а) Предмети, служили знаряддям злочину. До них належать, наприклад, гармати вбивства (ніж, пістолета i ін.) чи предмети, з яких відбувалося розкрадання (відмичка, брухт, яким зламувався сейф тощо.) б) Предмети, які зберегли у собі сліди злочину. До таких предметів ставляться, наприклад, одяг зі слідами крові чи з розривами, предмети з вогнепальними ушкодженнями, зламаний сейф тощо. в) Предмети, хто був об'єктами злочинних дій. До них ставляться предмети, куди спрямоване злочинну зазіхання, наприклад викрадені гроші й речі. р) Гроші та інші цінності, нажиті злочинним шляхом. Маю на увазі не ті гроші й цінності, куди спрямоване злочинну зазіхання (наприклад, викрадені), саме нажиті, набуті у результаті скоєння злочину (наприклад, при занятті забороненим промислом). буд) Всі інші предмети які можуть слугувати засобами для виявлення злочину, встановленню фактичних обставин справи, виявлення винних, до спростуванню обвинувачення чи пом’якшенню відповідальності. До них ставляться, наприклад, предмети, оброненные злочинцем дома скоєння злочину. У ст. 81 КПК немає згадки про речовинах, рідинах і газах, які теж використовуються під час проведення злочину, можуть бути засобами встановлення винного та інших. обставин справи. Хоча закон їх не вказує, але за відомому допущенні їхнє співчуття також можна зарахувати до засобам щоб виявити обставин скоєння преступления.

3. Закон (ст. 81, 82 КПК) говорить про матеріальному доказі. Використовуючи це поняття треба пам’ятати, що річ, виявлена слідчим чи представленим йому обвинувачуваним, придатна як речовинне доказ лише за умов, якщо дотримано процесуальний порядок його одержання, виявлення й прилучення до справи гаразд, встановленому в законе.

Цей лад входять такі действия.

— Має бути процесуально оформлений факт виявлення або отримання предмета слідчим (судом). Зазвичай речі вилучаються під час якогось слідчої дії (огляду, обшуку, виїмки та інших.) і факт вилучення фіксується в протоколі даного дії. Речі можуть бути і представлені обвинувачуваним, потерпілим, інші учасники процесу, і навіть громадянами (ст. 86 КПК), що також має оформлене відповідним протоколом.

— Речовинне доказ має бути оглянуто й докладно описано й за можливості сфотографовано (ст. 82 КПК). Огляд речовинного докази то, можливо зроблений ході того слідчої дії, у якому воно вилучено (наприклад під час огляду місця події), і тоді його результати фіксуються в протоколі, або час окремого слідчої дії - огляду речового доказу (предмета), оформлюваного самостійним протоколом.

— Речовинне доказ має бути внесене до діла особливим постановою слідчого чи ухвалою. Тільки після винесення такої ухвали (визначення) щодо поширений режим речового доказу. Постанова (визначення) про прилученні предмета до діла як речового доказу висловлює рішення слідчого (суду) про относимости даного предмета до справи й означає надходження їх у виняткове розпорядження слідчого чи суду. Точна процесуальна фіксація факту залучення предмета до діла в ролі речового доказу необхідна у зв’язку з тим, такі предмети нерідко представляють матеріальну чи духовну цінність, і навіть задля унеможливлення їх втрати чи замены.

— Речові докази може бути початковими і производными.

Початкові речові докази — це предмети — оригінали, оригінали (наприклад, знаряддя злочину, предмет зі слідами преступления).

Похідні речові докази — це різноманітних їх матеріальні моделі. Можна виокремити такі види похідних речовинних доказів: а) копії речові докази (наприклад, зліпки і відбитки різних слідів); б) предмети — аналоги, які зазвичай використовуються замість речовинного докази — оригіналу, коли що невиявлений (наприклад, замість необнаруженного ножа — гармати вбивства — на експертизу іде ніж такої ж типу); в) до похідним речовинним доказам нерідко відносять зразки для порівняльного исследования.

4.Образцы, як й інші похідні речові докази, використовують у експертному дослідженні, коли безпосереднє дослідження свого речового доказу — оригіналу неможливо й недоцільно. Дослідження у разі проводиться шляхом порівняння не із самою идентифицируемым об'єктом, і з отриманих від нього зразками. Наприклад, ідентифікації вогнепальної зброї по кулям і гільзам досліджується не безпосередньо особливості каналу стовбура, а отстреливаются експериментальні кулі і гільзи, що й відбивають ці особливості тощо. Отже, зразки теж виступають матеріальної моделі речового доказу — оригіналу, що відбиває якісь його свойства.

Дослідження речового доказу здійснюється з допомогою різних слідчих дій. Найпростішим способом є огляд речового доказу. Під час огляду встановлюють і фіксуються індивідуальні ознаки предмета, доступні безпосередньому сприйняттю (розміри, форма, колір та інших.), або выявляемые з допомогою найпростіших приладів (наприклад, лупи). Для дослідження властивостей речового доказу може проводиться також слідчий експеримент, а ідентифікації - пред’явлення для пізнання. Найбільш складної формою дослідження речового доказу є експертиза. Експертним шляхом встановлюються властивості предметів, потребують для свого виявлення спеціальних знань і, зазвичай, складного устаткування (наприклад, визначається Природа і хімічний склад вещества).

Перевірці підлягають справжність речові докази, і навіть незмінність їх властивостей з їх отримання. У цих цілях можуть перевірятися умови хранения.

Оцінка речового доказу включає у собі встановлення їх допустимості, относимости і доказательственного значення. Допустимість речового доказу визначається дотриманням правил їх вилучення і процесуального оформлення, про які йшлося вище. Так, неможливо знайти речовинним доказом предмети, появу яких у справі неможливо оформлено чи вилучення яких здійснене з грубими процесуальними порушеннями (наприклад, виїмка зроблена без понятых).

Относимость речові докази та його доказательственное значення залежить від той факт, що вони встановлюють. Зазвичай, речові докази свідчить про сам факт злочину, йдеться про іншому подію, у яких доказательственное значення, тобто. є непрямими доказами. Навіть якби індивідуальної ідентифікації предмета зазвичай встановлюється лише доказательственный факт. Наприклад, ідентифікація зброї, яким скоєно вбивство, є лише непрямим доказом винності його власника, тобто. цілком можливо, що цим зброєю скористалося інше лицо.

Разом із цим у певних ситуаціях предмети можуть виступати й у ролі прямих речові докази, коли самого факт їх того що в певного особи утворює злочинне діяння. Наприклад, знайдене у обвинувачуваного вогнепальна зброя чи наркотичне засіб при обвинувачення на незаконному зберіганні таких предметов.

Речові докази завжди оцінюються сукупності з іншими доказами, і з документами, у яких фіксуються обставини їх вилучення і їх исследования.

Речові докази також можуть бути сфальсифіковані. Судової відомі випадки майстерною підробки навіть пальцевих відбитків, не кажучи вже про вмілої інсценівці самогубств, пожеж, пограбувань та інших ситуаций.

Щоб речові докази за потреби використовували для встановлення фактичних обставин справи, вони підлягають ретельної перевірці, всебічному дослідженню і критичної оценке.

Відповідно до ст. 82 КПК речові докази зберігаються при справі до вступі вироку в чинність закону чи до закінчення терміну оскарження постанови чи визначення про яке припинення справи. Виняток становлять предмети, що з їх громіздкість чи з інших причин що неспроможні зберігатися при справі. Такі предмета мають бути сфотографовані наскільки можна опечатані, після чого може бути можна побачити для зберігання місце, обумовлений слідчим чи судом, про що справі має бути відповідна довідка. У нещасних випадках вилучення предметів, речовин, які можуть бути речовими доказами, поводження з якими вимагає певних навичок чи спеціальних знань, і навіть при необхідності точного фіксування якісних характеристик і індивідуальних ознак об'єкта або визначення від вартості залучаються відповідних спеціалістів. З обставин справи, коли немає можливості або важко вилучити об'єкт загалом, доцільно вилучити частина об'єкта, у якому перебувають чи можуть перебувати сліди, які стосуються розслідуваної делу.

5.Все вилучені предмети, цінності й документи пред’являються зрозумілим і іншим присутнім у своїй особам, за необхідності вкладаються у упаковку, яка виключає можливість їх ушкодження і забезпечує схоронність наявних ними слідів, забезпечуються бирками з удостоверительными написами і підписами особи, яка має вироблено вилучення, понятих, слідчого, працівника органу дізнання, прокурора, судді, які скріплюються печаткою відповідного органу, що робиться позначка в протоколі слідчого чи судового действия.

У протоколі перераховуються все вилучені предмети, гроші, цінності, документи. При вилучення значної частини предметів й аналізу документів в обов’язковому порядку складається спеціальна опис, докладена до протоколу і що є його невід'ємною частиною. У протоколі чи поданій щодо нього опису вказуються точні найменування, кількість, міра, вагу, серія і номер, інші відмітні ознаки кожного изымаемого предмета, і навіть місця їх обнаружения.

Протокол і опис складається у двох примірниках, підписуються обличчям, виробляють вилучення предметів, цінностей, документів або інших об'єктів, понятими і присутніми у своїй особами, зокрема. обличчям, яка має вироблялося вилучення, а разі його відсутності - повнолітнім членом його сім'ї чи представником домоуправління, ЖЕКУ, старшим в роботі, старостою сіла і т.д.

Копія протоколу, й опису видаються на руки особі, яка має вироблено вилучення відповідних об'єктів, а його відсутність — повнолітнім членом його сім'ї чи зазначеним вище представником. Коли справа припинено постановою особи, котра здійснює дізнання (слідчого та т.д.) по передбачених законом підставах чи за амністією, то зберігати речові докази не потрібно, якщо минув визначений законом термін на оскарження рішення про яке припинення кримінальної справи. Коли ж розгляд кримінальної справи у суді завершилося винесенням обвинувального чи виправдувального вироку, вступило чинність закону, зберігання подальше документів також отпадает.

6.Судьба речові докази, долучених до кримінальної справи, мусить бути дозволена під час винесення постанови чи визначення про припинення кримінальної справи, т.к. питання предметах, грошах, цінностях зачіпає нерідко інтереси обвинувачуваного, його законних представників, потерпілого і т.д.(ст. 81 УПК).

Щодо долі предметів, знарядь, грошей немає та цінностей по вирішенні кримінальної справи приймаються такі решения:

— щодо знарядь злочину, що належать обвинувачуваному, приймають рішення про їхнє конфіскації і передачу відповідні установи (якщо вони теж мають цінність) для реалізації, а то й мають цінності - для уничтожения.

Речі, заборонені до звернення, підлягають передачу відповідні заклади, чи знищуються. До забороненим до звернення у цивільному обороті ставляться наркотичні засоби і сильнодіючі речовини, золото в сиром вигляді чи зливках і т.д.

Речі, не які мають ніякої цінності й не які можуть бути використаними, підлягають знищення, а разі клопотання зацікавлених осіб, або установ може бути їм выданы.

Гроші та цінності, нажиті злочинним шляхом, вироком суду підлягають зверненню у дохід держави; інші речі видаються їхнім законним власникам, а при неустановлении останніх переходить до державну власність. Якщо щодо приналежності які підлягають поверненню речей має місце суперечка зі боку власників, то питання приналежності цих речей дозволяється в порядку цивільного судочинства, повернення речей проводиться у разі набрання сили рішенням це у законну силу.

7. Документи, визнані речовими доказами, залишаються при справі протягом усього терміну зберігання останнього або передаються зацікавленим установам. Документи можуть також передаватися зацікавленим особам, що є власниками документа, що становить історичну цінність, культурну чи наукову ценность.

Якщо речові докази здано на спеціальне зберігання, по місця їхнього зберігання іде копія чи виписка з вироку, визначення чи постанови, у якому зазначена їх подальшу долю цих. Прийняте рішення обов’язковий для керівників установ, де є на спеціальному зберіганні речові доказательства.

Речові докази, підлягають поверненню власникам видаються їм у натурі під розписку, яка підшивається в кримінальна справа й нумерується черговим його листом.

Вилучені цінності (гроші) власник може мати простий під розписку в протягом шість місяців від часу повідомлення його про яке припинення діла чи вступу вироку в чинність закону. Після цього терміну суми, отримані від реалізації цінностей, зараховуються до дохід бюджету РФ.

Знищення речові докази виробляється особливої комісією в складі трьох людей. Про знищення речового доказу складається акт, який прилучається до справи, а книзі обліку їх робиться відповідна отметка.

Працівникам правоохоронних органів забороняється що у реалізації речові докази та інших вилучених предметів та матеріальних цінностей, і навіть їх приобретение.

Документи — це різноманітних документи, виготовлені над ході процесуальної діяльності (довідки, акти ревізій, акти документальних перевірок, відомості, розписки та інших.), але використовувані у процесі як джерела доказательств.

Документом визнається будь-який предмет матеріального світу, у якому якимись умовними знаками (літерами, цифрами та інших.) зафіксована якась думку чи є зображення будь-якого об'єкта. Найбільш поширеними є письмові документи (друковані і рукописные).

Доказом у справі документ стає у випадках, коли зафіксовані у ньому відомості мають значення для справи. До сфери доведення у справі може бути залучені будь-які документи — офіційні й неофіційні (наприклад, особисте лист), які з організацій, установ, посадових осіб і громадян, письмові і неписьмові. Документи може бути початкові (оригінали) і похідні (копії). При оцінці доказів потрібно враховувати властивості їх джерела (наприклад, компетентність посадової особи, який виказав довідку). Неофіційні, особисті документи (приватні, особисті листи та інших.) зазвичай перевіряються шляхом допиту їх автора. На його встановлення можна проводити подчерковедческая експертиза. Офіційні документи повинні містити необхідні реквізити (печатку, підпис т.д.). Якщо виникають сумніви у справжності документові, він підлягає особливо ретельної перевірці й дослідженню. У цих цілях може бути проведена экспертиза.

Що стосується, коли документи були засобом скоєння злочини, або предметом злочинного впливу чи мають інших ознак речового доказу (ст. 81 КПК), вони мотивованою постановою (слідчого, суду) зізнаються речовими доказами долучаються до карному делу.

У цьому документ може бути оглянутий, про що складається відповідний протокол.

Документи, листи та інші записи, залучені до діла як речового доказу, мусить зберігатися при справі в конвертах вкладеними між чистими листами папери. Документи зберігаються у матеріалах кримінальної справи протягом усього терміну його хранения.

Отже, документ, як вид доказів необхідно відрізняти від документів — речовинних доказательств.

Усі документи може бути речовинним доказом, якщо набуває якійсь із його ознак, про які йшлося йшла вище (наприклад, буде викрадений чи піддасться підчищанні). У разі документ прилучається до діла як речовинного доказательства.

8. Задача.

У справі про вбивство Макєєва, здійсненого під час полювання з дробового мисливської рушниці, на судебно-баллистическую експертизу була дріб, виявлена в трупі при судово-медичній, і дріб, вилучена у підозрюваного Невєрова. Експерт дав висновок про однаковою родової приналежності дробу. Потім за справі було проведено повторна судебно-баллистическая експертиза з такого самого питання, яку додатково була дріб, викопана з дерева, близько якого було вбито Макєєв. Експерт, який проводив повторну експертизу, встановив, що дріб, викопана з трупи й дерев’янний має єдиний джерело походження (завод-виготовлювач), а дріб, вилучена у Невєрова — інший джерело походження. Експерт прилучив до висновку зразки дробу, отриманої нею з заводу, у якому було виготовлено дріб, що належить Неверову, яка відрізнялася технологічного ознаками від дробу, узятої з трупи й з дерева.

1) Якого виду доказів належить дріб: а) вилучена з трупа потерпілого; б) дерев’янний; в) у підозрюваного; р) отримана заводуизготовителя?

2) Чи мають право експерт провадити у ході експертизи пошук, виявлення речові докази (наприклад, дробу чи кулі під час розтину трупа) і отримання зразків продукції з заводу-виготовлювача, необхідних для порівняльного исследования?

Ответ:

1) Докази може бути класифіковані, віднесено до тій чи іншій групі залежно від цього, з якого джерела отримані фактичні дані, чи належать отримані відомості до обставин, які входять у предмет доведення, або до іншим які підтверджують чи заперечують ці обставини. а) дріб, вилучена з трупа потерпілого — по джерелу походження є первоначальным;

— стосовно події злочину прямим. б) дріб, вилучена дерев’янний — по джерелу походження производным;

— стосовно події злочину — прямим. в) дріб, вилучена у підозрюваного — по джерелу — первоначальным;

— стосовно — непрямим. р) дріб, отримана у завода-изготовителя.

— по джерелу — производным;

— стосовно — косвенным.

2) У разі відповідно до ст. 57 КПК експерт немає права самостійно збирати за власною ініціативою додаткові матеріали — зажадати документ медичних закладів, бухгалтерські документи, проводити опитування родичів тощо. Звідси випливає, що експерт у разі немає права виробляти пошук, виявлення речові докази. Він також не має право робити порівняльне дослідження, т.к. необхідно клопотання наданні додаткових матеріалів, експерт може заявити, як і момент оголошення постанови про призначення експертизи, і у ході її виробництва. Вона може бути заявлено усно чи письмово. Необхідно, щоб експерт зазначив, які якраз і для яких досліджень йому потрібні додаткові матеріали. При відмову клопотанні експерт продовжує дослідження і за неможливості дати висновок повідомляє про этом.