Умови конкретного злочину

Лекція на тему № 6. Умови конкретного преступления.

Злочин, як і кожен людський вчинок, є результат взаємодії індивідуальних властивостей особи і об'єктивної (зовнішньої для індивіда) ситуації, за якої людина приймає конкретного поведенческое решение.

Кожне окреме злочин детермінується, з одного боку, особистісними особливостями даного індивіда — його потребами, інтересами, мотивами, цілями, а остаточному підсумку поглядами й рівнішими стосунками до різним соціальним цінностям і принципам, зокрема до правовим розпорядженням і заборонам; з іншого — сукупністю зовнішніх об'єктивних обставин, які, взаємодіючи з особистісними обставинами, викликають намір і рішучість зробити навмисне злочин чи дію (бездіяльність), що веде до злочинному результату по неосторожности.

У цьому з позицій вивчення причин окремого злочини і практичних завдань профілактики особистісні особливості цікавлять криминологию у статиці, як вже сформовані, але головним чином їх динаміці - зародження та розвитку, тобто. у зв’язку з умовами морального формування личности.

Підсумовуючи сказане, можна дійти невтішного висновку, що вчинення конкретного якихось злочинів є результатом взаємодії негативних моральнопсихологічних властивостей особистості, сформованих під впливом несприятливих умов морального формування індивіда, і зовнішніх негативних обставин, їхнім виокремленням ситуацію злочину (криміногенну ситуацію). Цей висновок свідчить про два рівня взаємодії особистості із соціальної дійсністю під час проведення конкретного злочину: рівень умов морального формування індивіда і культурний рівень конкретної історичної ситуації скоєння преступления.

На рівні несприятливих умов морального формування особистості створюються психологічні передумови, можливість здійснення злочину цією особою. На рівні конкретної історичної ситуації така можливість реалізується у дійсність. Цими двох рівнях виявляється зв’язок про причини і умов злочинності з причинами та умовами окремого злочину. Причини й умови злочинності різними своїми сторонами «входять» в індивідуальні умови морального формування особистості, виявляється у їх змісті й те водночас вони сьогодні визначають конкретні ситуації, у яких виявляється, і діє індивід. Натомість причини окремих злочинів відбивають на індивідуальному рівні причини злочинності і виробити конкретні ситуації, що у реальної действительности.

Відповідні підрозділи Федеральної Прикордонній служби, виконують ряд правоохоронних функцій, здійснюють свою профілактичну діяльність обох зазначених рівнях, вишукуючи умови, які впливають на моральне формування військовослужбовців, місцеве населення і громадян Росії, із якими зіштовхуються у процесі професійної діяльності (а при індивідуальної профілактиці - на конкретне профилактируемое обличчя) в військовому колективі, іншій системі соціального життя, приймаючи заходи до усунення, і навіть попереджаючи виникнення чи нейтралізуючи виниклі криміногенні ситуації, які б прояву негативних моральних чеснот у конкретній злочинному зазіхання. У цьому різні служби ФПС здійснюють цю діяльність у відповідності зі своєї компетенцией.

З урахуванням названих двох рівнів взаємодії особистості із соціальної дійсністю слід вести аналіз причин окремого злочину. Він передбачає розгляд соціально-психологічного механізму індивідуального злочинного поведінки й умов, під впливом яких формуються негативні морально-психологічні властивості людей, є суб'єктивної причиною такої поведінки, і навіть зовнішніх (об'єктивних) ситуацій та соціальні обставини, викликають, які полегшують чи сприяють здійсненню конкретного преступления.

Питання 1. Соціально-психологічний механізм скоєння конкретного преступления.

Соціально-психологічний механізм конкретного злочину, як і будь-якої іншої людського вчинку, складається з певних елементів (ланок) і етапів функционирования.

Елементами психологічного механізму конкретного вчинку являются:

— моральні властивості особистості, серед яких з цим вчинком безпосередньо связаны.

— потребности,.

— интересы,.

— мотивы,.

— цели.

А етапами функціонування механізму являются:

— формування моральних свойств,.

— їх актуализация,.

— прийняття поведінкового решения.

— та її реализация.

Злочинна спрямованість вчинку обумовлена не особливим характером психологічного механізму його від вчинення, відмінного від механізму правомірного поведінки, а дефектами окремих ланок загального механізму, і спотвореннями в різних етапах його формирования.

Такі дефекти та спотворення, здатні перетворювати вчинок в злочин, можуть ставитися до будь-якого названому ланці психологічного механізму, до одній або кільком етапах його функціонування, мати різний «питому вагу», різну тривалість дії. У цьому слід пам’ятати, що дефекти та «спотворення за умов морального формування зазвичай віддалені за часом від самої злочини і в останній момент його скоєння, особливо дорослими особами, вже відсутні. Не настільки вони часто й в меншому масштабі «зрушення у часі» діє про причини і умов індивідуального злочинного поведінки має місце і стосовно етапах актуалізації потреби і рішення: вони також часом відстоять від злочину визначений проміжок часу, протягом якого відбуваються обмірковування, підготовка, підшукання коштів, вижидання зручного моменту тощо. Для етапу здійснення злочинного рішення, який звичайно збігаються з самим злочином, такий розрив у часі не характерен.

Досліджуючи ланки і етапи психологічного механізму злочинного поведінки, можна виявити його дефекти та «спотворення, що призводять до злочину, визначити, у яких криються причини умови подібного спотворення, і основі здійснити необхідні профілактичні меры.

Психологічний механізм скоєння конкретного злочину чітко виявляє соціальну природу подібного поведения.

Як і кожен вчинок, злочин є акт свідомої вольовий людської діяльності. Кожен такий акт пов’язані з задоволенням будь-якої випробовуваної обличчям потреби. Потреби людей численні й досить різноманітні - від елементарних, життєво важливих біологічних і фізіологічних потреб у самозбереженні (їжа, тепло, одяг) і розмноження (любов, материнство, діти) до складного переплетення соціальних потреб матеріального та духовної характеру (інформація, знання, працю, творчість, спілкування, самовираження і самоствердження, громадська діяльність й др.).

Усвідомлена і осмислена людиною потреба, визнана їм істотною, особисто значимої і підлягає задоволенню, знаходить значення інтересу. Інтерес — це безпосередня суб'єктивну причину конкретного вчинку чи певний спосіб поведения.

Розбіжність індивідуального й суспільного інтересів, протиставлення і переваги індивідуального інтересу громадському, закріпленому і охоронюваному правом, створюють конфлікт, котрі можуть призвести до злочину. Найнебезпечніші випадки задоволення особистого інтересу на шкоду громадському утворюють згідно із законом преступление.

Отже, безпосередньої психологічної причиною окремого якихось злочинів є прагнення особи задовольнити свою потреба всупереч на шкоду громадським интересам.

З погляду соціального забезпечення і значення потреби можна розділити на:

— життєво необхідні, щоб забезпечити умови існування (їжа, тепло, самозахист і т.д.);

— нормальні, соціально схвалювані (придбання знань, спілкування, самовираження, стандартні побутові условия);

— деформовані - спотворені з допомогою гипертрофирования життєво необхідних нормальних потребностей;

— перекручені, антисоціальні потреби, задоволення яких об'єктивно суперечить як громадським інтересам, і справжнім інтересам особистості (пияцтво, сексуальний розпуста, наркоманія, проституція і пр.).

Самі собою суспільно небезпечні й найбільш загрожують скоєнням злочину антисоціальні, перекручені потреби. Але це їхні задоволення загалом масиві всіх злочинів становить 10−12%. Здебільшого випадків злочинність діяння пов’язана з змістом потреби, і з характером, способом її удовлетворения.

Щоб задовольнити усвідомлену як інтерес потреба, індивід осмислює наявні при цьому об'єктивні можливості, оцінює усе, що сприяє і перешкоджає цьому, і собі конкретну мету, задля досягнення якої обирає певні шляху й кошти. Важливою особливістю зазначеного психологічного процесу, ведучого людини від відчуття потреби усвідомлення інтересу до конкретного вчинку, є те щоб всьому протязі індивід неодноразово здійснює вибір відповідного рішення: задовольнити потреба, або утриматися, яким шляхом її задовольнити, які кошти на цього обрати тощо. Можливість такого вибору визначено наявністю різних варіантів розв’язання. Якщо немає - вчинок змушений деяких випадках не бути злочинним. Необхідність вибору пов’язані з різної соціальної значимістю цих рішень, а сам вибір залежить від моральної сутності человека.

Наприклад, кожен більшою чи меншою мірою відчуває потреба у самовираженні і самоствердження. За підсумками цієї потреби в неї з’являється інтерес якось проявити себе, привернути увагу, змусити зважати на себе. Керуючись подібними прагненнями, один поставить за мету зайняти престижне службове чи громадський становище; інший піде інакше — спробує виділити себе бешкетними діями, хуліганством тощо. Але той, хто вирішить зайняти престижне становище, може обрати при цьому соціально схвалювані, легальні кошти — оволодіння знаннями, професійне вдосконалення, активну громадської діяльності тощо., і може домагатися цього через обман, хабарів, різних зловживань. Такий вибір залежить, зрозуміло, від низки об'єктивних обставин, у яких є людина, зокрема від готівкових можливостей задоволення випробовуваної потреби. Однак у ще більшою мірою такий вибір обумовлений моральними властивостями індивіда. У цьому злочинність скоєного діяння визначає більшою мірою сам собою характер випробовуваної потреби, бо, що вона задовольняється недозволеними способами чи засобами, ціною істотного порушення громадських інтересів. Так було в основі розкрадань лежить прагнення придбання матеріальних благ, що саме не є антисоціальною. Але задоволення даної потреби має узгоджуватися і з громадськими можливостями. Навіть життєво необхідна потреба, якщо вона задовольняється ціною істотного порушення громадських інтересів (наприклад, придбання коштів у існування шляхом розбою, порятунок власного життя з допомогою заподіяння смерті іншому тощо.), зазвичай, виключає злочинності скоєного. У більшою мірою цей належить до випадків задоволення гіпертрофованих потреб, потреб социально-преемлимых, але з відповідних громадським можливостям, і більше потреб антисоциальных.

З сказаного слід, що важливим напрямом профілактики злочинів є належне моральне формування особистості, вироблення в кожного індивіда соціально виправданих потреб, вміння регулювати й погоджувати його з громадськими інтересами, підкоряти вимогам соціальної необходимости.

Отже, моральні властивості людини, що впливають вчинення їм конкретного вчинку, не дано їй від його й не виникають несподівано, а складаються протягом усього попередньої життя індивіда, під впливом сукупності умов, у яких це життя протікає. Від, якими виявляться цих умов, із чим і з ким зіштовхується індивід своєму життєвий шлях, залежить формування його як особистості. Тут, звісно, багато випадкового, але у цієї випадковості проявляється певна закономірність, яка полягає у тому, що поки соціальної дійсності зберігаються умови здатні живити і підтримувати індивідуалістичне свідомість й різні моральні пороки, які у основі злочинного поведінки, деякі особи стають їх носіями. Завдання у тому, щоб негайно усунути такі умови чи максимально обмежити їхню негативний вплив, забезпечивши цим формування високоморальною особистості, нездатною зробити злочин. У рішенні це завдання важлива роль належить всім правоохоронних органів, у цьому однині і ФПС.

На моральне формування особистості впливають різні типи (види) соціальної микросреды:

— родинно-побутове; навчально-виховна; військова; спортивна; релігійна тощо. На конкретному їх розгляді ми не будемо, бо їх докладний вивчення має бути вам запропоновано іншими навчальними дисциплінами (соціологією, педагогікою, психологією тощо.). Зазначимо лише те, що всіх таких типів соціальної микросреды на особистість здійснюється за різним напрямам і каналам, бо, особистість взаємодіє зі різними типами соціальної микросреды, що взаємодіють між собою. Це взаємодія може характеризуватися різними отношениями:

— позитивний вплив одного типу може доповнюватися і намножуватися настільки ж впливом іншого типу микросреды;

— негативний вплив одного типу погіршується негативним впливом другого;

— негативний вплив одного типу може нейтралізуватися чи компенсуватися позитивним впливом іншого типу микросреды;

— позитивний вплив одного типу може нейтралізуватися і навіть зводитися нанівець негативним впливом іншого типа.

У цілому нині як певну закономірність можна назвати своєрідну «ланцюгову реакцію», взаємне доповнення різних негативних впливів, що виходять з різних типів микросреды.

Питання 2. Роль конкретної історичної ситуації у вчиненні преступления.

Негативні особистісні властивості людини, сформовані під впливом несприятливих умов морального формування, призводять до здійсненню злочинів за наявності визначених обставин, сприяють такому результату й утворюють ситуацію скоєння злочину — криміногенну ситуацию.

Ситуація злочину — особливий рівень взаємодії особистості з соціальної середовищем. У цьому рівні обумовлена несприятливими умовами морального формування здатність особи зробити злочин під впливом ситуації реалізується у действительность.

Ситуація може поширюватися більш більш-менш велику територію (наприклад, неврожай країни) чи зосереджуватися обмеженому просторі (квартирне конфлікт). Вона може мати тривалий характер (розлад у ній) чи короткочасний, разовий (сварка у черзі). У першому разі виникнення ситуації відокремлена від злочину певним проміжком часу, протягом яку вона впливає в наявності, психологічно «готуючи» його до вчинення злочину; у другому — цей відтинок скорочується до і ситуація хіба що зливається із самою злочином. За обсягом свого дії ситуація то, можливо локальної - торкатися лише особу чи вузьке коло осіб (хвороба, сварка, втрата особистого зброї), і може стосуватися багатьох (стихійне лихо, нездорова атмосфера в коллективе).

По джерелу виникнення прийнято розрізняти ситуації, створені людьми, й ситуації на, викликані дією стихійних сил природи, фізичних явищ природничих законів (несприятливі погодні умови, які сприяли аварії; загибель майна під час пожежі чи повені). Ситуації, створені людьми, може бути пов’язані з його діями самого винного чи інших осіб. У обох випадках такі дії може бути правомірними, протиправними і навіть злочинними. Ситуації, пов’язані з діями винного, можна створити їм спеціально з метою злочину (наприклад, створення штучної черги на КПП, щоб мати можливість пропускати за її межами за хабар), або що такої наміри (вживання алкоголю і сп’яніння, у результаті якого відбуваються хуліганські дії чи автотранспортне злочин). Серед ситуацій, що з діями інших, крім винного, осіб, особливо вирізняються ситуації, створені потерпілими від злочину, котрі називають виктимологическими. Слід, проте, враховувати, що такими є саме з потерпілого, зумовлюючи подібне її стан, і з точки зору злочинця та довершеного їм злочину ж усе носять криміногенний характер, бо детермінують злочинну поведінка. На віктимології ми зупинимося докладніше наступного питанні лекции.

По джерелу виникнення можливі й змішані ситуації - пов’язані і з діями людей, і з проявом стихійних сил природи (наприклад, автоаварія, досконала обличчям, які у стані сп’яніння, дільниці невідремонтованою дороги за умов негоди і поганий видимости).

За вмістом прийнято виділяти такі види криміногенних ситуаций:

— проблемна — за якої людина стикається з певними труднощами і перешкодами досягненні переслідуваній меті (наприклад, вимога родичів нареченої сплатити калим як обов’язкова умова їх угоди на брак);

— конфліктна — що з гострим протиріччям і піднятим зіткненням інтересів і позицій винного та інших осіб або державних або громадських органів (сімейний чи конфлікт серед військових і т.п.).

За характером на винного ситуація може быть:

— екстремальній — незвичайної, виняткової для даної особи, яка надає нею особливо сильне вплив (перевищення меж необхідної оборони для відсічі раптового нападения);

— соблазняющей чи провокуючою — що спонукає до здійснення злочинного зазіхання (неохраняемое майно при крадіжці, аморальне поведінка потерпілої від изнасилования);

— разряжающей — викликає розрядку психологічної напруги, обумовленого іншими обставинами (образу підлеглого, викликане нервовим порушенням після сімейної ссоры).

У механізмі індивідуального злочинного поведінки перелічені види криміногенних ситуацій грають роль приводу до вчинення злочину, що формує відповідний мотив яких і визначає характері і мета злочинного посягательства.

Ситуація скоєння злочину поруч із об'єктивним змістом, обумовлених фактичними подіями та обставинами, має ще й особистісне значення, обумовлене суб'єктивним її сприйняттям. Об'єктивне утримання і суб'єктивне значення можуть збігатися, а можуть бути розходитися, інколи дуже істотно. Добре, наприклад, відомі ситуації «мнимої зради» і «безпричинної ревнощів», яка призводить часом до серйозних насильницьким преступлениям.

Суб'єктивне сприйняття ситуації залежить від особистісних моральнопсихологічних властивостей індивіда, що саме воно найістотніше для розуміння причин досконалого преступления.

Спотворене сприйняття ситуації то, можливо либо:

— наслідком негативних моральних властивостей індивіда (заздрості, злобності, нечесності, зловживання алкоголем і т.д.);

— або результатом суто психологічних дефектів сприйняття (перебільшення значення небезпеки при перевищенні меж необхідної оборони, неправильна оцінка бойової обстановки і т.д.).

Ситуація злочину як сукупність всі обставини, вплинули влади на рішення особи обрати антигромадський варіант поведінки, містить у собі, зазвичай, як те, що сприяє аналогічного рішення, а й те, що протистоїть йому. Залежно від співвідношення цих два види обставин ситуація може мати різну ступінь криміногенності: штовхати, провокувати на злочин або тільки сприяти, полегшувати його вчинення або протистояти, перешкоджати йому. Але що зробить людина, залежить тільки від ступеня криміногенності ситуації, а й від неї співвідношення з його морально-психологічними властивостями. Так було в разі особливо несприятливої, тяжкій ситуації злочин може зробити обличчя, характеризуемое загалом позитивно, але з устоявшее перед як і ситуацією. І, навпаки, людина з глибокими і стійкими антисоциальными властивостями (преступник-рецидивист, морально опущений п’яниця тощо.) здатний зробити злочин навіть у ситуації, яка протистоїть ему.

Отже, для профілактики правопорушень (зокрема і злочинів), що здійснюватиметься Вами, як військовослужбовцями прикордонних військ, необхідно, з одного боку, усунення криміногенних і посилення антикриминогенных умов, їхнім виокремленням конкретні ситуації, і з інший — належне моральне формування суб'єктів профілактики (військовослужбовців, місцеве населення): придушення негативних моральних властивостей й пожвавлення позитивних моральних качеств.

Елементами криміногенної ситуації є також обставини, які б скоєння злочину. Такі різні недоліки административно-служебной діяльності, поведінка окремих осіб, котрий іноді природні явища. Так, погана охорона зброї, недосконалий облік і контроль, халатність полегшує вчинення розкрадання зброї та боєприпасів боєприпасів; п’яне стан потерпілого — його пограбування; непогожа погода — порушення державного кордону та т.д. Такі обставини можуть мати протиправний і навіть злочинний характер (наприклад, неналежний контроль начальника застави над поведінкою і времяпровождением солдатів, несумлінне ставлення до охорони техніки) або суперечити нормам моралі (кримінально ненаказуемое недонесення про підготовку злочину). Зазначені обставини не є причиною, а умовою злочину, оскільки власними силами не викликають його вчинення, хоч і сприяють цьому. Винний навіть не знайомитися з їх наявності. Однак тих випадках, коли такі обставини вплинули влади на рішення особи зробити злочин, вони входять у психологічний механізм індивідуального злочинного поведения.

Вміти виявляти причини умови індивідуального злочинного поведінки і адекватно ними реагувати повинні співробітники практично всіх служб і підрозділів ФПС. Без цього можна вести цілеспрямовану профілактику злочинів, особливо індивідуальну. Понад те, науково обгрунтоване знання цих про причини і умов потрібно лише успішного вирішення завдань кримінологічної профілактики. Без цих знань неможливо правильно організувати виховні роботи з особовим складом; закономірності соціально-психологічного механізму індивідуального злочинного поведінки повинні враховуватися розробки оперативно-розшукових і слідчих версій, під час виборів тактичних прийомів розслідування злочинів і т.д.

Обставини, детерминирующие індивідуальне злочинну поведінка, є досить складний причинний комплекс, до складу якого різноманітні за змістом і характерові дії чинники (економічні, соціально-психологічні, виховні та т.д.), що виявляються в різноманітних галузях соціального життя. І, відповідно, законом для кримінологічної профілактики має бути комплексне протидія цим чинникам. Не можна, зокрема, зводити индивидуально-профилактическую роботи з конкретним правопорушником одного виховного впливу нею самого (проведенню з нею профілактичних розмов тощо.). Профілактичне вплив має поширюватися на побутове й інша оточення даної особи, включати надання йому необхідної соціальної допомоги у вирішенні різних питань життєвого устрою, нейтралізацію негативних впливів тощо. Міцні результати в воспитательнопрофілактичну роботу досягається там, де охоплює усі сторони життєдіяльності людей, включаючи їх чи працю, їхні стосунки, дозвілля; сприяє формуванню здорового морального клімату в усіх проявах соціальної микросреды.

Окремі ланки причинної ланцюжка, що призводить до злочину, спрацьовують швидкоплинно, швидко. Особливо це притаманно дії криміногенних ситуацій. Звідси необхідність їх своєчасного виявлення (в мить виникнення чи ранніх стадіях) та оперативної профілактичного реагування, що попереджав подальше несприятливе розвиток событий.

Стосовно до всього комплексу про причини і умов, викликають індивідуальне злочинну поведінка, слід пам’ятати, що його зазвичай розгорнуто у часі. І, відповідно, загалом профілактичне вплив має бути які тривають, зорієнтованим як те що, що «є», а й у те, що «було», і навіть те що, що «буде». Це того що в офіцерів ФПС, здійснюють профілактичні функції, знань, необхідні всебічної глибокої кримінологічної діагностики, вивчення історії життя конкретної особи, аналізу його вчинків і мотивів (включаючи й ті, що потенційно можуть ставитися до далекого минулого), і навіть умінь і навиків прогнозування індивідуального антигромадського поведения.

Питання 3. Роль жертви в преступлении.

Ми із Вами вже згадували з проблемою обговорюючи якіснокількісні характеристики злочинності і сьогоднішньої лекції при поясненні причин індивідуального злочинного поведения.

Ви повинні пам’ятати, що з середини ХYIII століття кримінологія займається злочинним поведінкою людей кінця ХIХ століття — проблемами злочинності особистості. Жертва ж злочину стала об'єктом кримінологічних досліджень лише з часу Другої світової війни. Хоча ще сімнадцятому столітті деякі класики права говорили про компенсації для жертви. Наприклад, Ієремія Бентам, Гарофоло (у 18-ти в.), Сара Фрай (о 19-й в.) і пр.

Жертва (від латинського viktima) дала початок дослідженням, які загальноприйнято називати виктимологическими.

Їм розвиток, передусім, США, Німеччини, Фінляндії, Японії, Канаді і Швейцарії. У 1970;х роках проблеми віктимології стали вивчатися у країнах Східної Європи, зокрема та СРСР. У зарубіжній кримінологічної літературі виділяються дослідження московських і душанбинских учених. У деяких країнах організовані інститути по вивченню проблем віктимології (Японія), або виктимологические клініки і служби (США). У 1973 року проведено перший міжнародний симпозіум в Иерусалиме.

Сфера виктимологических досліджень дуже широка і виходить поза межі кримінології. Немає нічого дивного у цьому, що окремі автори (наприклад, Миязава) трактують виктимологию як самостійну наукову дисципліну. Вітчизняні кримінологи вважає її частиною кримінології, але з заперечують вирішення її питань через кримінальна, кримінально-процесуальне і інші галузі права. Це звісно питання теоретичний, але Ви може замислитися з того, якими галузями права (приватного чи публічного) повинні регулюватися питання, наприклад, компенсації жертві преступления…

Нині багато виктимологические студії були присвячені проблемам «провини» жертви. Саме під цим кутом зору розробляються питання типології жертв. Наприклад, кримінолог Мендельсон виділив п’ять типів жертв:

— повністю безневинна жертва;

— жертва своєї неосведомленности;

— жертва, так само винна, як і преступник;

— жертва, вина якої більший від, чому провина злочинця и.

— жертва, лише з вини якої скоєно преступление.

Оцінюючи виктимности виділяються дві групи факторов:

— соціальні и.

— индивидуальные.

Цей поділ був із проблемою вины.

Слідча практика показує, що існують певні категорії людей особливо схильні на роль жертви. Ця призначення може быть:

— винною і невиновной;

— індивідуальної чи зумовленої приналежністю до визначеної соціальної, професійної або інший группе.

Так, особами, особливо піддаються небезпеки смерті, тілесного ушкодження, розбійного нападу, є алкоголіки, повії, а також люди авантюристичного складу, схильні до брутальності і несдержанности.

Особливо важливим виктимологическим чинником є алкоголь. Втрата критичності та значну зниження можливостей для оборони призводять до з того що у часто нетрезвое стан жертви обумовлює виникненню та її реалізації злочинного задуму (Конкретні приклади ми розбирати під час вивчення негативних соціальних явищ, що з преступностью).

Група з невинній схильністю до віктимізацію охоплює широке коло осіб, стаючи жертвами убивств, грабежів, розбоїв в зв’язки зі своїм професійним або матеріальним становищем. Як прикладу можна вказати вбивства і розбійні напади проти водіїв таксі; касирів; працівників міліції; «нових українців»; осіб, які за кордон, маючи при собі значні суми чи що через кордону з велику кількість товарів хороших і т.д.

Аналіз виктимологических механізмів і ситуацій дає змогу стверджувати, що у випадках індивідуальної схильності частіше має місце «винна» поведінка жертви, тоді як групова схильність типова для убивств, розбійних нападів, у яких жертви сприяють здійсненню преступления.

Часто, проте, вплинув на вибір жертви впливають обставини, які пов’язані з її фактичним поведінкою, а загроза випливає того факту, що певну особу або певні категорію осіб (наприклад, у разі убивств) стають для злочинця обтяжливими чи незручними, а також обумовлена характером роботи жертви або особливостями ситуації (випадкова жертва). У таких випадках у жертв немає жодної «провини» щодо наслідків злочинного деяния.

Серед випадків «винного» поведінки жертви найсерйознішу групу становлять провокації. Наприклад, за даними польського кримінологи Брунона Холыста, в 49% випадків провокує поведінка жертви мав державне значення в генезисі убивств. При судовий розгляд справ про групових зґвалтуваннях такі моменти, як провокує (свідоме чи ні) поведінка жертви або високий рівень її легкодумства, можуть бути для суддів пом’якшувальною провину насильників, обставиною (як суб'єктивного сприйняття). Дослідженнями багатьох учених підтверджується, що провокації є найважливішим мотиваційним чинником в етіології згвалтувань, бійок і избиений.

Поняття провокації в віктимології - як і провини відрізняється своїм змістом потребують і обсягом від понять, які у теорії кримінального правничий та судової практиці. У судочинстві проблема провокації зводиться до аналізу тільки для тих елементів поведінки жертви, які заслуговують соціального і морального осуду, причому вирішальним з метою оцінки є об'єктивні критерии.

Віктимологія неспроможна користуватися поняттям провокації лише визначення такої поведінки жертви, що має чітко виражену забарвлення. Широка інтерпретація цього поняття обгрунтована, передусім, з погляду профілактики, бо в багатьох ситуаціях жертва міг би уникнути загрози смерті, тілесного ушкодження тощо., якби змінила свою поведение.

Зблизька провокації необхідно враховувати суб'єктивні чинники з метою оцінки психофізичної реакції злочинця у зв’язку з позицією жертви. Вивчаючи причинні зв’язку, ми зустрічаємося із різними ситуаціями, коли поведінка жертви, правильне у звичайних обставин, стало безпосередньої причиною злочину через своєрідною реакції деформованої психіки злочинця, і те що, що жертва не вважалася з можливістю цієї реакції, становить передумову для кваліфікації її позиції як провоцирующей.

Сфери і форми провокації дуже різні. Вона може быть:

— пасивної і активной;

— стійкою чи случайной.

З урахуванням намірів можна розрізняти провокацию:

— свідому і неосознаваемую.

З погляду моральних і соціальних критеріїв слід выделить:

— негативну, позитивну або нейтральну провокации.

Інший формою «винного» поведінки жертви є його необережність. Досить часто жертва створює сприятливі умови з метою злочинів через брак обачності. Жертва передбачає, що зав’язування випадкових знайомств в ресторанах, на вокзалах, розпиття спиртних напоїв з підозрілими людьми, підтримку контактів із небезпечним оточенням, інформування різних людей про наявність великих грошових сум можуть призвести до трагічним результатам.

Характерним прикладом є недотримання елементарних правил обережності, яке послужило причиною дорожнього події. У цьому разі жертва є одночасно злочинцем. Численні розбійні напади проти таксистів є результатом грубої необережності, яка виражається, зокрема, у порозумінні на невизначений маршрут, на зупинку автомобіля в зручному з метою злочину місці й т.д.

Аналіз різних виктимологических ситуацій дає можливість окреслити два виду необережності: випадкова необережність і стала. Випадкова необережність має місце тоді, коли жертва колись і випадково створює ситуацію, небезпечну на її життя, здоров’я. Постійна необережність полягає у безупинному поставлении себе у небезпека, наприклад, лихачеством в керуванні автомобілем і т.д.

Однак у часто жертву не можна знайдеш ніякої провини, що отримала небезпеку обману її життя, здоров’я, майна. Це випадки, коли жертва є обличчя, що у тяготу злочинцю або небажано йому, і це факт обумовлює виникнення і наміри зробити убийство.

Індивід стає у тяготу, коли виникає потреба у наданні йому послуг, яких злочинець прагнути уникнути, і звільнення з яких він у найближчим часом не передбачає. У цьому сенсі немовлята і невиліковно хворі є «обтяжливих лиц».

Різниця між «незручними» і «обтяжливими» особами у тому, що незручне обличчя, хоч і безпосередньо не обтяжує вбивцю, є на заваді виконання її плану (наприклад, вступу у новий шлюб). Обтяжливі і незручні особи, які є жертвами убивств, не мають, зазвичай, великих, ніж в іншим людям, можливостей протидіяти загрожує їм небезпеки. Не можна знайти в них будь-якої «провини» щодо обумовлювання злочину. Генезис злочину пов’язані з самим фактом існування цих осіб, які є на заваді реалізації найчастіше упречных у соціальному і моральному відношенні планів. Єдиним способом уникнути небезпеки в подібні ситуації було б усунення жертви зі шляху злочинця, що часто невиконуваним або у в зв’язку зі безпорадністю жертви, сімейними обов’язками, або у зв’язки України із перепрошувальним нерозумінням жертвою загрожує опасности.

Позбавлення життя, тілесних ушкоджень, розбійний напад незалежно від поведінки загрожують також певним особам у зв’язку з їхній професійній діяльністю або становищем у суспільстві. Причина скоєння зазначених злочинів у відношенні певних категорій громадян — переконання злочинця у цьому, що жертва має за собі велику суму грошей, зброю чи потрібні злочинцю документы…

Не можна вважати «винним» невідомі злочинцю і випадково зустрінуті їм жертви, піддані нападу у кризовій ситуації, коли особливо сприятливі умови (наприклад, відсутність свідків) сприяють раптового виникненню чи негайної реалізації наміри зробити вбивство, розбій, изнасилование.

Часто скоєння злочину впливають кілька чинників поведінці жертви. Крім відсутності запобіжних заходів можливі додаткові обставини, такі, як провокація (наприклад, випадки згвалтування), або те що, що жертва була вбивці обличчям обтяжливим чи неудобным.

Наявність деяких чинників причинного характеру у поведінці жертви не дозволяє однозначно вирішити питання, якою мірою жертва «винна», й у особливості, дійшло б до вбивства, якби жертва поводилася обережно, та заодно була обтяжливим чи незручним для злочинця лицом.

Коли проаналізувати вище сказане, вона може скластися враження — жертвою може лише фізичне осіб (особи). Але це, мабуть, негаразд. Виправдовуючись перед вами, скажу, що ця трактування мною дана через предмета нашої лекції, куди ми розглядає причини, умови і суб'єкти конкретних злочинів. В окремих з Вас я бачила книжку «Кримінологія» німецького вченого Г. И. Шнайдера. Автор цього наукової праці аналізуючи спеціальну літературу вважає, що жертвою, крім якогось особи, може бути організація, суспільство, держава чи міжнародний порядок. Злочинність ставить них загрозу ушкодження і навіть знищення. Жертвами злочину можуть і члени сім'ї вбитого або особи, яким під час участі у запобігання злочини, або надання допомоги правоохоронних органів під час злочину був заподіяно збитків. Є така концепція, я з ній згодна, що творення злочинів без жертв немає. Так чи інакше хтось або щось завжди виявляється або під загрозою, або ушкодженим, або знищеним. Зрозуміло і саме злочинець може бути жертвою, і може станеться й дуже, що це завжди буде нематеріальна, абстрактна жертва (суспільство, його економіка, чи держава). Наприклад, така соціально отклоняющаяся особистість, як наркоман, виявляється лише жертвою; і ще шкодить іншим, а також виктимизирует людей зі свого найближчого соціального оточення своїм девіантною способом життя. Питання, кого конкретно і реально можна вважати жертвою злочину, вирішується під час суспільних соціальних і індивідуальних процесів криміналізації і декриміналізації, у ході виявляються як злочинці, а й жертвы.

На закінчення цієї багатогранної і дуже складного питання мені хотілося запропонувати Вам до повного розуміння труднощі й багатогранності завдання, які стоять перед виктимологией. Это:

— дослідження відносини між злочинцем і жертвою в останній момент виникнення уголовно-наказуемого деяния;

— вивчення процесу віктимізацію і, дослідження проблеми послідовного розвитку відносин між злочинцем і жертвою, тобто. викличе виктимизация злочинність або тільки заохочує ее;

— місця виктимологического прогнозу та її важливості для попередження злочинності (співвідношення між виктимизацией і навіть острахом перед преступностью);

— розробляються методи роботи з жертвами злочинів й створення відповідних центрів допомоги, оскільки жертва потребує ресоціалізації над меншою мірою, ніж злочинець. Але й жертва повинна сама максимально перешкоджати преступлению;

— допомогу у розкриття злочинів (Загальноприйнятим в криміналістиці вважається важливим взаємини між злочинцем та її жертвой);

— має вирішувати проблему відшкодування збитків (шкоди). Як відомо, жертві злочину наноситься економічний, соціальний, тілесний, психологічний моральний шкода, як безпосередній, і отдаленный;

— і останнє - результати виктимологических досліджень повинні, в кінцевому підсумку, використовуватися під час виборів кримінально-правових реагувань і санкций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

У даний лекції ми розглянули теоретичну схему механізму індивідуального злочинного поведінки, що дає первинну «клітинку» злочинності в целом.

На погляд усе те, про що йшлося сьогодні - зрозуміло і. Проте практика показує, що практичні працівники який завжди розуміють ті накреслення, чи неправильно використовують в індивідуальної профілактичну роботу зі своїми особовим складом. Сподіватимуся, що використовуючи знання, отримані щодо низки суспільних соціальних і юридичних наук, у тому числі і кримінологія Ваша діяльність буде більш эффективной…