Співучасть

Содержание Введение 3 § 1 Співучасть: його ознаки й ті види співучасників 6 § 2 Ексцес виконавця злочини і форми співучасті 8 § 3 Групова злочинство й злочинну співтовариство як види співучасті 11.

§ 4 Співучасть при вбивства 16 § 5 Кримінальна відповідальність за соучастие.

19 Укладання 23 Бібліографія 25 Список сокращений.

За часів правління Петра l кримінальна право зробило значний крок вперед. Саме за Петра з’явився Артикул військовий, у якому розглядалися різноманітні форми співучасті, проте відповідальність співучасників була зазвичай одинакова.

Законодавча конструкція більшості статей КК РФ така, що припускає скоєння злочину одним лицом.

Проте злочин то, можливо скоєно двома або як особами. У цьому разі за наявності визначених ознак виникає співучасть в преступлении.

При співучасті злочинці об'єднують свої зусилля, часто заздалегідь розподіляють між собою ролі. Усе це полегшує скоєння злочину, дозволяє на нього впевненіше і меншим ризиком викриття, що робить таких злочинів більш опасными.

Правозастосовувальна практика показує, що у співучасті відбувається дуже багато злочинів (приблизно одна третину), причому найбільш тяжкі й опасных.

Природно, у законодавстві співучасті відводиться велике место.

Не обділена цю проблему і теорією кримінального права.

Співучасті у злочині був присвячений сьомий Міжнародний конгрес у кримінальній праву, котрий пройшов у 1957 року у Афінах, який взяв дуже важливу резолюцію, яка втілила найпрогресивніші концепції, усталені озброєння більшістю європейських, латиноамериканських і азіатських стран.

Норми внесок зосереджено главі 7 КК РФ (ст. 32−36 КК РФ). У ст. 32 КК РФ дається научно-практическое визначення самого співучасті в злочині. У ньому сформульовані це основна прикмета співучасті, які відбивають прийняту у Росії концепцію, вироблену російськими вченими — правознавцями ще у другій половині позаминулого столетия.

Ця проблема є дуже актуальною, оскільки особливо чітко й яскраво цю проблему виникла нашою державою на початку 1990;х років двадцятого века.

Саме на цей період, коли віджилий себе комуністичний лад вже пішов із політичної арени, а нова влада, яка прийшла йому зміну, ще зміцніла, організована злочинність виявилася повному обсязі. Увірувавши на свій безкарність користуючись нестабільної обстановкою в країні «заповзятливі» люди стали згуртовувати банди з бритоголових молодчиків і вершити свої брудні справи. Користуючись своїми фінансовими засобами, і залякуванням почали потихеньку займати якісь ніші у сфері управління країною, в сірці бизнеса.

Є кілька поглядів на саму юридичну природу інституту співучасті. Основні позиції, що їх поділяють, можна зводити до двом основним: а) чи можливо необережне співучасть в навмисному злочині; б) чи є юридична природа співучасті акцессорной, тобто. базується вона з урахуванням виконання злочину, або ж все співучасники, попри її різну роль, є своєрідними виконавцями злочинного діяння, або у тому числі центральної є постать виконавця, проте інші співучасники групуються навколо неї, хіба що він і його помощниками?

У курсової роботі використовував праці таких авторів як Наумов А. В., Козаченка Я. И., Незнамов З. А., Долгова С. В., Дьяков А.І., Бобраков И.А.

Неправильне визначення співучасті кримінальне право можуть призвести до неточною кваліфікації злочину, і неправильно буде призначено наказание.

Отже, маємо поставлено завдання розглянути співучасть: його ознаки й ті види співучасників, ексцес виконавця злочини минулого і форми співучасті, групова злочинство й злочинну співтовариство як види співучасті, співучасть при вбивства та кримінальну відповідальність соучастие.

Об'єктом і предметом дослідження курсової праці є кримінально — правові проблеми співучасті в Російському кримінальному законодательстве.

Завдання дослідження полягають у спробі вирішення негараздів у дослідженні співучасті як об'єкта кримінального права.

Методологія роботи включає у собі діалектичний, логічний, порівняно — правової методы.

§ 1 Співучасть: його ознаки і різноманітні види соучастников.

Нерідко злочину відбуваються не одним, а кількома особами, діючими спільно. Питання спільної злочинну діяльність в кримінальному праві дозволяються інститутом соучастия.

Відповідно до карному законодавству співучастю у злочині визнається навмисне спільна двох і більше осіб, у скоєнні навмисного злочину (ст. 32 КК РФ).

Співучасть як особлива форма скоєння злочину характеризується поруч об'єктивних і суб'єктивних ознак. Такі ознаки дозволяють визначити наявність співучасті під час проведення злочини минулого і відмежувати співучасть від зовні схожій нього діяльності кількох лиц.

Об'єктивні ознаки співучасті таковы:

1. У першому й тому самому злочині беруть участь двоє і більше особи, здатні бути суб'єктом даного преступления.

Термін «обличчя» у разі вживається як синонім поняття «суб'єкт злочину». Для визначення співучасті необхідно встановити, що якнайменше двох із спільно які вчинили злочин осіб мали ознаками суб'єкта злочину, де вони обвинувачуються. Тобто до моменту скоєння злочину вони мають досягти віку кримінальної відповідальності, бути вменяемыми.

З іншого боку, там, де передбачено, — мати ознаками спеціального суб'єкта. Не буде співучасті, тоді як скоєння злочинного діяння спільно брали участь дві держави і більш людини, та заодно лише одне обличчя мало ознаками суб'єкта злочину, а інше (інші) їх мало. У разі що має ознаками суб'єкта обличчя притягують до кримінальної відповідальності за індивідуально досконале преступление.

2. Два і більше особи спільно беруть участь у скоєнні одного разом ж преступления.

Ознака спільності розкривається з допомогою кількох аспектів: а) злочин відбувається спільні зусилля кількох осіб (зусиллями, взаємно обумовленими і взаємно дополняющими друг друга).

Взаємна обумовленість творення злочинів — це такий об'єктивна зв’язок з-поміж них, коли він діяння одного співучасника відкриває можливість вчинення творення злочинів іншому; б) злочинний результат, настає під час дій співучасників, для них общим.

Тобто результат злочину досягається спільними зусиллями всіх співучасників. Усі вони своїм діянням вносить свій значний внесок у досягнення єдиного всім злочинного результату; в) злочинний результат чи сам собою факт скоєння діяння повинен перебувати у причинного зв’язку з його діями кожного з соучастников.

Тобто дії кожного з співучасників мають бути причиною наступу шкідливих наслідків преступления.

Лише об'єктивних ознак для констатації наявності співучасті недостатньо. Потрібна ще з’ясування умотивованості й суб'єктивних ознак, які характеризують специфіку психічної діяльності соучастников.

Суб'єктивні ознаки соучастия:

1. Два і більше особи беруть участь у навмисному преступлении.

2. Є навмисне спільна участь у злочині двох чи більше лиц.

Як справедливо зазначає І.А. Бобраков, для співучасті притаманний як, так і суб'єктивний ознака. Їх годі плутати, оскільки з змісту вони различны. 1].

При скоєнні злочину співучасники можуть виконувати різні функції й підвищення ролі. Тому законодавець виділив чотири виду співучасників злочину: виконавця, організатора, підбурювача і посібника (ст. 33 КК РФ).

У законодавстві виконавцем визнається обличчя, безпосередньо скоїла злочин (ч.2 ст. 33 КК РФ).

Визнається виконавцем і те обличчя, яка змусила людини зробити злочин шляхом застосування щодо нього непереборного психічного чи фізичного принуждения.

Нерідко у найближчому скоєнні злочину беруть участь двоє і більш исполнителей.

У разі їх називають соучастниками.

У російському кримінальному праві співучасть має акцессорную природу. Виконавець — одне з центральних фігур у співучасті. Він, зазвичай, є автором злочини минулого і виконує його. Тому її поведінка акцессорно: від дій виконавця залежить кваліфікація дій та інших співучасників. У уголовно-правовом сенсі «доля всіх співучасників слід долі исполнителя».

Як справедливо зазначає І.А. Бобраков, інші співучасники, на відміну виконавця, не виконують безпосередньо діяння, що становить об'єктивну бік злочину. Підбурювач, організатор, особисто не що у злочині, і посібника виконують діяння, лише які б виконавцю у вчиненні преступления. 2].

§ 2 Ексцес виконавця злочини і форми соучастия.

Визнання акцессорной боку природи співучасті зовсім не від означає абсолютну залежність відповідальності співучасників від відповідальності исполнителя.

Свідченням цього служить норма Кримінального кодексу РФ про ексцес исполнителя.

Відповідно до статтею 36 КК РФ ексцесом виконавця визнається вчинення виконавцем злочину, не охватывающегося наміром інших співучасників. За ексцес виконавця інші співучасники відповідальності не подлежат.

Як справедливо зазначає Наумов А. В., за рівнем відхилення виконавця від що відбувся угоди співучасників різняться кількісний і якісний ексцеси. [3].

Що стосується першого їх виконавець під час проведення узгодженого з іншими співучасниками діяння виходить поза межі угоди, або у частини кваліфікуючих обставин, або у частини форми злочинного посягательства.

Прикладом цього може бути вчинення виконавцем кваліфікованого вбивства замість узгодженого з іншими співучасниками простого вбивства, або вчинення виконавцем грабежу замість узгодженої з іншими співучасниками крадіжки. Що стосується другого їх — виконавець робить замість узгодженого злочину, інше злочин, завдаючи збитки іншому об'єкту охорони (наприклад, замість крадіжки — згвалтування). [4].

При кількісному ексцес вихід виконавця межі угоди в частини окремого обставини (наказу) не перериває розпочатого спільно процесу заподіяння шкоди одному й тому об'єкту охорони. Узгодженість співучасників діяння у своїй основі досконале, але з додаванням у кожному з наведених прикладів обставини (способу чи форми), що міг охоплюватися лише наміром исполнителя.

Що стосується якісного ексцесу діяння виконавця перериває спільно розпочатий процес заподіяння шкоди об'єкту охорони і зажадав від початку остаточно охоплюють лише наміром виконавця. Тому на випадок спільно зроблених докладає зусиль до скоєння крадіжки може з’явитися підготовка до ній, якщо виконавець, не розпочинаючи виконання об'єктивної боку крадіжки, робить изнасилование.

У цьому скоєне іншими співучасниками то, можливо кваліфіковано лише як приготування до крадіжці (ст. 30, 33, 158 КК РФ), а скоєне виконавцем за статтями Особливої частини КК (ст. 30, 158, 131 КК РФ).

На думку А. В. Наумова теоретично на практиці існує два підстави для розподілу співучасті злочину на форми. У — перших, характером виконання співучасниками об'єктивної боку скоєного злочину. І у — других, наявністю чи відсутності з-поміж них попереднього угоди (змови) скоєння преступления.

З першого підставі виділяються дві форми співучасті в преступлении:

1) просте співучасть (вона ж називається співучастю без поділу ролей чи соисполнительством);

2) складне співучасть (співучасть без поділу ролей чи співучасть в тісному значенні цього слова).

Просте співучасть має місце тоді, коли із учасників злочину виконує своїми діями об'єктивну бік скоєного злочину. Наприклад, дві особи б’ють потерпілого, завдаючи шкода його здоров’ю певної міри тяжести.

Складне співучасть — це такий форма співучасті, як між окремими співучасниками злочину розподіляються ролі: крім виконавця, безпосередньо виконує об'єктивну бік злочину, беруть участь й інші співучасники — організатор, підбурювач чи посібника (як це кожній із них).1.

Розподіл співучасті на просте та складне відбивається у кваліфікації злочину. При соисполнительстве дії всіх співучасників кваліфікуються за відповідною статті Особливої частини Кримінального кодекса.

При співучасті у тісному сенсі дії організатора, підбурювача чи посібника підлягають ще додаткової кваліфікації за відповідною частини ст. 33 КК РФ.

Співучасть без попереднього угоду є спільна двох і більше осіб, у скоєнні злочину без попереднього змови. Таке співучасть може виражатися, наприклад, в заподіянні тілесних ушкоджень чи убивстві в колективної бійці, в згвалтування тощо. У цих випадках звичайно відбувається приєднання співучасників до виконавця, вже начавшему виконувати об'єктивну бік злочину. Інші співучасники також «встигають» в цілому або частково виконати об'єктивну бік скоєного злочину. Як справедливо зазначає А. В. Наумов, у російському дореволюційному кримінальному праві таку форму співучасті іменувалася скопом (скопищем) і трактувалася як злочин натовпу. Так було в відповідність до Укладенням про покарання кримінальних та виправних (у редакції 1885 р.) однією з злочинів проти громадську безпеку визнавалося винна що у публічному скопище, при цьому було зроблено насильство з людей, викрадення чи винищування чужого майна й інші протиправні действия.1.

§ 3 Групова злочинство й злочинну співтовариство як види соучастия.

Як зазначають А.І. Долгова і С. В. Дьяков, скоєння злочину організованою групою — і злочинним співтовариством є прояв організованою преступности.

Проблема хвилює у час як фахівців — юристів, але й суспільство, у целом.

У розробці понять і ознак організовану злочинність значна заслуга належить представникам кримінологічної науки.

Так, однією з повних її визначень є визначення сукупності ознак, властивих організовану злочинність, запропоноване О. В. Пристанской.

До них вона относит:

1) матеріально-технічне і організаційним забезпеченням функціонування злочинного объединения;

2) забезпечення безпеки, що передбачає розробку комплексу заходів конспірації та від викриття, від нейтралізації всіх форм соціального контролю до забезпечення правову допомогу та молодіжні організації протидії правоохоронним органам;

3) фінансування: перерозподіл по ієрархічним ланкам злочинного об'єднання отриманих незаконним шляхом прибутків, створення певного централізованого матеріального фонду для відтворення й розширення масштабів злочинну діяльність, покриття орієнтовних витрат у разі її викриття, надання матеріальної допомоги учасникам объединения;

4) централізоване інформаційне обеспечение;

5) неформальні ?субкультурные? нормативні розпорядження, забезпечені комплексом заходів покарання й поощрения.1.

Співучасть без попереднього угоди визнається груповим у цьому разі, тоді як скоєнні злочину спільно брали участь дві держави і більш виконавця (ч.1 ст. 35 КК РФ).

Згідно з законодавством злочин визнається досконалим групою осіб із попередньому змови, якщо у неї брали участь особи, заздалегідь договорившиеся про злочину (год. 2 ст. 35 КК РФ). Зазвичай такий змова стосується місця, часу, чи способу скоєння преступления.

Цей вид співучасті може поєднуватися і з соисполнительством, і з співучастю у тісному сенсі, тобто. з поділом ролей, однак у останньому випадку має не меншим двох соисполнителей.

Такий вид співучасті підвищує небезпека злочину і враховується законодавцем як обтяжливої (квалифицирующего) обстоятельства.

Наприклад, при крадіжці (п. ?а? ч.2 ст. 158 КК РФ), здирстві (п. ?а? ч.2 ст. 161 КК РФ).

У Кримінальному законодавстві злочин визнається досконалим організованою групою, коли вона скоєно стійкою групою осіб, заздалегідь які об'єдналися з метою однієї чи кількох злочинів (ч.3 ст. 35 КК РФ).

Як зазначають И. Я. Козаченка і З. А. Незнамова, цю групу відрізняється: а) організованістю, б) устойчивостью.1.

Організованість, на думку законодавця, виражається, передусім, в стійкості до скоєння першого преступления.

Стійкість передбачає досить високий рівень, що виражається у цьому, що її попередня діяльність, по-перше, розрахована більш більш-менш тривале існування й злочинну деятельность.

Така діяльність виявляється у підготовці і вчиненні певних злочинів: крадіжок, грабежів, розбоїв, рекету і т.д.

Для цих груп злочинів універсалізм не характерний (така тенденція властива організованим групам, що вони переростають в злочинну сообщество).

Але, на думку тієї ж И. Я. Козаченка і З. А. Незнамова, їхні вже відрізняє суттєві елементи злочинної організації: цілеспрямованість, організоване керівництво, дисципліна серед його учасників і т.п. 5].

Скоєння злочину організованою групою стосовно ряду складів передбачається законодавцем як особливо обтяжливої (квалифицирующего) ознаки злочину, наприклад при крадіжці, при шахрайстві, при присвоєння чи розтраті, при здирстві, пре розбої, при вымогательстве.

З погляду кримінального права злочин визнається досконалим злочинним співтовариством (злочинної організацією), коли вона скоєно згуртованої організованою групою (організацією), створеної з метою тяжких чи особливо тяжких злочинів, або об'єднанням організованих груп, створених у тієї ж цілях (год. 4 ст. 35 КК РФ).

Злочинне співтовариство найнебезпечніший вид співучасті. Від організованою групи воно відрізняється ознаками згуртованості і цільової установки скоєння тяжких чи особливо тяжких преступлений.

Злютованість передбачає зазвичай його присутність серед злочинної організації складних организационно-иерархических зв’язків, старанно конспірації, наявності в обороті значних коштів, встановлення зв’язку з правоохоронні органи (корумпованість), наявність системи захисних мер (внутренняя контррозвідка), наявність охоронців, бойовиків, найманих убийц.

Злочинне співтовариство, зазвичай, передбачає озброєність відповідної злочинної організації новітні види зброї, зокрема й зарубіжного производства.

Специфіка законодавчої оцінки злочинного співтовариства, що з його особливої небезпекою, у тому, що законодавець сам собою факт створення злочинного співтовариства вважає самостійним і кінченим преступлением.

Так, склад організації злочинного співтовариства (злочинної організації) утворює створення злочинного співтовариства з метою тяжких чи особливо тяжких злочинів, так само як керівництво таким співтовариством (організацією) або які входять у нього структурними підрозділами, так само як створення об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп у цілях розробки планів і умов скоєння тяжких чи особливо тяжких злочинів (ч.1 ст. 210 КК РФ).

Самостійним злочином є і бандитизм (ст. 209 КК РФ), в тому однині і створення стійкою збройної групи (банди) з метою напади проти громадян або організації, так само як керування такою групою (бандой).

У обох випадках зазначені дії кваліфікуються по відповідним статтям Особливої частини УК.

З іншого боку, скоєння злочину у складі групи осіб із попередньому змови, організованою групою чи злочинним співтовариством є обтяжуючою обставиною щодо призначення покарання (п. ?в? ч.1 ст. 63 КК РФ).

На думку В.М. Лебедєва усвідомлення спільності мети, задля досягнення яких створюється співтовариство, припускає наявність лише прямого наміру у кожного члена злочинного сообщества. 6].

Свідомість і волю членів співтовариства мають охоплювати обставини, що стосуються як до свого діянню, до діянь інших члени. Лише цього разі можна казати про співучасті в преступлении.

Кожен із членів злочинного співтовариства має охоплювати своїм свідомістю і волею об'єктивні і суб'єктивні ознаки преступления.

З погляду Кудрявцевов В. М. і Наумова А. В., встановлення об'єктивних і суб'єктивних ознак злочину, скоєних учасниками злочинних співтовариств, виключає корпоративну відповідальність, сприяє зміцненню законності. [7].

§ 4 Співучасть при убийстве.

Злочини проти життя ставляться особливо тяжких злочинів, посягающим на основне благо человека-жизнь, котра дається йому природою. Звідси негативної реакції суспільства до цих злочинів і жорсткий підхід у кримінальній законодавстві до визначення покарання, особливо за вбивство, досконале при обтяжуючих обставин. У розділі ст. 57 і 59 КК РФ допускають за цих злочинів довічне позбавлення волі і навіть смертної казни.

У Росії її становище погіршується й зростанням кількості злочинів проти життя. Щоправда, зростання кількості убивств в 1996;1997 рр. зупинився. І все-таки 1997 р. Було зареєстровано 29 285 вбивств та замахів на них.

Новий кримінальний кодекс передбачає три виду злочинів проти жизни:

1) вбивство (ст. 105−108 КК РФ);

2) заподіяння смерті необережно (ст. 109 КК РФ);

3) доведення до самогубства (ст. 110 КК РФ).

Відомо, що таке життя людини з погляду складається з безперервного обміну речовин, в харчування й виділенні. З припиненням цих функцій припиняється життя й человека.

Питання моменті смерть людини у медичній літературі є дискуссионным.

Одні автори вважають, що смерть людину наступає з припинення подиху і сердцебиения.

Інші - вважають серцебиття не абсолютним доказом жизни.

Але визнають безперечність наступу смерті з органічних змін — у головному мозку центральної нервової системе.

До цих змін смерть людини називається клинической.

Про настання смерть людини свідчить лише біологічна смерть, тобто. стан необоротною загибелі організму як створення єдиного цілого, коли зупинена серцева діяльність, зникла пульсація у крупних артеріях, припиняється подих, втрачаються функції ЦНС.

Деяка частина людей помер у результаті патологічної, передчасну смерть, викликаної хворобою, чи насильницькими действиями.

До патологічної смерті і смерть, внаслідок злочину проти жизни.

Об'єкт зазіхання аналізованих злочинів — життя іншого людини. Об'єкт є тією загальним ознакою, що об'єднує вбивство, заподіяння смерті необережно і доведення до самогубства до однієї групу злочинів, зазіхання людську жизнь.

З смертю людини припиняється кримінально-правова охорона його життя, отже, не можна говорити про вбивство, коли обличчя виробляє постріл на людину, вже померлого, із єдиною метою позбавлення його жизни.

Найпоширенішим з названих вище злочинів є вбивство, що визначається як навмисне заподіяння смерті іншому людині (год. 1 ст. 105 КК РФ).

Цю ухвалу можна назвати повним (у ньому, наприклад, вказівки на протиправне заподіяння смерті іншій людині), але це вносить визначеність, відносячи до вбивства лише навмисне заподіяння смерті, виключаючи у такий спосіб з категорії вбивство заподіяння смерті іншому людині по неосторожности.

Убивство то, можливо скоєно як шляхом дії, і бездіяльності. Найчастіше воно відбувається дією, спрямованим порушення функцій чи анатомічної цілісності життєво важливих органів іншого человека.

Суб'єктом вбивства може бути особа, досягла 14 років, а деяких випадках і 16 років (ст.106−108 КК РФ).

Як зазначають В. М. Кудрявцева і А. В. Наумов, практика показує, що особливість небезпеки вбивства, досконалого групою осіб, не тільки в попередньому змові, як у тому, що таке вбивство ставить потерпілого у процесі скоєння злочину за невигідне становище по співвідношенню сил, скорочуючи, інколи ж паралізуючи його можливість до надання опору. Разом із цим у Особливої частини КК спеціально зазначено на наявність змови й організованою групи, що підкреслюється особливою небезпекою цих обставин (п. ?ж? ч.2 ст. 105 КК РФ).

Звісно ж, що означає формула даної частини КК РФ охоплює все види убивств, скоєних двома і більше лицами.

Анализируемая новела виключає, а передбачає обов’язок слідчого та судді у справі про вбивство, коли до кримінальної відповідальності залучається кілька осіб, досліджувати характер участі у злочині кожного обвиняемого.

Пленум Верховного Судна РФ в постанові від 27 січня 1999 р. (п. 10), спираючись на становище кримінального законодавства (ст. 33 КК РФ), дав визначення поняття вчинення вбивства групою осіб й організованою группой.

З положень цих визначень Пленуму напрошується висновок про різної кваліфікації цих форм співучасті в убийстве.

При убивстві групою осіб поруч із соисполнителем злочину можуть виступати інші співучасники як організатор, підбурювача і посібника, та його дії слід кваліфікувати по відповідної частини ст. 33 і п. ?ж? год. 2 ст. 105 КК РФ.

У тих випадках, коли виникає запитання про кваліфікацію дій членів організованою групи, створеної на одне чи навіть кількох убивств, коли розподілені заздалегідь ролі під час проведення злочину, їхні діяння необхідно розцінювати як соисполнительство і кваліфікувати без посилання на ст. 33 КК, лише по п. ?ж? год. 2 ст. 105 КК РФ, якщо відсутні інші обтяжуючі обстоятельства.

На думку Кудрявцевой В. М. і Наумова А. В., вбивство, досконале членом злочинного співтовариства (год. 4 ст. 35 КК РФ), осведомленном про нього чи якось інакше причетний до його здійсненню, можна вважати досконалим організованою групою (п. ?ж? год. 2 ст. 105 КК РФ) без посилання ст. 33 КК РФ. 8].

§ 5 Кримінальна відповідальність за соучастие.

Співучасть не змінює підстави кримінальної відповідальності. Воно таке ж, як й у випадках індивідуального скоєння обличчям злочину. Для притягнення до кримінальної відповідальності співучасника необхідно встановити, що він зробив винна діяння, у якому містяться бачимо всі ознаки складу преступления.

Діяння всіх співучасників кваліфікуються за однією й тією самою відповідній статті Особливої частини УК.

Кожен з них індивідуально призначається покарання не більше, встановлених санкцією даної статьи.

Єдине підставу кримінальної відповідальності для співучасників означає як рівну кримінальної відповідальності (за однією статті), а й рівні основи, а умови застосування до них правил звільнення з покарання, давності притягнення до кримінальної відповідальності, давності виконання вироку, погашення судимості і амнистии.

Як справедливо зазначає І.А. Бобраков, дії виконавців за спільно скоєний злочин кваліфікуються за однією статті Особливої частини, без посилання ст. 33 КК РФ. 9].

Дії організатора (не що приймав особистої участі в злочині), підбурювача і посібника не можна розглядати окремо від дій виконавця (через акцессорной природи його дії). Тому і діяння кваліфікуються за тією ж статті, через яку притягують до відповідальності виконавець, але з посиланням на ст. 33 КК РФ.

У злочинах зі спеціальним суб'єктом можуть приймати відвідувачів участі особи, не які мають ознаками такого субъекта.

У таких випадках, відповідно до кримінальним законодавством (год. 4 ст. 37 КК РФ), скоєне ними вимагає посилання ст. 33 КК РФ (організатор, підбурювач, посібника), оскільки обличчя, не що має ознаками спеціального суб'єкта, може бути визнано виконавцем або соисполнителем преступления.

Вирішуючи питання про кримінально-правової оцінці дій співучасників, квалифицирующие ознаки складу якихось злочинів, що стосуються суто до особистості одних співучасників, що неспроможні враховуватися при кваліфікації дій інших соучастников.

Приміром, якщо організатор розбійного нападу які були зробив розкрадання чужого майна, а виконавець уперше взяв що у розкраданні, то ознака неоднократности повинен обов’язковими лише организатору.

Що стосується недоведения виконавцем злочину остаточно із незалежних від цього обставинам, інші співучасники через акцессорной природи співучасті несуть кримінальної відповідальності або приготування до злочину, або за замах на преступление.

Невдале підбурювання (підбурювач із незалежних від цього обставинам не зміг схилити інша людина до вчинення злочину) кваліфікується як приготування до преступлению.

Діяння співучасників кваліфікується як і, як і діяння виконавця лише тому випадку, якщо злочин охоплювалося їх умыслом.

Отже, кожен із співучасників у вчиненні протиправного діяння підлягає відповідальності у межах свого наміру (чи необережною провини) незалежно від інших соучастников. 10].

У співучасників є особливості добровільної від доведення злочину остаточно: а) добровільна у організатора злочини минулого і підбурювача до злочину буде тоді, що вони своєчасним зверненням у Конституційний органи влади — чи іншими розпочатими заходами запобігли доведення виконавцем злочину остаточно; б) посібника заборонена кримінальної відповідальності у тому випадку, якщо він зробив усе залежать від нього запобігання скоєння злочину навіть, коли виконавець все-таки зумів здійснити свій задум; в) при добровільну відмову від злочину виконавця дії організатора, підбурювача і посібника не втрачають своїй суспільній небезпеки. Ці особи притягуються до кримінальної відповідальності за приготування до відповідного злочину; р) як і вирішується питання створення та при невдалої організаційної діяльності чи невдале підбурюванні; буд) якщо виконавець зробив добровільна на стадії замаху на злочин, то організатор, підбурювач і посібника несуть відповідальність за замах на преступление.

Як справедливо зазначає А. В. Наумов, обличчя, створив організовану групу чи злочинну співтовариство (злочинну організацію) або керувала ними (год. 5 ст. 35 КК РФ), підлягає відповідальності право їх організацію чи керування ними на випадках, передбаченої Особливої частиною КК, і навіть за досконале організованою групою чи злочинним співтовариством злочину, якщо вони охоплювалися його умыслом. 11].

Інші учасники організованою групи чи злочинного співтовариства несуть кримінальну відповідальність що у них же в випадках, передбачених відповідними статтями Особливої частини КК РФ, а як і за злочину, підготовкою або здійсненні що вони участвовали.

Згідно з законодавством скоєння злочину групою осіб, групою осіб із попередньому змови, організованою групою чи злочинним співтовариством тягне суворіше покарання виходячи з в межах, встановлених КК (год. 7 ст. 35 КК РФ), ці обставини зізнаються обтяжуючими наказание. 12].

Заключение

.

У кримінальному праві розглядаються юридичні аспекти цього виду злочинну діяльність. Соціальні аспекти організовану злочинність вивчаються кримінологією. Проте, й тут необхідно згадати про деяких сторони цього явища. Насамперед, слід зазначити про надзвичайної небезпеки організовану злочинність. У кожному суспільстві в усі часи соціальних потрясінь, на крутих поворотах історії першими, як правило, виявляють небувалу активність кримінальні структури, які користуються у своїй нестійкістю знову виникаючих економічних перетворень, ослабленням структурі державної влади, яка починає перебудовуватися у всіх її елементах і, особливо у системі правоохраны. У зв’язки Польщі з впровадженням приватного підприємництва і приватної торгівлі у перших шеренги нових напрямів неминуче проникають нові кримінальні елементи, які отримують унікальну можливість «відмивати» кошти, отримані злочинним шляхом, — гроші й матеріальних цінностей. Ненаситна жадібність, яка властива цим структурам, штовхає їх у те що з'єднати злочин та бізнесу: зробити бізнес злочином, а злочин — бизнесом.

Слід визнати, що організована злочинність стала на цей час прямий, реальної законодавчої і страшної загрозою російському суспільству. Тому проблеми законодавства, організації боротьби саме з організованою злочинністю стали на повен зріст перед державою і, особливо перед органами охорони суспільного телебачення і державного правопорядка.

Мотиви і цілі співучасниками може бути не однаковими. Їх спільність не є необхідною ознакою співучасті. Об'єднані наміром зробити те й теж злочин, співучасники можуть керуватися різними мотивами і метою. Наприклад, підбурювач до вбивства може керуватися метою — помститися майбутньої жертві, а виконавець корисливими мотивами (отримати матеріальне вознаграждение).

Від співучасті слід відрізняти випадки причетності до преступлению.

Це навмисна протиправна діяльність, яка є співучастю, проте декому чином об'єктивно сприяє виконання злочинного діяння або його сокрытию.

Слід зазначити, що, порівняно з раніше які діяли кримінальним законом, новим кримінальний кодекс межі причетності до злочину звужені. Так, виключена кримінальна відповідальність недонесення про злочині. Причому скоєння такого діяння близькі родичі, чоловік винного не несуть ответственности.

У кримінальному законі термін «доторканність до злочину» відсутня. Аналіз діючих норм Особливої частини кримінального закону дає можливість окреслити три різновиду причетності до преступлению.

1. Заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжких злочинів (ст. 316 КК). Слід пам’ятати, що саме йдеться про заздалегідь не обіцяне приховуванні злочину (або самого злочинця). Приховувач допомагає приховати сліди вже закінченого злочину. У цьому полягає принципове відмінність уголовно-наказуемого приховування від діяльності, котра утворює соучастие.

2. Наступною різновидом причетності до злочину є заздалегідь не обіцяне придбання або збут майна, явно видобутого злочинним шляхом (ст. 175 УК).

3. Третім виглядом причетності є потурання в злочині. На відміну від розглянутих видів, потурання за часом збігаються з скоєнням іншими особами преступлений.

На погляд, то цієї проблеми відбито у кримінальному законодавстві досить повно і ясно.

Библиография.

Нормативні акти 1. Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993 р. / У ред. ФЗ від 26 листопада 2001. 2. Кримінальним кодексом Російської Федерації від 13 червня 1996 р. / У ред. ФЗ від 10 січня 2002.

Спеціальна література 1. Бобраков І.А. Кримінальну право. Загальна частина: Курс лекцій — М.: Юридичний інститут МВС РФ, 2001. 2. Водько Н. П. Кримінальноправова боротьби з організованою злочинністю: Наук. — практ. Посібник. М.: Юриспруденція, 2000. 3. Ковальов М. И. Співучасть у злочині: Монографія. Єкатеринбург: Вид-во УрГЮА, 1999. 4. Коментар до Кримінального кодексу РФ. Загальна частина / Під общ. ред. доктора юридичних наук, Голову ЗС РФ В.М. Лебедєва.- М.: Вид-во НОРМА, 2002. 5. Наумов А. В. Російське кримінальна право. Загальна частина: Курс лекцій — М.: Видавництво БЕК, 1996. 6. Організована преступность-2. Проблеми, дискусії, пропозиції / Відп. ред. А.І. Долгова, С. В. Дьяков. М.:1993. 7. Кримінальну право. Загальна частина. Підручник для вузів. / Відп. ред. доктор юр. наук, проф. И. Я. Козаченка, доктор юр. наук, проф. З. А. Незнамова. — М.: Видавнича група ИНФРА-М-НОРМА, 1998 8. Кримінальну право. Частина Загальна. Частина Особлива. Підручник / Під ред. Л. Д. Гаухмана і др.-М., 1999. 9. Кримінальну право РФ. Загальна частина. Підручник / Під ред. проф. Б. В. Здравомыслова. — Вид. друге, перероблене і доповнене. — М.: Юрист, 1999. 10. Кримінальну право РФ. Особлива частина вже. Підручник / Під ред. В. М. Кудрявцева, А. В. Наумова. — Вид. друге, перероблене і доповнене. — М.: Юристъ, 2000.

Список сокращений.

КК — кримінальний кодекс.

У розділі ст. — статья.

Ч. — частина (статьи).

П. — пункт (части).

ЦНС — центральна нервова система.

Т. П. — тому подобное.

———————————- [1] Бобраков І.А. Кримінальну право. Загальна частина: Курс лекцій — М.: Юридичний інститут МВС РФ, 2001. з. 124;128 [2] Бобраков І.А. Кримінальну право. Загальна частина: Курс лекцій — М.: Юридичний інститут МВС РФ, 2001., з. 130 [3] Наумов А. В. Російське кримінальна право. Загальна частина: Курс лекцій — М.: Видавництво БЕК, 1996. з. 229 [4] Здравомыслов Б. В. Кримінальну право РФ. Загальна частина: Підручник.- М.: Юрист, 1999. з. 261 1 Наумов А. В. Російське кримінальна право. Загальна частина: Курс лекцій — М.: Видавництво БЕК, 1996. з. 229 1 Наумов А. В. Російське кримінальна право. Загальна частина: Курс лекцій — М.: Видавництво БЕК, 1996., трьома сотнями 1 Долгова А.І., Дьяков С. В. Організована злочинність. Проблеми, дискусії, пропозиції. М. НОРМА-ИНФРА, 1989. с.16−17 1 Козаченка И. Я., Незнамова З. А. Кримінальну право. Загальна частина. Підручник для вузів. -М.: Видавнича група ИНФРА-М-НОРМА, 1998.с.252 [5] Козаченка И. Я., Незнамова З. А. Кримінальну право. Загальна частина. Підручник для вузів. -М.: Видавнича група ИНФРА-М-НОРМА, 1998.с.252 [6] Лебедєв В. М. Коментар до карному кодексу РФ. Москва. Видавництво НОРМА, 2002. з. 89 [7] Кудрявцева В. М., Наумов А. В. Кримінальну право РФ. Особлива частина вже. — М.: ЮРИСТЪ, 2000. с. 40 [8] Кудрявцева В. М., Наумов А. В. Кримінальну право РФ. Особлива частина вже. — М.: ЮРИСТЪ, 2000. с. 40 [9] Бобраков І.А. Кримінальну право. Загальна частина: Курс лекцій — М.: Юридичний інститут МВС РФ, 2001., с. 140 [10] Бобраков І.А. Кримінальну право. Загальна частина: Курс лекцій — М.: Юридичний інститут МВС РФ, 2001., с. 140 [11] Наумов А. В. Російське кримінальна право. Загальна частина: Курс лекцій — М.: Видавництво БЕК, 1996. з. 284. [12] Наумов А. В. Російське кримінальна право. Загальна частина: Курс лекцій — М.: Видавництво БЕК, 1996., с. 305.