Загальні умови судового розгляду

З Про Д Є Р Ж, А М І Е:

Стор.

Введение

Глава 1. Понятие і значення загальних умов судового розгляду … 3.

Глава 2. Загальні умови судового розгляди з чинному і з попередньому КПК … 14.

1. Безпосередність, устность, гласність судового разбирательства.

2. Учасники кримінального судопроизводства.

3. Рішення які у процесі судового розгляду і Порядок їх принятия.

4. Інші умови судового разбирательства.

Заключение

Список використаної литературы.

Відхід правосуддя є одним із основних форм державної діяльності. Діючи з урахуванням законності, суд зовсім не лише забезпечує надёжную правовий захист інтересів громадян, і держави, а й активно демонструє демократизм суспільства, рівність всіх перед законом і судом. Конституція нашої держави встановлює, що не може визнаватися винним у скоєнні злочину, і піддана кримінальному покаранню інакше як у вироку суду й відповідно до законом.

Президенте й уряде РФ, Федеральне Збори, у посланнях і нормативно-правові акти зобов’язують суди максимально збільшити ефективність роботи зі зміцнення законності і правопорядку. Пленум Верховного Судна РФ в постанові від 29 серпня 1989 р. зажадав: «постійно удосконалювати діяльність судів, домагатися, щоб кожне кримінальна та цивільне справа розглядалося вищому професійний рівень, а прийняте судове рішення вже було законним, обгрунтованим, справедливим » .

Якість судової роботи залежить тільки від оволодіння суддями теорією кримінального процесуального права, з’ясування вимог закону про порядок судового розгляду, а й від цього, як вони зуміють підготуватися до процесу, провести судове слідство, організувати обговорення питань, дозволених при постанові вироку, скласти вирок. Організація цієї бурхливої діяльності нормами закону не регламентована, не відбито вона й навчальних посібниках і здійснюється суддями відповідно до сформованій практикою і приобретённым опытом.

1. Поняття і значення загальних умов судового разбирательства.

Судовий розгляд — одне з стадій кримінального судочинства. Поруч із такими стадіями, як порушення кримінальної справи, попереднє розслідування, підготовка та призначення у справі судового розгляду, касаційне виробництво, виконання вироку і наглядове виробництво. Попередні їй перші три стадії присвячені збору матеріалів, підготовці судового разбирательства.

На стадії судового розгляду більшість кримінальних справ розглядається і дозволяється сутнісно; відбувається всебічне, цілковите і об'єктивне дослідження кримінальної справи; виявляється викривальні і виправдовують обвинувачуваного, пом’якшувальні і обтяжуючі його відповідальність обставини — це за суворе дотримання демократичних засадах кримінального судочинства. Суд може визнати підсудного винним у скоєнні злочини і призначити йому відповідне покарання лише у результаті судового розгляду. Воно завершується постановою вироку, який виноситься від імені держави. Постанова вироку можна тільки на даної стадії кримінального судопроизводства.

Наступні стадії кримінального судочинства спрямовані на перевірку законності й обгрунтованості вироку та її виконання. «Загальні умови судового розгляду» сформульовані в гл. 35 КПК РФ. До неї включені норми, є найбільш загальними для судового розгляди та що діяли протягом всієї стадии.

Загальні умови судового розгляду — це «закріплені у законі загальні правила, відбивають специфіку судового розгляду, постійні й незмінні під час виробництва з кожного кримінальної справи в кожному разі розгляд по першої инстанции"[1]. Вони менш узагальнені, ніж принципи кримінального процесу саме, але такі конкретні, як окремі вимоги КПК до того що чи іншому судовому дії чи рішенню. Їх основне завдання — врегулювати ситуацію, яку КПК конкретно не регламентує. Загальні умови судового розгляду у тому випадку просто поширюються з цього ситуацию.

Глава 2. Загальні умови судового розгляди з чинному і з попередньому УПК.

Можна виділити такі умови судового розгляду як безпосередність, устность, безперервність судового розгляду, незмінність складу суду; межі судового розгляду; розпорядок засідання. Однак ж — відкладення розгляди та призупинення кримінальної справи, закриття кримінальної справи у судовому засіданні, рішення питання про рівень припинення, складання процесуальних документів судового разбирательства.

Саме судового розгляду справ відбувається у суді першої інстанції, і складається з п’ятьох частин: 1. Підготовча частина, 2. Судове слідство, 3. Суперечки і репліки, 4. Останнє слово підсудного, 5. Постанова приговора.

Судовий розгляд побудовано за принципами кримінального процесу саме. У процесі судового розгляду реалізується переважна більшість всіх принципів кримінального процесу саме. Але це принципи в повному обсязі розкривають все особливості даної стадии.

1. Безпосередність, устность, гласність судового разбирательства.

Як приклад безпосередності як однієї з загальних умов судового розгляду можна навести год. 1 ст. 240 КПК РФ, де говориться, що засновує вирок тільки тих доказах, хто був розглянуті у судовому засіданні. Тобто суду недостатньо просто ознайомитися з протоколом огляду речового доказу — кожен із членів суду безпосередньо мусиш любити його оглянути; суд сам допитує підсудних, потерпілих, свідків, заслуховує експертів, оголошує протоколи слідчих діянь П. Лазаренка та інші документи; суд зовсім не може посилатися на докази, що він не досліджував і відбив в протоколі засідання. «Якщо дослідження, наприклад, показань потерпілого, свідків провели за порушенням закону, вони можуть визнати достовірними доказательствами"[2]. При заміні судді чи народного засідателя, судовий розгляд починається сначала.

Устность як одне з загальних умов судового розгляду означає, що у усній формі даються свідчення і оголошуються протоколи слідчих дій, акти ревізії, документальні перевірки й інші документи. Суд зобов’язаний усній формі ставити запитання та отримувати відповіді при допиті підсудного, потерпілого, свидетеля.

Безпосередність і устность як умови судового розгляду співвідносні з одноимённым принципом кримінального процесу саме, який свідчить у тому, що і боку, що у справі отримують більшість даних про фактах, які підлягають доведенню із джерел доказів, переказаних у законі. Це — показання свідків, обвинувачуваного, потерпілого та інші. Тільки за наявності особливих обставин їх допит то, можливо замінений оголошенням протоколів раніше даних ними показань, що регламентовано ст. 281, 286 КПК РРФСР. Устность судового розгляду означає, що сприймає докази усно й учасники процесу усно їх обговорюють. Але крім того йде письмове оформлення окремих процесуальних дій. Безпосередність і устность судового розгляду прямо не зафіксовані у Конституції, але вивести з неї. Цей принцип тісно пов’язані з принципом гласности.

Принцип гласності закреплён в ч.1 ст. 123 Конституції РФ, де говориться, що розгляд справ переважають у всіх судах відкрите. Слухання справи в самісінький закрите засідання допускається у разі, передбачених федеральним законом. У розділі ст. 18 КПК РРФСР конкретизує цю норму Конституції. Гласність — показник демократизму судочинства. Громадяни можуть бути присутні у залі засідання, ознайомитися з ходом провадження у справі, спілкуватися з засобами масової інформації з приводу побаченого і почутого. У судовий розгляд все процесуальні дії, крім наради суддів при постанові вироку і винесенні деяких визначень (ст. 261, 302 КПК РРФСР) грунтуються на принципі гласности.

Безперервність судового розгляду означає, що неспроможна розпочати розгляд іншої справи доки винесе рішення з першому. Її можна співвіднести з принцип всебічності, повноти і об'єктивності дослідження обставин справи. Цей принцип виходить з ст. 49 Конституції РФ, де йдеться, що «кожен обвинувачуваний у вчиненні злочину вважається невинуватим, коли його винність не буде доведено у передбачений федеральним законом порядку і встановлено хто розпочав чинність закону вироком суду. Обвинувачуваний не зобов’язаний доводити свою невинність. Неустранимые сумніви щодо винності особи тлумачаться на користь обвиняемого"[3]. У розділі ст. 20 КПК РРФСР конкретизує даний принцип. Всебічність в тому, що вході судового слідства мали бути зацікавленими перевірені всіх можливих версії, встановлені все викривальні і що виправдовують обставини. Повнота — це обов’язковість отримання необхідних і достатніх доказів у підтвердження, спростування які підлягають доведенню обставин у справі. Об'єктивність — виняток упередженості, необ'єктивності, однобічності, обвинувального чи виправдувального уклона[4]. Незмінність складу суду означає, що кожен кримінальну справу має бути розглянуто щодо одного й тому самому складі суду. Якщо хтось із суддів позбавлений можливості брати участь у засіданні, він замінюється іншим суддею і розгляд справи починається спочатку. Лише випадках передбачених КПК, можлива заміна одного вибулого зі складу суду народного засідателя. Така заміна виробляється за умови, що запасний народний засідатель був присутній початку розгляду, та якщо з народних засідателів не може брати участі у відкритому розгляді справи. У цьому продовження розгляду справи відтоді, від якого зі складу суду вибув народний засідатель, можливе лише тоді, коли що вступив у склад суду народний засідатель не вимагає поновлення судових дій. Рішення про виклик запасного народного засідателя приймається при підготовці з розгляд справи у судовому засіданні. У підготовчій резолютивній частині судового засідання вирішується питання відведення запасного народного засідателя. Що стосується вибуття зі складу суду головуючого чи двох народних засідателів розгляд справи має починатися від начала.

2. Учасники кримінального судопроизводства.

У кодексі кримінально-процесуальному кодексі Російської Федерації, який набрав чинності з липня 2002 р., відбилися численні пропозиції, що стосуються захисту учасників кримінального процесу саме. Чимало з подібних яких є новелами для кримінального судочинства у складі Федерації, хоча сягають часів роботи над проект Закону про державної захисту свідків, потерпілих та інших осіб, сприяють карному судопроизводству[5]. Відповідно до ст. 243 КПК РФ судове засідання на в призначений час відкриває головуючий, який оголошує, яке діло підлягає розгляду. Тільки після цього суд учасники судового розгляду набувають право здійснювати всі наступні процесуальні дії, передбачені Законом. Головуючий керує судовим засіданням, приймаючи все передбачені кримінально-процесуальним законом заходи до всебічному, повного й об'єктивного дослідженню обставин справи і встановленню істини, усуваючи з судового розгляду не все що стосується справі, забезпечуючи виховне вплив судовий процес. На головуючого покладається обов’язок із підтримання порядку у залі суду. Головуючий очолює діяльність всіх суддів і проводить судове засідання з його відкриття до закінчення. Він ставить до обговорення суддів все питання підлягають колегіальному вирішенню і керує їх нарадами. Головуючий оголошує рішення, прийняті кімнаті для нарад. Він повідомляє про процесуальних діях, скоєних у судовому засіданні, забезпечуючи проведення у тому черговості й у такого порядку, встановлені законом. Головуючий роз’яснює сторонам і іншим особам їхніх прав й обов’язки і те, щоб права були реально використані, а обов’язки виконувалися. Вказівки головуючого, пов’язані з аналізованим справою, обов’язково для присутніх у судовому засіданні. Заперечення учасників процесу проти дій головуючого фіксуються в протоколі засідання. Після відкриття засідання секретар, доповідає про явку до суду прокурора, захисника, інших учасників судовий процес. Секретар засідання ст. 245 КПК РФ є неодмінною учасником процесу, наділеним відповідними процесуальними правами і обов’язками, головна у тому числі - ведення протоколу, якнайповніше отображающего хід засідання загалом і кожного судового дії окремо. За дорученням судді секретар выполняет:

. Підготовку і розсилання сповіщень про виклик чи доставці підсудного, запросити засідателів, а як і про виклик потерпілих, свідків, експертів, перекладачів, сповіщає прокурора і адвокатів, якщо беруть що у даному деле.

. Складає і вивішує списки справ які підлягають розгляду в засіданні суда (должен бути зазначений що і годину початку судового заседания).

. З’ясовує причини неявки викликаних в судове засідання осіб. Секретарю засідання то, можливо заявлено відвід; питання відведення вирішує суд ст. 68 КПК РФ[6]. Ч.3 ст. 123 Конституції та ст. 244 КПК РФ встановлює рівність сторін у судовий розгляд. Проте рівноправність не абсолютним, не так на протязі всього процесу, де є діють боку, лише як рівноправність перед судом. Вочевидь, що не суду попередньому слідстві і дізнанні, може бути проголошено рівноправність, оскільки сторонам нікому пред’являти докази декларативності й перед ким відстоювати свою думку. Як-от за умови пред’явлення доказів і викладі своєї позиції й важливо бути рівноправним зі своїми процесуальним противником[7]. Обвинувач, підсудний, захисник, і навіть потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач і їхні представники користуються рівні права по уявленню доказів, брати участь у дослідженні доказів і заяві клопотань. Закон у разі має на увазі всіх можливих обвинувачів і захисників (державний обвинувач, громадський обвинувач, обвинитель-потерпевший, захисник, громадський захисник). Дуже істотно рівність прав учасників судового розгляду у доведенні. Відсутність переваг щодо можливості доведення в суді є ще однією з реальних гарантій прав усіх сторін. Рівність прав сторін створює передумови правильного здійснення правосуддя. Воно дозволяє суду використовувати їх активність і зацікавленість у певному результаті справи в самісінький цілях його всебічного критичного дослідження. Рівність основних процесуальних прав учасників судового розгляду значить рівності їх завдань і управлінських обов’язків. Усі боку заслуговують брати участь у судовий розгляд. Участь підсудного у судовому розгляді необхідне забезпечення права на захист, встановлення істини, досягнення виховних цілей процесу. Стаття 123, п. 2 конституції Росії встановлює, що заочне розгляд кримінальних «справ у суді заборонена, крім випадків, передбачених федеральним законом. Явка підсудного до суду обов’язкова. Розгляд справи в самісінький відсутність підсудного можливе лише виняткових випадках, якщо це перешкоджає встановленню істини у справі: 1) коли підсудний перебуває поза меж Росії і близько ухиляється від явки до суду; 2) коли з справі про злочині, протягом якого може бути призначено покарання як позбавлення свободи, підсудний клопочеться про розгляді справи в самісінький його відсутність. Суд, проте, може й у таких випадках визнати явку підсудного обов’язкової. При неявці підсудного справа має бути відкладено, крім випадків, передбачених КПК. Суд вправі піддати не з’явився підсудного приводу, обрати стосовно нього запобіжний захід або змінити в більш сувору. Розгляд справи в самісінький відсутність підсудного у разі, коли за законом заборонена, тягне у себе обов’язкову скасування вироку. Важливе значення набуває встановлення особи підсудного. Сенс цього дії суду у цьому, аби переконатися, що до суду доставлено саме те обличчя, яке віддана під суд в кримінальної справи. І тому закон зобов’язує вияснити в підсудного прізвище, ім'я, по батькові, рік, місяць, що і місце народження, місце проживання, заняття, освіту, сімейний стан. Інші дані, які стосуються особистості підсудного (наявність судимості, притягнення до адміністративної відповідальності ще, матеріальне становище сім'ї, стан здоров’я та перемоги т. п.), що потенційно можуть враховуватися щодо міри покарання, потрібно з’ясовувати у процесі судового слідства. Після з’ясовування особи підсудного суд встановлює, вручені йому і оскільки саме копії передбачені законами документів: обвинувального укладання (у справі «приватного обвинувачення» — копії заяви потерпілого) і визначення судна у разі зміни обвинувачення, запобіжні заходи чи списку що викликаються до суду осіб. Якщо здійснював переказ суду одноособово, і при цьому змінив список осіб, які підлягають виклику і суд відповідність до обвинувальним укладанням, то підсудному вручається копія постанови судді. Розгляд справи в самісінький судовому засіданні може бути продовжене, коли ці документи були вручені підсудному. Справу не можна розглядати також, якщо з вручення підсудному цих документів не минуло трьох діб. У таких випадках виноситься визначення про відкладанні судового разбирательства[8]. Участь прокурора за попереднім КПК РРФСР було обов’язково лише за розгляді справ про застосування примусових заходів медичного характеру. У розділі ст. 246 КПК РФ передбачає обов’язкову участь обвинувача у судовому розгляді справ публічного й частно-публичного обвинувачення. У судовий розгляд прокурор підтримує перед судом державне обвинувачення, бере участь у дослідженні доказів, дає укладання по які виникають питанням, викладає суду умови та вимоги щодо застосування кримінального законом і міри покарання щодо підсудного. Прокурор підтримує обвинувачення, викриваючи винного у вчиненні злочину, стверджуючи її винуватість. Підтримуючи обвинувачення, прокурор керується вимогами законом і своїм внутрішнім переконанням, заснованим у всі обставини справи. Якщо результаті судового розгляду прийде до переконання, що ці судового слідства не підтверджують пред’явленого підсудному обвинувачення, він відмовитися від обвинувачення, виклавши мотиви відмови. Відмова прокурора від обвинувачення не звільняє суд обов’язків продовжувати розгляд справи і розв’язати питання винності чи невинності підсудного загальних підставах. Прокурор вправі? пред’явити чи підтримати предьявленный у справі цивільний позов, якщо це необхідно охорони державних чи громадських інтересів або прав громадян. Що стосується неявки прокурора в судове засідання може бути заслухано без нього або ж відкладено, якщо суд визнає участь прокурора необхідним. Про неявці державного обвинувача без поважних причин суд повідомляє вищий прокурор. Новим для КПК РФ є можливість брати участь у суді як державного обвинувача як посадової особи прокуратури, а й — за дорученням прокурора — представнику органу дізнання. У певною мірою це нововведення здатне зняти ту напругу, що може виникнути в в зв’язку зі необхідністю гарантувати участь прокурорів в судові засідання за всі кримінальних справ. Практиці вже нині відомі факти підтримки державного обвинувачення слідчими районних прокуратур, особливо у сільській місцевості. Однак цей захід розв’язати проблеми неспроможна, більш того, вона може породити нові проблеми, викликані часом не квалифицированностью державних обвинувачів із тих представників органів дознания[9]. Участь захисника підсудного у судовому розгляді обов’язково у першій-ліпшій нагоді, коли підсудний клопочеться звідси ст. 248 КПК РФ. КПК встановлює випадки обов’язкової участі захисника у судовому розгляді незалежно від цього, було на ці гроші клопотання підсудного. Будучи стороною, захисник підсудного бере участь у дослідженні доказів, висловлює свою думку з які виникають під час розгляду питанням, Викладає суду міркування захисту за суті обвинувачення, Щодо обставин, пом’якшувальних покарання, про рівень Покарання і цивільно-правових наслідки злочину. Його позиція щодо справі має принципово суперечити позиції підсудного. При нез’явленні захисника суд вживає заходів для її заміні. При Неможливості замінити захисника у цьому засіданні суд своєю ухвалою відкладає розгляд справи. Захисник, не що у судове засідання, може бути замінений лише з дозволу підсудного. Що стосується неявки захисника суд зовсім не вправі просити згоди підсудного в руки справи без його, оскільки відмови від захисника можлива тільки з ініціативи підсудного. Про нез’явленні адвоката (захисника) без поважної причини суд повідомляє президії колегії адвокатів. Участь громадського обвинувача і громадського захисника можливе тому випадку, коли є клопотання громадської організації, або колективу і винесла визначення, яка допускає його до брати участь у судовий розгляд. Як сторона, він вправі представляти докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання і відводи, брати участь у судових дебатах. Участь потерпілого, громадянського позивача і цивільного відповідача, захищають свої інтереси, допомагає всебічно досліджувати обставини дела.

У судовий розгляд потерпілий бере участь у реалізації двох тісно пов’язаних функцій. Один із них — обстоювання своїх правий і законних інтересів, інша — дослідження обставин справи. У справах приватного обвинувачення потерпілий відстоює власні правничий та законні інтереси, здійснюючи обвинувачення. У справах публічного обвинувачення суд разі неявки потерпілого обговорює, можливі без нього повне з’ясування обставин справи, захист правий і законних інтересів потерпілого, і залежно від надання цього вирішує розпочати розгляд справи з суті чи відкласти його, прийнявши заходи до забезпечення явки потерпілого. У судовий розгляд потерпілий користується правами але уявленню доказів, брати участь у дослідженні доказів і заяві клопотань які з державним обвинувачем, підсудним, захисником, цивільним позивачем, цивільним відповідачем (ст. 321 КПК РФ) У той час як носій доказової інформації потерпілий прирівняний до свідкові нею поширюються правила, встановлені для допиту свідків (ч.2−6 ст. 278 КПК РФ) Із цим пов’язана відома колізія. Зазначені правила вимагають, в частковості, заходів, щоб допитані свідки (отже, і потерпілі) не спілкувалися з не допрошенными. Мета цього правила — запобігти мимовільну вплив такого спілкування на показання не допитаних. І тому які з’явилися до суду свідки на початок їх допиту видаляються із залу засідання, а після допиту до закінчення судового слідства не наділені правами вийти із залу без дозволу головуючого (ст. 264 ч.4 ст. 278 КПК РФ). Чи поширюються цього заходу на потерпілих? Підлягає майже допитаний потерпілий видалення із залу суду у період, коли відбувається допит інших? «Участь потерпілого у судовому розгляді, його у судовому засіданні протягом усього розгляди з справі — основну перевагу й незамінний умова для здобуття права потерпілий міг використовувати права, надані йому законом у цій стадії процесса"[10]. У справах приватного обвинувачення при нез’явленні потерпілого без поважних причин справа припиняється ч.3 ст. 249 КПК РФ. Проте з клопотанню підсудного може бути розглянуто сутнісно за відсутності потерпілого. При неявці громадянського позивача або його представника цивільний позов залишається без розгляду ч.3 ст. 250 КПК РФ, яка заважає пред’явити позов у наступному у порядку цивільного судочинства. Якщо цивільний позов підтримує прокурор, а як і якщо суд визнає це, він розглядається і за неявці позивача. Суд вправі клопотанням громадянського позивача розглянути позов у його відсутність. Неявка громадянського відповідача або його представника не зупиняє розгляду иска.

3. Рішення які у процесі судового розгляду і Порядок їх принятия.

Судовий розгляд завершується, зазвичай, постановою вироку, т. е. рішення щодо винності чи невинності підсудного і застосуванні чи незастосування щодо нього міри покарання. Усі ті рішення суду першої інстанції, які у процесі судового розгляду, називаються визначеннями. Судовий розгляд може призвести до також визначенням про припинення справи ст. 254 КПК РФ. Визначення про відкладення розгляду діла чи про призупинення провадження у справі тягне у себе тимчасовий перерва у його розгляді ст. 253 КПК РФ. У нещасних випадках, вказаних у законі, суд припиняє справа своєю ухвалою, не постановляючи вирок. Суд відкладає розгляд справи при неявці в судове засідання когоабо з викликаних осіб і необхідності витребування нових доказів. Відкладаючи розгляд справи, суд вказує його розгляду. Відкладену справа слухається від початку ч.1 ст. 253 КПК РФ. Суд призупиняє провадження у справі у разі, якщо підсудний сховався чи захворів психічним або іншим суб'єктам важким захворюванням. Виробництво у справі припиняється відповідно до розшуку чи до одужання підсудного ч.3 ст. 253 КПК РФ. Принциповим нововведенням, яке вводиться новим КПК РФ, є передбачені новим КПК РФ повноваження суду, а чи не прокурора здійснювати заходи припинення у вигляді взяття під варту, домашнього арешту, продовження терміну змісту під охороною ст. 55 КПК РФ; видавати санкцію виробництва обшуку й виїмки у помешкання ст. 182 КПК РФ, накладення арешту на поштову кореспонденцію ст. 115 і ст. 185 КПК РФ. З січня 2004 р., коли до ст. 10 Федерального закону «Про введення на дію КПК РФ"[11] ці становища наберуть чинності, попереднє слідство буде доповнене ще одним істотним елементом змагальності, не стаючи, проте, повністю змагальним, як судовий розгляд, з зазначених вище соображений[12]. У ході розгляди з всім які виникають питанням, головним чином процедурного характеру, суд приймає численні скарги й різноманітні рішення, які теж формулюються в визначеннях. Закон встановлює два різних порядку винесення судом визначень. Визначення однієї групи повинні виноситися лише у кімнаті для нарад в умовах таємниці наради суддів. Такі визначення викладаються як окремого документи й підписуються складом суду. Так виносяться визначення: про порушення справи з новому-обвинению або стосовно нового особи, про яке припинення справи, про обрання, зміні чи скасування заходи припинення, про відводах, про призначення експертизи. Суд може виносити в кімнаті для нарад ухвали і інших питань, які вимагають докладного обговорення й обгрунтування ст. 256 КПК РФ. Визначення інший групи виносяться після наради суддів дома у залі суду, усно формулюються головуючим і заносять у протокол засідання. Усі визначення суду підлягають оглашению.

4. Інші умови судового разбирательства.

Закон обмежує межі розгляду справи судом щодо кола осіб, дії якого досліджуються і про які то, можливо ухвалив вирок, соціальній та частині утримання обвинувачення, яким він ухвалюється. розгляд справи в самісінький суді роблять лише щодо обвинувачуваних і тільки у тій обвинуваченню, що міститься в постанові призначенні засідання ч.1 ст. 252 КПК РФ. Межі судового розгляду у відношенні кола осіб змінюватися не можуть. Суд розглядає справу і ухвалює вирок (обвинувальний чи виправдувальний) лише до підсудних. Межі судового розгляду у частині утримання обвинувачення обмежуються тим обвинуваченням, яким справа прийнято до виробництва судом. Закон припускає можливість змінити обвинувачення у суді, лише коли у своїй: 1) не погіршується становище підсудного; 2) не порушується його декларація про захист ч.2 ст. 252 КПК РФ. Становище підсудного міг би погіршитися у випадку визнання його винним у понад тяжкого злочину, чимось, що йому вменено. Під цим розуміється обвинувачення, що може спричинити суворіше покарання. Не допускається зміна кваліфікації обвинувачення на статтю кримінального закону (її пункт), що передбачає більш сувору санкцію. Якщо верхній чи нижчий межа санкції статті Особливої частини КК, через яку слід кваліфікувати діяння, вище або ж передбачено додаткове покарання, чи може бути суворіший режим відбування покарання, то змінювати обвинувачення неприпустимо. Більше важким буде підготовлено і то обвинувачення, у якому кваліфікація дій підсудного не змінюється, але у склад обвинувачення включаються фактичні обставини, манливі у себе можливість підвищення відповідальності держави і посилення покарання. Іншим перешкодою є можливість порушення права обвинувачуваного на захист. Суд може ухвалити вирок по зміненому обвинуваченню лише разі, коли підсудний мав можливість всіма правами, передбаченими КПК, й цілком використовувати усі законні кошти спростовувати це обвинувачення, домагатися пом’якшення своєї громадянської відповідальності по нього. Якщо нове обвинувачення виникло лише судовому засіданні, такий можливості підсудний немає. Суд немає права ухвалити вирок по зміненому обвинуваченню, коли вона по фактичним обставинам істотно відрізняється від обвинувачення, яке ставилося на стадії призначення засідання. Таким буде обвинувачення у злочині, яка має нічого спільного з вмененным підсудному на карб або ж відрізняється від цього за своїми основними елементам. Якщо нове обвинувачення істотно відрізняється зі свого фактичному складу, то осуд у ній заборонена, хоча воно й волочило у себе менш суворе покарання проти тим, що міг бути призначено по першому обвинуваченню. В усіх випадках, коли необхідно змінити обвинувачення більш тяжке чи ж відмінне по фактичним обставинам від цього, яке ставилося підсудному, кримінальну справу потрібно на додаткове розслідування. Якщо потрібно виключити частина обвинувачення чи ознаки злочину, обтяжуючі відповідальність підсудного, суд вправі продовжити розгляд справи і ухвалити вирок по изменённому обвинуваченню. Межі судового розгляду обмежує обвинувачення, яке міститься у постанові призначенні засідання. Якщо обвинувачення було змінено постановою судді, то суд зовсім не вправі відновити обвинувачення, сформульоване в обвинувальному укладанні. Відповідно до КПК, якщо судовий розгляд буде встановлено обставини, що вказують скоєння підсудним злочину, по якому обвинувачення йому раніше пред’явлено був, суд, не зупиняючи розгляду, порушує справу за новому обвинуваченню і направляє необхідні матеріали для попереднього розслідування у загальному порядку. Відповідно до КПК під час встановлення під час судового розгляду обставин, які свідчать про злочину обличчям, не залученими до кримінальної відповідальності, суд збуджує в відношенні цієї особи кримінальна справа й спрямовує необхідні матеріали для виробництва дізнання чи попереднього слідства. У процесі судового розгляду суд може встановити факт скоєння злочину проти правосуддя свідком, потерпілим чи експертом. У відповідність до КПК порушити справу щодо свідка, потерпілого чи експорту, дали явно неправдиве показання чи підписання, можна тільки разом з постановою приговора.

Підтримка порядку в час засідання доручається головуючого. Всі учасники процесу присутні у залі засідання громадянин зобов’язаний беззаперечно підпорядковуватися розпорядженням головуючого про забезпечення порядку ст. 258 КПК РФ.

При вході суддів присутні у залі засідання стають ч.1 ст. 257 КПК РФ.

Всі учасники процесу звертаються в суд, дають свої свідчення і роблять заяви стоячи. Відступ від рівня цього правила може бути допущене лише із дозволу головуючого ч.2 ст. 257 КПК РФ.

У порушення підсудним порядку в час засідання, а також за непідкорення розпорядженням головуючого підсудний попереджується головуючим у тому, що з повторенні зазначених дій він вивели із залу засідання. За умови повторного порушенні громадського порядку підсудний може бути видалений з глядачевого залу визначенню суду, а при одноособовому розгляді справи— за постановою судді, і розгляд справи триває без нього ч.3 ст. 258 КПК РФ.

Що стосується непокори обвинувача і захисника розпорядженням головуючого суд вживає заходів до заміні чи відкладенню слухання кримінальної справи ч.2 ст. 258 КПК РФ. Цивільний позивач, цивільний відповідач, потерпілий, і їх представники порушення ладу у судовому засіданні може бути віддалені із залу суду. Ті заходи застосовують у відношенні експерта, фахівця і переводчика.

Інші особи, наявні у залі засідання, у таких випадках також підлягають видалення. З іншого боку, ними судом (суддею) може бути накладено штраф. У судовому засіданні обов’язково ведеться протокол, причому недотримання цього правила визнається істотним порушеннями кримінально-процесуального законом і завжди тягне у себе скасування вироку ст. 259 КПК РФ. Відповідно до КПК в протоколі наводяться даних про місці й часі засідання: найменування і склад суду, секретар, перекладач, боку, і навіть інші викликані судом особи, аналізованих справа, дані стосовно особи підсудного і мері припинення; вказуються дії судна у тому порядку, у якому вони мали місце, і навіть визначення, винесені судом без видалення в дорадчу кімнату. протокол має утримувати вказівку про визначеннях, винесених в кімнаті для нарад, про оголошенні вироку і роз’ясненні порядку й терміну його оскарження. У протоколі засідання фіксуються заяви і клопотання що у справі осіб, роз’яснення їх правий і обов’язків, і навіть вказуються факти, що вони просять засвідчити; відзначаються факти порушення ладу у залі засідання. Порядок дослідження докази декларативності й всі докази, отримані судом, закріплюються в протоколі засідання (докладний зміст показань, питання, задані експерту, його відповіді й ін.). У протоколі вказується стислий зміст дебатів й останнього слова подсудимого.

Заключение

.

У своїй курсової роботи тему «Загальні умови і Порядок судового розгляду», спробувала розкрити основні, моє погляд, питання, які стосуються цій вічній темі. То дала поняття стадії судового розгляду, сформулювала її значення. Охарактеризувала умови судового розгляду, і навіть розглянула судові сторони, і учасників судового розгляду. Стадія судового розгляду, по-моєму, є найважливішою, найголовнішим частиною кримінального процесу саме. Так було в ході розгляду суд виконує основні завдання всього процесу: розбирає дозволяє кримінальну справу за суті, дає в постановляемом їм вироку у відповідь основне питання будь-якого кримінальної справи — про кримінальної відповідальності підсудного. На попередніх судового розгляду стадіях вирішуються допоміжні стосовно нього завдання: формулюється суть обвинувачення, збираються і використовується що підтверджує його доказательственный матеріал, створюються всі інші умови і передумови, необхідних розгляди та дозволу судом справи сутнісно. Наступні за судовим розглядом стадії носять характер перевірочних виробництв, тобто. стадії попередні судовому розгляду носять допоміжний характер, а наступні - характер перевірочних виробництв. Усе це робить стадію судового розгляду центральної частиною, вирішальної основне питання кримінального процесу саме — питання винності чи невинності обличчя і призначення або призначення до нього наказания.

Список використаної литературы.

1. Конституція РФ// Російська газета.-1993.-№ 237 (25 грудня). 2. Кримінально-процесуальні кодекси РФ. М.: Видавництво «ЭКМОС». — 2002 р. 3. Коментар до КПК РФ под/ред. И.Л. Петрухін — М.: ТОВ «ТК ВЕЛБИ»,.

2002 р. 4. Постанова Пленуму Верховного Судна РРФСР від 21.04.1987 р. № 1 «Про забезпечення всебічності, повноти і об'єктивності розгляду судами кримінальних дел». //Бюллетень Верховного Судна РРФСР. 1987 р. № 7. 5. У розділі ст. 10 ФЗ «Про введення на дію КПК РФ» СЗ РФ. 2001 р. № 52 ст. 4924. 6. Рыжаков О. П. Кримінальний процес: Підручник для вузів.- М.: «Издательство.

ПРІОР", 1999 р. 7. Курченко У., Павлова Л. Судове разбирательство.//Советская юстиция.М.: 1990. № 2. 8. Е.Е. Кондратьєв «Новий КПК: Захист свідків, потерпілих та інших учасників кримінального процесу саме» Держава право, 2003 р. № 8 9. В. З. Лукашевич, А. Б. Чичканов «Принцип змагальності і рівноправності сторін у новому КПК», Ж. «правосуддя» 10. Г. И. Загорский «Судовий розгляд з кримінальних справ», М.:;

Юридична література, 1985 р. 11. Р. Радева, А. М. Ларин «Захист прав потерпілого» М.:-Наука 1993 р. 12. С. Н. Алексеев «Функції прокурора у новій КПК РФ» Держава і право.

2002 р. № 5.

———————————- [1] Рыжаков О. П. Кримінальний процес: Підручник для вузів.- М.: «Видавництво ПРІОР», 1999 р. З. 445.

2 Курченко У., Павлова Л. Судовий розгляд.// Радянська юстиція. М.: 1990. № 2. З. 16−17.

[2] Конституція РФ// Російська газета.-1993.-№ 237 (25 грудня). [3] Див.: Постанова Пленуму Верховного Судна РРФСР від 21.04.1987 р. № 1 «Про забезпечення всебічності, повноти і об'єктивності розгляду судами кримінальних дел». //Бюллетень Верховного Судна РРФСР. 1987 р. № 7.

[4] Е.Е. Кондратьєв «Новий КПК: Захист свідків, потерпілих та інших учасників кримінального процесу саме» Держава право, 2003 р. № 8 стор. 48 [5] Коментар до КПК РФ под/ред. И.Л. Петрухін — М.: ТОВ «ТК ВЕЛБИ», 2002 р. Стор. 331−332 [6] В. З. Лукашевич, А. Б. Чичканов «Принцип змагальності і рівноправності сторін у новому КПК», Ж. «правосуддя» стр. 103 [7] Г. И. Загорский «Судовий розгляд з кримінальних справ», М.: — Юридична література, 1985 р. Стр. 21 [8] С. Н. Алексеев «Функції прокурора у новій КПК РФ» Держава право 2002 р. № 5 стор. 102. [9] Р. Радева, А. М. Ларин «Захист прав потерпілого» М.:-Наука 1993 р. стор 213. [10] У розділі ст. 10 ФЗ «Про введення на дію КПК РФ» СЗ РФ. 2001 р. № 52 ст. 4924. [11] В. З. Лукашевич, А. Б. Чичканов «Принцип змагальності і рівноправності» Ж. «Правосуддя» стор. 105.