Стадія попереднього розслідування

Інститут світової економіки та информатизации.

Реферат.

Студента.

По предмету:

«Кримінальний процесс».

На тему :

«Стадія попереднього расследования».

Преподаватель: буд. ю. зв. Шаталов А. С.

р. Москва.

План.

I. Поняття стадії попереднього расследования.

II. Види попереднього расследования.

III. Види дознания.

IV. Терміни попереднього следствия.

V. Призупинення попереднього следствия.

VI. Форми закінчення попереднього следствия.

Заключение

Литература.

Як відомо, збирання основного обсягу доказательственного матеріалу у справі відбувається на стадії попереднього розслідування. Попереднє розслідування у кримінальному судочинстві РФ — це урегульована законом діяльність органів дізнання, попереднього слідства й прокуратури з розкриття злочинів, викриттю винних, обгрунтованого залученню їх як обвинувачуваних, для встановлення всі обставини кримінальної справи і вирішення інших завдань кримінального процесу саме. Діяльність цих органів спрямована на з’ясування характеру і розміру шкоди, заподіяної злочином, забезпечення громадянського позову чи можливої конфіскації майна, виявлення про причини і умов, сприяють здійсненню злочинів, і вжиття заходів до усунення. Попереднє розслідування є самостійною стадією кримінального процесу саме, наступній після порушення кримінальної справи і попередньої судовому розгляду дела.

I. Поняття стадії попереднього расследования.

Попереднє розслідування представляє собою діяльність органів дізнання і слідчого збирання, перевірці й оцінці доказів, основі яких встановлюються що мають значення для справи обставини, в цілях швидкого й повного розкрити злочин, викриття і як обвинувачуваний особи, його вчинила, вживання заходів з припинення злочину, виявлення й усунення про причини і умов, які сприяли його здійсненню, і навіть заходів для забезпечення відшкодування збитків, заподіяної преступлением.

Зазначена діяльність має відбуватися в умовах законності, охорони правий і законних інтересів учасників процесу інших що беруть участь у виробництві у справі лиц.

Бистре, цілковите дерегулювання та об'єктивне розслідування злочину забезпечує як правильне застосування кримінального закону, а й запобігає можливість залучення до якості звинуваченого особи, не що виконував преступление.

Расследование іменується попереднім тому, що передує виробництву у суді, де проводиться судове слідство (гол. 23 КПК). Зроблені органами дізнання і слідчим висновки у тому, що можна говорити про, і особі, його совершившем, для суду версією обвинувачення, що підлягає всебічної перевірці у суді. Визнати обличчя винним у скоєнні злочину правомочний лише суд (ст. 49 Конституції РФ). У цьому суд засновує вирок тільки тих доказах, які було розглянуто у судовому засіданні (год. 2 ст. 301 КПК). Проте очевидно, що попереднє розслідування, проведене суворому відповідно до закону, служить чинником, котре забезпечує всебічний, повне юридичне й об'єктивне дослідження обставин справи в самісінький судовому засіданні, постанову законного і обгрунтованого приговора.

II. Види попереднього расследования.

Попереднє розслідування здійснюється у вигляді попереднього слідства, чи дізнання. Назва форми розслідування відповідає назві органу, виконує певні повноваження. Орган слідства — слідчий (ст. 127 КПК) дізнання веде органом дізнання, дізнавач (ст. 117 КПК). Попереднє розслідування може здійснюватись і шляхом спільної прикладної діяльності, у взаємодії цих органів не більше стадії расследования.

Докази, отримані органом дізнання не більше наданих йому процесуальних повноважень мають для суду таку ж значення, як і речові докази, зібрані следователем.

Разом про те є певні відмінності між дізнанням і: із широкого кола справ, віднесених до подследствен-ности кожного їх, у період дізнання і судового слідства й у деяких інших процесуальних правилах, буде про що сказано ниже.

Важливо звернути увагу, що особливості дізнання обумовлені особливостями завдань та зняття функцій тих органів, куди покладено дознание.

Основним виглядом попереднього розслідування є попереднє слідство, здійснюване спеціально створеними при цьому виду органами. Слідчі діють у прокуратурі та в у системі МВС. До відання слідчого закон відносить переважна більшість справ, які мають значну складність в розслідуванні і з злочинів, де обвинувачуваному загрожує суворе наказание.

Дізнанню, як виду попереднього розслідування, належить істотна роль виконанні завдань даної стадії процесса.

Будучи процесуальної діяльністю, дізнання відбувається лише по порушеною кримінальної справи й за правилами, встановленим у КПК (ст. 118−120 У ПК).

У виявленні і розслідуванні злочинів, віднесених до ведення органів слідства, значна роль належить дізнанню, оскільки органи, його здійснюють з основних своїх повноважень, першими виявляють скоєний злочин, порушують справу, роблять невідкладні слідчих дій по закріплення слідів злочину, затримання підозрюваного, припинення злочину, та був передають його за підслідності - следователю.

Взаємодія органів слідства й дізнання проявлется й у праві слідчого давати доручення органу дізнання проведення окремих слідчих дій, розшуку обвинувачуваного тоді, коли перебуває у провадженні слідчого. У справах, що належать до підслідності органів дізнання, вони відчувають всі необхідні слідчих дій і крізь прокурора передають справу до суду. При характеристиці видів попереднього розслідування слід звернути увагу до те що успішного виконання процесуальних дій органам і дізнання і негативні наслідки використовуються можливості проведення оперативнопошукових заходів (наприклад, оперативнорозыскными підрозділами кримінальної міліції та інші органами МВС, органами прикордонної охорони, органами федеральної служби контррозвідки РФ — ст. 11 Закону РФ «Про оперативно-розшукової діяльності до» від 13 березня 1992 р.). Так, оперативно-пошукові підрозділи кримінальної, міліції можуть проводити опитування громадян, наводити довідки, вести спостереження та інших. (ст. 6 Закону РФ «Про оперативнорозшуковий діяльність у РФ» від 13 березня 1992 г.).

Вказівка в кримінально-процесуальному законі на можливість проведення оперативно-пошукової діяльності (ст. 118, год. 4, ст. 127 КПК) свідчить про роллю розслідування і розкриття злочинів, але з надає їй процесуального характеру. Дані, отримані в ході оперативно-розшукових заходів, можуть бути використані як докази лише після їх отримання й перевірки слідчим по правилам УПК.

III. Види дознания.

Дізнання як вид процесуальної діяльності із розслідування злочину здійснюється лише з порушеною справі й за правилами, встановленим утоловно-процессуальным законом. Закон не встановлює особливих правил виробництва слідчих діянь П. Лазаренка та прийняття рішення на дізнанні, а поширює ними правила провадження попереднього слідства, за малим винятком (ст. 119, 120 КПК). Законом передбачена два виду дізнання (ст. 118 КПК), а именно:

1. Дізнання у справі, якими ведення попереднього слідства обов’язково (ст. 119 УПК).

2.Дознание у справі, якими виробництво попереднього слідства необов’язково (ст. 120 УПК).

Дізнання у справі, якими попереднє слідство обязательно.

Відповідно до год. 1 ст. 119 КПК при наявності ознак злочину, яким ведення попереднього слідства обов’язково, органом дізнання порушує кримінальну справу і, керуючись правилами утоловнопроцесуального закону, виробляє невідкладні слідчих дій для встановлення і закріплення слідів злочину. Стаття 119 відносить до слідчих дій, які у ролі невідкладних може дати орган дізнання, огляд, обшук, виїмку, огляд, затримку й допит підозрюваних, допит потерпілих і свидетелей.

До невідкладним слідчих дій ставляться такі дії з виявлення і закріплення доказів, здійснені по «гарячих слідах», т. е. негайно, так як зволікання зі своїми виробництвом може викликати зникнення, псування, втрату, фальсифікацію доказів. Перелік слідчих дій, які органи дізнання вправі провадити у ролі невідкладних, вичерпний і расширительному тлумаченню заборонена. Це означає, що у справам, якими попереднє слідство обов’язково, органи дізнання немає права виробляти інші слідчі действия.

Практика органів попереднього розслідування показує, що законодавство, яка регламентує повноваження органів дізнання по виробництву невідкладних слідчих дій, потребує вдосконалення. У законі було б закріпити загальне правило, відповідно до якому органам дізнання надавалося б право виробляти слідчих дій по установленню і закріплення слідів злочину, які будуть невідкладними у конкретній справі, т. до. не можна заздалегідь визначити, яке дію з’явиться невідкладним у цьому чи іншому разі. Зрозуміло, йдеться про те слідчих діях, спрямованих на пошук, збирання, закріплення доказів «по гарячим следам».

Задля прокурорського нагляду над законністю органом дізнання зобов’язаний негайно повідомити прокурора виявлення злочину і розпочатому дізнанні (ст. 119 КПК). Згідно з зі ст. 121 КПК дізнання у цій формі має бути закінчено пізніше десяти діб від дня порушення кримінальної справи. Продовження цей термін заборонена. Прокурор може дати вказівку про напрямі справи слідчому та до закінчення десятиденного терміну. Якщо органом дізнання виконає невідкладні слідчих дій раніше цього часу, він негайно направити справу слідчому, без вичікування вказівки прокурора чи закінчення десятиденного срока.

Коли справа передано слідчому, органом дізнання рухається за йому у залежності від результату проведеного дізнання. Якщо під час дізнання було знайдено обличчя, скоїла злочин, органом дізнання може дати пошукові чи слідчих дій у справі лише за дорученням слідчого. Якщо обличчя, скоїла злочин, під час дізнання встановити не вдалося, орган дізнання і після передачі слідчому зобов’язаний продовжувати оперативно-пошукові заходи задля встановлення злочинця, повідомляючи слідчого про ці результати (ст. 119 КПК). Слідчі самі діяння органом дізнання може дати завжди лише з дорученням следователя.

Орган дізнання немає права призупинити чи припинити справа, яким попереднє слідство обов’язково, оскільки його компетенція у справі цієї категорії вичерпується виробництвом невідкладних слідчих діянь П. Лазаренка та винесенням постанови про повернення справи слідчому (ст. 124 УПК).

Отже, дізнання у справі, якими попереднє слідство обов’язково, полягає: в порушенні кримінальної справи і проведення невідкладних слідчих дій, коли він їх виникла потреба, з встановлення і закріплення слідів злочину; у виконанні доручень і вказівок слідчого про виробництві оперативно-розшукових і слідчих дій; у наданні сприяння слідчому при виробництві їм окремих слідчих действий.

Дознание у справі, якими попереднє слідство не обязательно.

Це дізнання полягає у повному розслідуванні дела.

До розслідуваним у вигляді дізнання ставляться справи про злочини, переказаних у год. 1 ст. 126 КПК. За деякими переліченим у цій статті злочинів можливі відповідно до ст. 414 протокольна форма досудової підготовки матеріалів чи промисловість гаразд приватного обвинения.

У формі дізнання розслідуються, зокрема, справи про хуліганстві, предусмотреные год. 2 ст. 206 КК, незаконних заняттях рибним та інші водними промислами з обтяжуючими обставинами, передбачені год. 2 ст. 163 КК, занятті незаконної полюванням з обтяжуючими обставинами (год. 2 ст. 166 КК) та інших., т. е. справи розслідування яких немає представляє сложности.

Відповідно до законом (ст. 120 КПК) по справам, якими попереднє слідство не обов’язково, органом дізнання порушує справу і приймає всіх передбачених кримінальнопроцесуальним законом заходи задля встановлення всі обставини, які підлягають доведенню по кримінальної справи (ст. 68 УПК).

За виробництва дізнання у справі, по яким попереднє слідство не обов’язково, органом дізнання керується правилами, встановленими для попереднього слідства, за такими исключениями:

1.Потерпевший, цивільний позивач, цивільний відповідач і їхні представники сповіщаються про закінчення дізнання та енергійному напрямку справи прокурору, але матеріали справи для ознайомлення не предъявляются.

2.На органи дізнання не поширюються правила, встановлені год. 2 ст. 127 КПК. При незгоду з вказівками прокурора органом дізнання може оскаржити їх вищий прокурор, не зупиняючи виконання цих указаний.

Затримання може бути застосована лише у особі, підозрюваному у скоєнні злочину, протягом якого передбачене покарання як позбавлення волі (ст. 122 УПК).

Тільки органом дізнання, слідчий і прокурор небезпідставні вирішити питання затриманні особи (ст. 122, 127, 211 УПК).

Під підставами затримання розуміють фактичні дані, дозволяють підозрювати обличчя у скоєнні злочину, а именно:

1) коли обличчя захоплено під час проведення злочини, або одразу після його совершения;

2) коли очевидці, зокрема і потерпілі, прямо вкажуть На цей особу, як на скоїла преступление;

3) коли на підозрюваному чи його одязі, за нього мул у її помешканні буде виявлено явні сліди преступления.

За наявності «інших даних», дають підставу подозре вать обличчя скоєнні злочину, воно то, можливо затримано лише у випадках, якщо чигало до втечі, немає постійного | місце проживання або встановлено особу підозрюваного. Під «іншими даними» слід розуміти докази, отримані під час провадження у справі і достатні для підозри обличчя на скоєнні злочину. До таким даним, наприклад, ставляться показання свідків і потерпілих, які є очевидцями, подібність підозрюваного по прикметах із розшукуваним у злочинцем тощо. п. Оскільки інші дані менш визначені, ніж вказаних у п. 1, 2, 3 год. 1 ст. 122 КПК, закон пов’язує допустимість затримання із них з наявністю) певних умов: замахом на втеча, відсутністю посто-И янного місця проживання, невстановленням особистості підозрюваного. Ці умови роблять необхідним виробництво затримання, т. до. надають йому невідкладний характері і посилюють ступінь ймовірності даних про причетність особи до преступлению.

Закон гласить про право органу дізнання і слідчого затримати особу, є встановлені законом умови та юридичного грунту. Щоб декларація про затримання перетворилася на обов’язок, очевидна би мало бути мотиви, що зумовлюють його потреба у цьому випадку. Мотиви затримання визначаються тими цілями, які переслідує цей захід процесуального принуждения.

Положення про порядок короткочасного затримання (ст. 1) називає як цілей затримання з’ясування причетності затриманого до злочину і вирішення питання про застосування запобіжні заходи у вигляді взяття під варту. Такими цілями можуть бути і перешкоджання підозрюваному продовжувати злочинну діяльність, сховатися слідства й суду, завадити встановленню истины.

Принаймні затримання має бути оформлено протоколом. У ньому викладаються підстави і мотиви затримання, що і годину, рік і місяць, місце затримання, пояснення затриманого і час протоколу. Протокол підписується обличчям, його составившим, і затриманим (ст. 122 УПК).

Протокол затримання, складений міліції чи іншому органі дізнання, може бути затверджений начальником органу, оскільки закон лише його наділяє правом зробити задержание.

Положення про порядок короткочасного затримання передбачає як правового підстави для затримання і приміщення затриманого у камеру для затриманих крім протоколу також постанову слідчого чи органу дізнання (ст. 3, 6). Постанова про затримання виноситься, якщо підстави до затримання виявляються під час розслідування дела.

Відповідно до год. 2 ст. 48 Конституції РФ і ст. 47 КПК з оголошення підозрюваному протоколу затримання, але з пізніше 24 годинників із моменту затримання, до брати участь у справі допускається защитник.

Якщо за затриманні необхідно зробити особистий обшук підозрюваного, його виробництво не вимагає винесення постанови та штрафні санкції прокурора (ст. 172 УПК).

Термін затримання обчислюється з доставляння особи, підозрюваного у вчиненні злочину, направляти до органу дізнання або до слідчому, тому важливо, щоб у протоколі вказувалося час доставляння обличчя на орган дізнання або до слідчому. Якщо затримання виготовляють підставі постанови органу дізнання чи слідчого, то строк затримки обчислюється з фактичного затримання особи (ст. 3 Положения).

Про будь-якому разі затримання особи орган дізнання чи слідчий зобов’язані протягом 24-х годин зробити письмове повідомлення прокурору, а останній протягом 48 годин із моменту отримання сповіщення зобов’язаний дати санкцію на висновок під варту або звільнити затриманого. Отже, строк затримки неспроможна перевищувати 72 часов.

IV. Терміни попереднього следствия.

Для швидкого й повного розслідування і забезпечення прав особистості важливе значення має суворе дотримання термінів, встановлених як виконання окремих процесуальних дій, так усього виробництва по делу.

У КПК встановлено терміни затримання (ст. 122), укладання підозрюваного під варту до пред’явлення обвинувачення (ст. 90), пред’явлення обвинувачення (ст. 148), допиту обвинувачуваного (ст. 150), застосування запобіжні заходи як змісту під охороною (ст. 97), прийняття прокурором рішення в справі, що надійшов щодо нього з обвинувачувальним укладанням (ст. 124), і др.

Закон встановлює початковий і кінцевий термін попереднього слідства й порядок його продления.

Відповідно до ст. 133 КПК попереднє слідство мало завершитися пізніше ніж у двомісячний термін. У цей строк включається час із дня порушення справи і по моменту подачі прокурору справи з обвинувальним укладанням чи постановою про передачі справи в самісінький суд до розгляду питання про застосуванні примусових заходів медичного характеру до припинення чи призупинення провадження у справі. Що стосується перебування обвинувачуваного під охороною сюди включається і час приймати прокурором рішення в справі (5 діб), що надійшов до нього зі обвинувальним заключением.

Час ознайомлення обвинувачуваного та його захисника з такими матеріалами кримінальної справи при обчисленні терміну слідства не учитывается.

Закон встановлює, що термін попереднього слідства можна продовжити до трьох місяців і районним, міським прокурором, військовим прокурором армії, флотилії, сполуки, гарнізони і прирівняними до них прокурорами. По справам, розслідування яких особливу складність, прокурор республіки, що входить у складі Російської Федерації, краю, області, автономної області, автономного округу, чи його заступники можуть продовжити термін попереднього слідства до 6 місяців. Подальше продовження терміну можна виготовити лише у виняткових випадках Генеральним прокурором РФ або його заступниками. За необхідності подовження термінів попереднього слідства встановлений такий порядок.

Що стосується порушення клопотання про продовження терміну слідства перед прокурором що входить у складі Російської Федерації республіки, краю, області, автономної області, автономного округу кримінальну справу разом із постановою про порушенні клопотання іде протягом семи днів до закінчення терміна слідства. У цьому постанову має бути підписано як слідчим, і наглядацьким прокурором. У тому випадку, коли клопотання продовження терміну порушується перед Генеральним прокурором Російської Федерації, справа іде йому з відповідним клопотанням пізніше як по десять днів до закінчення закінчення терміну следствия.

Питання, пов’язані з встановленням терміну слідства при поверненні справи на додаткове розслідування або за поновлення виробництва по приостановленному чи прекращенному справі вирішується прокурором, що забезпечує нагляд за розслідуванням цієї справи у межах місяці. Подальше продовження терміну слідства складає загальних економічних засадах і як, про якого сказано выше.

Якщо з справі, яким вирішується питання продовження терміну попереднього слідства, обвинувачуваний перебуває під охороною, питання збереженні і продовженні цього запобіжного заходу вирішується за правилами, встановленим ст. 97 УПК.

Порядок виробництва та оформлення процесуальних дій следователя.

Кожне дію слідчого виконується в встановленому законом порядку і належним чином оформляється. Це осягається через складання постанов, і протоколов.

Постанова — рішення слідчого по найважливішим питанням, які виникають у процесі провадження попереднього слідства й при його закінченні. Такими постановами може бути постанови ухвалення справи до виробництва, про притягнення як обвинувачуваного, про визнаннях учасників процесу, про виробництві дій зі збиранню доказів (виробництво експертизи, обшуку, виїмки, огляду та інших.), про застосування запобіжних заходів та інших заходів уголовно-процес-суального примусу, про призупинення чи припинення провадження у справі тощо. д.

Протокол — документ, який відбиває порядок, утримання і результатів чи іншого дії слідчого. Протокол складається при виробництві дій, вкладених у збирання доказів (під час огляду, обшуку, огляді, слідчому експерименті та ін.). З іншого боку, у вигляді протоколу фіксується виконання слідчим дій, що з реалізацією правий і законних інтересів учасників даної стадії (протоколи ознайомлення потерпілого, громадянського позивача, громадянського відповідача, їхніх представників; обвинувачуваного з такими матеріалами закінченого слідчого виробництва). Закон визначає необхідні реквізити, які мають утримуватися в протоколі, такі, місцем, час складання, учасники того дії, щодо якого складено протокол, утримання дії, отримані результати. У разі якщо виробництво дії супроводжувалося використанням науково-технічних коштів, про цьому також має бути вказано в протоколі. До протоколу додаються фотографічні негативи, знімки, кінострічка, діапозитиви, фонограми, зліпки, схеми, плівки, відбитки слідів. Протокол може бути засвідчено підписами слідчого та усіх фізичних осіб, участвующюих у виробництві відповідного дії, які за цьому вправі давати свої зауваження на запис в протокол. Підсумковим рішенням слідчого за напрямі справи в самісінький суд є обвинувальний висновок. Законність виробництва дій слідчого забезпечується у вигляді участі у них перекладача і понятых.

Який Бере Участь у справі особам, не що володіє мовою, у якому ведеться виробництво, забезпечується право користуватися послугами перекладача (ст. 134 КПК). Невиконання цього правила є істотне порушення уголовно-процес-суального закону, наслідком якого є повертати справу слідчому " .

Перед початком дії, у якому повинен брати участь перекладач, слідчий роз’яснює йому права, обов’язки, і відповідальність за неправильний переклад. Беручи участь у виробництві тієї чи іншої дії, перекладач вправі ставити учасникам цього дії питання з метою уточнення перекладу, ознайомитися з протоколом цього дії, робити зауваження на разі неточності фіксації його перекладу, оскаржити дії, порушують його права.

За виробництва огляду, обшуку, виїмки, огляду, пред’явлення для пізнання, слідчого експерименту повинні бути поняті, т. е. сторонні, які у результаті справи обличчя на числі щонайменше двох. Поняті повинні засвідчити факт, утримання і результати проведеного дії. Що стосується цього дії вони мають право робити зауваження, які підлягають занесенню до протоколу. Перед початком самої дії слідчий повинен роз’яснити зрозумілим їхніх прав й обов’язки (ст. 135 КПК). Згодом зрозумілою то, можливо допитаний правильність проведеного дії і її результати. Тож у ролі понятих не повинні залучатися інші що у справі особи, і навіть співробітники органу, у чийому виробництві перебуває дане дело.

Дотримання всіх таких правил має тим великої ваги, з урахуванням, що докази, отримані з порушенням закону, зізнаються які мають юридичної сили та не можна покласти основою звинувачення й встановлення інші обставини, переказаних у ст. 68 КПК (год. 3 ст. 69 УПК).

Слідчі действия.

Коли слідчий прийняв справу до провадження, він використовує всю повноту своїх повноважень із розслідування злочинів і відповідає над його хід подій і исход.

З метою своєчасного і сповненого здійснення покладених нею завдань слідчий робить різноманітні,. різні за своїм характером действия.

Всі ці дії виконуються з урахуванням розглянутих вище загальних умов попереднього следствия.

Серед усіх дій особливе значення мають дії з збиранню доказів, оскільки саме докази лежать у основі прийнятих слідчим рішень. Дії збирання доказів іменуються у законі слідчими діями (ст. 127 КПК) і характеризуються такими загальними признаками:

1.Выбор слідчої дії, яке має вироблятися під час розслідування справи, визначається слідчим. Залежно від конкретних обставин справи сам слідчий вирішує, який саме дію, що й як і послідовності виробляти. Винятком є лише положення закону встановити обставин, потребують спеціальних пізнань у вигляді експертизи (ст. 78, 79 УПК).

2. Слідчий під час розслідування злочинів зобов’язаний зробити окреслені законом слідчих дій (ст. 70, гол. 12−16 КПК). У цьому мають дотримуватися певні умови, саме: слідчий зобов’язаний переважають у всіх випадках виконати слідчих дій, пов’язані з виявленням доказів, встановленням особи, вчинила злочин, а також робити інші слідчих дій, якщо можуть мати значення у справі (ст. 131 УК).

3.Каждое слідчі дії представляє собою відоме вторгнення до сфери охоронюваних законом правий і інтересів, тому вона то, можливо проведено лише за наявності певної виховної мети і достатніх підстав щодо його проведення. Для більшості слідчих дій мета виробництва названа самим законом. Так, очна ставка може здійснюватися усунення наявних суперечливостей, наявних у показаннях раніше допитаних осіб (ст. 162 КПК). Вилучення — для вилучення певних предметів і документів, якщо відомо, що й хто має вони перебувають (ст. 167 КПК). Для відшукання знарядь пре-ступлени, предметів та матеріальних цінностей, добутих злочинних шляхом, виробляється обшук (ст. 168 КПК). Метою огляду служить виявлення слідів злочину, інших речові докази, з’ясування обстановки події (ст. 178 УПК).

При виборі, який саме слідче дія повинна вироблятися, слідчий повинен аналізувати наявні в нього дані і відповідно до закону, з урахуванням рекомендацій, вироблених до слідчої тактиці, вирішувати, в якій послідовності і саме слідчі дії зробити. Там, коли виробництво слідчої дії пов’язані з вторгненням до сфери конституційних прав громадян, закон вимагає винесення мотивованого постанови, гарантією законності якого є отримання з його проведення санкції від прокурора чи судового решения.

4. За виробництва слідчих дій мають дотримуватися права його та інших що у розслідуванні лиц.

Там коли до брати участь у розслідуванні допущений захисник, може брати участь у допиті підозрюваного, обвинувачуваної та у деяких слідчі дії, які з їх участю (ст. 51 УПК).

5.Призводство слідчих дій пов’язано із застосуванням державного примусу, які мають містити належних моральних засадах. Неприпустимо розголошувати відомості, складові інтимні аспекти життя, допускати приниження честі й гідності особистості, створення умов, небезпечні здоров’я і життя, заподіяння зайвого ушкодження майна України та т. д.

6.При виборі тієї чи іншої слідчого дії слідчий керується тим, яка саме інформація мусить бути їм отримана. Якщо інформація носить вербальний характер, вона виходить у вигляді допиту підозрюваного, обвинувачуваного, свідка, потерпілого, виробництва очна ставка. За необхідності виявлення матеріальних слідів злочину виробляється огляд, обшук, експертиза і др.

Порядок виробництва слідчих действий.

Допит свідка і потерпілого Пред’явлення для пізнання Обшук Вилучення Огляд Перевірка показань дома Огляд Слідчий експеримент Виробництво экспертизы.

V. Призупинення попереднього следствия Основания і Порядок призупинення і поновлення попереднього следствия.

Попереднє слідство припиняється, коли обвинувачуваний сховався від слідства, чи чи коли з інших причин встановлено його місцеперебування; коли обвинувачуваний страждає психічним або іншим суб'єктам важким захворюванням; коли встановлено обличчя, підлягає залученню як обвинувачуваний (ст. 195 КПК). Призупинення попереднього слідства, у в зв’язку зі ухилянням обвинувачуваного від слідства й суду, невстановленням особи, що підлягає залученню як обвинувачуваний, соціальній та через відкликання невідомістю його місцезнаходження допускається лише з закінченні терміну попереднього следствия.

До призупинення попереднього слідства слідчий зобов’язаний виконати все дії, виробництво яких, можливо в відсутність обвинувачуваного, прийняти необхідні заходи для її виявлення, так само як до встановлення особи, що підлягає залученню як обвинувачуваний, коли вона невідомо. Для розшуку обвинувачуваного слідчий збирає даних про особи, про можливий місцеперебування тощо. д.

Призупинення слідства, у зв’язки України із психічний розлад або іншим суб'єктам важким, болючим станом обвинувачуваного може мати місце і по закінчення загального терміну слідства, коли цей факт засвідчено лікарем, працюють у медичній установі (п. 2 ст. 195 КПК). Якщо встановити характер болючого стану обвинувачуваного важко, то слідчий вправі вмістили його на дослідження в лікувальне установа. І тут підставою до призупиненню слідства буде висновок, дане їм учреждением.

Рішення слідчого про призупинення слідства оформляється постановою, у якому вказуються сутність справи та юридичного грунту призупинення. У Постанові, винесеному в зв’язки Польщі з невстановленням місцеперебування обвинувачуваного, ще, вказується про оголошенні розшуку і тій мірі припинення, що має бути застосована до обвинувачуваному, що він буде виявлено. За наявності підстав, передбачених ст. 96 КПК, слідчий з санкції прокурора може обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, про що складається належне постановление.

Розшук обвинувачуваного виробляється як під час попереднього слідства, і разом з його призупиненням. Слідчий вправі доручити виробництво розшуку органам дізнання. Про це вказується в постанові призупинення слідства або у особливому постанові (ст. 156 УПК).

Після призупинення слідства, у зв’язки України із невстановленням особи, вчинила злочин, слідчий зобов’язаний як безпосередньо, і через органи дізнання приймативсі необхідні заходи до встановлення цієї особи (ст. 197 КПК). У цьому слідчий вправі спрямовувати запити, проводити відповідні перевірки, зажадати документи, доручати органам дізнання виробництво оперативно-розшукових действий.

Проте виробництво слідчих дій зі приостановленному справі не допускается.

Призупинення попереднього слідства означає не закінчення розслідування, а тимчасовий його перерву, викликаний об'єктивними обставинами. Коли відпадають підстави для призупинення чи коли виникає у виробництві додаткових слідчих дій, попереднє слідство возобновляется.

Про поновлення слідства виноситься мотивованої постанови (ст. 198 КПК). Поновлення провадження у призупиненим справам допускається лише у межах термінів давності (ст. 48 УК).

VI. Форми закінчення попереднього следствия.

Производство попереднього слідства заканчивается:

1) упорядкуванням обвинувального заключения;

2) постановою про повернення справи в самісінький суд до розгляду питання про застосування примусових заходів медичного характера;

3) постановою про яке припинення справи (ст. 199 УПК).

Закінчення попереднього слідства упорядкуванням обвинувального висновку має передувати ознайомлення потерпілого громадянського позивача, громадянського відповідача та його учасників з матеріалами дела.

Визнавши попереднє слідство кінченим, а зібрані докази достатніми упорядкування обвинувального укладання, слідчий повідомляє звідси потерпілого, його представника, громадянського позивача, громадянського відповідача чи vx представників, і одночасно роз’яснює їм, що вони мають право ознайомитися з матеріалами справи (ст. 200 КПК). Проте саме ознайомлення має місце лише тоді надходжень від вищезгаданих осіб усного чи письмового клопотання. Причому цивільний відповідач або його представник знайомляться лише з тими матеріалами, які ставляться до заявленому позову. За клопотанням потерпілого та її представника мусить бути відтворено кінозйомка чи звукозапис, якщо останні застосовувалися під час виробництва следствия.

Ознайомившись зі матеріалами справи, потерпілий, його представник, цивільний позивач, цивільний відповідач чи його представники можуть заявляти клопотання про доповнення слідства. Якщо такі клопотання може мати значення для справи, всі вони підлягають обов’язковому задоволенню. Інакше полягає у задоволенні клопотання слідчий виносить мотивоване постанову, яке оголошується заявнику (ст. 131 УПК).

Про ознайомленні цих на осіб із матеріалами справи складається протокол, у якому зазначається, з якими матеріалами справи вони ознайомилися, які клопотання вони заявлені (письмові клопотання долучатимуться до делу).

Обвинувальний заключение.

Діяльність слідчого завершується упорядкуванням обвинувального висновку. У цьому вся процесуальному акті формулюються сутність справи і звинувачення, висновок слідчого про обвинувачуваним певного злочини минулого і про необхідність направлення справи в самісінький суд. Обвинувальний висновок має важливе юридичне значення. Воно визначає межі судового розгляду як щодо осіб, і у відношенні предмета обвинувачення. Акт цей дозволяє обвинувачуваному своєчасно підготуватися до брати участь у судовий розгляд. Його значення полягає у тому, що його систематизує все матеріали попереднього розслідування яких і визначає межі судового розгляду. Оголошення на початку судового слідства обвинувального висновку або його резолютивній частині дозволяє складу суду, учасникам процесу, і навіть особам, присутнім на судовий розгляд, усвідомити сутність висунутого обвинувачення, яке буде предметом судового разбирательства.

Обвинувальний висновок складається з ввідна, описової і резолютивній частин. У ввідна частини називаються номер кримінальної справи, прізвище, ім'я, по батькові обвинувачуваного (обвинувачуваних), стаття (статті) кримінального закону, якими кваліфікуються його действия.

У описової частини викладається сутність справи: місце та палестинці час скоєння злочину, його способи, мотиви, наслідки і на інші суттєві обставини; інформацію про потерпілому; докази, які підтверджують наявність злочини минулого і вчинення його обвинувачуваним; обставини, пом’якшувальні і обтяжуючі відповідальність обвинувачуваного, докази, наведені обвинувачуваним у захист, і результати перевірки. Переказ всіх обставин справи підкріплюється посиланням на відповідні листи дела.

Описова частина обвинувального висновку мусить бути конкретної; участь кожного якого у скоєнні злочину має бути индивидуализировано.

Якщо особі пред’явлено обвинувачення у вчиненні кількох злочинів, які підпадають під дію різних статей кримінального закону, то обвинувальному укладанні має зазначене, які конкретно дії ставляться в провину йому по кожної з статей.

При скоєнні злочину кількома особами обставини справи би мало бути викладено в такий спосіб, щоб бачили, які конкретно дії і з якої статті кримінального закону ставляться в провину кожному з них.

Формулювання звинувачення у обвинувальному укладанні неспроможна суттєво відрізнятимуться від пред’явленого звинувачення й погіршувати становище звинувачуваного чи порушувати право право на захист. Більше важким визнається обвинувачення, коли: застосовується інша норма кримінального закону (стаття, частина статті, пункт), санкція якої передбачає суворіше покарання; в обвинувачення не включаються додаткові факти і що епізоди, які фігурували в постанові залученні обличчя на ролі обвинувачуваного незалежно від цього, впливають вони на кваліфікацію преступления.

У разі коли обвинувачуваний повністю визнав себе винним, його повинні прагнути бути підтверджені іншими зібраними у справі доказами (год. 2 ст. 77 УПК).

Якщо обвинувачуваний заперечує пред’явлене обвинувачення, заперечує своєї вини у вчиненні злочину, в описової частини би мало бути наведені докази, спростовують ці свідчення і що підтверджують правильність висновків следователя.

Описова частина обвинувального висновку складається однією з трьох способів. Хронологічний спосіб застосовується тоді, коли наявні докази дозволяють викладати обставини злочину у тому послідовності, якою вони встановлено наслідком. Систематичний спосіб полягає у викладі обставин скоєння злочину у тому послідовності, якою вони сталися насправді. Змішаний спосіб застосовується по найскладнішим, зазвичай по многоэпизодным справах телебачення і поєднує у собі хронологічний і систематичний методи изложения.

У резолютивній частині обвинувального укладання наводяться докладних відомостей про особистості обвинувачуваної та викладається формулювання обвинувачення із зазначенням статті чи статей кримінального закону, які передбачають дане преступление.

Резолютивну частина повинна випливати з описової частини обвинувального висновку й утримувати висновки, логічно що з нее.

Формулювання обвинувачення викладається у ній шляхом стислого описи злочину, конкретного обвинувачуваному, із зазначенням часу, місця, способу і мотивів його від вчинення та інших обставин. У обвинувальному укладанні мусить бути точно зазначена кваліфікація злочин з відповідній статті (частини, пункту) кримінального закону. По групового злочину ця потреба стосується кожного обвиняемого.

У резолютивній частині вказується той суд, в які направляють справа для рассмотрения.

До обвинувальному висновку додається список осіб, які підлягають викликові до судове засідання, із їхніх місця проживання чи місцезнаходження, і навіть довідка про конкретні строки слідства, про рівень припинення із зазначенням часу змісту під охороною, про речовинних доказах, про цивільному позові, про заходи з забезпечення громадянського позову і яка уможливила конфіскації майна, і навіть про судових издержках.

Після підписання обвинувального висновку слідчий негайно спрямовує справу прокурору (ст. 207 УПК).

Заключение

.

Проект КПК РФ розглядає виробництво слідчих дій, як основний спосіб збирання доказів. Цим пояснюється то увагу, яку приділяє регулювання порядку виробництва слідчих дій: отримали подальшу процесуальну регламентацію як вже відомі слідчих дій, і нові, до цього часу КПК РРФСР отсутствовавшие.

Передбачені проектом КПК РФ слідчі дії відповідають наступним ознаками: виробляються на стадії попереднього слідства лише з порушеною карному справі (крім огляду місця події, виробництво якого дозволяється і); виробляються посадовими особами (прокурор, слідчий, дізнавач), уповноваженими на це законом; в кримінально-процесуальному законі вказані основи, а процесуальний порядок їх виробництва; внаслідок їх виробництва, у розпорядженні слідчого та суду з’являються фактичні дані, визнані доказами по делу.

Варто було розв’язати ряд спірних практичних питань регламентації порядку пред’явлення для пізнання. Додатково необхідно визначити порядок взаємного пізнання; порядок проведення пізнання в випадках, коли змінилася зовнішність впізнаваного на момент його пред’явлення для пізнання; порядок визнання доказательственного значення за упізнанням, яка відбулася у ході пошукових дій; порядок пред’явлення для пізнання у разі, коли опознающий на попередньому допиті неспроможна вказати прийме впізнаваного особи, але впевнено заявляє, що зможе його опознать.

Конституція Російської Федерації (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 г.).

Кримінально-процесуальні кодекси РРФСР від 27 жовтня 1960 г.

Постатейний коментар до Конституції Російської Федерації (під ред. Окунькова Л.А.).

Постатейний коментар до Конституції Російської Федерації (під общ. ред. Кудрявцева Ю.В.).

" Про регламентації слідчих дій «(Биков У., Макаров М., Російська юстиція », 1998, N 2).

" Розмежування підслідності кримінальних справ «(Шимановський У., «Російська юстиція », 1997, N 7).

" Термін утримання під охороною при розслідуванні злочинів «(Ларін А., Махов У., «Російська юстиція », 1997, N 3).

" Участь адвоката в слідчі дії «(Мілова І., «Російська юстиція », 1996, N 11).

Припинення справ на досудових стадіях кримінального судочинства (Божьев У., «Російська юстиція », 1996 р., N 5).

Вказівка Генеральної прокуратури РФ від 18 вересня 1996 р. N 55/15 «Про зміни порядку обчислення терміну попереднього слідства при поєднанні кількох справ «.

Вказівка Генеральної прокуратури РФ від 23 червня 1995 р. N 36/15 «Про посилення прокурорського нагляду над дотриманням термінів попереднього слідства й утримання обвинувачуваних під охороною «.

Наказ Генерального прокурора РФ від 11 листопада 1993 р. N 34 «Про розмежування компетенції територіальних і спеціалізованих прокуратур

Вказівка Генеральної прокуратури РФ від 10 червня 1993 р. N 19/22 «Про розмежування підслідності справ «.