Підозрюваний

Запровадження… 2.

1. Підозрюваний у процесі, та її правове положение…2.

2. Умови та юридичного грунту затримання подозреваемого…6.

3. Відмінність підозрюваного від обвинувачуваної та подсудимого…12.

Заключение

…12.

Список використовуваної литературы…13.

У цьому контрольної роботі я розглянула, такий спектр питань, как:

Поняття «підозрюваний» у кримінальній процессе;

Правове положення подозреваемого;

Відмінність підозрюваного від обвинувачуваної та подсудимого.

Відразу ж хочу дати визначення підозрюваному і розглянути ситуації в, яких громадянина вважатимуться таким і яких умовах її можна задержать.

Підозрюваний — обличчя, затримане за підозрою у скоєнні злочину, і навіть обличчя, якого застосована запобіжний захід (будь-яка) до пред’явлення йому обвинения.

Для визнання особи підозрюваним потрібна наявність: доказів, дають підставу підозрювати обличчя скоєнні злочину; підстав і умов, передбачені законами до застосування затримання, або для застосування цієї запобіжні заходи до пред’явлення обвинувачення; протоколу затримання (чи постанови про затримання) або постанови про застосуванні заходи пресечения.

У слідчої практиці нерідко зіштовхуються з ситуаціями, коли кримінальну справу порушується проти конкретної особи (при неможливості порушити його за факту злочину). І тут офіційно, постановою компетентного органу про порушення кримінальної справи проти громадянина висувається підозра у скоєнні ним преступления.

З власного процесуальному становищу підозрюваний (як і обвинувачений) є: суб'єктом обов’язків; обличчям, становище якого пов’язані з застосуванням заходів процесуального примусу; обличчям, показання якого — вид джерел доказательств.

1. Підозрюваний у процесі, та її правове положение.

Підозрюваний як учасник кримінально-процесуальній діяльності набуває правничий та несе обов’язки, з певного процесуального акта: протоколу про затримання чи постанови про обрання припинення. Саме такими вирішують це запитання Основи кримінального судочинства і кримінальнопроцесуальний кодекс. Так, відповідно до ст. 52 КПК РФ визнає подозреваемым:

I) обличчя, затримане за підозрою у скоєнні преступления;

2) обличчя, якого застосована запобіжний захід до пред’явлення обвинения.

Затримане за підозрою у скоєнні злочину обличчя може перебувати у становищі підозрюваного трохи більше 72 годин. Після цього терміну, коли йому не обирається запобіжний захід гаразд, передбаченому год. 2 ст. 33 Основ кримінального судочинства або пред’являється обвинувачення, затриманий звільняється з-під варти. Обличчя, якого застосована, міра припинення до пред’явлення обвинувачення, може у становищі підозрюваного трохи більше десяти діб, після що їй чи пред’являється обвинувачення, чи запобіжний захід отменяется.

Про затриманні, як і застосуванні запобіжні заходи стосовно особи, підозрюваного у скоєнні злочину, слідчий (органом дізнання) виносить мотивованої постанови, а суд — мотивоване определение.

Як було зазначено раніше, вагітною підозрюваного обличчя може бути трохи більше десяти діб. Якщо зібрано досить свідчень голові й обличчю пред’явлено обвинувачення, воно стає обвиняемым.

Якщо буде й, встановлено, що той зробив малозначна або що представляє великий суспільної небезпечності злочин, виноситься постанову ж про припинення кримінальної справи і застосування заходів громадського воздействия.

Інколи справа, коли підозра відпадає і встановлюється непричетність особи до розслідуваної злочину, виноситься постанову стосовно скасування заходи припинення. Коли буде й встановлено, що дії підозрюваного не містять складу якихось злочинів, і він підлягає залученню до адміністративної відповідальності, виноситься постанову звідси, а обличчя за необхідності то, можливо допитано як свидетеля.

Підозрюваний — активні учасники процесуальної діяльності. У частковості, зажив правом право на захист. Обов’язок забезпечити підозрюваному можливість захищатися закон поклав слідчого (обличчя, яке виробляє дознание).

Надання підозрюваному прав спрямовано його законних інтересів і є необхідною передумовою встановлення істини по делу.

Підозрюваний проти неї: знати, у вчиненні якого злочину він підозрюється (ст. 123 КПК РФ); давати пояснення (показания)[1] у справі (ст. ст. 52, 76, 123 КПК РФ); представляти докази (ст. 70 КПК РФ); заявляти клопотання і давати скарги до дій і рішення особи, котра здійснює дізнання, слідчого, прокурора (ст. 52 КПК РФ); пояснюватися рідною і користуватися послугами перекладача (ст. 17 КПК РФ); заявляти відвід особі, виробляючому дізнання, слідчому, перекладачеві, експерту, фахівцю (ст. ст. 64, 66, 661, 67 КПК РФ); брати участь у виробництві деяких слідчих дій (ст. ст. 164, 169, 175, 179, 183, 185 КПК РФ).

Право знати сутність підозри забезпечується тим, що слідчий зобов’язаний роз’яснити підозрюваному перед допитом, у вчиненні якого конкретно злочину він подозревается.

Закон не зазначив, що не обсязі слід роз’яснити підозрюваному сутність підозри. Вочевидь, годі було обмежуватись лише оголошенням характеру злочину, а назвати час, місце й інші найвідоміші слідчому обставини скоєння злочину, що він по тактичним міркувань за можливе повідомити підозрюваному. Суть підозри має бути роз’яснили у досить конкретної формі, з урахуванням індивідуальних особливостей підозрюваного (вік, життєвий досвід, освіту и.т.п.).

Слідчий також має перед допитом роз’яснити підозрюваному його правничий та забезпечити можливість їх здійснення (ст. 123 КПК РФ). З правом підозрюваного знати, у чому він підозрюється, тісно пов’язані право, давати пояснення (показання) як у приводу обставин, які послужили основою його затримання чи обрання йому запобіжні заходи, і по приводу будь-яких відомих йому обставин по делу.

Підозрюваний проти неї представляти докази, що свідчать на користь. Він може становити як речові докази, а й різні документи (наприклад, довідки, характеристики. листи тощо. п.).

Слідчий повинен ознайомитися з тими доказами і вирішити питання про прилученні їх до діла, що залежить від змісту кожного із доказів. Своє рішення слідчий викладає в постанові. Відмова у прилученні доказів може бути мотивирован.

З постановою про відмову від слідчий знайомить підозрюваного (ст. 131 КПК РФ).

Закон надав можливість підозрюваному самостійно захищати своїх прав: може оскаржити прокурору будь-які дії і рішення осіб, які виробляють розслідування в справі, зокрема постанову про відмову у виконанні його клопотань. Це реально гарантується тим, що слідчий зобов’язаний протягом 24 годин направити скаргу зі своїми поясненням прокурору, а останній протягом три доби зобов’язаний подивитися на неї і повідомити підозрюваного про результати (ст. ст. 218, 219 КПК РФ. Під час перебування чергу, скаргу до дій і рішення прокурора підозрюваний може подати вищий прокурор (ст. 220 КПК РФ).

Підозрюваному дозволили пояснюватися рідною і користуватися послугами перекладача (ст. 17 КПК РФ). Він може робити заяви, давати показання й заявляти клопотання рідною. Це передбачає виклик перекладача під час виробництва. різних процесуальних действий.

За виробництва попереднього розслідування підозрюваний вправі заявити відвід слідчому, коли він особисто, безпосередньо чи опосередковано зацікавлений у справі (ст. 64 КПК РФ); може заявити відвід перекладачеві, якщо зацікавлений у справі або не компетентний, зробити правильний переклад (ст. 66 КПК РФ).

У зв’язку з тим, що довгоочікуваний Закон допускає виробництво експертизи й до притягнення особи як обвиняемого;

Підозрюваний проти неї заявити відвід експерту (ст. 59, 67 КПК РФ).

За наявності підстав, передбачених ст. 67 .КПК РФ, відведення підлягає фахівець (ст. 66 КПК РФ).

Підозрюваний може брати участі у виробництві різних слідчих действий.

Так може брати участь у пред’явленні для пізнання (ст. 164 КПК РФ). Підозрюваний звичайно як особу, висунутого для пізнання, але він може брати участь у виробництві цього слідчого дії і як опознающего (пізнає співучасника, потерпілого чи предмет, що стосується розслідуваної делу).

Слід пам’ятати, що у упізнання як такий не обязан.

Підозрюваний, пропонований для пізнання, на власний розсуд займає місце серед пропонованих осіб; у тому, що сів у місце зі свого бажанню, робиться позначка в протоколі. Якщо слідчий порушив цей порядок, який убезпечить об'єктивність пізнання, то підозрюваний може оскаржити його дії, а протокол пред’явлення для пізнання у тому разі втрачає силу доказательства.

Прикладом грубого порушення порядку пред’явлення для пізнання підозрюваного й порушення його прав можна розгледіти такий випадок. Начальник відділу карного розшуку райвідділу міліції оселив до ІТТ робочого шахти П. за підозрою у крадіжці зі складу спецодягу і взуття у тому підставі, що куртка у затриманого була такої ж кольору, як і викрадені. У той самий час ряд свідків заявили, що у селищі кількох робочих, продавців спецодяг, і може впізнати цих осіб. Не дотримуючись встановлені законом правила пізнання (ст. ст. 164— 166 КПК РФ), працівники дізнання пред’явили свідкам не самих підозрюваних, які паспорти, з фотокартками. Попри те що, що трьох із чотирьох свідків не впізнали П. як особа, продававшее викрадену одяг, працівники міліції з санкції прокурора заарештували П. Слідчий, прийнявши справу до виробництву, пред’явив П. серед інших тим самим «свідкам «для пізнання, проте ніхто не впізнав. Після цього П. було звільнено з-під стражи.

Підозрюваний можуть бути під час обшуку. Питання це у кожному даному випадку, виходили з інтересів всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, вирішує слідчий. Він також забезпечує присутність підозрюваного під час виробництва обшуку. Встановлений законом порядок виробництва обшуку зобов’язує слідчого спочатку запропонувати підозрюваному добровільно видати речі й документи, добуті злочинним шляхом, або що мають значення для справи. Якщо вони самі видано добровільно і немає підстав побоюватися, що розшукувані предмети і документи будуть приховані, слідчий вправі обмежитися вилученням виданого (ст. 170 КПК РФ).

Участь підозрюваного в огляді приміщень та місцевості можна припустити обов’язковим у випадках, як у своїх показаннях він називає місце, де перебувають об'єкти, які стосуються справі і які можуть стати речовими доказательствами.

У слідчої практиці нерідко трапляється, коли підозрювані, беручи участь у огляді, допомагають встановлювати важливі справи обставини, відшукувати доказательства.

Підозрюваний вправі брати участь у слідчому експеримент у тих випадках, коли клопочеться звідси чи коли слідчий визнає це необхідним. Слідчий у своїй виходить із вимогу закону про всебічності, повноті і об'єктивності розслідування. Беручи участь у виробництві слідчого експерименту, підозрюваний проти неї: просити перевірити ту чи іншу обставина, вказати місце розташування покупців, безліч предметів, просити відзначити в протоколі окремі обставини або його заяви з приводу тих чи інших обстоятельств.

Підозрюваний може оскаржити будь-які дії, поєднані приниження гідності й честі чи небезпечні здоров’я. З цих самих причин підозрюваний може відмовитися від участі у слідчому експерименті, якщо проходить за ініціативи слідчого (ст. 183 КПК РФ).

Якщо потрібно перевірити чи уточнити показання підозрюваного з виходом цього разу місце, це можна здійснити лише з його згодою. Примусити його до цього слідчий немає права, оскільки підозрюваний згідно із законом не зобов’язаний свідчити. Перевірка показань дома має проводитися, якщо здійснення цього слідчої дії може бути небезпечним для здоров’я присутніх осіб, зокрема і здоров’я підозрюваного, чи принижує чиюсь достоинство.

Отже, підозрювана у кримінальному процесі має широкими правами, які йому реальну можливість захищатися від висунутого подозрения.

2. Умови та юридичного грунту затримання подозреваемого.

У статті 32 Основ кримінального судочинства (ст. 122 КПК РФ) дається вичерпний перелік підстав, за наявності яких цей захід процесуального примусу то, можливо применена:

1) коли та людина захоплено під час проведення злочини, або одразу після його совершения;

2) коли очевидці, зокрема потерпілі, прямо вкажуть На цей обличчя як у скоїла преступление;

3) коли на підозрюваному чи його одязі, за нього чи його помешканні буде виявлено явні сліди преступления.

За наявності інших даних, дають підстави підозрювати обличчя скоєнні злочинів, може бути затримано лише тому випадку, якщо чигало до втечі або має постійного місце проживання або встановлено особистість подозреваемого.

Расширительному тлумаченню цю норму заборонена, тому затримання, проведене по будь-яким іншим підставах, завжди є завідомо незаконным.

Але практично непоодинокі випадки необгрунтованого затримання нібито підозрюваних у скоєнні злочину. Так, слідчий затримав грн. Л. зв М. лише оскільки вони за наближенні працівників міліції намагалися сховатися, поводилася, на думку доставили, підозріло. Іншим разом оперативний уповноважений ОУР справив затримання грн. З повагою та До. тільки тому підставі, що вони перебувають у дружніх стосунках із П., затриманим раніше за підозрою у скоєнні кражи.

Перш ніж вирішувати питання затриманні, необхідно переконатися у наявності кількох умов, обов’язкових до застосування задержания.

Як відзначалося, неприпустимо проводити затримання, не заручившись тому, що у діях конкретної особи є ознаки складу злочину. Недотримання цього правила призводить до помилок, манливим за собою факти необгрунтованих задержаний.

Невміння правильно кваліфікувати досконале діяння наводить як до випадків затримань за відсутності у діях особи складу якихось злочинів, до фактам застосування ст. 122 КПК РФ під час проведення злочину, за яке законом не передбачено позбавлення свободы.

Слідчим був затриманий грн. М., що з молодшим братом безперешкодно вивіз із території заводу кілька деревостружкових плит. Скоєне слідчий кваліфікував по год. 2 ст. 158 КК РФ, не прийнявши заходи до своєчасному встановленню вартості викраденого, яка, як з’ясувалося у процесі подальшого розслідування, становила 37 000 рублів. Дії М. слід було кваліфікувати по год. 1 ст. 158 КК РФ, санкція, якої передбачає позбавлення свободы.

Інше умова, підлягає ретельному з’ясовуванню після ухвалення рішення про затриманні, вік підозрюваного. Недооцінка цієї обставини призводить до фактам грубого порушення законності. У кожній оказії доставляння до міліції неповнолітнього необхідно перевірити, чи досяг він віку, від якого можливо наступ кримінальної відповідальності. Слід також сказати пам’ятати, що ця затримка і висновок під варту як припинення можна застосовувати неповнолітнього тільки у виняткових випадках, коли це викликається, вагою злочину (ст. 393 КПК РФ).

До таких злочинів ставляться діяння, перелічені в ч.1 ст. 14 КК РФ і ст. 96 КПК РФ.

Проте слід пам’ятати, що правове поняття тяжкості стосовно затримання та в укладанні під варту включає у собі сукупність обставин, стосовних як до тяжкості, до особистості неповнолітнього. «Істотне значення мають, зокрема, такі обставини, як повторність злочину, спрямованість наміру, наслідки, їхню зухвалість та агресивність злочинних дій, негативне поведінка після виконання злочину, тривале відсутність певних занять, надійні зв’язки з злочинними елементами тощо. д."[2].

Під підставами затримання, за змістом закону, розуміється наявність фактичних даних, дозволяють затримати особу, запідозрене у вчиненні злочину, протягом якого може бути призначена позбавлення волі. Досить наявності однієї з підстав, переказаних у ст. 32 Основ кримінального судочинства. Слід лише, щоб фактичні дані були старанно вивчені і дозволяє критично оцінені. Розглянемо докладніше кожна з цих оснований.

Обличчя захоплено під час проведення злочини, або одразу після його від вчинення. Дане поняття охоплює як випадки, коли обличчя захоплено безпосередньо під час проведення зазіхання, а й у будь-який інший стадії реалізації злочинного наміру у процесі приготування злочини, або замаху з його совершение.

У цій підставі затримують іноді осіб, застигнутых неподалік місця злочину. Звісно ж, що ця затримка у цій підставі можливо, якщо запідозрене обличчя виявлено дома злочини, або під час спроби залишити його. Підпадають сюди та нещасні випадки, як його намагалося втекти з місця злочину, але було схоплено під час переслідування. Якщо ж запідозрене обличчя виявлено неподалік місця злочину, то затримання можливо лише тому випадку, якби його одязі чи ньому виявлено явні сліди злочину. Проте застосовується його вже виходячи з п. 3 год. 1 ст. 122 КПК РФ.

У правової літературі зустрічається судження, що ця затримка по оскільки він розглядався підставі можливе лише, коли таке обличчя захоплено представником органів внутрішніх справ чи іншим обличчям, у функції якого входить боротьби з злочинністю і охорона громадського порядка.

Проте термінових обмежень з цього приводу з тексту закону не содержится.

Злочинець, то, можливо, застигнуть дома та громадянами, безпосередньо наблюдавшими факт скоєння преступления.

Очевидці, зокрема і потерпілі, прямо свідчить про особу як на скоїла злочин. Очевидці - це особи, безпосередньо сприймали факт злочину. У ст. 32 Основ не лише про показаннях, оформлених у процесуальних документах. Під прямими вказівками очевидців слід розуміти їх повідомлення (показання) про тому, що це конкретну особу зробило певне злочин. Якщо таке повідомлення очевидця водночас служить підставою для порушення кримінальної справи, воно заноситься до протоколу усного заяви або оформляється письмовим заявою (ст. 108 і 110 КПК РФ). Надалі відомості, одержані від очевидця, фіксуються в протоколі затримання (шляхом посилання п. 2 год. 1 ст. 122 КПК РФ) та детально позначаються на протоколі допиту. У повідомленні очевидця має бути пряма вказівка конкретне обличчя. Приблизні свідчення на основу рішення про затримання особи покладено, не могут.

Слідчим був затриманий грн. І. 14 років. Підставою затримання послужили очевидці у тому, що у бійці брав участь людина, схожий на затриманого. Сам підліток що у побиття потерпілого категорично заперечував. Надалі його причетність до злочину не підтвердилася, справу проти нього припинено через відсутність складу злочину. Слідчий у разі неправильно оцінив показання тієї слабкої й інший стороны.

Обгрунтованість затримання у цій підставі залежить немає від кількості очевидців (затримання досить одного), як від конкретності і достовірності інформації. Тож у першій-ліпшій нагоді необхідно гранично точно вияснити в осіб, які спостерігали факт скоєння злочину, у яких конкретно виражалося діяння, і дозволяє критично оцінити отримані відомості. Особливо старанно необхідно аналізувати відомості, одержані від потерпілого, оскільки він під впливом емоційного потрясіння можуть добросовісно помилятися щодо оцінки події чи навіть зумисне спотворювати фактичні данные.

Так, потерпілий Ф. впізнав в грн. До. однієї з тих, хто брав участь у його побиття. Попри очевидні протиріччя його показаннях, а на висунуті До. переконливі докази непричетність до злочину, слідчий затримав його. Невдовзі з’ясувалося, що затриманий лише віддалено нагадує дійсного злочинця — Щ. і до злочину відносини не має. Свідчення потерпілого є основою затримання лише тих випадках, коли злочин відбувалося з його очах або злочинну зазіхання було спрямовано безпосередньо проти його личности.

Насправді процесуальне затримання проводиться іноді виходячи з показань звинувачуваного чи підозрюваного про співучасниках досконалого злочину. У законі немає якихабо розпоряджень стосовно допустимості такого затримання. У правової літературі з цього приводу єдиної погляду не существует.

Слід пам’ятати, що обвинувачуваний, підозрюваний, на відміну осіб, безпосередньо які спостерігали факт скоєння злочину, не несуть кримінальної відповідальності за дачу помилкових свідчень і часто змінюють свої показания.

Так, затримані за квартирні крадіжкиТ. і Ко. показали, що у крадіжках брав участь У. Останній, будучи допитаний як підозрюваний, підтвердив це був затриманий. Однак у наступному всі троє від своїх показань відмовилися, й, оскільки інших свідчень причетності У. до скоєння злочину видобуто був, справу проти нього були прекращено.

Тому до показанням обвинувачуваних (підозрюваних) про участь у злочині інших осіб слід ставитися критично, старанно перевіряти их.

Виявлення явних слідів злочину на підозрюваному, з його одязі, за нього чи його помешканні. Явність слідів — це їхнє очевидна относимость до здійсненого злочину, встановлювана з допомогою оцінки всієї сукупності обставин кримінальної справи. Це насамперед різні ушкодження на тілі підозрюваного: рани, рани й інші сліди на шкірі чи на одязі, які свідчать про контакту з потерпілим або про перебування на місці злочину; сліди крові, волосся і сліди різних речовин з місця злочину; виявлені при підозрюваному чи його помешканні гармати злочину, викрадені предмети й інші сліди, точно що вказують на причетність даної особи до здійснення преступления.

Зазвичай такі сліди виявляють під час обшуку, зокрема за особистої обшуку, під час огляду, іноді - при выемке.

За наявності інших даних, дають підстави підозрювати обличчя скоєнні злочину, може бути затримано лише тому випадку, якщо та людина чигало до втечі чи як його немає постійного місце проживання, чи коли встановлено особу подозреваемого.

З-поміж вивчених справ затримання виходячи з «інших даних» проводилося лише 8,6% випадків. У той самий час саме за затриманні по год. 2 ст. 122 КПК РФ найчастіше трапляються випадки незаконних і без необґрунтованих задержаний.

Один із цього у цьому, що це підставу не розкрито у законі як і чітко, аби, передбачені частиною першої. За змістом ст. 32 Основ кримінального судочинства, під «іншими даними» слід розуміти будь-які докази, що вказують скоєння злочину конкретним обличчям, крім переказаних у год. 1 ст. 32 Основ. До до їх числа можуть віднести матеріали ревізій, інвентаризаційні опису, різні відомості, отримані внаслідок слідчих дій, зокрема при допитах свідків і потерпілих, які є очевидцями преступления.

Проте за наявності «інших даних» підозрювати обличчя скоєнні злочину саме собою ще є необхідною підставою до застосування затримання. І тому потрібне лише одне із трьох додаткових умов: але це обличчя чигало до втечі; б) воно має постійного місце проживання; в) не встановлено особу подозреваемого.

Це продиктовано тим, що «інші дані» містять менш певні дані про причетність особи до злочину, тому, відповідно до Закону, затримання у випадках може бути проведене лише за крайньої необхідності, зумовленої ймовірністю ухиляння підозрюваного від расследования.

Недотримання зазначених додаткових умов призводить до фактам незаконного задержания.

Розглянемо детальніше кожна з додаткових условий.

Замах на побег-это спроба врятуватися втечею з місця злочину, сховатися працівників міліції чи інших осіб, виконують обов’язки по охороні суспільного ладу, так само як будь-яка спроба змінити місце проживання або виїхати межі цього регіону з метою ухилення від следствия.

Відсутність постійного місце проживання — немає прописки або дане обличчя за місцем прописки не проживает.

Невстановлення особистості - у запідозреного відсутні з яких випливає її особистість документи, чи наявні документи викликають у їх дійсності або у достовірності які у них відомостей. Або при відсутності відповідних документів відомості, повідомлені себе запідозреним обличчям, неможливо знайти оперативно проверены.

Що стосується, ж, коли таке обличчя називає конкретних громадян, які можуть підтвердити її особистість, і якщо відомості, повідомлені цими громадянами стосовно особи запідозреного, є достовірними, затримання по цьому підставі застосовуватися не может.

Будучи невідкладним слідчим дією, затримання найчастіше за все застосовується спочатку розслідування, коли доказів для обрання запобіжного заходу щодо запідозреного особи ще досить, а необхідність її ізоляції очевидна.

Підстави і мотиви затримання як невідкладного слідчої дії виникають раптово й вимагають оперативного реагування. У разі повторного затримання таких раптово відкритих нових обставин, як правило, нет.

Затримання зазвичай проводиться у початковій стадії розслідування. У подальшому здебільшого органи розслідування накопичують достатній матеріал для своєчасного вирішення питання про обрання пресечения.

У той самий час у окремих випадках нових обставин, потребують невідкладного реагування, стають відомими на етапі розслідування, що може зробити доцільним застосування процесуального задержания.

Тим більше що аналіз практики затримань показує, що українці на наступної стадії, а й у етапі порушення кримінальної справи багато слідчі і працівники дізнання зрікаються застосування затримання при наявності вказаних у законі підстав, передбачених ст. 32 Основ кримінального судочинства, якщо в них впевненість, що у споживачів протягом терміну затримання буде зібрано достатніх доказів для наступного пред’явлення обвинувачення. Така «перестраховка» нерідко призводить до того що, що у деяких випадках особи, стосункам яких за наявності підстав і мотивів затримання був застосована, роблять нові злочину або ховаються від органів расследования.

Процесуальне затриманняце самостійне слідчі дії, має власну юридичну природу, і навіть основи, а мотиви його проведення. За час він може передувати обранню запобіжні заходи, але з має застосовуватися поруч із ним.

3. Відмінність підозрюваного від обвинувачуваної та подсудимого.

Основне відмінність у тому, що підозрюваним визнається обличчя, затримане за підозрою у скоєнні злочину, а обвинувачуваний — обличчя, в відношенні що його установленому порядку винесено постанову ж про притягнення як обвинувачуваного. Те, є обвинувачуваний — це наступна стадія яку переходить обличчя, колишнє як підозрюваний, в випадки якщо органами дізнання і попереднього слідства буде встановлено причетність його до вчинення злочину. А підсудним на свій чергу іменується обвинувачуваний щодо, якого справа прийнято до виробництву судом.

Заключение

.

Наприкінці хочу підбити підсумки, узагальнивши все основне, стосовно подозреваемого.

Підозрюваним признается:

Обличчя, затримане за підозрою у скоєнні преступления;

Або обличчя, якого застосована запобіжний захід до пред’явлення обвинения.

Підозрюваний має право захист. Підозрюваний вправі знати, у яких він підозрюється; давати пояснення; представляти докази; заявляти клопотання; ознайомитися з протоколами слідчих дій, вироблених з його участю, ні з матеріалами, направляемыми до суду підтвердження законності й обгрунтованості застосування щодо нього укладання під варту в ролі запобіжні заходи; заявляти відводи; приносити скарги до дій і рішення особи, котра здійснює дізнання, слідчого, прокурора; брати участь під час розгляду суддею скарг у встановленому порядке.

Підозрюваний з затримання може мати побачення з захисником, родичами й іншими лицами.

Порядок і надання підозрюваному побачень і здійснення їм листування визначаються Федеральним законом «Про змісті під охороною підозрюваних і звинувачуваних у скоєнні злочинів » .

Список використовуваної літератури :

1. Конституція РФ 2. Закон РФ «Про змісті під охороною підозрюваних і звинувачуваних у скоєнні злочинів» від 20.07.95 г. 3. Науково-практичний коментар до КПК під ред.В. М. Лебедева,;

М, Спарк, 1997 г. 4. К. Ф. Гуценко «Кримінальний процес» навчальний пособие,-М, Зерцало, 1997 г. ———————————- [1] Постанова Пленуму ЗС РФ № 8 від 31.10.95 «Про деякі питання застосування судами Конституції РФ під час здійснення правосуддя» (по питання застосування статті 51) [2] Закон РФ «Про змісті під охороною підозрюваних і яких у скоєння злочинів» від 15.07.95 г. № 103-ФЗ.