Действие кримінального закону в часі та пространстве

Академия правничий та сфери управління Міністерства юстиції Російської Федерации.

Кафедра кримінальної політики і права.

Курсова робота з дисципліни: кримінальна право.

Тема: Дія кримінального закону в часі та пространстве.

Підготував: студент ЮО;

254 групи Нагоров С.П.

Науковий керівник — кандидат юридичних наук, капітан вн. службы.

Мелтонян Р.М.

Рязань.

Зміст.

Введение

…стр.3 1. Действие кримінального закону у времени… стр. 4 2. Действие кримінального закону, у пространстве… стр. 24 3. Видача осіб, які вчинили преступление… стр. 32 Заключение… стр. 35 Список використаної литературы… стр. 37 Введение.

Досвід минулих років, і того свідчить, що у зв’язку з ухваленням нової кримінального закону перед органами дізнання, слідства, прокуратури й судом нерідко стають складні питання кваліфікації та призначення покарань діяння, скоєні ще з часів дії старого закону, скоєні поза територією Росії, і навіть питання, пов’язані з екстрадицією осіб, які вчинили преступление.

Ця тема «Кримінальний і його в часі та просторі» актуальна, передусім, оскільки їй порушується питання застосування закону. Закону, яким визначається покарання, громадська небезпека дій тієї чи іншої особи. Помилкова ж застосування кримінального закону, можуть призвести до помилок у процесі і помилковому покарання осіб, що просто недопустимо.

На погляд, на повинен виникати негараздів оцінці знову прийнятого закону — усуває він карність чи вводить знову, яку територію України й яких осіб поширюється. Проте з’ясувалося, що це не так усе просто. Насправді, виникло ряд проблем, розкрити доцільність яких і мета даної курсової работы.

Отже, у своїй курсової роботі автор, спираючись на норми Основного закону Російської Федерації, чинного Кримінального кодексу й нині не діючі нормативні акти, і навіть на наукову літературу, послідовно розгляне, питання дії кримінального закону в часі та пространстве.

1. Дія кримінального закону у времени.

Стаття 54 Конституції РФ закріплює: «Закон, який встановлює чи отягчающий відповідальність, зворотної дії немає. Ніхто неспроможна нести відповідальність за діяння, що у час його скоєння заперечувалося правопорушенням. Якщо після виконання правопорушення відповідальність за нього усунуто чи пом’якшено, застосовується новий закон.

У вітчизняному кримінальному законодавстві неодноразово змінювалися підходи до проблеми регулювання дії кримінального закону у времени.

На початку століття професор М. З. Таганцев писав, що це найголовніші теорії щодо зворотного дії кримінальних законів може бути було зведено до наступних группам:

«1. До злочинному діянню то, можливо застосовуємо лише законом, який діяв час його учинения.

2. До злочинному діянню то, можливо застосовуємо лише законом, який під його учинения, але закони більш «м'які чи більше поблажливі до злочинцю отримують зворотний силу.

У цьому м’якшими зізнаються: а) объявляющие некараним діяння, доти обкладене покаранням; б) що скасовують рід покарання або без заміна його новим, чи заміняючи новим, а більш м’яким для злочинця; й у) які зменшують відповідальність без зміни рода.

3. Завжди застосовується нового закону, але закон новий, суворіший, не поширюється на колишні деяния.

4. Новий Закон застосовується всім діянь, признававшимся злочинними до його видання, але підлягає суду і покарати саме його издания"[1].

У минулому порушувалися узвичаєні принципи дії кримінальних законів у часі. Це призводила до того, що ті чи інші діяння оголошували тяжкими злочинами і це ще придавалась зворотна сила.

Приміром, була пов’язана з постановою Президії ЦВК СРСР від 21 листопада 1929 р. «Про оголошення поза законом посадових лиц-граждан Союзу РСР по закордонах, перебежавших до табору ворогів робітничого класу і селянства, й які відмовляються повернутися до Союз РСР ». Цей закон, відомого як «Закон про невозвращенцах », розглядав осіб, відмовившись повернутися до СРСР, як перебіжчиків до табору ворогів, кваліфікував їхні діяння як зрада, захопливу оголошення поза законом, наслідком чого були конфіскація всього майна засудженого і розстріл його через 24 години після посвідчення особи. У ст. 6 постанови було зазначено: «Справжній закон має зворотний силу » .

Відомі винятку і з правила щодо обов’язкової надання зворотної дії законам, пом’якшувальною ответственность.

Нині не діючий КК РРФСР 1960 р. вилучив зі числа злочинних більш 60 діянь, відомих колишньому карному законодавству. Особи, котрі вчинили цих злочинів, були від кримінальної відповідальності держави і покарання. У той самий час указом президії Верховної Ради РРФСР від 20 січня 1961 р. «Про порядок набрання чинності Кримінального і Кримінально-процесуального кодексу РРФСР «в вилучення із загального правила пом’якшення покарання був поширене до осіб, засуджених за особливо небезпечні державні злочину, передбачені розділом 1 гл. 1 Особливої частини КК РРФСР, і навіть за бандитизм, навмисне убивство дружин і низку інших злочинів, якщо вироки щодо цих осіб набрали чинності до 1 січня 1961 р., тобто. до набрання чинності КК РРФСР 1961 г.

Зараз, коли положень Конституції через неї ст. 15 мають пряму юридичну дію, переважають у всіх необхідних випадках конституційна норма може застосовуватися безпосередньо. Останє є значущим підкреслити і оскільки зміст вищезгаданої норми цілком відповідає вимогам норм міжнародного права: «Ніхто може бути визнаний винним у скоєнні будь-якого ніякого кримінального злочину внаслідок будь-якого дії чи недогляди, яке відповідно до що діяв в останній момент його від вчинення внутрішньодержавному законодавству чи міжнародного права було кримінальним злочином… Якщо після виконання злочину законом встановлюється більш легке покарання, чинність закону поширюється на даного злочинця «[2].

Для кримінального права відповідальність за скоєний злочин визначається згідно із законом, чинному в останній момент його від вчинення. Це означає, що довгоочікуваний Закон прийнятий у установленому порядку і почав чинність закону. Відповідно до вимог Конституції закони підлягають офіційному опублікуванню, а неопубліковані закони не застосовуються. Порядок опублікування і запровадження з законів Російської Федерації визначено Федеральним законом від 14 червня 1994 р. «Про порядок опублікування і запровадження з федеральних конституційних законів, федеральних законів, актів палат Федерального Збори » .

Під законом, устанавливающим відповідальність, розуміється закон, яким вводиться та чи інша відповідальність за правопорушення, доти не существовавшая.

Під законом, обтяжуючою відповідальність, мають на увазі закон, який встановлює суворіший вид відповідальності, наприклад замість адміністративної - кримінальну, або суворіше покарання у межах однієї й тієї ж виду ответственности.

Під зворотної силою закону слід розуміти поширення новим законом діяння, скоєні до її вступу з. Якщо закон зворотної дії немає, це що означає, що не поширюється діяння, скоєні до її вступу в силу.

Положення, які у год. 1 статті 54 Конституції РФ, викладені у Кримінальному Кодексі в формулюванні, що відбиває специфічні особливості цій галузі законодавства. Так було в год. 3 ст. 6 КК записано: «Закон, який встановлює карність діяння чи посилюючий покарання, зворотної дії немає «.

Оскільки кримінальна покарання може застосовуватися лише у особам, такою, як закон, який встановлює карність діяння, можна розглядати закон, яким ту чи іншу протиправне діяння злочинним і який встановлює над його вчинення кримінальна покарання, основне або її основне і додаткове, у складі передбачених у КК. Це то, можливо доповненням Особливої частини КК шляхом включення до неї нової статті чи включення до вже наявну статтю нового складу якихось злочинів, раніше не рассматривавшегося як злочину, зокрема хоч би яким не пішли іншим наименованием.

Закон може розглядатися як посилюючий покарання, якщо у неї збільшуються максимальна чи мінімальна санкції, вводиться суворіше основне покарання, вводиться додаткове покарання, злочину дається інша кваліфікація, хоча й манлива зміна кримінальних покарань, але яка веде до інших негативним кримінально-правовим наслідків, наприклад до визнання злочину важким, скорочення можливості умовно-дострокового освобождения.

У ст. 9 КК РФ сформульовано загальне правило, за яким злочинство й карність діяння визначаються законом, які діяли у час скоєння цього діяння. Це означає, що, зазвичай, кримінальний закон зворотної дії немає, тобто. не поширюється на злочину, скоєні до її вступу з. За законом можна кваліфікувати ті злочину, скоєних після введення його з. Злочини, зроблених у період дії колишнього кримінального закону, повинні кваліфікуватися за цим законом, незалежно від те, що розслідування й розгляд у суді проводилися вже у термін дії нового.

Нової для російського кримінального права є лише год. 2 статті 9 КК РФ, у якій на законодавчому рівні вирішене питання часу скоєння злочину. Раніше ця була предметом дискуссий.

Часом скоєння злочину визнається час скоєння суспільно небезпечного дії (бездіяльності), незалежно від часу наступу наслідків. Ця новела дозволяє: зробити однозначний висновок: кримінальним законом, які діяли під час злочини відбуваються з так званими згодом, можна вважати закон, чинний в останній момент виконання діяння, передбаченого цим законом, а чи не той, який у початок наслідків цього преступления.

До чого під «скоєнням злочину «слід розуміти, як закінчена, і незавершене злочин, тобто замах на злочин також приготування до нему.

Кримінальний закон вважається чинним із моменту набуття набуття ним чинності. Відповідно до Федеральним законом від 25 травня 1994 р. «Про порядок опублікування і запровадження з федеральних конституційних законів, федеральних законів, актів палат Федерального Збори «всі закони РФ, в тому однині і кримінальні, набирають чинності після закінчення днів після їх офіційного опублікування, тоді як законі не зазначена інша дата. Федеральним законом «Про введення на дію Кримінального кодексу Російської Федерації «зазначено, що справжній КК РФ набирає чинності з початку 1997 р. (РГ, 18 червня 1996 р.). Відповідно до ст. 2 цього закону від 1 січня 1997 року втрачають силу КК РРФСР 1960 р. і всі закони, яким він змінили чи дополнен.

Частина 2 статті 9 КК РФ має важливе практичного значення в особливості тоді, як між досконалим дією (наприклад, порушенням правил безпеки під час розміщення об'єктів атомної енергетики) і наступними наслідками (наприклад, зараженням довкілля) мав місце значний розрив у часі. І тут кримінальна відповідальність настає згідно із законом, що діяв під час порушення зазначених правил незалежно від часу наступу вказаних у ст. 215 КК тяжких последствий.

Час скоєння які тривають і продолжаемых злочинів склала постанові Пленуму Верховного Судна СРСР «Про умови застосування давності і амністії до які тривають і продолжаемым злочинів «від 4 березня 1929 р. з змінами, внесеними постановою Пленуму від 14 березня 1963 р. Часом скоєння які тривають злочинів, тобто злочинів, що характеризуються безперервним здійсненням певного злочинного поведінки (наприклад, втеча з місця позбавлення волі) є час скоєння дії (бездіяльності), утворить склад злочину. Часом скоєння продолжаемого злочину, тобто злочину, характеризується скоєнням низки тотожних дій, спрямованих до єдиної цілі й скоєних з єдиного наміру, є вчинення першого такого действия.

Ставлення до цього становищу закону з боку юридичної громадськості неоднозначно. Наприклад, в Коментарі під редакцією Ю. І. Скуратова і У. М. Лебедєва прямо говориться у тому, що таке положення закону спричиняє істотні возражения[3]. Аргументи автора коментарю ст. 9 КК РФ А. М. Ігнатова такі: «…попередня ст. 8 КК РФ вказує, що кримінальної відповідальності є скоєння діяння, що містить бачимо всі ознаки складу якихось злочинів. У так званих матеріальних складах злочину наслідки є необхідним ознакою складу якихось злочинів. Скоєння суспільно небезпечного дії, ще що спричинило наслідків, можна розглядати лише як замах на злочин. Тому вказування, що часом скоєння якихось злочинів є час скоєння злочинного дії (бездіяльності), а чи не наступу передбачених кримінальним законом наслідків, перебуває у протиріччі зі ст. 8 КК РФ. Виходить, що кримінальна відповідальність закінчена злочин може наступати і тоді, коли цього немає передбачених кодексом оснований"[4].

Стаття 10 Кримінального кодексу РФ докладно регулює застосування зворотної дії кримінального закону, тому законодавець сформулював цю норму в самостійної статье.

Вихідною позицією для кримінально-правового регулювання є ст. 54 Конституції Російської Федерації, якою встановлено основне правило: закон, який встановлює чи отягчающий відповідальність, зворотної сили немає. Це конституційне розпорядження закріплюється на другий фразі год. 1 ст. 10 КК РФ, промовляючої про незастосування нового кримінального закону, який встановлює кримінально-правової заборона, посилюючого покарання або іншим суб'єктам чином дедалі гіршого положення особи, вчинила злочин. КК 1996 р. містить понад 60 нових кримінально-правових заборон, посилює покарання багато тяжкі і особливо тяжкі злочини, вводить обов’язкове посилення покарань простий, небезпечний і особливо небезпечний рецидив. Всі ці норми в відповідності зі ст. 10 КК немає зворотної силы.

Частина 1 ст. 10 КК РФ формулює винятки з загальне правило, то є передбачає випадки застосування нової КК до діянь, досконалим до її вступу з. Ці винятку, засновані за принципами справедливості і гуманізму, стосуються трьох випадків. Два їх відомий і колишньому законодавству: закон має зворотний силу, коли він декриминализирует якесь діяння чи він пом’якшує покарання його вчинення. Новий Кримінальним кодексом декриминализировал кілька десятків складів злочинів КК РРФСР. Зокрема як-от шкідництво (ст. 69 КК РРФСР), заклики до здійснення злочинів до держави (ст. 701 КК РРФСР), відхилення від лікування венеричної хвороби (ст. 1151 КК РРФСР), присвоєння знайденого чи випадково що опинилося у винного чужого майна (ст. 1484 КК РРФСР) і др[5].

Під пом’якшенням покарання слід розуміти зниження максимуму або мінімуму відповідного покарання, був у санкції, виняток з санкції додаткової міри покарання або включення до такий альтернативної заходи, що дає суду можливість призначити винному особі більш м’яку міру наказания.

Новим є розпорядження ст. 10 КК РФ про застосування зворотної дії нового кримінального закону до випадків, коли закон інакше пом’якшує відповідальність особи. Тут маю на увазі багато випадки. Наприклад, по КК 1996 р. зняті обмеження при застосуванні умовно-дострокового звільнення, скорочені терміни давності, встановлено обов’язкове пом’якшення покарань незакінчені злочину, передбачені нові види звільнення з кримінальної відповідальності особам, що скоїли злочини невеличкий чи середньої важкості тощо. буд. Всі ці норми мають зворотний силу, тобто застосовуються до осіб, які скоїли злочини до 1 січня 1997 г.

Цілком можливі ситуації, коли, наприклад, скоєне необхідно кваліфікувати по КК РФ, а покарання призначати відповідно до вимогами КК РРФСР. Або наоборот[6].

Стаття 10 КК РФ уточнює коло осіб, у яких поширюється зворотна сила нового КК. Крім осіб, справи яких за скоєні ними злочину були розглянуті до 1 січня 1997 р., зворотна сила нового КК поширюється на осіб, котрі відбувають покарання, й з, мають судимість за злочину, скоєні до 1 січня 1997 г.

Відповідно до ст. 3 закону про запровадження нового КК перегляд всіх справ для з’ясування питання про можливість застосування зворотної дії нового КК доручається відповідні органи з місцеві скоєння злочини, або за місцем відбування покарання. Що стосується застосування зворотної дії кримінальну справу, не розглянуте судом, підлягає припинення, у якій стадії кримінального процесу саме воно ні перебувало. Якщо було розглянуто й довіреній особі не було призначене покарання, це підлягає скорочення. У цьому год. 2 ст. 10 КК РФ визначає обов’язки суду: покарання має бути снижено до максимуму, встановленого санкцією відповідної статті нового КК; Якщо ця санкція коштів того додаткового покарання, за яку було засуджено обличчя, суд повинен звільнити та людина від такої додаткового наказания.

Отже, встановивши принципове становище, новий кримінальний закон, якимось чином погіршує становище осіб, раніше які вчинили злочин, зворотної дії немає, необхідно з’ясувати, як визначати терміни позбавлення волі при пом’якшення чи посиленні жорсткості покарання. Наприклад, старий кримінальний кодекс передбачав позбавлення волі від двох до десяти років, а нового закону би за таке ж злочин — від трьох до максимально восьми років. Який закон є м’яким? У доктрині кримінального права висловлювалися думки, що як м’який закон — це закон з нижчим мінімальним терміном покарання, і навпаки зіставляти строгість законів слід за вищому, а чи не по нижчого межі покарання. Остання позиція представляється кращою, що у необхідних випадках суд може призначати покарання нижче нижньої межі санкції і навіть призначити більш м’яке покарання, аніж законом. Призначити ж покарання більш суворе, ніж встановлено законом, суд зовсім не може ані за яких обстоятельствах.

Однією з гострих проблем, які з’явились у ході застосування кримінального законодавства моменту винесення нового Кримінального кодексу, є проблема реалізації норми про зворотної силі закону. Причому реалізації цієї норми у зв’язку з вказівок Федерального закону «Про введення на дію Кримінального кодексу Російської Федерації «.

Принцип дії кримінального закону у часі сформульований як і конституції Росії, і у кримінальному законодательстве.

Федеральний закон «Про введення на дію Кримінального кодексу Російської Федерації «опублікований «Російської газеті «18 червня 1996 року, а отже, 29 червня вступив у законну силу.

Такий порядок регламентується Федеральним законом від 14 липня 1994 року «Про порядок опублікування і запровадження з федеральних конституційних законів, федеральних законів, актів палат Федерального Збори », у статті 6 якого вказується, що і акти палат Федерального Збори «набирають чинності одночасно по всій території Російської Федерації після закінчення днів після дня їхнього офіційного опублікування, якщо самими законами чи актами палат не встановлено інший порядок набрання чинності «. Але із моменту набуття названого Закону на силу у кримінальній законодавстві виникло деяке противоречие.

З одного боку, ще півроку діють норми КК РРФСР, з іншого — під назвою Закон наказує припиняти все порушені кримінальні справи про діяннях, не зізнаються злочинами відповідно до КК РФ, вводимым в дію з початку 1997 года.

Якби Федеральному законі «Про введення на дію Кримінального кодексу Російської Федерації «було зазначено, саме з 1 січня 1997 р. повинні припинятися перебувають у виробництві судів, органів попереднього слідства й органів дізнання кримінальні справи діяння, які у відповідність до кримінальний кодекс Російської Федерації не зізнаються злочинами, те проблем я не возникло.

Нерідко кримінальні справи з нині декриміналізованим діянь припинялися до 1 січня 1997 року, згідно із зазначеним Федеральним законом.

Законодавець 27 грудня 1996 р. приймає Федеральний закон зміни й доповнення в Федеральний закон «Про введення на дію Кримінального кодексу Російської Федерації «, доцільність яких залежить від визначенні моменту, від якого припиняються кримінальні справи з тим складам, які декриминализированы.

Проте протиріччя аналізованого Федерального закону фактом внесення змін до нього зміни й доповнення як були зняті, а й більш обостренными.

Якщо Федеральний закон «Про введення на дію Кримінального кодексу Російської Федерації «дозволяв припиняти кримінальні справи за діяння, які у новій Кримінального кодексу є злочинами, починаючи з 29 червня 1996 року, то Федеральний закон «Про внесення і доповнень в Федеральний закон «Про введення на дію Кримінального кодексу Російської Федерації «від 27 грудня 1996 року вимагав знову порушувати ці кримінальні справи. Отже, законодавець додав закону зворотний силу, яка погіршує становище осіб, проти яких порушено кримінальні справи, підлягають припинення, оскільки повинні були припинятися не з 29 червня 1996 року (як було зазначено до прийняття Федерального закону «Про внесення і доповнень… »), і з 1 січня 1997 года.

Законодавець запропонував правоприменителю хіба що «забути «недосконалу формулювання законом і починати реалізацію її положень з чистої води, то є з початку 1997 года.

Вже згадана проблема призвела до постановці вкрай важливого питання з теоретичної й у більше мері з практичною (правозастосовчої) точок зору. Чи є громадська небезпека в діяннях, визнаних законодавцем з певного моменту непреступными?

У прикладі новий КК РФ було прийнято Державної Думою 24 травня 1996 р., схвалений Радою Федерації 5 червня 1996 р. Тобто момент прийняття нового КК РФ законодавцем дана остаточна правова оцінка, які діяння є злочинними, а які є такими. Декриминализировав, зокрема, купівлю-продаж громадянами іноземної валюти, законодавець визнає, у цьому діянні відсутня найважливіший первинний ознака злочину — громадська небезпека. Але, мабуть, хибним припускати, що «громадська небезпека декриминализированных норм зберігатиметься досі вступу КК РФ в дію. оскільки саме відсутність у конкретного діяння громадської небезпеки стало для законодавця спонукальним мотивом визнання цього діяння непреступным.

Нарешті, саме цих ситуаціях та передбачено застосування конституційного положення про ретроактивном дії (зворотна сила) закону. Коли закон вводять у дію за півроку, а норми, пом’якшувальні кримінальної відповідальності чи устраняющие її зовсім, починають діяти одразу після його офіційного принятия.

Підтвердженням цим міркуванням повинні служити як норми конституції Росії та кримінального права, а насамперед здоровий глузд і доцільність, у яких і грунтується закон, регулюючий відносини громадян, у демократичній правовій государстве.

У результаті з’ясовується, що законодавець від початку прав, і «помилку «свою він допустив свідомо, хоча й не послідовним. У Федеральному законі запровадження у провідних дію КК РФ повинна була знайти відбиток норма, що передбачає негайне (тобто із 29 червня 1996 р.) виключення з КК РРФСР складів, які передбачають кримінальну відповідальність за діяння, не визнані злочинними у новій КК РФ.

Проблеми при правозастосування норм кримінального закону виникають також при кваліфікації злочинів, скоєних за співучасті кількох осіб. Неважко уявити ситуацію, коли організатор, підбурювач чи посібника зробили діяння до 1 січня 1997 р. (або ж до набрання чинності доповнень кримінального кодексу) виконавець — пізніше цього часу, тобто. після набрання чинності нового кодексу. Злочинність і карність дій виконавця злочину (як і соисполнителя) у тому цьому разі буде визначатися по КК РФ 1996 року. Що стосується інших співучасників можливі різні варіанти залежно від цього, як вони співвідносні з принципами, закріпленими в ст. 10 КК. Що стосується усунення злочинності і карності діяння застосуванню підлягає започаткувати закон.

У ч.5 ст. 34 КК РФ 1996 року закріплено положення про те, у разі недоведения виконавцем злочину остаточно із незалежних від цього обставинам інші співучасники несуть кримінальну відповідальність приготування до злочину чи замаху нею. Проте наведене становище ч.5 ст. 34 КК РФ перебуває у деякому суперечності з ч.1 тієї ж статті, за якою відповідальність співучасників визначається характером мірою фактичного участі кожного їх у скоєнні злочину. Із цього можна дійти невтішного висновку, що, якщо кожне учасник відпо-відає особисто їм скоєне, отже, у них «індивідуальне підставу «кримінальної ответственности.

Якщо керуватися ч.1 ст. 34 нового КК, можна дійти невтішного висновку, що тут реалізується принцип самостійної відповідальності співучасників. З цього треба, що часом скоєння співучасниками якихось злочинів є інший той час у який виконавець реалізував об'єктивну бік складу злочину, а той, коли із них зробив ті діяння, якими визначалося її у злочині. І застосуванню підлягає кримінальний закон, котрий діяв під час фактичного участі обличчя на здійсненні єдиного злочину. Проте, як вище, нові становища КК РФ 1996 року містять чітких критеріїв для правильного і одностайної застосування нової КК РФ стосовно осіб, які вчинили «групове «злочин. Отже, реформування інституту дії кримінальних законів у часі ще завершено.

Норми Кримінального кодексу РФ 1996 року у цілому, можна класифікувати втричі групи (дією їх у времени).

До першої ставляться норми негайного дії; це те категорія норм, що є діючої на даний момент винесення рішення з кримінальної справи і тому до нього застосовується. До них можуть ставитися будь-які норми КК у випадках, коли сама й той самий норма була діючої й у час скоєння злочину, і під час розгляду справи в самісінький суде.

По-друге групу входять норми, якою то, можливо підпорядкована зворотна сила — тобто. ті, якими встановлюється злочинність діяння, посилюється покарання чи іншим чином погіршується положення особи (обвинувачуваного, підсудного, засудженого, відбув покарання). До таких належить, наприклад, норми, складові главу 23 КК РФ (Злочини проти інтересів служби у комерційних банках та інших організаціях); главу 28 (Злочини у сфері комп’ютерної інформації) та інші, якими криминализирован низку нових для російського кримінального законодавства деяний.

До нормам, посилюючим відповідальність, можна вважати і ті, якими раніше відомі карному законодавству склади включаються нові квалифицирующие обставини. Так, ч.2 ст. 105 КК РФ, порівняно з ст. 102 КК РРФСР 1960 року, поповнилася новими квалифицирующими ознаками: п. «в «- вбивство особи, явно для винного що у беспомощном стані, так само як пов’язана з викраденням людини чи захопленням заручника; п. «м «- вбивство з метою використання органів чи тканин потерпілого і др.

Новим кодексом підвищено санкції за низку злочинів проти особистості. Приміром, по ч.1 ст. 105 КК РФ 1996 року (навмисне вбивство) на 3 роки збільшений мінімальний термін позбавлення волі і п’ять років максимальна величина санкції порівняно з ст. 103 КК РСФСР.

Усі ці норми, які посилюють відповідальність і карність, не поширюються діяння, скоєні до набрання чинності нового Кримінального кодексу РФ, тобто. до 1 січня 1997 г.

До цієї групи норм, котрі мають зворотної силою, ставляться норми, інакше що погіршують положення особи, вчинила преступление.

Приміром, в ст. 10 КК РРФСР 1960 року у переліку злочинів, відповідальність які настає з років, були відсутні такі склади, як здирство, вандалізм, насильницькі дії сексуального характеру. Включення в ст. 20 нового Кримінального кодексу, визначальну, з якого віку настає кримінальної відповідальності, розширило коло суб'єктів, які підпадають під дію Кримінального кодексу, отже, в відношенні зазначених діянь ст. 20 КК РФ немає зворотної дії (ст. 10 КК РФ 1996 года).

Аналогічним чином потрібно оцінювати та законодавства, які у ст. 18 КК РФ 1996 року. У ньому зафіксовано поняття рецидиву і небезпечного рецидиву. Причому, відповідно до ч.5 ст. 18 КК РФ рецидив злочинів тягне суворіше покарання. Тим самим було збільшено число підстав щодо застосування суворіших заходів кримінально-правового воздействия.

Стаття 63 КК РФ містить понад широкий перелік обставин, обтяжуючих покарання. Це, зокрема: особливо активна роль скоєнні злочину (п. «р »); притягнення до скоєння злочину осіб, які страждають важкими психічні розлади або може сп’яніння (п. «буд »); скоєння злочину по мотивацію національної, расової, релігійної ненависті чи ворожнечі, вона з помсти за правомірні дії інших осіб, ні з метою приховати інше злочин чи полегшити його вчинення (п. «е ») та інших. Зазначені обставини що неспроможні обов’язковими особам, такою до 1 січня 1997 г.

До норм, погіршують становище винного, можна віднести і статті Кодексу, які регламентують порядок призначення покарання. Так, ч.2 ст. 68 КК РФ містить вказівку те що, що з рецидиве злочинів термін покарання може бути нижче половини максимального терміну найбільш суворого виду, передбаченого за досконале преступление.

Після набрання чинності нового Кримінального кодексу вищенаведена норма, відповідно до ст. 10 КК РФ, неспроможна застосовуватися судом стосовно особи, вчинила злочин до 1 січня 1997 р., оскільки нею передбачаються кордону, нижче яких ніяк суд зовсім не вправі визначити розмір покарання, що погіршує становище підсудного проти раніше які діяли законом.

Норми, що визначають терміни давності притягнення до кримінальної відповідальності, також можна віднести до погіршують становище особи, вчинила злочин. Так, п. 1 ст.49 КК РРФСР 1960 року у ролі такого терміну визначає рік від часу скоєння низки злочинів. За новим ж Кодексу (ч.1 ст.78) мінімальний давностный термін притягнення до відповідальності становить двох років після виконання злочину невеликої тяжкості (до таких ч.2 ст. 15 КК РФ 1996 року відносить навмисні і необережні діяння, покарання які перевищує двох року позбавлення свободы).

Цю норму це не матиме зворотного дії про те, ніж продовжити давностные терміни стосовно осіб, які вчинили вищезазначені злочину до набрання чинності нового Кримінального кодексу, але залучуваних до кримінальної відповідальності після 1 січня 1997 г.

До третьої групи ставляться норми, які мають зворотної силою. Як зазначалося, до них можуть бути зараховані як такі, які усувають злочинність діяння, пом’якшують покарання, але й норми, іншим чином що покращують положення особи, вчинила злочин. Ця остання категорія включає дуже багато норм частині КК РФ.

Деякі норми, які у ст. 78 КК РФ 1996 року, можна зарахувати до числу що поліпшують становище винного. Так, п. «а «цієї статті, з одного боку, подовжує терміни давності звільнення з кримінальної відповідальності декому складів злочинів (порівняно з старим кодексом), і з з іншого боку — роком скорочує ця дата щодо інших злочинів, скоєння яких може бути призначена позбавлення волі на термін не понад два роки (п. 2 ч.2 ст. 48 КК РРФСР цієї категорії злочинів передбачав трирічний давностный термін проти двох років за новому Кодексу).

Отже, і той ж пункт ст. 78 КК РФ це не матиме зворотної сили декому злочинів (перелік їх дано в ст. 48 КК РРФСР) й те водночас розноситиме свою дію всі інші злочину невеликої тяжкості, скоєні до 1 січня 1997 р. Отже, особи, їх які здійснили, мають звільнятися кримінальної відповідальності у через відкликання спливанням дворічного термін давнини, незалежно від цього, що ні минув ще трирічний давностный термін, встановлений законом, які діяли під час цього преступления.

До нормам, який поліпшує становище винного інакше, можна вважати і багато другие.

Так, ст. 76 КК РФ 1996 року вводить нове для вітчизняного законодавства підставу звільнення з кримінальної відповідальності - примирення з потерпілим, якщо вперше скоєно злочин невеличкий тяжкості і винну особу загладило заподіяний потерпілому шкода. Цю норму може застосовуватися до осіб, вчинили відповідні злочину до запровадження їх у действие.

Котра Покращує становище винного можна й ст. 73 КК РФ 1996 року, сократившую на півроку мінімальний межа випробувального терміна порівняно зі ст. 44 КК РРФСР 1960 года.

Зворотної силою матимуть і норми, які нові (крім необхідної оборони та нагальну необхідність) обставини, виключають злочинність діяння. Це: ст. 40 (фізичне чи психічне примус); ст. 41 (обгрунтований ризик); ст. 42 (виконання наказу чи розпорядження); ст. 38 (заподіяння шкоди під час затримання особи, вчинила злочин) КК РФ. При перегляді вироків у цілях приведення в відповідність до КК РФ 1996 року особи, які вчинили злочини за наявності вищевказаних обставин до запровадження КК РФ на дію, мають бути звільнені від кримінальної відповідальності держави і вважатися несудимыми.

Ретельний аналіз політики та правильне застосування практично норм нового КК РФ про дії кримінального закону у часі працівниками органів дізнання, слідства, прокуратури й особливо судів має принципове значення задля забезпечення законности.

Такий аналіз норм вже чинного протягом більше п’яти років Кримінального кодексу мають практичну цінність, оскільки процес доповнення і декриміналізації кримінального кодексу перманентен, тобто постійно развивается.

2.Действие кримінального закону, у пространстве.

Дія кримінального закону, у просторі передбачає розкриття і з’ясування положень, викладені у ст. 11 КК, побудованої на принципі громадянства та інших принципах, і ст. 13 КК, побудованої міжнародною принципі про видачу преступников.

Отже, розглянемо спочатку ст. 11 КК, яка у своїх чотирьох частинах містить правила про дії кримінального закону стосовно Російського государства.

Основоположним є територіальний принцип дії кримінального закону, у пространстве[7]. Стаття 11 КК закріплює Україні цього принципу дії кримінального закону. Загальне правило, прийняте розвинених державах, означає, що застосовується кримінальний закон місця скоєння злочину. Поетом по всій території РФ щодо усіх фізичних осіб, які вчинили злочин, застосовується кримінальний закон РФ.

Територія РФ визнається суша не більше державних кордонів, територіальні морські води — не більше 12- мильной зони, яку можна обчислити від лінії найбільшого відпливу, і навіть повітряний стовп не більше державних меж упорядкування і територіальних вод.

Дія КК РФ поширюється на злочину. Скоєння на континентальний шельф чи виняткової економічної зоні РФ (ст.253).

Слід пам’ятати. Що ширина територіальними водами і економічної зони встановлюється національним законодавствами. Наприклад. Великобританія традиційно дотримується 3- мильной ширини територіальних вод.

Сутність принципу територіальності, котре виражається у ст. 11 КК, у тому, що всі обличчя. Котрі Вчинили злочину біля РФ, незалежно від цього, є вони російськими громадянами, іноземними громадянами чи особами без громадянства, несуть кримінальної відповідальності по КК РФ .

Оскільки сказано, Що державним кордоном є лінія. Визначальна межі сухопутної і водної території РФ. Вертикальна поверхню. Що Відбувається у цій лінії. Є кордоном повітряного простору й надр РФ.

Поняття «повітряний простір» охоплює всі повітряний надто безкраї простори сухопутної і водної територією РФ, зокрема та контроль територіальними водами.

Надра — цей простір під поверхнею сухопутної і водної території, окресленої державним кордоном РФ. Яких — або обмежень глибини надр, є територією РФ, не существует.

Континентальний шельф — це поверхню й надра морського дна за територіальними водами до глибини 200 метрів і глибше. Поки глибина накрывающих морським дном вод дозволяє розробку природних багатств цих районів. Сюди ставитися виняткова економічна зона РФ, але злочину пов’язані з суверенними правами держави у межах економічної зони (незаконне створення економічної зоні РФ зон безпеки; дослідження, розвідка, розробка природних багатств виняткової економічної зони, проведені без відповідного разрешения)[8]. Під територією РФ розуміється й вважається громадянське судно РФ. Будь-яка особа. Скоїла злочин на судні, приписаному до порту РФ, які у відкритому водному чи повітряним простором, підлягає кримінальної відповідальності по КК РФ, якщо інше не передбачено міжнародним договором РФ, оскільки у водне чи повітряний судно несе прапор РФ. Що стосується перебування громадянського водного чи повітряного судна РФ в територіальні води чи повітряним простором іншої іноземної держави на них поширюється юрисдикція цього государства.

Військовий корабель чи військове повітряний судно під прапором РФ вважається територією РФ. Де він перебувало. Тому особи, які здійснили злочин на військовому кораблі у його перебування у іноземному порту, підлягають відповідальності по КК РФ. Зі змісту та здорового глузду ст. 30 КК слід, що вважається досконалим біля РФ, якщо приготування чи замах здійснюється по закордонах, а закінчена злочин скоєно чи злочинний результат настав біля РФ. У відповідно до положень ст. ст. 33, 34, 35, 36. КК злочин вважається досконалим біля Російської Федерації, якщо організаторська діяльність, підбурювання, підсобництво здійснювалися по закордонах, а виконавець діяв біля Російської Федерації чи, навпаки, співучасть відбувалося у Російської Федерації, а виконавець злочину — за границей.

У плані 4 ст. 11 КК вказується, що питання кримінальної відповідальності дипломатичних представників інших держав і інших громадян, які користуються імунітетом, у разі вчинення цими особами злочину біля Російської Федерації дозволяється дипломатичним шляхом. І тут принцип територіальності має виняток. Це екстериторіальність, тобто. внеземельность. Деколи це виняток називають дипломатичним, чи правовим імунітетом. Облич, які мають імунітетом, не можна і їх згоди чи згоди уряду країни, яку вони становлять, притягти до кримінальної відповідальності, піддати затримання, обшуку, допиту та інших слідчим действиям.

Відповідно до Положення про дипломатичних і консульських представництвах інших держав біля Російської Федерації особистої недоторканністю і імунітетом від кримінальної юрисдикції користуються: глава дипломатичного представництва (посол, посланник, повірений на ділі), радник, торгові представники та їх заступники, військові, військово-морські і військово-повітряні аташе і секретари-архивариусы, і навіть члени їхнім родинам, які є громадянами Росії і близько котрі живуть що з ними.

Обмеженим імунітетом від кримінальної юрисдикції Російської Федерації на засадах взаємності користуються консульські посадові особи, співробітники обслуговуючого персоналу дипломатичних представництв, і навіть представники і особи відділу міжнародних організацій, члени парламентських й урядових делегацій. Коло осіб, які мають правом екстериторіальності, може розширитися чи звужений за домовленістю зацікавлених сторон.

Імунітет поширюється на території посольств і дипломатичних представництв, і навіть виходячи з міжнародних договорів, на місця розташування іноземних військ сполук на іншого государства.

Імунітет території означає, що розв’язання керівників дипломатичних представництв не можна входити завезеними на територію посольств для виконання слідчих дій — огляду, обшуку, затримання та арешту підозрюваних. Тож у міжнародній практиці відомо багато випадків надання притулку у приміщенні посольства особам, переслідуваним правоохоронні органи держави, у якому акредитовано представительство.

Правовий імунітет значить безкарності чи свободи скоювати злочини. Особи, користуються правовим імунітетом, зобов’язані дотримуватись законів країни перебування, і може нести за вчинення ніякого кримінального злочину чи своєї країни, чи, у разі згоди свого уряду, країни перебування. Як правила, особи, користуються правовим імунітетом, у разі порушення законів РФ, наприклад: вчинення шпигунства, з’являються персоною «нон-грата» і водворяются межі России.

Тепер час торкнутися розгляду ст. 12 КК РФ, у якій територіальний принцип Дія кримінального закону, у просторі доповнюється принципом громадянства. Цей принцип виражений в ч.1 ст. 12 КК РФ й у тому, що і громадяни Російської Федерації, і постійно, що у Росії особи без громадянства, які вчинили злочини поза межами Російської Федерації. Підлягають відповідальності по КК РФ.

У КК РФ Україні цього принципу як і передбачається (ст.2−5). Однак у ній утримувалося вказівку те що, що, якщо особи за скоєння злочину покарано по закордонах, суд може відповідно призначені їм покарання чи цілком звільнити винного від відбування покарання. Це становище грунтувалося на тезі. Що вирок іноземного суду для радянських судів перестав бути обов’язковим, може враховуватися, і може і не враховуватися. Тому радянські громадяни, які здійснили злочин закордоном і навіть які відбували там покарання, можуть повторно залучатися до кримінальної відповідальності по радянським законам.

Нині закон регламентує суттєво інше вирішення питання. Статті 50 Конституції РФ встановлює, що «хто б то, можливо повторно засуджений впродовж одного і також злочин». Це ж становище зафиксированною й у год. 2 ст. КК РФ. Тому КК РФ припускає можливість притягнення до кримінальної відповідальності осуд за злочину скоєні по закордонах. Громадян РФ й з без громадянства, постійно що у РФ, лише у випадках, якщо не були засуджені іноземному держави не якщо досконале ними діяння визнано злочином в державі, біля якого вона було совершенно.

У цих положеннях знаходять вираз ідеї міжнародно-правового співробітництва у боротьби зі злочинністю, поваги законодавства інших суверенних государств.

Якщо обличчя зробило діяння, що у країні визнається злочином, але вважається таким Росії, залучення його до відповідальності було б неоправданным.

Слід пам’ятати, що більшість загальне твердження кримінальних злочинів (зазіхання на особистість чи власність, контрабанда, наркобізнес, фальшивомонетчество та інших.) передбачені кримінальним законодавством всіх государств.

У доповіді міжнародної практиці ситуація, коли досконале іноземному державі діяння не вважається там злочином, але заборонено країни, представник якої згрішив, виникає, наприклад, у зв’язку з скоєнням аборту, який, як злочин у низці стран.

Якщо ж Російський громадянин зробив по закордонах злочин і був там засуджений, він у прибуттю з Росією то, можливо засуджений і притягнутий до кримінальної відповідальності. Однак якщо осуду зазначеного обличчя на России.

Вочевидь, призначений йому покарання на повинен перевищувати верхньої межі санкції, передбаченої за цей злочин законом іноземного держави, біля якого треба було цілком преступление.

Отже, російський суд має враховувати іноземне кримінальна законодательство.

Принципи справедливості і гуманізму у разі, висвітлюються у цьому, що не можна карати суворіше, міг бути покараний винний згідно із законом місця скоєння преступления.

Особливий порядок відповідальності передбачається відношенні військовослужбовців військових частин, які дислокуються у іноземному государстве.

Так було в відповідність до частиною другий ст. 12 КК військовослужбовці військових частин Російської Федерації, які дислокуються поза Російської Федерації за злочину совершённое біля іноземного держави, несуть кримінальної відповідальності справді Кодексу, якщо інше не передбачено міжнародними договорами Російської Федерации.

Зазвичай, міжнародними договорами встановлюється наступний порядок:

— за злочин посадові обличчя і проти порядку несення військової служби військовослужбовці, які перебувають по закордонах відповідають по законодавству своєї страны;

— за злочину, скоєні поза територією розташування військової частини й що носить загальне твердження кримінальний характер (вбивство, згвалтування, крадіжка, грабіж, торгівля наркотиками тощо. буд.) військовослужбовці відповідають за законодавством країни пребывания.

Становище даної частини ст. 12 КК сформульовані, сутнісно з урахуванням з так званого окупаційного принципу дії кримінального закону, у просторі, що є фактично вилученням з територіального принципу і який проявляється стосовно злочинів, досконалим на окупованій території, законів держав, вчинила оккупацию.

Застосування окупаційного принципу, зазвичай відбувається з урахуванням договору із державою, завезеними на територію якого запроваджені війська під час війни або за інші обставини після войны.

Наприклад, окупаційний принцип, застосовували після Другої світової війни у відношенні американських військовослужбовців, що у Японії, означав, що вони непідсудні японським суднам та не відповідають по японським законам за багато злочину, скоєні біля Японии.

У год. 3 ст. 12 КК РФ вперше у кримінальному законодавстві Росії закріплено реальний принцип дії кримінального закону, у просторі. Він залежить від можливості залученні будь-якого посадовця, зокрема іноземця і особи без громадянства, до відповідальності по КК РФ за злочин совершённое по закордонах, коли вона цілеспрямовано проти інтересів Росії, а також у випадках, передбачених міжнародним договором РФ.

Під інтересами Росії, слід розуміти як державні інтереси, а й інтереси особистості російських граждан.

Застосовуючи реальний принцип, Росія, як і кілька інших держав, найповніше захищає свої інтереси й інтереси своїх граждан.

Універсальний принцип дії кримінального закону, у просторі, що його ж іменується космополітичним, виходить із необхідності боротьби до міжнародних злочинами й у тому, що кожен держава проти неї застосувати свій кримінальний закон до іноземних громадян, які заподіяли поза країни злочину, передбачені міжнародними соглашениями.

3.Выдача осіб, які вчинили преступление.

У практиці міжнародних відносин, що з боротьбу з злочинністю, серйозного значення має проблема видачі злочинців державі, біля іншої іноземної держави. Взагалі проблема видачі злочинців непричетний до питань дії кримінального закону у часу, чи пространстве[9].

Положення ст. 13 КК належать до дії кримінального закону, у просторі і кваліфікують її як міжнародний принцип про видачу преступников.

Відповідно до цим принципом особи, котрі вчинили злочин, можуть бути видано державі, біля яку вони зробили злочин або проти якого вона було спрямовано, або громадянами яку вони є. Питання видачі злочинців регулюється двосторонніми договорами, наприклад договором про взаємної правової помощи.

Принципові положення про видачі злочинців зберігають у Конституції РФ. Так було в ст. 61 говориться: «Громадянин Російської Федерації не то, можливо висланий межі Російської Федерації чи видано іншому державі «. Цю позицію закріплена й у КК РФ.

У сучасному міжнародне право утвердилася позиція, відповідно до якої притулок може надаватися тільки особам, переслідуваним й інші державі за політичними чи релігійних причин і мотивам.

Особи, котрі вчинили не політичні, а загальне твердження кримінальні злочини, не можуть користуватися правом притулку. Однак єдиного поняття політичного злочину за міжнародній практиці виробити не удалось.

У зв’язку з цим, практично питання про видачу особи чи поданні йому притулку вирішується з політичних оцінок і правових установлень держави, біля, якому вони находятся.

Слід зазначити, що ж рішення міститься у законодавстві багатьох розвинених государств.

Винятком з правил про видачу злочинців є право політичного притулку, гарантоване нашій країні Конституцією (ст.63).

Указом президента Російської Федерації від 26 липня 1995 р. затверджено «Положення про порядок надання політичного притулку у РФ, яке набрало чинності із першого августа1995г. Політичне захисток у РФ надається Указом Президента РФ (ст. 3 Положения).

Кримінальним кодексом РФ в ст. 13 встановлює можливості видачі що є біля РФ іноземних громадян, і осіб без громадянства і які вчинили злочин іноземному державі відповідно до міжнародним договором РФ.

Відповідно до сформованій міжнародної практикою вимога про видачі злочинця держава пред’являє у таких випадках, когда:

— злочин скоєно з його території; - злочинець є громадянином цієї держави; - злочин було скоєно цілеспрямовано проти держави й зашкодило йому вред;

У кількох випадках, коли злочинець зробив злочин біля кількох держав, питання про видачу вирішується дипломатичним шляхом на основі за міжнародні договори і норми міжнародного права. У цьому незалежно від цього, що не державі був притягнутий до відповідальності злочинець, він має відповідати на злочину вчинені ним у різних країнах. Видача злочинця передбачає зазвичай дотримання двох условий:

— злочин, скоєння якого пред’явлено вимога про видачі, визнається злочином й за законами країни, у якій перебуває преступник.

— за законом країни, що вимагає видачі за злочин, передбачена смертну кару, а державі, де знаходиться обличчя, скоїла цей злочин, страту скасовано, то умовою видачі зазвичай служить гарантія надання владою держави що вимагає видачі, у тому, що смертну кару до виданій злочинцю застосована, не будет.

Приміром, такі гарантії видавалися на практиці міжнародних відносин латиноамериканських держав з приводу видачі осіб, яких у державну зраду, насильницькому захопленні влади, заколоті, оскільки ряд цих країн скасував страту, інші її зберегли і з сьогодні. Видача злочинця може переслідувати мету і застосування щодо нього покарання. І тут основою вирішення питання служить винесений і який набув чинності вирок суду. Можливе також видача злочинця, засудженого державі, громадянином якого він є, для відбування наказания.

В усіх випадках видача є суверенним правом государства[10]. Однак якщо відмови від видачі злочинця держава зобов’язане здійснювати карне переслідування відповідно до власним законодавством за злочину, скоєні біля іноземного государства.

Заключение

.

На погляд, було зроблено великий крок у проведенні реформи, вдосконаленні системи захисту права і свободи особистості, демократизації (в на відміну від минулого) вітчизняного законодавства. Також є такі поняття, як криміналізація і декриміналізація, без яких нинішньому законодавству замало. Вітчизняне законодавство викликано до життя з що відбуваються у Росії корінними, економічними, політичними і соціальними перетвореннями. Кодекс покликаний максимально сприяти становленню нового суспільства, затвердження у ньому законності, правопорядку основних принципів міжнародного права, що стосуються волі народів і безпеки человека.

Застаріле законодавство були ефективно працювати на які у Росії суспільні зміни. Нездатні він був забезпечити і перехідний час країни — до ринкових відносин, оскільки грунтувалося за принципами жорсткого централізованого планування в економіці. Старе законодавство багато в чому було несумісно і з концепцією демократичної правової держави. Багато положень раніше котрий діяв законодавства не відповідали ні економічним, ні політичним, ні соціальних потреб сучасного російського суспільства, ні тим паче міжнародних норм про права человека.

Сталося принципову зміну розставити ценностно-нормативных пріоритетів у сфері боротьби з злочинністю. У кодексі також визнано, що чоловік у цивілізований світ є найвищою соціальної цінністю. Нове кримінальна законодавство послідовно проводить принципи демократизації і гуманізації. До них, відповідно до ст.3−7 КК РФ, ставляться принципи законності рівності громадян перед законом, провини, справедливості, відповідальності держави і гуманізму. Новий Кодекс закріплює пріоритет міжнародного договору, що стосується питань кримінальної відповідальності перед внутригосударственным правом, і навіть відтворює у конкретних нормах становища за міжнародні договори, ратифікованих Російської Федерации.

Отже, хоча прийняття нового Кримінального кодексу РФ і поклало початок реформі кримінального законодавства, для реального здійснення її потрібно вирішити не мало проблем, з якими зіштовхнулися правоохоронні органи России.

Сподіватимемося, що початку третього тисячоліття правоохоронні органи, вправлятимуться усіма новими проблемами чітко й професійно, із точною кваліфікацією злочинів. То вважаю, має бути, у правовому государстве.

Список використаної литературы.

1. Конституція Російської Федерації (прийнята на всенародному голосовании.

12 грудня 1993 р.). Конституція набула чинності від її офіційного опублікування. Текст Конституції опубліковано в.

" Російської газеті «від 25 грудня 1993 года.

2. Міжнародний Пакт про громадянських і політичні права (Нью-Йорк, 19 грудня 1966 р.). Текст Пакту опубліковано у «Бібліотечці Російської газети », випуск N 22−23, 1999 г.

3. Кримінальним кодексом РФ від 13 червня 1996 р. N 63-ФЗ. Текст Кодексу опубліковано у Зборах законодавства Російської Федерації, 17 июня.

1996 р., N 25, ст. 2954, «Російської газеті «від 18 (ст. 1 — 96), 19.

(ст. 97 — 200), 20 (ст. 201 — 265), 25 (ст. 266 — 360) июня.

1996 г.

4. Федеральний закон від 13 червня 1996 р. N 64-ФЗ «Про введення в действие.

Кримінального кодексу Російської Федерації «. Текст Федерального закону опубліковано у Зборах законодавства Російської Федерації, 17 июня.

1996 р., N 25, ст. 2955, «Російської газеті «від 18 червня 1996 г.

5. Закон Російської Федерації «Про надра» від 21 лютого 1992 р. № 2395-I (в ред. Федерального закону від 03.03. 95 № 27-ФЗ) // Збори законодавства РФ. 1995. № 10. У розділі ст. 823.

6. Федеральний закон «Про континентальний шельф Російської Федерації» от.

30 листопада 1995 р. № 187-ФЗ // збори законодавства РФ. 1995. № 49.

У розділі ст. 4694.

7. Закон РФ «Про державний кордон» від 1.04.93г. № 4730-I (з ізм. І доп., внесеними Федеральними законами від 10.08.94 № 23-ФЗ; від 29.11.96.

№ 148-ФЗ; від 31.07.98 № 153-ФЗ; від 31.05.99 № 105-ФЗ) // Ведомости.

З'їзду Народних депутатів РФ і Верховної Ради РФ. № 17. Ст.594;

Збори законодавства РФ. 1998. № 31. У розділі ст. 3831; 1999. № 23. Ст.

2808.

8. Федеральний закон РФ «ПРО виняткової економічної зоні Российской.

Федерації" від 17 грудня 1998 р. № 191-ФЗ // Збори законодательства.

РФ. 1998. № 51. У розділі ст. 6273.

9. Федеральний Закон «Про громадянство» від 31.05.2002 N 62-ФЗ. 10. Постанова Пленуму Верховного Судна СРСР від 4 березня 1929 р. «Про умови застосування давності і амністії до які тривають і продолжаемым злочинів ». Текст постанови опубліковано у Збірнику постанов Пленуму Верховного Судна СРСР 1924;1977, частина 2. — М.,.

" Вісті «, 1978. 11. Кримінальним кодексом РРФСР від 27 жовтня 1960 р. 12. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації з постатейними матеріалами і судової практикою / Під загальною редакцією С.І. Никулина.

— М.: Видавництво «Менеджер» що з видавництвом «Юрайт», 2001.

— 1184с. 13. Постатейний коментар до Конституції Російської Федерації (під ред.

Окунькова Л.А.) 14. Постатейний коментар до Конституції Російської Федерації (під общ. ред. Кудрявцева Ю.В.). 15. Блум М. І., Тілле А. А. Зворотний сила закону. Дія радянського кримінального закону у часі. М, 1969. 16. Блум М. І. Дія радянського кримінального закону, у просторі. Рига,.

1974. 17. Бійців А. І. Дія кримінального закону в часі та пространстве.

СПб., 1995. 18. «Дія кримінального закону у часі «(Журавльова Є., «Російська юстиція », 1996, N 10) 19. Ю. Ляпунов «Зворотний сила кримінально — правових норм». 20. Попов А. М. Кримінальний і його зворотна сила: Серия.

«Сучасні стандарти у кримінальному право і кримінальному процессе"/Науч. редактор проф. Б. У. Волженкин. СПб., 1998. 48 з. 21. Лесниевски-Костарева Т.А. «Кримінальну право. Словник — справочник».

-М.: Инфра-М, Норма, 2000 р. — 432 стор. 22. Наумов А. В. «Російське кримінальна право. Загальна частина. Курс лекций».

— М.: Видавництво «БЕК», 1996. — 569 із 23-ї. Російське кримінальна право. Загальна частина: Підручник./ Під редакцією акдемика В. М. Кудрявцева, проф. А. В. Наумова — М.: Издательство.

«Спарк», 1997. 454 з. 24. Кримінальну право: Загальна часть./подготовлено Желудковым А. В. — 2-ге вид., испр. і доп. — М.: Юрайт-М, 2001. — 172 с.

———————————- [1] Таганцев М. З. Російське кримінальна право: Лекції. Загальна частина. Т. 1. М., 1994. З. 118.

[2] Ч.1 ст. 15 Міжнародного Пакту про громадянських і політичних правах.

(Нью-Йорк, 19 грудня 1966 р.). Текст Пакту опубліковано у «Библиотечке.

Російської газети ", випуск N 22−23, 1999 г.

[3] Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. Загальна частина / Під ред. проф. Ю. І. Скуратова і проф. У. М. Лебедєва. М., 1996. З. 9. [4] Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. Загальна частина / Під ред. проф. Ю. І. Скуратова і проф. У. М. Лебедєва. М., 1996. З. 9. [5] Попов А. М. Кримінальний і його зворотна сила: Серія «Сучасні стандарти у кримінальному право і кримінальному процесі» / Наук. редактор проф. Б. У. Волженкин. СПб., 1998. С 18. [6] Попов А. М. Кримінальний і його зворотна сила: Серія «Сучасні стандарти у кримінальному право і кримінальному процесі» / Наук. редактор проф. Б. У. Волженкин. СПб., 1998. С 18.

[7] Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації з постатейними матеріалами і судової практикою / Під загальною редакцією С.І. Нікуліна. -.

М.: Видавництво «Менеджер» що з видавництвом «Юрайт», 2001. С.

89.

[8] Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації з постатейними матеріалами і судової практикою / Під загальною редакцією С.І. Нікуліна. — М.: Видавництво «Менеджер» що з видавництвом «Юрайт», 2001. З. 90−91. [9] Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації з постатейними матеріалами і судової практикою / Під загальною редакцією С.І. Нікуліна. — М.: Видавництво «Менеджер» що з видавництвом «Юрайт», 2001. З. 99. [10] Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації з постатейними матеріалами і судової практикою / Під загальною редакцією С.І. Нікуліна. — М.: Видавництво «Менеджер» що з видавництвом «Юрайт», 2001. З. 101.