Поняття злочину

Міністерство образования.

Тольяттинский політехнічний институт.

«Поняття преступления».

Група: Э-309.

Студент: Сокир Д.Г.

1. Поняття преступления.

2. Ознаки преступления.

2.1 Громадська опасность.

2.2 Кримінальна противоправность.

2.3 Виновность.

2.4. Наказуемость.

3. Склад преступления.

3.1 Поняття состава.

3.2 Об'єкт преступления.

3.3 Об'єктивний бік преступления.

3.4 Суб'єкт преступления.

3.5 Суб'єктивна сторона преступления.

4. Класифікація преступлений.

4.1 Злочини невеличкий тяжести.

4.2 Злочини середньої тяжести.

4.3 Тяжкі преступления.

4.4 Особливо тяжкі преступления.

4.5 Значення классификации.

5. Список використаних источников.

1. Поняття та ознаки преступления.

Злочин є важливим категорією кримінального права. Усі інші поняття і категорії кримінального права пов’язані з преступлением.

Наука кримінального права розглядає злочин не як абстрактну категорію, незмінну, назавжди і безповоротно цю, ні чого не залежну, а як соціальну категорію, тісно пов’язану коїться з іншими, які зумовлюють її появу і існування соціальними явищами. Розглядаючи злочин таким чином, наука кримінального права встановлює, що є історично мінливою категорією, яка була який завжди, а виникла певному етапі розвитку людського суспільства: із громадським поділом праці, освітою приватної власності, розподілом суспільства до класи, з приходом держави й права.

Злочинним визнається таку поведінку людини, яке йде на істотної шкоди, порушує суспільні відносини в государстве.

У період первіснообщинного ладу, коли було держави й права, бо й поняття злочину, покарання. Якщо відбувалися будь-які ексцеси, дії, шкідливі, небезпечні роду свого і племені, окремої особи, те з ними боролися з застосування примусових заходів, походять із роду, племені, наприклад, вигнання з цієї родини, племені, позбавлення світу, позбавлення воды.

Поняття злочину, його зміст змінювалося зі зміною суспільноекономічних формацій, та його соціальна сутність, визначене громадської небезпекою для існуючих громадських відносин, охоронюваних кримінальним законом, залишалася неизменной.

Визначення поняття злочину дається у статті 14 Кримінального кодексу Російської Федерації: «Злочином визнається досконале винне суспільно небезпечне діяння (дію або бездіяльність), заборонене справжнім Кодексом під загрозою покарання… «.

Злочин характеризується поруч обов’язкових ознак: до них закон відносить суспільну небезпечність діяння, його протиправність, вину і карність. Лише наявність таких ознак разом характеризує правопорушення як преступление.

2. Ознаки преступления.

2.1 Громадська опасность.

Основний та головний ознака злочину — його громадська опасность.

Це об'єктивне властивість передбаченого кримінальним законом діяння (дії і бездіяльності) реально заподіювати істотної шкоди охоронюваним кримінальним законом соціальним благ чи утримувати реальну можливість заподіяння такого шкоди. Громадська небезпека є основним й головним ознакою злочину оскільки цей ознака покладено основою злочину, вона є критерієм віднесення діяння до категорії злочинних правопорушень, тобто до злочинів. Якщо діяння зовсім позбавлений значною мірою суспільної небезпечності, воно неспроможна розглядатися як злочин. Ступінь суспільної небезпечності діянь, визнаних злочинами, вища, значна, аніж за скоєнні, наприклад, адміністративних правонарушений.

Підвищену ступінь суспільної небезпечності висловлює такий ознака, як заподіяння або створення можливості заподіяння діянням суттєвої шкоди охоронюваним кримінальним законом об'єктах. На суттєвість шкоди, іншими словами, на суспільну небезпечність прямо вказується і за характеристиці окремих злочинів. Наприклад, такі діяння, як зловживання посадовим становищем (стаття 285), самоправність (стаття 330), зізнаються злочинами, якщо це спричинило істотне порушення правий і законних інтересів громадян і організації або охоронюваних законом інтересів товариства чи государства.

Вказівка на ознака суспільної небезпечності міститься, передусім, у самому визначенні поняття злочину (статті 14 КК РФ), характері і ступінь суспільної небезпечності покладено основою категоризації злочинів (стаття 15 КК РФ). Саме це найважливіший ознака безпосередньо вказується і за іншими статтях Кримінального кодексу: стаття 2 (завдання кримінального законодавства), стаття 25 (скоєння злочину зумисне), стаття 26 (скоєння злочину по неосторожности).

Соціальна сутність злочину у його громадське небезпеки для правоохраняемых кримінальним законом інтересів (объектов).

Громадська небезпека злочину зумовлена тим, що, як зазначено у статті 2 КК РФ, визначальною завдання кримінального законодавства, такі діяння від істотної шкоди чи створюють загрозу заподіяння шкоди найважливішим об'єктах кримінально-правової охорони: особистості, її прав і свобод, конституційному строю, політичної та економічної незалежності Російської Федерації, правопорядку та безпеки суспільства, власності, природної середовищі. Перелік об'єктів кримінально-правової охорони конкретизується в статтях Особливої частини УК.

Кримінальний закон у громадському небезпеки виділяє якісну (характер суспільної небезпечності) і кількісну (ступінь громадської небезпеки) стороны.

Ступінь суспільної небезпечності висловлює порівняльну небезпека діянь однієї й тієї ж характеру. За характером і рівня громадської небезпеки діяння поділяються на злочину невеликої тяжкості, злочину середньої важкості, тяжкі злочини і особливо тяжкі злочину (стаття 15 КК РФ). Характер і рівень суспільної небезпечності злочину беруться до призначенні покарання (стаття 43 КК РФ).

Громадська небезпека визначається усіма ознаками злочину: об'єктом злочину, злочинними наслідками, способом скоєння злочину, формою і виглядом провини, мотивом і метою скоєння злочину, часом, місцем, обстановкою його совершения.

Злочином визнається таке діяння, яке завдає збитків чи створює загрозу заподіяння суттєвої шкоди правоохоронним інтересам, тобто об'єкту злочину. Отож громадська небезпека визначається передусім об'єктом злочину: його важливістю, соціальної цінністю. Чим важливіше об'єкт зазіхання, то більша заподіяна їй шкоди, то більша ступінь суспільної небезпечності деяния.

Убивство сприймається як більш тяжкий злочин, ніж тілесне ушкодження, позаяк життя людини (об'єкт вбивства) цінніше благо порівняно зі здоров’ям (об'єкт тілесного повреждения).

Поруч із об'єктом суспільну небезпечність значною мірою висловлюють наслідки злочину, безпосередньо пов’язані з об'єктом преступления.

Закон диференціює відповідальність залежно від характеру і тяжкості наслідків (великий розмір, тяжкі наслідки, особливо тяжкі наслідки і на др.).

Кримінальним кодексом розрізняє такі види злочинів, як крадіжка, грабіж, допущені ним у великому розмірі. Заподіяння майнової шкоди через обман чи зловживаючи довірою стає небезпечним, коли вона зашкодило великий ущерб.

При одним і тієї ж наслідки громадська небезпека от-от може визначатися інших ознак. Наприклад, попри всі видах Убивств, передбачених кодексом, наслідок — смерть людини. Але шкідливість вбивства зростає, коли вона зроблено з особливої жорстокістю, способом, небезпечним життя багатьох людей.

Показником суспільної небезпечності якихось злочинів є і характеру скоєного дії чи бездействия.

Стаття 25 КК РФ, визначальна навмисну форму провини, свідчить про свідомість винним суспільної небезпечності свого дії чи бездіяльності. Так, громадська небезпека розбою, тяжкість цього злочин з порівнянню, наприклад, з, обумовлена характером злочинних дій: нападом із метою заволодіння майном, сполученим з насильством, небезпечним життю чи здоров’ю особи, яке зазнає нападению.

Важливе значення у визначенні суспільної небезпечності діяння, його тяжкості закон надає ознаками суб'єктивної боку (форми і виду провини, мотивацію і цілі злочину). Тяжкими і особливо тяжкими (стаття 15) закон визнає лише навмисні преступления.

Убивства, тілесних ушкоджень, скоєні зумисне, є як тяжкими, шкідливими проти аналогічними діяннями, досконалими по неосторожности.

Характер і рівень суспільної небезпечності злочину висловлюють вигляд і розмір покарання, застосування умовного осуждения.

2.2 Противоправность.

Протиправність — другий ознака злочину, нерозривно пов’язаний із громадською небезпекою. Він означає, що таке діяння протизаконно, то є кримінальний закон трактується як злочинну. Відповідно до КК злочином визнається лише таке діяння, яке передбачено кримінальним законом.

Обличчя, скоїла злочин, порушує що міститься гаразд закону заборона такої поведінки. Що стосується карному праву йдеться про кримінально-правової протиправності. Є Протиправним та інші правопорушення (наприклад, адміністративні), але де вони передбачені не кримінальним законом.

Протиправність є вираженням громадської небезпеки діяння. Як немає то, можливо злочинного діяння, не причиняющего суттєвої шкоди, так і не то, можливо злочинним діяння, яке є протиправним. Для визнання діяння злочинним необхідно, щоб він був обов’язково передбачено кримінальним законом.

У статті 3 КК підкреслюється, що «Злочинність діяння, і навіть його карність й інші кримінально-правові наслідки визначаються лише справжнім Кодексом» і «Застосування кримінального закону з аналогії не допускається». У статті 8 говориться, що «Підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, що містить бачимо всі ознаки складу якихось злочинів, передбаченого цим Кодексом». У статті 9 Кримінального кодексу вказується, що злочинство й карність визначаються законом, які діяли під час цього деяния.

Отже, Російській Федерації не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності держави і засуджений, якщо скоєний нею діяння не протиправно, коли вона безпосередньо не передбачено кримінальним законом.

Хоча громадська небезпеку, і протиправність дві обов’язкові взаємозалежних ознаки злочину, тим щонайменше, визнання злочином вирішальне значення має тут громадська небезпека. Саме громадська небезпека є необхідною підставою визнання діяння злочинним, щодо його криминализации.

Для правдивого розуміння співвідношення зазначених двох ознак злочину важливе значення має становище, закріплене у частині 2 статті 14 КК. Тут сказано: «Не є злочином дію або бездіяльність, хоча формально і що містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого Особливої частиною справжнього Кодексу, але з малозначність не що представляє суспільної небезпечності, тобто не яка завдала шкоди і створив загрози заподіяння шкоди особистості, суспільству або » .

У разі очевидна формальний ознака — протиправність, але немає властивого злочину ознаки — суттєвої шкоди охоронюваним кримінальним законом объектам.

Отже, лише зовнішнє формальне відповідність досконалого діяння ознаками конкретного злочину Демшевського не дозволяє слід його таким, якщо вона представляє такої міри небезпеки, властивою злочину (істотної шкоди). За наявності таких випадків кримінальну справу може бути порушено, а порушена підлягає прекращению.

Закон не розкриває поняття малозначність і з’ясування його необхідно здійснювати стосовно кожного конкретному випадку, піддаючи розгляду, оцінці всіх обставин справи. Вони мають показати, що таких діянням ні заподіяно суттєвий вред.

Не можна у своїй нехтувати утримання і спрямованість наміру. Тому коли умислу направили на вбивство, але з незалежних від особи причин був завдано навіть поранення потерпілому, то таке діяння не може розглядатися як малозначна, оскільки була серйозна загроза життя человека.

2.3 Виновность.

Закон називає винність, поруч із громадської небезпекою і противоправностью, обов’язковим ознакою преступления.

Злочином то, можливо діяння, досконале винне, тобто свідомо чи необережно. На винність прямо вказується й у визначенні поняття злочину (стаття 14 УК).

Винність як свідчення злочину пов’язані з громадської небезпекою і противоправностью діяння. Якщо відсутні ці ознаки, то ми не може виникати і питання вине.

2.4 Наказуемость.

Карність у визначенні поняття злочину вказується одностайно з ознак злочину. Якщо діяння не карається, вона може розглядатися як злочин. За кожне злочин в санкції статей Особливої частини передбачається покарання. Згаданою ознакою злочину закон називає загрозу застосування покарань досконале деяние.

Карність розуміється саме як загрозу покарання, ніж як фактичне реальне застосування покарання. Це означає, що ні переважають у всіх випадках встановлений законом покарання підлягає застосуванню. Кримінальний закон припускає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності і кари, наприклад, у зв’язку з діяльним каяттям, у разі примирення з потерпілим (статті 75, 76 УК).

Тому ознакою злочину можна вважати загрозу, можливість застосування покарання, а чи не наказанность діяння. Наказанность діяння не ознака злочину, яке наслідок. Реально не каране злочин не перестає бути як наслідок преступлением.

3. Склад преступления.

3.1 Поняття складу преступления.

Юридично поняття складу якихось злочинів не закріплено у Кримінальному законі. Але існує теоретично кримінального правничий та следственно-судебной практиці. Велика заслуга у науковій розробці проблеми складу злочину за вітчизняної науці кримінального права належить А. Н. Трайнину, видатному радянському ученому-криминалисту і международнику. присвятив цієї проблеми дві монографії: Вчення складу злочину (М.1946) і Загальне вчення склад злочину (М.1957г). Дослідження проблем об'єкта злочину Б. С. Никифоровым — керівником сектора кримінального права Всесоюзного НДІ з вивченню причин злочинностітакож зробили внесок в кримінальну науку. Він створив в наукова праця «Об'єкт злочину за радянським карному праву», виданий Москві 1961 г. Никіфоров Б.С. однією з перших у радянському правознавстві виступив за необхідність глибокого й усебічного вивчення особистості злочинця. Питанню правової оцінки суб'єктивної боку злочину присвячено чимало праць П. С. Дагеля — доктора юридичних наук, який розвивав вчення провини, особистості злочинця кримінальної політиці. Їм написано «Вчення стосовно особи злочинця у радянському кримінальному праві» Владивосток, 1970, «Проблеми провини у радянському кримінальному праві» Уч.зап.Дальневосточного університету Вип 41. Владивосток, 1961 г, «Необережність. Кримінально-правові і криминологические проблеми» М.1977. Цій самій темі присвячена робота Утевського Б. С. -доктора юридичних наук, адвоката — «Провина у радянському кримінальному праві» М.1950г.

А, щоб виділити всередині загальної маси творення злочинів певне злочин існує особливе поняття складу преступления.

Теоретично кримінального права під складом злочину розуміється сукупність встановлених кримінальним законом об'єктивних і суб'єктивних ознак, характеризуючих суспільно-небезпечне діяння як конкретне злочин (наприклад як здирство чи крадіжку, наклеп чи образу). За наявності таких ознак досконале винним діяння характеризується як злочин і є необхідною підставою для наступу кримінальної відповідальності (ст. 8 КК РФ). Діяння визнається злочин якщо воно суспільно небезпечно, цілком винне і визначено як конкретне злочинне діяння у Кримінальному Кодексі Особливої частини. Тобто склад злочину відбиває винність, кримінальну протиправність і громадську небезпека певного деяния.

У диспозициях статей частині Кримінального кодексу описуються загальні ознаки, притаманні усім чи видам складів злочинів. Але такі ознаки типові. Тому склад конкретного злочину — це структура злочину, це основна прикмета, які позначають його суть і стала специфічні особливості. Він існує лише у єдності цих ознак, де кожен пов’язані з іншими та немає поза складу якихось злочинів в целом.

У законодавчому описі ознак складу якихось злочинів відбиті не все фактичні ознаки, лише найважливіші, які роблять досконале діяння суспільно небезпечним. У диспозициях статей Особливої частини КК РФ описуються (зазвичай) ознаки скінчених складів злочинів. Однак у частині передбачаються також склади підготовка до скоєння злочину чи замаху на злочин, склади підбурювання і підсобництво у злочині (глава 6, глава 7 КК РФ).

Значення конкретних складів злочину у тому, що вони дозволяють відрізнити злочинну від законного. Без такого описи складу злочину неможливо було усвідомити і відрізнити друг від друга навмисне вбивство та здирство, крадіжку і шахрайство. Без чіткого визначення, наприклад, шпигунства неможливо домогтися однаковості в судових розглядах як важко підтримувати законність боротьби з злочинністю в країні. По карному праву РФ передбачено перелік конкретних складів злочинів. Це означає, що злочинним і уголовно-наказуемым є лише те суспільно-небезпечне діяння, визначене у Кримінальному кодексі й потрапляє під ознаки будь-якого складу якихось злочинів (ст. 3, ст. 8 КК РФ).

3.2 Об'єкт преступления.

Об'єкт злочину то, на що зазіхає обличчя, яка скоює злочин і чому причиняется чи то, можливо буде завдано шкоди внаслідок суспільно-небезпечного діяння. Законодавчий перелік об'єктів злочину дається в ч.1 ст. 2 КК РФ. Це правничий та свободи людини і громадянина, власність, суспільний лад і громадська безпеку, навколишня Середовище, конституційний устрій РФ, світ образу і безпеку людства. Практично в всієї юридичної літературі об'єктом злочину називалися громадські відносини, охоронювані КК злочинних зазіхань. Під громадськими відносинами порузумівались відносини для людей у процесі їх спільної прикладної діяльності чи спілкування, і навіть відносини держави, окремими підприємствами, організаціями та громадянами щодо виконання кожним із цих суб'єктів своїх завдань, повноважень, правий і обов’язків. І злочин порушує ці суспільні відносини, завдає шкоди суспільству. Стосунки між людьми «завжди пов’язані з речами і виявляються як вещи"(Ф.Энгельс). Тобто з самостійної цінності перетворювалася на носія громадських відносин. Але поняття об'єкт злочину як громадському відношенні наближається до таких злочинів, як, наприклад здирство, крадіжка, розкрадання, де об'єктом виступають відносини власності, а чи не похищаемое майно (їй немає наноситься шкоди). А до таких злочинів, як вбивство, згвалтування, викрадення, тобто. злочинів проти особистості теорія об'єкта злочину, як громадського відносини не підходить. Розуміння життя, як об'єкта вбивства, себто сукупності громадських відносин принижує цінність людини. У цьому вся разі більше підходить теорія об'єкта, як правового інтересу (блага).

Але, слід підкреслити, що не можна протиставляти одна одній різні об'єкти злочинів, коли визначається їхніми важливість. Усі вони охороняються кримінальним законом, отже є соціально значимими. Будь-яке злочинне діяння має переслідуватися згідно із законом, волокти покарання чи інші заходи воздействия.

Усі об'єкти злочинів класифіковані в Особливої частини по ступеня їх суспільної небезпеки, і природі злочину: злочину проти особистості, злочину за сфері економіці, злочину проти громадську безпеку і порядку, злочину проти структурі державної влади, злочину проти військової служби, злочину проти світу та безпеки человечества.

Усі об'єкти злочинів за видами поділяються на загальні, родові (спеціальні) і непосредственные.

Спільним об'єктом злочину називається сукупність благ (інтересів), охоронюваних кримінальним законом злочинних зазіхань. Перелік цих об'єктів дано в ст. 2 КК РФ. Виділення загального об'єкта разом із родовим і безпосереднім має великий значення. Це дозволяє всебічно вивчити конкретні інтереси, яким завдається сумарної шкоди внаслідок злочину, допомагає працівникам правоохоронних органів правильно застосовувати норми кримінального права, обмежувати злочину з інших деяний.

Загальний об'єкт злочину поділяється на родові об'єкти злочинів. Родовий об'єкт є групою однорідних благ, на які зазіхає однорідна група злочинів. У основу розподілу Особливої частини КК на глави покладено родової об'єкт. Зазвичай склади злочинів, об'єднані у окремі розділи, розділи мають один родової об'єкт (особистість, честь гідність особистості, сфера економіки, світ образу і безпека продукції та ін). Знання родового об'єкта має безпосереднє значення для кваліфікації злочинів. Приміром, кваліфікуючи протиправне заподіяння смерті людині по ст. 105,106,107,108 гл. 16 КК РФ треба враховувати, що таке життя людини визнається об'єктом та інших злочинів, передбачених у главі 17 (ст. 126 КК РФ), в гл. 21 (ст. 162 УКРФ), гл. 27 (ст. 264 КК РФ).

Безпосередній об'єкт — частина родового об'єкта, той певний інтерес, якому причиняется шкода внаслідок скоєння певного злочину (наприклад, вбивство чи порушення правил охорони праці, наклеп чи перешкоджання здійсненню передвиборних прав). Безпосередніми об'єктами злочинів у Особливої частини КК в гл. 17 є честь чи свобода особистості, як частину родового об'єкта — особистості загалом. У окремих випадках родової і безпосередній об'єкти збігаються — тоді, коли неможливо розчленувати родової об'єкт на елементи (наприклад, світ образу і безпеку человечества).

Безпосередні об'єкти визначають специфіку окремих злочинів, спрямовані проти одного родового об'єкта. Якщо з’ясування родового об'єкта допомагає визначити родову приналежність злочину, то, на основі безпосереднього об'єкта можна розмежувати злочину всередині глави Особливої частини КК РФ.

Повне визначення безпосереднього об'єкта злочину міститься лише деяких складах злочинів (наприклад, ст.ст.178,117,152 КК РФ). Багато ж статтях КК РФ безпосередній об'єкт спеціально не визначається, тобто. наприклад, обгрунтовується порушення спеціальних правил (ст. 263, 269,272,274 КК РФ) або визначені дії (ст. 177, 171,140 УКРФ) безпосереднім об'єктом у випадках є безпеку руху, здоров’я і життя людини (ст. 263 КК РФ), нормальна діяльність ЕОМ і збереження інформації (ст.272), інтереси банку (ст.177), інтереси громадян, організацій, держави (СТ.171). правничий та свободи творчої особистості (ст. 140 УКРФ).

Зазвичай, кожне злочин має один безпосередній об'єкт. Але трапляються злочину, які посягають на 2 об'єкту і більш. Так звані двуобъектные злочину. У таких випадках із об'єктів головне (основним), а інший — додатковим. Питання, який об'єкти є основним, а який додатковим, вирішується в залежність від його зв’язки України із родовим об'єктом. Наприклад, ст. 205, безпосереднім об'єктом тероризму є громадська безпека продукції та нормальна діяльність органів влади, особистість і власність. Основним з них перший під назвою об'єкт, особистість ж як додаткового об'єкта (Глава 24. Злочини проти громадської безпеки). Або ст. 131, де основним об'єктом якихось злочинів є статева недоторканність важливим і свобода, а додатковим здоров’я особистості (Глава 17 Злочини проти статевої недоторканності, статевої свободи личности).

Додатковий об'єкт може бути як необхідним, і факультативним. Необхідний додатковий об'єкт завжди пов’язані з заподіянням йому шкоди злочинним діянням (або загрози такого заподіяння). Факультативному ж об'єкту шкода тільки в випадках причиняется, в іншихнемає. Наприклад, ст. 162, при розбої основний об'єкт ставлення власності, додатковий необхідний — життя чи на здоров’я особистості, факультативний — використання зброї (тобто. громадська безопасность).

Безумовно, вирішальне значення при кваліфікації злочину належить основному безпосередньому об'єкту злочину. Встановлення додаткового необхідного чи факультативного об'єктів дозволяє розглядати скоєне як єдине злочин і кваліфікувати його за сукупності злочинів. Наявність заподіяння шкоди додатковим об'єктах ж виконує функцію щодо призначення покарання винному у межах санкції статті Особливої частини КК РФ і за відшкодування заподіяного. Наприклад, ст. 132 Насильницькі дії сексуального характеру. За наявності лише основного безпосереднього об'єкта статева недоторканність важливим і додаткового здоров’я передбачене покарання як позбавлення свободи терміном від 3-х до шести років, Якщо ж присутній факультативний об'єкт — інтереси неповнолітніх, або життя, то визначається покарання від 8 до 15-ти лет.

Елементом об'єкта якихось злочинів є предмет злочину — матеріальний предмет зовнішнього світу, який впливає обличчя, здійснюючи злочинну зазіхання певний об'єкт. Так при вимаганні (ст.163) грошей предметом злочину будуть гроші, а об'єктом право власності ними. У деяких ст. КК РФ прямо обгрунтовується предмет злочинного зазіхання. На наприклад, ст. 284 втрата документів, містять державну таємницю, — предметом злочину будуть документи, вказаних у назві статті, ст. 260 Незаконна порубка" предмет — дерева, чагарники, ліани, заборонені до порубці, ст. 244 «Наруга» — предметом є тіла померлих й визначити місця їх захоронения.

Зміни, яких зазнає предмет злочину, як матеріальне вираз певного інтересу, дозволяють будувати висновки про розмірі шкоди, завданого внаслідок злочинної діяння, цьому інтересу. Поїзди злочинів відрізняються одна від друга, зокрема, вагою наступивших наслідків: крадіжка, розбій, грабеж.

Кримінально правове значення предмета зазіхання ще в тому, що його ознаки часом зізнаються у ролі кваліфікуючих обставин, це у ст. 152 Торгівля неповнолітніми в ч.1 говориться про купівлі-продажу неповнолітнього, в ч.2 — з вилучення органів у неповнолітнього, в ч.3 здогадалася про прихід смерті неповнолітнього. Також предмет злочину може зайняти позицію що пом’якшує обставини. Наприклад, неправомірне поведінка потерпілого береться до призначенні покарання, коли приводом для для злочину послужили протиправні чи аморальні дії потерпілого (п."з" ч.1 ст. 61 КК РФ).

Поруч із предметом злочину гармати й кошти злочину — ті предмети, що використовуються злочинцем з метою злочину, — є елементами об'єкта злочину. Один і хоча б предмет у різних складах злочинів може бути як злочини минулого і як знаряддя і засіб скоєння злочину. Наркотичні речовини у ролі предмета злочину за її виготовленні, зберіганні, споживанні виражені в ст. 228 КК РФ, новий ст. 230 вони як засобу і стінобитні пристосування злочину. Розмежування предмета злочинного діяння і кошти скоєння злочини потрібно для правильної кваліфікації злочинного діяння і рішення про застосування тих чи інших видів наказания.

Об'єкт злочину із його складовими обов’язковий елементом складу якихось злочинів. У окремих випадках тільки із об'єкта злочину можна розмежувати одне злочин від іншого, наприклад, образу від хуліганства (ст. 130 КК РФ і ст. 213 КК РФ). Не визначено об'єкт злочину, то законодавець не зможе правильно кваліфікувати суспільно небезпечне діяння. Також об'єкт злочину завжди приймають до уваги щодо наказания.

Об'єкт злочину тісно пов’язані з об'єктивними і суб'єктивними ознаками складу якихось злочинів. Особливості предмета злочину нерідко впливають на умисел, мотив й наміри. Приміром, відбуваються викрадення автомашин, не обладнаних сигналізацією, що є поза охоронюваних стоянок. Або, поява представників структурі державної влади (працівника міліції, народного дружинника) може зупинить злочинця, і може навпаки спровокувати його за рішучіші дії - для подання опору, розбій, застосування оружия.

Об'єкт злочину нерозривно пов’язані з наслідками. Оскільки про останніх можна судити тонн тільки за змінами, що сталися у об'єкті у зв’язку з досконалим злочином. І навпаки, які настали наслідки допомагають встановленню об'єкта відповідного преступления.

Зв’язок об'єкта можна побачити і з інших ознак об'єктивної боку. Так окремі зазіхання на об'єкт вважаються злочином лише за певному мотиві, у певному місці, часу й при зазначеній у законі способі. Це службова фальсифікація (ст.292), неповагу до суду (ст.297), жорстоке поводження з тваринами (ст.245).

3.3 Об'єктивний бік преступления.

Об'єктивну бік злочину утворюють ознаки, що характеризують його з зовнішнього боку. До них належать: суспільно-небезпечне діяння (дію або бездіяльність), суспільно небезпечні наслідки (злочинний результат), причинний зв’язок з-поміж них, спосіб, гармати й кошти, місце, час і обстановка скоєння преступления.

Кожне злочин то, можливо скоєно тільки внаслідок певного дії або бездіяльності. Думки і почуття неможливо знайти основу наступу кримінальної відповідальності, це означала б сваволю чиновників і беззаконня із боку посадових осіб. У диспозициях статей Особливої частини часто докладно описуються ознаки дії чи бездіяльності. І з них тягне певні наслідки. Деякі з на них можна конкретизувати, деякі неможливо знайти обмірювані. З урахуванням цього формулюються різні склади злочинів. У одних випадках в законі обгрунтовується суспільно небезпечне наслідок, за іншими — немає. Наприклад, склад порушення правил кораблеводіння (ст. 352 КК РФ) визначено в такий спосіб: порушення правил водіння чи експлуатації військових кораблів що спричинило необережно смерть людини чи інші тяжкі наслідки. Звідси випливає, що до складу порушення правил кораблеводіння наслідки як наступу смерть людини чи інших важких наслідків є обов’язковим ознакою об'єктивної тороны. На складі порушення правил міжнародних польотів (ст. 271 КК РФ) немає свідчення про наступ наслідків, така порушення може завдати матеріальний чи іншого урон.

Усі злочину відбуваються у час, певному місці і обстановці, які обличчям, що чинять злочин. У окремих випадках перелічені вище чинники підвищують суспільну небезпечність чи більше негативно характеризують особистість злочинця. За наявності цього, у диспозициях статей Особливої частини КК обгрунтовується місце, час, кошти та обстановку скоєння злочину як у ознаки об'єктивної боку складу якихось злочинів (ст.ст.215−217,237, 234, 162 (с. 2 пункт «г»).

Причинний зв’язок є також ознакою об'єктивної боку злочину. Її встановлення обов’язково, т.к. за відсутності її між досконалим діянням і наступними наслідками кримінальної відповідальності не наступают.

Теоретично кримінального права ознаки об'єктивної боку складу злочину заведено поділяти на обов’язкові і факультативні. До обов’язковим відносять ознаки, характерні для кожного складу злочину (діяння, наслідок, причинний зв’язок). Факультативними ж є ті, що є у деяких складах злочинів (час, місце, обстановка, спосіб). Такий поділ є умовним. Якщо диспозиції статті кримінального кодексу є вказівку тимчасово, місце і загальнодосяжний спосіб скоєння злочину, то ці ознаки будуть обов’язковими для даного складу преступления.

Ознаки об'єктивної боку злочину служать підставою обмеження як творення злочинів одного іншого, а й у ряді випадків підставою розмежування злочинів і адміністративних, дисциплінарних стягнень. Зловживання посадовими повноваженнями (ч.1 ст. 285 КК) відрізняється від аналогічного дисциплінарного порушення розміром заподіяного. Таке злочин як незаконна порубка лісу (ст.260) відрізняється від такої ж адміністративного правопорушення по ознакою об'єктивної боку (заподіяний ущерб).

Розглянемо кожен із ознак об'єктивної боку преступления.

Злочинне діяння (дію або бездіяльність) є найважливіший ознака об'єктивної боку, т.к. саме він виступає основою об'єктивної боку загалом і окремих ознак. Діяння може мати форму дії чи бездіяльності - свідомого цілеспрямованого акта зовнішнього поведінки человека.

Дія кримінальне право — активну форму зовнішнього поведінки людини. Дія завжди проявляється у телодвижении, але з зводиться тільки в нього, т.к. зазвичай включає не одне, а кілька рухів (наприклад, підробка документів включає низку рухів, що з знищенням, переписом, штампуванням документів). Суспільно небезпечним дію, яке завдає збитків об'єктах, охоронюваним кримінальним законом, або ставить їх під загрозу заподіяння шкоди. Якщо не громадського небезпечні, вони неможливо знайти визнані злочинами (ст. 14 ч.2 КК РФ).

Також, щоб мати кримінально-правової характер, дія повинна бути обов’язково вольовим (свідомим). Немає такої вдачі активне поведінка людини, допущене їм під впливом непереборного фізичного примусу з боку іншого особи чи інших. Під фізичним примусом розуміється фізичне вплив на людини (нанесення побоїв, загроза зброєю). Але аби внеможливити кримінальну відповідальність потрібно довести, що діяння відбувалося всупереч волі особи, котрий діяв з примусу (може бути притягнуто до відповідальності по ст. 134 обличчя, якого до здійснення дій сексуального характеру змусило побоями несовершеннолетнее лицо).

Якщо ж фізичне примус не виключало для особи можливість діяти за своїй волі, та особа не звільняється з кримінальної відповідальності, проте таке насильство розглядається, як що пом’якшує обставина щодо призначення покарання. Є ще психічне примус. Під ним розуміється загроза заподіяння будь-якої шкоди (зокрема. фізичного) з метою змусити людини зробити суспільно небезпечне діяння. Таке примус звичайно виключає вольового характеру дії, тому вона виключає кримінальної відповідальності. Але ж виконує функцію що пом’якшує обставини. Психічне примус може виключати кримінальної відповідальності особи, котрий діяв під впливом, тоді, коли та людина діяло може нагальну необхідність. Наприклад, коли льотчик змінює напрям польоту літака під загрозою негайного позбавлення його життя, він звільняється з кримінальної відповідальності, т.к. життя людини є головним ценностью.

Отже, правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове дію є суспільно небезпечне вольове й активна поведінка человека.

Але злочин то, можливо скоєно як шляхом дії, а й шляхом бездіяльності - суспільно небезпечного, вольового і пасивного поведінки людини. Воно залежить від не скоєнні обличчям тих дій, Які воно могло йтися і мало зробити з лежачих у ньому обязанностей.

Пасивність поведінки особи — не фізичне визначення, а соціальне. У фізичному плані обличчя могло поводитися навіть вельми активно, але певної обов’язки, покладений нього у своїй не виконувати. Цим самим порушуючи кримінально-правової заборона. Наприклад, не дотримуючись правил дорожнього руху (ст.264), перевищити швидкість і спровокувати аварію на дорозі. У фізичному сенсі дія яких відбувається (тобто. машина їде), а кримінально-правовому — відбувається бездіяльність (недотримання певних правил).

Обов’язок особи діяти може постати різноманітні підставах. У — перших з вказівки закону (наприклад закон зобов’язує військовослужбовця берегти очолюване ним майно для службового користування. Порушення обов’язки тягне кримінальна покарання (ст. 348 УКРФ). По-друге, обов’язок може виникнути з обраної професії (ст. 124 Ненадання допомоги). По-третє, з прийнятих зобов’язань (ст. 340 Порушення правил несення бойового чергування). По-четверте, обов’язок діяти може виникнути і з поведінки особи, котре поставило на реальну небезпека охоронювані законом объекты (лицо недбало хранившее зброю, тобто. з вини якого стався нещасний випадок зобов’язане доставити постраждалого в лікарню, надати йому першу медичну помощь).

Як багато і кримінально правове дію, бездіяльність носить кримінально-правової характер як його є вольовим. Пасивне поведінка, позбавлене вольового характеру, не тягне кримінальної відповідальності. Не настає кримінальна відповідальність за бездіяльність, коли вона скоєно під впливом непереборного фізичного примусу, або під впливом непереборної сили природи (з якої нормальна людина позбавлена можливості діяти). Для останньої є обмеження, наприклад, пожежа є непереборної силою для звичайного громадянина, проте до пожежного по професії цю обставину виключає кримінальної ответственности.

Усі злочину можна розмежувати формою об'єктивної боку. Злочини, основу яких лежить одну дію, що спричинило одне наслідок теоретично кримінального права називають простими злочинами. Злочини, основу яких лежить одне злочинну дію, що спричинило кілька злочинних наслідків, або кілька протиправних дій, які спричинили одне наслідок, або кілька діянь, які спричинили кілька небезпечних наслідків, що входять у склад цього злочину називають складними преступлениями.

Об'єктивний бік складеного злочину характеризується виконанням обличчям двох чи більше дій, а нерідко одного дії, яка розглядається, як один злочин, що представляє підвищену суспільну небезпечність. Тобто. щодо одного складі злочину об'єднуються кілька злочинних зазіхань (зловживання посадовими повноваженнями і хабар ст 204 КК РФ).

Протистояння, що злочин здійснюється безупинно протягом часу й і полягає в невиконанні обличчям покладений нього обов’язки чи неналежного виконання (Ухиляння громадянина від аліментів ст 198 КК РФ).

Об'єктивний бік злочину, основу якої лежать два дії є лише тоді, коли здійснено протягом обох дій (Незаконне здобуття влади та розголошення відомостей, складових комерційну чи банківську таємницю ст.183).

Об'єктивний бік злочину, основу якої лежать альтернативні дії складається з скоєння вказаних у законі і різняться зовнішніми ознаками дій, що розцінюються як одне злочин (ст. 22 КК РФ Незаконне придбання, передача, збут, зберігання, перевезення чи носіння оружия).

Об'єктивний бік злочину, основу якої лежать повторні дії складається з послідовного скоєння обличчям протягом якогото часу вказаних у законі однорідних (однакових) дій (Тероризм ст. 205 ч.2 пункт «б»).

Складний характер діяння як ознаки об'єктивної боку складу злочину за диспозициях статей Особливої частини КК показується через такі поняття, як «неодноразовість» (ст. 163 ч.2, ст. 165 ч.2, ст. 146 ч.2), «Участь», «посадове становище», «обличчям, раніше судимым».

Кожне злочинне діяння спрямоване для досягнення якогось результату. Тобто. вони викликають певні зміни щодо в охоронюваних кримінальним законом об'єктах. Їм причиняется шкода, або ставляться під загрозу заподіяння такого шкоди. Але те й теж дію (бездіяльність) може породити не одне, а кілька змін. Деякі є бажаними для злочинця, інші не враховувалися, або предвидились, але мають були й могли предвидеться. Злочинне наслідок — і є заподіяння певного шкоди охоронюваним кримінальним законом об'єктах внаслідок досконалого суспільно-небезпечного діяння (дії чи бездействий).

Злочинні наслідки іноді піддаються обліку і виміру, іноді - немає. Тому законодавці класифікували в 2 основні групи: матеріальні і нематеріальні наслідки. За своєю суттю суспільно небезпечні наслідки може бути майнового характеру (розкрадання, знищення, ушкодження), або заподіяти шкоду життя і здоров’я громадян (заподіяння тілесних ушкоджень, смерті). І це будуть матеріальні наслідки. До нематеріальною наслідків ставляться ті, які виявляється у формі політичної шкоди (порушення передвиборних прав), у вигляді моральної шкоди (образу, наклеп, донос), у вигляді порушення нормальної діяльність закладів і або суспільного ладу (посадові злочину, хуліганство). Усе це береться до формулюванні ознак об'єктивної боку різноманітних складів преступлений.

То як певне діяння забороняється кримінальним законом для запобігання наступу матеріальних злочинних наслідків, в диспозиції статті КК ці наслідки вказуються, як необхідний ознака об'єктивної боку. Наприклад, переважно складі тероризму (ст. 205 ч.1) злочинні наслідки, як необхідний ознака описуються так: «Тероризм, тобто. совершение… действий створюють небезпека загибелі людей, заподіяння значного майнової шкоди або наступ інших суспільно небезпечних наслідків». Кваліфікований склад цього ж злочину зазначений так «Діяння, передбачені частинами першої або ж другий цієї статті, … або призвели до необережно смерть людини чи інші тяжкі наслідки (с. 3 ст.205).

Злочинні наслідки у як ознака об'єктивної боку складу якихось злочинів іноді позначаються спеціальними термінами: венеричні та інших. заразні захворювання, отруєння (ст. 121, 247 ч.2), значний чи великий збитки (ст. 146 ч.1, 147,163,172), загибелі людей (ст. 205 ч.3, 211 ч.2 УКРФ) і т.д.

Наступ злочинних наслідків різних ступенів тягарів законодавцями розглядаються як квалифицирующего ознаки відповідного складу якихось злочинів. Наприклад, кваліфікуючим обставиною складу ухиляння громадянина сплати податків (ст. 198 ч.2) і те, що його припадають на особливо великому розмірі; обтяжуючими обставинами складу забруднення атмосфери є заподіяння шкоди здоров’ю людини, смерть людини (ч.2,ч.3 ст.251); кваліфікуючим ознакою складу якихось злочинів халатність є смерть людини чи інші тяжкі наслідки (ч.2 ст.293).

Поняття суттєвої шкоди, великого шкоди завданого потерпілому, наступу тяжких чи особливо важких наслідків та інших. подібні терміни мають оцінний характері і визначаються безпосередньо следственно-прокурорскими органами і судом під час розгляду всіх обставин справи, з урахуванням роз’яснень Пленуму Верховного Судна, і навіть спеціальних указівок, у самому КК (наприклад, при злісному ухилянні від погашення кредиторську заборгованість (ст. 177 прим.) кредиторської заборгованістю у великому розмірі визнається заборгованість громадянина в сумі, перевищує п’ятсот мінімальних розмірів оплати праці, а організації - у сумі, перевищує 2500 мінімальних розмірів оплати труда.

Відповідно до кримінальним правом Росії, обличчя то, можливо залучено до кримінальної відповідальності лише злочинні наслідки, які перебувають у причинного зв’язку з його діянням (дією чи бездіяльністю). Що отже, якщо дію або бездіяльність особи є причиною наступу суспільно небезпечного наслідки, передбаченого кримінальним законом, то обличчя несе нього кримінальної відповідальності. І навпаки, якщо суспільно небезпечне наслідок настало під впливом інший причини, ця обличчя не притягують до кримінальної відповідальності. Найчастіше рішення питання про наявність чи відсутність причинного зв’язку між діянням і наступившим наслідком бракує неважко (приклад, обличчя стріляє на потерпілого, у результаті той вмирає). Але часом встановлення причинного зв’язку є серйозні трудности.

Причинний зв’язок — ознака об'єктивної боку матеріальних злочинів. Тобто. під причинної зв’язком ми розуміємо то явище, що з внутрішньою потребою породжує інше явище, одне чи кілька наслідків випливає вже з чи навіть кількох действий.

Причинний зв’язок існує незалежно від усвідомлення, об'єктивно. Але вона то, можливо пізнана. Слідчі органи влади та суд встановлюють не уявну зв’язок, а об'єктивно реально існуючу. І тому вони нерідко вдаються до допомоги різних фахівців і экспертиз.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність причинного зв’язку між суспільно-небезпечним діянням і суспільно небезпечним наслідком необхідно передусім встановити, скоєно при цьому діяння, що містить ознаки відповідного складу якихось злочинів (особливо у випадках, коли ознакою об'єктивної боку складу якихось злочинів є порушення якихабо правил, т.к. за відсутності порушення відповідний склад злочину також отсутствует).

Далі необхідною умовою встановлення причинного зв’язку є визначення зовнішньої послідовності подій, прийнятих за причину і слідство. До того ж необхідно, щоб одне з яких належним чином вплинув наступ іншого. У процесі встановлення причинного зв’язку потрібно з’ясувати, що суспільно небезпечне діяння було необхідним умовою наступу наслідки. Російська кримінально правова наука проводить принципову відмінність між причинами та умовами. Умови не якраз і можуть собою породити інше явище (слідство), але з причинами (впливаючи ними), забезпечують певне їхній розвиток. Причиною відповідне явище буде буде лише тоді, коли встановлено, що наслідок викликано саме даним, а чи не іншим явищем. Еге то вирішується на основі визначення того, є зв’язок між розглянутими подіями необхідної чи случайной.

Необхідної зв’язок буде тоді, коли він обумовлена внутрішнім розвитком даного діяння, притаманною йому особливостями і жителів конкретної ситуацией.

Випадкової зв’язок визнається тоді, коли наслідки не є результатом внутрішнього розвитку певного діяння, що вони викликані іншими причинами і обставинами. Злочинний результат у випадках настає з відповідного діяння і якихось побічних обставин. Наприклад, одну особу завдало іншому ножовий удару й зашкодило легке тілесне ушкодження. У лікарні ж, куди доставили потерпілого, в рану занесли небезпечну інфекцію і хворий помер. У такій ситуації необхідна зв’язок є тільки між нанесенням ножового поранення і заподіянням легких тілесних ушкоджень. З приходом смерті потерпілого злочинну дію причинно не пов’язано, т.к. її викликано приєднанням до нормальному ходу розвитку причинного зв’язку побічних обставин (занесення інфекції, ненадання кваліфікованої допомоги врачом).

За загальним правилом, причинний зв’язок встановлюється у злочинах з матеріальним складом. Але часом причинний зв’язок встановлюється в деяких формальних складах злочинів. У групі тих, у яких ознакою об'єктивної боку є створення обличчям реальній небезпеці наступу відповідного шкоди (при фактичному наступі таких наслідків). Наприклад, ст. 179 ч.1 передбачає відповідальність за примус до здійснення угоди чи відмові її скоєння під загрозою застосування насильства…, так само як розповсюдження відомостей, якщо ці дії можуть заподіяти істотної шкоди прав і законним інтересам потерпілого або його близьким. У разі через відсутність наступу конкретних наслідків виникла потреба розгляду про можливість розвитку причинної связи.

Встановлення причинного зв’язку необхідно як під час проведення суспільно небезпечного дії, а й за суспільно небезпечному бездіяльності. Бездіяльність також виробляє певні зміни щодо у світі. У КК РФ прямо обгрунтовується необхідність встановлення причинного зв’язку між бездіяльністю і шкідливими наслідками. Наприклад, ст. 124 передбачає кримінальну відповідальність неоказанием допомоги хворому, якщо це спричинило необережно заподіяння середньої важкості шкоди здоров’ю больного.

У зв’язку з цим необхідно встановлення причинного зв’язку і за бездіяльності. З’ясування такого пов’язання при бездіяльності має особливістю, объясняемой соціальної і юридичною характеристикою бездіяльності. Бездіяльність в кримінально-правовому значенні - це невиконання обличчям лежачої у ньому обов’язки. Тож у разі те, що в очах лежала певна обов’язок, яке її виконало, унаслідок чого настали суспільно небезпечні наслідки, можна говорити про наявність причинного зв’язку між бездіяльністю і наступними наслідками. Слід також встановити могло відповідне дію, яке зобов’язане обличчя зробило б, запобігти наступ злочинних наслідків. Причинний зв’язок присутній за позитивного ответе.

Розглянемо такі ознаки об'єктивної боку, місцем, час, обстановка, кошти й гармати, спосіб скоєння преступления.

Місцем скоєння злочину визнається територія, де скоєно злочин. Тобто. в описах об'єктивної боку деяких складів злочинів законодавець свідчить про ознаки місця й часу скоєння злочину, відгранюючи значення необхідного ознаки складу злочину, або квалифицирующего ознаки складу. Наприклад, ст. 254 ч.1 необхідний ознака — місце земля, ч.2 — отягчающий ознака — зона екологічного лиха чи зона надзвичайних екологічних ситуацій. У розділі ст. 262, передбачає відповідальність порушення режиму заповідників, заказників, національних парків, пам’яток природи й ін. особливо охоронюваних державою природних территорий.

Часом скоєння злочину визнається певний тимчасової період перебігу якої може бути скоєно злочин. (ст. 174). У таких випадках час і важливе місце скоєння злочину є таким ознакою об'єктивної боку відповідного складу якихось злочинів відсутність якого означає відсутність відповідного складу преступления.

Обстановка скоєння злочину — це об'єктивні умови, при яких відбувається злочин. Вона може уплинути ступінь суспільної небезпечності діяння. Т.к. здатність злочинного діяння заподіяти шкоду залежить тільки від самого діяння, а й від обстановки, в якої відбувається діяння. Саме від цього часом законодавець будує об'єктивну бік злочину, вводячи у неї опис обстановки скоєння злочину. Наприклад, злочин проти військової служби (гл. 33 КК) припускають вчинення у час. Однак у ч.3 ст. 331 КК сказано, год то кримінальна відповідальність таких злочинів, скоєні вже у військовий час чи бойової обстановці визначається кримінальним законодавством РФ війни. Т.к. Ця обстановка (час, бойова обстановка) значно підвищують суспільну небезпечність зазначених преступлений.

Обстановка скоєння злочину повинна з’ясовуватися під час попереднього розслідування і засідання й у випадках, коли в диспозиції статті КК їхньому ознаки не вказується. Відповідно до пункту «л» ст. 63 КК РФ як обтяжливої відповідальність обставини при призначенні покарання має враховуватися скоєння злочину з використанням умов надзвичайного стану, стихійного чи іншого лиха, і навіть при масових беспорядках.

Кошти і стінобитні пристосування скоєння злочину — ті гармати й пристосування, з яких було виконано злочин. Використання тих чи інших засобів також може значно проводити ступінь суспільної небезпечності діяння і, як наслідок, призначення покарання. У таких випадках вони включаються законодавцем до ознак об'єктивної боку складу якихось злочинів. Так, ст. 126 ч.2 передбачає кримінальну відповідальність застосування зброї при викраденні чоловіки й, т.к. це підвищує ступінь суспільної небезпечності, використання зброї тягне підвищення наказания.

Під способом скоєння злочину розуміються ті прийоми й фізичні методи, які використовував злочинець з метою злочину. Коли спосіб скоєння злочину підвищує суспільну небезпечність діяння, законодавець вводить їх у число ознак об'єктивної боку складу злочину. Тож якщо образу був ще у публічному виступі чи у засобах масової інформації кримінальний закон передбачає при цьому образу підвищену кримінальної відповідальності (ч.2 ст.130).

Отже, зі сказаного вище можна дійти невтішного висновку, що об'єктивна сторона головне критерієм щодо оцінки намірів і цілей злочинця, щодо оцінки його суб'єктивної боку. Відповідно до цим під час розслідування чи судовому слуханні справи в самісінький першу чергу встановлюється об'єктивна сторона злочини і лише з її основі - суб'єктивний бік злочину, роблять висновок про наміри, мотиви і цілі. Без ознак об'єктивної боку питання суб'єктивний бік немає, т.к. остання існує лише у зв’язки й з першої. Отже створюється бар'єр для проникнення свавілля та суб'єктивізму у діяльність суду й слідчих органів, що є гарантією законності і правосуддя кримінальних делах.

Про важливість об'єктивної боку злочину — основи всієї конструкції складу злочину й кримінальної відповідальності, свідчить той факт, що у диспозициях статей особливою частини КК РФ законодавець найчастіше вказує ознаки об'єктивної боку злочину. У КК завжди вказуються ознаки суспільнонебезпечного діяння, і навіть інші факультативні ознаки, які впливають на кваліфікацію складу якихось злочинів, або на призначення покарання, тобто. мають важливе материально-правовое значение.

3.4 Суб'єкт складу преступления.

Однією з ознак об'єктивної боку складу якихось злочинів є суб'єкт преступления.

Суб'єктом злочин з карному праву вважається обличчя, скоїла заборонене кримінальним законом суспільно небезпечне діяння і здатне відповідати нього кримінальної відповідальності, тобто. що характеризується зазначеними у законі признаками:

1. вменяемость.

2. досягнення встановленого кримінальним законом возраста.

Положення про те, що суб'єктом злочину може лише фізична особа, випливає з низки статей КК. Наприклад, в ст.11−13 КК РФ говориться у тому, що суб'єктами злочини минулого і кримінальної відповідальності може бути громадяни РФ, іноземним громадянам й обличчя без громадянства. Звідси можна дійти невтішного висновку, що суб'єктами злочину неможливо знайти юридичні лица.

У теоретичному плані проблема відповідальності юридичних залишається дискусійною. Класичним принципом кримінального права є принцип особисту відповідальність винного, тобто. відповідальності лише конкретного, яке сягнуло певного віку фізичної особи. Проголошений він є ще у 18-ти столітті під час французької революції. У феодальну епоху кримінальної відповідальності наступала як за винна злочини, але й заподіяння будь-яких шкідливих і найнебезпечніших последствий.

У американському кримінальному праві кримінальної відповідальності для юридичних було відновлено наприкінці 19 століття боротьби зі злочинною діяльністю синдикатів і трестів. Екологічні проблеми викликають необхідність визнання юридичних суб'єктами кримінального правничий та в Росії. Їх кримінально правові санкції, застосовувані за екологічні злочину, покликані зробити економічно невигідним заняття екологічно шкідливою виробничої діяльністю всім працівників відповідних підприємств. Європейські країни подумали про це досі в 70-х роках. У 1978 г Європейський комітет із проблемам злочинності Ради Європи рекомендував європейських держав визнати юридичних суб'єктами кримінальної відповідальності за екологічні злочину. Адміністративне право Росії відреагувало з цього рекомендацію. У грудні 1991 р Законом РРФСР «Про охорону навколишнього Середовища» такі адміністративно-правові санкції як штрафи можуть накладатися підприємств та молодіжні організації, винних у скоєнні екологічних правопорушень. У проекті частині КК РФ 1994 року також передбачалася відповідальність юридичних, але ще законодавчо ці правові норми не приняты.

Суб'єктом злочину має бути обов’язково осудне обличчя, тобто. здатне усвідомлювати фактичний характері і суспільну небезпечність свого дії (бездіяльності), або керувати ими.

Також кримінальний закон встановлює певний вік (ст. 20 КК РФ), після досягнення якого обличчя то, можливо притягнуто до кримінальної відповідальності. Ч.1 ст. 20 встановлює 16-річний вік, ч.2 ст. 20 передбачає відповідальність після досягнення 14-лет за особливо тяжкі злочини (вбивство, викрадення людини, згвалтування, крадіжки, грабіж і т.д.).

Ці три ознаки є спільними юридичними ознаками суб'єкта злочину. Вони обов’язкові, і відсутність хоча самого їх означає виправдатись нібито відсутністю діянні складу преступления.

Однак у деяких випадках в Особливої частини КК РФ передбачається відповідальність осіб, які мають що й додатковими ознаками, визначальними суб'єкта певного злочину. (по ст. 302 КК РФ суб'єктом може лише слідчий, або обличчя котра здійснює дізнання. Ці додаткові ознаки роблять обличчя спеціальним суб'єктом преступления.

Розглянемо докладніше поняття осудності і неосудності (ч.1 ст. 21 УКРФ). Як мовилося раніше суб'єктом злочину може лише осудне обличчя, тобто. що має свідомістю і волею, здатні керувати своїми діяннями усвідомлювати їх. Поняття неосудності розкрито в Особливої частини КК РФ і виходить з цих двох критеріїв: юридичного і медицинского.

Юридичний (психологічний) підрозділяється на два ознаки інтелектуальний (передбачає неможливість особи усвідомлювати небезпека свого дії, бездіяльності, нерозуміння причинного зв’язку між діянням і наслідками, а головне не осознавание соціального сенсу свого діяння) і вольовий (нездатність особи керувати своїми діями (бездіяльністю). Для визнання наявності юридичного критерію потрібно встановлення хоча б однієї з цих ознак — або інтелектуального, або волевого.

Але сьогодні наявність лише юридичного ознаки перестав бути основою визнання особи навіженим. Необхідно встановити, емоційне обличчя не усвідомлювало фактичного характеру своїх діянь або могла керувати ними саме з причин, які належать до медичному характеру (ч.2 ст. 21 КК РФ хронічне психічний розлад чи інше хворобливе стан психики).

Медичний критерій підрозділяється таких ознаки: хронічні психічні розлади (довго протекающее розлад психіки, приступообразное чи постійне, це шизофренія, епілепсія, прогресивний параліч, маникально-депрессивный психоз тощо.); тимчасове психічне розлад (психічне захворювання триваюче той чи інший термін і який закінчується одужанням, це патологічне сп’яніння, реактивні симптоматичних стану), слабоумство (зниження чи повний занепад психічної діяльності); інше хворобливе стан психіки (запалення легких може супроводжуватися потьмаренням свідомості, галюцинаціями, пухлина мозку може порушити спроможність до розумової чи вольовий роботи і т.п.).

Тільки сукупність юридичного і медичного критеріїв дає основу визнання особи навіженим та звільнення його від кримінальної відповідальності. Висновок про осудності особи або його неосудності робить суд (під час виробництва попереднього розслідування органом дізнання, слідчий чи прокурор). Проведення судово-психіатричної експертизи обов’язково з оцінки психічного стану звинувачуваного чи підозрюваного обов’язково у разі виникнення сумнівів щодо її вменяемости.

Стан неосудності визначається лише з момент скоєння злочину. Несамовитий обличчя може бути визнано суб'єктом злочину, однак їй може бути призначені примусових заходів медичного характеру які є покаранням (ст. 21 ч.2 КК РФ).

У кодексі КК РФ 1996 року передбачено кримінальну відповідальність для на осіб із психічний розлад, не виключає осудності (ст. 22 КК РФ). Під психічний розлад, згаданим в ст. 22 КК РФ мається на увазі істотно зменшена здатність особи, вчинила злочин, усвідомлювати небезпека скоєного чи керувати своїм поведением.

Ст. 23 КК РФ говориться «Обличчя, скоїла злочин може сп’яніння, викликану вживанням алкоголю, наркотичних речовин чи інших одурманюючих коштів, підлягає кримінальної відповідальності». Позиція нового КК колишній КК вважають, що певний стан сп’яніння може підвищувати небезпека злочину, коли вона позначило рішучість винного зробити злочин, сприяло дозрівання наміру. Тому суди визнавали такий стан обтяжуючою обстоятельством.

Спеціальний суб'єкт характеризується додатковими ознаками (не лише як фізичне, осудне і досягла певного віку обличчя). Ці ознаки можна класифікувати наступним образом:

1. за громадянством суб'єкта (ст 275 державна зрада, 276 -шпионаж).

2. підлогою (ст. 131 изнасилование).

3. віком (ст. 150 -залучення неповнолітнього до скоєння преступления).

4. по сімейним відносинам (ст. 157 — злісне ухиляння від сплати коштів у содержание).

5. по посадовій становищу (ст 143 порушення техніки безопасности).

6. стосовно військового обов’язку (ст. 328 відхилення від військової службы).

7. на інших підстави (свідки, експерти, перекладачі - ст. 307 УКРФ).

Ознаки спеціального суб'єкта можуть виступати конструктивними ознаками складу якихось злочинів (тобто. без який даний склад відсутня, наприклад, ст. 195 банкрутство, спец. субъектом може лише керівник підприємства чи власник); кваліфікуючим ознакою, що створює склад злочину при обтяжуючих обставин (п.в ч.2 ст. 160 КК РФ присвоєння чужого майна з допомогою службового положения).

3.5 Суб'єктивна сторона складу преступления.

Розглянувши поняття суб'єкта злочину переходимо до поняття суб'єктивної боку злочину, тобто. внутрішньої характеристики суспільно небезпечного деяния.

Якщо об'єктивна сторона злочину — це зовнішня характеристика злочину, то суб'єктивний бік — це психічне ставлення злочинця до здійсненого їм злочину. До ознаками, що створює суб'єктивну бік ставляться вина, мотив і чітку мету злочину, і навіть емоційний стан обличчя на момент скоєння преступления.

Провина — це психічне ставлення особи до здійсненого їм суспільно небезпечному діянню та її наслідків у вигляді наміру і необережності. Відповідно до ч.1 ст. 24 КК РФ винним у злочині визнається тільки обличчя, скоїла діяння свідомо чи необережно. І умисел, і необережність є формами провини. Саме це форми психічного відносини висловлюють антисоціальна, або зневажливе ставлення винного до інтересів охоронюваним кримінальним законом.

Провина входить у предмет доведення під час виробництва попереднього розслідування і судового слушания.

Що стосується одних злочинів законодавець прямо вказує, год всі вони може бути скоєно лише зумисне (ст. 105 Убивство — навмисне заподіяння смерті іншій людині). А в інших складах законодавець не дає визначення як навмисних. У разі необхідно керуватися ч.2 ст. 24 КК РФ: діяння, що за необережності, визнається злочином в тому разі, коли це спеціально обумовлено статтею Особливої частини КК РФ. З чого слід, що коли і диспозиція статті Особливої частини не конкретизує форму провини, передбачене цієї статтею злочин може лише умышленным.

Правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове значення провини велике. Провина служить для отграничения творення злочинів від непреступных. Об'єктивне зобов’язання (ч.2 ст. 5 КК РФ) заборонена, вина впливає кваліфікацію злочину (ст. 102 ч.2 п."и" вбивство з хуліганських спонукань, ст. 102 ч.2 п."м" вбивство досконале з метою використання органів чи тканин потерпілого), форми провини беруться до категоризації злочинів, так до злочинів невеличкий, середньої важкості можна віднести як навмисні, і необережні, а до особливо тяжких злочинів може бути від несены лише навмисні злочину (ст. 15 КК РФ). Різниця навмисної і необережною провини береться до визначенні підстав кримінальної відповідальності держави і покарання (при попередньої і діяльності, при скасування умовногодострокового звільнення і умовного осуждения).

Намір підрозділяється на прямий і непрямий (ст. 25 ч.1 УКРФ). Відповідно до цій статті злочин визнається здійсненим із прямим наміром, якщо злочинець усвідомлював суспільну небезпечність і передбачав можливість чи неминучість наступу суспільно небезпечних наслідків, бажаючи їх наступу. Для визначення прямого наміру використовується зміст інтелектуального і вольового елементів психіки. Інтелектуальний момент у тому, емоційне обличчя усвідомлює суспільну небезпечність свого діяння і передбачає можливість наступу його шкідливих наслідків. Вольовий момент прямого наміру характеризується бажанням наступу злочинних наслідків. Бажання визначає цілеспрямованість діяльності винного. Например, Постановлением Пленуму Верховного Судна РФ № 15 від 22.12.92 «Про судової практиці у справі про навмисних убивствах» визначено, що «замах на вбивство можливе лише прямим наміром, тобто дії винного свідчили у тому, що він передбачав наступ смерті, хотів этого…».

Непрямим визнається такий її різновид наміру, коли обличчя усвідомлювало суспільну небезпечність своїх дій (бездіяльності), предвидело можливість наступу суспільно небезпечних наслідків, не бажала, але свідомо допускало їх або ставився до них байдуже (ч.3 ст.25). Тобто. при непрямому умислі винний хоч і передбачає можливість наступу небезпечних наслідків, але з хоче, щоб ці наслідки настали. Якщо небажання наслідків (надія з їхньої ненастання) пов’язана з розрахунком на реальні конкретні обставини, здатні запобігти наступ злочинних наслідків, очевидна вольовий момент непрямого наміру як свідомого припущення наступу последствий.

Розподіл наміру на прямий і непрямий має важливого значення для кваліфікації злочинів та призначення покарання. Злочини з формальним складом (тобто. до складу яких не входить певне злочинну наслідок) може бути скоєно тільки з злочинними наміром. Наприклад, ст. 123 ч.1 КК РФ незаконним виробництвом аборту обличчям, які мають вищого медичної освіти буде п ризнано кінченим злочином незалежно від цього настануть в результаті цього тяжкі наслідки. Психічне ставлення винного встановлюється лише з відношення до факту його діяння і полягає у свідомості суспільної небезпечності такого деяния.

На думку вважається, що злочини відбуваються з прямим наміром несуть велику суспільну небезпечність, ніж із непрямим наміром. Відповідно й покарання злочини відбуваються з прямим наміром призначається строже.

Навмисні злочину поширені значно більше, ніж необережні. Та кількість других сьогодні зростає. Це з науковотехнічним прогресом, і зі зростанням числа екологічних злочинів. Необережність — то окрема форма провини. По необережності може бути скоєно злочину тільки з матеріальним складом. У КК РФ передбачені два виду необережності: легкодумство і недбалість. По ст. 26 ч.2 КК РФ злочин визнається досконалим по легковажності, коли особа предвидело можливість наступу суспільно небезпечних наслідків, але не матимуть достатніх зв бо підстав легковажно розраховувало з їхньої запобігання. Психічне ставлення із наслідками також складається з інтелектуального і вольового моментів. Інтелектуальний характеризується тим, емоційне обличчя предвидело можливість наступу наслідків, а вольовий — безпідставним розрахунком на запобігання цих последствий.

Другий різновидом необережною провини є злочинна недбалість — обличчя не предвидело можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх діянь, хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло їх передбачити (ст. 26 ч.3 УКРФ). Інтелектуальний момент злочинну недбалість відрізняється від інтелектуального моменту, як наміру, і злочинного легкодумства — він характеризується відсутністю свідомості винного оцінки своєї поведінки як суспільно небезпечного. Вольовий момент злочинну недбалість пов’язується з цими двома критеріями — об'єктивним (мало) та суб'єктивним (могло їх передбачити). У судової теорії та практиці об'єктивний критерій пов’язані з обов’язками особи, заснованими на законі, професійному статусі особи, загальноприйнятих правил гуртожитки. При визначенні ж суб'єктивного критерію розглядається можливість конкретної людини передбачити наступ злочинних последствий.

Іноді можуть бути такі випадки, до огда психічне ставлення до дії і наступившим наслідків буде неоднаковим. У цьому відмінності психічного ставлення до досконалим діянь і наступившим наслідків будується поняття змішаної (подвійний форми провини). Злочин, який утворює основному складі (без обтяжуючих обставин) то, можливо скоєно лише зумисне, а психічне ставлення до наступившим наслідків, що створює кваліфікований склад тієї самої злочину, можна тільки у вигляді необережності. Наприклад ст. 126 ч.3 викрадення людини, що спричинило по необережності смерть людини чи інші тяжкі наслідки. І тут винна психічне ставлення роздвоюється на ставлення до викрадення (прямий умисел) і до приходу після цього смерті потерпілого (лише з необережності як легкодумства чи недбалості). Виділення злочинів із двома формами провини необхідне кваліфікації злочинів, їхнього категоризації, визначення рецидиву, на вирішення питання про визнання злочину незакінченим (ст. 29,30 КК РФ), досконалим в співучасті (ст.32−35 КК РФ).

Також ознакою суб'єктивної боку є мотив і чітку мету злочину. Мотив злочину це спонукання особи вчинила злочин. Проте важливе доказове значення і встановлення мети злочину — результат, якого прагне досягти обличчя, яка скоює злочин. Між мотивом і метою завжди є внутрішня зв’язок. Саме мета перетворює потягу всередині психіки в рушійні мотиви. Від мети залежить вид діяльності, її спосіб життя і кошти. Але мотив і чітку мету треба відрізняти друг від друга. Наприклад, при крадіжці мотивом є особисте збагачення (тобто. користь), а метою — таємне викрадення имущества.

Мотив злочину має важливе доказове значення у кримінальній справі. Необхідність встановлення мотиву обумовлюється необхідністю встановлення об'єктивної істини у справі. Розбою наприклад, під час встановлення хуліганських спонукань перетворюється на хуліганство, вбивствов необхідну оборону, грабіж, зґвалтування та т.д. У зв’язку з цим необхідність встановлення мотиву закріплена й у кримінально-процесуальному законодавстві.(Мотив злочину завжди входить у предмет доказывания.

З проблемою провини безпосередньо пов’язаний питання помилці і його вплив на відповідальність. Помилка — це помилка особи, вчинила суспільно небезпечне діяння, щодо юридичного і фактичного характеру цього діяння. Найпоширенішим є розподіл помилок на юридичні і фактические.

Юридичніоману особи щодо юридичної характеристики скоїв діяння та її правових наслідків: протиправності діяння, правової кваліфікації, виду та розміру покарання. Юридична помилка впливає на форму провини та кримінальну відповідальність, але у окремих випадках може зайняти позицію що пом’якшує обстоятельства.

Фактична помилка — це помилка особи щодо фактичних обставин, характеризуючих об'єктивні ознаки складу якихось злочинів чи квалифицирующие ознаки, які роблять основному складі більш важким: в об'єкті, об'єктивних властивості діяння, у розвитку причинного зв’язку, помилкою за обставин, у засобах, засобах, у предметі посягательства.

Вплив фактичної помилки на кримінальної відповідальності можна охарактеризувати в такий спосіб: обтяжуючі обставини про наявність знала обличчя, скоїла злочин, неможливо знайти висунуті то провину, кримінальної відповідальності слід з урахуванням спрямованості наміру виновного.

Із усього вищесказаного можна дійти невтішного висновку, год то вина є обов’язковим ознакою суб'єктивної боку. Безвинно немає не може бути складу якихось злочинів. Винна відповідальність зведено в принцип Кримінального кодексу (ст. 5 ч.1 УКРФ). Для слідчої і судової практики найскладнішою задля встановлення докази є суб'єктивна сторона.

4. Класифікація преступлений.

У кримінальному праві під класифікацією злочинів розуміють їх розбивку визначені групи, переслідуючи у своїй різні правові мети. У основу класифікації злочинів належить кілька критериев.

Залежно від об'єкта злочину Особлива частина вже Кримінального кодексу підрозділяється на глави, у кожному у тому числі зосереджені ті чи інші групи злочинів (злочину Проти особистості, злочину проти власності і другие).

За характером й суспільного небезпеки злочину диференціюються на склади: основні, з обтяжуючими обставинами (кваліфіковані склади злочинів), зі пом’якшуючими обстоятельствами.

За статтею 15 КК РФ злочину за залежність від характеру. І ступеня суспільної небезпечності поділяються на злочину невеличкий тяжкості, злочину середньої важкості, тяжкі злочини і особливо тяжкі преступления.

4.1 Злочин невеличкий тяжести.

До злочинів невеликої тяжкості ставляться навмисні і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене Кодексом, вбирається у два роки позбавлення свободы.

4.2 Злочини середньої тяжести.

Злочинами середньої важкості зізнаються навмисні і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене Кодексом, вбирається у п’яти позбавлення волі. Наприклад, доведення до самогубства (ст. 110 КК РФ), навмисне заподіяння середньої важкості шкоди здоров’ю (ст. 112 КК РФ), незаконне підприємництво (ст. 171 КК РФ).

4.3 Тяжкі преступления.

Тяжкими зізнаються навмисні і з необережності діяння, за вчинення яких максимальне покарання, передбачене Кодексом, не перевищує 10 років. Наприклад, легалізація коштів чи іншого майна, придбаних незаконним шляхом при обтяжуючих обставин (ч.3 ст. 174 КК РФ), порушення правил безпеку руху і експлуатації залізничного, повітряного чи водного транспорту (год. 3 ст. 263 КК РФ).

4.4 Особливо тяжкі преступления.

До особливо важким закон відносить навмисні діяння, скоєння яких Кодексом передбачене покарання як позбавлення волі терміном понад десятиріччя чи більше суворе покарання. Наприклад, вбивство при обтяжуючих обставин (год. 2 ст. 105 КК РФ), бандитизм (ст. 209 КК РФ).

Найчастіше законодавець відносить особливо важким кваліфіковані види злочинів (вбивство). Законодавець свідчить про 2 критерію особливо тяжкого злочину: умышленность і карність понад десятиріччя або як суворим покаранням. Смертна страту як виняткова міра покарання може бути встановлена лише особливо тяжкі злочини, які посягають життя (год. 1 ст. 59 КК РФ).

4.5 Значення классификации.

Як бачимо, розмежування злочинів проводиться у разі ознакою їх суспільної небезпечності (тяжкості), на яку характерні кілька показників: характер суспільної небезпечності, ступінь громадської небезпеки, форми вины.

Важкість злочинів тій чи іншій групи визначається виглядом і розміром покарання. Так, до злочинів невеликої тяжкості ставляться ті навмисні злочини, скоєння яких максимальне покарання не перевищує два роки позбавлення волі, чи необережні злочину, де максимальний вбирається у п’яти позбавлення свободы.

Віднесення злочину до тій чи іншій категорії має важливого значення з погляду юридичних наслідків, індивідуалізації кримінальної відповідальності держави і покарання. Це можна показати ряд примеров.

Наприклад, обличчя, вперше скоїла злочин невеличкий чи середньої важкості, то, можливо звільнено кримінальної відповідальності у зв’язки України із діяльним каяттям або якщо воно змирилися з потерпілим (статті 75, 76 КК РФ).

Кримінальна відповідальність приготування до злочину настає, якщо роду діяльність має місце стосовно тяжких чи особливо тяжких преступлений.

Розмір терміну фактичного відбування покарання, потрібний умовнодострокового звільнення чи заміни покарання більш м’яким, залежить від категорії злочину: щонайменше половини покарання, призначеного судом за злочин невеликої тяжкості чи середньої важкості. Розмір фактично відбутого терміну значно зростає: щонайменше три чверті терміну покарання, призначеного судом за особливо тяжкі злочини. Конфіскація майна встановлюється лише тяжкі чи особливо тяжкі злочину, скоєні з корисливих побуждений.

5. Список використаних источников.

1. Коментарі до Кримінального кодексу Російської Федерації, М: Видавнича група Норма-Инфра, 1998 г.

2. Здравомыслов Б. В. Кримінальну право Росії. Загальна частина, М.:Юристъ, 1996 г.

3. Підручник Кримінальну право. Загальна частина під редакцією Б. В. Здравомыслова,.

Ю.О. Прасилова, — М.:Юристъ — 1994.

4. Наумов А. В. Кримінальну право. Загальна частина. Курс лекцій. М.:Бек, Москва,.

1996 г.

(ст. 68 КПК відносить мотив до обставин, підлягає доведенню по кримінальної справи, ст.ст.205, 314 КПК РФ описова частина обвинувального ув’язнення й вироку повинна обов’язково утримувати вказівку на мотиви скоєння преступления.