Эксперт і специалист

I.

ВВЕДЕНИЕ

.

Тема «Експерт і грамотний спеціаліст», мій погляд, є актуальною проблемою, т. до. кримінально-процесуальне законодавство багатьох країн розглядає її з різних точок зору, а підходи вивчення предмета не однозначні. Слід звернути увага фахівців і в ролі експерта та фахівця, на ступінь їх об'єктивності як з боку вітчизняних, так і зарубіжних исследователей.

Якщо кримінальному процесі РФ об'єктивність експерта є вихідним становищем експертизи й гарантується поруч норм, то англо-американському кримінальному процесі досі практикується состязательная експертиза, допускається запрошення експерта, як з боку обвинувачуваного, і зі боку захисту. Оскільки обличчя, яка викликала експерта чи спеціаліста, оплачує всі витрати, пов’язані з виробництвом експертизи (дослідження), то експерт чи фахівець перебуває у цілковитій залежності від нього. Це, по-перше, ставить під об'єктивність найманого експерта, і, по-друге, запросити експерта чи спеціаліста може бути лише особи, мають чималі кошти, представникам незаможного класу експертиза недосягаема.

У кримінально-процесуальному законодавстві деяких держав висновок експерта взагалі розглядається як самостійного джерело доказу. Так було в кримінальному процесі Англії й США експерт вважається «досвідченим свидетелем».

Изьятые дома скоєння злочину: предмети, речі, сліди (відбитки пальців, плями крові, сліди взуття), є носіями інформації про даному злочин та трохи більше. А щоб стали речовими доказами, службовцями щоб одержати найповнішої картини скоєння злочини і викриття чи виправдання особи, якому предьявляется обвинувачення у вчиненні злочину, необхідно дотриматися норми Кримінально процесуального закону за фіксації даних речей, речовин, предметів, слідів і започаткувати їх дослідження. Всі ці дії фіксуються у фіналі эксперта.

Також, істотну допомогу в призначенні експертизи особі, провідному кримінальний процес, може надати фахівець відповідного профиля.

Мені б хотілося докладніше розкрити у роботі питання, що у процесі вивчення цієї темы.

II.Основания і Порядок призначення судових экспертиз.

Судові експертизи призначають у випадках, коли у процесі дізнання, попереднього слідства, чи судового розгляду необхідні спеціальні знання з науці, техніці, мистецтві чи ремеслі (ст. 78 У ПК РСФСР).

Аби вирішити спеціальних питань (медичних, біологічних, технічних та інших.), що виникають у правової практиці, призначаються різного роду судові експертизи (судово-медична, криміналістичну, психіатрична, бухгалтерська, мистецтвознавча і т.п.).

Потреба тій чи іншій експертизі виникає у стадії слідчих дій, вкладених у збирання доказів. За виробництва дізнання, попереднього слідства й судовий розгляд ряд обставин підлягає доведенню. Відповідно до ст. 68 КПК РРФСР доведенню подлежат:

— подія злочину (час, місце, спосіб життя і інші обставини скоєння преступления);

— винність якого у скоєнні злочини і мотиви преступления;

— обставини, що впливають ступінь і характеру відповідальності обвинувачуваного, вказаних у ст. ст. 37 — 42 КК РФ, і навіть інші обставини, що характеризують особистість обвиняемого;

— характері і розмір шкоди, причинённого преступлением.

Джерелами доказів є показання свідків, потерпілого, підозрюваного, обвинувачуваного, висновок експерта, речові докази, протоколи слідчих і судових діянь П. Лазаренка та інші документи (ст. 69 КПК РСФСР).

У законодавстві особливо обумовлюються деякі вимоги до експертам, проводять окремі види судових експертиз. Приміром, судово-медичним експертом може лише лікар, тобто обличчя, має вище медичну освіту. Середній медичний персонал похвалитися не наділений правом проведення судово-медичних експертиз. Більшість судебномедичних експертиз виробляється штатними судово-медичними експертами, які працюють у експертних установах. Фахівці експертного установи є посадовими особами. У той самий час, виробництво експертизи то, можливо доручено лікаря інший спеціальності. Особи, закінчили лікувальний і педіатричний факультети вищих медичних навчальних закладів, може бути призначені посаду судово-медичного експерта. Порядок такого призначення і функціональних обов’язків лікаря, що надходить на штатну посаду судово-медичного експерта, визначено відомчими документами МОЗ Російської Федерации.

Функції судово-медичного експерта вправі виконувати асистенти, доценти і професори кафедр судової медицини медичних інститутів. Військово-медичній академії і науковці Російського Центру судебномедичної експертизи Мінздоров'я России.

Процесуальної постаттю експерт стає після ухвалення постанови слідчих органів чи визначення суду. Доти він є лише посадовою особою експертного учреждения.

Питання доцільності призначення експертизи у кожному конкретному разі вирішується органами дізнання, слідства, судом. Судова експертиза не може бути призначена до порушення кримінальної справи (ст. 78, 115 КПК РРФСР). По кримінальних справ вона призначається слідчим. У стадії попереднього слідства, у разі потреби, призначаються судові експертизи. За наявності ознак злочину, якими обов’язковим є ведення попереднього слідства, кримінальну справу збуджує органом дізнання, що проводить невідкладні слідчих дій по установленню і закріплення слідів злочину. По виконанні невідкладних слідчих дій органом дізнання передає матеріали дізнання слідчому (ст. 119, 121 КПК РСФСР).

Законом передбачено випадків обов’язкового проведення судових експертиз. Зокрема, це стосується ряду судово-медичних і судебнопсихіатричних експертиз. Відповідно до ст. 79 КПК РРФСР експертиза проводиться в обов’язковому порядке:

— задля встановлення причини смерті" й характеру тілесних повреждений;

— визначення психічного стану звинувачуваного чи підозрюваного у випадках, коли виникла підозра щодо її осудності чи здатність до моменту провадження у справі віддавати собі звіт у діях чи керувати ими;

— визначення психічного чи фізичного стану свідка чи потерпілого у разі, коли виникла підозра у тому здібності правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і навіть про неї правильні показания;

— задля встановлення віку обвинувачуваного, підозрюваного й потерпілого у випадках, коли це має значення для справи, документи ж про віці отсутствуют.

Обов’язковість проведення зазначених експертиз зумовлена тим, що до вирішення цих питань, за будь-яких обставин справи, необхідні спеціальні пізнання та слідчі органи, суд, під час встановлення істини по справі, що неспроможні уникнути експертизи. А практично потреба у виробництві судових експертиз виникає набагато частіше. Щоправда, який завжди це пов’язано з реальної необхідністю, оскільки, особливо у останнім часом, шляхом призначення великої кількості різних експертиз судебнослідчі органи намагаються знайти підтвердження своїм гіпотезам, незважаючи те що, що з них міг би отримати таке підтвердження у результаті проведення відповідних слідчих дій. Такі призначення експертиз «про всяк випадок» законом не заохочується. Разом із цим у законі сказано, що: «…встановивши у конкретній разі, що з з’ясування істотних обставин справи виробництво експертизи необхідно, орган розслідування і суд зовсім не вправі відмовитися від її назначения…».

Судові експертизи можуть призначати і органи дізнання. Відповідно до ст. 117 КПК РРФСР, органами дізнання являются:

— органи Міністерства внутрішніх дел;

— командири військових частин, сполук і начальники військових установ — у справах злочинах, скоєних підлеглими їм військовослужбовцями, і навіть військовозобов'язаними під час проходження ними зборів; у справах злочинах, совершённых робітниками та представниками Збройних сил, у зв’язку з виконанням службовими обов’язками чи розташуванні частини, сполуки, учреждения;

— органи державної безпеки — у справі, отнесённым законом до їх ведению;

— начальники виправно-трудових установ, слідчих ізоляторів, лікувально-трудових профілакторіїв — у справах злочинах проти встановленого порядку несення служби, совершённых співробітниками цих установ, так само як у справах злочинах, вчинених у розташуванні зазначених учреждений;

— органи державного пожежного нагляду — у справах пожежі і порушенні протипожежних правил;

— оперативні органи системи Федеральної Прикордонної Служби Російської Федерації - у справах порушенні режиму Державної кордону Російської Федерації, прикордонного режиму та режиму в пунктах пропуску через Державну кордон Російської Федерации;

— капітани морських судів, що у далекому плаванні, і начальники зимівель під час відсутності транспортних зв’язку з зимовкой;

— Головне управління податкових розслідувань й формує відповідні підрозділи податкових расследований;

— митні органи Російської Федерації - у справах контрабанді, про порушенні митного законодавства Російської Федерації, про ухиляння від митних платежів, і навіть у справах злочинах, передбачених відповідними статтями КК РФ, які стосуються митного дела.

Експертиза неспроможна здійснюватися на прохання товариських судів, установ, різних організацій, і доходи приватних осіб. Укладання експерта не має сили, коли вона отримано навіть із запиту органів слідства й суду до порушення кримінальної справи і після ухвалення приговора.

Коли Піночета призначили експертизи дізнавач. слідчий чи прокурор виносять постанову (ст. 184 КПК), а суддя — визначення (ст. ст. 261, 290 КПК РРФСР). Ці документи оформляються відповідно до процесуальними вимогами. Винесенню постанови (визначення суду) передують пошук підстав щодо призначення експертизи, підготовка необхідні її виробництва матеріалів, формулювання питань, вибір експерта чи експертної установи. Слідчий вибирає та палестинці час призначення експертизи. Невчасне її призначення, крім затягування термінів розслідування, можуть призвести до псування об'єктів експертизи, що перешкоджає, інколи ж навіть унеможливлює рішення важливих для слідства вопросов.

Постанова слідчого (рішення суду) складається з ввідна, описової і резолютивній частин. У ньому мають бути зазначені дата і важливе місце його складання, вказівку посади особи, який сформував постанову (визначення), з якого кримінальної справи воно складено, основу призначення експертизи, прізвище експерта чи назву установи, якому доручено виробництво експертизи, питання, потребують експертного рішення, перелік матеріалів, наданих розпорядження експерта для дослідження (ст. 184 КПК РСФСР).

У описової частини обов’язково докладно викладають конкретні обставини справи, які стосуються суті призначеної експертизи. У переліку матеріалів вказуються об'єкти експертизи, зразки порівнювати, а також необхідні експерту слідчі матеріали. Збір об'єктів для експертного дослідження — виняткова функція органів слідства. Експерт з закону немає права самостійно збирати матеріали для экспертизы.

У розділі ст. 187 КПК РРФСР передбачено порядок виробництва експертиз в експертних установах. Інколи справа, коли постанову направляють у експертне установа без вказівки конкретного виконавця експертизи, керівник цієї наукової установи (на власний розсуд) доручає виробництво експертизи одній або кільком експертам даного установи. Одночасно з цим, керівник експертної установи зобов’язаний роз’яснити експертам їх правничий та обов’язки, попереджає про відповідальність і відбирає звідси підписку. Експерт попереджується про кримінальної відповідальності по ст. 307 КК РФ щоразу при дорученні йому виробництва судової експертизи. У необхідних випадках слідчий попереджає експерта про неприпустимість розголошення без її розв’язання даних, які є результатом проведення експертизи (попереднього слідства), що ж забирає в нього підписку, про попередженні про кримінальної відповідальності по ст. 310 КК РФ.

Що стосується вказівки в постанові призначенні експертизи певного експерта керівник установи, за відсутності за якимиабо причин (відпустку, відрядження, хвороба тощо.) даного експерта, має право передати виробництво експертизи іншому фахівець;, «тільки після узгодження цього во-1роса з особою, вынесшим постанову Керівник експертної установи вправі повернути органу, назначившему експертизу, матеріал невиконаними, коли він оформлений неналежним чином, або тоді як експертному установі немає необхідного фахівця чи спеціального оборудования.

За виробництва, експертизи поза експертної установи, (наприклад, коли судово-медична експертиза призначається над експертне установа, а лікаря лікувально-профілактичного установи), слідчий викликає себе фахівця, якому доручено дана експертиза, засвідчує її особистість, спеціальність, компетентність, з’ясовує можливі приводи для її відведення, та був, якщо немає жодних перешкод, вручає йому постанову про призначення експертизи, одночасно роз’яснюючи його правничий та обов’язки, і попереджаючи про кримінальної відповідальності по відповідних статей КК РФ. Про це слідчий робить позначку постанові призначенні експертизи, удостоверяемую підписом експерта (ст. 189 КПК РСФСР).

За виробництва слідчої дії та притягнення до брати участь у ньому експерта як фахівця мають дотримуватися його права (зокрема, він робити зауваження, які підлягають внесення до протоколу слідчої дії, ст. 141 КПК РРФСР). Якщо спеціаліст відмовляється підписати протокол слідчої дії, він має дати пояснення про причини відмови. Це пояснення слідчий зобов’язаний доповнити протокол (142 КПК РСФСР).

При дорученні виробництва експертизи особі, яка є співробітником експертної установи, слідчий проти неї зобов’язати керівника експертного чи іншого установи, підприємства надати призначеному експерту зокрема можливість використання для експертних цілей апаратури, устаткування, матеріалів установи, або скористатися консультацією його работников.

З метою неухильного дотримання процесуальних і отримання об'єктивного експертного висновку законом визначено підстави це про людське експерта (ст. 23, 67 КПК РРФСР). Експерт немає права брати участь у виробництві у справі при наступних условиях:

— якщо він потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, свідком, і навіть, коли він брав участь у цій справі в ролі перекладача, особи, производившего дізнання, слідчого, обвинувача, захисника, законного представника обвинувачуваного, представника потерпілого, громадянського позивача або права громадянського ответчика;

— якщо він родичем потерпілого, громадянського позивача, громадянського відповідача чи його представників, родичем звинувачуваного чи його законного представника, родичем обвинувача, захисника, слідчого або особи, производившего дознание;

— якщо він перебуває чи перебував у службовому чи іншого залежність від обвинувачуваного, потерпілого, громадянського позивача або права громадянського ответчика;

— коли він виробляв у справі ревізію, матеріали якої послужили підставою до порушення кримінальної дела;

— у разі, коли виявиться його некомпетентность;

— коли він брав участь у справі як фахівця, крім випадку участі лікаря-спеціаліста у сфері судової медицини в зовнішньому огляді трупа;

— якщо інші обставини, дають підстави вважати, що експерт особисто, безпосередньо чи опосередковано зацікавлений у цьому деле.

Попереднє участь у справі експертом перестав бути основою отвода.

Відведення експерта, за наявності, виробляється у порядку, передбаченому ст. 66 «КПК РРФСР. Відведення експерта то, можливо заявлено підозрюваним, обвинувачуваним, захисником, обвинувачем, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, і навіть їх представниками. Рішення про відвід експерта приймається під час виробництва дізнання чи попереднього слідства обличчям, виробляють дізнання, слідчим чи прокурором.

У суді питання відведення експерта вирішує суд, що розглядає справа. Право відводу експерта захисником обумовлено в ст. 202 КПК РСФСР.

Під час ухвали постанови про призначення експертизи повинні суворо дотримуватися права обвинувачуваного. Вона має бути ознайомлений слідчим із винесеним постановою про призначення експертизи, йому роз’ясняються його права щодо призначення та у виробництві експертизи, передбачені ст. 185 КПК РРФСР. З цього приводу складається протокол, який підписується слідчим і обвиняемым.

Обвинувачуваний має право:

— заявити відвід эксперту;

— просити про призначення експерта у складі зазначених лиц;

— уявити додаткові питання отримання із них укладання эксперта;

— може бути із дозволу слідчого за виробництві експертизи і эксперту;

— ознайомитися з укладанням эксперта.

Після закінчення експертизи висновок експерта чи повідомлення про неможливості дати висновок, протокол допиту експерта, відповідно до ст. 193 КПК РРФСР, пред’являються ознайомлення обвинувачуваному, який вправі дати своє пояснення і заперечення, просити про постановку додаткових питань або про призначенні додаткової, або повторної экспертизы.

Слідчий вправі бути присутнім на виробництві експертизи (ст. 190 КПК РРФСР). Присутність слідчого за виробництві експертизи (особливо при судово-медичній трупа) корисно як йому самого, але й експерта, оскільки може звернути увагу експерта на деякі обставини, які стосуються експертизі, дати пояснення з приводу поставлених питань, поставити на вирішення додаткові питання і др.

Експерт, відповідно до чинним законодавством, може сам проявити ініціативу і запропонувати слідчому бути присутнім на розв’язання тих чи інших експертних діях. Факт присутності слідчого (або котра має цього права обвинувачуваного, гаразд ст. 185 КПК РРФСР) під час виробництва експертизи міститься у укладанні эксперта.

Якщо за виробництві експертизи присутнім слідчим виробляються будь-які слідчих дій, це теж відбивається у укладанні эксперта.

У разі, якщо обстеження потерпілого чи підозрюваного супроводжується оголенням, а слідчий є обличчям протилежної статі, він при судово-медичній не присутствует.

Для допиту чи формулювання висновку дізнавач, слідчий, прокурор і суд вправі викликати судового експерта чи іншого фахівця, який то, можливо експертом гаразд, передбаченому законом (ст. 70 КПК РСФСР).

Коли Піночета призначили експертизи й постановці питань його рішення слідчий ні ставити питання, котрі виступають поза межі спеціальних пізнань (компетенції) експертів. Компетенція експертів включає у собі їх спеціальні пізнання і процесуальні права. У ст. 78 КПК РРФСР однозначно зазначено, питання, поставлені перед експертом, та її висновок не можуть виходити межі спеціальних пізнань. Наприклад, перед судебномедичним експертом нічого не винні переносити питання наявності «вбивства», «самогубства», «від нещасного випадку», оскільки експерт неспроможне встановити рід смерті. До юридичним поняттям, які виходять межі компетенції судово-медичного експерта, належить і такі як «згвалтування», «жорстокість», «калічення членів», «мука», «катування», «спотворення» і пояснюються деякі другие.

III. Права, обов’язки, і відповідальність судового эксперта.

Судовий експерт наділений певними процесуальними правами і обязанностями.

Обов’язків і прав експерта присвячена ст. 82 КПК РРФСР. Однак у цілий ряд інших статей закону сформульовані становища, мають пряме ставлення для її обов’язків і прав (ст. 17, 22, 59, 67, 80, 106, 139, 191, 192, 288, 289 КПК РСФСР).

Обов’язки експерта зводяться до следующему:

— з'явитися за викликом особи, що проводить дізнання, слідчого, прокурора та суду (ст. 82 КПК РСФСР);

— заявити самовідвід за наявності, передбачені законами (ст. 59, 67 КПК РСФСР);

— дати об'єктивний висновок по поставленим проти нього питанням (ст. 80, 82, 191 КПК РРФСР) відповідно до його спеціальними знаннями виходячи з проведених досліджень, у письмовому вигляді (ст. 80, 191 КПК РСФСР);

— заявити про неможливість дати висновок, якщо представлені матеріали справи недостатні на вирішення поставлених питань чи питання за межі його професійній компетенції (ст. 82 КПК РСФСР);

— давати висновок від імені і терпіти для неї особисту відповідальність (ст. 80 КПК РСФСР);

— свідчити на допиті щодо даного укладання (ст. 192. 289 КПК РСФСР);

— не розголошувати даних попереднього слідства без дозволу слідчого чи прокурора (ст. 139 КПК РСФСР).

Ухиляння експерта від виконання своїх зобов’язань без шанобливій причини влечёт різні види відповідальності. За відмова чи ухиляння експерта від формулювання висновку під час виробництва дізнання чи попереднього слідства, соціальній та судовому засіданні, передбачене покарання штрафом в розмірі від п’ятдесяти до ста мінімальних розмірів оплати праці, або в розмірі зарплати чи іншого доходу осуждённого у період до одного місяці, або обов’язковими роботами терміном до ста вісімдесяти годин, або виправними роботами терміном до один рік, або арештом терміном до трьох місяців (ст. 308 КК РФ).

За дачу експертом свідомо неправильного висновку міри покарання визначено ст. 307 КК РФ. Ці дії караються штрафом у вигляді від ста приблизно двісті мінімальних розмірів оплати праці, або у вигляді заробітної оплати чи від іншого доходу осуждённого у період від однієї до двох місяців, або обов’язковими роботами терміном від ста вісімдесяти приблизно двісті сорока годин, або виправними роботами терміном до два роки, або арештом на термін до трьох месяцев.

У примітці до ст. 307 КК РФ зазначено, що експерт звільняється з кримінальної відповідальності, коли він ніхто у ході дізнання, попереднього слідства, чи судового розгляду до винесення суду чи вирішення суду заявив про хибність даного ним заключения.

Встановлення «наперед відомій помилковості» укладання експерта є основою скасування вступило чинність закону вироку (ст. 384 КПК РСФСР).

Розголошення експертом даних попереднього слідства, чи дізнання без дозволу прокурора, слідчого чи дізнання тягне у себе покарання штрафом у вигляді від ста приблизно двісті мінімальних розмірів оплати праці, або у вигляді зарплати чи іншого доходу осуждённого у період від однієї до двох місяців, або виправними роботами терміном до двох років, або арештом терміном до трьох місяців (ст. 310 КК РФ).

Залежно від специфіки тієї чи іншої виду судових експертиз у судових експертів є додаткові обов’язки. Так, до однієї з відповідальних обов’язків судово-медичного експерта ставляться заходи щодо попередження поширення гострозаразних захворювань. Дослідження трупів осіб, померлих від інфекційних захворювань, має здійснюватися згідно з спеціальними инструкциями.

Порушення судово-медичним експертом санітарно-епідеміологічних правил, що спричинило масове захворювання, відповідно до ст. 236 КК РФ карається штрафом у вигляді від ста приблизно двісті мінімальних розмірів оплати праці, або в розмірі зарплати чи іншого доходу осуждённого у період від однієї до двох місяців, або позбавленням право обіймати певне місце праці чи займатися певній діяльністю терміном до трьох років, або обмеженням свободи терміном до трьох років, або позбавленням волі терміном до двох лет.

І це діяння, що спричинило необережно смерть людини, карається обмеженням свободи терміном до п’яти років або позбавленням волі той самий срок.

Незалежне становище судового експерта, що дозволяє йому самостійно виконувати покладені нею обов’язки, гарантується представленими йому законом правами.

Експерт проти неї: ознайомитися з матеріалами справи, що відносяться до предмета експертизи (ст. 82, 288 КПК РРФСР); заявляти клопотання наданні йому додаткових матеріалів, необхідні формулювання висновку (ст. 82 КПК РРФСР); відмовитися відповідати стосовно питань, котрі виступають поза межі його спеціальних знань (ст. 82 КПК РРФСР); бути присутнім на виробництві слідчих (судових) дій, ставити допитуваним питання, які стосуються предмета експертизи, із дозволу особи, котра здійснює дізнання, слідчого, прокурора чи суду (ст. 82, 288 КПК РРФСР); клопотатися перед органами слідства й .суду про запрошенні для експертизи необхідних фахівців і брати участь у складанні спільного укладання (до видачі укладання експерт вправі радитись коїться з іншими експертами; у разі розбіжності експертів кожен із новачків вправі дати окреме висновок — ст. 80 КПК РРФСР); давати свідчень і оформляти висновок рідною, а також користуватися послугами перекладача (ст. 17 КПК РРФСР); при встановленні під час виробництва експертизи обставин, мають значення для справи, щодо яких немає були поставлені питання, зазначити них же в своєму висновку (ст. 68, 191, 288 КПК РРФСР); викласти йому свої відповіді при допиті власноручно (ст. 192 КПК РРФСР); оскаржити неправомірні дії дізнавача, слідчого, прокурора, суду, що зачіпають інтереси експерта (ст. 22, 218, 21, 220 КПК РРФСР); отримувати винагороду у своїх обов’язків (ст. 105, 106, 317 КПК РРФСР), крім випадків, коли ці обов’язки виконувалися в порядку службового задания.

За обличчям, яка є штатним експертом, у разі виклику їх у ролі експерта, зберігається середній заробіток за місцем його основний роботи за постійно, витрачене виробництва експертизи (ст. 106 КПК РРФСР). В усіх випадках судовим експертам відшкодовують витрати на явку: по приїзду доречно виклику і навпаки, за наймом житлового приміщення і добові. Виплата винагороди і витрат експертам виробляється що викликало їх органом відразу після виконання дорученої работы.

Така регламентація обов’язків і експерта робить її самостійною політичною постаттю, незалежно від дізнавача, слідчого, суду, а також від керівника експертного учреждения.

Примус експерта до дачі судебно-следственным органам хибних свідчень або помилкового укладання влечёт у себе кримінальної відповідальності по ст. 302 КК РФ.

За виробництва судових експертиз використовуються спеціальні пізнання i сучасні досягнення науку й техніки. Основними вимогами до висновку судового експерта є об'єктивність і достовірність. За своє висновок експерт несе відповідальність. Суворе дотримання порядку виробництва експертизи відповідно до вимогами закону — головна умова забезпечення законности.

Важливим становищем закону України є надання експерту права на ініціативу в встановлення обставин, які мають значення для справи, по повідку слідчим були поставлені питання. Очевидно, є сенс цього права розглядати як і обов’язок експерта. У практиці спостерігаються випадки, коли слідчий, призначаючи експертизу й оформлюючи постанову, за тими або іншим суб'єктам причин (наприклад, через недосвідченість) не передбачає можливості вирішення експертом окремих питань і виносить їх для експертного решения.

Судовий експерт, володіючи спеціальними знаннями та досвідом експертної роботи, може самостійно вирішити низку запитань і виявити нові об'єктивні факти, які «можуть сприяти встановленню істини по справі. Результати цих досліджень мають відбитися в експертному заключении.

Експерт вправі сам вибирати необхідні прийоми й ефективні методи дослідження під час проведення експертиз. Наприклад, під час виробництва судово-медичної експертизи живих осіб обстеження може проводиться амбулаторно чи стаціонарно (ст. 188 КПК РРФСР). Для стаціонарного обстеження обвинувачуваний чи підозрюваний вкладаються у медичний заклад слідчим, що ж робиться відповідна вказівка в постанові призначенні експертизи (ст. 188 КПК РРФСР). Стаціонарне медичного обстеження, у цьому разі, слід розглядати, як одне із способів спеціального дослідження на вирішення поставлених наслідком питань. Що стосується необхідності стаціонарного обстеження судово-медичний експерт звертається з цього приводу з пропозицією до слідчому, суду, в яких входить призначення стаціонарної експертизи й приміщення обстежуваного обличчя на стационар.

Якщо експерту відомі нові методи дослідження, дозволяють встановити додаткові факти і що по будь-яким причин він (немає можливості провести дослідження сам, він повідомити звідси слідчого й вказати, що не експертному установі (чи конкретним фахівцем), є підстави виконані. Експерт немає права будувати своїх висновків на прийомах і методи дослідження, достовірність яких немає встановлено або їх перебувають у стадії наукової розробки. Практика показує, що зовсім ні в першій-ліпшій нагоді слідчий може заздалегідь вирішити, якими матеріалами у якому обсязі необхідно направити експерту щоб зробити повноцінного укладання. Тому експерт проти неї вимагати додаткового надання йому саме ті для експертизи даних та матеріалів. Найчастіше, йдеться про протоколах допитів свідків, потерпілих, огляду місця події, слідчого експерименту, медичних документах та інших. У окремих випадках цінні для експерта відомості зберігають у протоколах допиту медичних працівників і інших, що з різними станами постраждалого і обвиняемого.

Додаткову інформацію експерт може мати простий, будучи присутніми (з дозволу слідчого чи суду) під час виробництва допитів, слідчого експерименту, огляді місця події та інших слідчих і судових дій (ст. 82 КПК РРФСР). У цьому, експерт присутній з метою збору для експертизи інформації, керуючись правами і обов’язками, наданими йому законом (як експерту). Цю інформацію він може використовувати при дачі укладання. Клопотання про наданні додаткових матеріалів експерт проти неї заявити як і при отриманні постанови, і у ході виробництва експертизи. У клопотанні експерт повинен чітко вказати, які саме матеріали йому потрібні й у яких експертних цілей чи дій. При неудовлетворении такого клопотання експерт зобов’язаний продовжити дослідження та, у разі неможливості дати висновок, повідомити звідси органу, назначившему експертизу (82 КПК РРФСР). Хибна практика, яка з «легкої руки» деяких робітників судово-слідчих органів, самостійного збору експертом додаткових матеріалів (наприклад, витребовування документів медичних закладів з власної ініціативи або навіть за дорученням органу, який призначив експертизу), суперечать чинному КПК РСФСР. 1].

IV. Участь процесуальних діях у ролі специалиста.

Участь слідчі дії фахівця передбачено ст. 133 «КПК РСФСР.

«Фахівець — та людина, що має спеціальними пізнаннями, незацікавлене у результаті справи, викликаного слідчим, судом з єдиною метою надання допомоги для виявлення, збиранні, дослідженні, оцінки якості та використанні доказів, встановлення про причини і умов, які сприяли скоєння злочину, і навіть надання інший допомоги у процесі розкриття, розслідування і запобігання злочинам». Закон передбачає право слідчого у необхідних випадках запросити для участі у слідчому дії фахівця будь-якого профілю, проте що склалася практика показує, що найчастіше в слідчих діях у ролі фахівців беруть участь судові експерти одного чи того про-філю, насамперед — судово-медичні експерти, і експертикриминалисты.

У ст. 133 КПК РРФСР сказано, що слідчий вправі викликати для участі у виробництві слідчої дії фахівця, не зацікавлений у результаті справи. Вимога слідчого про виклик фахівця Обов’язково керівникові підприємства, заклади, чи організації, де працюють фахівець. Перед початком слідчої дії, у якому бере участь фахівець, слідчий засвідчується в особи і компетентності фахівця, з’ясовує його ставлення до обвинуваченому та потерпілому. Слідчий роз’яснює фахівцю його правничий та обов’язки, і попереджає про відповідальність через відмову чи відхилення від виконання своїх обов’язків, що в протоколі відповідного слідчого дії і засвідчується підписом специалиста.

У ст. 66 КПК РРФСР зазначено: «Фахівець неспроможна брати участь у виробництві у справі за наявності, передбачених ст. 67 справжнього Кодексу. Попереднє що у справі обличчя на ролі фахівця перестав бути основою його відводу. Питання відведення фахівця вирішується гаразд, передбаченому ст. 66 справжнього Кодекса».

Відповідно до вимог КПК РРФСР фахівець зобов’язаний з’явитися за викликом; брати участь у виробництві слідчої дії, через спеціальні знання і набутий навички для сприяння слідчому у виявленні, закріпленні і вилучення доказів, давати пояснення з приводу виконуваних їм дій. Фахівець проти неї робити підлягають занесенню до протоколу заяви, пов’язані з виявленням, закріпленням і вилученням доказів. Консультації спеціаліста у протокол не заносять й використовують як довідковий материал.

Експерти (за посадою з туалетним приладдям експертному установі). запрошені слідчим до участі в слідчі дії як фахівці виступають на цьому під час огляду (ст. 179 КПК РРФСР), огляді трупа (ст. 180 КПК РРФСР), огляді (ст. 181 КПК РРФСР), слідчому експерименті (ст. 183 КПК РРФСР), отриманні зразків для порівняльного дослідження (ст. 186 КПК РРФСР), ексгумації трупа, і навіть деяких інших слідчих действиях.

На відміну від експерта фахівець самостійно нема ніяких документів і майже лише вправі заявити про внесення до протоколу слідчого дії положень, що з виконуваними їм завданнями з виявлення, закріплення і вилученню доказательств.

Інакше кажучи, фахівець виконує функції консультанта слідчого й працює у його безпосереднього керівництва. Слідчий не має знаннями фахівця, й тому він потребує консультації особи, має спеціальні познания.

Судовий експерт як фахівця може зіграти значної ролі в процесі проведення слідчих действий.

Практика свідчить у тому, що слідчі під час проведення складних слідчих дій запрошують кілька фахівців різного профілю. Це питання в КПК РРФСР спеціально не обговорено. Є думка, що комплексне використання допомоги фахівців необхідна за випадках, коли складний об'єкт дома події неможливо досліджувати з допомогою фахівця галузі знання, при неповторності конкретного слідчої дії, соціальній та випадках, коли важливо творче взаємодія фахівців різного профілю, а чи не механічне підсумовування їх знань. Така думка представляється справедливою, проте цей питання потребує спеціальному изучении.

Фахівець може статися викликаний в судове засідання. При підготовці питань до розгляду справи суд розпорядницькому засіданні, поряд з іншими питаннями, вирішує про які підлягають викликові до судове засідання фахівцях (ст. 228 КПК РРФСР). Обличчя, які з цій справі проводило експертизу, може бути викликано як фахівця. Участь фахівця попередньому слідстві чи дізнанні виключає його участі у ролі спеціаліста у судовому засіданні. Суддя виносить розпорядження про виклик фахівців у суд судової порядком денним (ст. 238 КПК РРФСР). З початком засідання перевіряється явка фахівців у суд (268 КПК РРФСР), прибулим фахівцям роз’ясняються їхніх прав й обов’язки, передбачені ст. 1331 ПК РРФСР, і вони виконуються наперед про відповідальності через відмову чи відхилення від виконання своїх зобов’язань (ст. 275 КПК РСФСР).

У процесі засідання суд вислуховує заяви дозволяє клопотання про виклик нових фахівців (ст. 276 КПК РРФСР). Що стосується потреби у період судового розгляду фахівцю пред’являють речові докази (ст. 291 КПК РРФСР) у його присутності оглядають місцевість і приміщення (ст. 293 КПК РРФСР). У зв’язку з оглядом фахівцю може бути задано вопросы.

Процесуальне ситуацію і повноваження судового експерта й фахівця різні. Судовий експерт дає висновок, що використовується судом в положення як доказ. Фахівець запрошується в судове засідання на тих випадках, коли суду чи учасникам процесу потрібні спеціальні знання чи навички. Фахівець нема будь-яких документів, та його думка обов’язково вносять у протокол засідання. Думка фахівця не то, можливо прирівняне до висновку експерта. Питання що входять до компетенцію фахівця може бути задано і експерту. У водночас, питання, які стосуються компетенції експерта, неможливо знайти поставлені перед специалистом. 2].

Для фахівця обов’язковий загальний розпорядок судового заседания.

Участь спеціаліста у справі виключає наступну можливість притягнення його експертом, крім участі лікаряфахівця у галузі судової медицини, в зовнішньому огляді трупа.

V.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Зблизька справ суди нерідко використовують спеціальні знання з різні форми. У цьому основний формою їх використання є експертиза. Вона передбачена КПК. Для експертизи необхідно зробити певну процесуальну дію, яке знайшло своє закріплення у відомчих інструкціях і положеннях. Експертиза має свої особливості, які відрізняють його від інших процесуальних дій, має принципи, структуру і змістом. Існують основні види експертиз, про неї докладніше автор розмовляє сторінках своєї роботи. Експертиза має процесуальне закріплення: всі дії експерта повинні бути процесуально оформлены.

Експерт і грамотний спеціаліст — самостійні процесуальні постаті. Діяльність їх неравнозначна. Якщо експертні дії - самостійний процесуальний акт, діяльність фахівця — безпосередня частина процесуального акта.

Закінчуючи курсову роботу, хотілося б вирізнити, що законодавство РФ приділяє багато уваги об'єктивності експерта й фахівця, при здійсненні, останніми, експертних дій, які гарантуються поруч процесуальних норм.

Список використовуваної литературы.

1. Конституція РФ, 1993 г.

2. Кримінальний Кодекс РФ: Постатейний коментар М. Дзеркало, Теис,.

1997 г.

3. Кримінально-процесуальний Кодекс РРФСР, з доповненнями на 1.01.2001 г.

4. Закон РФ «Про судової экспертизе».

5. Виноградов І. У., Кочаров Р. І., Селіванов М. А. «Експертиза попередньому слідстві», М., 1967.

6. Галкін У. М. «Кошти доказів у кримінальному процесі», М., 1968.

7. Коллісон «Неправосудні суди», М., 1961.

8. Лупинская П. А. «Кримінально-процесуальне право», М., 1997.

9. Орлов Ю. До. «Укладання експерта й його оцінка у кримінальних делам»,.

М., 1995.

10. Петрухін І. Л. «Експертиза як доказів у радянському кримінальному процесі», Госюриздат, 1964.

11. Селіванов М. А. «Сміттєві питання судової экспертизы», 1978, № 5, стор. 63, «Соціалістична законность».

12. Селіванов М. А. «Довідник слідчого» (випуск III), М., 1992.

13. Паліашвілі А. Я. «Експертиза у суді з кримінальних справ», М., 1973.

14. Шляхов А. Р. «Судова експертиза: організація і проведення», М.,.

1979.

15. Дулов А. У. «Права й обов’язки учасників судової экспертизы»,.

Мінськ, 1959.

16. Кримінально-процесуальний Кодекс (за станом 15.10.1997), М.,.

1997.

17. «Бюлетень Верховного Судна СРСР», 1971, № 2, стр. 10.

18. «Бюлетень Верховного Судна СРСР», 1971, № 1, стор. стор. 36−38.

19. Колкутин В. В., Зосимов С. М., Пустовалов Л. В., Харламов С. Г.,.

Аксьонов С.А. «Судові експертизи» М.: ТОВ Издательство.

«Юрлитинформ», 2001 р. ———————————- [1] Колкутин В. В., Зосимов С. М., Пустовалов Л. В., Харламов С. Г., Аксьонов С. А. «Судові експертизи» М.: ТОВ Видавництво «Юрлитинформ», 2001 г.

[2] Постанова Пленуму Верховного Судна РРФСР № 5 від 17.09.75 року «Про дотриманні Судами РРФСР процесуального законодавства при судовому розгляді кримінальних дел».