Лекции у кримінальній процессу

Лекції у кримінальній процессу.

Тема № 1. Поняття кримінального процесу саме, його суть і задачи.

Тема № 2. Принципи кримінального процесса.

Тема № 3. Суб'єкти кримінального процесса.

Тема № 4. Доведення і доказів у кримінальному процессе.

Тема № 5. Заходи припинення у кримінальній процессе.

Тема № 6. Порушення кримінального дела.

Тема № 7. Попереднє расследование.

Тема № 8. Слідчі действия.

Тема № 9. Залучення у ролі обвиняемого.

Тема № 10. Призупинення і закінчення попереднього слідства у делу.

Тема № 11. Підсудність у кримінальній процессе.

Тема № 12. Повноваження судді до судового розгляди та підготовчі дії до судовому заседанию.

Тема № 13. Судове разбирательство.

Тема № 14. Касаційний производство.

Тема № 15. Виконання приговора.

Тема № 16. Виробництво в наглядової инстанции.

Тема № 17. Виробництво у суді присяжных.

Тема № 18. Поновлення справ за нововиявленою обстоятельствам.

Тема № 19. Провадження у справам приватного, частно-публичного обвинувачення і у справах несовершеннолетних.

Тема № 20. Виробництво з протокольної формою досудової підготовки матеріалів. Виробництво у світового судьи.

Тема № 1. Поняття кримінального процесу саме, його суть і стала задачи.

1. Поняття і завдання кримінального процесса.

2. Історичні типи (форми) кримінального процесса.

3. Система стадій і системи виробництв російського кримінального процесса.

4. Процесуальна форма. Карно-процесуальні документы.

5. Кримінально-процесуальне право інші галузі права.

Процес (латів. procedere) — просуватися, тобто. процес — це діяльність. Кримінальний процес як складне правове і соціальний явище є засновану на нормах кримінально-процесуального права діяльність органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури й суду (судді), спрямовану встановлення події злочину, осіб, винних у його скоєнні, та його покарання з урахуванням норм кримінального права.

Кримінально процесуальна діяльність відбувається у формі правовідносин, що складаються між судом, прокурором, слідчим, органами дізнання, і навіть громадянами і юридичних осіб. Оскільки діяльність кримінальної юстиції пов’язані з застосуванням заходів державного примусу (затримання підозрюваного, утримання під вартою і т.п.), в максимальної ступеня затрагивающего основні правничий та свободи людини, остільки вона точно й детально регламентується процесуальними нормами, створюють гарантії справедливого правосудия.

Кримінально процесуальна діяльність — це єдина система процесуальних дій, скоєних усіма що у справі особами, в основі якої лежить єдність завдань кримінального процесса:

|Общие |Спеціальні | |Охорона права і свободи чоловіки й |1. Порушення кримінальної справи | |громадянина, власності, громадського | | |порядку громадську безпеку, | | |конституційного ладу Російської | | |Федерації, довкілля та інших | | |охоронюваних законом об'єктів злочинних| | |зазіхань | | | |2. Бистре і повний розкриття | | |злочинів | | |3. Викриття винних | | |4. Забезпечення правильного застосування | | |закону від тим, щоб кожен який учинив | | |злочин, було піддано | | |справедливому покаранню і одні | | |невинний ні притягнутий до кримінальної | | |відповідальності держави і засуджений |.

Джерелами кримінального процесу саме є лише законы:

Кримінально-процесуальний закон — це нормативний акт, ухвалений вищим органом структурі державної влади, регулюючий порядок порушення, розслідування, розгляду та ліквідації справ, діяльність учасників кримінального судочинства і складаються у сфері цієї діяльності суспільні відносини, створені задля здійснення завдань кримінального судочинства.. Конституція РФ (у ній закладено основи кримінального процесу саме — особиста недоторканність, презумпція невинності тощо.);. Кримінально-процесуальні кодекси РРФСР;. ФЗ «Про змісті під охороною підозрюваних і обвинувачуваних »;. ФЗ «Про прокуратуру РФ »;. ФКЗ «Про судочинної системи РФ »;. Закон РФ «Про статус суддів »;. ФЗ «Про оперативно-розшукової діяльності «й інших законов.

Постанови Пленумів Верховного Судна РФ це джерела кримінальнопроцесуального права, а лише офіційне тлумачення його норм!

Ознаки кримінального процесу саме:. кримінальний процес — діяльність лише у з досконалим злочином;. діяльність із розслідування і вирішенню справ; все кримінальнопроцесуальні дії відбуваються лише чи у із кримінальним справою;. відбувається лише спеціально управомоченными те що державними органами і посадовими особами;. ввозяться жорстко регламентованому нормами кримінальнопроцесуального закону порядку;. завдання кримінального процесу саме можна вирішити лише за умови дотримання права і свободи чоловіки й гражданина.

Отже, кримінальний процес — це здійснювана у встановленому порядку діяльність із розслідування, розгляду і вирішенню кримінальних справ, має своїм завданням забезпечення охорони права і свободи чоловіки й громадянина, громадського порядку та громадську безпеку, конституційного ладу РФ злочинних посягательств.

Кримінальний процес = Кримінальну судочинство (хоча кримінальна судочинство — це тільки судовий розгляд справ, а чи не весь кримінальний процес, проте, використовуючи ці терміни як тотожні, законодавець розмірковує так, що став саме судочинство є центральним ланкою у процесі, й інші стадії однак пов’язані з стадією судового розгляду та ліквідації кримінальних дел).

Кримінальний процес? Правосуддя (хоча ці поняття перетинаються у частині дозволу кримінального дела).

Кримінальний процес? Уголовно-процессуальное право (якщо кримінальний процес — це діяльність що у ньому органів прокуратури та осіб, вступників між собою у правові відносини, кримінально-процесуальне право є сукупність правових норм, регулюючих цю деятельность).

Обвинувальний процес характеризувався тим, що порушення кримінальної справи та її подальше рух чого залежало від обвинителя-потерпевшего (Російська Щоправда). Виробництво починалося за скаргою потерпілого, яка сама підтримував і доводив обвинувачення, з його волі залежало припинення справи. Попереднє слідство не було, основними ознаками були: судове рівність між обвинувачем та обвинуваченим, гласність дозволу справи, наявність судових поєдинків, ордалій, присяги як доказательств.

Розшуковий процес характеризувався активної роллю держави (у Росії - до реформи 1864 р.). Ознаки: злиття функцій слідчого, обвинувача і судді, відсутність гласності та змагальності, відсутність прав у обвинувачуваного, застосування катувань як методу отримання доказів, використання формальних доказів (так, вважалося, визнання провини — «цариця доказів »), не діяло правило про тлумаченні сумнівів щодо користь обвинувачуваного. Види вироків: виправдувальний, обвинувальний, залишення в підозрі при недостатності доказательств.

Змагальний процес (англосаксонське право) будується на засадах рівностей сторін у суді України та поділу функцій між обвинуваченням, захистом і судом. Кримінальний процес — це яке у суді суперечка держави і громадянином у справі провини справи до скоєнні злочину. Судом в тому випадку відводиться роль «безстороннього арбітра », споглядання тим, як дотримуються правила ведення спору і хто виграв. Оцінка доказів залежить від внутрішнього переконання суду при збереженні деяких елементів формальних доказів («угоди про визнання провини »).

Змішаний процес (континентальне право) характеризується з'єднанням ознак розшукової процесу задля попереднього розслідування (майже повну відсутність гласності, обмеження можливості обвинувачуваного захищатися, писемність виробництва і т.п.) і змагального для дебатів (публічність засідань, забезпечення права підсудного на захист, оцінка доказів суддями зі свого внутрішньому переконання і др.).

Стадія кримінального процесу саме — це її щодо відособлена частина, що характеризується конкретними завданнями, що випливають із загальних завдань кримінального судочинства, особливим колом його учасників і термінами, специфікою кримінально-процесуальних діянь П. Лазаренка та правовідносин, характером котрі оформляють їх кримінально-процесуальних актів. Кожна стадія щодо відособлена, оскільки є самостійною, але, до того ж час, перебуває у взаємозв'язок харчування та у взаємозалежності з усіма іншими стадіями кримінального процесу, створюючи єдину систему.

Ознаки, що характеризують стадію кримінального процесу саме:. власні безпосередні завдання, які з загальних завдань кримінального процесу саме;. певний порядок, характерний саме з стадії;. специфічний характер кримінально-процесуальний правовідносин, що виникають у стадії;. підсумковий процесуальний акт, завершальний стадию.

У кримінальному процесі Росії 8 стадій (6 основних та 2 дополнительных):

1. Порушення кримінального дела.

2. Попереднє расследование.

3. Призначення судового заседания.

4. Судове разбирательство.

5. Касаційний производство.

6. Виконання приговора.

7. Наглядове производство.

8. Поновлення справ за нововиявленою обстоятельствам.

Кримінальний процес у деяких випадках передбачає особливий порядок розслідування та ліквідації справ — особливі виробництва:. провадження у справах приватного обвинувачення (образу, наклеп) — лише з заяві, немає попереднього розслідування;. провадження у справах неповнолітніх;. виробництво протокольної формі досудової підготовки матеріалів — для злочинів невеличкої громадської небезпеки (хуліганство без обтяжуючих обставин);. провадження у справах про застосування примусових заходів медичного характера.

Кримінально-процесуальна форма — це лад і умови скоєння окремих процесуальних діянь П. Лазаренка та сукупності, офіційного закріплення їх ходу і результатів, встановлених законом. Саме проходження процесу з стадіям, умови виробництва на конкретних стадіях, послідовність і правил скоєння будь-якого слідчого і судового дії підпорядковані певним процедурним процесуальним формам. Форма всіх процесуальних документів, починаючи з постанови про порушення кримінальної справи і до завершення провадження у нього, визначається законом.

Види кримінально-процесуальних документів:. Протоколи. Постанови. Визначення. Вердикт. Вирок. Укладання. Уявлення. Вказівки і доручення слідчого та прокурора.

Кримінально-процесуальне право як самостійна галузь права має окремий предмет правовим регулюванням — кримінальна судочинство і специфічний метод правовим регулюванням — процесуальну форму. Разом про те кримінально-процесуальне право пов’язані з іншими галузями права:. із кримінальним правом: норми кримінального права й не можна реалізувати не залучаючи норм кримінально-процесуального права; своєю чергою, кримінально-процесуальне право без кримінального права втрачає свою практично багато важать; спільне завдання — боротьби з злочинністю;. з кримінально-виконавчим правом: кримінально-процесуальне право у сфері виконання покарання регулює порядок звернення вироку до виконання, дозволу жодних сумнівів і суперечок у виконанні покарання, дострокового звільнення з покарання, зміни умов осіб, засуджених до позбавлення волі тощо.;. із громадянським процесуальним правом: єдині принципи, інститут громадянського позову у процесі і т.д.

Тема № 2. Принципи кримінального процесса.

1. Поняття і системи принципів кримінального процесу саме России.

2. Зміст принципів кримінального процесу саме России.

У системі процесуального права принципи займають чільне становище, завжди є первинними нормами, не виведеними друг з друга і які охоплюють інші норми, у яких конкретизуються зміст принципів, і підлеглі їм. Маючи високим рівнем спільності, опосредуясь за іншими правилах, принципи синхронізують всієї системи процесуальних і надають глибоке єдність механізму кримінальнопроцесуального впливу. Саме таке взаємозв'язок спільне коріння й конкретних норм забезпечує єдність процесуального порядку за всі кримінальних справ й дотримання законності у кримінальній судопроизводстве.

Для принципів кримінального процесу саме характерні наступні ознаки:. принципи кримінального процесу саме притаманні всієї кримінальнопроцесуальної діяльності, а чи не окремих її стадій або етапів;. вони відповідають конкретним соціально-економічним умовам розвитку суспільства;. через принципи реалізуються завдання кримінального процесу саме;. принципами кримінального процесу саме є ідеї, закріплені в правових нормах;. принципи кримінального процесу саме утворюють струнку, внутрішньо не суперечливу систему.

Принципи кримінального процесу саме — це основні, керівні правові норми, визначальний характер кримінального процесу саме, всіх його інститутів власності та які виражають погляди про будівництво процесуального порядку, забезпечує справедливе правосуддя з кримінальних справ, ефективну захист особистості, її прав, свобод, і навіть інтересів товариства та держави злочинних посягательств.

Принципи кримінального процесу саме сформульованими закріплені здебільшого у Конституції РФ, соціальній та КПК та інших федеральних законах. Як принципу кримінального процесу саме може бути визнаний становище, чинне в одній або кількох його стадиях.

Система принципів кримінального процесу саме:. законність;. публічність;. рівність громадян перед законом і судом;. охорона, прав, свобод, честі й гідності особистості;. здійснення правосуддя з кримінальних справ незалежним і безстороннім судом;. гласність;. презумпція невинності;. забезпечення підозрюваному, обвинуваченому та підсудному прав право на захист;. змагальність;. національний мову судочинства;. безпосередність, устность і безперервність судового розгляду;. всебічність, повнота і об'єктивність дослідження обставин дела.

Законність — загальнодержавний, общеправовой принцип, який під всіх галузях державної влади і життя, провідний принцип всіх галузей права, в ом однині і кримінального процесу саме. Він закріплений статтях 1, 15, 49, 120, 123 та інших. Конституції РФ, соціальній та ст. 2 КПК. Це фундаментальна правова норма, яка зобов’язує суд, суддів, слідчого, прокурора, органу дізнання та інших учасників кримінального процесу саме до точному і неухильному дотриманню законов.

У кримінальному процесі законність реалізується, передусім, наступного:. здійснювати владні функції у процесі можуть розв’язуватися тільки управомоченные державні органи влади та посадові обличчя і в межах своєї компетенції;. у процесі діяльність відбувається лише у встановленій законом формі;. все процесуальні дії можуть здійснювати аж за наявності законних підстав;. збирання закріплення доказів роблять лише по процесуальним правилам (використання доказів отримані з порушенням закону заборонена);. правничий та свободи людини мають суворо дотримуватися;. в КПК діє правило: дозволено усе, що дозволено законом;. під час кримінально-процесуальній діяльності повинні правильно застосовуватися норми матеріального закона.

Публічність — принцип кримінального процесу саме, що означає, що виробництво у справі завжди скоєння злочину ведеться державними органами незалежно від розсуду тих чи інших осіб, чиї інтереси порушено злочином, інколи ж навіть всупереч їхнім бажанням з метою розкрити злочин, встановлення винних та призначення їм справедливого покарання; винятку — справи приватного звинувачення й частно-публичного обвинувачення (ст. 27 КПК), справи про злочини, які зачіпають інтереси недержавних комерційних підприємств, які порушуються не інакше як у проханні керівників таких підприємств (ст. 271 УПК).

Рівність громадян перед законом і судом. Відмінності між громадянами по ознаками статі, раси, національності, ставлення до релігії, мови, походження, майнового і посадового становища, місце проживання, приналежність до політичних партій та маніпулюваннями суспільною об'єднанням, поглядів й переконань є не можуть бути основою будь-яких привілеїв чи дискримінації у процесі (ст. 19 Конституції РФ, ст. 14 КПК, ст. 7 ФКЗ «Про судочинної системи РФ »). Закон встановлює сам і хоча б процесуальний лад у відношенні усіх громадян. Наявність правил про підсудності справ який суперечить цьому принципу, оскільки громадяни не здобувають жодних привілеїв, наприклад, у випадках, якщо їх справа розглядається по першої інстанції обласним судом, а чи не районним (городским).

Охорона прав, свобод, честі й гідності громадян — принцип кримінального процесу, що означає, що з виробництві у справі органи правосуддя і попереднього розслідування зобов’язані охороняти правничий та свободи громадян, допускаючи їх обмеження лише з підставах і як, встановленому законом, не принижувати честі й гідності, що у справі осіб, і навіть вживати заходів забезпечувати їхньої безпечності (ст. 3, 21, 22, 23, 25, 51, 53 та інших. Конституції РФ, ст. 11, 46, 52, 96, 122, 169 КПК). Здійснення згаданого принципу вимагає:. дотримання правил про недоторканність особистості, житла, приватного життя, листування, телефонних переговорів, телеграфних та інших повідомлень; обмеження цих прав можливе лише відповідно до закону;. забезпечення охорони честі, гідності, життя і здоров’я осіб, що у виробництві слідчих дій;. заборонити заподіяння особистості фізичного, морального чи іншого шкоди;. відшкодування збитків, завданого громадянину незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури й суда.

Здійснення правосуддя з кримінальних справ незалежним і безстороннім судом. Стаття 118 Конституції РФ встановлює, що правосуддя до відбувається лише судом. Визнати обличчя винним у скоєнні злочину, і навіть піддати його карному покаранню повноважний лише суд своїм вироком. Правом брати участь по кримінальних справ, користуються Верховний Суд РФ, Верховні суди республік, обласні, крайові, окружні суди, районні (міські) суди, військові суди, і навіть світові судьи.

Гласність — принцип кримінального процесу саме, який передбачає відкритість кримінального судочинства, можливість отримання зацікавленими громадянами і громадськістю; Україні цього принципу найбільш уражає стадії судового розгляду, але виявляється у інших стадиях.

У розділі ст. 123 Конституції РФ говорить: «розгляд справ переважають у всіх судах відкрите, слухання справи в самісінький закрите засідання суду можна тільки в випадках, встановлених федеральним законом ». Статті 18 і 262 КПК передбачають випадки закритого судового заседания.

У досудових стадіях гласність проявляється у наступному:. процесуальні дії завжди гласны, в негласному порядку докази отримані не можуть;. особі пред’являється повне обвинувачення у скоєному;. після закінчення попереднього розслідування обвинуваченому та його захиснику пред’являють все провадження у справі;. із дозволу слідчого, прокурора та суду у засобах масової інформації можуть опублікувати інформацію про справи, але не обвинувальному контексте.

Презумпція невинності. Стаття 49 Конституції РФ визначає її так: «кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається невинним, коли його винність нічого очікувати встановлена у передбаченому законом порядку і хто розпочав чинність закону вироком суду. Ніхто зобов’язаний доводити свою невинність, все неустранимые сумніви трактуються на користь обвинувачуваного ». Важливо пам’ятати, що презумпція невинності висловлює не особисте ставлення будь-якого конкретної людини до обвинувачуваному, а об'єктивне правове положение.

За вмістом аналізований принцип охоплює такі демократичні ідеї правосуддя:. жоден невинний ні бути притягнутий до кримінальної ответственности.

(ст. 2 КПК);. не може бути притягнутий як обвинувачуваний інакше як у підставах і як, встановленому законом (ст. 4 КПК);. обов’язок доведення винності обвинувачуваного лежить на жіночих обвинувачі, що у судовий розгляд (ст. 20, 248 КПК);. обвинувачуваний зобов’язаний доводити свою невинність (год. 2 ст. 49.

Конституції РФ);. обставини мають бути досліджені всебічно, повно і объективно.

(ст. 20 КПК);. усі сумніви в доведеність обвинувачення тлумачаться на користь подсудимого.

(год. 3 ст. 49 КПК, пп. 1, 2 ст. 342 КПК);. вирок суду єдиний процесуальним документом, устанавливающим винність підсудного (п. 10 ст. 34, ст. 300−315.

УПК).

Забезпечення обвинувачуваному, підозрюваному і підсудному права право на захист передбачено статтями 48−51 Конституції РФ та19, 46, 52 КПК. Встановлення об'єктивної істини у справі неможливо під час розгляду його лише з позицій обвинувачення, тому кримінальний процес немислимий без забезпечення підозрюваного, обвинувачуваної та підсудного правом право на захист — всієї сукупності наданих їм законом процесуальних прав для спростування виниклого підозри чи пред’явленого обвинения.

Право право на захист невіддільне від гарантій його здійснення. Обличчя, котра здійснює дізнання, слідчий, прокурор і суд зобов’язані забезпечити підозрюваному, обвинуваченому та підсудному можливість захищатися встановленими законом коштами підприємців і способами, і навіть охорону особистих і майнові права (ст. 19 УПК).

Змагальність — принцип кримінального процесу саме, що означає поділ функцій обвинувачення, захисту та здійснення правосуддя для одержання обґрунтованої і публічно справедливого рішення (ст. 123 Конституції РФ, ст. 145 КПК). Сторони користуються рівні права за поданням суду доказів і обстоюванню своєї процесуальної позиції. Цей принцип припускає активну сприяння суду у встановленні об'єктивної істини і істотних для справи обстоятельств.

Закон визначає характер процесуальних функцій, які здійснюються учасниками судового розгляду:. прокурор підтримує державне обвинувачення (ст. 248 КПК);. захисник здійснює захист (ст. 249 КПК);. суд здійснює правосуддя, яке відокремлена як від функції обвинувачення, і від функції защиты.

Безпосередність, устность і безперервність судового розгляду. Безпосередність у процесі означає, судді, які дозволяють кримінальні справи, повинні особисто сприймати зібрані докази, і дозвіл справ має грунтуватися тільки досліджених і перевірених в судовому засіданні доказательствах.

Безпосередність міцно пов’язана з устностью судового розгляду, сутність якої у цьому, що час розгляду справи суд зобов’язаний вислухати усні показання що у процесі осіб. Виникаючі суд і інших учасників судового розгляду запитання свідкам, обвинувачуваним та інших учасника кримінального процесу саме, як і відповіді, викладаються в усній формі. Устность виключає використання їх у судовий процес письмових матеріалів, але мають оприлюднені й досліджувано при розгляді справи в самісінький суде.

Відповідно до ст. 240 КПК судовий розгляд в кожному справі відбувається безупинно, крім часу, призначеного на відпочинок. У цьому судді до закінчення слухання розпочатого справи немає права розглядати інші справи. Безперервність процесу дозволяє суду скласти повне уявлення про наявні у справі доказательствах.

Національна мова кримінального судочинства. У РФ судочинство може здійснюватися:. російською;. мовою того національно-територіального освіти, де знаходиться суд чи правоохоронний орган;. мовою більшості населення, населення даної територіальної одиниці (ст. 26, 68 КРФ, ст. 17 УПК).

Справжній принцип забезпечує доступність суду населенню, можливість реального здійснення процесуальних прав усіма учасниками процесу, виховного впливу судочинства. Він є необхідною умовою забезпечення принципу гласности.

Слідчий, обличчя, котра здійснює дізнання і суд зобов’язані забезпечити учасникам процесу, не що володіє мовою, у якому ведеться судочинство у справі, повне ознайомлення з його матеріалами через перекладача. Це означає, що має забезпечений як усний, а й письмовий переклад всіх матеріалів мовою, яким володіє кожен із учасників процесу. У цьому володіння мовою передбачає вільне пояснення на нем.

Всебічність, повнота і об'єктивність дослідження обставин справи. Сутністю цього принципу кримінального процесу саме є обов’язок суду, прокурора слідчого та особи, котра здійснює дізнання, прийняти усі передбачені Законом заходи для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як викривальні, і що виправдовують обвинувачуваного, і навіть пом’якшувальні і обтяжуючі покарання обстоятельства.

Всебічність дослідження, у кримінальному процесі означає з’ясування всі обставини, які входять у предмет доведення і має значення для справи (ст. 68, 392, 403 КПК). Так, обвинувальний вирок може бути грунтується на припущеннях і ухвалюється лише за умов, що під час судового розгляду винність підсудного у скоєнні злочину доведено (ст. 309 УПК).

Під повнотою дослідження слід розуміти з’ясування всі обставини справи, щоб забезпечити необхідну сукупність доказів до ухвалення рішення з делу.

Об'єктивність дослідження, у кримінальному процесі означає, що, прокурор, слідчий і трагічне обличчя, котра здійснює дізнання, під час збирання, перевірки з оцінкою доказів маєте виявляти неупередженість, не допускати упереджень. Задля об'єктивного дослідження матеріалів справи закон встановив, що суддя, присяжний і народний засідатель, прокурор, слідчий, обличчя, котра здійснює дізнання, секретар засідання, експерт, спеціаліст і перекладач що неспроможні приймати участь у виробництві у справі і підлягають відведення, якщо вони особисто, безпосередньо чи опосередковано, зацікавлені у цій справі (ст. 23 УПК).

Тема № 3. Суб'єкти кримінального процесса.

1. Карно-процесуальні функции.

2. Поняття і класифікація суб'єктів кримінального процесса.

3. Державні органи влади та посадові лица.

4. Учасники кримінального процесса.

5. Особи, сприяють досягненню завдань кримінального процесса.

6. Обставини, виключають можливість у виробництві по делу.

Функція — цей напрям деятельности.

Кримінально-процесуальна функція — окреме напрям кримінальнопроцесуальної діяльності, обумовлене роллю, цілями і призначенням суб'єктів кримінального процесса.

Професор Тыричев виводить три основні карно-процесуальні функції:. обвинувачення;. захист;. дозвіл дела.

Інші вчені вирізняють чотири таких функцій (розслідування злочину; обвинувачення у злочині; захист від обвинувачення; здійснення правосуддя) і кілька додаткових (пред'явлення чи підтримку громадянського позову і захист від цього; прокурорський нагляд за законністю; судове управління; виховний і соціальний контроль). Проте зазначені становища містять підстави для критики:

1. Обвинувачення і (попередня розслідування дуже тісно перетинаються в практичної плоскости.

2. Додаткові функції - завузькі напрями щоб надати їм общепроцессуального значения.

3. Здійснення правосуддя пов’язано лише з кримінальним процессом.

4. Незрозуміло, якої функції віднести припинення кримінальної дела.

Отже, розглянемо основні карно-процесуальні функции.

Обвинувачення — діяльність уповноважених органів прокуратури та осіб, спрямовану розкриття злочину, доведення винності конкретної особи, його вчинила, з метою забезпечення правильного дозволу кримінального дела.

У РФ існує чотири виду обвинувачення:. державне (основна форма; здійснюється від імені Ілліча та у сфері держави, незалежно від волі інших осіб);. частно-публичное (порушується лише з скарзі потерпілого, подальше розвиток кримінального процесу саме з його волі залежною);. приватне (порушується за скарзі потерпілого і підлягає припинення у разі примирення з обвинувачуваним);. громадське (підтримує представник громадської організації, колективу з метою забезпечення дозволу справи з врахуванням думки колективу, громадських организаций).

Захист — процесуальна діяльність, спрямовану спростування звинувачення й встановлення невинності обвинувачуваного або на пом’якшення його ответственности.

Цю функцію виконують підозрюваний, обвинувачуваний, захисник і громадський захисник. Функція захисту є протилежної обвинуваченню, висловлюється у цьому, емоційне обличчя, її яке здійснює, може оспорити висновок обвинувача як загалом, і частково, доведеність обвинувачення, його законність, висновок про кваліфікацію злочини і мері наказания.

Дозвіл справи — перевірка і - оцінка зібраних у справі доказів і ухвалення рішення про питанні винності та фінансової відповідальності особи (здійснюється судом, органами попереднього розслідування і прокуратуры).

" Суб'єкт «(латів.) — учасник, щось производящий.

Суб'єкт кримінального процесу саме — обличчя, наділене хоча б кримінальнопроцесуальним правом чи обов’язком, яке за збігу певних обставин він може здійснювати кримінально-процесуальну діяльність, розпочинати правовідносини з учасниками кримінального процесу саме по своєї ініціативи або навіть на вимогу закону (професор Рыжаков).

Вирізняють 3 групи субъектов:

1. Державні органи влади й посадові особи (суд, суддя, прокурор, слідчий, начальник слідчого відділу, органом дізнання і трагічне обличчя, яке виробляє дознание);

2. Учасники кримінального процесу саме (підозрюваний, обвинувачуваний, їх представники, захисник, потерпілий; цивільний позивач, цивільний відповідач, їх представители);

Ознаки учасників кримінального процесу саме:. відстоюють у справі особистий, охоронюваний законом, защищаемый чи представлений інтерес;. наділені процесуальними правами, що дозволяє брати участь у кримінальнопроцесуальної роботи і проводити справу;. ці обличчя допускаються чи притягнуто до брати участь у справі особливим актом державний орган чи посадового лица.

3. Особи, вовлекаемые у процес для сприяння органам держави або посадових осіб у досягненні завдань кримінального процесу саме (свідок, експерт, фахівець, перекладач, поняті, секретар і т.д.).

Державні ораны й додаткові лица:

1. Суд (єдиний оран, що у відповідність до Конституції РФ проти неї брати участь у кримінальних делам).

У кримінальному процесі існують такі порядки здійснення правосуддя:. світовим суддею у справі приватного звинувачення й справах про злочини невеликої тяжкості, які покарання вбирається у 2 років позбавлення волі (год. 1 ст. 467 КПК);. суддею районного (міського) суду одноосібно (год. 2 ст. 35 КПК) у справах злочинах, які покарання вбирається у 5 років позбавлення волі;. судом у складі головуючого і двох народних засідателів (год. 3 ст. 35, ст. 36−38 КПК);. судом у складі головуючого і колегії присяжних заседателей.

(клопотанням обвинувачуваного; як експеримент о 9-й суб'єктів РФ);. судом у складі 3 професійних суддів — колегією суддів (переважають у всіх судах крім районного (міського) з дозволу обвинувачуваного; тимчасово не действует).

У своїй діяльності суд зовсім не пов’язаний висновками органів дізнання чи попереднього слідства, думкою прокурора і висновками вищих судових інстанцій. Суд може діяти у ролі суду першої інстанції, дозволяючи справу з суті, касаційної, апеляційної чи наглядової інстанції. Він займає чільне положення у кримінальній процесі, вирішуючи всі питання самостійно, ні то кого, по своєму внутрішньому убеждению.

2. Прокурор (латів. procurare — піклуватися). Об'єднує найменування різних працівників, які обіймали посади прокурорів, заступників прокурорів, начальників управлінь і відділів прокуратури, прокурорів відділу, старших помічників прокурора, виконують функції звинувачення й дозволу справи. Прокурорський нагляд здійснюється безупинно і всіх стадіях кримінального процесса.

3. Слідчий — посадова особа органів прокуратури, органів внутрішніх справ, ФСБ чи ФСПП, яке здійснює попереднє слідство, та наділене при цьому відповідними процесуальними повноваженнями (ст. 125, 127 КПК). Слідчий — обличчя процесуально самостоятельное!

4. Начальник слідчого відділу. Ті ж функції, як і в слідчого, але доповнені керівництвом України й організацією діяльності слідчих підрозділів (ст. 34, 127№ УПК).

5. Орган дізнання — державний орган, виконує певні адміністративні, розпорядницькі чи господарські функції, якому законом делегований право порушувати кримінальні справи і здійснювати попереднє розслідування у формі дізнання (ст. 117 КПК). Це міліція, командири військових частин, сполук і начальники військових установ, органи державної безпеки, начальники слідчих ізоляторів, органи державного пожежного нагляду, оперативні органи системи Федеральної Прикордонної Служби РФ, митні органи влади та т.д.

6. Обличчя, котра здійснює дізнання — посадова особа, уповноважена органом дізнання для дізнання у конкретній карному делу.

Учасники кримінального процесса:

1. Підозрюваний (за законодавством — обличчя, затримане за підозрою у скоєнні злочини, або обличчя, якого застосована міра припинення до пред’явлення обвинувачення — ст. 52 КПК). Особливості процесуального становища підозрюваного як учасника кримінального процесу саме полягають у наступному:. як учасник кримінально-процесуальній роботи і правовідносин він характерний лише стадії попереднього розслідування;. час, протягом якого обличчя фігурує у процесі як, обмежена 72 годинами (продовжувати цей термін не можна, але можливі винятки з цього правила: наприклад, затримка санкції прокурора до 10 діб органами прикордонної чи митної служб), а при застосуванні запобіжні заходи до пред’явлення обвинувачення — не більше 10 суток.

2. Обвинувачуваний. Слід враховувати, термін «обвинувачуваний «- збірний у процесі. Він у кримінальному процесі після ухвалення постанови про притягнення як обвинувачуваний і вважається таким до вступу вироку в чинність закону. З часу прийняття справи до виробництва і винесення постанови про призначення судового розгляду обвинувачуваний іменується підсудним, а обвинувачуваний, в відношенні якого винесла вирок, іменується засудженим, якщо виносити вирок обвинувальний, чи виправданим, якщо виносити вирок виправдувальний (ст. 46 УПК).

Обвинувачуваний — центральний учасник кримінального процесу саме: щодо осудних йому діянь проводиться попереднє розслідування й судове розгляд, ухвалюється приговор.

3. Захисник — обличчя, які з дорученням чи з дозволу звинувачуваного чи підозрюваного з’ясовує обставини, виправдовують підзахисного чи пом’якшувальні його відповідальність і допомагає їй необхідне юридичну допомогу, тобто. здійснює функцію захисту у кримінальному процесі (ст. 47 УПК).

|адвокаты; |допускаються з початку виконання за| | |обличчям дій примусового чи | | |уличающего характеру | |представники профспілок і громадських організацій | | |організацій; | | |близькі родичі і законні |допускаються лише з стадії судового | |представники звинувачуваного чи |розгляди з постанови судді | |підозрюваного; |чи визначенню суду (год. 7 ст. 47 КПК) | |інші особи (практикуючі юристи). | |.

Треба мати у вигляді, що кримська Конституція РФ не пов’язує надання допомоги адвоката (захисника) з формальним визнанням особи підозрюваним або обвинувачуваним, отже, і з моментом прийняття органом дізнання, слідства, чи прокуратури будь-якого процесуального акта. Норма ст. 48 Конституції РФ свідчить про ознаки, що характеризують фактичний стан особи як потребує правовий захист через те, що його конституційними правами, передусім, волю й особисте недоторканність, обмежені (утримання офіційними владою, привід чи доставляння до органів дізнання чи слідства й т.д.). Тому захисник допускається до брати участь у справі з початку виконання за обличчям дій примусового чи уличающего характеру (Постанова Конституційного Судна РФ від 27 червня 2000 р. № 11-П).

Участь захисника у судовому розгляді обов’язково у справі (ст. 49 КПК):. у яких бере участь державний чи громадський обвинувач;. неповнолітніх;. німих, глухих, сліпих та інших осіб, що з своїх фізичних чи психічних недоліків що неспроможні самі здійснювати своє право захист;. осіб, не володіють мовою, у якому ведеться судочинство;. осіб, звинувачуваних у скоєнні злочинів, які як покарання може бути призначена смертну кару;. осіб, між інтересами які є протиріччя, та якщо хоча одне їх має защитника.

Якщо зазначених випадках захисник не запрошений самим обвинувачуваним, його законним представником чи іншими особами за дорученням, слідчий, прокурор чи суд зобов’язані залучити захисника в деле.

4. Потерпілий — громадянин (фізична особа), якому злочином заподіяно моральний, фізичний чи майновий шкода і що визнаний таким спеціальною постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, судді чи ухвалою (ст. 53 КПК). У справах про злочини, наслідком яких стала смерть потерпілого, правами потерпілого користуються родичі родственники.

Слід зазначити, що юридична особа при заподіянні йому шкоди злочином бере участь у виробництві у справі іншій якості - цивільним позивачем (ст. 54 УПК).

Частина 3 ст. 53 КПК особливо виділяє додаткове процесуальне право, яким закон наділяє потерпілого у справі приватного обвинувачення, — підтримку обвинувачення. Необхідно враховувати, що підтримка обвинувачення не зводиться лише брати участь у судових дебатах, а складає протязі всього судового розгляду шляхом заяви клопотання, уявлення доказів і т.п.

5. Цивільний позивач — громадянин, підприємство, установа або організація, яким злочином буде завдано шкоди, має вартісне вираз, що пред’явив позов про її відшкодування і визнаний таким відповідним процесуальним актом (ст. 29, 54 КПК). У основі процесуального акта про визнання особи цивільним позивачем є дві групи підстав:. кримінально-правові підстави — заподіяння матеріальних збитків безпосередньо злочином, що становить предмет попереднього розслідування чи судового розгляду;. карно-процесуальні підстави — його присутність серед справі доказів, вказують на заподіяння особі матеріальних збитків кримінальною деянием.

Якщо матеріальним збиткам злочином заподіяно громадянинові, він визнається у ролі громадянського позивача, а й у ролі потерпілого. Цивільний позивач вправі реалізувати своїх прав особисто, через представника або спільно з представником. Цивільного позову у кримінальній справі може бути пред’явлений в різних етапах виробництва: з порушення кримінальної до початку судового следствия.

6. Цивільний відповідач — обличчя, яка за закону несе матеріальну відповідальність за збитки, заподіяний злочинними діями обвинувачуваної та визнаний таким відповідним процесуальним актом (ст. 55 УПК).

Обличчя то, можливо залучено у ролі громадянського відповідача не раніше появи у справі обвинувачуваного, позаяк у рамках кримінального процесу цивільний відповідач може відповідати лише його дії. Цивільний відповідач може реалізовувати своїх прав особисто чи через представителя.

Особи, сприяють досягненню завдань кримінального процесса:

1. Представники громадських громадських організацій і трудових колективів допускаються до брати участь у судовий розгляд як громадських обвинувачів і громадських організацій захисників (ст. 250 КПК). Вони мають право представляти докази, брати участь у їх дослідженні, заявляти перед судом клопотання і відводи, брати участь у судових дебатах і т.д.

2. Секретар засідання веде протокол засідання, повно і викладаючи дії і рішення суду, і навіть дії учасників кримінального процесу саме, які були під час засідання. Секретар зобов’язаний перевірити явку до суду що у справі осіб, з’ясувати причини їх неявки і т.д.

3. Свідок. Як свідка то, можливо допитано будь-яка особа, якому відомі будь-які обставини, підлягають встановленню по цій справі (ст. 72 УПК).

4. Експерт — та людина, що має спеціальними пізнаннями у науці, техніці, мистецтві чи ремеслі і привлекаемое органами попереднього розслідування і судом щодо экспертизы.

Діяльність експерта регламентована КПК і відомчими нормативними актами про експертних установах. Експертами може бути співробітники експертної установи, що займають штатну посаду, працівники якихось інших установ (підприємств, організацій), залучені для виробництва експертизи у конкретній кримінальної справи (зовнішні експерти), чи інші знаючі особи, які у результаті справи. У цьому усі вони іменуються судовими экспертами.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством визначено основи, а умови призначення експертизи, правничий та обов’язки эксперта.

5. Фахівець — та людина, що має спеціальними знаннями та навичками, викликане слідчим, обличчям, який виконує дізнання, прокурором чи судом до участі у виробництві слідчих дій чи судовому розгляді і надання сприяння виявленні, закріпленні і вилучення доказів. На відміну від експерта фахівець не виробляє досліджень не дає заключения!

6. Перекладач — обличчя, що володіє мовами, знання котрих необхідно для перекладу, й призначені органом дізнання, слідчим, прокурором, судом (суддею). Перекладач як процесуальна постать з’являється у разі, якщо хтось із учасників процесу знає мову, де вона ведется.

7. Поручителі і залогодатели, появу яких у процесі зумовлено застосуванням запобіжних заходів як особистого поручництва, поручництва громадської організації, або залога.

8. Поняті - які у справі громадяни, які запрошуються до участі у виробництві слідчих дій у разі, передбачених кримінально-процесуальним законом (ст. 135 КПК). Поняті зобов’язані засвідчити факт, утримання і результати дій, які вироблялися у тому присутствии.

Об'єктивність і неупередженість як основні вимоги правосуддя спонукають законодавця встановлювати низку норм, які передбачають неприпустимість участі у розгляді кримінальної справи осіб, вирішення яких, позиція чи думку з невиправдано зацікавленого ставлення до справи може викликати неправильне дозвіл кримінального дела.

З огляду на ст. 59 КПК суддя неспроможна брати участь у розгляді дела:

1) якщо він потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, свідком, і навіть коли він брав участь у цій справі як експерта, фахівця, перекладача, особи, производившего дізнання, слідчого, обвинувача, захисника, законного представника обвинувачуваного, представника потерпілого, громадянського позивача або права громадянського ответчика;

2) якщо він родичем потерпілого, громадянського позивача, громадянського відповідача чи його представників, родичем звинувачуваного чи його законного представника, родичем обвинувача, захисника, слідчого або особи, производившего дознание;

3) якщо інші обставини, дають підстави вважати, що суддя особисто, безпосередньо чи опосередковано, зацікавлений у цьому деле.

Перелічені обставини є спільними підставами, що виключають можливість у справі прокурора, слідчого, особи, котра здійснює дізнання, секретаря засідання, експерта, фахівця, перекладача, захисника обвинувачуваного, захисника підозрюваного, представника потерпілого, громадянського позивача, громадянського відповідача (ст. 59−671 КПК), присяжних засідателів, що з’явилися за викликом до участі в судовому засіданні (ст. 438 УПК).

Учасник процесу, щодо якої виявлено вищевказані обставини, повинен заявити самовідвід. З іншого боку, йому то, можливо заявлено відвід інші учасники процесу — підозрюваним, обвинувачуваним, захисником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем чи його представителями.

Тема № 4. Доведення і доказів у кримінальному процессе.

1. Поняття доказів у кримінальному процессе.

2. Складові частини (елементи) процесу доказывания.

3. Поняття і їхні властивості доказательств.

4. Класифікація доказательств.

5. Види доказательств.

Презумпція невинності (ст. 49 Конституції РФ):

" Кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається невинуватим поки її винуватість нічого очікувати доведено у передбачений федеральному законом порядку і хто розпочав чинність закону вироком суда.

Обвинувачуваний (підозрюваний) зобов’язаний доводити свою невиновность.

Неустранимые сумніви щодо винності особи тлумачаться на користь обвинувачуваного " .

Частина 2 ст. 50 Конституції РФ визначає, що з здійсненні правосуддя заборонена використання доказів, отримані з порушенням федерального закона.

Наука логіка визначає доведення як мислительну діяльність із обгрунтуванню істинності одного судження (тези) шляхом приведення інших явно істинних суджень (аргументов).

Метою доказів у кримінальному процесі є досягнення істини в справі. «Істина «у процесі - це властивість знань органів дізнання, слідчого, прокурора та суду про подію, щодо якої іде ця кримінальний процес, відповідність даних знань реально які мали у минулому місце обстоятельствам.

Порядок доведення визначено главою 5 КПК. При визначенні поняття доказів у кримінальному процесі необхідно розкрити зміст низки більш дрібних понять, що є основою кримінально-процесуального доведення. До числу таких понять ставляться:. суб'єкти доведення;. кошти доведення;. предмет доведення;. межі доведення;. порядок доказывания.

Суб'єкти доведення — звані суб'єкти першої групи (тобто. державні органи влади та посадові особи, у яких законом покладено обов’язок виробляти дізнання, слідство чи судовий розгляд). Участь у доведенні у тому мірою заслуговують обвинувачуваний, підозрюваний, захисник інші суб'єкти другий группы.

Кошти доведення — докази, тобто. будь-які фактичні дані, основі яких у певному законом порядку органом дізнання, слідчий, прокурор, суд чи суддя встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, вчинила це діяння і інші обставини, що мають значення для правильного дозволу справи. Кошти доведення у справі - доказательства!

Сукупність фактичних обставин справи, встановлення яких шляхом доведення необхідне його правильного дозволу, отримав назву предмета доведення (обставини, підлягають доведенню у кримінальній справі, чи головний факт):. подія злочину (час, місце, спосіб мислення і інші обставини скоєння злочину);. винність якого у скоєнні злочини і мотиви злочину;. обставини, що впливають ступінь і характеру відповідальності обвинувачуваного, і навіть інші обставини, що характеризують особистість обвинувачуваного;. характері і розмір шкоди, заподіяної злочином (моральний, матеріальний, фізичний);. причини умови, які сприяли здійсненню преступления.

У результаті доведення повинні прагнути бути виявив усі 5 груп обстоятельств!

Межі доказів у кримінальному процесі - це такі кордону кримінальнопроцесуальної діяльності, які висловлюють повноту перевірених слідчий версій, глибину дослідження які підлягають встановленню фактів, обсяг доказів та його джерел, обов’язкових визнання наявності чи відсутності цих фактов.

Межі доведення — мінімально необхідна, але достатня сукупність доказів, що встановлює весь предмет доказывания.

Доведення у процесі здійснюється шляхом збирання, перевірки з оцінкою доказів у ході передбачені законами слідчих действий.

Виробництво слідчих дій — це єдиний припустимий законом порядок доведення у кримінальній делу.

Отже, доведення у процесі - це урегульована КПК діяльність управомоченных те що державних посадових осіб із збиранню, перевірки й оцінка доказів для встановлення обставин злочину в передбачені законами порядку і пределах.

Доведення як процес умовно підрозділяється на 3 етапу (элемента):

1. Збирання доказательств.

2. Перевірка доказательств.

3. Оцінка доказательств.

Збирання доказів — це дії з виявлення, фіксації, вилученню і збереженню доказательств.

Виявлення доказів — це їхнє пошук, виявлення, звернення увагу ті мул інші фактичні дані, мають доказательственное значение.

Фіксація доказів — це їхнє закріплення, тобто. запечатление доказательственных властивостей у встановленому законом порядку. Способи фіксації:. складання протоколів;. безпосереднє долучення до справі;. фото-, кіно-, відео зйомка;. складання планів і схем (план масштабу);. інші способи (виготовлення малюнків, моделювання й дуже далее).

Вилучення доказів має на меті забезпечити можливість їх використання їх у доведенні під час розслідування і суда.

Збереження доказів — вживання заходів з забезпечення схоронності самих доказів чи їх доказательственных свойств.

Перевірка доказів — це пізнання слідчим, обличчям, який виконує дізнання, прокурором чи судом її змісту, достовірності, встановлення согласуемости кожного докази з усією сукупністю доказів, зібраних у цій делу.

Жодна доказ, хоч би яким переконливим і бездоганним воно ні здавалося, може бути належить основою висновків у справі без перевірки. Перевірці піддається як зміст докази, і доброякісність джерела у тому нерозривній единстве.

Перевірка кожного окремого докази виробляється шляхом зіставлення його коїться з іншими доказами, виявлення протиріч з-поміж них, з’ясування їх причин. Перевірка окремого докази неможлива окремо від сукупності доказів у цій справі, поза ними зіставлення і побудови взаємної проверки.

Оцінка доказів — мислительна діяльність суб'єкта доведення, що складається у цьому, що він, керуючись вимогами закону, по своєму внутрішньому переконання, заснованого на всебічному, повному обсязі й об'єктивному дослідженні матеріалів справи, визначає относимость, допустимість, достатність і достовірність доказів для того чи іншого рішення з делу.

Гарантіями вільної оцінки є:. Оцінка доказів слідчим і судом зі свого внутрішньому переконання. Ніхто немає права нав’язати отримати свою думка, оцінку. Закон гарантує, що слідчий і суд оцінюють докази декларативності й приймають з їхньої його основі зі свого особовому переконання. Але це переконання може бути підсвідомим, інтуїтивним, довільним.. Обов’язок слідчого та суду засновувати свою думку «на всебічному, повному обсязі й об'єктивному розгляді всі обставини справи в самісінький сукупності… », що дозволяє оцінити кожне доказ з його природі, і навіть знайти протистояння між даними, які у різних джерелах, або, навпаки, збіг доказів, що зумовлює висновку про їхнє достовірності й значимості задля встановлення тієї чи іншої обстоятельства.

Поняття доказів сформульовано в год. 1 ст. 69 УПК.

Докази — це будь-які фактичні дані, виходячи з що у певному законом порядку органом дізнання, слідчий, прокурор і суд (суддя) встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, вчинила це діяння й інші обставини, мають значення для правильного дозволу кримінального дела.

У год. 2 ст. 69 КПК перераховані види доказів:. показання свідків;. показання потерпілих;. показання підозрюваних;. показання обвинувачуваних;. висновок експерта;. речові докази;. протоколи слідчих і судових дій;. акти ревізій і документальних перевірок;. інші документы.

Частина 3 ст. 69 КПК визначає, що докази, отримані з порушенням закону, немає юридичної сили та неможливо знайти покладено в основу обвинения.

Професор Чельцов ототожнював докази з фактами об'єктивної реальності, та більшість процесуалістів не підтримало его.

Строгович розглядав докази двояко:. як факти об'єктивну реальність;. як джерела відомостей про ці фактах.

Більшість російських процесуалістів підтримують думку професора Дорохова у тому, що докази необхідно розглядати в єдності фактичних даних, і процесуального джерела цих данных.

Щоб ті чи інші докази можна було залучити до доведенні, необхідно, щоб були дотримані такі умови:. були фактичні даних про предметі доведення;. повинно бути отримані з передбаченого законом джерела;. повинно бути одержані встановленому законом порядку;. повинно бути у встановленій законом форме.

Основні властивості доказів:. Относимость. Допустимість. Достовірність. Достатність. Относимость — зв’язок змісту докази з обставинами, підлягає доведенню у справі, виходячи з якою вона може бути використана задля встановлення цих обстоятельств.

Допустимість — придатність докази від використання при встановленні обставин, які мають значення для справи (тобто. законність, зокрема можливість використання доказательств).

Правила встановлення допустимості доказів:. «правило про належному суб'єкт »: доказ має бути отримано належним суб'єктом, тобто. обличчям, правомочним у справі провести то процесуальне дію, під час якого цей доказ отримано;. «правило про належному джерелі «: докази мають бути отримані тільки з джерел, переказаних у год. 2 ст. 69 КПК, а випадках вказаних у законі - ст. 79 і 122 КПК — з певного виду джерел;. «правило про належної процедурі «: доказ має бути отримано із дотриманням належної процедури, тобто. з повним дотриманням вимог закону щодо порядку проведення відповідного процесуального дії і близько фіксації її результатів;. «правило про плодах отруєного дерева »: докази зізнаються неприпустимими, якщо їх одержано виходячи з інших доказів, добутих з порушенням закону;. «правило про неприпустимість доказів, містять відомості невідомого походження »: докази зізнаються неприпустимими, якщо відомості, складові їхній вміст, отримані з невідомого джерела не можуть перевірені;. «правило про несправедливому упередженні «(лише суду присяжних): доказательственная сила проверяемого докази неспроможна істотно перевищувати небезпека несправедливого предубеждения.

При порушенні цих правил доказ виключається з процесу доведення як недопустимое.

Достовірність — відповідність дійсності і фактичних даних, отриманих із передбачених законом джерел. Достовірність докази — це результат ретельної перевірки доказів на попередньому розслідуванні й у суде.

Достатність — це обумовлена внутрішнім переконанням сукупність що відносяться, допустимих і достовірних доказів, необхідні встановлення обставин злочину за відповідність до дійсністю винесення обгрунтованих рішень на процесі розслідування і судового дозволу дела.

Класифікація доказів — цей розподіл їх за різним підставах сталася на кілька груп чи класів: а, по відношенню докази до предмета доведення:. Прямих доказів — такі фактичні дані, які безпосередньо свідчить про одне чи кілька обставин, які входять у предмет доведення.. Опосередковані докази — це фактичні дані, встановлюють проміжні факти, виходячи з сукупності яких роблять висновок про існування або існуванні обставин, які входять у предмет доведення. Інше назва непрямих доказів — улики.

Особливість використання непрямих докази у тому, що є підстави покладено основою обвинувачення за наявності їх достатньої сукупності. б) стосовно першоджерела:. Початкові докази — фактичні дані отримані безпосередньо із першоджерела (показання очевидця).. Похідні докази — фактичні дані, отримані з деяких інших проміжних джерел, яких, своєю чергою, фактична інформація надійшла першоджерела (наприклад, копія документа, відбиток сліду й інші подобное).

Але але це означає, що похідні докази гірші чи слабше ніж початкові. Вони лише повинні прагнути бути піддані ретельної перевірці з урахуванням першоджерела. в) стосовно обвинуваченню:. Обвинувальні докази — фактичні дані, виходячи з яких встановлюється винність конкретної особи у скоєнні злочину чи обставини, обтяжуючі покарання.. Виправдувальні докази — фактичні дані, виходячи з яких спростовується обвинувачення, висунуте проти конкретної особи у скоєнні злочину чи встановлюються обставини, пом’якшувальні наказание.

Суб'єкт доведення зобов’язаний виявляти як обвинувальні, і виправдувальні докази. р) характером:. Особисті докази — фактичні дані, одержані від конкретної особи чи групи осіб (показання, укладання експертів, акти ревізій і перевірок).. Речові докази — фактичні дані, мають походження від матеріальних об'єктів, які відображатимуть обставини злочину за вигляді слідів впливу, зміни, наявності й дуже далее.

Деякі процесуалісти, зокрема Дорохов, висувають класифікацію доказів і поділяють їх у достовірні і недостовірні. Проте з урахуванням те, що недостовірні фактичні дані не зможуть використовуватися в доведенні, їх навряд можна визнати доказами, отже, така класифікація позбавлена смысла.

Не є доказами результати оперативно-розшукових діянь П. Лазаренка та заходів доти, поки вони перевірять і закріплені в кримінально-процесуальному порядку (ст. 11 ФЗ «Про оперативно-пошукової діяльності «).

Види доказів перераховані в год. 2 ст. 69 УПК.

Свідчення свідка — усне повідомлення обличчям відомих йому відомостей про обставин, які підлягають встановленню у справі, зроблене під час допиту як свідка у встановленому законом порядке.

Свідок — найчисельніша категорія суб'єктів кримінального процесу. Свідок, свидетельские показання є у кожному кримінальному деле.

Свідком може бути будь-який обличчя, якому відомі відомості мають ставлення до діла. Але є низку винятків й інші винятку пов’язані:. з так званим абсолютним свидетельским імунітетом;. з відносним свидетельским иммунитетом.

У кримінальному процесі імунітет — цього права же не бути залученими до відповідальності у разі скоєного у закону відмовитися від дачі показаний.

Абсолютним свидетельским імунітетом користуються особи, які можуть бути допитано як свідків ані за яких умовах і показання яких неприпустимі доказом (перелік в год. 2 ст. 72 КПК):. захисник обвинувачуваної та підозрюваного — про обставини справи, котрі почали йому відомих у зв’язки Польщі з виконанням обов’язки захисника;. особи, що з своїх фізичних чи психічних недоліків неспроможні правильно сприймати і відтворювати обставини, що мають значення для справи;. адвокати, представники профспілок громадських організацій — про обставини, котрі почали їм відомі у зв’язки Польщі з виконанням обов’язки представителя.

Відносним свидетельским імунітетом користуються особи, які можуть бути допитані як свідка і їх згоди чи проходження спеціальної процедури:. відповідно до ст. 51 Конституції РФ, «хто б зобов’язаний свідчити проти себе самої, своїх близьких родичів і чоловіка »;. священнослужитель вправі відмовитися від давання свідчень про обставини, котрі почали йому відомі з сповіді (ФЗ «Про свободу совісті й релігійні об'єднання », п. 11 год. 1 ст. 5 КПК);. депутати Федерального Збори РФ — про обставини, котрі почали їм відомі у зв’язки Польщі з депутатської діяльністю (ст. 19 ФЗ «Про статус депутата »);. певні обмеження перебувають у допиті журналістів: «редакція немає права розголошувати в розповсюджуваних повідомленнях і матеріалах відомості, надані громадянином з умовою збереження в таємниці; редакція зобов’язана зберігати таємно джерело інформації та немає права називати обличчя, яка надала зведення з умовою нерозголошення його від імені, крім випадку, коли відповідне вимога від судна у зв’язки Польщі з які у його виробництві справою «(ст. 41 Закону РФ «Про засоби масової інформації «);. особи, користуються правом дипломатичну недоторканність, можуть бути допитані лише з їх прохання чи за згодою; згоду испрашивается через МЗС РФ;. неможливо знайти допитано як свідків і їх письмової згоди особи, перебувають у відносинах конфіденційного співробітництва з органами, здійснюють оперативно-розшукову діяльність, про обставини, пов’язаних із цим співробітництвом (ФЗ.

" Про оперативно-розшукової діяльності «, ФЗ «Про державну таємницю »).

Закон не встановлює якихось вікових обмежень для свідків. У разі потреби у відповідній процесуальному порядку можуть бути допитані і неповнолітні, і малолітні. Але треба пам’ятати про критичної оцінці таких показаний.

Свідок як процесуальна постать, як джерело доказової інформації формується самими обставинами розслідуваної події, й тому він незамінний в процессе.

Основні обов’язки свідка (ст. 73 КПК):. бути за викликом органу дізнання, слідчого, прокурора та суду;. дати правдиві свідчення, повідомити все відоме йому за справі і відповісти на на ці запитання;. не розголошувати без дозволу дані попередньо расследования.

Деякі права свідка:. вільно, без примусу дати будь-які свідчення у справі;. приносити скарги до дій органів дізнання, слідчого, прокурора та суду;. свідчити рідною чи вибраному ним мовою й користуватися послугами перекладача (ст. 17, 57 КПК);. записати свої показання власноручно (ст. 160 КПК);. ознайомитися з протоколом допиту рівні і потребуватиме внесення змін до кого доповнень і поправок;. отримати відшкодування витрат, пов’язаних із виконанням обов’язки свидетеля.

Що стосується неявки без поважних причин свідок може зазнати приводу (год. 2 ст. 73 УПК).

Судом за неявку без поважних причин на свідка то, можливо накладено грошове взыскание.

За відмова від дачі показань і поза надання явно помилкових свідчень свідок несе кримінальної відповідальності по ст. 308, 307 КК РФ.

Предмет показань свідка визначено у ст. 74 КПК, за якою він то, можливо допитаний про будь-яких обставин, які підлягають доведенню по цій справі, зокрема і особистості обвинувачуваного, потерпілого і т.д.

Там, коли свідок неспроможна вказати джерело своєї поінформованості, його неприпустимі як доказательств.

Свідчення свідка попередньому розслідуванні фіксуються в протоколі допиту свідка чи протоколі очна ставка, показання свідка у суді - в протоколі судового заседания.

Свідчення потерпілого — усне повідомлення громадянином, якому злочином буде завдано шкоди, відомих йому відомостей про обставини, які підлягають встановленню у справі, яким її визнано потерпілим, зроблене під час допиту у встановленому законом порядку (ст. 75 УПК).

Потерпілий характеризується тим, що:. потерпілим може бути визнаний лише фізичного обличчя;. потерпілому злочином заподіяно майновий, фізичний чи моральних;. особа визнається потерпілим спеціальною постановою органу дізнання, слідчого, прокурора чи судді або ухвалою;. повне право й обов’язки свідка характерні і потерпілого. має спеціальними правами: а) право користуватися послугами представника; б) знайомитися після закінчення попереднього розслідування з усіма матеріалам справи; в) заявляти клопотання і відводи; р) представляти докази; буд) заявити цивільний иск.

Слід враховувати, що потерпілий, зазвичай, зацікавлений у результаті справи, що в багатьох випадках неспроможна не спричинити об'єктивність його показаний.

Свідчення підозрюваного — отримане і закріплене у встановленому порядку усне повідомлення особи про обставини, що послужили підставою щодо його затримання чи обрання щодо нього запобіжні заходи до пред’явлення обвинувачення, так само як щодо інших відомих йому обставин. По суті подібні зі свідченнями обвиняемого.

Свідчення обвинувачуваного — усне повідомлення обличчям, залученими як обвинувачуваного, відомостей щодо пред’явленого їй звинувачення та інших відомих йому обставин справи, зроблене під час допиту як якого у встановленому законом порядку (ст. 77 УПК).

Дача показань — цього права, а чи не обов’язок обвиняемого!

Види показань обвинувачуваного:. вдячне (як повністю, і у певній його частині);. показання, опровергающе обвинувачення;. свідчень щодо інших (коли такі показання є хибними і передано на обвинувачення певного обличчя, їх називають оговором).

Вдячне показання обвинувачуваного можна використовувати в доведенні лише за підтвердженні його всієї сукупністю зібраних по справі доказательств.

Укладання експерта — це письмово оформлений категоричний висновок експерта, коли він виходячи з виробленого дослідження, у відповідності зі своїми спеціальними пізнаннями відповідає на поставлені проти нього обличчям, виробляють дізнання, слідчим, прокурором чи судом вопросы.

Експертиза — це продуковане експертом дослідження тих чи інших обставин чи запитань, потребують спеціальних пізнань у науці, техніці, мистецтві чи ремесле.

Експерт — це сведущее обличчя, фахівець у галузі науки, техніки, мистецтва чи ремесла, притягнутий до брати участь у попередньому розслідуванні чи судовий розгляд шляхом призначення экспертизы.

Не проводяться експертизи з питань, які вимагають правової оцінки, так як слідчий, органом дізнання, прокурор і суд самі фахівці у сфері правничий та зобов’язані самостійно прийняти зважене рішення. Отже, предметом експертизи, є будь-які спеціальні пізнання крім власне правовых.

Зазначене становище, проте, не безперечно, оскільки запитання, порушувалися чи, які якраз і ким спеціальні норми, щоб забезпечити, в частковості, безпеку дорожнього руху, можуть ставитися перед экспертом.

Види експертиз (на уроках дослідження):. криміналістичні (балістична, дактилоскопічна, трасологическая, почерковедческая тощо.);. судово-медичні (експертиза трупа, експертиза живих осіб, експертиза для встановлення віку і її т.д.);. судебно-психологические;. судебно-автотехнические;. судебно-строительные;. судебно-биологические;. судебно-транспортные;. судебно-искусствоведческие;. товароведческие.

Експертом може бути будь-яка обличчя, що має спеціальними пізнаннями, як працююче в експертному установі, не працююче у ньому. Спеціальні експертні установи перебувають у системі Мін'юсту, МВС, Міноборони, Мінздоров'я, ФСБ, Міжнародного авіаційного комитета.

Вимоги до висновку експерта:. експертиза у процесі здійснюється лише у межах порушення кримінальної справи і з відповідною постановою або визначенню;. експерту повинні прагнути бути розтлумачено їхніх прав й обов’язки, повинен бути на початок експертизи попереджений про кримінальної відповідальності через відмову від формулювання висновку і поза надання явно помилкового укладання (ст. 308,.

307 КК РФ);. висновок експерта носить особистий характер, експерти несуть відповідальність за правильність використаних методик і достовірність висновків;. висновок експерта грунтується лише з безпосередньо проведених ним дослідженнях;. висновок експерта має бути категоричний характер: а) категоричний висновок про наявність / відсутності жодних обставин; б) категоричний висновок про можливість / неможливості виконання якихабо дій; в) висновок про неможливість формулювання висновку на поставлене запитання.. експерт вправі вийти далеко за межі поставлених в постанові чи визначенні питань, якщо уряд вважає це задля забезпечення повноти і достовірності укладання;. висновок експерта — це письмовий индивидуально-определенный документ, має самостійну структуру: а) вступна частина (коли, де, хто, якій підставі справив експертизу й т.д.); б) дослідницька частина (вказуються і питання описується процес дослідження); в) висновки (відповіді поставлені вопросы).

Види експертиз (усе своєю чергою виробництва):. проста, тобто. вперше проведена експертиза, доручена одному експерту;. комісійна — експертиза, доручена кільком експертам, які мають спеціальними пізнаннями лише у чи навіть кількох близьких галузях знання;. комплексна, тобто. експертиза, доручена кільком експертам, які мають спеціальними пізнаннями у різних галузях знання;. додаткова експертиза призначається у разі недостатньою ясності чи повноти початкового укладання експерта; то, можливо доручено як до того ж експерту, і іншому;. повторна експертиза призначається у разі необгрунтованості або сумнівів щодо обгрунтованості початкового укладання; така експертиза завжди доручають іншому эксперту.

Речові докази — це предмети, які були знаряддями злочину, чи зберегли у собі сліди злочину, чи були об'єктами злочинних дій обвинувачуваного, і навіть гроші й інші цінності, нажиті злочинним шляхом, й інші предмети, які можуть слугувати засобами до виявлення злочину, встановленню фактичних обставин справи, виявлення винних або до спростуванню обвинувачення чи пом’якшенню відповідальності. (ст. 83 УПК).

Види речові докази:. предмети, служили знаряддям злочину (зброю, транспортні засоби та т.д.);. предмети, які зберегли у собі сліди злочину;. предмети, хто був об'єктами злочину дій обвинувачуваного;. гроші й цінності, нажиті злочинним шляхом;. й інші предмети, які можна засобами доказывания.

Етапи запровадження речові докази в кримінальний процес:. предмет може бути виявлено під час передбаченого законом процесуального дії (огляд, обшук, виїмка тощо.);. виявлений предмет може бути підданий огляду;. предмет може бути наскільки можна вилучено і упакований з повним дотриманням гарантій схоронності його доказательственных засобів і якостей;. у разі встановлення относимости до діла предмет може бути долучено щодо нього спеціальним постановлением.

Протоколи слідчих і судових дій — це перелічені в ст. 87 КПК письмові акти, у яких обличчя, котра здійснює дізнання, слідчий, прокурор чи суд встановленому законом порядку виходячи з безпосереднього сприйняття й спостереження зафіксували інформацію про фактах, які підлягають доведенню по делу.

Перелік протоколов-доказательств:. обшуку;. огляду;. огляду;. виїмки;. затримання;. пред’явлення для пізнання;. слідчого експерименту;. судового заседания;

Акти ревізій і документальних перевірок спеціально в КПК не регламентуються. Ревізія і документальна перевірка оформляються постановами (визначеннями) відповідних контрольних органів, обов’язкові виспівати усіма підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами. У цьому документі вказуються обставини, зробили необхідним виробництво ревізії (перевірки), і якому органу вона доручено, визначаються вид ревізії, її об'єм і порядок, формулюється завдання й встановлюються терміни її проведения.

Акт ревізії чи документальної перевірки прилучається до діла як документа-доказательства. Вони повинні утримувати:. письмо речей та аналіз використання даних;. посилання нормативні й довідкові матеріали;. оцінку встановлених фактів;. дані учасників ревізії чи документальної проверки.

Відмінність актів ревізій і документальних перевірок від інших документів у тому, що вони складаються за дорученням правоохоронних органів і сягають тільки в фінансово-господарської деятельности.

Документи — довідкові і удостоверительные дані, описи різноманітних подій, процесів й з, даних про ділових операціях, клієнтів і партнерах, статистичні, облікові і звітні дані, які у банках комп’ютерної інформації, незалежно від матеріалу їх носителей.

Ведучи мову про документах як «про доказах, закон має на увазі які у них дані. Якщо він має значення речовинного докази, його вилучення і прилучення здійснюються за правилам ст. 70, 83−86, 170−179, 291 УПК.

Документ скажімо як доказ за наявності: а) даних, вказують те що, як він потрапив у матеріали справи (супровідне лист, протокол гаразд год. 2 ст. 70 КПК тощо.); б) встановлених реквізитів службових документів або даних про громадянина, від якої документ виходить; в) вказівок на джерело поінформованості упорядника (посилання назва нормативного акта, номер і дату архівного документа, осіб, яких отримані дані, і т.д.).

За відсутності таких даних його упорядник то, можливо допитаний в ролі свидетеля.

Тема № 5. Заходи припинення у кримінальній процессе.

1. Заходи припинення у системі заходів процесуального принуждения.

2. Підстави і Порядок застосування заходів пресечения.

3. Види заходів пресечения.

Заходи процесуального примусу застосовують у ролі способів на поведінка що у справі осіб. Повністю дати вичерпний перелік заходів процесуального примусу дуже складно, але можливо вивести їх це основна прикмета:. це заходи державного примусу;. примус завжди ввозяться рамках порушення кримінальної справи;. воно вживається лише суб'єктами кримінального процесу саме, входять у першу групу;. застосовують у відношенні осіб, які можуть опинитися створити перепони на шляху нормального ходу кримінального судочинства;. мети заходів процесуального примусу випливають із загальних завдань кримінального процесу саме;. заходи процесуального примусу застосовуються лише з підставах і як, передбачені законами;. мають особливе утримання і характер, які у обмеження у тому чи іншою мірою права і свободи граждан.

Зазвичай заходи процесуального примусу ділять на великі группы:

— запобіжні заходи; - інші заходи процесуального принуждения.

Заходи припинення чітко сформульовані у розділі шостий КПК. Основи застосування запобіжних заходів дано у Конституції РФ (ст. 22, 25).

Ознаки запобіжних заходів:. носять превентивний характер;. застосовуються лише у обвинувачуваному чи підозрюваному;. носять що триває характер;. обмежують громадян волю й особисте недоторканність;. дають можливість провадження попереднього слідства й судового розгляду у нормальному порядку, без впливу з боку неуповноважених лиц.

Заходи припинення — це встановлені законом заходи державного примусу, з допомогою яких шляхом обмеження особисті права і свобод можливо обвинувачуваної та підозрюваного, отримання майнових гарантій, особистого чи громадського поручництва, і навіть спостереження із боку відповідальних осіб усувається можливість залучуваного особи сховатися попереднього розслідування та суду, відлучатися без дозволу з місце проживання чи тимчасового перебування, припиняється, нейтралізується і усувається неправомірне протидія із боку обвинувачуваного встановленню істини по справі, і навіть з’являється можливість виконання приговора.

Питання винності при застосування заходів припинення не вирішується. Ці заходи носять попередній характер. Система запобіжних заходів включає й більш жорсткі, і менше суворі заходи, що дозволяє застосовувати їх индивидуально.

При виборі запобіжні заходи враховуються такі обставини:. тяжкість злочину;. юридична кваліфікація обвинувачення;. рід занять обвинувачуваного;. вік обвинувачуваного;. стан здоров’я обвинувачуваного;. сімейний стан обвинувачуваного;. інші обставини, які стосуються злочину і посадової особи, яку притягають як обвинувачуваний (наявність пом’якшувальних і обтяжуючих обстоятельств).

Підстави застосування запобіжних заходів — це достатніх доказів, що підтверджують висновок у тому, що:. можна говорити про злочин, протягом якого може бути призначена покарання, передбачене КК РФ;. встановлено обличчя, стосовно якого висунуто звинувачення у вчиненні цього злочину;. обвинувачуваний / підозрюваний може сховатися слідства, чи суду, опиратися діям для встановлення істини чи продовжити злочинну діяльність;. застосування такої міри необхідне забезпечення виконання приговора.

Застосування запобіжних заходів є правом, а чи не обов’язком органу дізнання, слідчого, прокурора чи суду. Про застосування запобіжні заходи виноситься мотивованої постанови, а деяких випадках виходить санкція прокурора. Про застосування запобіжні заходи суд приймає ухвалу, санкція прокурора у разі непотрібен. Що стосується відокремлення необхідності застосування запобіжні заходи може бути змінена чи отменена.

Підписка про невиїзд — взяття у звинувачуваного чи підозрюваного письмового зобов’язання не відлучатися з місце проживання чи тимчасового перебування без дозволу органу дізнання, слідчого, прокурора чи суду. Оформляється, по-перше, мотивованою постановою (санкція прокурора не потрібно) і, по-друге, письмовим обязательством.

Особисте поручництво полягає у прийнятті він які заслуговують довіру особами, у кількості щонайменше двох письмового зобов’язання у тому, що вони ручаються за належне поведінку і явку за викликом обвинувачуваного / підозрюваного. У порушення умов даної заходи поручителі можуть бути піддані судовому штраф на розмірі до 1 МРОТ.

Поручництво громадської організації є видачу нею письмового зобов’язання у тому, що це організація ручається за належне поведінка підозрюваного / обвинувачуваної та явку його за виклику. Оформлюється постанову слідчого та протоколом загальних зборів даної организации.

Укладання під варту (арешт) — це позбавлення волі обвинувачуваного / підозрюваного суворої ізоляції на період попереднього розслідування та суду. Цей захід припинення оформляється мотивованою постановою органу дізнання чи слідчого, санкціонованим прокурором, якщо вона застосовується судом — вмотивованим постановою судді чи визначенням суда.

Обов’язковою умовою аналізованої запобіжні заходи і те, що вони можуть застосовуватися лише у особам, обвинувачуваним / підозрюваним в скоєнні злочину, протягом якого може бути призначена покарання як позбавлення свободы.

Норми ст. 22 Конституції РФ у тому, що висновок під варту роблять лише щодо судового рішення носять перспективний характері і не вступив у чинність закону. Право давати санкцію на висновок під варту надано генерального прокурора РФ та її заступникам, Головному військовому прокурора й його заступникам, прокурорам суб'єктів РФ і до них прирівняним та його заступникам, прокурорам районів, міст і до них приравненным.

Термін утримання під охороною обмежено двома місяцями, але прокурор району з мотивованому постанови слідчого може продовжити цей термін до 3 місяців, прокурор суб'єкта РФ — до 6 місяців, Головний військовий прокурор і заступники Генерального прокурора — до 12 місяців, Генеральний прокурор — до 18 місяців. Подальше продовження терміну утримання під охороною не виробляється крім випадків, коли це необхідно ознайомлення обвинувачуваного та його захисника з матеріалами. І тут термін може бути продовжений суддею суду суб'єкта РФ поки що не 6 месяцев.

Термін утримання під охороною підсудного необмежений законом!

У розділі ст. 2201 і 2202 КПК передбачають можливість судової перевірки законності й обгрунтованості змісту під стражей.

При закінченні терміну утримання під охороною та не документів про його продовженні начальник слідчого ізолятора має право своєю постановою звільнити обвинувачуваного з-під стражи.

Запорука у тому, що у забезпечення явки звинувачуваного чи підозрюваного ці фізичні особи чи інтересах будь-які інші особи чи організації вносять в депозит суду певну суму чи цінностей. Це припинення як і висновок під варту діє з санкції прокурора. Про застосування застави складається протокол, копія якого вручається залогодателю. Сума визначається у конкретних умовам справи. У разі порушень умов застави його сума звертається до дохід держави, а до обвинувачуваному застосовується висновок під стражу.

Спостереження командування військовій частині. Специфікою даної заходи припинення і те, що вона вживається лише до військовиків, обвинувачуваним / підозрюваним у скоєнні злочину. Спостереження військового командування полягає у застосування до обвинувачуваному / підозрюваному заходів, передбачених статутами Збройних сил РФ, задля забезпечення його належного поведінки й явки за викликами особи, котра здійснює дізнання, слідчого, прокурора чи суду. Командуванню військовій частині повідомляється про суть справи, яким обрана цей захід припинення. Про встановлення контролю над обвинувачуваним / підозрюваним командування військовій частині в письмовій формах повідомляє орган, застосував цей захід пресечения.

Військовослужбовці позбавляються права носіння зброї, постійно перебувають під наглядом своїх начальників чи осіб добового вбрання, не скеровуються в роботу поза частини вчених у гордій самотності, не призначаються у варту та інші відповідальні наряди, не направляють у відпустку чи командировку.

Віддача неповнолітнього під нагляд або під нагляд є також специфічної запобіжним заходом, оскільки вживається лише до обвинувачуваним / підозрюваним, що є неповнолітніми. Віддача неповнолітнього під нагляд батьків, опікуна, попечителя чи адміністрації закритого дитячого закладу полягає у прийнятті будь-ким із цих осіб письмового зобов’язання забезпечити явку неповнолітнього до особі, виробляючому дізнання, слідчому, прокуророві або до суду, і навіть його належному поведінці. Зазначені особи виконуються наперед про характер злочину, у якому підозрюється чи обвинувачується неповнолітній, і про їхню відповідальність у разі порушення прийнятої він обязанности.

Тема № 6. Порушення кримінального дела.

1. Сутність і значення стадії порушення кримінальної дела.

2. Органи й обличчя, з правом порушувати кримінальні дела.

3. Приводи та юридичного грунту до порушення кримінальної дела.

4. Обставини, виключають провадження з делу.

5. Процесуальний порядок діяльність у стадії порушення кримінальної дела.

6. Нагляд прокурора над діяльністю на стадії порушення кримінальної дела.

Стадія порушення кримінальної справи — це початкова самостійна стадія кримінального процесу саме, що складається у встановленні компетентним державним органом чи посадовою особою необхідних умов законного і обгрунтованого початку провадження у карному делу.

Поняття «порушення кримінальної справи «розуміється у трьох різних аспектах:. як кримінально-процесуальний інститут, норми якого визначають умови, лад і інші обставини виникнення кримінального дела.

(ст. 108−116 КПК);. як перша стадія кримінального процесу саме, що складається з діянь П. Лазаренка та відносин, які мають місце після ухвалення, розгляді та вирішенні первинних даних про злочині;. як процесуальний акт, відтворений у винесенні компетентним державним органом чи посадовою особою рішення у тому, що у даному діянню починається виробництво порядку карного процесса.

Сутність стадії порушення кримінальної полягає у цьому, що органи попереднього розслідування, прокурор і суддя приймають первинну інформацію про будь-якому скоєному, скоюване чи подготавливаемом злочині, проводять всебічну перевірку змісту інформації, оцінюють її й приймають, керуючись законом і навіть своєю внутрішнім переконанням, один з наступних рішень:. про порушення кримінальної справи;. про відмову у порушенні кримінальної справи;. про передачу матеріалів без порушення кримінальної справи з підслідності чи з подсудности.

Стадія порушення кримінальної справи включає у собі такі этапы:

1) Одержання державним органом чи посадовою особою первинної інформації про преступлении.

2) Прийняття заходів для запобігання або припинення злочину, і навіть до закріплення його следов.

3) Розгляд питання про наявність підстав щодо передачі матеріалів іншому органу чи посадовій лицу.

4) Розгляд первинної інформації з суті, витребовування у разі необхідності додаткових матеріалів, отримання пояснень, виконання перевірочних дій без виробництва слідчих дій крім огляду місця происшествия.

5) Прийняття рішення про порушення кримінальної діла чи про відмову у цьому, повідомлення заявника чи посадової особи, котра повідомила про преступлении.

6) Напрям кримінальної справи саме його порушення:. передача слідчому чи дізнавачу для розслідування;. прийняття до свого провадження;. створення слідчої групи з порушеною карному делу.

Правом порушувати кримінальні справи обладают:

|прокурор; |Ніякі інших органів й обличчя немає | | |права порушувати кримінальні справи! | |слідчий; | | |органом дізнання; | | |суддя. | |.

1. Прокурор вправі порушити кримінальну справу з кожного злочину незалежно з його підслідності. Прокурор вправі визначити підслідність кримінальної справи, минаючи правила про подследственности.

2. Слідчий вправі самостійно й більше незалежно порушувати кримінальні справи в самісінький рамках, відведених йому правилами про підслідності (ст. 125, 126 УПК).

3. Орган дізнання порушує кримінальні справи лише своєї компетенції, передбаченої ст. 117 КПК. У разі, якщо закон передбачає обов’язковість попереднього слідства у цій справі, після закінчення дізнання воно передається відповідному слідчому. Якщо попереднє слідство необов’язково — органом дізнання повністю проводить попереднє розслідування. Порушення кримінальної справи — це прерогатива саме органу дізнання, але з особи, що виробляє дознание!

4. До 14.01.2000 р. великими повноваженнями з порушення справ мав суд. Вона могла порушити кримінальну справу, виявивши ознаки злочину при судовому розгляді іншої справи. У зв’язку з тим, що суду не належить функція обвинувачення, а характерною є функція дозволу справи, Конституційний суд РФ своєю постановою за скаргою громадянки Смирнової і зверненню Верховного Судна РФ визнав неконституційним порушення судом справ завжди, крім справ приватного обвинувачення. Оскільки справи приватного обвинувачення розглядаються суддею одноосібно, слід визнати, що як колегіальний орган правом порушувати кримінальні справи не наделен.

Під підставою для порушення кримінальної справи розуміється передбачений кримінально-процесуальним законом джерело, з яких компетентні органи влади та особи одержують відомості про скоєному, скоюване чи що готується преступлении.

Приводи до порушення кримінальної справи повинні задовольняти наступним вимогам:. джерело інформації повинні знати і то, можливо перевірений;. оформлення приводу має відповідати закону;. привід мусить мати у собі інформацію про що готується, скоюване чи скоєному преступлении.

Частина 1 ст. 108 КПК містить перелік приводів до порушення кримінальної справи:. заяви і автора листа громадян;. повідомлення профспілкових та інших громадських організацій;. повідомлення підприємств, установ, організацій корисною і посадових осіб;. статті, нотатки і автора листа, опубліковані друку;. явка з повинною;. безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим чи прокурором ознак преступления.

Підстава для порушення кримінальної справи — це фактичні дані, які свідчить про наявність ознак злочини минулого і відсутність обставин, що виключатимуть виробництво за делу.

Підстава для порушення кримінальної справи є єдність доказательственных даних у тому, що:. саме діяння, про яку надійшла позовна заява чи повідомлення, відбувалося у дійсності;. це діяння містить ознаки складу якихось злочинів, тобто. передбачено кримінальним законом як такового.

Повного знання про злочині при порушенні кримінальної справи не требуется.

Обставини, виключають виробництво за кримінальної справи, вичерпно перераховані в год. 1 ст. 5 КПК. При виявленні цих обставин в порушенні кримінальної справи має бути відмовлено, а порушена кримінальну справу підлягає прекращению.

1) Відсутність події злочину означає, що дії (бездіяльність), про яких промову на представлених матеріалах або не мали місце у действительности.

2) Відсутність в діянні складу якихось злочинів може відбутися у цьому разі, якщо певне подія (дію або бездіяльність) відбувалося у дійсності, але з містить ознак, їхнім виокремленням склад будь-якого преступления.

3) Закінчення термінів давності, певних ст. 78 КК РФ.

4) У результаті акта амністії, коли він усуває застосування покарань скоєний злочин, і навіть через помилування окремих лиц.

5) Недосягнення обличчям на момент скоєння суспільно небезпечного діяння віку кримінальної відповідальності, певного ст. 20 КК РФ.

6) Примирення потерпілого з обвинувачуваним у справі, возбуждаемым не інакше як у скарзі потерпілого, крім випадків, передбачених год. 3 ст. 27 КПК (якщо злочин має особливе громадське значення або якщо потерпілий з безпорадного стану або залежність від особи, вчинила злочин, неспроможна захищати своїх прав і законні интересы).

7) Відсутність скарги потерпілого, якщо може порушити не інакше як у його скарзі, крім випадків, передбачених год. 3 ст. 27 УПК.

8) Смерть особи, вчинила злочин, крім випадків, коли провадження у справі необхідне реабілітації померлого чи поновлення справи в самісінький відношенні інших по нововиявленою обстоятельствам.

9) Що стосується особи, про яку є що вступив у чинність закону вирок з такого самого обвинуваченню, або визначення або постанова суду про припинення справи з до того ж підставі (ст. 50 Конституції РФ говорить: «ніхто може бути повторно засуджений впродовж одного і те злочин »).

10) Наявність неотмененного постанови органу дізнання, слідчого чи прокурора про яке припинення справи з до того ж обвинуваченню… (закінчення даної правової норми визнано неконституційним Постановою Конституційного Судна РФ від 14 січня 2000 р. № 1-П й застосування не подлежит!).

11) Відмова священнослужителя від давання свідчень для розслідування обставин, який став йому відомими з сповіді, оскільки таємниця сповіді охороняється законом.

У відповідність до ст. 109 КПК, рішення, у стадії порушення кримінальної справи має бути прийняте пізніше три доби із отримання первинної інформації про злочині, тобто. приводу до порушення кримінальної справи. У випадках, потребують додаткової перевірки цей термін може бути більш десяти суток.

Нерідко і при отриманні первинної інформації фактичних даних, тобто. підстав щодо порушення кримінальної справи, може не вистачити. У цих випадках проводиться так звана доследственная перевірка, чи перевірка в відповідність до ст. 109 КПК. Доследственная перевірка може мати таку форму:. прокурорська перевірка;. адміністративне розслідування (слідчий, оперативний уповноважений, інспектор пожежного нагляду тощо.);. службове розгляд (наприклад, командир військової частини, начальник ОВС та інших.);. оперативна проверка.

У результаті дослідчої перевірки можуть відбуватися організаційні дії і природні заходи, створені задля отримання фактичних даних про досліджуваному подію. Слідчі дій крім огляду місця події у своїй проводитися не могут!

У результаті дослідчої перевірки проводяться:. отримання пояснень (немає відповідальності через відмову від давання свідчень і поза надання явно помилкових свідчень, не можна здійснювати заходи процесуального примусу);. витребовування матеріалів;. огляд місця події (у разі не терплять зволікання);. ревізія;. документальна перевірка;. адміністративне вилучення предметів та інших документів;. голосні оперативно-розшукові заходи;. судово-медичне огляд;. дослідження речовин та;. адміністративний огляд;. інші дії і природні заходи, створені задля отримання фактичних данных.

Про порушення кримінальної справи органом дізнання, слідчий, прокурор і суддя виносять постанову. Вона складається з трьох часток (ввідна, описової і резолютивной).

|Вводная |1. Найменування. | |частина | | | |2. Кількість, місяць і рік винесення постанови. | | |3. Місце порушення кримінальної справи (населений пункт). | | |4. Ким винесено постанову (повне найменування посади, класний | | |чин, спеціальне чи військове звання, Прізвище В.О.). | | |5. Найменування матеріалів, якими порушується кримінальну справу з | | |обов'язковим зазначенням приводу. |.

ВСТАНОВИВ: |Описательн|1. Коротка фабула скоєного, з яка повинна наявність підстав щодо | |на частина |порушення кримінальної справи. | | |2. Юридична кваліфікація діяння, тобто. назва злочини минулого і вказівку| | |пункту, частини й номери статті Кримінального кодексу РФ. | | |3. Посилання на статті КПК, які регламентують порядок порушення кримінальної | | |справи в самісінький тому випадку. |.

УХВАЛИВ: |Резолютивн|1. Рішення про порушення кримінальної справи з конкретної нормі Кримінального | |а частина |кодексу РФ або стосовно конкретної особи, коли вона відомо на даний момент| | |порушення кримінальної справи. | | |2. Рішення подальшу долю порушення кримінальної справи (прийняти до | | |провадження, направити по підслідності чи з підсудності). | | |3. Рішення про повернення копії постанови про порушення кримінальної | | |справи надзирающему прокурору. | | |4. Повідомлення заявника чи інших зацікавлених осіб про порушення | | |кримінальної справи. | | |5. Найменування посади, Прізвище та підпис особи, який сформував | | |постанову. |.

Про відмову порушенні кримінальної справи виноситься постанову аналогічної структуры.

Що стосується передачі матеріалів без порушення кримінальної справи з підслідності складається супровідне лист адресата, копія якого іде заявнику чи іншому зацікавленій особі, а друга копія підшивається в наряд про листування органу, прийняв заявление.

У стадії порушення кримінальної справи прокурор здійснює нагляд за точним виконанням законів органами та посадовцями, уповноваженими порушувати кримінальні справи. Зокрема, він наглядати над виконанням цими особами та органами вимог ст. 109 КПК, пресекая відмови під певними приводами у прийомі заяв, невчасну їх реєстрацію, і навіть випадки безпідставно проведених попередніх перевірок чи застосування за її поведінці не передбачені законами способов.

Прокурор зобов’язаний не менше рази на місяць перевіряти органів попереднього розслідування виконання вимог закону про зарахування, реєстрацію ЗМІ й вирішенні заяв і коментарів повідомлень про скоєних, скоєних чи готуються злочинах (п. 1 ст. 211 УПК).

Основними актами прокурорського нагляду на стадії порушення кримінальної справи є:. постанову стосовно скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи;. постанову стосовно скасування постанови про порушення кримінальної справи;. письмові вказівки проведення конкретних перевірочних дій зі заяві (повідомленню) про злочині, яким орган попереднього розслідування проводить перевірку гаразд ст. 109 УПК.

Тема № 7. Попереднє расследование.

1. Поняття і значення стадії попереднього расследования.

2. Види (форми) попереднього расследования.

3. Дізнання та її виды.

4. Підслідність кримінальних дел.

5. Повноваження слідчого, його процесуальна самостоятельность.

6. Прокурорський нагляд на стадії попереднього расследования.

Попереднє розслідування — це найбільша за термінами і кількості який складають процесуальних документів частина кримінальнопроцесуальної діяльності. У ході попереднього розслідування виявляється і збирається більшість доказів у делу.

Стадія попереднього розслідування займає місце між стадією порушення кримінальної справи і стадією призначення судового заседания.

Суб'єкти стадії попереднього розслідування:. органом дізнання і трагічне обличчя, котра здійснює дізнання;. слідчий і начальника слідчого відділу;. прокурор.

Завдання стадії попереднього розслідування:. швидке і повний розкриття злочинів і викриття винних;. всебічне, цілковите дерегулювання та об'єктивне дослідження всі обставини справи;. виявлення і процесуальне закріплення доказів на подальше їх використання їх у судовий розгляд;. забезпечення законності й обгрунтованості залучення осіб, у ролі обвинувачуваних;. забезпечення участі якого у виробництві у справі й неможливість йому можливості ухилитися від кримінальної відповідальності або продовжити злочинну діяльність;. встановлення наявності або відсутність матеріальних збитків, заподіяної злочином, його характеру та розміру;. виявлення про причини і умов, які сприяли скоєння злочину, і вжиття заходів до устранению.

Попереднє розслідування відбувається лише у межах кримінального справи, що є процесуальної формою діяльність у даної стадии.

Основне процесуальне правоотношение, яке складається у даної стадії, — це правоотношение між слідчим чи органом дізнання і обвинувачуваним чи підозрюваним у процесі установлення винності зазначених осіб, у скоєнні преступления.

Стосовно судового розгляду попереднє розслідування грає допоміжну роль, готує матеріали їхнього розгляду і дозволу поїхав у суді. На цьому виникає і назву даної стадии.

Підсумковим процесуальним рішенням аналізованої стадії є обвинувальний висновок, постанову ж про припинення кримінальної справи або постанову ж про направлення кримінальної справи в самісінький суд до застосування примусових заходів медичного характера.

Система стадій попереднього розслідування:. прийняття кримінальної справи до виробництва;. збирання доказів шляхом виробництва слідчих дій;. залучення до якості звинуваченого;. вирішення питання застосуванні запобіжні заходи;. ознайомлення обвинувачуваного та його захисника з усіма матеріалами кримінальної справи;. закінчення попереднього розслідування з винесенням однієї з вищевказаних процесуальних решений.

Отже, попереднє розслідування — це урегульована кримінальнопроцесуальним законом, здійснювану під наглядом прокурора діяльність органів дізнання і попереднього слідства у розкриття злочинів, викриттю винних, забезпечення обгрунтованого залучення їх як обвинувачуваних, для встановлення шляхом доведення всі обставини кримінального справи до створення передумов судового вирішення у цій карному делу.

Традиційно виокремлюють два виду (форми) попереднього расследования:

|Дознание |Попереднє слідство | |Загальні риси: | |Єдині цілі й завдання | |Одні говорили і самі кошти, використовувані у діяльності органів дізнання і негативні наслідки, — | |слідчих дій, передбачені КПК | |Використання владних функцій органів держави й у ході дізнання, й під час | |попереднього слідства | |Можливість застосування на законних підстави заходів, обмежують правничий та свободи | |громадян | |Відмінності: | |Проводиться органом дізнання (ст. 117 |Проводиться слідчим (ст. 125 КПК) | |КПК) | | | |Виробництво розслідування для слідчого | | |- це її основна єдина функція | | |Слідчий має більшої процесуальної| | |самостійністю і незалежністю, ніж | | |органом дізнання і дізнавач | |Терміни дізнання менше термінів | | |попереднього слідства | | |У результаті дізнання потерпілий, цивільний| | |позивач і суто цивільна відповідач не | | |знайомляться з такими матеріалами кримінальної справи| |.

Існують три можливі варіанти здійснення стадії попереднього расследования:

1. З справ закон не вимагає провадження попереднього слідства, і всі розслідування здійснено у формі дізнання (викрадення, хуліганство й т.п.).

2. Якщо кримінальну справа про злочині, яким потрібно ведення попереднього слідства, порушено органом дізнання, він виконує у ній невідкладні слідчих дій вчасно трохи більше 10 діб і передає справа слідчому, що й закінчує попереднє розслідування у повному объеме.

3. Якщо кримінальну справа порушено слідчим чи передано йому для виробництва прокурором, то ми все попереднє розслідування здійснено у формі попереднього следствия.

Повний перелік органів дізнання дано в ст. 117 УПК:

1) милиция;

2) командири військових частин, сполук і начальники військових установ — у справах всіх злочинах, скоєних підлеглими їм військовослужбовцями, і навіть військовозобов'язаними під час проходження ними зборів; у справах злочинах, скоєних робітниками та представниками Збройних сил РФ, у зв’язку з виконанням службовими обов’язками чи розташуванні частини, сполуки, учреждения;

3) органи федеральної служби безпеки — у справі, віднесеним законом до ведению;

4) начальники установ виконання покарань і слідчих ізоляторів — у справах злочинах, скоєних співробітниками цих закладів в в зв’язку зі виконанням ними службовими обов’язками, так само як у справах злочинах, вчинених у розташуванні зазначених учреждений;

5) органи державного пожежного нагляду — у справах пожежі і порушенні протипожежних правил;

6) органи прикордонної служби РФ — у справах порушенні режиму Державної кордону РФ, прикордонного режиму та режиму в пунктах пропуску Державну кордон РФ, і навіть у справах злочинах, скоєних на континентальний шельф РФ;

7) капітани морських судів, що у далекому плаванні, і начальники зимівель під час відсутності транспортних зв’язку з зимовкой;

8) федеральні органи податкової поліції - у справі, віднесеним законом до ведению;

9) митні органи — у справах злочинах, передбачених ст. 188, 189, 190, 193 і 194 КК РФ.

Дізнання то, можливо два види:. Дізнання у справі, якими ведення попереднього слідства необов’язково (год. 1 ст. 126 КПК). Становить собою розслідування у обсязі, термін якого — до 1 місяці (термін попереднього слідства — до 2 місяців). Потерпілий, цивільний позивач і суто цивільна відповідач не знайомляться з такими матеріалами кримінальної справи. Орган дізнання у таких справах не користується процесуальної самостійністю.. Дізнання у справі, якими ведення попереднього слідства обов’язково (ст. 119 КПК). Становить собою лише початковий короткий етап тривалістю трохи більше 10 діб, змістом якого є виконання невідкладних слідчих действий.

Підслідність — це сукупність закріплених у законі ознак злочину, якими її розслідування належить до компетенції суворо певного органу попереднього слідства, відповідного міністерства чи ведомства.

Підслідність — це властивість кримінальної справи. У зв’язку з цим представляється неточним думка у тому, що підслідність визначається через категорію компетенцій, тобто. як властивість слідчого органа.

Компетенція — це набір правий і обов’язків, а підслідність — це ознаки кримінальної справи, дозволяють визначити право конкретного слідчого його расследовать.

Види підслідності:. предметна (родова, чи виняткова);. альтернативна (змішана);. територіальна (місцева);. персональна (особиста, чи спеціальна);. зв’язку дел.

Предметний (родової) ознака дозволяє визначити підслідність кримінальної справи залежно від характеру злочину, його юридичної кваліфікації, ступеня небезпеки, і складності розслідування. По цьому ознакою підслідність розподіляється між слідчими різних відомств (ст. 126 УПК).

Там, коли закон встановлює можливість розслідування тим або іншим суб'єктам органом залежно від цього, ким порушила кримінальну справу, очевидна альтернативний ознака підслідності. Так, у справах злочинах, передбачених ст. 150 КК РФ, попереднє слідство виробляється тим органом, до що його підслідності належить злочин, до скоєння якого було він втягнутий несовершеннолетний.

Територіальний (місцевий) ознака підслідності визначається місцем (районом) скоєння злочину (ст. 132 КПК). Проте з метою забезпечення найбільш швидкого, повного та максимально об'єктивного розслідування він може здійснюватися також із місцеві виявлення злочину, місцеві перебування підозрюваного, звинувачуваного чи більшості свидетелей.

Персональний (особистий) ознака визначає підслідність кримінальних справ виходячи з конкретних ознак суб'єкта злочину, віку, стану здоров’я, службове становище та інших подібних обставин. Так, справи про всіх злочинах неповнолітніх розслідуються слідчими органів внутрішніх дел.

При поєднанні за одну виробництво справ за обвинуваченням однієї чи кількох осіб, у скоєння злочинів, підслідних різним органам попереднього слідства, підслідність визначається прокурором. Але якщо хоча одне з цих справ подследственно слідчим військової прокуратури, річ розслідується ними (так звана підслідність по зв’язку дел).

Слідчим є посадова особа органів прокуратури, внутрішніх справ, ФСБ чи ФСПП, яке здійснює попереднє слідство у кримінальним справам не більше своєї компетенції (ст. 125 УПК).

Відповідно до год. 1 ст. 127 КПК, під час виробництва попереднього слідства всі про повернення слідства й виробництві слідчих дій слідчий приймає самостійно, крім випадків, коли законом передбачено отримання санкції прокурора, й має повну відповідальність право їх законне і своєчасне проведение.

Вказівки прокурора вони дають у письмовій формі й обов’язкові для слідчого, проте, забезпечуючи процесуальну незалежність слідчого, закон надає йому право ні з вказівками прокурора, що стосуються істоти розслідування:. про притягнення як обвинувачуваний;. про кваліфікацію злочину;. про обсяг обвинувачення;. про повернення справи для засудження чи припинення дела.

В усіх життєвих зазначених випадках слідчий вправі не виконати дані вказівки, надавши справу з своїми запереченнями вищий прокурор, який скасовує дані слідчому вказівки, або доручає виробництво слідчих дій іншому следователю.

Широка процесуальна самостійність слідчого виявляється у його взаємостосунках з органами дізнання. Він може давати органам дізнання доручення і вказівки про виробництві пошукових і слідчих дій, а також залучатиме працівників органів дізнання до брати участь у виробництві слідчих действий.

Вказівки начальника слідчого підрозділи вони дають у письмовій форми і обов’язкові для слідчого, який, проте, може призупинити їх виконання навіть уявити справа на дозвіл прокурора.

Здійснюючи нагляд над виконанням законів органами дізнання і попереднього слідства, прокурор не більше своєї компетенції (ст. 211 УПК):

1) жадає від органів дізнання і попереднього слідства для перевірки кримінальні справи, документи, матеріали й інші інформацію про скоєних злочинах, ході дізнання, попереднього слідства й встановлення осіб, що скоїли злочини; перевіряє не менше рази на місяць виконання вимог закону про зарахування, реєстрацію ЗМІ й вирішенні заяв і коментарів повідомлень про скоєних чи готуються преступлениях;

2) скасовує незаконні й необгрунтовані постанови слідчих і осіб, які виробляють дознание;

3) дає письмові вказівки розслідувати злочини, про обрання, зміні чи скасування запобіжні заходи, кваліфікації злочину, виробництві окремих слідчих діянь П. Лазаренка та розшуку осіб, які вчинили преступления;

4) доручає органам дізнання виконання постанов про затримання, привід, укладанні під варту, виробництві обшуку, виїмки, розшуку осіб, що скоїли злочини, виконання інших слідчих дій, і навіть наказує ухвалення необхідних заходів на розкриття злочинів і виявлення осіб, їх які вчинили, у справі, які у виробництві прокурора чи слідчого прокуратуры;

5) бере участь у виробництві дізнання і попереднього слідства й в необхідних випадках особисто виробляє окремі слідчих дій чи розслідування у обсязі з кожного делу;

6) санкціонує виробництво обшуку, накладення арешту на почтовотелеграфну кореспонденцію і його виїмку, усунення обвинувачуваного від посади й інші дії і органу дізнання у разі, передбачених УПК;

7) продовжує термін розслідування та змісту під охороною як запобіжні заходи у випадках і порядку, встановлених УПК;

8) повертає кримінальні справи органам дізнання і попереднього слідства відносини із своїми вказівками про виробництві додаткового расследования;

9) вилучає від органу дізнання і передає слідчому будь-яку роботу, передає справа від однієї органу попереднього слідства іншому, і навіть від однієї слідчого іншому з метою забезпечення найповнішого і об'єктивного расследования;

10) усуває обличчя, котра здійснює дізнання, чи слідчого від подальшого ведення дізнання чи попереднього слідства, коли ними допущено порушення закону за розслідуванні дела;

11) порушує кримінальні справи чи відмовляє у тому порушенні; припиняє або призупиняє провадження з кримінальних справ; дає згоду на закриття кримінальної справи слідчим чи органом дізнання в тому випадку, коли передбачено КПК; стверджує обвинувальні укладання (постанови); спрямовує кримінальні справи в самісінький суд.

Прокурор здійснює та інші повноваження, надані йому КПК, в частковості, дозволяє питання відведення слідчого та особи, що виробляє дізнання (ст. 64 КПК), розглядає скарги до дій органу дізнання чи слідчого (ст. 218−219 КПК), і навіть скарги слідчого на вказівки начальника слідчого відділу (год. 4 ст. 1271 КПК) і т.д.

Тема № 8. Слідчі действия.

1. Поняття і різноманітні види слідчих действий.

2. Затримання подозреваемого.

3. Допит свідка і потерпевшего.

4. Очна ставка.

5. Пред’явлення для опознания.

6. Огляд і освидетельствование.

7. Обшук і выемка.

8. Экспертиза.

9. Слідчий эксперимент.

10. Перевірка показань дома происшествия.

Оскільки основним змістом розслідування з кримінальної справи є кримінально-процесуальне доведення, остільки діяльність слідчого та особи, котра здійснює дізнання, носить активний пізнавальний характер.

Діяльність слідчого відбувається у певної процесуальної формі, відхилення від якої тягне визнання рішень недійсними, а доказів — недопустимыми.

Основна форма кримінально-процесуальній діяльності слідчого — це виробництво слідчих действий.

Слідче дію — це продуковане слідчим, органом дізнання чи прокурором відповідно до вимогами кримінально-процесуального закону процесуальне дію, спрямоване на виявлення закріплення фактичних даних, які мають значення задля встановлення обставин кримінального дела.

У основі виділення слідчих дій в самостійний клас лежать три ознаки:. пізнавальний характер цієї бурхливої діяльності слідчого та інших управомоченных законом осіб;. здійснення цього діяльності на стадії попереднього розслідування або за розслідуванні нововиявлених обставин;. його присутність серед процесуальному законі регламентації, визначальною порядок виявлення, дослідження, фіксації і вилучення доказательств.

Зазвичай, слідчих дій ділять на дві групи:. слідчих дій, створені задля збирання доказів (огляд, обшук, виїмка та інших.);. слідчих дій, створені задля забезпечення прав що у справі осіб (наприклад, роз’яснення прав обвинувачуваному, ознайомлення потерпілого з усіма матеріалами справи і т.д.).

У цьому темі ми розглядати лише слідчих дій першої групи, у якому включены:

1. Затримання подозреваемого;

2. Допрос;

3. Очна ставка;

4. Пред’явлення для опознания;

5. Осмотр;

6. Освидетельствование;

7. Обыск;

8. Выемка;

9. Экспертиза;

10. Слідчий эксперимент.

11. Перевірка показань на месте.

Загальні проведення слідчих действий:

Слідчих дій здійснюються тільки після порушення кримінальної справи, крім огляду місця події (ст. 178 УПК).

Усі слідчих дій проводяться лише за наявності фактичних і юридичних (процесуальних) оснований.

Фактичні підстави — це сукупність фактичних даних, підтверджують можливість й необхідність виконання цього слідчого дії з даному карному делу.

Юридичні засади — сукупність правомочий даної особи виконати дане слідчі дії у цій карному делу.

Іноді постанову по виробництві слідчої дії вбирається до форми постанови (обшук), інколи ж — до форми протоколу (затримання подозреваемого).

За виробництва низки слідчих дій потрібно присутність понятих (обшук, огляд, виїмка, огляд, слідчий експеримент, пред’явлення для опознания).

У результаті слідчих дій можливо застосування науково-технічних засобів і інструментів, що на початок слідчої дії має бути оголошено усім своїм участникам.

За виробництва слідчих дій можливо участь фахівця, який надає допомогу у їх проведення із застосуванням спеціальних знань і навичок, і навіть перекладача, педагога, захисника, представителя.

За результатами слідчих дій складається протокол, тобто. письмовий документ має певну форму і фіксуючий факт, утримання і результати слідчої дії (ст. 141 УПК).

Відповідальність за своєчасність, законність і обгрунтованість виробництва слідчих дій доручається обличчя, яке виробляє розслідування щодо карному делу.

Стаття 22 Конституції РФ вказує: «Кожен має право волю і особисту недоторканність. Арешт, висновок під варту, та утримання під вартою допускаються лише з судового вирішення. До судового вирішення обличчя може бути піддане затримання терміном більш 48 годин ». Але норма носить декларативний та перспективний характер. Нині затримання може тривати до 72 годин (ст. 122 УПК).

Затримання підозрюваного необхідно відмежовувати від наступних суміжних правових дій:. висновок під варту;. адміністративне затримку й адміністративний арешт;. дисциплінарний арешт військовослужбовців;. фізичне затримання (фізичний захват).

Правову основу затримання підозрюваного становлять ст. 22 Конституції РФ, ст. 11, 87, 119, 122 КПК, ст. 1−7, 11−13, 15−51 ФЗ «Про змісті під охороною подозреваемы і звинувачуваних у скоєнні злочину » .

Цілі затримання підозрюваного:. з’ясування причетності затриманого до злочину;. вирішення питання про застосування до особи запобіжні заходи у вигляді взяття під стражу.

Умови затримання підозрюваного:. здійснюється лише у межах порушення кримінальної справи;. затримання може піддаватись тільки обличчя, підозрювану у скоєнні злочину, протягом якого може бути призначена покарання як позбавлення волі;. можливе лише за наявності підстав, спеціально передбачених законом.

Підстави затримання підозрюваного перераховані в ст. 122 КПК і діляться на виборах 4 группы:

1) коли обличчя захоплено під час проведення злочини, або одразу після його совершения;

2) коли очевидці, зокрема і потерпілі, прямо вкажуть На цей обличчя, як у скоїла преступление;

3) коли на підозрюваному чи його одязі, за нього чи його помешканні буде виявлено явні сліди преступления;

4) коли є інші дані, дають підстави підозрювати обличчя скоєнні злочину, за умови, що та людина чигало до втечі чи немає постійного місце проживання, чи коли встановлено особу подозреваемого.

Навіть за наявності досягнутих цілей, наявних умов й підстав слідчий вправі, а чи не зобов’язаний застосувати затримання. Роль вирішального чинника грають мотиви затримання підозрюваного:. необхідність припинити злочинну діяльність підозрюваного;. необхідність перешкодити його спробам завадити встановленню істини у справі;. попередження ухиляння підозрюваного від ответственности.

Затримання складає підставі протоколу, затримання, який складається слідчим чи органом дізнання. Обличчя, яке виробляє дізнання, без затвердження органом дізнання скласти такий протокол не має права!

Під час затримання обличчя на ролі підозрюваного санкція прокурора не потрібно, та про зробленому затриманні він письмово повідомляється в протягом 24 часов.

Отже, затримання підозрюваного — це невідкладна слідчі дії, що полягає у короткочасному позбавлення волі особи, підозрюваного у скоєнні злочину, протягом якого може бути призначена покарання як позбавлення волі, здійснюване за наявності встановлених законом підстав і мотивів, відповідно, з невідкладність, без санкції прокурора і судового решения.

Усі правничий та обов’язки, властиві при допиті свідкові, належать й потерпілому, допит якого, проте, має деякими особенностями.

Допит свідка — це невідкладна слідчі дії, при виробництві якого слідчий, органом дізнання чи прокурор в встановленої кримінально-процесуальним законом формі отримують усні показання певного обличчя про відомі йому обставин, які підлягають встановленню у справі, і фіксують отримані відомості в відповідному протоколе.

Правову базу: ст. 141, 142, 155−161 УПК.

Фактичні підстави допиту свідка — це дані про те, що особі то, можливо відома будь-яка інформація про обставини справи. Ці дані можна отримати що з процесуальних, що з непроцесуальних источников.

Юридичні засади допиту свідка — це правомочність особи на проведення даного допиту у цій кримінальної справи, і навіть виклик обличчя на справі як свідок і пропозиції йому розповісти все відоме у цій делу.

Мета допиту свідка — одержати окрайчик від особи правдиві свідчення про обставин, наявних у действительности.

Свідок допитується, зазвичай, на місці виробництва попереднього розслідування. Існує дві варіанта місця виробництва допиту свідка:. у приміщенні правоохоронного органу;. на місці перебування свидетеля.

Свідки і потерпілі викликаються для допиту порядком денним, телеграмою чи телефонограммой.

Повістка — це письмовий виклик в правоохоронний орган для виробництва слідчої дії. Вручається під розписку викликуваному особі, повнолітнім членам його сім'ї чи представникам місцевої адміністрації. Розписка про вручення повістки повертається следователю.

Виклик неповнолітнього, зазвичай, виробляється через родичів або осіб, їх заміщуючих. Що стосується неявки свідка чи потерпілого без поважної причини може зазнати приводу (год. 2 ст. 3 і год. 3 ст. 75 УПК).

Про виробництво приводу виноситься постанову, яке, зазвичай, виповнюється органами милиции.

Поважні причини неявки:. хвороба, позбавляє можливості з’явитися;. невчасне отримання повістки;. інші обставини, позбавляють можливості явиться.

Суд вправі піддати несумлінного свідка грошовому взысканию.

Свідки за одним кримінальної справи допитуються порізно й у відсутність одне одного. Слідчий зобов’язаний вживати заходів, аби такі свідки було неможливо спілкуватися між собой.

Алгоритм допиту свідка:. слідчий засвідчується в особистості свідка і перевіряє документи;. свідкові роз’яснюється, з якого кримінальної справи й у із чим викликаний на допит;. за словами свідка і пред’явлених документів заповнюється анкетная частина протоколу допиту;. роз’ясняються правничий та обов’язки свідка;. свідок під розписку попереджується про кримінальної відповідальності по ст. 308 і 307 КК РФ через відмову від давання свідчень і поза надання явно помилкових свідчень;. вирішується питання про допуск перекладача чи законного представника;. свідкові пропонується розповісти все відоме йому за справі;. у разі потреби свідкові ставлять запитання, причому навідні питання не допускаються;. складається змістовна частина протоколу допиту, показання свідка записуються або слідчим від першої особи гаразд зв’язкового оповідання, або за наявності відповідного клопотання самим свідком власноручно;. після закінчення допиту свідок знайомиться з протоколом допиту шляхом особистого прочитання; за наявності прохання свідка протокол то, можливо прочитаний йому вголос;. свідок має право вимагати внесення змін до протокол доповнень і поправок; у разі відсутності таких, він ставить власноручну запис про ознайомлення з протоколом і підписує його; якщо протокол складається з кількох аркушів, свідок підписує кожен лист;. останнім протокол підписує следователь.

При допиті потерпілого застосовуються самі правила, що й за допиті свідка, проте треба враховувати, що має рацію потерпілого ширше прав свидетеля.

При допиті неповнолітнього свідка чи потерпілого про кримінальної відповідальності не попереджується. Йому лише роз’яснюють його обов’язок і пильнували обов’язок давати правдиві показания.

При допиті свідка до 14 років обов’язково участь педагога, від 14 до 16 років — педагог можуть допустити на розсуд слідчого. У разі потреби при допиті неповнолітнього свідка можуть бути присутні батьків або особи, їх замещающие.

Очна ставка є сполучений допит 2 раніше допитаних осіб, у показаннях які є суттєві протиріччя, шляхом попеременного подання ним запитань із приводу одним і тієї ж обставин з метою з’ясування причин протиріч та отримання правдивих показань від обох лиц.

Правову базу очна ставка: ст. 162, 163 УПК.

Шляхом очна ставка можуть допитуватися свідок, потерпілий, підозрюваний, обвинувачуваний у різноманітних комбінаціях. Мета очна ставка — усунення противоречий.

Фактично підстави очна ставка — наявність істотних суперечностей у показаннях допитаних осіб. Юридичні засади очна ставка — правомочність особи виробництва очна ставка у справі, виклик осіб і постановка їх вопросов.

Процесуальний порядок очна ставка:. слідчий засвідчується в особистості обох його учасників і встановлює їх правової статус;. роз’ясняються правничий та обов’язки учасників очна ставка, у разі потреби вони виконуються наперед про відповідальність;. з’ясовується, знають учасники одне одного й у яких відносинах перебувають;. пропонується по черзі дати будь-які свідчення про обставини, містять протиріччя;. вислухавши показання, слідчий вправі поставити додаткові питання;. із дозволу слідчого учасники очна ставка вправі поставити одна одній, які слідчий може відвести із зазначенням це у протоколі;. в протоколі очна ставка, який складають й оформляється по загальним правила протоколу допиту, учасники підписують як кожен лист, а й кожен ответ.

Пред’явлення для пізнання — це слідчі дії, під час якого слідчий пропонує комусь із числа раніше допитаних осіб будь-якої об'єкт у тому, аби з’ясувати, чи дізнатися й про ідентифікувати даний об'єкт за тими ознаками, яких вони раніше давали показания.

Правова основа даного слідчої дії: ст. 87, 164−166 УПК.

Фактичні і юридичні підстави пред’явлення для пізнання — самі, що й за виробництві допроса.

Види пред’явлення для пізнання:. впізнання живих людей;. впізнання за фотографією;. впізнання інших живих істот;. впізнання предметів;. впізнання трупов.

Процесуальний порядок пред’явлення для опознания:

1. У результаті допиту, попереднього упізнанню, має бути встановлено, де, коли, за жодних обставин, скільки часу, у якому висвітленні, якою відстані спостерігав опознающий об'єкт, підлягає упізнанню, які її прикмети і особенности.

2. Загальна кількість осіб, пропонованих для пізнання, має не меншим трьох. Подібність у вигляді має виявлятися у цьому, що це запропоновані особи повинні прагнути бути однієї статті, не мати різкі відмінності в зростанні, статурі, одязі, і т.д. Предмет пред’являється для пізнання в групі однорідних предметів, мають однакові з нею родові та видові ознаки. Тільки труп пред’являється для пізнання в єдиному числе.

3. Якщо опознающими є свідок чи потерпілий, вони виконуються наперед про кримінальної відповідальності про ухиляння від давання свідчень і поза надання явно хибних показаний.

4. У результаті пред’явлення для пізнання опознающему пропонується вказати обличчя, предмет чи іншого об'єкт, якого він дав показання, і перерахувати конкретні ознаки, з яких впізнав його. Навідні питання недопустимы.

5. У результаті пізнання можна буде застосувати науково-технічні кошти (фото-, відеозйомка, звукозапис і т.д.).

6. Пред’явлення для пізнання виробляється у присутності понятых.

7. Про пред’явленні для пізнання складається протокол, який підписується слідчим, опознающим, понятими, а за умови пред’явлення для пізнання людей — впізнаваним та посадовцями, яких пред’являли що з ним. Свідчення опознающего наскільки можна викладаються дословно.

8. Повторне пред’явлення для пізнання, зазвичай, не допускается.

Огляд — це невідкладна слідчі дії по безпосередньому виявлення, сприйняттю і дослідженню обличчям, виробляють дізнання, слідчим чи прокурором об'єктів, які мають значення для справи, їх ознак, гніву й взаиморасположения.

Правову базу огляду: ст. 87, 174, 178−182 УПК.

Фактичні підстави — це будь-які фактичні дані, отримані що з процесуальних, що з непроцесуальних джерел, які свідчать про можливості і необхідності виробництва конкретної огляду по даному карному делу.

Юридичні засади — лише правомочність особи виконати конкретний вид огляду у цій кримінальної справи, постанови про виробництві огляду не требуется.

Цілі огляду: виявлення слідів злочини і інших речовинних доказів, виявлення обстановки події, і навіть інших обставин, причетних до делу.

Види огляду:. огляд місця події (процесуальної особливістю цього виду огляду і те, що може здійснюватися як у межах порушення кримінальної справи, і до його порушення);. поверховий огляд трупа дома його виявлення (процесуальної особливістю цього виду огляду є обов’язкова фахівця у галузі медицини);. огляд предметів;. огляд документів;. огляд місцевості і приміщень, які є місцем происшествия.

Процесуальний порядок осмотра:

1. Огляд завжди виробляється слідчим особисто безпосередньо. Дані, отримані слідчим поза огляду, неможливо знайти зафіксовано у його протоколе.

2. У огляді обов’язково беруть участь поняті у кількості щонайменше двух.

3. По розсуду слідчого в огляді можуть брати участь фахівець, експерт, перекладач, захисник, педагог, законний представник, свідок, потерпілий, підозрюваний, обвиняемый.

4. У результаті огляду можуть виконуватися будь-які дії, створені задля дослідження предметів і розповсюдження документів, пошук слідів злочини і речовинних доказательств.

5. За виробництва огляду слідчий вправі розробка будь-яких предмети і документи, які стосуються справі або вилучити їх фрагменти, і навіть виготовити копии.

6. У результаті огляду можна застосовувати науково-технічні кошти й інструменти, що всіх учасників огляду має бути оголошено до його начала.

7. За виробництва огляду складається протокол відповідно до вимогами ст. 141 УПК.

Огляд — це невідкладна слідчі дії, змістом якого є огляд тіла живої людини за відсутності підстав щодо виробництва судово-медичної экспертизы.

Закон визначив особливий процесуальний порядок його проведення:. огляд здійснюється лише щодо обвинувачуваного, підозрюваного, свідка чи потерпілого;. воно здійснюється лише задля встановлення на тілі цих осіб слідів злочини, або наявності особливих прийме (при цьому непотрібен виробництва судово-медичної експертизи);. постанову ж про виробництві огляду обов’язково для особи, щодо якої винесено;. під час виробництва огляду не допускаються дії, принижують гідність чи небезпечні здоров’я освидетельствуемого;. якщо огляд супроводжується оголенням освидетельствуемого особи, слідчий і поняті повинні прагнути бути з ним статі, інакше огляд проводить лікар, також можливо участь лікаря на ролі специалиста.

Обшук — це невідкладна слідчі дії, змістом якого є примусове обстеження приміщень та споруд, ділянок місцевості або окремих особистостей з метою відшукання і вилучення предметів і документів, які мають значення для справи, і навіть виявлення розшукуваних осіб і трупов.

Правову базу: ст. 25 Конституції РФ, ст. 87, 168−179, і навіть 176, 177 УПК.

Фактичні підстави — це будь-які фактичні дані отримані лише процесуальним шляхом. З положень цих фактичних даних повинен слідувати висновок про тому, що у якомусь приміщенні чи місці, або в якогось особи можуть перебувати гармати злочину, предмети та наукові цінності, добуті злочинним шляхом, і навіть предмети і документи, що мають значення для дела.

Юридичні засади — це правомочність особи зробити огляд, і навіть мотивованої постанови слідчого, санкціоноване прокурором, чи судовий решение.

Обшук у разі, не терплять зволікання, то, можливо зроблено і без санкції прокурора, але з обов’язковим письмовим повідомленням його про зробленому обшуку вчасно трохи більше 24 годин із моменту його закінчення. Постанова про виробництві обшуку виноситься й у разі тоже.

Види обшуку:. обшук у приміщенні, що займається окремим громадянином (житло);. обшук у приміщенні, що займається підприємством;. обшук ділянок місцевості;. особистий обшук;. обшук транспортних средств.

Особи, що у обшуку:. слідчий або іншу особу, яке виконує його функції;. щонайменше двох понятих;. будь-які обличчя на різних комбінаціях із можливих учасників огляду;. сам обыскиваемый;. повнолітні члени його сім'ї;. представники підприємства чи житлово-комунального отдела.

(управления).

Процесуальний порядок обыска:

1. Слідчий пред’являє обыскиваемому постанову ж про виробництві обшуку, з яким останній знайомиться під роспись.

2. Слідчий пропонує добровільно видати предмети і документи, що мають значення для справи, і навіть предмети і документи, які з громадянського обороту, перебувають у обыскиваемом приміщенні. У цьому, разі, якщо ці предмети і документи будуть видано, слідчий вправі відмовитися від подальшого розвитку виробництва обшуку, наводячи це у складеному протоколе.

3. Інакше слідчий робить обшук всіх приміщень та осіб, вказаних у постановлении.

4. Обличчя, яке виробляє обшук, має перевірити усіх фізичних осіб, що у обыскиваемом приміщенні, і прибулих під час обшуку, з’ясувати їх особи і мотиви прибытия.

5. Слідчий вправі заборонити цих осіб залишати приміщення, в якому виробляється обшук, і навіть зноситься друг з одним до закінчення обыска.

6. За наявності достатніх даних, дають підстави сподіватися, емоційне обличчя, що у приміщенні, у якому виробляється обшук, приховує при собі предмети чи документи, що мають значення для справи, може бути піддане особовому обыску.

7. Слідчий вправі розкривати замкнені приміщення і сховища, якщо власник відмовляється це. У цьому слід уникати ушкоджень, не що викликаються необходимостью.

8. Слідчий зобов’язаний вживати заходів до того що, ніж було оголошено виявлені під час обшуку відомості, складові державну таємницю, а також відомостей про обставин інтимного життя обыскиваемого та інших лиц.

Вилучення — це слідчі дії, яке у вилучення індивідуально певних предметів й аналізу документів, які мають значення для справи, для точності відомо, що й хто має вони находятся.

Зазначені предмети і документи можуть бути видані добровільно чи вилучено примусово. Якщо цього потрібно примусове обстеження житлових чи нежилих приміщень, де зберігаються об'єкти, підлягають вилученню, може бути зроблено обыск.

Вилучення предметів й аналізу документів є і під час обшуку чи огляді, але у випадках вилучення не самостійним слідчим дією, а складовою обшуку чи осмотра.

Фактичні підстави — відомостей про об'єктах виїмки, які у матеріалах справи. Юридичні засади — мотивованої постанови, винесене слідчим, у якого перебуває кримінальну справу. Вилучення поштово-телеграфного кореспонденції та інших документів, містять відомості, що є державною таємницею вимагає санкції прокурора.

Експертиза — це продуковане експертом дослідження тих чи інших обставин чи запитань, потребують спеціальних пізнань у науці, техніці, мистецтві чи ремесле.

Питання про призначення експертизи вирішує слідчий, однак у ряді випадків (ст. 79 КПК) призначення експертизи обязательно:

1) задля встановлення причин смерті Леніна і тяжкості шкоди здоровью;

2) визначення психічного стану звинувачуваного чи підозрюваного у випадках, коли виникла підозра щодо її осудності чи здатність до моменту провадження у справі усвідомлювати фактичний характері і суспільну небезпечність своїх дій (бездіяльності) або керувати ими;

3) визначення психічного чи фізичного стану свідка чи потерпілого у разі, коли виникла підозра у тому здібності правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і навіть про неї правильні показания;

4) задля встановлення віку обвинувачуваного, підозрілого й потерпілого у випадках, коли це має значення для справи, документи ж про віці отсутствуют.

Визнавши необхідним виробництво експертизи, слідчий становить про цьому мотивованої постанови, у якому вказує підстави для призначення експертизи, прізвище експерта чи найменування установи, в якому має бути проведено експертизи, питання, поставлені перед експертом, і матеріалів, надані у розпорядження. Дане постанову єдиний процесуальним основою виробництва экспертизы.

Слід враховувати, що запровадження «особливої жорстокості вбивства », «жорстоких поневірянь », «обезображивания особи «не входить у предмет експертизи, тому що ці питання є медичними, а вирішуються слідчим і судом із застосуванням які у суспільстві етичних і естетичних понятий.

Слідчий експеримент — це слідчі дії, яке у проведенні дослідів та клінічних випробувань в спеціально умов, максимально наближених до розслідуваної події, для встановлення фактичних даних, які мають значення для справи (ст. 183 УПК).

Основними завданнями слідчого експерименту є:. перевірка і уточнення зібраних у справі доказів;. отримання нових доказів;. перевірка слідчих версій;. встановлення про причини і умов, які сприяли здійсненню преступления.

Практиці відомі такі види слідчого експерименту:. встановлення можливості сприйняття будь-якого факту чи явления.

(наприклад, за певних умов бачити чи слухати);. встановлення можливості скоєння будь-яких дій (наприклад, підняти будь-якої предмет);. встановлення можливість існування будь-якого явища (наприклад, чи може предмет впасти в такий спосіб);. встановлення механізму події у цілому, або його окремих деталей.

(наприклад, можливість подолання певного відстані певну время).

Слід враховувати, що доказательственное значення слідчий експеримент матиме за умови кількаразового і точного відтворення чи, у разі, максимального наближення всіх обставин до розслідуваної событию.

Про виробництво слідчого експерименту складається протокол, в якому докладно викладаються умови, хід і результати експерименту (ст. 186 КПК). По розсуду слідчого за виробництві слідчого експерименту присутні фахівець, інших учасників процесу особи, здійснюють допомогу. Участь понятих обязательно.

Перевірка показань дома — які у певному місці уточнення чи перевірка показань свідка, потерпілого, підозрюваного чи обвинувачуваного щодо будь-якого факту, що з преступлением.

Сутність цього слідчої дії у тому, що мого обличчя, чиї показання перевіряються чи уточнюються, повторюють раніше дані показання на певному чи зазначеному ними помсти. Це дозволяє відразу ж потрапити зіставити показання з реальною обстановкой.

Отже можуть бути перевірені показання:. про місце, де відбувалося події;. про дії учасників події;. про інші обставин, які мають значення для дела.

Перевірка показань дома як самостійного слідчого дії містить такі проведення:. вказівки особи, показання якого перевіряються, цього разу місце виробництва даного слідчої дії, його характерні ознаки й особливо;. потреба у присутності понятих;. неприпустимість дій, принижують честь гідність громадян або небезпечні здоров’я;. вільний розповідь і показ усе те, відомо особі, показання якого перевіряються (уточнюються);. постановка додаткових питань;. зіставлення показань з обстановкою дома;. складання протоколу, має самостійне доказательственное значение.

Тема № 9. Залучення у ролі обвиняемого.

1. Поняття і значення залучення до ролі обвиняемого.

2. Пред’явлення обвинения.

3. Допит обвиняемого.

4. Зміна і доповнення обвинения.

Залучення у якості звинуваченого — центральна частина стадії попереднього розслідування. Саме з ухвалення рішення про залученні / непривлечении обличчя на якості звинуваченого здійснюється збір, перевірка і - оцінка доказательств.

Після притягнення особи як обвинувачуваний у справі з’являється нова дійова особа кримінального процесу саме — обвинувачуваний, який має широкий, спектр правий і обов’язків. Відтоді у слідчого з’являється право застосувати до обвинувачуваному жодну з заходів пресечения.

Відповідно до ст. 143 КПК, слідчий вправі залучити обличчя ролі обвинувачуваного лише за вдосталь доказів, дають підставу для пред’явлення особі обвинувачення у скоєні преступления.

Зараз притягнення особи як обвинувачуваний слідчий повинен розташовувати такий сукупністю доказів, оцінюючи що у відповідно до закону і по-своєму внутрішньому переконання, він дійшов висновку, що можна говорити про та її зробило дане лицо.

Отже, щодо залучення обличчя на якості звинуваченого зібрані докази повинні встановлювати:. подія злочину;. його кваліфікацію;. винна вчинення діяння цією особою;. відсутність обставин, усувають кримінальну ответственность.

Сукупність обтяжуючих і пом’якшувальних обставин, не охоплених ознаками складу якихось злочинів, точний розмір шкоди, обставини, що характеризують особистість обвинувачуваної та мотиви злочину, якщо де вони впливає кваліфікацію, обставини, які б здійсненню злочину, тощо. може бути з’ясовано і після залучення до ролі обвиняемого.

Рішення про притягнення як обвинувачуваний може бути грунтується на відомостях непроцесуального характеру, і навіть на неперевірених доказательствах.

Про залученні обличчя на якості звинуваченого слідчий виносить мотивованої постанови. У постанові має бути вказано:. час і важливе місце його складання;. Ф.И.О. залучуваного;. Злочин, у якого обвинувачується дане особи, із зазначенням часу, місця та інших обставин його від вчинення;. кримінальний закон, який передбачає цей злочин (повна його назва злочину, пункт, частина, й номер статті КК РФ);. якщо обвинувачуваному ставиться за провину на карб вчинення кількох злочинів, передбачених різними статтями КК РФ, в постанові має зазначене які саме дії / бездіяльність ставляться в провину на карб з кожного з них;. в постанові роблять висновок про притягнення даної особи як обвинувачуваний;. докладно описуються права обвинувачуваного попередньому расследовании.

Вибір моменту притягнення особи як обвинувачуваний залежить від конкретних обставин справи. У цьому неприпустимо як передчасне, не заснований на достатніх доказах, залучення обличчя на ролі обвинувачуваного, і необгрунтоване відкладання цього заходу на даний момент закінчення попереднього расследования.

Залучення обличчя на якості звинуваченого попередньому розслідуванні значить визнання цієї особи винним у скоєнні преступления!

Пред’явлення обвинувачення — це процесуальне дію, яке у тому, що у встановлений законом термін слідчий, переконавшись в особистості обвинувачуваного, знайомить його з постановою про притягнення як обвинувачуваного, роз’яснює сутність сформульованого в відношенні нього обвинувачення, і навіть його права попередньому следствии.

Обвинувачення має бути пред’явлено особі пізніше 2 діб з винесення постанови про притягнення як обвинувачуваний, а разі приводу — щодня приводу. Обвинувачення то, можливо пред’явлено і закінчення 2 діб, якщо обвинувачуваний з’явився за викликом або оголошено його розыск.

Статус обвинувачуваного з’являється в особи з винесення постанови про притягнення обличчя на ролі обвиняемого.

Етапи пред’явлення обвинения:

1. Ознайомлення особи з постановою про притягнення як обвинувачуваного (зазвичай, прочитується особисто чи переводчиком).

2. Роз’яснення сутності пред’явленого обвинувачення у скоєні конкретних злочинних дій (бездействия).

3. Роз’яснення прав обвинувачуваного попередньому слідстві (ст. 46 УПК).

У пред’явлення обвинувачення вправі брати участь захисник обвинувачуваного. По клопотанню обвинувачуваного слідчий зобов’язаний надати їй защитника.

Права обвинувачуваного попередньому слідстві:. право на захист;. знати, у чому він обвинувачується;. заявляти клопотання;. представляти докази;. приносити скарги до дій і рішення слідчого та прокурора;. ознайомитися з протоколами всіх слідчих дій, які з його участю, а, по закінченні попереднього слідства — з усіма матеріалами кримінальної справи;. оскаржувати суд законність і обгрунтованість запобіжні заходи у вигляді взяття під варту, продовження терміну утримання під охороною, і навіть ознайомитися з матеріалами, направляемыми до суду підтвердження законності й обгрунтованості цього рішення;. інші права (їх становлять близько 150).

Пленум Верховного Судна РФ ухвалив, що згідно зі ст. 49, 51 Конституції РФ обвинувачуваному має бути роз’яснили право не свідчити проти себе самої, чоловіка, близьких родичів (їх перелік дано в п. 9 ст. 34 КПК), право не доводити свою невинність. Ухиляння від роз’яснення цих прав сприймається як порушення закона.

Допит обвинувачуваного здійснюється відразу після пред’явлення обвинувачення. Він може здійснюватися у нічний час, крім випадків, не терплять зволікання, коли на негайному допиті наполягає сам обвинувачуваний чи внаслідок зволікання можуть бути втрачені важливі докази. Зазвичай, обвинувачуваний допитується за місцем виробництва попереднього слідства. На початок допиту обвинувачуваному роз’ясняються його права попередньому слідстві, зокрема права під час виробництва допроса.

Після цього заповнюються анкетні дані (Ф.И.О., освіту, сімейне становище, місце роботи, наявність / відсутність судимості тощо.) і з’ясовується ставлення особи до учиненому на обвинуваченню: чи визнає він себе винним чи ні, і якщо визнає - то в цілому або частково у якій частини. Якщо обвинувачуваний не визнає себе винним, слідчий з’ясовує мотиви цього. Підлягають встановленню конкретні обставини, дозволяють перевірити, наскільки визнання звинувачуваного чи заперечення ним своєї провини відповідають действительности.

Відмова обвинувачуваного від давання свідчень неспроможна розглядатися як обставина, перешкоджає подальшому ведення попереднього слідства у карному делу.

Протокол допиту складається слідчим і на його завершенні пред’являється обвинувачуваному ознайомлення. За бажання обвинувачуваного може власноручно записати свої показання. Обвинувачуваний підписує кожен лист протоколу, соціальній та кінці нього виконує запис про ознайомлення з протоколом і злагоді із змістом. Усі доповнення та поправки в протоколі би мало бути засвідчені підписом обвинувачуваної та слідчого. Що стосується відмови обвинувачуваного від підписи на постанові притягнення як обвинувачуваного, соціальній та протоколі допиту обвинувачуваного слідчий робить про цьому відповідну оцінку, яку засвідчує підписом. У цьому разі, якщо пред’явлення обвинувачення і допиті обвинувачуваного бере участь захисник, він також зобов’язаний підписати обидва закони. Останнім ставить свою підпис следователь.

Після пред’явлення обвинувачення слідчий продовжує виробляти слідчих дій до закінчення попереднього слідства. Заодно він може встановити такі обставини, що викликають необхідність зміни чи доповнення обвинения.

|Необходимость зміни обвинувачення виникає у |Виносить нову постанову | |випадках, коли: |про притягнення обличчя на ролі | | |обвинувачуваного | |злочин було скоєно неправильно кваліфіковане; | | |встановлено нових обставин, істотно | | |які від вказаних у постанові | | |притягнення як обвинувачуваного, незалежно від | | |того, чи викличуть вони іншу кваліфікацію | | |злочину. | | |У обвинувачення необхідно ухвалити доповнення, якщо: | | |встановлено нові епізоди злочинну діяльність, | | |як манливі зміна юридичної кваліфікації | | |злочину, не манливі такою; | | |виявлено обставини, що зумовлюють виняток |Виносить постанову ж про | |окремих епізодів з обвинувачення, не манливі |припинення справи в самісінький цієї маленької частини | |зміна кваліфікація злочину; |обвинувачення | |виявлено обставини, манливі виняток одного |Виносяться й ухвала про | |чи навіть кількох епізодів з обвинувачення, обусловливающие|прекращении справи в самісінький цієї маленької частини | |зміна кваліфікації злочину. |обвинувачення, і винесла нове | | |постанову по притягнення в | | |якості звинуваченого |.

Тема № 10. Призупинення і закінчення попереднього слідства у делу.

1. Призупинення попереднього следствия.

2. Закінчення попереднього следствия.

Попереднє слідство проводиться протягом встановлених законом термінів і має своєю метою виявлення обставин злочини минулого і встановлення винного, який залучається як обвиняемого.

Призупинення попереднього слідства — це передбачений кримінально-процесуальним законом тимчасовий перерву у попередньому розслідування кримінальної справи, обумовлений відсутністю звинувачуваного чи неможливістю виробництва слідчих дій зі його участием.

Відповідно до ст. 195 КПК, попереднє слідство приостанавливается:

1) у разі, коли обвинувачуваний сховався від слідства, чи суду, або коли з інших причин встановлено його местопребывание;

2) у разі психічного чи іншого тяжкого захворювання обвинувачуваного, посвідченого лікарем, працюють у медичному учреждении;

3) у разі невстановлення особи, що підлягає залученню як обвиняемого.

Цей перелік підстав призупинення попереднього слідства вичерпний і расширительному тлумаченню не подлежит.

Умови призупинення попереднього следствия:

1. Призупинення попереднього слідства через невідомості місцеперебування звинувачуваного чи невстановлення особи, що підлягає залученню як обвинувачуваний, допускається лише у випадках, коли минули всі терміни попереднього слідства й виконано практично всі слідчі дії, виробництво яких, можливо за відсутності обвиняемого.

2. Що стосується популярності особи, що підлягає залученню як обвинувачуваного разом з призупиненням попереднього слідства має бути оголошений його розшук і прийнято інші заходи для пред’явлення йому обвинения.

У період призупинення попереднього слідства у справі можуть виконуватися оперативно-розшукові та інші непроцесуальні дії, створені задля встановлення особи, що підлягає відповідальності, або його задержание.

Про призупинення попереднього слідства у справі виноситься мотивоване постановление.

Розшук можуть оголосити цим самим постановою або самостійним постановлением.

Постанова про виробництві розшуку іде виспівати начальнику органу внутрішніх справ того територіального освіти, в якому вироблялося розслідування. До нього додаються:. копія постанови про притягнення як обвинувачуваний;. копія постанови про застосування запобіжні заходи у вигляді взяття під варту, санкціонованого прокурором;. перелік прийме обвинувачуваного;. анкета розшукуваного обвинувачуваного;. наскільки можна фотографія обвинувачуваного або фоторобот.

У разі, якщо підстави для призупинення слідства відпали, слідство відновлюється спеціальною постановою. Про скасування розшуку також виноситься спеціальну постанову, яке направляють у орган внутрішніх справ, продукує розыск.

Закінчення попереднього слідства — це завершальний етап діяльності слідчого у справі, що у його виробництві, що виражається до прийняття однієї з наступних рішень:. складання обвинувального висновку й спрямування його разом із справою прокурору передачі до суду;. складання постанови про повернення справи в самісінький суд до розгляду питання про застосування примусових заходів медичного характеру;. ухвалення про яке припинення кримінального дела.

Варіант 1.

Обвинувальний висновок складається, якщо установлено всіх обставини злочину, доведено винність якого у його скоєнні немає і обставин, манливих припинення кримінальної дела.

Визнавши попереднє слідство закінченим, а зібрані докази достатніми упорядкування обвинувального висновку, слідчий повідомляє звідси потерпілого та її представника, громадянського позивача і цивільного відповідача чи його представників, і одночасно роз’яснює їм, що вони мають право ознайомитися з такими матеріалами кримінальної справи (ст. 200 КПК). Що стосується надходження письмового чи усного клопотання зазначених осіб, слідчий знайомить його з матеріалами кримінального справи, причому цивільний відповідач та знайомляться лише з тими матеріалами, які належать до заявленому иску.

Ознайомившись зі матеріалами попереднього слідства, учасники кримінального процесу саме можуть заявляти клопотання про доповнення слідства, які підлягають задоволенню у разі, якщо мають значення для справи. У разі відмови від задоволенні клопотання слідчий виносить мотивованої постанови, яке оголошується заявителю.

Про ознайомленні цих на осіб із матеріалами кримінальної справи складається протокол, у якому зазначається, з якими матеріалами справи вони ознайомилися, і які клопотання вони заявлені (письмові клопотання долучатимуться до делу).

Виконавши вимоги ст. 200 КПК, слідчий оголошує про закінчення слідства обвинуваченому та його захиснику і негайно пред’являє їм ознайомлення все матеріали дела.

Кримінальна справа пред’являється ознайомлення в подшитом і пронумерованому вигляді з усіма приложениями.

Ознайомлення може здійснюватися обвинувачуваним і захисником спільно чи роздільно з їхньої желанию.

У результаті ознайомлення можуть виготовлятися будь-які виписки і у будь-якому обсязі. Час ознайомлення може бути ограничено.

Про ознайомлення з матеріалами справи складається протокол, який підписується обвинувачуваним, захисником і следователем.

Після ознайомлення з ділом обвинувачуваний і захисника заслуговують заявити клопотання про доповнення слідства. У випадку їхнього задоволення слідчий відновлює провадження у справі, у разі - виносить відповідне постановление.

Якщо обвинувачуваний відмовився після ознайомлення з матеріалами, звідси вказується у тому протоколі з викладенням мотивів відмови, якщо обвинувачуваний їх сообщил.

Обвинувальний висновок — це процесуальний акт, завершальний попереднє слідство, та формулює обвинувачення у разі направлення кримінальної справи до суду за наявності доказів, викривальних якого у скоєнні преступления.

Обвинувальний висновок визначає межі обвинувачення, у яких суд може ухвалити вирок. Систематизуючи докази, зібрані слідчим, і формулюючи юридичні висновки з справі, закінченому розслідуванням, обвинувальний висновок полегшує ознайомлення із кримінальним справою і оперування наявними у справі материалами.

Обвинувальний висновок складається з описової і резолютивній частей:

1. Описова частина обвинувального висновку викладає обставини справи, встановлені слідчим, з приведенням доказів і аргументів, які обгрунтовують які у ній положения.

2. Резолютивну частина обвинувального висновку містить інформацію про особистості обвинувачуваної та формулювання обвинувачення, з якою питання буде не спрямоване прокурору, і навіть висновки, зумовлені змістом описової части.

До обвинувальному висновку додаються список осіб, які підлягають, по думці слідчого, викликові до судове засідання, і навіть довідки про конкретні строки слідства, про обраних запобіжні заходи із зазначенням часу змісту під вартою, про речовинних доказах, про цивільному позові, про прийнятих заходах забезпечення громадянського позову і яка уможливила конфіскації майна, про судових издержках.

Обвинувальний висновок разом із справою відразу після його складання іде прокурору ухвалення рішення про затвердження обвинувального висновку й передачі справи в самісінький суд.

Прокурор або його заступник зобов’язані вчасно трохи більше 5 діб розглянути яке надійшло справу і прийняти у ній один з наступних рішень:. затвердити обвинувальний висновок;. повернути справа слідчому чи органу дізнання відносини із своїми письмовими вказівками для додаткового розслідування чи пересоставления обвинувального висновку;. винести постанову про про яке припинення кримінальної справи;. скласти нове обвинувальне заключение.

Варіант 3.

Припинення кримінальної справи — форма закінчення попереднього слідства, що полягає у тому, що слідчий завершує провадження у справі без напрями їх у суд.

Постанова про яке припинення кримінальної справи має бути вмотивованим, тобто. утримувати обгрунтування прийнятого слідчим рішення шляхом приведення доказів, встановлених під час слідства обставин і аналізу, оцінки їхньої у світі положень матеріального і процесуального закону, що призводять до висновку необхідність припинити кримінальна дело.

Кримінальна справа припиняється при виявленні обставин, вказаних у ст. 5−9 КПК і за недостатності обвинения.

Випадки припинення кримінальної справи діляться на 2 групи:. по реабилитирующим підставах (відсутність події чи складу якихось злочинів);. по нереабілітуючим підставах (все остальные).

Тема № 11. Підсудність у кримінальній процессе.

1. Поняття і значення подсудности.

2. Ознаки й ті види подсудности.

3. Підсудність справ різним складам суда.

4. Передача кримінальної справи вже з судна у інший суд.

Кримінальні справи розглядаються лише судами загальної юрисдикции.

Правову базу визначення підсудності: глава друга КПК (ст. 35−45).

Підсудність — це сукупність юридичних ознак кримінальної справи, за якими воно підлягає розгляду по першої інстанції у суворо певному суде.

Значення підсудності ось у чому:. що є гарантією від судового сваволі під час виборів суду, у якому повинно розглядатися кримінальну справу;. забезпечує швидке, повне юридичне й розгляд справ;. наближає розгляд доречно, де скоєно злочин і проживає більшість що у справі осіб;. дозволяє хочуть враховувати специфіки окремих категорій кримінальних справ подсудимых.

Залежно від характеру злочину, місця його від вчинення і суб'єкта злочину прийнято виділяти 3 ознаки підсудності:. родової (предметний);. територіальний (місцевий);. персональный.

Деякі автори виділяють підсудність зв’язку справ як самостійний вид.

Родова підсудність визначається виглядом злочину, у якому обвинувачується обличчя, тобто. його кваліфікацією по відповідним пункту, частини й статті КК РФ.

Закон визначає предметну підсудність лише 2 ланок судової системи — районного суду й суду суб'єкта РФ (Верховним судом республіки, крайового / обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області, суду автономного округу; далі - обласного суду). Підсудність Верховного Судна РФ у законі не определена.

Районному суду підсудні всі гучні кримінальні справи крім справ, підсудних вищим суднам та військовим судам (близько 90 відсотків% кримінальних дел).

Обласні суди розглядають кримінальні справи великий громадської небезпеки або мають велике значення. Підсудність обласного суду визначено ст. 36 КПК: злочину проти структурі державної влади, вбивства при обтяжуючих обставин, згвалтування при особливо обтяжуючих обставин, тероризм, захоплення заручника, бандитизм тощо. Обласному суду також підсудні всі справи, містять відомості, є державною таємницею, і навіть всі справи, які як може бути призначена позбавлення волі терміном понад 15 лет.

Верховному Суду РФ як суду першої інстанції підсудні кримінальні справи неважко або мають особливе громадське значення, що визначається індивідуально у кожному даному випадку з ініціативи самого Верховного Судна або Генерального прокурора РФ з дозволу чи з клопотанню обвиняемого.

Територіальна підсудність визначається залежність від місця скоєння злочину. У розділі ст. 41 КПК говорить: справа підлягає розгляду в тому суді, у районі діяльності якої скоєно злочин. Якщо визначити місце скоєння злочину неможливо, справа підсудна тому суду, у районі діяльності якого закінчено слідство чи дізнання по даному делу.

Персональна підсудність визначається властивостями чи ознаками особистості підсудного у справі, у зв’язку з яких відбувається відступ загальних принципів предметною й територіальної подсудности.

Значення визначення персональної підсудності має службове положення особи. Зокрема, закон передбачає 2 персональних ознаки, манливих особливу підсудність:. кримінальні справи в самісінький відношенні суддів і пропозицій народних засідателів суден усіх рівнів на вимогу має розглянути Верховним Судом РФ;. особлива персональна підсудність є в військових судів (ФКЗ «Про військових судах РФ »).

Військові суди розглядають кримінальні справи: йдеться про всіх злочину, скоєних військовослужбовцями і військовозобов'язаними, покликаними на навчальні чи перевірочні збори; б) про злочини проти порядку несення служби, скоєних особами начальницького складу виправних установ Мін'юсту РФ; в) всі справи про шпигунстві; р) в місцевостях, де діють суди загальної юрисдикції, всі гучні кримінальні справи розглядаються військовими судами.

Підсудність зв’язку справ характеризується такими ознаками:. якщо кримінальну справу про кілька злочинах, скоєних однією особою, підсудна різним судам, його надсилають до суду, біля обслуговування якого завершено попереднє розслідування;. якщо одну особу чи кілька осіб звинувачуються у скоєнні низки злочинів, підсудних різним судовим ланкам, воно підлягає розгляду вищим з цих судів;. при обвинуваченні однієї особи у вчиненні кількох злочинів чи групи осіб, якщо справа підсудна військовому суду хоча щодо одного злочини, або однієї особи, річ про обличчях і про всіх злочинах потрібно у військовий суд.

Закон виділяє такі склади суда:

1. Кримінальні справи про злочини, які може бути призначена покарання трохи більше 2 років позбавлення волі, розглядаються одноосібно світовим судьей.

2. Кримінальні справи, які належать до підсудності районних судів, при умови, що максимальне покарання вбирається у 5 років позбавлення волі, розглядаються суддями цих судів единолично.

3. Той-таки суд розглядає колегіально у складі судді і 2 народних засідателів всі справи про злочини неповнолітніх, і навіть кримінальні справи про злочини, які може бути призначена покарання понад 5, але трохи більше 15 року позбавлення свободы.

4. Справи про злочини підсудних обласному суду, розглядаються їм лише колегіально у одному з наступних варіантів: а) судом у складі професійного судді і 2 народних засідателів; б) судом у складі професійного судді та дванадцяти присяжних засідателів (як експеримент о 9-й суб'єктів РФ); в) судом у складі 3 професійних суддів (тимчасово не діє зза відсутності кадров).

Суддя, вирішуючи питання про призначення засідання, передусім, визначає, підсудна річ даному суду (п. 1 ст. 222 КПК):. якщо суду, куди надійшло справа, він підсудна, то виноситься постанову ж про напрямі справи з підсудності (ст. 43, 231 КПК);. якщо це обставина виявиться після призначення засідання, але на початок судового розгляду, суддя спрямовує справу голові вищого суду з своїм поданням стосовно скасування постанови про призначення засідання й напрямі справи з підсудності;. якщо вказане обставина виявиться у судовому засіданні, суддя чи діє у відповідності зі ст. 43 КПК: а) вправі залишити залежить від своєму судочинстві, та якщо справа підсудна вищестоящому чи військовому суду, воно в першій-ліпшій нагоді потрібно по підсудності; б) передача в нижчий суд справи, розпочатого розглядом у судовому засіданні вищого суду, не допускается.

З іншого боку, допускається передача кримінальної справи з суду, якому воно підсудна, до іншого суду задля забезпечення:. найбільш швидкого, повного та об'єктивного розгляду справи;. найбільшого виховного впливу судового разбирательства.

Питання ж передачі справи з зазначеним підставах вже з районного (міського) судна у другий — у межах суб'єкта РФ дозволяється головою обласного суду, йдеться про передачі справи з зазначеним підставах до суду іншого суб'єкта РФ — Головою Верховного Судна РФ або його заместителем.

Передача кримінальної справи гаразд ст. 44 КПК можлива тільки стадії призначення засідання! Суперечка між судами про підсудності заборонено законом. Якщо спрямоване вже з судна у другий — у порядку ст. 43 чи 44 КПК, воно підлягає безумовному прийняттю до виробництва тим судом, куди ця дія спрямована (ст. 45 УПК).

Тема № 12. Повноваження судді до судового розгляди та підготовчі дії до судовому заседанию.

1. Поняття і значення стадії призначення судового заседания.

2. Питання, підлягають з’ясовуванню щодо призначення судового заседания.

3. Види рішень, винесених суддею по котрий у суд карному делу.

4. Дозвіл питань, що з підготовкою до розгляд справи в судовому заседании.

5. Підготовчі дії судді до судовому заседанию.

Правову базу даної стадії кримінального процесу саме: глава двадцята КПК (ст. 221−339).

Призначення засідання у справі - це стадія кримінального процесу саме, у якій суддя одноосібно, не предрешая питання про винності обвинувачуваного, внаслідок перевірки матеріалів кримінальної справи встановлює наявність або відсутність достатніх юридичних та фактичних підстав щодо внесення справи в самісінький судовий розгляд з його дозволу сутнісно, і за встановленні таких підстав призначає судове засідання і виконує необхідні підготовчі дії до нему.

Значення даної стадії:. має забезпечити таке становище, щоб у судовий розгляд передавалися ті кримінальні справи, попереднє розслідування щодо яких виконано повно, усебічно і об'єктивно;. створює умови для нормального розслідування справи з суті;. у ній визначено межі судового розгляду, рамки обвинувачення, які суд вийти не может.

Стаття 221 КПК визначає низка запитань, які у суворо визначеній послідовності би мало бути дозволені суддею у цій стадії кримінального процесса:

1) Підсудна чи цю справу даному суду. Це питання вирішується виходячи із передбачених законом правил визначення підсудності. Суддя, визнавши, що справа підлягає розгляду й інші суді, виносить відповідно постанову ж про напрямі справи з подсудности.

2) Немає чи обставин, манливих припинення або призупинення провадження у справі.. для виявлення обставин, передбачених ст. 6−9 КПК, суддя може припинити кримінальну справу, а для виявлення обставин, передбачених ст. 5 КПК — зобов’язаний це;. провадження у справі можуть припинити, якщо обвинувачуваний сховався, або медичним органом посвідчено його тяжке захворювання;. якщо обвинувачуваний перебуває поза межами РФ і ухиляється від явки до суду, кримінальну справу не припиняється, а розгляд відкладається до гарантування явки чи у його відсутність, якщо вона явка неможлива; за відсутності обвинувачуваного розглядаються кримінальні справи про злочини невеличкий рівня тяжкості, якими може бути призначено покарання як позбавлення волі, якщо обвинувачуваний сам звідси ходатайствует.

3) Зібрані чи докази, достатні до розгляду справи в самісінький судовому засіданні. Оцінюючи достатності доказів до розгляду справи в самісінький судовому засіданні перевіряється всебічність, повнота і об'єктивність дослідження обставин справи. Мабуть перевірено, все чи злочинні діяння, про яких промову на справі, висунуті обвинуваченому та все чи особи, причетні до злочину, притягнуто до кримінальної ответственности.

4) Складено чи обвинувальний висновок відповідно до вимогами закону. У випадку виявлення невідповідності обвинувального висновку вимогам закону, і навіть обставинам, встановленим при розслідуванні, справа повертається судом прокурору для пересоставления обвинувального заключения.

5) Підлягає чи зміни чи скасування запобіжний захід, обрана обвинувачуваному. За необхідності скасування запобіжні заходи чи зміни в більш сувору або як м’яку суддя приймає звідси рішення і вказує це у відповідному постанові, яким вирішується питання подальшому напрямі справи (ст. 221 УПК).

6) Чи прийнято заходи, щоб забезпечити відшкодування матеріальної збитків та виконання у частині можливої конфіскації майна. За наявності даних про заподіянні злочином матеріального чи моральної шкоди судді слід з’ясувати, роз’яснили чи потерпілим їх декларація про пред’явлення позову, пред’явлено чи цивільний позов, прийнято чи заходи, щоб забезпечити відшкодування шкоди. Якщо у процесі попереднього розслідування такі заходи були прийнято, судді виходячи з ст. 233 КПК слід вирішити питання накладення арешту на майно, грошові внески, й т.п. або зобов’язати відповідні органи прийняти необхідні заходи, щоб забезпечити відшкодування матеріальної чи моральної шкоди і можливу конфіскацію имущества.

7) Чи є у справі клопотання і заяви учасників процесу. Установивши, що у справі є клопотання чи заяви, суддя приймає щодо них рішення відповідно до ст. 223 УПК.

Види рішень, винесених суддею по котрий у суд кримінальної справи:. про призначення засідання;. про повернення справи з підсудності;. про призупинення провадження у справі;. про яке припинення кримінальної справи;. про повернення кримінальної справи для додаткового расследования.

Відповідно до ст. 232 КПК суддя повертає справа для додаткового розслідування у наступних случаях:

1) у справі допущена неповнота дізнання чи попередньо слідства, вона може бути заповнена у судовому заседании;

2) допущені значні порушення кримінально-процесуального закону органами дізнання чи попереднього следствия;

3) є підстави для пред’явлення обвинувачуваному більш тяжкого обвинения;

4) є підстави привернення до кримінальної відповідальності інших осіб, якою пред’являлося обвинувачення відсутня можливість виділення справи в самісінький відношенні них же в окреме производство;

5) неправильно виділено чи з'єднані кримінальні дела.

Проте, Постановою Конституційного Судна РФ від 20 квітня 1999 р. N 7-П становища пп. 1 і трьох год. 1 ст. 232 КПК, як які покладають на суд обов’язок з власної ініціативи повертати кримінальну справу прокурору в разі непоправною у судовому засіданні неповноти розслідування, і навіть за наявності для пред’явлення обвинувачуваному іншого обвинувачення або зміни обвинувачення більш тяжке або значно відмінне по фактичним обставинам від обвинувачення, що міститься в обвинувальному укладанні, визнані не відповідають Конституції РФ.

Відповідно до визначення Конституційного Судна РФ від 3 лютого 2000 р. N 9- Про п. 2 год. 1 ст. 232 КПК у частині, якою він покладає на суд обов’язок з власної ініціативи повертати кримінальну справу прокурору в разі визнання доказів, отриманих органами дізнання чи попереднього слідства з порушеннями кримінально-процесуального закону, не мають юридичної сили, коли таке визнання тягне непоправну в судовому засіданні неповноту розслідування, як у якому становище, аналогічне раніше визнаним Конституційним Судом РФ не відповідними Конституції РФ, заборонена застосуванню судами, іншими органами і посадовими лицами.

Постановою Конституційного Судна РФ від 14 січня 2000 р. п. 4 год. 1 ст. 232 КПК у частині, якою він передбачає чи допускає повноваження суду порушувати кримінальну справу, зокрема щодо нового особи, і застосовувати щодо нього запобіжний захід, і навіть повертати у зв’язку з цим справа для додаткового розслідування, визнаний який Конституції РФ.

Визнавши можливим призначення засідання, суддя в постанові про призначення засідання зобов’язаний дозволити такі вопросы:

1) Про місце і часу судового розгляду. Судове розгляд, за загальним правилом, виробляється у приміщенні суду, якому підсудна справа. Проте може бути розглянуто й у виїзному судовому засіданні за місцем скоєння злочину, на роботі обвинувачуваного, потерпілого, за місцем проживання більшості свідків тощо. Час судового розгляду визначається в такий спосіб, щоб забезпечити явку до суду всіх що викликаються осіб, і навіть сприятиме створенню духовних найбільш сприятливих умов всебічного, повного та об'єктивного розгляду дела.

2) Про розгляді справи одноособово чи колегіально. Це питання суддя вирішує, з розпоряджень чинного кримінально-процесуального закону, ні з урахуванням конкретних обставин злочини і особистості обвиняемого.

3) Про у судовому розгляді державного обвинувача і захисника. Підтримка державного звинувачення у судовому засіданні є правому й обов’язком прокурора. Він може заявити про участь у судовому засіданні будь-якої миті на початок засідання. Суд не вправі недопущення прокурора до брати участь у справі, як і прокурор не може відмовитися від підтримки обвинувачення, якщо суд визнає це необходимым.

Обвинувачуваний має право участь захисника з кожного кримінальної справи, що підлягає розгляду у судовому засіданні. Рішення про участь у судовому засіданні захисника вправі прийняти лише суддя. Суддям необхідно виконувати вимоги год. 2 ст. 48 КПК щодо забезпечення захисника у судовому розгляді як і випадках, коли його обов’язково згідно із законом, так і тоді, коли звідси клопочеться подсудимый.

4) Про обличчях, які підлягають викликові до судове засідання на ролі потерпілого, громадянського позивача, громадянського відповідача, їх представників, свідків, експертів і фахівців. Під час вивчення справи суддя зобов’язаний звернути увагу, правильно чи складено список осіб, які підлягають викликові до судове засідання, маю на увазі, що суддя по власної ініціативи або навіть по клопотанням учасників процесу вправі викликати як свідків осіб, не вказаних у цьому списке.

Потерпілий завжди підлягає викликові до судове засідання. По клопотанню потерпілого в судове засідання викликається його представник. Обов’язковому виклику підлягає законний представник неповнолітнього потерпевшего.

Експерт викликається у разі, коли попередньому слідстві чи дізнанні здійснювалася експертиза у суді необхідні пояснення експерта, а також у тих випадках, коли з обставинам справи в самісінький судовому засіданні доведеться зробити експертизу. Якщо проведенні експертизи брало участь кілька експертів, то викликається до суду їх представник або всі експерти, коли думка їх було единым.

Фахівець викликається в судове засідання на тому випадку, коли потрібні спеціальні пізнання з питань, які вимагають виробництва экспертизы.

5) Про виклик перекладача. Суддя приймають рішення про виклик перекладач у тому випадку, коли обвинувачуваний, потерпілий чи свідки не володіють мовою, де буде розглядатися залежить від судовому заседании.

6) Про розгляді справи в самісінький закритому судовому засіданні. Розгляд справ переважають у всіх судах відкрите, крім випадків, коли суперечить інтересам охорони державного тайны.

Закрите судовий розгляд, ще, допускається по мотивованому визначенню суду, або постанови судді у справах злочинах осіб, які досягли шістнадцятирічного віку, у справах статевих злочинах, і навіть щодо інших справ з метою запобігання розголошення відомостей про інтимних сторони життя що у справі лиц.

Після призначення засідання суддя зобов’язаний забезпечити обвинувачу, підсудному, захиснику, і навіть потерпілому та її представнику, цивільному позивачеві, цивільному відповідачу чи його представникам можливість з усіма матеріалами справи і виписувати потім із нього необхідні дані (ст. 236 КПК), як і раніше, що учасники процесу вже ознайомлювались із матеріалами справи з закінченні попереднього следствия.

Підсудному мусить бути вручена копія обвинувального висновку не пізніше як по 3 діб на початок судового розгляду. Що стосується зміни обвинувачення прокурором під час затвердження обвинувального висновку підсудному вручається і копія постанови прокурора. Якщо за рішенні питання про призначення засідання змінено обвинувачення чи міра припинення, чи список осіб, які підлягають викликові до суд, то підсудному також вручається копія постанови судьи.

Поруч із, суддя зобов’язаний виконати такі дії:. дати розпорядження про виклик в судове засідання осіб, вказаних у постанові призначенні засідання;. сповістити прокурора і захисника про день і час засідання;. викликати народних засідателів й забезпечити можливість ознайомитися з матеріалами справи;. направити відповідні розпорядження про доставці підсудного до залу судового заседания.

Річ має бути розпочато розглядом у судовому засіданні пізніше 14 діб з винесення суддею постанови про призначення судового засідання (ст. 239 УПК).

Тема № 13. Судове разбирательство.

1. Поняття і значення стадії судового разбирательства.

2. Загальні умови стадії судового разбирательства.

3. Структура і процесуальний порядок стадії судового разбирательства.

4. Приговор.

Судовий розгляд — це стадія кримінального процесу саме, де суд першої інстанції з участю сторін розглядає у судовому засіданні кримінальну справу, встановлює винність чи невинність підсудного і застосовує до винному у скоєнні злочину передбачене законом кримінальна покарання або виправдовує підсудного, здійснюючи цим правосуддя у кримінальних делам.

Предметом судового розгляду є правовий суперечка між державою та обвинуваченим на право держави залучити винного до кримінальної відповідальності, тобто. публічно оголосити його злочинцем і піддати карному наказанию.

Завдання судового розгляду:. встановлення виходячи з дослідження, у залі суду доказів наявності або відсутність злочини минулого і його обставин;. правова оцінка цих обставин з погляду карного і кримінальнопроцесуального закону;. винесення рішення про кримінальної відповідальності винного чи про виправданні невиновного.

Правову базу цього питання: глава двадцять перша КПК (ст. 240−266).

Загальні умови судового розгляду — це правові норми, які ставляться до стадії кримінального процесу саме загалом, діють у протягом всього судового розгляду, впливають скоєння судових діянь П. Лазаренка та забезпечують реалізацію принципів кримінального процесса.

До загальних умов судового розгляду ставляться такі:. безпосередність, устность і безперервність судового розгляду;. незмінність складу суду;. керівна роль головуючого у судовому засіданні;. участь сторін;. ведення протоколу засідання;. участь секретаря засідання;. прийняття рішень встановленої форми у межах;. дотримання розпорядку засідання;. забезпечення заходів ладу у судовому заседании.

Безпосередність у тому, що першої інстанції при розгляді справи зобов’язаний особисто безпосередньо досліджувати все докази по делу.

Устность у тому, що судовий розгляд ведеться усно, хоча матеріали, зібрані на попередніх стадіях кримінального процесу саме, вступають у суд письмовому вигляді. У судовий розгляд вся необхідна інформація повинна сприйматися на слух. Це забезпечує безпосередність сприйняття доказів у складі суду одновременно.

Безперервність засідання перебуваємо у цьому, що його відбувається безупинно, крім часу, призначеного на відпочинок. Розгляд тими самими суддями інших справ раніше закінчення слухання розпочатого справи не допускается.

Незмінність складу суду передбачає, що кожен кримінальну справу має бути розглянуто щодо одного й тому самому складі суддів. Якщо хтось із суддів позбавлена можливості брати участь у засіданні, він замінюється іншим суддею і розгляд справи починається спочатку. Єдине виняток становить заміна вибулого народного засідателя запасным.

Керівна роль головуючого означає, що, хоча за колегіальному розгляді справи все судді рівноправні (крім суду присяжних), однієї суддя покладено обов’язок у керівництві судовим процесом. Він називається головуючим в деле.

Повноваження головуючого:. відкриває судове засідання й оголошує склад суду;. вживає заходів до того що, щоб допитані свідки не спілкувалися з тим ще не допрошенными;. роз’яснює учасникам процесу їхніх прав й обов’язки;. роз’яснює підсудному істота обвинувачення;. заявляє про скоєнні судових діянь П. Лазаренка та стежить за процесуальним порядком їх виробництва;. керує дослідженням доказів;. з’ясовує думка учасників процесу з питанням, підлягає вирішенню у судовому засіданні;. забезпечує правильне ведення протоколу засідання;. ставить до обговорення суддів питання, підлягають колегіальному рішенню;. оголошує судових рішень, зокрема вирок, і роз’яснює порядок їх обжалования.

Учасники (боку) судового разбирательства:

1. Обвинитель;

2. Подсудимый;

3. Защитник;

4. Потерпевший;

5. Цивільний истец;

6. Цивільний ответчик;

7. Їх представители;

8. Представники громадських громадських організацій і трудових коллективов.

Свідки, експерти, і т.п. самостійної ролі не играют!

Межі судового розгляду. Розгляд у судовому засіданні ведеться лише до того обвинувачуваної та тільки обвинуваченню, що міститься в постанові призначенні судового заседания.

Відповідно до ст. 254 КПК суд може:. вилучити з обвинувачення окремі епізоди, які підтвердилися у судовому засіданні;. вилучити з обвинувачення ознаки злочину, обтяжуючі покарання;. змінити формулювання звинувачення й його юридичну кваліфікацію, якщо нове обвинувачення перестав бути більш б важкою і для розслідування обставин справи істотно не відрізняється від обвинувачення, яким не було призначене судове заседание.

Статті 255 і 256 КПК не діють (Постанова Конституційного Судна РФ від 14.01.2000 г.):

" Частини 1, 2 і 4 ст. 256 КПК у частині, якою вони передбачають чи допускають повноваження суду порушувати кримінальну справу, зокрема в відношенні нової дійової особи, і застосовувати щодо нього запобіжний захід, і навіть повертати у зв’язку з цим затримки для додаткового розслідування, визнані не відповідають Конституції РФ.

…які у … ст. 255 і год. 3 ст. 256 КПК нормативні становища, не відповідні Конституції РФ у частині, якою вони також передбачають повноваження суду порушувати кримінальну справу, що неспроможні застосовуватися судами " .

Структура судового розгляду є ряд щодо самостійних, мають власні завдання й послідовно змінюють друг друга етапів судового разбирательства:

1. Підготовча частина засідання передує судовому слідству. За її проведенні суд зовсім не приймає рішень щодо суті справи, а лише створює умови щодо його просування. а) відкриття засідання; б) оголошення складу суду; в) перевірка явки до суду; р) роз’яснення перекладачеві його обов’язків; буд) видалення свідків із залу засідання; е) встановлення особи підсудного і своєчасності вручення йому копії обвинувального висновку; ж) роз’яснення права на відвід складу суду; із) роз’яснення прав учасникам судового розгляди та який бере участь у справі особам; і) заяву і дозвіл ходатайств.

2. Судове слідство — це центральна частина судового розгляду, у якій суд з допомогою учасників судового розгляду досліджує докази, необхідних встановлення істини з метою здійснення правосудия.

Судове слідство можна розділити на 3 основні части:

1) Дії суду до дослідження доказів (щодо них суд оголошує обвинувальний висновок, з’ясовує ставлення щодо нього підсудного, визначає порядок дослідження доказательств).

2) Дослідження доказів у справі (допит підсудного, допит потерпілого, допит свідків, можливо проведення експертизи чи допиту експерта, речові докази оглядаються у складі суду й пред’являються сторонам, оголошуються документи, залучені до кримінальної справи чи представлені у судове засідання, якщо вони теж мають значення доказів у справі - фінансові документи, накази, інструкцією, і т.д.).

3) Завершення судового слідства (головуючий з’ясовує у сторін, хотіли б вони доповнити судове слідство, та чому саме; по вирішенні клопотань головуючий оголошує судове слідство кінченим, після чого докази не досліджуються; за наявності суд може поновити судове слідство, виконати додаткові дії і знову оголосити про завершення судового следствия).

Судове слідство то, можливо відновлено, якщо боку під час дебатів чи підсудний у тому слові повідомляють то обставин, не досліджених на судовому слідстві, але вже мають важливе значення для справи, і навіть якщо суд при постанові вироку у дорадчій кімнаті за необхідне з’ясувати будь-які обставини, що мають значення для справи. І тут суд виносить визначення (суддя — постанову) про відновлення судового слідства й виробляє всіх необхідних слідчих дій. Після закінчення судового слідства суд знову відкриває судові суперечки і вислуховує останнім словом подсудимого.

3. Судові суперечки — це частина судового розгляду, у якій боку виступають з промовами, аналізуючи досліджені у суді докази, оцінюючи їх і з своїх позицій підбиваючи підсумки судового следствия.

У судових дебатах проявляється змагальність кримінального процесу саме. Усі обставини справи висвітлюються сторонами з різних позицій, і тим самим забезпечуються умови для й об'єктивного підходи до вирішенню дела.

У судових дебатах з промовою виступають державний, суспільний лад і приватний обвинувачі, цивільні позивач і відповідач чи його представники, захисник, громадський захисник, і навіть підсудний у випадках, коли захисник у справі не бере участь. У суді присяжних з промовою виступає і потерпевший.

Зміст промови прокурора:. розкривається громадська небезпека досконалого підсудним діяння;. наводяться, аналізуються і оцінюються докази, які на думку прокурора встановлюють провину підсудного;. обгрунтовується кримінально-правова кваліфікація скоєного;. дається характеристика особистості підсудного;. наводяться обставини, пом’якшувальні чи обтяжуючі покарання;. висловлюються конкретні пропозиції про визнання підсудного винним та призначення йому відповідного виду та розміру наказания;

Зміст промови захисника:. виклад думки захисту за тих самих питань, які аналізуються у мові прокурора, але під кутом зору інтересів підсудного;. основну увагу у мові захисника концентрується у тому, що спростовує обвинувачення чи свідчить про його недоведеність, неподтверждении будь-якої його частину, необхідності перекваліфікації більш м’які норми КК, про наявність пом’якшувальних обставин тощо.;. захисник не висловлює конкретних пропозицій вигляді й розмірі покарання, а лише аргументує необхідність найвигідного для підсудного дозволу справи;. захисник немає права відмовитися від прийнятої він захисту та за жодних умов зобов’язаний вимовити захисну речь.

Послідовність дебатів визначено законом з урахуванням необхідності реалізації підсудним свого права право на захист, саме: першим виступає прокурор, останнім — захисник. Після проголошення промов прокурор і захисника ще за одним разу із репликой.

4. Після судових дебатів головуючий оголошує про їхнє закінченні і дає останнім словом підсудного. У цьому слові особі в востаннє над ухвалою вироку надається можливість висловити своє ставлення до розглянутому судом обвинуваченню і оцінку як власним діям, і результатам разбирательства.

Головуючий немає права обмежувати час останнього слова підсудного, але він може перервати його, якщо підсудний:. допускає образливі для суду й учасників судового розгляду висловлювання;. намагається скористатися цим останнім словом з метою, суперечать інтересам держави;. говорить про предметах, які мають ставлення до делу.

5. Прослухавши судові суперечки і останнім словом підсудного, суд видаляється в дорадчу кімнату для постанови приговора.

Вирок — це рішення, винесене судом першої інстанції у судовому засіданні у справі у справі винності чи невинності підсудного і застосування чи незастосування щодо нього кримінального наказания.

Ознаки вироку:. є актом правосуддя у справі;. виноситься лише судом у спеціальній порядку, передбаченому кримінальнопроцесуальному законодавством;. під час винесення вироку реалізуються норму як кримінально-процесуального, і кримінального, котрий іноді громадянського права;. носить загальнообов’язковий характері і виноситься від імені держави;. входить у чинність закону над час його проголошення, а, по закінченні певного законом терміну й у установленому порядку;. щодо вступило чинність закону вироку діє презумпція його істинності, тобто. закладу і органи, виконують вирок, немає права брати під сумнів його законність і обгрунтованість;. винятковість, тобто. неможливість прийняття інших рішення в справі, коли з нього аж винесено не скасовано приговор.

Значення приговора.

1. Преюдиціальне значення у тому, що зауваження у ньому висновки про встановлених судом фактах є обов’язковими й інших судів і участі органів, розглядають самі обставини у порядку цивільного судочинства чи іншому правовому порядку (наприклад, цивільний позов то, можливо заявлено після вступу вироку в чинність закону, й у разі суд не розглядатиме справу з существу).

2. Процесуальне значення у тому, що вирок створює основу виконання, тобто. реалізації кримінальної ответственности.

3. Соціальне значення у тому, що:. у тому акті міститься оцінка досконалого обличчям діяння як суспільно небезпечного;. вирок висловлює негативну оцінку суспільством скоєного засудженим;. публічне проголошення вироку сприяє формуванню правосвідомості в обществе.

Вимоги запропоновані вироку: а) Законність, тобто. його суворе відповідність розпорядженням матеріального і процесуального закону; б) Обгрунтованість означає, що їхні висновки суду, викладені у вироку, відповідають обставинам справи, підтверджуються всієї сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні і визнані судом достовірними і достатніми. в) Справедливість:. у вузькому значенні передбачає домірність призначеного судом покарання тяжкості досконалого діяння й особистості підсудного;. у сенсі - правильне сутнісно і за формою дозвіл справи судом, відповідальна як правовим, а й соціально-моральним принципам ставлення до людини й здійсненого їм діянню; р) Вмотивованість означає, що у вироку викладені у відповідність до правовими і логічними правилами все фактичні і юридичні аргументи, що підтверджують висновки суда.

При постанові вироку суд повинен послідовно розглянути, і розв’язати низку обов’язкових вопросов:

1) чи було діяння, у якого обвинувачується подсудимый;

2) несе це діяння склад злочини минулого і саме кримінальним законом воно предусмотрено;

3) зробив це діяння подсудимый;

4) винен підсудний у вчиненні цього преступления;

5) підлягає підсудний покаранню за скоєний нею преступление;

6) який саме покарання має бути призначено підсудному і підлягає воно від'їзду подсудимым;

61) якого вигляду виправної установи з певним режимом мають визначити підсудному виходячи з статті 58 КК РФ при призначенні йому покарання позбавленні свободы;

7) підлягає чи задоволенню цивільний позов, на користь когось і що не розмірі, і навіть підлягає чи відшкодуванню матеріальним збиткам, якщо цивільний позов ні предъявлен;

8) як із речовими доказательствами;

9) ким у якому розмірі би мало бути покладено судові издержки;

10) про рівень припинення щодо підсудного (залишити / змінити / скасувати); якщо виносити вирок виправдувальний, то підсудний звільняється з під варти у залі суда.

Якщо підсудний звинувачують у скоєнні кількох злочинів, суд дозволяє питання, вказаних у пунктах 1−6, в кожному злочину в отдельности.

Якщо скоєнні злочину обвинувачується кілька підсудних, суд дозволяє цих питань у відношенні кожного підсудного в отдельности.

Види приговоров:

1) Обвинувальний вирок:. з призначенням покарання;. без призначення покарання;. після визволення від наказания;

2) Виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо:. встановлено подія злочину;. в діянні підсудного відсутня склад злочину;. не доведено участь підсудного у вчиненні преступления.

Виправдувальний вирок означає повну реабілітацію подсудимого.

По цивільному позову може з’явитися 1 із 3 рішень: про задоволенні позову в цілому або частково, про відмову у задоволенні позову, про залишення позову без рассмотрения.

Вирок має бути написаний однією з суддів, що у розгляді справи і був підписаний у складі суда.

Структура приговора:

I. Вступна частина (найменування, з якого справі, склад суду, державний обвинувач, захисник, секретар, інформацію про підсудного і т.д.).

II. Описова (описательно-мотивировочная) часть.

III. Резолютивну частина (власне рішення, прийняте судом з питань зазначеним выше).

Тема № 14. Касаційний производство.

1. Поняття і змістом стадії касаційного производства.

2. Касаційні основания.

3. Суб'єкти і Порядок касаційного оскарження і опротестування приговора.

4. Порядок розгляду справи в самісінький касаційної инстанции.

Касаційний виробництво — це стадія кримінального процесу саме, у якій суд другий інстанції за скаргою учасника процесу чи з протесту прокурора перевіряє законність і обгрунтованість вироків, визначень і постанов суду першої інстанції, котрі вступили в законну силу.

Призначення касаційного виробництва у тому, аби запобігти вступу до чинність закону незаконного чи необгрунтованого приговора.

Конституційні основи касації (ст. 50 Конституції РФ):

Кожен засуджений за злочин має право перегляд вироку вищим судом гаразд, встановленому федеральним законом.

У світі 2 порядку перегляду вироків, котрі вступили в законну силу:

1) касація — перегляд кримінальної справи без його повторного повного розгляду шляхом ревізії вироку і матеріалів справи щодо дотримання процедури, форми судочинства, правильності застосування карного і кримінально-процесуального закона.

2) апеляція (лише вироки світових суддів!) передбачає перегляд котрі вступили в чинність закону вироків, винесених судом без участі присяжних засідателів і полягає у повному новий розгляд справи з суті з як і допитом всіх учасників процесу оголошенням документов.

Касаційний виробництво включає у собі 3 этапа:

1) Принесення касаційної скарги чи касаційного протеса.

2) Напрям кримінальної справи разом із скаргою чи протестом з суду, які вирок до суду касаційної инстанции.

3) Розгляд кримінальної справи і ухвалення рішення на касаційної инстанции.

Загальні початку касаційного виробництва:. Свобода касаційного оскарження: — кожного учасника процесу може оскаржити будь-який вирок будь-якого суду; - може оскаржити вирок у кожному обсязі; - касаційну скаргу складається без будь-яких особливі вимоги до її змісту і малої форми; - скарга можна подати рідною чи іншому мові, яким володіє засуджений; - учасник процесу може відкликати подану скаргу, і усунути касаційне виробництво; - касаційну скаргу, подана у касаційну інстанцію, також розглядається вищим судом після витребування кримінальної справи з вироком.. Ревізійний порядок перегляду справи: перевірка правомірності вироку включає ревізію в цілому, Не тільки тієї частини, яка оскаржується чи опротестовується. Перевіряється як законність, а й обгрунтованість вироку.. Принцип «неприпустимість повороту до найгіршого »: виявляється у тому, що вирок може бути змінено за скаргою засудженого або його захисника убік, несприятливу для засудженого, таке рішення може з’явитися лише за наявності протесту прокурора чи скарги потерпілого або громадянського позивача.. Уявлення нових (додаткових) матеріалів касаційну інстанцію, що необхідне підтвердження доказів, викладені у скарзі чи протесті. Це можна як, і під час розгляду справи в самісінький касаційної інстанції, але до формулювання висновку прокурором. Нові матеріали можуть вимагатися і найбільш касаційної инстанцией.

Касаційні підстави — це допущені під час розслідуванні чи вирішенні справи порушення ними закону, які вплинули чи могли спричинити постанову вироку, під час встановлення яких вищестоящий суд зобов’язаний змінити чи скасувати приговор:

1) Однобічність чи неповнота дізнання, попереднього чи судового слідства (ст. 343 КПК):. були допитано особи, чиї показання мають важливе значення для справи, або провели експертизу, коли його проведення згідно із законом обов’язковий, так само як були витребувані документи чи речові докази, мають важливе значення;. були досліджені обставини, вказаних у визначенні судна, чи постанові судді, що передав справа для додаткового розслідування чи новий судовий розгляд;. не встановлено з достатньої повнотою даних про особистості обвиняемого.

2) Невідповідність висновків суду, викладені у вироку фактичним обставинам справи (ст. 344 КПК):. висновки суду не підтверджуються доказами, розглянутими у судовому засіданні;. суд зовсім не врахував обставин, які можуть суттєво вплинути на висновки суду;. за наявності суперечливих доказів, мають важливе значення для висновків суду, вироку немає, за якими підставах суд прийняв одні з цих доказів і відкинув інші;. висновки суду, викладені у вироку, містять суттєві протиріччя, які вплинули чи могли рішення питання щодо винності чи невинності засудженого чи виправданого, на правильність застосування кримінального закону чи визначення заходи наказания.

3) Істотне порушення кримінально-процесуального закону (ст. 345 КПК):. неприпинення судом кримінальної справи за наявності, передбачених ст. 259 КПК (ст. 5, 6−9 КПК);. розгляд у відсутності підсудного у випадках, коли з закону його був обов’язковою;. порушення таємниці наради суддів при постанові вироку;. вирок не підписано будь-ким із суддів;. у справі відсутня протокол судового заседания;

4) неправильне застосування кримінального закону (ст. 346 КПК):. незастосування судом закону, який підлягав застосуванню;. застосування судом закону, не подлежавшего застосуванню;. неправильне тлумачення закон, суперечить його смыслу;

5) невідповідність призначеного судом покарання тяжкості злочини, або особистості засудженого (ст. 347 КПК):. касаційний суд може пом’якшити призначені судом першої інстанції покарання шляхом внесення змін — у вирок;. разі виявлення м’якості призначеного покарання суд касаційної інстанції за наявності протесту прокурора або скарги потерпілого або права громадянського позивача скасовує вирок і направляє справа на нове рассмотрение.

Правом касаційного оскарження мають:. засуджений;. потерпілий (лише до того засудженого / виправданого, діями що йому заподіяно моральний, фізичний чи майновий шкода);. захисник законний представник засудженого (якщо засуджений не відмовився від захисника і лише на користь засудженого);. цивільний позивач і суто цивільна відповідач (лише у частини, що стосується цивільному иску).

Опротестувати незаконний і необгрунтований вирок зобов’язаний прокурор незалежно від цього, брав участь він у справі як державної обвинувача чи нет.

Об'єктом касаційного оскарження і опротестування може бути будь-якою вирок, як загалом, і у кожен її части.

Порядок касаційного оскарження і опротестування приговоров:

1. Подача касаційної скарги чи протесту на суд, який ухвалив вирок, протягом 7 діб від дні його проголошення, і якщо засуджений міститься під охороною — від часу вручення йому копії вироку (скарга чи протест, подані у касаційну інстанцію також підлягають розгляду). Пропуск зазначеного терміну служить основою залишення скарги чи протесту без розгляду. Скарга чи протест у разі повертаються які подали їх особам. Відновлення терміну оскарження чи опротестування це можливо за поважних причин його пропуска.

2. Оповіщення про подачу скарги чи протесту судом першої інстанції учасників кримінального процесу саме, яких стосується скарга чи протест. Висування ними своїх заперечень, які долучатимуться до справі чи направляють у доповнення до нему.

3. Передача касаційної скарги чи протесту разом із матеріалами справи в вищестоящий суд, що здійснює перевірку оскарженого чи опротестованого приговора.

Касаційні скарги й протести на вироки судів першої інстанції розглядаються у порядку: |Суд першої |Касаційна |Термін розгляду |Продовження терміну | |інстанції |інстанція | | | |районний |судова колегія по |пізніше 10 |головою | |(міської) суд |кримінальних справ |діб від дня |обласного суду, але | | |обласного суду |надходження |лише на 10 | | | | |діб | |обласної суд |Судова колегія по |пізніше 1 |Головою | | |кримінальних справ |місяці від дня |Верховного Судна РФ, | | |Верховного Судна РФ |надходження |але з понад 1 | | | | |місяць | |Судова колегія |Касаційна колегія| | | |з кримінальних справ |Верховного Судна РФ | | | |чи Військова | | | | |колегія Верховного| | | | |Судна РФ | | | |.

Касаційна інстанція розглядає справи в самісінький судовому засіданні (винятку самі, що й за розгляді справи з першої інстанції), розпорядок засідання загальний. На початок засідання обличчя, обжаловавшее чи опротестовавшее вирок, вправі відкликати свою скаргу чи протест. Вищий прокурор вправі відкликати протест, принесений нижчестоящим прокурором.

Розгляд справи починається доповіддю постраждалого учасника суду, який викладає суть справи і докази скарги чи протесту. Якщо розглядається по протесту прокурор, то після доповіді члена суду, прокурор обгрунтовує протест. Що стосується уявлення додаткових матеріалів головуючий чи член суду оголошує їх і передає ознайомлення прокурора й іншим учасника касаційного разбирательства.

Потім засуджений чи виправданий, їх захисники і законні представники, приватний обвинувач та, потерпілий, і його представник, цивільний позивач і суто цивільна відповідач чи його представники, якщо вони беруть участь у засіданні, дають пояснення. Після дачі пояснень суд вислуховує висновок прокурора і дає слова додаткових пояснень засудженому чи виправданого та його захисникам і видаляється в дорадчу кімнату винесення однієї з наступних визначень:. залишає вирок суду першої інстанції, і вирок (постанову) суду апеляційної інстанції без зміни, а скарги чи протест — без задоволення;. скасовує вирок суду першої інстанції, і вирок (постанову) суду апеляційної інстанції, і спрямовує справу на нове розслідування чи новий судовий розгляд;. скасовує вирок суду першої інстанції, і вирок (постанову) суду апеляційної інстанції, і припиняє справа;. змінює вирок суду першої інстанції, і вирок (постанову) суду апеляційної инстанции.

Тема № 15. Виконання приговора.

1. Поняття і значення стадії виконання приговора.

2. Порядок звернення вироку до исполнению.

3. Питання, розв’язувані судом на стадії виконання приговора.

4. Порядок дозволу питань у стадії виконання приговора.

Виконання вироку (виконання наказания!

Стадія виконання має 2 варіанта початку:. після завершення стадії судового розгляду;. після завершення касаційного производства.

Виконання вироку — це остання стадія кримінального процесу саме, належить числу обов’язкових стадий.

Суб'єктами стадії виконання є:. суд;. прокурор;. засуджений;. інших учасників кримінального процесу саме (наприклад, цивільний позивач чи цивільний відповідач);. адміністративні органи (адміністрації місць позбавлення волі інші органи системи виконання покарань);. представники общественности.

Зміст стадії виконання складається з кримінальнопроцесуальної діяльності суду й інших суб'єктів кримінального процесу саме в таких напрямках:. звернення вироку до виконання;. безпосереднє виконання виправдувальних вироків чи вироків, які звільняють від покарання;. контролю над приведенням вироку в исполнение.

Ознаки стадії виконання приговора:

1) У цьому стадії дозволяються питання, безпосередньо пов’язані з реалізацією рішень, вступило чинність закону приговора.

2) Основним органом, які у даної стадії, є суд одному з таких варіантів:. суд, який ухвалив вирок;. суду з місцеві відбування покарання;. суду з місця проживання осужденного.

3) Діяльність, що має лише кримінально-процесуальний характер.

Загальні початку (принципи) стадії виконання:. обов’язковість вироків, які почали чинність закону;. своєчасність приведення вироку у виконанні;. розгляд матеріалів стадії виконання лише судом, зазначених у законі;. розгляд матеріалів за поданням органів, виконуючих покарання;. незмінність вироку недопустимість внесення змін до нього зміни й доповнення, які зачіпають істота дела.

Стадія виконання завершується повним виконанням всіх рішень, вказаних у резолютивній частині приговора.

Стадія виконання — це урегульована кримінальнопроцесуальним законом діяльність суду й інших суб'єктів кримінального процесу з зверненню вироку до виконання, контролю за приведенням їх у виконання, і навіть безпосередньому розгляду питань, що з реалізацією приговора.

Моментом, від якого починається звіт часу для звернення вироку до виконання, є момент введення його в чинність закону, крім випадків негайного його исполнения.

Після вступу вироку в чинність закону голова чи головуючий у справі пізніше 3 діб з закінчення терміну оскарження вироку або у той самий період із вступу до суду касаційного визначення виносить і направляє органам, виконуючим вирок, розпорядження про обертання вироку до виконання (копія вироку прилагается).

Виправдувальний вирок і вирок, який звільняє підсудного від покарання, наводиться у виконанні негайно по проголошення вироку. Що стосується перебування підсудного під охороною, суд звільняє його з-під варти у залі судового заседания.

Питання, разрешаемые судом на стадії виконання (ст. 368 КПК): а) судом, постановившим вирок:. про відстрочку виконання покарання позбавленні свободи чи виправні роботи за наявності однієї з наступних підстав: — важку хворобу засудженого, котра перешкоджає відбування покарання, — до його одужання; - вагітності засудженої чи того що в засудженої жінки дітей до максимально восьми років — до молодшим дитиною восьмирічного віку, крім засуджених до позбавлення волі терміном понад п’ять років за тяжкі і особливо тяжкі злочини проти особистості; - коли негайне відбування покарання може викликати у себе особливо тяжкі наслідки для засудженого або його сім'ї через пожежі чи інших стихійних лих, тяжкої хвороби, смерті єдиного працездатного членів сім'ї чи інших виняткових обставин — терміном, встановлений судом, але з три місяці; сплата штрафу то, можливо відстрочено чи розстрочена терміном до шість місяців, якщо негайна сплата штрафу є неможливою для засудженого.. про звільнення від відбування покарання зв’язки України із закінченням терміну давності обвинувального вироку відповідно до ст. 83 КК РФ і год. 6 ст. 356 КПК;. про заміну штрафу, обов’язкових робіт, виправні роботи іншими видами покарання випадках, передбачених ст. 365 КПК;. про застосування, продовженні, про зміну та про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у відповідності зі ст. 97 и.

102 КК РФ;. виконання вироку за наявності інших невиконаних вироків;. дозвіл жодних сумнівів і неясностей, які виникають за приведення вироку у виконанні; б) судом за місцем відбування покарання:. визволення з відбування покарання через хворобу або внаслідок інвалідності;. умовно-дострокове визволення з покарання й заміна неотбытой частини покарання більш м’яким покаранням;. зміну умов осіб, засуджених до позбавлення волі;. про повернення з виховної колонії в виправну колонію; в) судом за місцем проживання засудженого:. дострокове зняття судимості;. скорочення і припинення іспитового терміну при умовному засудженні або скасування умовного осуждения.

Усі внутрішні питання, разрешаемые у цій стадії, дозволяються суддею одноосібно крім питання приведення у виконанні кількох невиконаних вироків у відношенні однієї особи. І тут питання вирішується колегіально судом у складі головуючого і 2 народних засідателів. Участь інших перестав бути обязательным.

Обов’язковою є участь прокурора у справах зняття судимості і условно-досрочном освобождении.

Судове засідання, у якому дозволяються питання виконання, проводиться як і, як із розгляді справи з суті, тобто. оголошується склад суду, ведеться протокол засідання, учасники процесу можуть робити заяви, відводи, заявляти клопотання, приносити скарги тощо. Суддя виносить по досліджуваного питання постанову, а суд — определение.

Тема № 16. Виробництво в наглядової инстанции.

1. Сутність і змістом стадії наглядового производства.

2. Порушення виробництва, у порядку надзора.

3. Розгляд справ судами наглядової инстанции.

4. Рішення наглядової инстанции.

Перегляд справ гаразд нагляду (наглядове виробництво) — це стадія кримінального процесу саме, у якій вищестоящий суду з протесту уповноваженого з його принесення посадової особи перевіряє чинність закону вироків, визначень і постанов судів першої інстанції, і навіть визначень і постанов, винесених судами в касаційному чи наглядовому порядке.

Стадія наглядового виробництва — це виняткова (факультативна) стадія кримінального процесу саме. Її ознаками є:. предмет перевірки у наглядовому виробництві - це які вступили до чинність закону рішення про те;. наявність спеціальних суб'єктів опротестування (наглядове виробництво можна починати лише з протестам уповноважених прокурорів і судових працівників);. визначенню приношення наглядового протесту може бути як скарги та звернення громадян, і власна ініціатива суб'єкта опротестування;. подача обличчям скарги, заяви, клопотання суб'єкту, має право приношення наглядового протесту, не тягне з обов’язковістю початок наглядового виробництва;. процесуальні підстави скасування чи зміни вироку в наглядовому виробництві самі, що у касаційному, але за реалізації враховується, виконаний вирок чи ні (якщо виносити вирок вже виконаний, а порушення менш істотні, що його скасувати або змінити, наглядовий протест не приноситься). |Касаційний виробництво |Наглядове виробництво | |Загальні риси: | |Загальні завдання, мети, підстави для скасування чи зміни вироку, ряд загальних правил | |перевірки законності й обгрунтованості вироків | |Відмінності: | |Предмет перевірки — судове рішення, не |Предмет перевірки — судове рішення, | |що набрало чинності в чинність закону |що набрало чинності в чинність закону | |Відповідне судове рішення може |Судове рішення можна переглядати | |бути переглянуте лише одне раз |неодноразово | |Касаційна скарга і касаційний протест|Надзорное виробництво порушується лише| |тягнуть у себе обов’язкове розгляд |за наявності розсуду відповідних | |справи в самісінький суді другий інстанції |посадових осіб, або судових чи | | |прокурорських органів |.

Наглядове виробництво як стадія кримінального процесу саме включає у собі такі этапы:

1. Розгляд скарги, заяви чи клопотання про опротестування вироку чи іншого судового решения.

2. Витребовування вивчення кримінальної справи на вирішення питання про приношенні протесту чи про відмову у этом.

3. Принесення наглядового протеста.

4. Розгляд справи з протесту у суді наглядової инстанции.

5. Прийняття і оприлюднення рішення наглядової инстанции.

Перегляд кримінальної справи гаразд нагляду певними термінами не ограничен.

За чинним законодавством гаразд нагляду кримінальні справи розглядають такі суды:

|Пересматриваемое рішення |Суб'єкт надзорного|Надзорная інстанція | | |протесту | | |вирок (постанову) світового судді |прокурор області, |президія обласного| | |голова |суду | | |обласного суду | | |вирок (постанову) суду апеляційної | | | |інстанції | | | |вирок й визначення районного суду | | | |визначення судової колегії у кримінальних | | | |справам обласного суду, що розглянув залежить від| | | |касаційному порядку | | | |вироки і определения,|если вироки, |Генеральний |Судова колегія по| |винесені будь-якими |ухвали і |прокурор РФ, |кримінальних справ і | |судами, крім Верховного|постановления не |Голова |Військова колегія | |Судна РФ |були предметом |Верховного Судна РФ|Верховного Судна РФ | | |касаційного |та їх заступники | | | |розгляду у | | | | |Верховному Суде РФ | | | |постанову судді | | | | |обласного суду про | | | | |призначенні судового | | | | |засідання | | | | |постанову президії обласного суду | | | |постанову судді Верховного Судна РФ про | |Президія Верховного| |призначенні засідання | |Судна РФ | |вирок й визначення Судової колегії по | | | |кримінальних справ і Військової колегії | | | |Верховного Судна | | | |визначення Касаційної колегії Верховного| | | |Судна Російської Федерації | | |.

Приводами для порушення наглядового виробництва можуть бути будь-які відомості, у тому числі набув розголосу незаконність чи необгрунтованості вступило чинність закону судового вирішення у справі. Якщо невідомий джерело цих відомості, і де вони підтверджені вивченими матеріалами справи, наглядове виробництво не осуществляется.

Перегляд в наглядовому порядку обвинувальних вироків, визначень чи постанов суду з мотивів м’якості покарання, потребу використання до засудженим закону про більш тяжкий злочин, і навіть виправдувальних вироків може бути здійснений лише протягом один рік після вступу в законну силу.

У наглядової інстанції може бути опротестовані і переглянуті такі судових рішень, які вступили до чинність закону:. вироки, ухвали і постанови суду першої інстанції;. касаційні визначення;. наглядові ухвали і постановления.

Річ у порядку судового нагляду у судовому засіданні протягом 15 діб, а Верховному Суде РФ — протягом 1 місяця з моменту надходження кримінальної справи з наглядовим протестом.

Про продовженні цих термінів закон щось говорит.

У судових колегіях Верховного Судна РФ й у військових судах залежить від порядку нагляду розглядає суд у складі 3 професійних суддів, а в президіях судів — більшістю членів президиума.

У розгляді справи в самісінький порядку нагляду приймає участие:

1) у обласного суду — прокурор области;

2) в Судової колегії з кримінальних справ Верховного Судна РФ — прокурор, уповноважений Генеральним прокурором РФ;

3) в Президії Верховного Судна РФ — Генеральний прокурор РФ або його заместитель.

Участь інших перестав бути обов’язковим, проте Постановою Конституційного Судна РФ від 14 лютого 2000 р. становища год. 3 ст. 377 КПК в тій мірі, якою вони дозволяють суду наглядової інстанції розглянути справа без ознайомлення засудженого, виправданого, їх захисників з протестом, в якому запитали стосовно скасування вступило чинність закону судового рішення з підставах, манливим погіршення становища засудженого чи виправданого, без ознайомлення потерпілого з протестом, так само як без сповіщення перелічених осіб час і місці засідання і забезпечення ним права довести до суду умови та вимоги щодо доказів протесту, визнані не відповідають Конституції РФ.

Річ доповідається головою судна, чи за його призначенням членом президії чи членом суду, раніше не які брали участь у відкритому розгляді справи. Доповідач викладає обставини справи, зміст вироку, ухвали і постанови, зміст протесту і, зазвичай, підготовляє проект мотивованого постанови (визначення), у якому говорить своє позицію. Учасники процесу, запрошені Журбі суду наглядової інстанції, вправі після доповіді судді дати свої усні пояснення, по суті яких їм може бути задано питання суддями і прокурором.

Потім надається слово прокурору підтримки внесеного їм протесту чи формулювання висновку по протесту голови або його заступника, після чого судді виносять постанову, а Судова колегія по кримінальних справ Верховного Судна РФ — визначення, затверджені більшістю голосів. При рівність голосів протест, як і що зібрав більшості, вважається отклоненным.

Суд в наглядовому порядку може (ст. 378 УПК):

1) залишити протест без удовлетворения;

2) скасувати вирок всі наступні судові ухвали і постанови і припинити справа виробництвом або передати його за нове розслідування чи новий судовий рассмотрение;

3) скасувати вирок (постанову) суду апеляційної інстанції, касаційне визначення, і навіть наступні судові ухвали і постанови, якщо вони було винесено, і передати справу на нове касаційне рассмотрение;

4) скасувати ухвали і постанови, що у порядку нагляду, і залишити у силі, зі зміною чи ні зміни, вирок суду, вирок (постанову) суду апеляційної інстанції, і касаційне определение;

5) внести в вирок (вирок світового судді), вирок суду апеляційної інстанції, визначення або постанова суду першої чи апеляційної інстанції (з урахуванням принципу «неприпустимість повороту до гіршому »).

Підстави скасування чи зміни вироку самі, що й за касаційному розгляді справи. Що стосується скасування судових рішень справа іде на стадію «скоєння помилки » .

Тема № 17. Виробництво у суді присяжных.

1. Загальне початок діяльності суду присяжних заседателей.

2. Формування колегії присяжних заседателей.

3. Особливості виробництва, у суді присяжных.

Вперше суди присяжних з’явилися торік у Росії у 1864 р. Проте, згодом ліквідовано як «атрибут буржуазного процесу «і діяли до 1993 р. (Закон РФ від 16 липня 1993 р. «Про внесення і доповнень до Закону РРФСР «Про судоустрій РРФСР », Кримінально-процесуальний кодекс РРФСР, Кримінальним кодексом РСФРР та УСРР Кодекс РРФСР про адміністративних правопорушення »). У Постанові Верховної Ради РФ від 16 липня 1993 р. про порядок набрання чинності цього закону сказано, що на пропозицію нижченаведених суб'єктів Федерації суд присяжних вводиться: в Ставропольському краї, Іванівській, Московської, Рязанської і Саратовської областях — із першого листопада 1993 р.; в Алтайському і Краснодарському краях, Ульяновської і Ростовської областях — з початку 1994 р. Надалі суди й території, де кримінальні справи можна розглядати з участю присяжних засідателів, будуть визначатися правонаступником Верховної Ради РФ — Державної Думою РФ.

Правову базу діяльності суду присяжних засідателів у кримінальній процесі становить розділ десятий КПК (ст. 420−466).

Загальні початку діяльності суду присяжных:

1. Суд присяжних — цього права обвинувачуваного, результат її вільної волевиявлення. За відсутності у обвинувачуваного бажання за показ такої порядок судового розгляду справи, він буде розглянуто у звичайному порядке.

2. Суд присяжних розглядає кримінальні справи лише з першої инстанции.

3. Підсудність суду присяжних збігаються з підсудністю обласного суда.

4. Якщо до кримінальної відповідальності обличчя залучається скоєння низки злочинів, хоча б одне з яких підсудна суду присяжних, то клопотанню обвинувачуваного річ має бути розглянуто судом присяжных.

5. Якщо до кримінальної відповідальності у однієї справи залучається кілька осіб, може бути розглянуто судом присяжних лише за наявності клопотання чи згоди кожного з обвиняемых.

6. У засіданні суду присяжних обов’язково участь державного обвинувача, і навіть захисника у подсудимых.

7. Основний принцип діяльності суду присяжних — состязательность.

8. У суді присяжних діє 2 виду суддів:. «судді права «- професійні юристи;. «судді факту «- присяжні засідателі (де вони спілкуються один з одним і вступають з головуючим в контакт лише крізь старшину присяжних заседателей).

9. Для структури судового розгляду у суді присяжних характерні відсутні загалом порядку етапи:. попереднє слухання;. напутнє слово головуючого;. винесення вердикту і т.д.

10. У суді присяжних застосовуються деякі нехарактерні у загальне порядку прийоми:. жеребкування;. безмотивні відводи і т.д.

Колегія присяжних засідателів має складатися з 14 людина: 12 комплектних засідателів і 2 запасних заседателей.

Громадяни стають присяжними засідателями з урахуванням випадкової вибірки незалежно від соціального статусу, національності, статі, освіти, професії, віросповідання та інших обстоятельств.

Вимоги, які пред’являються присяжним засідателів:. вік щонайменше 25 років;. дієздатність (категорія громадянського правничий та процесу);. відсутність судимості;. громадянство РФ.

Крім зазначених вимог існують обставини, що перешкоджають брати участь у справі як присяжного засідателя:. можливість неправильного сприйняття події у залі суда.

(неволодіння мовою судочинства, фізичні вади, престарілий вік тощо.);. виконання професійного боргу (вчителя, лікарі, працівники правоохоронних органів, пілоти літаків, вояки та т.п.);. інші обстоятельства.

Кандидатури присяжних складаються шляхом випадкової вибірки з списків виборців виборів чи референдуму. З цих списків формується загальний список присяжних заседателей.

Щоб сформувати колегії (лави) присяжних засідателів головуючий викликає у суд зовсім не менш 20 людина, які у загальному списку (зазвичай 30−40 человек).

Відбір присяжних засідателів у суді здійснюється:. шляхом звільнення з участі у справі осіб, які може бути присяжними;. внаслідок вирішення питання про самоотводах і відводах;. внаслідок жеребьевки.

Комплектування колегії відбувається у підготовчої резолютивній частині судового розгляду. Сторони заслуговують як у мотивовані відводи кандидатур присяжних засідателів відповідно до ст. 59 і 60 КПК, які заявляються і дозволяються насамперед, і на безмотивні відводи. Право на безмотивний відвід мають державний обвинувач (не більш 2 кандидатур) і підсудний та її захисник, заявляють відводи після державного обвинувача стільки ж, щоб присяжних залишилося 14.

Якщо безмотивні відводи не заявлялися, головуючий опускає в урну квитки з прізвищами решти мови кандидатів і виймає звідти навмання стільки квитків, щоб після цього їхні залишилося 14. Потім виробляється жеребкування, распределяющая колегію на комплектних і запасних присяжних засідателів: головуючий дістає з урни 12 квитків (комплектні засідателі), 2 решти — запасні присяжні заседатели.

Після цього обрані присяжні засідателі їдуть у дорадчу кімнату й обирають старшину колегії присяжних заседателей.

Після виходу присяжних з дорадчої кімнати і її уявлення старшини головуючий наводить їх до присяги, і навіть роз’яснює права, обов’язки, і відповідальність присяжних засідателів (ст. 437 УПК):

Присяжний засідатель зобов’язаний:. правдиво запитання головуючого, поставлені у доборі до участі у відкритому розгляді справи, і навіть уявити на його вимогу решту необхідної інформацію себе про стосунки з іншими особами, що у справі;. присяжний засідатель зобов’язаний дотримуватися лад у судовому засіданні і підпорядковуватися законним розпорядженням головуючого;. у разі, якщо оголошується перерву у судовому засіданні чи слухання справи відкладається, присяжний засідатель, що у розгляді даної справи, зобов’язаний з’явитися в вказане судом час продовжити судового разбирательства.

Присяжний засідатель проти неї:. брати участь у дослідженні всіх які розглядають у суді доказів, аби мати змогу самостійно, зі свого внутрішньому переконання оцінити обставини справи і відповісти стосовно питань, які поставлені перед колегією присяжних засідателів;. ставити через головуючого питання підсудному, потерпілому, свідкам, експертам;. брати участь у огляді речові докази, документів, у виробництві оглядів місцевості і приміщень, у всіх інших які вироблялися суді слідчі дії;. просити головуючого роз’яснити норми закону, стосуються справи, зміст оголошених у суді документів, ознаки злочину, у якого обвинувачується підсудний, і ясні йому поняття;. робити письмові нотатки під час заседания.

Присяжний засідатель ні:. відлучатися із залу засідання під час слухання;. спілкуватися у справі з особами, які входять у склад суду, без дозволу головуючого;. збирати інформацію про справі поза судового заседания.

При порушенні зазначених обов’язків присяжні засідателі може бути усунуті головуючим від подальшої участі у відкритому розгляді дела.

За ухиляння без поважної причини від виконання обов’язків присяжного засідателя у суді, і навіть порушення вищевказаних обов’язків на присяжного засідателя судом (головуючим суддею) то, можливо накладено грошове стягнення у вигляді до 1 МРОТ. Головуючий суддя ухвалює рішення про накладення грошового стягнення у тому судовому засіданні, що робиться запис в протоколі судового засідання. Рішення суду (головуючого судді) про накладення грошового стягнення є і оскарженню і опротестуванню в касаційному порядку не подлежит.

Особливості судового слідства. Судове слідство у суді присяжних починається з оголошення державним обвинувачем лише резолютивній частині обвинувального висновку, але не матимуть згадування про фактах судимості підсудного і визнання його особливо небезпечним рецидивистом.

При визнання підсудним свою вину їй пропонується дати будь-які свідчення по приводу пред’явленого звинувачення й інших обставин справи. Якщо зроблені визнання не оскаржуються котроїсь сторони і цікавить судді сумнівів, головуючий вправі, згоди з цим всіх учасників процесу:. обмежитися дослідженням тільки для тих доказів, куди вони вкажуть;. оголосити судове слідство кінченим перейти до суперечкам сторон.

У процесі судового слідства суддя та присяжні засідателі через головуючого ставлять запитання бере участі у справі особам лише після того, як вони допитано сторонами. У ході слідства не досліджуються обставини, пов’язані зі старою судимістю подсудимого.

Особливості дебатів сторін. Потерпілий або його представник на відміну від загального порядку мають право виступ у дебатах у суді присяжных.

Мета дебатів сторін — переконати присяжних засідателів у правильності своєї позиції. Тому промовці дебатах звертаються до присяжним, намагаються говорити зрозуміло і просто, лише переконливо й эмоционально.

Сторони немає права згадувати про обставини, що підлягали розгляду з участю присяжних засідателів, до яких належать даних про особистості підсудних, арґументів на користь тій чи іншій кваліфікації діяння, виправдання підсудного через відсутність у його діях складу якихось злочинів тощо. Якщо стосуються цих обставин, то суддя має право зупиняти их.

Цивільний позивач і суто цивільна відповідач, і навіть їх представники в своїх виступах можуть стосуватися лише доведеності злочини і заподіяння їм шкоди, але з правового обгрунтування чи спростування иска.

Особливості останнього слова підсудного. Головуючий має право зупиняти підсудного при проголошенні їм останнього слова, якщо він стосується вищевказаних обставин, оскільки це він може висловити під час обговорення наслідків вердикту, де йому і надається останнім словом (год. 1 ст. 458 УПК).

Якщо міркування підсудного про відсутність у його діях складу злочину тісно пов’язані з його загальним висновком про невинності, всі вони бути допущені. Мають бути також допущені міркування підсудного про обставин, які впливають рішення присяжних про поблажливість чи особливому снисхождении.

Упорядкування вопросного аркуша. За кожним діянню, у якого обвинувачується підсудний, ставляться три основних вопроса:

1. Доведено чи, що відповідне діяння можна говорити про. При постановці цього питання треба вказати, що, згідно з КК РФ це діяння є злочином, і описати його юридично значимі ознаки. Якщо обвинувачення включає квалифицирующие ознаки, то може бути уточнювальне запитання, наприклад, знав підсудний про віці потерпілої тощо. За відсутності вказівки, що діяння є злочином, неможливо вирішити третій питання, оскільки суд цікавить не винна діяння, а винна злочин! Формулюючи це запитання, суддя наскільки можна повинен уникати деталей, оскільки вони часто ускладнюють і навіть виключають однозначний у відповідь це запитання. У той самий час питання має охоплювати все це основна прикмета об'єкту і об'єктивної боку складу якихось злочинів, все елементи предмета доведення — час, місце, спосіб скоєння злочини тощо. При недоведеність хоча самого їх не доведено і саме злочин, про що варто повідомити присяжним в напутственном слове.

2. Доведено чи, що це діяння зробив підсудний. Інше питання має у вигляді вчинення діяння саме підсудним, незалежно з його провини, віку, психічного состояния.

3. Винен підсудний у вчиненні цього діяння. Третє питання належить до суб'єктивний бік складу якихось злочинів — вини, його форм, мотиві і цілі злочину, якщо вони теж мають самостійного значення. Альтернативні питання (наприклад, мала місце прямий чи опосередкований умисел) ставляться перед присяжними у випадках, як у основі альтернативи лежать різні позиції сторін. У цьому юридичні поняття описуються доступним для присяжних розумом і роз’ясняються в напутственном слові судді. Може бути поставлені запитання про наявність стану необхідної обороні, нагальну необхідність тощо., коли ці питання виникли під час судового розгляду. Зазначені юридичні поняття повинні прагнути бути розшифровані в самої формулюванні вопроса.

Постановка одного основного питання щодо винності підсудного, поєднує три попередніх питання, є краще, коли обставини справи нескладні, діяння пов’язані з конкретної особи (дезертирство, за одержання хабара тощо.), є дані, що вбивство вчинив саме злочинну, а чи не якесь інше діяння, захист не висунула великої кількості альтернатив, крім твердження про невинності, і навіть у разі, коли всі підсудні повністю визнали себе виновными.

Напутнє слово головуючого. Перед видаленням колегії присяжних засідателів в дорадчу кімнату винесення вердикту головуючий звертається до присяжним засідателів з напутнім словом, у якому:. наводить зміст обвинувачення;. повідомляє зміст кримінального закону, що передбачає відповідальність скоєння діяння, у якому обвинувачується підсудний;. нагадує досліджені у суді докази, як викривальні, і що виправдовують підсудного;. викладає позиції державного обвинувача та цивільного захисту;. роз’яснює основні правила оцінки доказів у сукупності, сутність принципу презумпції невинності, положення про тлумаченні неустраненных сумнівів щодо користь подсудимого.

Винесення вердикту. Вердикт — рішення колегії присяжних засідателів по поставленим перед ній питанням, включаючи основне питання щодо винності подсудимого.

Якщо колегії присяжних засідателів під час обговорення зірвалася досягти одностайного рішення на установлений термін, то:. обвинувальний вердикт вважається прийнятим, якщо на позитивні відповіді кожен із поставлених у трьох основних питань проголосувала більшість присяжних засідателів;. виправдувальний вердикт вважається прийнятим, якщо на негативна відповідь будь-якою з поставлених у трьох основних питань проголосувало щонайменше шість присяжних засідателів;. відповіді інші питання визначаються простим більшістю голосів присяжних засідателів, і якщо голоси розділилися порівну, то приймається найсприятливіший для обвинувачуваного ответ.

Відповідь за кожен питання, проведений вопросном аркуші і підлягає вирішенню, має бути собою стверджувальне «так «чи негативне «немає «з обов’язковим пояснювальним словом чи словосполученням, яке розкриває сутність ответа.

Можливо уточнення вопросного аркуша, і навіть поновлення судового слідства у проханні колегії присяжних заседателей.

Обговорення наслідків вердикту — це самостійний етап судового розгляду. Обговорення наслідків вердикту може бути отложено.

Обговорення наслідків вердикту ділиться ми такі этапы:

1. Підготовча частина. Суддя відкриває засідання, перевіряє явку в суд свідків і експертів, не вызывавшихся в судовий розгляд з участю присяжних засідателів, і видаляє їх із залу засідання, роз’яснює підсудному та інших учасникам процесу їхніх прав цьому етапі судового розгляду, дозволяє заявлені ходатайства.

2. Судове слідство. Суддя дає можливість сторонам самим уявити й досліджувати докази. Судове слідство цьому етапі може проводитися, коли всі фактичні обставини, які стосуються наслідків вердикту, досить повно з’ясовано і не викликають в сторін і судьи.

3. Суперечки сторін. Сторони виступають на дебатах і з репліками у тій послідовності, що й за розгляді справи з участю присяжних засідателів. Не вправі у своїй посилатися на докази, не досліджені поки що судового разбирательства.

Якщо підсудний виправданий вердиктом присяжних засідателів, то боку не вправі доводити його присутність серед його діях складу якихось злочинів, оскільки визнання підсудного невинним присяжними засідателями виключає подальше дослідження питання про виновности.

4. Останнє слово підсудного не передбачено розділом десятим КПК, проте наявність такої можливості випливає з год. 2 ст. 297 КПК, де встановлено, що підсудний у тому слові може говорити про обставин, причетних до делу.

5. Винесення судового вирішення. Розгляд справи в самісінький суді присяжних головуючий закінчує однією з наступних рішень:. постановою про яке припинення справи — по загальними правилами, соціальній та разі відмови прокурора попередньому слуханні від обвинувачення;. виправдувальним вироком — у разі, коли колегія присяжних дала негативна відповідь хоча б на із трьох основних питань, або якщо головуючий визнав виправдатись нібито відсутністю діянні складу якихось злочинів;. обвинувальним вироком — у разі, коли підсудний визнаний винним у скоєнні злочину вердиктом колегії присяжних засідателів і відсутні підстави для постанови інших рішень;. постановою про розпуск колегії присяжних засідателів і напрямі справи на новий розгляд у іншому складі суду — у разі, коли, на думку головуючого, є передбачені Законом підстави винесення виправдувального вироку, зважаючи на те що ні встановлено подія злочину або доведено участь підсудного у скоєнні злочину, попри обвинувальний вердикт колегії присяжних заседателей.

Тема № 18. Поновлення справ за нововиявленою обстоятельствам.

1. Сутність і є підстава поновлення справ за нововиявленою обстоятельствам.

2. Терміни і Порядок поновлення справ за нововиявленою обстоятельствам.

3. Рішення, прийняті судом на стадії поновлення справ за знову що відкрився обстоятельствам.

Провадження у нововідкриті обставини як і і наглядове виробництво є винятковою стадією кримінального процесу саме, спрямованої перегляд вже які почали чинність закону судових решений.

|Надзорное виробництво |Провадження у нововиявленою | | |обставинам | |Загальні риси: | |Єдині завдання | |Єдиний предмет перегляду, тобто. вироки, ухвали і постанови суду, | |які вступили до чинність закону | |Одні говорили і самі судові органи, перевіряльники законність і обгрунтованість судових | |рішень | |Єдиний процесуальний порядок розгляду справи судом | |Схожі характером рішення, прийняті судом під час перегляду справи | |Відмінності: | |Здійснюється лише за протестом |Здійснюється виходячи з укладання | |прокурора чи керівника судового |прокурора з розгляду нововідкритих | |органу відповідного ланки |обставин | |Висновки суду випливають із матеріалів дела|Вновь відкриті обставини | |чи додаткових матеріалів, |встановлюються у виконання | |отриманих непроцесуальним шляхом |після вступу вироку в чинність закону | | |слідчих дій | |Різні терміни перегляду справ |.

Отже, провадження з нововідкриті обставини — це виняткова стадія кримінального процесу саме, у якої відповідний вищестоящий суд виходячи з укладання прокурора переглядає який вступив в чинність закону вирок, визначення або постанова судна у через відкликання виявленням нових обставин, невідомих суду при первинному вирішенні дела.

Закон розрізняє групи обставин, що є підставами поновлення справ за нововідкриті обставини: а) явна підробленість чи недійсність доказів, що спричинило у себе постанову необгрунтованого чи незаконного судового рішення (п. 1 год. 2 ст. 384 КПК); б) злочинні зловживання, допущені під час розгляді кримінального справи суддями (п. 2 год. 2 ст. 384 КПК) та посадовцями, производившими розслідування (п. 3 год. 2 ст. 384 КПК); в) інші обставини, які власними силами чи разом із раніше встановленими обставинами свідчить про необгрунтованість чи незаконність раніше винесеного рішення (п. 4 год. 2 ст. 384 УПК).

Перші дві групи обставин можуть бути основою поновлення справи в тому разі, якщо вони встановлені хто розпочав чинність закону приговором.

Що ж до «інші обставини », їх встановлення закон не пов’язує з винесенням судом вироку та їх у чинність закону. Їх встановлюють розслідуванням гаразд ст. 387 КПК і позначаються на укладанні прокурора.

До нововиявлених обставин, зокрема, може бути віднесено такі:. факти, які свідчать про перебування живими особи, вироком суду вважається убитим;. обмова обвинувачуваного іншими особами;. самообмова;. алібі обвинувачуваного;. смерть потерпілого від тілесних ушкоджень, заподіяних обвинувачуваним, вже після вступу до відношенні нього на чинність закону обвинувального вироку із судовим звинуваченням в заподіянні тяжкого шкоди здоровью.

Постановою Конституційного Судна РФ від 02.02.1996 р. № 4-П становище п. 4 год. 2 ст. 384 КПК, яке обмежує коло підстав до поновленню кримінальної справи лише обставинами, «невідомими суду при постанові вироку чи визначення », визнано який Конституції РФ.

Перегляд виправдувального вироку, і навіть визначення чи постанови суду про яке припинення кримінальної справи, так само як перегляд обвинувального вироку за мотивами м’якості покарання або необхідності застосування до обличчя закону про більш тяжкий злочин припустиме лише в протягом термінів давності притягнення особи до кримінальної відповідальності держави і не пізніше один рік з встановлення нововідкритих обстоятельств.

Якщо нових обставин встановлено хто розпочав чинність закону вироком суду, то таким днем вважається день вступу вироку в законну силу.

Там, коли поновлення справи використовуються нові обставини, передбачені п. 4 ст. 384 КПК («інші обставини »), а також коли з обставинам, передбачених пп. 1−3, неможливо постанову вироку, та їх встановлення потрібно виробництво спеціального розслідування, днем відкриття цих обставин вважається день проведеного расследования.

Перегляд обвинувального вироку по нововідкриті обставини на користь засудженого термінами необмежений. Смерть засудженого не перешкоджає поновлення справи з нововідкриті обставини в цілях його реабилитации.

Провадження у нововідкриті обставини порушується прокурором за наявності законного причин достатнього основания.

Приводом до порушення провадження у нововідкриті обставини є:. заяву засудженого, його захисника або законного представника та інших громадян;. заяву потерпілого або його представника;. повідомлення державних, громадських, приватних громадських організацій і посадових осіб;. повідомлення засобів;. явка з повинною;. безпосереднє виявлення прокурором даних про нововідкритих обстоятельсвах.

Провадження у справі гаразд нововиявлених обставин проходить такі этапы:

1. Порушення прокурором провадження у нововиявленою обставинам і розслідування цих обстоятельств.

2. Прийняття рішення прокурором за результатами розслідування про подальшому напрямі справи (висновок про передачу справи в самісінький суд / постанову про відмову у справи по нововиявленою обстоятельствам).

3. Розгляд судом справи з нововідкриті обставини (процесуальний порядок цьому етапі ідентичний наглядовому виробництву за винятком те, що приводом для виробництва є висновок, а чи не протест).

4. Провадження у справі після скасування вироку по нововиявленою обставинам («повернення на стадію скоєння помилки »).

Через війну розгляду справи в стадії відповідний суд своєю постановою чи визначенням приймає один з наступних решений:

1) стосовно скасування вироку, визначення чи постанови суду й передачі справи для нового розслідування чи нового судового разбирательства;

2) стосовно скасування вироку, визначення чи постанови суду й про припинення дела;

3) про відхилення укладання прокурора.

Тема № 19. Особливості провадження у справам приватного, частно-публичного звинувачення й у справі несовершеннолетних.

1. Провадження у справам приватного й частно-публичного обвинения.

2. Провадження у справам несовершеннолетних.

Справи приватного обвинувачення — це такі справи, які можна порушено лише суддею не інакше як у скарзі потерпілого і підлягають припинення в разі примирення потерпілого і обвинувачуваного. Справи приватного обвинувачення — це справи про злочини, передбачених ст. 115 (навмисне заподіяння легкого шкоди здоров’ю), 116 (побої), год. 1 ст. 129 (наклеп без обтяжуючих обставин), ст. 130 (образу) КК РФ. Це був єдиний категорія справ, що на даний час порушуються суддею (Постанова Конституційного Судна РФ № 1-П від 14.01.2000 г.).

Усі справи приватного обвинувачення підсудні світовому судді (крім справ приватного звинувачення у відношенні військовослужбовців, що розглядаються суддею гарнізонного військового суда).

Правову базу розгляду справ приватного обвинувачення: ст. 27 і розподіл одинадцятий УПК.

Специфічні правила провадження у справам приватного обвинувачення: |стосовно справ цієї категорії не проводиться |виняток: у разі, коли дане | |попереднє розслідування ні з |злочин має особливе громадське | |формі дізнання, ні з формі |значення чи коли потерпілий неспроможна по | |попереднього слідства; |будь-яким причин сам реалізувати свої | |ці справи порушуються не інакше як у |права, прокурор порушує кримінальну справу і | |скарзі потерпілого і лише світовим |призначає за нею провадження | |суддею; |попереднього слідства |.

. у справі приватного обвинувачення обвинувачення у ході судового процесу у світового судді підтримує потерпілий особисто чи через представника (адвоката);. стосовно справ цієї категорії можливо примирення потерпілого і обвинувачуваного, що вабить неминуче закриття кримінальної справи; таке примирення можна тільки до видалення судна у дорадчу кімнату для постанови вироку;. за відсутності скарги потерпілого кримінальну справу приватного обвинувачення може бути порушено, навіть якщо обставини цього злочину виявлено під час розслідування порушення кримінальної справи про інше злочині;. провадження у справах приватного обвинувачення входять такі этапы:

1. Підготовча діяльність судді (прийом скарги, вивчення її змісту, сприяння отриманні необхідних матеріалів і т.д.

2. Порушення кримінальної справи та призначення судового заседания.

3. Судове заседание.

У кількох випадках, якщо скарга відповідає вимогам, які висуваються законом, мировий суддя пропонує особі, її подавшему, привести скаргу в відповідність до зазначеними вимогами й встановлює термін при цьому. Якщо у призначений термін виправлена скарга нічого очікувати подано, то мировий суддя своєю постановою відмовляє до прийняття її до виробництва і повідомляє звідси заявителя.

За клопотанням потерпілого поміщик може надати йому сприяння у збиранні таких доказів у справі, які можна отримати потерпілим самостійно (наприклад, направлення у бюро судебномедичної экспертизы).

За наявності підстав щодо призначення засідання мировий суддя вчасно до 7 діб з моменту подання скарги викликає обличчя, підлягає залученню як обвинувачуваний, вручає йому копію скарги і з’ясовує, кого, на його думку, необхідно викликати як свідків захисту. Одночасно мировий суддя роз’яснює сторонам їх декларація про примирення, що має бути результатом свободовиявлення волі сторін. Якщо примирення зірвалася, призначається судове заседание.

Підсудний вправі звернутися зі зустрічної скаргою, яку світової суддя може впритул роздивитися щодо одного виробництві з раніше поступившей.

Судовий розгляд проходить за загальними правилами за виняток те, що обвинувачення підтримується потерпілим або його представником. Судове слідство починається з оголошення скарги потерпілого. При нез’явленні потерпілого без поважної причини в судове засідання виробництво за справі приватного обвинувачення прекращается.

Справи частно-публичного обвинувачення — це справи про злочини, передбачених год. 1 ст. 131 (згвалтування без обтяжуючих обставин), год. 1 ст. 146 (порушення авторських та суміжних суміжних прав без обтяжуючих обставин) і год. 1 ст. 147 (порушення винахідницьких і патентних прав без обтяжуючих обставин) КК РФ.

Справи частно-публичного обвинувачення порушуються не інакше як у скарзі потерпілого, але припинення за примиренням сторін не підлягають. Ними проводиться попереднє розслідування. Виробництво іде у загальному порядке.

Встановлений КПК порядок провадження у справам неповнолітніх враховує вікові особливості цих осіб та його правове становище (обмеження дієздатності, обов’язки батьків і які заміняють їх посадових осіб по захисту та дітей тощо.). Передбачено ряд додаткових гарантій встановлення істини, охорони правий і законних інтересів неповнолітніх, запобіжного впливу судопроизводства.

Особливості виробництва:. попереднє розслідування справ про злочини неповнолітніх роблять лише у вигляді попереднього слідства, яке проводять слідчі органів внутрішніх справ;. справи про злочини неповнолітніх мають є предметом доведення, який, зокрема, включає: а) точний вік обвинувачуваного; б) умови його життя та виховання уже; в) фізичний і психічний стан неповнолітнього; р) рівень її інтелектуального, вольового і морального розвитку; буд) наявність дорослих підбурювачів;. якщо неповнолітній брав участь у груповому злочині що з дорослими, досліджується можливість виділення справи в самісінький відношенні нього на окреме провадження;. затримку й висновок під варту як припинення застосовуються до неповнолітнього лише у виняткових випадках, коли це викликано вагою злочину; перед дачею санкції на арешт прокурор зобов’язаний особисто допитати неповнолітнього; про затримання або висновку під варту обов’язково уведомляются батьки або особи, їх які заміщають;. до неповнолітнього окрім заходів припинення, вказаних у ст. 89 КПК, може застосовуватися ще одне міра — передача під нагляд батьків або осіб, їх заміщуючих;. неповнолітні викликаються до слідчому та до суду, зазвичай, через батьків або осіб, їх заміщуючих;. участь захисника у справах неповнолітніх обов’язково;. у разі, певних законом, у справі беруть участь законні представники неповнолітнього обвинувачуваного, і навіть педагог;. у справах неповнолітніх, які досягли 16 років, за постановою судді / визначенню суду можна проводити закрите судове засідання;. під час судового розгляду неповнолітній підсудний може бути видалений із залу засідання на період дослідження обставин, що потенційно можуть негативно нею вплинути (наприклад, обставини, що стосуються особистого життя батьків, їхніх стосунків та т.п.);. при постанові вироку суд зобов’язаний поговорити про те про призначення несовершеннолетнему покарання, не що з позбавленням волі, або про звільнення його від наказания.

Тема № 20. Виробництво з протокольної формою досудової підготовки матеріалів. Виробництво у світового судьи.

1. Загальна характеристика провадження з протокольної формою досудової підготовки материалов.

2. Особливості виробництва у світового судьи.

У справах, не які представляють складності у викритті злочинів невеличкий чи середньої важкості, коли обличчя, яка скоїла правопорушення, відомо, і то разі визнання його судом винним не загрожує покарання понад чотири роки позбавлення волі, передбачена спрощена проти попереднім розслідуванням форма досудового виробництва, названа на КПК виробництвом з протокольної формою досудової підготовкою материалов.

Правову базу даної форми виробництва становить глава тридцять четверта (ст. 414−419) УПК.

КПК містить вичерпний перелік злочинів, якими досудова підготовка може протікати в протокольної формі (всього таких складів злочинів 40 — ст. 414 УПК).

Виробництво з протокольної формою досудової підготовки матеріалів — це особливе процесуальне виробництво за злочинів, не які представляють великий суспільної небезпечності, які стосуються категоріям злочинів невеличкий чи середньої важкості, здійснюване органом дізнання в встановленому законом порядку, яке завершується упорядкуванням протоколу з викладом обставин досконалого преступления.

Умовно виробництво протокольної формі може бути розбитий на 2 етапу:. діяльність органу дізнання по досудової підготовці матеріалів;. діяльність суду з вирішенню кримінального дела.

Перший етап. У результаті першим етапом органом дізнання встановлює обставини злочини і особистість злочинця шляхом отримання пояснень, витребування документів і майже характеристик, проведення документальних перевірок і ревізій, і навіть огляду місця події (інші слідчих дій під час досудової підготовки матеріалів виконуватися не могут).

Термін першим етапом (10 діб) продовження не подлежит.

Приводом до початку виробництва, у протокольної формі є будь-який з обставин, переказаних у ст. 108 УПК.

Зазвичай розслідування у формі протокольного виробництва ведеться інспекторами відділень дізнання органів внутрішніх справ, дільничними оперативними уповноваженими, оперативними уповноваженими кримінального розшуку, ГИБДД.

Завершується досудова підготовка матеріалів упорядкуванням протоколу, що затверджується начальником органу дізнання. Затвердивши протокол, начальник органу дізнання безпосередньо в ньому робить запис про порушення кримінальної справи і формулює обвинувачення правопорушникові. Окремого постанови про порушення кримінальної справи і притягнення як обвинувачуваного не виноситься. Копія протоколу під розписку у першому примірнику протоколу вручається правонарушителю.

У результаті досудової підготовки заходи процесуального примусу (у цьому числі запобіжні заходи) не застосовуються, але від правопорушника то, можливо відібрано зобов’язання про явке.

Складений протокол з усіма прилагаемыми матеріалами іде назирающему прокурору. По що надійшов кримінальної справи прокурор вчасно, не перевищує 3 діб, приймає один з наступних решений:

1) про повернення кримінальної справи в суд;

2) про повернення кримінальної справи для дізнання чи попереднього следствия;

3) про яке припинення кримінального дела.

У справах, якими досудова підготовка матеріалів проводиться в протокольної формі, можна проводити дізнання у таких випадках:. при порушенні начальником органу дізнання кримінальної справи, тоді як десятиденний термін неможливо з’ясувати суттєві обставини скоєння злочину;. при поверненні судом справи для з’ясування істотних додаткових обставин, якщо вони можуть бути у судовому засіданні;. при поверненні прокурором або судом матеріалів для з’ясування істотних додаткових обставин, необхідні порушення кримінальної дела.

У таких випадках дізнання має завершитися пізніше ніж у 20- денний термін відповідно, зі дня порушення чи повернення кримінального дела.

Попереднє слідство за справами цієї категорії проводиться в наступних випадках:. коли правопорушником є неповнолітній (год. 2 ст. 126 КПК);. як у силу стану здоров’я або інші причини правопорушник неспроможна реалізувати своїх прав у межах протокольного виробництва;. за іншими випадках, коли це за необхідне суд чи прокурор (год. 1 ст. 126 УПК).

Другий етап. Судова діяльність здійснюється суддею одноосібно в протягом 14 діб від моменту надходження справи в самісінький суд. Процесуальний порядок судового розгляду загальний крім те, що судове слідство починається з оголошення не обвинувального висновку, а протокола.

Правову базу діяльності світових суддів становить розділ одинадцятий УПК.

До компетенції світових суддів віднесено кримінальні справи про злочини, за що може бути призначено покарання не понад 2 року позбавлення свободы.

Світовий суддя здійснює своїх повноважень не більше судового ділянки, певного законом (біля Новосибірській області таких ділянок 122). У Новосибірській області світові судді обираються Обласним радою терміном на 3 року вперше і 5 років наступні. Кількість перевиборів не ограничено.

Вичерпна перелік злочинів, кримінальні справи про які підсудні світовому судді, дано в ст. 467 УПК.

У військових судах РФ світових суддів немає. Їх повноваження виконують судді гарнізонних військових судов.

Світові судді всі справи дозволяють одноосібно. Світовий суддя має дозволити кримінальну справу упродовж 14-ти діб із моменту вступу справи в самісінький суд. Судовий розгляд виробляється світовим суддею із дотриманням загальних правил виробництва, але з дозволу сторін то, можливо скорочена судове следствие.

Вирок світового судді може бути чи опротестовано протягом 7 діб з його проголошення. Не які вступили до чинність закону вироки і постанови світового судді переглядаються в апеляційному порядке.

Апеляційна скарга чи Апеляційний протест приноситься в районний федеральний суд через світового суддю, вирок або постанова якого апеллируются. У апеляційному порядку справа переглядається суддею районного суду протягом 14 діб із моменту вступу справи в самісінький цей суд. Судове слідство починається з вироку світового судьи.

Суддя апеляційної інстанції за результатами апеляційного розгляду справи виносить один з наступних решения:

1) про залишення вироку світового судді або його постанови про припинення справи без зміни, а апеляційних скарги чи протесту без удовлетворения;

2) стосовно скасування обвинувального вироку світового судді, виправданні підсудного або про припинення дела;

3) стосовно скасування обвинувального вироку світового судді і постанові нового приговора;

4) стосовно скасування виправдувального вироку світового судді і винесенні обвинувального приговора;

5) про зміну вироку світового судьи.

Вироки і постанови апеляційного судді можуть бути оскаржені чи опротестовані в касаційному порядку, заснованому загальних правилах кримінального судопроизводства.