Преступления, пов'язані із шкоди здоровью

СОДЕРЖАНИЕ: | | |стор. | | |ПОКАЖЧИК СКОРОЧЕНЬ |3 | | | | | | |ЗАПРОВАДЖЕННЯ |4 | |1. |СПІЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЛОЧИНІВ ПРОТИ ЖИТТЯ І |5 | | |ЗДОРОВ'Я | | | | | | |2. |ЗЛОЧИНУ ПРОТИ ЖИТТЯ |6 | |2.1.|Понятие і загальну характеристику вбивства |6 | |2.2.|Виды убивств |8 | | | | | |3. |ЗЛОЧИНУ ПРОТИ ЗДОРОВ’Я |14 | |3.1.|Общая характеристика злочинів проти здоров’я |14 | |3.2.|Виды злочинів проти здоров’я |15 | | | | | | |ВИСНОВОК |21 | | |СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ |23 | | | | |.

ПОКАЖЧИК СОКРАЩЕНИЙ.

КК 1960 р. — Кримінальним кодексом РРФСР 1960 г.

КК — Кримінальним кодексом РФ 1996 г.

ЗС РФ — Верховного суду РФ.

БВС РФ — Бюлетень Верховним судом РФ.

Об'єктом будь-якого злочину виступають суспільні відносини, в яких опосредуются певні блага, інтереси людей, і навіть громадські й державні інтереси. Суб'єктами цих відносин завжди є люди, тому треба вважати, що будь-який злочин зачіпає ті чи інші інтереси конкретних осіб. Разом про те є досить великий коло злочинів, під час проведення яких безпосередньо людина (особистість) ставати головним (основним) об'єктом зазіхання. Саме цих злочинів і передбачені в цьому розділі VII Особливої частини КК РФ.

Конституція РФ проголошує, що людина, його правничий та свободи є вищою цінністю. У цьому конкретно проголошується право кожного особи на одне життя, охорону здоров’я та особисту недоторканність, захист честі і доброго імені великої людини. [1] КК РФ як один з найважливіших завдань передбачає охорону права і свободи людини і громадянина злочинних зазіхань. На відміну від КК 1960 р. перше місце поставлена захист її загальнолюдських цінностей — особистості, права і свободи людини і громадянина, та був вже й інших інтересів громадянина, нашого суспільства та государства.

За менш ніж років нашій країні злочинність збільшилася середньому у 6−8 раз, що у вдвічі вищий загальносвітових темпів. Окремі тенденції злочинності складаються під впливом соціально-психологічних чинників, такі як зниження рівня соціального контролю за злочинністю, втрата престижності правоохоронної діяльності, втрата поваги і до правоохоронних органів у значній своїй частині населения.

Особливе занепокоєння ускорившийся процес усунення злочинності у бік небезпечних зазіхань. Збільшилося число злочинів, які спричинили загибель людей, навмисних убивств. Сьогодні з даним кримінальної статистики понад половина реєстрованих країни злочинів ставитися до категорії тяжких. [2].

У цьому роботі ми розглянемо злочину проти особистості такі як: злочину проти життя (ст. 105−110) і економічні злочини проти здоров’я (ст. 111−125).

1. СПІЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЛОЧИНІВ ПРОТИ ЖИТТЯ І ЗДОРОВЬЯ.

Видовим (чи груповим) об'єктом злочинів, передбачених справжньої главою, є такі невід'ємні блага особистості як і здоровье.

По об'єкту ці зазіхання поділяються на злочину проти життя і економічні злочини проти здоровья.

Натомість, до зазіхань життя КК относит:

1. вбивство (ст. 105);

2. вбивство матір'ю новонародженої дитини (ст. 106);

3. вбивство, досконале у стані афекту (ст. 107);

4. вбивство, досконале при перевищенні меж необхідної оборони або перевищенні заходів, необхідні затримання особи, вчинила злочин (ст. 108);

5. заподіяння смерті необережно (ст. 109);

6. доведення до самогубства (ст. 110).

До зазіханням для здоров’я КК относит:

1. навмисне заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю (ст. 111);

2. навмисне заподіяння середньої важкості шкоди здоров’ю (ст. 112);

3. заподіяння тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю у стані афекту (ст. 113);

4. заподіяння тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю при перевищенні меж необхідної оборони або за перевищенні заходів, необхідні затримання особи, вчинила злочин (ст.

114);

5. навмисне заподіяння легкого шкоди здоров’ю (ст. 115);

6. побої (ст. 116);

7. катування 9Ст. 117);

8. заподіяння тяжко чи середньої важкості шкоди здоров’ю необережно (ст. 118);

9. загроза убивством чи заподіянням тяжкого шкоди здоров’ю (ст. 119);

10. примус до вилученню органів чи тканин людини для трансплантації (ст. 120);

11. зараження венеричної хворобою (ст. 121);

12. зараження ВІЛ-інфекцією (ст. 122);

13. незаконним виробництвом аборту ст. 123);

14. ненадання допомоги хворому (ст. 124);

15. залишення у небезпеці (ст. 125).

2. ЗЛОЧИНУ ПРОТИ ЖИЗНИ.

2.1. Поняття і загальну характеристику убийства.

Об'єктом злочину проти життя, є життя людини. Убивство — це передбачене Особливої частиною КК винна діяння, посягающее життя іншу людину причиняющее йому смерть. 3].

Об'єктом вбивства є життя людини, що складається як з біологічних процесів, а й включає суспільні відносини, щоб забезпечити життєдіяльність чоловіки й який охороняє його жизнь.

З моменту починається людське життя? Одні автори вважають початковим моментом життя, як об'єкта зазіхання при убивстві є початок фізичних родов. 4].

Що ж до насильницького припинення біологічної діяльності плоду до народження дитини, то відповідальність у випадках може наступити за заподіяння тяжкого шкоди здоровью.

Кінцевим моментом людського життя є смерть розрізняють клінічну біологічну смерть. У юридичної літературі розглядається біологічна смерть.

Об'єктивний бік вбивства виявляється у позбавлення життя іншого людина. Для наявності закінченого злочини потрібно встановити діяння, спрямоване на позбавлення життя, наслідок смерть іншу людину причинную зв’язок між ними.

Діяння при убивстві має, передусім, форму дії. Людина позбавляється життя шляхом застосування винним вогнепальної і холодна зброя, інших предметів, шляхом отруєння, та інші способами. Убивство можливо, й у вигляді психічного на потерпевшего.

Убивство можливо й у формі бездіяльності. Винний не запобігає наступ смерті, хоч і мав би це, і шляхом бездіяльності сам створює цю небезпеку її наступу. Наприклад: батьки годують свих новонароджених чи малолітніх цих діток або не приймають інших заходів задля збереження їхнього життя. Це ж роблять дорослі діти з єдиною метою позбутися своїх старих родителей.

Друга ознака об'єктивної боку вбивства є наслідок в вигляді смерті потерпілого. Відсутність наслідки за наявності прямого наміру на позбавлення життя означає, що діяння винного є замахом на вбивство. Смерть настає негайно чи з закінченні певного времени.

Підстава для зобов’язання на карб служить наявність причинного зв’язку між приходу смертю і під дією чи бездіяльністю суб'єкта. Це означає, що смерть має стати необхідним і закономірним результатом дій (бездіяльності) винного, а чи не випадковим його последствием.

Наприклад, суд визнав необгрунтованим осуд Проте й Р. за заподіяння смерті З., що помер від гострого недокрів'я, викликаного тривалим і сильним кровотечею. Це кровотеча виникла результаті побиття потерпілого винного і заподіяної ними З. перелому кісток носа з розривом хряща. Проте смерть З., зрештою, обумовлена не вагою нанесення травми (що належить до легкому шкоди здоров’я), і навіть захворюванням крові (гемофілія), яким він страдал[5].

За відсутності причинного зв’язку між діянням і наслідком обличчя відповідає лише досконале діяння. При встановленні прямого наміру має місце замах на вбивство, за наявності непрямого наміру обличчя відпо-відає фактичний заподіяний вред.

Суб'єктивна боку вбивства характеризується лише навмисної виною. Намір то, можливо прямий (обличчя усвідомлює, що робить діяння, в результаті чого настане смерть, реально передбачає наслідок і прагне його початку) і непрямий (усвідомлення небезпеку життя, не хоче наступ смерті, але байдуже ставитися). При вибухи в відношенні вбивства наміченої жертви діє з прямим наміром, а відношенні позбавлення життя сторонніх осіб — з косвенным.

Вирішуючи питання вигляді наміру винного, суди мають виходити з сукупності всі обставини злочину й уміти враховувати, в зокрема і в знаряддя злочину, кількість, характері і локалізацію тілесних ушкоджень (наприклад, поранення життєво важливих органів), причини припинення винним злочинних дій, і навіть поведінка винного доі після злочину, його стосунках із потерпевшим.

Нанесення ножових поранень й застосування їх вогнепальної зброї засвідчують наявність прямого наміру. І особливо якщо злочинний результат досягнуто не настає із незалежних від цього обставинам, він має залучатися за замах на убийство.

Попередня загроза є важливим доказом наявності наміру на вбивство. Але потрібно з’ясувати серйозність намірів особи, який висловив цей загрозливий стан. Не завжди промови намір особи зробити вбивство відбивають дійсність, навіть якщо вони іноді супроводжуються действиями.

При непрямому умислі на вбивство винний передбачає реальну можливість наступу смерті внаслідок своїх дій. Коли ж винний передбачає неминучість наслідки, можна говорити лише про прямому умысле. 6].

Суб'єктом вбивства є фізична особа, осудне досягла віку 14 років, крім убивств, передбачених ст. 106−108 (суб'єктом у випадках є обличчя досягла 16 лет).

2.2. Види убийства.

У КК основному складі вбивства й убивство при кваліфікуючих обставин об'єднують у статті (ст. 105). Основний склад без обтяжуючих обставин, указанны в год. 2 ст. 105, і знижуючі небезпека обставин, передбачені ст. 106, 107, 108 КК. По год. 1 ст. 105 КК, кваліфікуються такі види вбивства: вбивство з ревнощів, у боротьбі чи сварці (за відсутності хуліганських спонукань). У зв’язку з неправомірними діями потерпілого, вона з помсти, посталої грунті особистих взаємовідносин, зі співчуття на прохання потерпілого чи ні вона такою й інші випадки вбивства, як у діях винного відсутні зазначені обтяжуючі і пом’якшувальні обстоятельства. 7].

Убивство при кваліфікуючих обставин передбачено год. 2 ст. 105 КК. Ця обставина заведено поділяти на дві групи нерідко використовують у своїй елементи складу якихось злочинів [8]. Інші автори розглядають обтяжуючі обставини у порядку, у якому вони перебувають у статті УК[9] незалежно від цього, якого елементу складу якихось злочинів вони ставляться. Обтяжуючі обставини перебувають у певному порядку, а саме: спочатку перераховуються обставини, які стосуються об'єкту і об'єктивної боці, та був до суб'єктивний бік й суб'єкта. а) Убивство двох чи більше осіб (п. «а» год. 2 ст. 105 УК).

Убивство двох чи більше осіб ставляться до обтяжуючою обставинам. Пленум Верховним судом РФ в п. 11 постановою від 22 грудня 1992 року роз’яснив, що з кваліфікації вбивства за цією ознакою необхідно виходити із те, що дії винного повинні охоплюватися єдністю наміри України і мали бути зацікавленими скоєно, зазвичай одновременно[10].

Якщо за умислі на вбивство двох чи більше осіб місце вбивство одну людину й замах життя іншого, то дії винного слід кваліфікувати по ч.3 ст. 30 і з п."а" год. 2 ст. 105 КК, бо тут був закінченого вбивства двох чи більше осіб, і з год. 1 ст. 105 УК[11]. б) Убивство особи або його близьких у зв’язку з здійсненням даним обличчям службову діяльність чи виконанням громадського боргу (п. «б» год. 2 ст. 105 УК).

Пленум ЗС РФ роз’яснив, під виконанням службового боргу слід розуміти дії будь-якого посадовця, вхідні коло його службовими обов’язками, що випливають із трудового договору, а під виконанням громадського боргу — здійснення громадянами як спеціально покладених ними громадських обов’язків, і вчинення інших дій у сфері суспільства, чи окремих осіб. Потерпілими може бути самі виконавці, продовжує їх близькі. в) Убивство особи, явно для винного що у беспомощном стані, так само як пов’язана з викраденням людини або захопленням заручника (п. «в» год. 2 ст. 105 УК).

Під безпорадним станом розуміють слід розуміти такий стан коли людина нездатний опір винному або розуміло характер скоєних дій зі позбавлення життя. Такий стан може бути викликано прийомом препаратів які впливають свідомість людини. Цей вид вбивства має місце тоді, коли у процесі викрадення або захоплення заручника потерпілого позбавляють життю або вбивство приміром із метою приховування зазначених злочинів. р) Убивство жінки, явно для винного що у стані вагітності (п. «р» год. 2 ст. 105 УК).

Термін явно, означає, що винний обізнаний із наявності вагітності потерпілої. Для застосування цієї статті немає значення терміни вагітності і життєздатності плода. 12].

Коли винний вбиває вагітну жінку, вважаючи помилково, що вона не в такому ж стані, його дії неможливо знайти кваліфіковані п. «р» год. 2 ст. 105 КК, і має волокти відповідальність по год. 1 ст. 105 КК. буд) Убивство скоєне з особливою жорстокістю (п. «буд» год. 2 ст. 105 УК).

Позбавлення життя відбувається способом, який із заподіянням потерпілому особливих мук страждань: нанесення великої кількості ран, спалення заживо, попереднє, поступове відсікання органів тіла, використання болісно чинного отрути, тривале позбавлення води, тепла і др.

Тут непотрібен, щоб суб'єкт хотів саме такої способу вбивства, хоча і може з’явитися, необхідно розуміння винним, що позбавляє життя з особливою жорстокістю. Якщо це свідомості немає, то немає і квалифицирующего ознаки «особлива жестокость».

Зазвичай воно відбувається з прямим умыслом.

Знищення чи розчленовування трупа з метою приховання злочину не є підставою для кваліфікації вбивства як досконалого з особливою жорстокістю. е) Убивство, досконале загальне твердження небезпечним способом (п. «е» Ч. 2 ст. 105).

Зазвичай буває тоді коли людина позбавляється життя шляхом виробництва вибуху, стрільби з вогнепальної зброї в багатолюдному місці, отруєння джерела води та .т.д. Що стосується заподіяння тілесних ушкоджень іншим особам, дії винного слід кваліфікувати за статтями КК РФ, яка передбачає відповідальність за навмисне заподіяння шкоди здоровью. 13].

Якщо ж настає смерть інших, причому ставлення до смерті має форму необережною провини, то діяння слід кваліфікувати, як заподіяння смерті необережно. ж) Убивство, досконале групою осіб, групою осіб, по попередньому змови чи організованою групою (п. «ж» год. 2 ст. 105 УК).

Убивство визнається досконалої групою осіб, тоді як його скоєнні спільно брали участь чи більш виконавця. такими можна припустити осіб, які діяли спільно, свідомо, спрямованим скоєння вбивства, так і безпосередньо брали участь у процесі позбавлення життя потерпілого. із) Убивство з корисливих міркувань або за наймом, так само як пов’язана з розбоєм, здирством чи бандитизмом (п. «із» год. 2 ст. 105 УК).

Необхідно встановити, що цей мотив виник у винного до вбивства. Якщо після, то утворює склад вбивства без корисливих спонукань і склад кражи.

Убивство з найму представляє, зазвичай, різновид вбивства з користі, оскільки відбувається спеціально запрошеним обличчям тим, хто хоче «прибрати» потерпілого за певну платню. і) Убивство з хуліганських спонукань (п. «і» год. 2 ст. 105 УК).

Робиться грунті явного неповаги суспільства та загальноприйнятим моральних норм, коли поведінка винного є відкритим викликом громадському ладу і зумовлено бажанням протиставити себе оточуючим, продемонструвати зневажливе ставлення до них ставлення. Нерідко цей злочин відбувається безпричинно чи з допомогою незначного приводу як приводу для убийства[14]. до) Убивство із єдиною метою приховати інше злочин чи полегшити його вчинення, так само як пов’язана з згвалтуванням чи насильницькими діями сексуального характеру (п. «к"ч. 2 ст. 105 УК).

Винний, позбавляючи потерпілого життя, має на меті приховати як раніше скоєний злочин, і інше злочин, яку їм передбачається зробити у майбутньому. Достіг чи убивця поставленої мети значення не имеет.

Під навмисним убивством, сопряженным з згвалтуванням чи насильницькими діями сексуального характеру, слід розуміти вбивство у процесі згвалтування чи процесі скоєння дій сексуального характеру або із єдиною метою приховати це, то скоєне винними слід кваліфікувати як убивство дружин і згвалтування або убивство дружин і насильницькі дії сексуального характера.

Сюди слід зарахувати вбивство, що за мотивів помсти за який вчинила потерпілим обличчям опір при згвалтування і за сексуальних действиях.

Бо у цьому випадку відбуваються два самостійних злочину, то скоєне винними слід кваліфікувати як вбивство і згвалтування бо убивство дружин і насильницькі дії сексуального характеру. л) Убивство з мотивацію національної, расової, релігійної ненависті чи ворожнечі або кревної помсти (п. «л» год. 2 ст. 105).

Дане вбивство відбувається винним приниження честі й гідності певної нації, раси чи конфесії, іноді шляхом вбивства за цими мотивів винний хоче загострити міжнаціональні відносини. Мотивом в даному випадку є підкреслення неповноцінності потерпілого з приналежності його до тій чи іншій національності (рай) тощо. Сюди ставляться бажання порушити, спровокувати той чи інший ворожнечу чи рознь.

Кревна помста зазвичай оголошується особі, яке здійснило вбивство родичів винного. Суб'єктом цього злочину може лише обличчя, те що до етнічної групі, де кревна помста є звичаєм. м) Убивство, досконале з метою користування органів чи тканин потерпілого (п. «м» год. 2 ст. 105).

Мотиви можуть бути різними, наприклад, з метою трансплантації, щоб врятувати життя іншу людину з допомогою життя стороннього особи; в корисливих цілях, аби здати ці органи влади й отримати матеріальний зиск. Оскільки закон свідчить про використанні органів прокуратури та тканин потерпілого, то можливо убивство дружин і з іншими цілями (наприклад, при канібалізм, статевому фетишизмі і т.д.)[15]. зв) Убивство досконале неодноразово (п. «зв» год. 2 ст. 105 УК).

Убивство досконале неодноразово має місце тоді як його скоєно обличчям, раніше вчинили вбивство, незалежно від цього, було воно для неї засуджено. зрозуміло. їли він був засуджено, то судимість не мусить бути знято чи погашена.

Тепер на види убивств закріплені окремими статтями КК РФ.

Для визначення складу якихось злочинів, такого як вбивство матір'ю новонародженої дитини (ст. 106 КК РФ) необхідно, щоб навмисне заподіяння смерті дитині стався під час родів чи відразу після пологів. З іншого боку, вбивство новонародженої дитини може відбутися через якийсь час у умовах психотравмуючої ситуації чи стані психічного розладу, не виключає вменяемости.

Тривалість періоду новонародженості індивідуальна і коливається в межах кількох тижнів, переважно у перебігу трьох-чотирьох недель.

Суб'єктивна сторона цього вбивства, як й іншого, характеризується лише навмисної виной.

Суб'єктом злочину може лише мати дитини, досягла 16 лет[16].

Убивство, свешенное у стані афекту (ст. 107 КК РФ), визначається як вид вбивства скоєного у стані несподіваної сильного душевного хвилювання. Визначається як вбивство зі пом’якшуючими обставинами. Найчастіше про людське око вбивства характерні емоції гніву, ненависті і отчаяния[17]. Стан афекту триває як правило, невеликий відтинок часу, зазвичай кілька хвилин. Іншими словами, зазіхання життя потерпілого має бути практично миттєвою реакцією. Значний розрив у часі між неправомірним поведінкою потерпілого відповідним зазіханням його життя кваліфікується як за нанесену раніше обиду.

Як підстави виникнення афекту в ст. 107 КК передбачені: насильство, знущання чи тяжке образу із боку потерпілого чи інші протиправні чи аморальні дії (бездіяльність) потерпілого, так само як тривала психотравматична ситуація, що виникла зв’язки України із систематичним протиправним чи аморальним поведінкою потерпевшего.

Смутний передбачення наступу суспільно небезпечних наслідків в результаті нецеленаправленных дій виключає прагнення ним саме в вигляді їх бажання. Отже, названі злочину відбуваються не інакше і з непрямим наміром. Усе разом узяте дозволяє сказати, що казанные злочину мають невелику ступінь громадської опасности.

Після скоєння злочину винні засуджують себе, плачуть глибоко каються й, зазвичай, не вживають заходів для її сокрытию[18].

При убивстві, досконалого при перевищенні меж необхідної оборони або за перевищення заходів, необхідні затримання особи, вчинила злочин ((ст. 108 КК РФ) йдеться про поїздку двох самостійних злочинах, мають подібність щодо об'єкта зазіхання — життя чоловіки й обставинам, пом’якшувальною відповідальність, і тому об'єднаних лише у статті. Важкість убивств у випадках пом’якшується тим, що є у разі реакцією на зазіхання потерпілого, тоді як у другому — тим. що потерпілий зробив злочин, намагається сховатися, оминути відповідальність, чинить активний опір при задержании.

Перевищення меж необхідної оборони — цю явну невідповідність захисту характером і ступеня суспільної небезпечності зазіхання. Заподіяння смерті при перевищення меж правомірності необхідної оборони є злочином і у себе покарання як обмеження чи позбавлення волі терміном до 2 лет.

Заподіяння смерті необережно (ст. 109 КК) то, можливо скоєно по легкодумство чи з недбалості. Як прищепило, цей злочин має місце у результаті побутових міжособистісних конфліктів або за використанні різних джерела підвищеної небезпеки. У основі це злочину лежить грубе порушення нормальних природних правил обережності, неуважність, є це необачністю лица.

По легкодумство заподіяння смерті буде тоді, коли винний передбачав можливість наступу смерті від своїх дій (бездіяльності), але не матимуть достатніх тому підстав самовпевнено розраховував на запобігання смерті. Заподіяння смерті визнається досконалим по недбалості, коли особа не предвидело можливість настання смерті від своїх дій (бездіяльності), хоча за необхідної пильності передбачливості має Могло передбачити її наступление.

Від заподіяння смерті через нехлюйство слід відрізняти не винна заподіяння шкоди (випадок), яке виключає кримінальної відповідальності (ст. 28 УК).

Суб'єкт — обличчя досягла шістнадцятирічного віку; по год. 2 ст. 109 КК таким є обличчя певної профессии.

Об'єктивною стороною цього злочину, як доведення до самогубства (ст. 10 КК), жорстоке поводження, погрози та систематичне приниження людської гідності потерпілого. Обов’язковою принципом об'єктивної боку є самогубство потерпілого чи замаху на самогубство. Між поведінкою винного і зазначеним наслідком повинна бути встановлено причинний связь.

Суб'єктивна сторона злочину має у вигляді навмисної провини, переважно у вигляді непрямого наміру, хоча у літературі висловлені й інші мнения[19].

Суб'єктом якихось злочинів є фізична особа, осудне, досягла віку шістнадцяти лет.

3. ЗЛОЧИНУ ПРОТИ ЗДОРОВЬЯ.

1. Загальна характеристика злочинів проти здоровья.

У КК 1996 р. передбачено ряд злочинів проти здоров’я (ст. 111- 125). Особливе місце у тому числі займають злочину, які у заподіянні шкоди здоров’ю (ст. 111−115, 118).

У КК 1960 р. Такі злочину іменувалися інакше. Були склади тяжких, менш тяжкі й легкі тілесні ушкоджень. Але вони також передбачали відповідальність за нинішній від своїх заподіяння шкода. Також законодавець прямо свідчить про відповідальність за заподіяну шкоду. Поїзди злочинів конструюються залежно від тяжкості заподіяння вреда.

Переважна більшість статей КК, які розкривають склади злочинів проти здоров’я, сконструйовані на кшталт матеріальних. у яких обов’язковим ознакою об'єктивної сторони мали б бути передбачені наслідки втручання у вигляді заподіяння шкоди здоров’ю тій чи іншій ступеня тяжести.

Необхідною умовою відповідальності за злочину проти здоров’я служить наявність причинної в’язі між діянням і викликаними випливають, у вигляді заподіяння шкоди здоров’ю тій чи іншій ступеня тяжести.

Визначення виду шкоди проводитися відповідно до Правилами судебномедичної експертизи тяжкості шкоди здоров’ю, затверджених наказом МОЗ Російської Федерації № 407 від 10 грудня 1996 року. Під шкодою здоров’ю розуміють або тілесні ушкодження, тобто. порушення анатомічної цілісності органів прокуратури та тканин, чи його фізіологічних функції, або захворювання чи патологічні стану, які виникли у результаті різних чинників довкілля: механічних, фізичних, хімічних, біологічних, психических.

Тривалість розладу здоров’я визначають по тривалість тимчасової втрати працездатності (тимчасової непрацездатності). При експертизі тяжкості шкоди здоров’ю враховують як тимчасову, і стійку втрату трудоспособности.

З судово-медичної погляду стійкою можна вважати втрату загальної непрацездатності або за определившемся результаті, або за тривалості розладу здоров’я понад 120 дней.

До злочинів проти здоров’я КК також відносить: загрозу убивством чи заподіянням тяжкого шкоди здоров’ю (ст. 119), примус до вилученню органів чи тканин для трансплантації (ст. 120), зараження венеричної хворобою (ст. 121), зараження ВІЛ-інфекцією (ст. 122), незаконне виробництво аборту (ст. 123), ненадання допомоги хворому (ст. 124) і залишення небезпеки (ст. 125).

Безпосереднім об'єктом цієї групи злочинів є здоров’я человека[20].

Здоров’я людини — це певне фізіологічне стан організму, у якому усі його системи та органи функціонують нормально.

Заподіяння шкоди власного здоров’я некарано крім покалічення при ухилянні від виконання обов’язків військової служби шляхом стимуляції хвороби (ст. 339 КК). Згода особи на заподіяння шкоди його здоров’ю, здавалося б, також має виключати відповідальність завдавача, оскільки вона лише реалізує волю того, хто має право це сам. Але такий формально-догматический підхід неприйнятний, оскільки вона входить у в протиріччя з моральними началами кримінального права. Сприяння особі, намеревающемуся заподіяти шкоду своєму здоров’ю, морально обгрунтоване лише у випадках, коли за цьому переслідуються суспільно корисні мети (зазвичай, що ситуація пов’язані з крайньої необхідністю чи обгрунтованим ризиком: одна людина виробляє у собі медичний досвід, а інший — допомагає їй у цьому, заражаючи небезпечним життя вирусом)[21].

2. Види злочинів проти здоровья.

Умисне заподіяння шкоди здоров’ю (ст. 111 УК).

Об'єктивний бік цього злочину виявляється у діянні, причинившем тяжкий шкода здоров’ю, небезпечний життя, чи яка спричинила втрату зору, промови, слуху чи якогось органу чи втрату органом його функцій, переривання вагітності, психічний розлад, захворювання наркоманією чи токсикоманів, чи що вилився в незгладиме обезображивании особи, чи що викликав значну стійку втрату загальної працездатності щонайменше ніж третину або завідомо для винного повну втрату професійної трудоспособности.

Суб'єктивна сторона злочину характеризується виною у вигляді наміру, прямого чи опосередкованого. Винний усвідомлює, що зазіхає для здоров’я потерпілого, передбачає можливість чи неминучість заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю як однієї з вищевказаних наслідків і прагне їх (при прямому умислі) або хоче, але свідомо допускає ці наслідки або належить до них байдуже (при непрямому умысле).

Умисне заподіяння середньої важкості шкоди здоров’ю (ст. 112 УК).

Кримінальним кодексом передбачає навмисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров’ю (ст. 112 КК), не небезпечної життя людини і не що спричинило наслідків, вказаних у ст. 111, але що викликав тривале розлад здоров’я або значно стійку втрату загальної працездатності менш як однією треть.

Під тривалим розладом здоров’я слід розуміти тимчасову втрату працездатності тривалістю більше трьох тижнів (більше 20 дня).Под зорової стійкою втратою працездатності менш як однією третину слід розуміти стійку втрату загальної працездатності від 10 до 30%.

Суб'єктивна сторона злочину характеризується навмисної виною (умислі може бути як прямим, і косвенным).

Суб'єкт злочину — обличчя, досягла чотирнадцяти лет.

Заподіяння тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю може афекту (ст. 113 УК).

Об'єктивний бік цього злочину характеризується діянням, котра заподіяла тяжкий чи середньої важкості шкода потерпілому, при смягчающем обставині яким є афект. Суб'єкт злочину — обличчя, досягла шістнадцяти років. Караються це притуплення обмеженням чи позбавленням свободи терміном до 2 лет.

Заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю при перевищенні меж необхідної оборони або за перевищенні заходів, необхідних під час затримання особи. вчинила злочин (ст. 114 УК).

У год. 1 ст. 114 КК встановлює відповідальність за навмисне заподіяння пре перевищенні меж необхідної оборони, тільки тяжкого шкоди здоров’ю. Покарання при цьому діяння встановлено як обмеження чи позбавлення волі терміном до 1 года.

Заподіяння легкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю може необхідної оборони є некараним і входить у рамки правомірності цієї обороны[22].

У год. 2 ст. 114 КК встановлено відповідальність за навмисне заподіяння як тяжкого, а й середньої важкості шкоди здоров’ю, заподіяної при перевищенні заходів, необхідні затримання особи, вчинила злочин. Караються це діяння обмеженням чи позбавленням волі терміном до 2 лет.

Відповідальність передбачена з шістнадцятирічного возраста.

Умисне заподіяння легкого шкоди здоров’ю (ст. 115 УК).

Відповідальність за навмисне заподіяння легкого шкоди здоров’ю має місце тільки з у разі, як його викликає короткочасне розлад здоров’я потерпілого чи незначну стійку втрату загальної працездатності. Під короткочасним розладом здоров’я слід розуміти тимчасову втрату працездатності тривалістю більше трьох тижнів (21 день).

Під незначною будівництвом втратою працездатності слід розуміти стійку втрату загальної працездатності. рівну 5%. Караються заподіяння такого шкоди штрафом, або обов’язковими роботами, або виправними роботами, бо арестом.

Відповідальність при цьому злочин встановлено з шістнадцятирічного віку. Злочин віднесено до злочинів невеликої тяжкості, порушується він інакше як у скарзі потерпілого, а разі примирення його з обвинувачуваним справа підлягає прекращению.

Побої (ст. 116) УК.

Поруч із побоями указная норма передбачає відповідальність і поза вчинення інших насильницьких дій, які заподіяли фізичного болю потерпілому, але з які спричинили у себе короткочасного розлади здоров’я або незначною стійкою втрати загальної працездатності, що притаманно легкого шкоди здоров’ю (ст. 115 УК).

Побої - це навмисне багаторазове нанесення ударів потерпілому, що заподіюють йому фізичного болю, його избиение.

Інші насильницькі дії, які заподіюють йому фізичного болю, перебувають у щипании, викручування рук, укалывании колющими предметами, защемлення різних частин тіла з допомогою будь-яких пристосувань і т.п. Всі ці і такі дії пов’язані з заподіянням потерпілому болю. Результатом всіх зазначених дій може бути садна, синці, подряпини, забиті місця, припухлість тканин та т.п.

Дане злочин характеризується лише навмисної виною; необережне ж заподіяння болю не тягне у себе кримінальної відповідальності. Відповідальність настає з шістнадцяти років, а злочин віднесено до злочинів невеличкий тяжести.

Катування (ст. 117 УК).

Об'єктивний бік злочину виражена в катуванні під якими відповідність до Правилами судово-медичної експертизи 1996 р. розуміють заподіяння фізичних чи психологічних страждань шляхом систематичного нанесення побоїв або іншими насильницькими діями (тривале заподіяння болю щипанием, перетин, заподіянням багатьох. зокрема невеликих ушкоджень тупим чи гострим предметом, впливом термічних факторів, і інші аналогічні дії). Караються катування позбавленням свободи терміном до 3 лет.

Більше сувора відповідальність передбачається випадках скоєння катування щодо двох чи більше осіб, щодо жінок, щодо особи або його близьких у зв’язку з здійсненням цією особою службової діяльності чи виконанням громадського боргу, застосування катувань групою осіб, за наймом, по мотивацію національної, расової, релігійної ненависті чи ворожнечі. Покарання у випадках передбачено як позбавлення волі на термін від 3 до 7 лет.

Заподіяння тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю по необережності (ст. 118 УК).

У год. 1 ст. 118 КК передбачено заподіяння тяжкого шкоди по неосторожности.

У год. 2 ст. 118 КК передбачено те діяння, досконале у слідстві неналежного виконання обличчям своїх професійних обязанностей.

У год. 3 ст. 118 передбачено заподіяння середньої важкості шкоди по неосторожности.

У год. 4 ст. 118 КК передбачено заподіяння середньої важкості шкоди потерпілому, досконале у слідстві неналежного виконання обличчям своїх професійних обязанностей.

Загроза убивством чи заподіянням тяжкого шкоди здоров’ю (ст. 119УК).

Під загрозою розуміється психічне насильство над потерпілим з єдиною метою зміни її поведінки у сфері загрозливого особи мул за мотивами помсти. Загроза то, можливо: усній, письмовій, у засобах масової інформації, жестами. Для посилення психічного впливу винний може звернутися до демонстрації зброї. Для отграничения загрози з інших злочинів важливо встановити, було чи нього намір реалізувати яку загрозу вбивство чи заподіянням тяжкого шкоди здоров’ю. примус до вилученню органів чи тканин людини для трансплантації (ст. 120 УК).

Під трансплантацією розуміється пересадка органів чи тканин іншому людині. Вилучення органів прокуратури та тканин людини у цілях трансплантації регулюється Законом РФ «Про трансплантацію органів (чи) тканин людини» від 22 грудня 1992 г. 23].

Обличчя, котре надає свої органи, чи тканини, вважається донором. трансплантація можливе тільки з дозволу донора[24]. Тільки пропозицію як і трансплантації злочину не утворює. Під насильством розуміється фізичне вплив на потерпілого нанесення йому ударів, заподіяння шкоди здоров’ю, катування, тортури, зв’язування, насильницьке обмеження свободи. Під загрозою розуміється виявлене намір заподіяти подібне насилие.

Злочин вважається завершеним із моменту зазначеного примусу, незалежному від цього, домігся чи винний бажаного згоди на трансплантацію органів чи тканей.

Зараження венеричної хворобою (ст. 121 УК).

Об'єктивний бік цього злочину виражена в діянні (дії чи бездіяльності), яке заражає інша людина венеричної хворобою. Це діяння може мати форму статевих стосунків, недотримання хворим гігієнічних правил поведінки у сім'ї, побуті, на работе.

Кримінальна відповідальність настає лише за наявності наслідків — зараження іншої особи венеричної болезнью.

Провина може бути як навмисної і необережною. Винний усвідомлює, що своїм дією чи бездіяльністю створює небезпека заподіяння шкоди здоров’ю потерпілого, передбачає, що з його діяння може настати зараження іншої особи венеричної хворобою, якій він страждає, і свідомо допускає подібне зараження. У літературі висловлено думка, що цей злочин можливо, й з прямим умыслом[25].

Злочин то, можливо скоєно і з легковажності, коли винний передбачав можливість зараження у його діяння іншої особи венеричної хворобою, але не матимуть достатніх тому підстав розраховував на запобігання цих наслідків. Що ж до недбалості, то думці більшості авторів, такий вид необережною провини у злочині не може мати места[26].

Зараження ВІЛ-інфекцією (ст. 122 УК).

Об'єктивний бік висловлювання на діянні, яким створюється й інших осіб небезпека зараження захворюванням ВІЛ-інфекцією. Для закінчення злочину непотрібен наступ наслідків — зараження на ВІЛинфекцией.

Суб'єктивна сторона злочину — винні у формі прямого наміру. Про цьому свідчать слова норми «відоме поставлене». Винний усвідомлює, що своїм діянням він ставить інша людина в небезпека зараження на ВІЛінфекцією, і прагне зробити ці действия.

Караються такі дії обмеженням свободи арештом, а при обтяжуючих обставин позбавленням волі терміном до 8 лет.

Незаконне виробництво аборту (ст. 123 УК).

Аборт — штучне чи мимовільна переривання вагітності або народження плоду до закінчення 28 тижнів вагітності, коли той ще нежизнеспособен[27]. Штучне пр5рывание вагітності миє бути вироблено лише у лікарняних умовах. Аборт поза лікувального закладу визнається незаконным.

Караються такі дії штрафом, обов’язковими роботами, виправними роботами, обмеженням свободи, арештом, або позбавленням свободи на рок до 5 лет.

Ненадання допомоги хворому (ст. 124 УК).

Відповідальність ті дії поширюється до осіб, які зобов’язані допомагати хворому відповідно до законом чи з спеціальним правилом і Якщо ця допомогу була буде надано хворому без поважних до того що причин (неявка до хворого за викликом, відмовити госпіталізувати тощо. Відповідальність настає у разі виникнення несприятливих наслідків. Якщо результаті ненадання допомоги хворому не настали наслідки або настали менш небезпечні наслідки, то відповідальність виключається. Караються цей злочин штрафом, виправними роботами, арештом або позбавленням волі терміном до 3 лет.

Залишення у небезпеці (ст. 125 УК).

Залишення у небезпеці залежить від заведомом застереження без допомоги особи, що у небезпечному життю чи здоров’ю стані людини і позбавленого можливості вжити заходів для самозбереження по малолітству, старості, хвороби чи внаслідок своїх безпорадності, — у разі якщо винний мав можливість допомогти йому і він зобов’язаний мати про неї турботу або сам поставив його у небезпечна життя або здоров’я стані. у своїй кримінальна відповідальність настає за сам собою факт залишення у небезпеці, незалежно від наступу після цього будь-яких последствий.

Відповідальність за ненадання допомоги доручається певних осіб: а) обличчя, зобов’язаний був її надати допомогу й мало до цього можливість (батьки, опікуни, нянька тощо.); б) обличчя, яке залишило потерпілого в небезпечніша його життя або здоров’я стан (наприклад, обличчя, уговорившее потерпілого погуляти у лісі і бросившее його одного).

Караються цей злочин штрафом, обов’язковими роботами, виправними роботами або арестом[28].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Діяльність було розглянуто глава 16 КК РФ. Родовим об'єктом зазначених злочин є сам собою людина (особистість), аналізований не лише як біологічний індивід, а й як істота соціальне, тобто учасник (суб'єкт) громадських отношений.

Видовим об'єктом злочинів, є життя і здоров’я людини, незалежно з його національної та расової приналежності, походження і віку, соціального становища, роду занять, стану здоров’я та перемоги т.п.

Діяльність було розглянуто система і загальну характеристику злочинів проти життя. Дани загальні поняття убивств, утримання її об'єктивних і суб'єктивних ознак, дано уявлення про плани убийств.

При викладі понять злочинів проти здоров’я розглянуті ознаки що характеризують здоров’я, відзначені склади даних преступлений.

З викладеного матеріалу можна виокремити декілька прогалин законодавстві такі как:

— стаття 105 год. 2 КК передбачає відповідальність за вбивство. пов’язана з розбоєм, здирством, бандитизмом (п. «3») і з згвалтування чи насильницькими діями сексуального характеру (п. «до»). Проте, крім зазначених можливі також вбивства, ускладнені тероризмом, захопленням заручників, масовими заворушеннями, збройним заколотом, перевищення посадових повноважень та інших. ;

— у статті 107 КК кваліфікуючим ознакою злочину названо вбивство у стані афекту двох і більше осіб. У ст. 108 КК, яка передбачає відповідальність за вбивство, досконале при перевищенні меж необхідної оборони, такого квалифицирующего ознаки немає, хоча практиці такі випадки бувають .

Більшість громадян не робить злочинів у силу збіги їх моральних поглядів й направленості діяльності, зі вимогами кримінального законодавства. Проте задля загального попередження цього досить, необхідно реальне застосування примусу або наявність загрози застосування такого примусу. Можливість застосування державного примусу породжує емоцію страху перед несприятливими наслідками які можуть опинитися наступити у разі вчинення злочину. Можливість притягнення до кримінальної відповідальності виступає як суб'єктивної небезпеку личности[29].

Особистість в суспільстві виступає як головне соціального блага. Завдання держави — захищати особистість від незаконних посягательств[30].

1. Конституція РФ 12 грудня 1993 г.

2. Кримінальним кодексом від 13.06.1996 р. № 63-ФЗ. Прийнято Государственной.

Думою 24.05.1996 г.

3. Постанова Пленуму ЗС РФ «Про судової практиці у справі про навмисному убивстві» від 2 грудня 1992 р. (БВС РФ. 1993. № 2 З. 4).

4. Правила судово-медичної експертизи тяжкості шкоди здоров’ю от.

26 жовтня 1996 р. Розроблено МОЗом РФ і узгоджені с.

Генеральна прокуратура, ВР і МВС РФ // Грицаенко В. П. Судова медицина. Додатка. Єкатеринбург: Вид-во УрГЮА, 1998.

5. Бородін, С. В. Замятины. КК РФ з постатейними матеріалами. / під ред. В.М. Лебедєва. — М.: СПАК, 1998. 942 с.

6. Бородін С.В. Кримінальну право. Особлива частина вже / Під ред. Б.В.

Здравомыслова. — М., 1995. З. 91.

7. Бородін С.В. Відповідальність за вбивство: кваліфікація покарання за російським праву. — М., 1994.309 с.

8. Долгова А.І. Злочинність: стратегія боротьби. — М.:

Кримінологічна Асоціація, 1997.

9. Домашня юридична енциклопедія. Правосуддя. -М.: Олімп; ООО.

«Видавництво АСТ-ЛТД», 1998. — 672 с.

10. Журавльов М. П., Нікулін С.І. Російської кримінальна право. Особлива частина вже: Підручник .- М.: Вид-во «Щит-М», 2000. — 487 с.

11. Здравомыслов. Б.В. Кримінальну право Російської Федерації. особлива частина: Підручник / Під ред. проф.- Вид. 2-ге перераб. і доп. — м.:

Юрист, 2000.552 с.

12. Коментар до КК РФ /Відп. ред. А. В. Наумова. — М.: Юрист, 1997. -.

824 с.

13. Коментар до Кримінального кодексу РСФСР/Отв. ред. В.І. Радченко.

М., 1994.

14. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. Особлива частина вже / Під ред. Ю.І. Скуратова і В.М. Лебедєва М., 1997.

15. Кудрявцев В. М., Наумов Г. Р. Російське кримінальна право. Особлива частина вже /- М., 1997.289 с.

16. Мала медична енциклопедія. Т. 1. М., 1965. С. 28.

17. Малеина М. Н. Людина й медицина в сучасному праві. М., 1995.

18. Словник у кримінальній праву/ Відп ред. А. В. Наумов. — М., 1997. С.

19. Ткаченко В.І. Відповідальність за навмисне злочин проти життя і здоров’я, досконале у стані афекту. — М., 1979. 337 с.

———————————- [1] Конституція РФ 12 грудня 1993 р. У розділі ст. 2 [2] Долгова А.І. Злочинність: стратегія боротьби. — М.: Кримінологічна Асоціація, 1997. З. 20. [3]Комментарий до КК РФ /Відп. ред. А. В. Наумова. — М.: Юрист, 1997. з. 382 [4] Бородін С.В. Кримінальну право. Особлива частина вже / Під ред. Б. В. Здравомыслова. — М., 1995. З. 91. [5] Російської кримінальна право. Особлива частина вже: Підручник / Під ред. М. П. Журавльова, С.І. Нікуліна. — М.: Вид-во «Щит-М», 2000.С. 26. [6] КК РФ 13 червня 1996 р. № 63-ФЗ. год. 2 ст. 25 КК. [7] Див.: Словник у кримінальній праву/ Відп ред. А. В. Наумов. — М., 1997. З. 586 [8] Бородін С.В. Відповідальність за вбивство: кваліфікація покарання по російському праву. — М., 1994. З. 56−57 [9] Російське кримінальна право. Особлива частина вже / Під ред. В. М. Кудрявцева і Г. Р. Наумова. — М., 1997. З. 34−37. [10] РМ.: Бюл. ЗС РФ, 1993, № 2,С. 3−6 [11] БВС РФ. 1993. № 2.С.5 [12]Комментарий до КК РФ /Відп. ред. А. В. Наумова. — М.: Юрист, 1997. з. 402 [13] БВС РФ. 1993.№ 2.С. 5. [14] Постанова Пленуму ЗС РФ «Про судової практиці у справі про навмисному убивстві» від 2 грудня 1992 р. (БВС РФ. 1993. № 2 З. 4). [15] Домашня юридична енциклопедія. Правосуддя. — М.: ТОВ «Видавництво АСТ-ЛТД», 1998. з. 317 [16] Коментар до КК РФ /Відп. ред. А. В. Наумова. — М.: Юрист, 1997. з. 502 [17] Ткаченко В.І. Відповідальність за навмисне злочин проти життя і здоров’я, досконале у стані афекту. — М., 1979. З. 32. [18] Ткаченко В.І. Злочин досконале у стані афекту. Російська юстиція, 1996, № 11. [19] Див.: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. Особлива частина / Під ред. Ю.І. Скуратова і В.М. Лебедєва М., 1997. З. 28−29. [20] Кримінальну право Російської Федерації. Особлива частина вже: Підручник / Під ред ппроф. Б. В. Здравомыслова. — Вид. 2-ге, перераб і доп. — М. :Юрист, 2000. З. 52 [21] Російської кримінальна право. Особлива частина вже: Підручник / Під ред. М. П. Журавльова, С.І. Нікуліна. — М.: Вид-во «Щит-М», 2000.С. 53.

[22] Домашня юридична енциклопедія. Правосуддя М.: Олімп; ТОВ «Видавництво АСТ-ЛТД», 1998. З. 328. [23] ВПС РФ. 1993. № 2. У розділі ст. 63. [24] Малеина М. Н. Людина й медицина в сучасному праві. М., 1995. З. 76- 92. [25] Кримінальну право. Особлива часть/Под.ред. Б. В. Здравомыслова. — М., 1995. З. 125. [26] Коментар до Кримінального кодексу РСФСР/Отв. ред. В.І. Радченко. М., 1994. З. 216. [27] Мала медична енциклопедія. Т. 1. М., 1965. С. 28. [28] КК РФ з постатейними матеріалами. / Сост. С.В. Бородін, С. В. Замятины; під ред. В.М. Лебедєва. — М.: СПАК, 1998. С. 305.

[29] Кримінальну право РФ: (Загальна частина). Підручник / Під. ред. А.І. Марцева. — Омськ: Юридичний иснтитут МВЛ Росії, 1998. З. 7 [30] Декларація права і свободи людини і громадянина 1991 р. ст. 13.

———————————;

МІНІСТЕРСТВО СПІЛЬНОГО І ПРОФЕСІЙНОГО ОБРАЗОВАНИЯ.

РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦИИ.

СУРГУТСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНИВЕРСИТЕТ.

ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ.

КУРСОВА РАБОТА.

По предмета: «Кримінальну право».

Тема: Злочини, пов’язані із шкоди здоровью.

Виконала студентка.

Курс.

Групи _________92 _______.

Ф.И. О. Болдырева Татьяна.

Григорьевна.

Домашній адресу: г. Ханты-Мансийск.

вул. Будівників дом.80, кв. 23.

Оценка:__________________________.

Проверил:________________________.

Дата: ____________________________.

Ханты-Мансийск 2002 г.