Відповідальність за злочину проти здоров'я особи

Министерство освіти Російської Федерации.

Чуваський Державний университет.

їм. І.Н. Ульянова.

Кафедра кримінального правничий та процесса.

ДИПЛОМНА РАБОТА.

на тему:

«Відповідальність за преступления.

проти здоров’я личности".

Виконав: студент.

Хайрутдинов Ф.Р.

Науковий руководитель.

старший преподаватель.

Минекеева А.Ф.

1. ЗАПРОВАДЖЕННЯ 3.

2. ГОЛОВНА ЧАСТИНА 5.

ЗЛОЧИН ТА ЙОГО КАТЕГОРІЇ 6.

Поняття та ознаки злочину. 6.

Категоризація злочинів. 8.

Покарання 9.

Поняття та ознаки покарання. 9.

Цілі покарання. 10.

Обставини, пом’якшувальні і обтяжуючі покарання. 11 ЗЛОЧИНУ ПРОТИ ЗДОРОВ’Я ОСОБИСТОСТІ 12.

Умисне заподіяння шкоди здоров’ю 14.

Ненавмисне заподіяння шкоди здоров’ю 38.

Заподіяння шкоди здоров’ю викликане в наданні професійної медичну діяльність 47.

Відповідальність медичних закладів і медпрацівників 52.

Заподіяння шкоди здоров’ю шляхом залишення у небезпеці 58.

Опосередковані злочину, які можуть побічно зашкодити здоров’ю особистості 60.

3. Укладання 65.

Література 66.

Здоров’я — цей стан повного фізичного, душевного і «соціального добробуту, Не тільки відсутність хвороб Паркінсона й фізичних дефектів. Володіння вищим можливим рівнем здоров’я одна із основних прав кожної людини незалежно від раси, релігії, політичних переконань, економічного та високого соціального положения[1].

Важливе місце у системі юридичного розвитку поняття злочину проти здоров’я особистості має розвитку історія держави й права. Завдяки цьому можна було зрозуміти сьогоднішній стан у галузі права.

Ще стародавньому світі злочину проти здоров’я особистості вважалися у числі тяжких злочинів. Держава брала він функції звичаїв кревної помсти, хоч у країнах залишалося такого поняття як грошові выкупы.

Однією з найвідоміших і великих етапів у розвитку права слід розглядати поява кодексу Хаммурапі. (1792—1750 рр. до нашої ери). Статті 196—214 містять положення про захист особи і його здоров’я, в тому однині і відповідальність лікаря за невдалий лікування. Застосовувався членовредительское покарання покарання за принципом талиона.

У Стародавньої Індії значної ролі відігравало кастове побудова суспільства. Станову, кастова сутність давньоіндійського права простежується при розгляді відповідальності за злочину проти особистості. У разі, якщо злочинець і потерпілий належали лише до варні, то передбачалося заподіяння поранень — грошове стягнення, за каліцтво чи перелом кістки — изгнание.

Видатний внесок у розвитку права внесли Давня Греція і Рим. Там було вже класифіковані злочину проти особистості, крім убивств, сюди ставилися: заподіяння каліцтва, нанесення побоїв, наклеп, оскорбление.

На початку середньовіччя, як у Русі («Російська щоправда»), і у Західної Європи (Салическое право (держава франків), «Кутюмы Бовези» (Франція), «Саксонське зерцало» (Німеччина), «Швабское зерцало» (Німеччина), «Пандектное право» (Німеччина), «Кароліна» (Німеччина), «Загальне право» (Англія), «Право справедливості» (Англія)) затверджувався грошовий викуп за заподіяння шкоди здоровью.

У пізні століття нанесення шкоду здоров’ю розглядалося як кримінальний злочин, з покаранням, від бичування до тюремного заключения.

Конституція РФ закріпила право громадянина на охорону здоров’я та перемоги медичну помощь[2].

У цьому роботі буде розглянуто стан справ із захистом громадян злочинів проти здоров’я особистості Російської Федерації сьогоднішній день.

ГЛАВНАЯ ЧАСТЬ.

Відповідно до Кримінального Кодексу РФ (стаття 14), злочином проти особистості є заборонене Кримінальний Кодекс РФ під загрозою покарання винне досконале небезпечне діяння спрямований проти человека.

Злочини проти здоров’я особистості регулюються кримінальний кодекс, Особлива частина вже, Розділ VII. Злочини проти особистості, Глава 16. Злочини проти життя і здоров’я, і з деякими застереженнями частково Розділ IX. Злочини проти громадську безпеку і суспільного ладу, Глава 25. Злочини проти здоров’я населення і побудову суспільної моральності, Цивільним кодексом Глава 59. Зобов’язання внаслідок заподіяння шкоди Параграф 1. Загальні засади про відшкодування шкоди і Параграф 2. Відшкодування шкоди, заподіяної життю чи здоров’ю громадянина, і навіть іншими нормативно-правовими актами і законами.

Життя невпинно й здоров’я громадян є нематеріальними благами[3]. Нематеріальні блага захищаються відповідно до Цивільним Кодексом, Кримінальним Кодексам та інші законами у випадках і гаразд, ними передбачених, соціальній та тому випадку і тих межах, у яких використання засобів захисту цивільних прав (ст. 12 ДК) випливає з істоти порушеного нематеріального правничий та характеру наслідків цього нарушения.

Нижче буде розглянуто дії які регламентують злочину проти здоров’я личности.

ЗЛОЧИН ТА ЙОГО КАТЕГОРИИ.

Поняття та ознаки преступления.

Поняття злочину дається у тексті Кримінального Кодексу РФ: «Злочин — це винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене Кримінальним Кодексом РФ під загрозою наказания[4]».

У законодавчому визначенні злочину названі три головних та обов’язкових його ознаки:. громадська небезпека;. винність;. кримінальна противоправность.

Громадська небезпека, будучи важливим соціальним властивістю злочину, виявляється у заподіянні злочином шкоди або запровадженні загрози заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам (благ). Громадська небезпека — це об'єктивний ознака злочину, оскільки злочинними і караними з’являються ті діяння, які мають небезпекою для правоохраняемых цінностей. Громадська небезпека дозволяє відмежувати злочин від інших правопорушень (цивільно-правових деліктів, адміністративних правопорушень, дисциплінарних проступків), служить основою криміналізації діянь, береться до розподілі злочинів чотирма категории.

Злочини відрізняються одна від друга характером мірою суспільної небезпечності. Характер суспільної небезпечності - це якісна її сторона, що залежить від того який об'єкт зазіхає злочин, які зміст заподіяних злочином наслідків, спосіб скоєння злочину, форми провини тощо. буд. Ступінь суспільної небезпечності представляє її кількісний бік. На ступінь суспільної небезпечності можуть впливати порівняльна цінність об'єкта злочину, розмір однорідної шкоди, рівень провини та інших. Характер і рівень громадської небезпеки скоєного враховуються судом щодо призначення покарання виновному.

Винність передбачає певне психічне ставлення особи до здійснюваного їм діянню та її наслідків. Таке психічне ставлення може виражатися як наміру чи необережності. Винність — обов’язкова умова наступу кримінальної відповідальності держави і покарання. Невинне заподіяння шкоди повністю виключає відповідальність за содеянное.

Кримінальна протиправність є юридичний ознака злочину, на відміну суспільної небезпечності - соціального ознаки. Кримінальна протиправність, з одного боку, означає, що ознаки злочинного діяння описані у диспозиції кримінально-правової норми, тобто. злочинно тільки те, що заборонено кримінальним законом. Це властивість безпосередньо пов’язані з розглянутими вище ознаками злочину — громадської небезпекою і виновностью, бо тільки то, що становить небезпеку обману нашого суспільства та скоєно винне, заборонено кримінальним законом.

З іншого боку, складовою кримінальної протиправності є загроза покаранням, оскільки встановлення заборони у кримінальній законі означає встановлення покарань його порушення. Але йдеться, справді, лише про загрозу покаранням, оскільки фактична карність діяння, який був ознакою злочину, який завжди реалізується. У російському кримінальному праві, як ми сьогодні вже говорили про це, існують інститути звільнення з кримінальної відповідальності держави і покарання, у зв’язку з, із чим не кожне злочин виявляється реально «наказанным».

Категоризація преступлений.

У ст. 15 Кримінального кодексу РФ приведено законодавча категоризація злочинів. Її критерієм служить характері і ступінь суспільної небезпечності злочину. Додатковими критеріями виступають форма провини і максимальний строк покарання як позбавлення волі, передбачений в санкції конкретної кримінально-правової нормы.

З урахуванням цих критеріїв вся сукупність злочинів, передбачених у Кримінальному Кодексі, розділена чотирма категорії:. злочину невеликої тяжкості - це навмисні і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене Уголовный.

Кодекс, вбирається у два роки позбавлення волі;. злочину середньої важкості - це навмисні і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене Уголовный.

Кодекс, вбирається у п’яти позбавлення волі;. тяжкі злочини — це навмисні і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене Уголовный.

Кодекс, вбирається у десятиріччя позбавлення волі;. особливо тяжкі злочини — це навмисні діяння, скоєння яких передбачене покарання як позбавлення волі терміном понад десять років, або суворіше наказание.

Значення категоризації злочинів надзвичайно великий. Вона береться до регламентації кола питань частині, у цьому числі підготовка до злочину, призначення покарання через сукупність злочинів, звільнення з кримінальної відповідальності держави і покарання, давності, погашення і зняття судимості, відповідальності неповнолітніх тощо. д.

Злочин слід відрізняти з інших правопорушень і зажадав від аморального поступка.

Розмежування злочинів та інших правопорушень (гражданскоправових, адміністративних, дисциплінарних) проходить за об'єкту зазіхання, ступеня шкодочинності, характеру протиправності і правовим наслідків совершения.

Злочин відрізняється від інших правопорушень ступенем шкодочинності. У злочині остання досягає такої ступеня, що ми говорити про небезпечність діяння суспільству, т. е. громадської небезпеки, а чи не просто «вредности».

Злочин має кримінальної противоправностью, т. е. порушує норми, закріплені у кримінальній законі. Інші правопорушення цим ознакою що немає. Адміністративні правопорушення, дисциплінарні провини, цивільно-правові делікти є порушення інших нормативних актів, включаючи подзаконные.

Щоб запобігти подальших правопорушень покарання за вже скоєні використовуються покарання відповідність до Кримінальним Кодексом.

Наказание Понятие та ознаки наказания.

Поняття покарання дається у тексті Кримінального кодексу РФ. Відповідно до цього визначенню, покарання — це міра державного примусу, призначувана вироком суда[5] (год. 1 ст. 43). Покарання застосовується до обличчя, визнаному винним у скоєнні злочину, і залежить від передбачених кодексом позбавлення чи обмеження права і свободи цього лица.

Покарання передбачено кримінальним законом, а чи не будь-яким іншим нормативним актом. У цьому полягає принцип «nulla poena sine lege».

Покарання носить примусовий характер. Це означає, що його накладається на винну особу незалежно від бажання чи небажання. Крім того, така примусова міра застосовується від імені держави, а чи не від імені окремих осіб, наприклад, судді. Суд виносить вирок «ім'ям Російської Федерації», що підкреслює державний характер заходів, призначуваних в обвинувальному приговоре.

Покарання визначається вироку, а чи не якомусь іншому акті, що виходить правозастосувальними органами. У цьому воно підлягає виконанню тільки тоді ми, коли вирок, винесений судом в стані, вступив у законну силу.

Покарання пов’язані з певним позбавленням чи обмеженням правий і свобод засудженого особи. Штраф, наприклад, обмежує економічні права засудженого, виправні роботи — трудові й економічні права, смертну кару — основне право кожної людини: під собою підстави. Крім цього, покарання тягне таке правовий наслідок, як судимість, що пов’язаний з певними правоограничениями після від'їзду наказания.

Цели наказания.

У кримінальному законі названі три мети покарання:. відновлення соціальну справедливість;. виправлення засудженого особи;. попередження скоєння нових преступлений.

Відновлення соціальну справедливість, порушеною скоєнням злочину, передбачає призначення покарання, розмірного тяжкості злочину. У цьому справедливість слід розуміти й як справедливість стосовно потерпілим, як і справедливість до обличчя, яке здійснило преступление.

Про досягненні мети виправлення засудженого особи можна говорити, у тому разі, коли після відбування покарання не робить нового преступления.

Обстоятельства, пом’якшувальні і обтяжуючі наказание.

Пом’якшувальні обстоятельства Смягчающие обставини можуть ставитися до різним факторам:

. особистості винного (скоєння злочину вперше, або неповнолітнім, або вагітної жінкою й т. д.),.

. причин та технічним умовам скоєння злочинного діяння (збіг важких життєвих обставин, фізичне чи психічне примус і др.),.

. мотивів (з сострадания),.

. постпреступному поведінці винного (явка з повинною, сприяння розкриття цього злочину, викриття співучасників і пр.)[6].

Обтяжуючі обстоятельства.

Перелік обтяжуючих покарання обставин закритий, і суд зовсім не вправі врахувати як такі інші обставини. Названий перелік входять такі об'єктивні і суб'єктивні ознаки діяння і такі про особистості винного, що підвищують ступінь суспільної небезпечності злочину. Серед обтяжуючих обставин є такие,.

. які характеризують спосіб скоєння злочину (особлива жорстокість, садизм, знущання, використання доверия),.

. кошти, використовувані злочинцем (зброю, боєприпаси, вибухові речовини, вибухові пристрої, отруйні, радіоактивні речовини тощо. п.),.

. ставляться до постаті потерпілого (скоєння злочину щодо вагітної жінки, малолітнього, беззахисного чи безпорадного обличчя і др.).

ЗЛОЧИНУ ПРОТИ ЗДОРОВ’Я ЛИЧНОСТИ.

Злочини проти здоров’я особистості можна умовно розділити на такі категории:

. навмисне заподіяння шкоди здоров’ю (тяжкое[7] і середній тяжести[8], легкого[9], побои[10], истязания[11], загроза заподіяння шкоди здоровью[12], примус до вилученню органов[13], зараження венеричної хворобою чи СПИДом[14]);

. ненавмисне заподіяння шкоди здоров’ю (може аффекта[15], при перевищенні меж необхідної самообороны[16], по неосторожности[17]).

. медичні (незаконне проведення аборта[18], ненадання медичної помощи[19], незаконне заняття приватної медичної практикою, чи приватної фармацевтичної деятельностью[20],).

. залишення в опасности[21].

. опосередковані, які можуть зашкодити здоров’ю личности.

(схиляння до споживання наркотичних коштів чи психотропних веществ[22], порушення санітарно-епідеміологічних правил[23], приховування інформацію про обставин, створюють небезпеку обману життя або здоров’я людей[24], випуск чи продаж товарів, виконання робіт чи надання послуг, які відповідають вимогам безопасности[25]).

Умисне заподіяння шкоди здоровью.

До навмисного заподіяння шкоди здоров’я особистості ставитися власне навмисне заподіяння шкоди, загрози здоров’ю та зараження на захворювання і СПИДом.

Стаття 111 «Умисне заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю» говорить, що до заподіянню тяжкого шкоди здоров’ю ставитися заподіяння тяжкого шкоди небезпечної життя, і навіть що спричинило втрату зору, промови, слуху або будь-якого органу чи втрату органом його функцій, переривання вагітності, психічний розлад, захворювання наркоманією або токсикоманів, чи выразившегося в незгладиме обезображивании особи, чи що викликав значну стійку втрату загальної працездатності щонайменше ніж третину або завідомо для винного повну втрату професійної працездатності. Всі ці дії карається позбавленням волі терміном від двох до максимально восьми лет[26].

Ті ж діяння, скоєні, але за обтяжуючих обстоятельствах[27], як-от: а відношенні особи або його близьких у зв’язку з здійсненням цією особою службову діяльність чи виконанням громадського боргу; з особливої жорстокістю, знущанням чи муками для потерпілого, так само як стосовно особи, явно для винного що у беспомощном стані; в) загальнонебезпечним способом; р) за наймом; буд) з хуліганських спонукань; е) по мотивацію національної, расової, релігійної ненависті чи ворожнечі; ж) з метою використання органів чи тканин потерпілого, — караються позбавленням волі терміном від трьох до десяти лет.

Діяння, передбачені частинами першої або ж другий статті 111, якщо вони скоєно: а) групою осіб, групою осіб із попередньому змови чи організованою групою; б) щодо двох чи більше осіб; в) неодноразово або посадовою особою, раніше вчинили вбивство, передбачене статтею 105 Кримінального кодексу РФ, — караються позбавленням волі терміном від п’яти до дванадцяти лет.

Діяння, передбачені частинами першої, другий чи третій статті 111 Кримінального кодексу РФ, які спричинили необережно смерть потерпілого, — караються позбавленням волі терміном від п’яти до п’ятнадцяти лет.

Умисне заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю — найбільш небезпечне злочин, посягающее на безпеку здоров’я. Під здоров’ям в тому випадку розуміється природне стан організму, що характеризується відсутністю будь-яких хворобливих изменений.

Сучасний кримінальний кодекс відмовився від використання традиційного поняття «тілесних ушкоджень », під якими розуміються порушення анатомічної цілості органів прокуратури та тканин чи його фізіологічних функцій, які виникли у результаті чинників зовнішньої среды[28].

Заміна відповідно, Кримінальний Кодекс поняття «тілесних ушкоджень «на «ушкодження здоров’я «деяких випадках цілком обгрунтована. Не всякий шкода здоров’ю, навіть коли він виник від впливу чинників зовнішньої середовища, може розглядатися як тілесного ушкодження. Поняття «ушкодження здоров’я «втягує й той заподіяна здоров’ю шкода, який пов’язані з порушенням анатомічної цілості чи фізіологічних функцій органів прокуратури та тканин. Це, наприклад, такі хворобливі розлади, як реактивні психічні і невротичні стану, що виникли внаслідок несприятливого психічного на потерпілого, або інфекційних захворювань від зараження одну людину іншим культурою патогенні мікроби. З іншого боку, що можуть бути професійні чи захворювання, отруєння, розлад психіки, захворювання наркоманією чи токсикоманів і т.п.

Проте, на думку початкових розробників проекту Кримінального Кодексу, використання терміна «заподіяння шкоди здоров’ю «зовсім не від означало взагалі відмовитися від терміна «тілесних ушкоджень «у випадках, коли ушкодження здоров’я було з порушенням анатомічної цілості чи фізіологічних функцій органів прокуратури та тканин (немає підстав відмовлятися й від апробованих тривалої практикою застосування Правил судебномедичного визначення рівня тяжкості тілесних ушкоджень). «Заподіяння шкоди здоров’ю «передбачалося розглядати, переважно, як родове поняття, а окремих випадках формулювання «чи інше пошкодження здоров’я «- як «доважок «до «тілесним ушкодженням » .

Тож у проекті Кримінального кодексу РФ (1994 р.) навмисне заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю трактувалося, як навмисне заподіяння тілесного ушкодження, небезпечної життю або що спричинило у себе ряд конкретних важких наслідків здоров’ю потерпілого, і навіть заподіяння іншого шкоди здоров’ю, небезпечної життю або що викликав зазначені последствия.

У остаточної ж редакції год. 1 ст. 111 Кримінальний Кодекс термін «тілесного ушкодження «не вживається, допущена тавтологія, яка може створити серйозні труднощі, щоб практичного застосування зазначеної норми. Спочатку ідеться про «навмисному заподіянні тяжкого шкоди здоров’ю, небезпечної життя «чи що спричинило у себе конкретні тяжкі наслідки, та був — про намір ще якомусь «іншому шкоду здоров’ю, небезпечному для життя », начебто не про одне й тому самому. Вихід зі становища єдиний — у внесенні законодавцем відповідних змін — у ст. 111 Кримінальний Кодекс шляхом відновлення редакції проекту Кримінального Кодекса[29].

Прикладом застосування статті 111, може бути справа Генделя, Козирєва В.Є. і Козыревв В.В.

Волзьким міським судом Волгоградської області 23 червня 1999 р. Гендель засуджений по п. «а «год. 2 ст. 213, п. «а «год. 3 ст. 111 Кримінальний Кодекс.

РФ, Козирєв В.Є. — по год. 3 ст. 213, п. «а «год. 3 ст. 111 Уголовный.

Кодекс РФ, Козирєв В.В. — по п. «а «год. 2 ст. 213 Кримінальний Кодекс РФ.

Їх визнано винними у вчиненні злочинів при наступних обстоятельствах.

6 грудня 1998 р. приблизно 17 годину. у районі гаражів м. Волжский.

Гендель, Козирєв В.Є. і Козирєв В.В. що з невстановленими особами побили раніше незнайомих Горячковского і Кудінова. При этом.

Гендель вдарив Кудінова, та був Горячковского кулаком в обличчя, після що він що з невстановленими особами продовжував избивать.

Горячковского, завдаючи йому удари саме руками і ногами різноманітні частинам тіла. Козыревы що з невстановленими особами, у цей час саме руками і ногами били Кудінова і завдали йому побої. Потім не встановлений наслідком обличчя передало Козирєву В.Є. газобаллонный пістолет «Корнет », належав Горячковскому. Рукояткою пистолета.

Козирєв В.Є. завдав щонайменше семи ударів по голові Горячковскому, чому той знепритомнів. Своїми діями Гендель, Козыревы і невстановлені особи завдали Кудинову побої, а Горячковскому — тяжкий шкода здоровью.

Судова колегія з кримінальних справ Волгоградського обласного суду вирок щодо Генделя і Козирєва В.Є. залишила без изменения.

Заступник Голову Верховного Судна РФ в протесті порушив питання скасування судових рішень на частини осуду Генделя по п. «а «год. 2 ст. 213 Кримінальний Кодекс РФ і Козирєва В.Є. — по год. 3 ст. 213.

Кримінальний Кодекс РФ і припинення щодо них справи производством.

Президія Волгоградського обласного суду 11 березня 2000 р. протест задовольнив за такими основаниям.

Відповідно до ст. 213 Кримінальний Кодекс РФ хуліганство — це грубе порушення суспільного ладу, лист про явне неповагу до суспільству, що супроводжується застосуванням насильства на громадян або загрозою його застосування, так само як знищенням чи ушкодженням чужого имущества.

Нанесення образ, побоїв, заподіяння легень або менш тяжких тілесних ушкоджень кісткової та решту дії, допущені ним у сім'ї, квартирі, щодо родичів, знайомих — і викликані особистими неприязними відносинами, неправильними діями потерпілих тощо., повинні кваліфікуватися за статтями Кримінальний Кодекс, яка передбачає відповідальність за злочину проти личности.

Як очевидно з матеріалів справи, зокрема зі свідчень від засуджених та потерпілих, напередодні (5 грудня 1998 р.) між Козирєвим В.В. і потім потерпілими Кудіновим і Горячковским стався конфлікт, під час яких зникла шапка потерпілого, а Козирєву був ушкоджений автомобіль. Наступного дня, т. е. 6 грудня 1998 р., при встрече.

Гендель, Козыревы (засуджені) і Кудинов, Горячковский (потерпілі) взялися дошукуватись, хто зламав ручку дверцята автомашини і куди зникла шапка, після чого з-поміж них виникла драка.

Отже, конфлікт між потерпілими і засудженими виник у зв’язки Польщі з особистими неприязними відносинами за відсутності когось із сторонніх громадян, у своїй суспільний лад порушений не был.

Висновок судна у вироку у тому, конфлікт вийшов далеко за межі особистих і переріс у порушення суспільного ладу, не грунтується на матеріалах справи і є припущенням суда.

Оскільки під час конфлікту, виниклого через особистих неприязних відносин, Гендель і Козирєв В.Є. спільно завдали потерпевшему.

Горячковскому тяжких тілесних ушкоджень і такі дії утворюють склад злочину, передбачений п. «а «год. 3 ст. 111 Уголовный.

Кодекс РФ, через яку їх засуджено, осуд їх за ст. 213 Уголовный.

Кодекс РФ необгрунтовано постійно відправляють у цієї маленької частини підлягає припинення по п.

2 год. 1 ст. 5 КПК РСФСР.

Підлягають зміни і рішення щодо Козирєва В.В. У зв’язку з тим, що він побив Кудінова, завдавши йому, побої з неприязні, такі дії засудженого утворюють склад злочину, передбачений ст. 116 Кримінального кодексу РФ.

Стаття 112 «Умисне заподіяння середньої важкості шкоди здоров’ю» частина 1. говорить, що навмисного заподіяння шкоди середньої важкості належить шкода здоров’ю, не небезпечної життя людини і не що спричинило наслідків, вказаних у статті 111 Кримінального кодексу, але яка викликало тривале розлад здоров’я або значну стійку втрату загальної працездатності менш як одну третину, — карається арештом терміном від трьох до шість місяців чи позбавленням волі терміном близько трьох лет[30].

Ті ж діяння, але скоєні при обтяжуючих обстоятельствах[31]: а відношенні двох чи більше осіб; б) стосовно особи або його близьких у зв’язку з здійсненням цією особою службову діяльність чи виконанням громадського боргу; в) з особливою жорстокістю, знущанням чи муками для потерпілого, так само як стосовно особи, явно для винного що у беспомощном стані; р) групою осіб, групою осіб із попередньому змови чи організованою групою; буд) з хуліганських спонукань; е) по мотивацію національної, расової, релігійної ненависті чи ворожнечі; ж) неодноразово або обличчям, раніше вчинили навмисне заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю чи вбивство, передбачене статтею 105 справжнього Кодексу, — карається позбавленням волі терміном до п’яти лет.

Умисне заподіяння середньої важкості шкоди здоров’ю на відміну нанесення тяжкого шкоди характеризується тим, що його перестав бути небезпечним не для життя людини у момент заподіяння і тягне наслідків, передбачених ст. 111 Кримінальний Кодекс. Проте він викликає тривале розлад здоров’я потерпілого чи значну стійку втрату загальної працездатності менш як одну третину, або призводить до наступові обох цих последствий.

Об'єкт злочину, передбаченого ст. 112 Кримінальний Кодекс, утворюють суспільні відносини, що гарантують безпеку здоров’я граждан.

Об'єктивний бік аналізованого злочину полягає у протиправне заподіянні середньої важкості шкоди здоров’ю іншого человека.

Об'єктивну бік у цьому складі утворюють: а) суспільно небезпечне діяння (дію або бездіяльність); б) злочинну наслідок у вигляді заподіяння середньої важкості шкоди здоров’ю людини; в) причинний зв’язок між діянням і зазначеним злочинним последствием.

Шкода здоров’ю середньої важкості залежить від заподіянні потерпілому тривалого розладу здоров’я, соціальній та значної стійкою втрати їм загальної працездатності менш як однією треть.

Під тривалим розладом здоров’я слід розуміти безпосередньо пов’язану з ушкодженням тимчасову втрату працездатності (захворювання, порушення функції тощо.) тривалістю більше трьох тижнів (більше 20 дня)[32].

Під значної стійкою втратою загальної працездатності менш як на третину розуміється втрата такий працездатності від 10 до 30% включительно[33].

До заподіянню середньої важкості шкоди здоров’ю ставляться, наприклад, тріщини і переломи дрібних кісток, одного — трьох ребер з одного боку, вивихи у невеликих суглобах, стійке складне становище промови, втрата пальця руки чи ноги, струс мозку середній мірі і т.д.

Стаття 115 «Умисне заподіяння легкого шкоди здоров’ю» говорить, що навмисне заподіяння легкого шкоди здоров’ю, ставитися заподіяння легкого шкоди здоров’ю, що викликав короткочасне розлад здоров’я або незначну стійку втрату загальної трудоспособности.

Ці діяння карається штрафом у вигляді від п’ятдесяти до ста мінімальних розмірів оплати праці, або у вигляді зарплати чи іншого доходу засудженого у період до місяця, або обов’язковими роботами терміном від ста вісімдесяти приблизно двісті сорока годин, або виправними роботами терміном до один рік, або арештом терміном від двох чотирьох месяцев[34].

Умисне заподіяння легкого шкоди здоров’ю має місце у випадках, як його викликає короткочасне розлад здоров’я потерпілого чи незначну стійку втрату загальної працездатності, або призводить до наступові обох цих последствий.

Об'єкт злочину, передбаченого ст. 115 Кримінальний Кодекс, утворюють суспільні відносини, що гарантують безпеку здоров’я граждан.

Об'єктивний бік аналізованого злочину полягає у протиправне заподіянні легкого шкоди здоров’ю іншого человека.

Об'єктивну бік у цьому складі утворюють: а) суспільно небезпечне діяння (дію або бездіяльність); б) злочинну наслідок у вигляді заподіяння легкого шкоди здоров’ю людини; в) причинний зв’язок між діянням і зазначеним злочинним последствием.

Легкий шкода здоров’ю залежить від заподіянні потерпілому короткочасного розладу здоров’я, і навіть незначною стійкою втрати загальної трудоспособности.

Під короткочасним можна вважати розлад здоров’я, безпосередньо з ушкодженням, тривалістю не більше трьох тижнів (21 дня)[35].

Під незначною стійкою втратою працездатності мається на увазі стійка втрата загальної працездатності рівна 5%[36].

До заподіянню легкого шкоди здоров’ю ставляться, наприклад, втрата пальця руки (крім вказівного і його великого), ослаблення зору слуху, що з незначною стійкою втратою загальної працездатності, множинні синці і рани й т.п. 37].

Стаття 116 «Побої» говорить, що нанесення побоїв чи вчинення інших насильницьких дій, які заподіяли фізичного болю, але з які спричинили наслідків, вказаних у статті 115 справжнього Кодексу, — караються штрафом у вигляді до ста мінімальних розмірів оплати праці, або у вигляді зарплати чи іншого доходу засудженого у період до місяця, або обов’язковими роботами терміном від ста двадцяти до ста вісімдесяти годин, або виправними роботами терміном до шість місяців, або арештом терміном близько трьох месяцев[38].

На відміну від Кримінального кодексу РРФСР (ст. 112) у цьому Кримінальному Кодексі побої розведені із легкого шкоди здоров’ю у різні статті. Це самостійні злочину, мають різні признаки.

Об'єкт злочину, передбаченого ст. 116 Кримінального кодексу, утворюють суспільні відносини, щоб забезпечити право особи на одне фізичну (тілесну) недоторканність, а кінцевому підсумку — безпеку здоров’я граждан.

Об'єктивний бік аналізованого злочину полягає: по-перше, у навмисному нанесенні побоїв і, по-друге, у вчиненні інших протиправних насильницьких дій, що заподіюють фізичну боль.

І всі, та інші дії не тягнуть наслідків, передбачених ст. 115 Кримінального кодексу, тобто. короткочасного розладу здоров’я чи незначною стійкою втрати загальної трудоспособности.

Побої - це нанесення багатократних ударів тілом потерпілого, його побиття. Удари у своїй наносяться твердим тупим знаряддям багаторазово (три рази, й более).

Інші насильницькі дії, які заподіюють фізичного болю, перебувають у щипании, сечении, викручування рук, защемлении тій чи іншій частини тіла потерпілого з допомогою будь-яких пристосувань, вплив нею вогнем, або іншими природними біологічними чинниками (шляхом застосування, наприклад, тварин і звинувачують комах) тощо., якщо це пов’язане з заподіянням фізичної боли.

Побої й інші насильницькі дії можуть порушити анатомічну цілість чи фізіологічні функції органів прокуратури та тканин людського організму (садна, синці, синці, невеликі поверхневі ранки і ін.), а можуть порушувати їх (заподіяння лише фізичною болю, слабке нездужання і т.д.).

Якщо після побоїв та інших насильницьких дій на тілі потерпілого залишаються ушкодження, їх оцінюють за ступенем тяжкості, з загальних правил. Якщо побої й інші насильницькі дії позбавляють по собі жодних об'єктивних слідів, то судебно — медичний експерт у своїй укладанні зазначає скарги потерпілого, вказує, що видимих ознак ушкоджень нема, і визначає рівня тяжкості заподіяння шкоди здоров’ю. У разі встановлення факту побоїв належить до компетенції органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури й суда[39].

Там, якщо побої й інші насильницькі дії тягнуть за собою понад тяжкі наслідки втручання у вигляді заподіяння шкоди здоров’ю різної рівня тяжкості або є катування потерпілого, скоєне слід кваліфікувати відповідно по ст. 111, 112, 115 чи 117 Кримінального кодексу. У разі вони як способів скоєння тяжчих, ніж аналізованих преступлений.

Для визнання наявності складу побоїв чи скоєння інших насильницьких дій потрібно заподіяння болю потерпілому. Останній у своїй може відчувати і психічне страждання, але де вони самостійного впливу правову оцінку скоєного не оказывают[40].

Дуже близько за своїми властивостями до статті 116 «Побої» ставитися стаття 117 «Катування», вона стверджує, що заподіяння фізичних чи психічних страждань шляхом систематичного нанесення побоїв або іншими насильницькими діями, якщо це призвело до наслідків, вказаних у статтях 111 і 112 справжнього Кодексу, — карається позбавленням волі на термін близько трьох лет[41].

Ті ж діяння, але скоєні при обтяжуючих обстоятельствах[42]: а відношенні двох чи більше осіб; б) стосовно особи або його близьких, у зв’язку з здійсненням цією особою службову діяльність чи виконанням громадського боргу; в) щодо жінки, явно для винного що у стані вагітності; р) щодо явно неповнолітнього або особи, явно для винного що у беспомощном стані або у матеріальної чи іншого залежність від винного, так само як особи, викраденого або захопленого як заручник; буд) із застосуванням тортури; е) групою осіб, групою осіб із попередньому змови чи організованою групою; ж) за наймом; із) по мотивацію національної, расової, релігійної ненависті чи ворожнечі, — карається позбавленням волі терміном від трьох сьомої лет.

Щодо цієї статті Кримінальний Кодекс вперше на законодавчому рівні розкриває поняття катування і називає основні його ознаки. Під катуванням розуміється заподіяння фізичних і (чи) психічних страждань шляхом систематичного нанесення побоїв або іншими насильницькими действиями.

Кримінальний Кодекс РРФСР в ст. 113, що передбачала відповідальність за катування, звернула увагу тільки фізичне вплив на потерпілого, розуміючи під цим злочином «систематичне нанесення побоїв чи інші дії, що носять характер катування ». У правозастосовчої практиці також вважалося, що катування — це лише фізичне насильство, скоєне систематично чи що з тривалим заподіянням фізичного страдания.

Проте психічне насильство сприймається потерпілим іноді навіть хворобливіше, ніж насильство фізичне. Психічна травма часом відчутніше будь-яких побоїв. Саме єдність фізичного і психічного насильства найбільш повно характеризує сутність катування, його суспільну небезпечність. Цю позицію і став Кримінальний Кодекс, розуміючи під катуванням особливий спосіб заподіяння потерпілому як фізичних, а й психічних страданий[43].

Безпосередньо до застосування прямого опосредственного шкоди здоров’ю стаття 119 «Загроза убивством чи заподіянням тяжкого шкоди здоров’ю» не ставитися, але можливість заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю чи психологічної шкоди можна визначити даний вид злочину, як належить до навмисного заподіяння шкоди здоровья.

Цю статтю, у частині заподіянням тяжкого шкоди здоров’ю, говорить, що небезпека заподіянням тяжкого шкоди здоров’ю, якщо були підстави побоюватися здійснення цієї погрози, — карається обмеженням свободи на термін до два роки, або арештом терміном від чотирьох до шість місяців, або позбавленням волі терміном до двох лет[44].

На відміну від Кримінальний Кодекс РРФСР, який відносив дане злочин до зазіхань суспільний порядок (ст. 207), Кримінальний Кодекс РФ цілком обгрунтовано включив їх у главу 16 «Злочини проти життя і здоров’я », оскільки він безпосередньо ставить за небезпека життя і здоров’я человека.

Об'єктом аналізованого злочину є відносини, що гарантують безпеку життя і здоров’я. Потерпілим від злочину може бути будь-який фізичне лицо.

Об'єктивний бік цього злочину виявляється у загрозу убивством чи заподіянням тяжкого шкоди здоров’ю потерпевшего.

Загроза є різновид психічного насильства над особистістю. Загроза — цей вислів зовні наміри позбавити потерпілого життя чи заподіяти тяжкий шкода його здоров’ю. Її розраховано на запугивание.

Засоби виражальності загрози різноманітні. Загроза адресується потерпілому усно, письмово, з допомогою жестів, і т.д. Вона то, можливо висловлена безпосередньо тому, кого звертається винний, і навіть передано через третіх лиц.

Необхідною ознакою складу аналізованого якихось злочинів є реальність загрози. Вона вважається такою, якщо були підстави побоюватися цієї угрозы.

Насправді певну складність представляє тлумачення поняття «реальність загрози «як неодмінного умови правильного застосування ст. 119 Кримінального кодексу. За позитивного рішення цього запитання варто виходити із те, що реальність загрози пов’язується насамперед із наявністю об'єктивних підстав побоюватися приведення їх у виконання; суб'єктивне її сприйняття потерпілим грає підпорядковану роль. На реальність загрози вказують її конкретна форма, характері і зміст, супутня їй конкретна ситуація (місце, час, вся обстановка цього діяння), спосіб здійснення і інтенсивність висловлювання загрози, попередні взаємовідносини винного і потерпілого (наприклад, систематичні переслідування потерпілого), характеристика особистості винного (наприклад, його вибуховий характер, стійка насильницька антисуспільна орієнтація, бурхливі прояви злоби, ненависті, жорстокості, образи, систематичне пияцтво, колишні судимості за насильницьких злочинів, екстремальна психічне стан та інші.). Питання реальності загрози вирішується у разі в залежність від конкретних обставин справи. Тут щодо справи йде про індивідуальному криминологическом прогнозировании.

Ця діяння належить до злочинів з так званим формальним складом. Воно вважається завершеним із моменту висловлювання угрозы[45].

Нова до нашого кримінального права стаття 120 «Примус до вилученню органів чи тканин людини для трансплантації», говорить що примус до вилученню органів чи тканин людини для трансплантації, скоєне з застосуванням насильства або загрози його застосування, — карається позбавленням свободи терміном чотирьох років із позбавленням право обіймати певні посади або займатися певної діяльністю терміном у три роки чи без такового.

І це діяння, досконале стосовно особи, явно для винного що у беспомощном стані або у матеріальної чи іншого залежність від винного, — карається позбавленням волі терміном від двох до п’яти років із позбавленням право обіймати певне місце праці або відвідувати заняття певної діяльністю терміном у три роки чи ні такового[46].

Криміналізація примусу до вилученню органів прокуратури та тканин людини у новому Кримінальному Кодексі заслуговує всілякого схвалення. Нині виробництво трансплантации[47] врегульовано Законом РФ «Про трансплантацію органів прокуратури та (чи) тканин «від 22 грудня 1992 г.

Об'єктом цього злочину є відносини, що гарантують безпеку життя і здоров’я человека.

Потерпілим від злочину може бути будь-яка фізичне лицо.

Об'єктивний бік злочину характеризується примусом, сопряженным із застосуванням фізичного насильства або загрозою його застосування, до вилученню органів прокуратури та (чи) тканин людини для трансплантации.

Нині вважається, що ця медична діяльність визнана гуманної і справедливой[48]. При операції трансплантації органів прокуратури та (чи) тканин можуть пересаджуватися, наприклад, нирка, легке інші органи і (чи) тканини, перелік яких визначається Міністерством охорони здоров’я РФ разом з Російською Академією медичних наук. Закон про трансплантації органів прокуратури та (чи) тканин людини «не поширюється на органи, їх останній частині чи тканини, які стосуються процесу відтворення людини, які включають у собі репродуктивні тканини (яйцеклітину, сперму, яєчники і ембріони), і навіть на кров, і її компоненти ». Із цього можна було б дійти невтішного висновку, що здійснення примусу до вилученню органів прокуратури та (чи) тканин людини, пересадка яких немає регламентується названим Законом, не становитиме злочину, передбаченого ст. 120 Кримінальний Кодекс.

Але це буде неправильно. Кримінальний закон не конкретизує, до вилученню яких органів прокуратури та (чи) тканин принуждается потерпілий, — це уперших, а по-друге — донорство, трансплантирование регулюється як Законом про трансплантації органів прокуратури та (чи) тканин людини, а й іншими нормативними актами, зокрема, Законом РФ «Про донорстві крові й її компонентів «від 9 червня 1993 р. Тому примус людини до згоди на вилучення будь-яких органів прокуратури та (чи) тканин для трансплантації утворює склад преступления.

Кримінально-правова охорона права і свободи людини була спрямована в більшої ступеня реалізована, щоб у даної нормі був зазначено, що правоохоронні органи і тканини винний бажає одержати для трансплантації. Можливі випадки примусу людини до вилученню органів прокуратури та (чи) тканин щодо експериментів. І такі діяння щонайменше небезпечні в людини. Тож у запропоновану норму слід зарахувати вказівку на заборона протиправного вилучення органів чи тканин реалізації экспериментов.

Самостійним складом було б передбачити спонука людини до брати участь у будь-яких експериментах, небезпечні життя або здоров’я. Наприклад, Кримінальним кодексом Франції передбачає відповідальність би за таке діяння (ст. 223 — 8).

Суспільно небезпечним дією є спонука вагітної жінки до аборту з метою використання ембріональних тканин (матеріалів) для, наприклад, виготовлення лікарських засобів чи проведення експериментів, і навіть для трансплантации.

У ст. 120 Кримінальний Кодекс було б сформулювати норму, яка забороняє спонука до вилученню як органів прокуратури та (чи) тканин, а й будь-яких що належать людському організму частин. Така редакція норми буде зацікавлений у більшою мірою гарантувати право особи на одне здоровье.

Примус означає приневоливание, схиляння до якогось небажаному в людини вчинку. У Тлумачному словнику російської терміни «примус «і «спонука «пояснюються одинаково[49]. Однак у теорії кримінального права є дослідження, разграничивающие зазначені понятия.

Примус до вилученню органів прокуратури та (чи) тканин означає приневоливание людини до «донорства «шляхом застосування фізичного насильства або загрози його застосування. Фізичне насильство може висловитися у навмисному нанесенні побоїв, заподіянні легкого шкоди здоров’ю або шкоди середньої тяжести.

Винний може зробити вказане злочин шляхом загрози застосування фізичного шкоди будь-який степени[50].

Лавиноопасное поширення венеричних захворювань, і захворювань які передаються статевим шляхом зробили актуальною статтю 121 «Зараження венеричної хворобою», в якій мовиться, що зараження іншої особи венеричної хворобою обличчям, хто знав про наявність в нього цієї хвороби, — карається штрафом у вигляді від двохсот до п’ятисот мінімальних розмірів оплати праці, або у вигляді зарплати чи іншого доходу засудженого за період від двох до п’яти місяців, або виправними роботами терміном від один рік до два роки, або арештом терміном від трьох до шести месяцев[51].

І це діяння, досконале при обтяжуючих обстоятельствах[52], а саме, щодо двох чи більше осіб чи малоактивні стосовно явно неповнолітнього, — карається штрафом у вигляді від п’ятисот до семисот мінімальних розмірів оплати праці, або у вигляді зарплати чи іншого доходу засудженого у період від п’яти сьомої місяців або позбавленням волі терміном до двох лет.

Дане злочин зумовлено на статеву розпущеність, егоїзмом, бродяжничеством тощо. Небезпека цього злочину у тому, що його зазіхає для здоров’я граждан.

Об'єктом цього злочину є здоров’я человека.

Об'єктивний бік характеризується як діями, і бездіяльністю винного. Медицина під зараженням венеричної хворобою розуміє передачу збудників цих інфекційних захворювань ніби крізь статевий зносини, так побутовим і уродженим шляхом. Спосіб зараження венеричної хворобою немає значення для кваліфікації злочину. Обов’язковою ознакою об'єктивної аспекти цієї злочину є злочинні наслідки у вигляді зараження потерпілого венеричної хворобою (сифіліс, гонорея, пахової лімфогранулематоз, м’який шанкер, хламідіоз та інших.). Усього відомо вісімнадцять хвороб, які передаються статевим шляхом (про ХПСШ). Для кваліфікації цього злочину необхідно встановити і причинную зв’язок між діями і бездіяльністю винного і зараженням потерпілого венеричної болезнью.

Суб'єктивна сторона цього злочину припускає наявність прямого чи опосередкованого наміру, і навіть необережність як легкодумства. У цих випадках виключається злочинна недбалість, тому що винний знає про своє хвороби. Пленум Верховного Судна СРСР Постанові «Про судової практиці у справах зараження венеричної хворобою «від 8 жовтня 1993 р. роз’яснював, що час розгляду справ цієї категорії суду необхідно встановлювати наявність доказів, підтверджують, що підсудний знав про своє болезни.

Прямий умисел має місце у тому випадку, коли винний знав, що він хворий венеричної хворобою, передбачає можливість чи неминучість зараження когось на цю хворобу і прагне наступу цих наслідків (наступу хвороби) чи свідомо їх допустять (наприклад, задовольняючи статеву хіть, винний байдуже належить до можливого зараженню потерпілого венеричної хворобою). Дане злочин відбувається з злочинним легкодумством, якщо винний, усвідомлюючи наявність в нього венеричного захворювання, передбачає можливість зараження іншого, проте без достатніх до того що підстав самовпевнено розраховує на запобігання цього наслідки (наприклад, з допомогою запобіжних коштів при статевому зносинах і т.д.).

Мотивом цього злочину то, можливо статева розбещеність, статевий потяг. Цим мотивів іноді супроводжує помста, ненависть, ворожість, ревнощі і т.д.

Суб'єктом цього злочину може бути особи, хворі венеричної хворобою та знають про про этом[53].

Практично те ж як і стаття 121, але у вужчому застосування говорить і стаття 122 «Зараження ВИЧ[54]-инфекцией». Вона розглядає, что:

1. Відоме поставляння іншої особи в небезпека зараження на ВІЛінфекцією — карається обмеженням свободи терміном у три роки, або арештом терміном від трьох до шість місяців, або позбавленням волі терміном до одного года.

2. Зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією обличчям, хто знав про наявність в нього цієї хвороби, — карається позбавленням волі терміном до п’яти лет.

3. Діяння, передбачене частиною другий цієї статті, досконале щодо двох чи більше осіб або стосовно явно неповнолітнього, — карається позбавленням волі терміном до максимально восьми лет.

4. Зараження іншої особи ВІЛ — інфекцією внаслідок неналежного виконання обличчям своїх професійні обов’язки — карається позбавленням волі терміном до п’яти років із позбавленням право обіймати певне місце праці чи займатися певною діяльністю терміном близько трьох лет.

Зараження вірусом ВІЛ-інфекції представляє найбільшу небезпека, так як і захворювання багато в чому не пізнано та практично невиліковно; все зареєстровані випадки захворювання закінчувалося смертельним исходом.

Об'єктом цього злочину є здоров’я. У год. 1 ст. 122 Кримінального кодексу передбачає відповідальність за поставляння іншої особи в небезпека зараження ВИЧ-инфекцией.

Об'єктивний бік цього злочину характеризується лише дією, оскільки способи, з яких передається вірус, виключають бездіяльність. Медициною встановлено, що вірус ВІЛ-інфекції то, можливо у результаті статевого контакту (частіше при статевих збоченнях); при використанні для ін'єкцій нестерильних шприців; шляхом введення донорської крові чи його препаратів, містять вірус; з молоком матері. Це майже вичерпний перелік способів зараження ВИЧ-инфекцией.

Не можна поставити інша людина в небезпека зараження ВІЛ-інфекцією у вигляді звичайного спілкування хворого зі здоровим. Вірус не передається здоровому людині з відривом. Виходячи з цього, не можна притягнути до карної відповідальності по год. 1 ст. 122 Кримінальний Кодекс осіб, хворих ВІЛ-інфекцією, якщо вони дотримувалися заходи предосторожности.

Дане злочин можна вважати завершеним із моменту поставляння іншої особи в небезпека зараження незалежно від самої зараження. Наприклад, сам собою факт статевих стосунків зі здоровим вважається кінченим злочином, описаним в год. 1 ст. 122 Кримінального кодексу. При цьому вирішення питання про кримінальної відповідальності має значення, був або було інформовано потерпілий захворювання винного. У цих випадках згоду потерпілого на статевий зносини неспроможна звільняти з кримінальної відповідальності осіб, знали у тому, що вони у небезпека зараження ВІЛ-інфекцією других.

Зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією (год. 2 ст. 122) є самостійним злочином, яке вважається завершеним із настанням наслідків як зараження вірусом ВИЧ-инфекции.

З суб'єктивної боку зараження ВІЛ — інфекцією можливе з прямим чи з непрямим наміром, соціальній та результаті злочинного легкомыслия.

Зараження ВІЛ — інфекцією відрізняється від навмисного вбивства тим, що у винного відсутня мета на позбавлення жизни.

Суб'єктом цього злочину то, можливо осудне обличчя, досягла 16- років, заражене вірусом ВІЛ — інфекції. Зовсім необов’язково, щоб суб'єкт був хворий; досить встановити, що він був заражений. ВІЛ — інфекція передається тільки від хворих, а й від, хто інфікований, але ще є кілька днів практично здоровым.

Поруч із вищезгаданим обличчям суб'єктом цього злочину може бути лікарі, медичні сестри, які ставлять інших у небезпека зараження на ВІЛінфекцією внаслідок недотримання правил обережності (під час проведення операції, переливанні крові, инъекции).

Як обтяжуючих відповідальність обставин в год. 3 ст. 122 Кримінального кодексу передбачено відоме поставляння в небезпека зараження ВІЛ-інфекцією чи зараження двох і більше осіб, і навіть вчинення даних злочинів у відношенні особи, явно неповнолітнього, тобто. не яке сягнуло 18 лет[55].

Ненавмисне заподіяння шкоди здоровью.

До ненавмисному заподіяння шкоди здоров’я особистості ставитися ненавмисне заподіяння шкоди здоров’ю у стані афекту, при перевищенні меж необхідної самооборони і з неосторожности.

Заподіяння шкоди здоров’ю до стану аффекта[56], коли людина під впливом нервового стресу неспроможна контролювати свої дії, що є пом’якшувальною обставиною, описано у статті 113 «Заподіяння тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю у стані афекту», вона говорить, що навмисне заподіяння тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю, досконале може несподіваної сильного душевного хвилювання (афекту), викликаного насильством, знущанням чи важким образою із боку потерпілого або іншими протиправними чи аморальними діями (бездіяльністю) потерпілого, так само як тривалої психотравмуючої ситуацією, яка виникла з систематичним протиправним чи аморальним поведінкою потерпілого, — карається обмеженням свободи терміном до два роки чи позбавленням волі той самий срок[57].

У цій статті передбачається відповідальність за заподіяння шкоди здоров’ю, що підпадає під ознаки ст. 111 і 112 Кримінальний Кодекс, яке припадають на стані афекту, спровокованого протиправним чи аморальним поведінкою потерпілого. Заподіяння тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю у стані належить до привілейованих видам злочинів проти здоров’я. Підставою пом’якшення відповідальності у таких випадках є, передусім, виктимное (неправомірне чи аморальне) поведінка потерпілого і викликане ним стан сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту) у виновного.

Умови застосування ст. 113 Кримінальний Кодекс самі, як і умови застосування ст. 107 Кримінального Кодекса.

Об'єктивний бік діяння, передбаченого ст. 113 Кримінального Кодексу, полягає у заподіянні тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю особи, спровоцировавшего своїм протиправним чи аморальним поведінкою стан афекту у виновного.

Понятті тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю відповідають застосовним до ст. 111 і 112 Кримінального кодексу, розглянутим выше.

Суб'єктивна сторона аналізованого злочину характеризується навмисної виною. Намір може бути як прямим, і непрямим. Намір в даному складі завжди раптово що виник і аффектированный.

Про понятті фізіологічного афекту необхідно звернутися до коментарів до ст. 107 Кримінального Кодекса.

Заподіяння тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю може афекту необережно тягне відповідальність по ст. 118 Кримінальний Кодекс. Афектоване стан у своїй має враховуватися як обставина, що пом’якшує наказание.

Мотиви злочину, передбаченого ст. 113 Кримінальний Кодекс, можуть різнитися (помста, ревнощі та інших.). Їх з’ясування найчастіше необхідно на вирішення питання, було у винного стан сильного душевного волнения.

Суб'єкт злочину — обличчя, досягла 16-річного возраста.

Заподіяння у стані афекту тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю двом або як особам кваліфікується також із ст. 113 Кримінальний Кодекс. З цієї статті кваліфікується й навмисне заподіяння в стані афекту тяжкого шкоди здоров’ю, що спричинило необережно смерть потерпілого. Конкуренція спеціальних норм, передбачених відповідно год. 4 ст. 111 і ст. 113 Кримінальний Кодекс, дозволяється в користь норми, яка передбачає склад злочину зі пом’якшуючими обставинами (ст. 113).

Умисне заподіяння легкого шкоди здоров’ю може сильного душевного хвилювання може викликати кримінальної відповідальності загальних підставах по ст. 115 Кримінальний Кодекс. Те, що причиною скоєння аффектированного злочину послужило протиправне чи аморальне поведінка потерпілого, з п. «із «год. 1 ст. 61 Кримінальний Кодекс сприймається як що пом’якшує покарання. З урахуванням конкретних обставин справи тут можливо застосування год. 2 ст. 14 Кримінального Кодекса[58].

Певною різновидом статті 113 є стаття 114 «Заподіяння тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю при перевищенні меж необхідної оборони або за перевищенні заходів, необхідні затримання особи, вчинила злочин», оскільки напад то, можливо причиною афекту, дана стаття говорить, навмисне заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю, досконале при перевищенні меж необхідної оборони, — карається обмеженням свободи терміном до два роки чи позбавленням волі терміном до одного года[59].

Умисне заподіяння тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю, досконале при перевищенні заходів, необхідні затримання особи, вчинила злочин, — карається обмеженням свободи терміном до два роки чи позбавленням волі той самий срок[60].

Стаття 114 Кримінального кодексу встановлює відповідальність протягом двох самостійних злочину, скоєних при пом’якшувальних обставин: а) навмисне заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю при перевищенні меж необхідної оборони (год. 1); б) навмисне заподіяння тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю при перевищенні заходів, необхідні затримання особи, вчинила злочин (год. 2).

У Кримінальний Кодекс РРФСР передбачалася відповідальність тільки за тяжке більш-менш тяжкое[61] тілесного ушкодження, заподіяне при перевищенні меж необхідної оборони (ст. 111). Кримінальний Кодекс декриминализировал заподіяння середньої важкості шкоди здоров’ю при ексцес оборони. Неправильно є думка, за яким заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров’ю при перевищенні меж необхідної оборони слід кваліфікувати по ст. 114 Кримінального Кодекса.

Справді, такого висновку можна прийти, якщо орієнтуватися лише з назва ст. 114 (воно невдало). Проте з диспозиції год. 1 ст. 114 Кримінального кодексу однозначно випливає, що заподіяння середньої важкості шкоди здоров’ю який зазіхав може необхідної оборони тепер входить у рамки її правомерности.

Умови застосування ст. 114 Кримінальний Кодекс самі, як і умови застосування ст. 108 Кримінального кодексу (коментар до ст. 108).

Об'єктивний бік діяння, передбаченого год. 1 ст. 114 Кримінального Кодексу, полягає у заподіянні тяжкого шкоди здоров’ю який зазіхав при захисту від суспільно небезпечного посягання, але з перевищенням меж необхідної оборони, тобто. з очевидного невідповідність захисту характером і ступеня суспільної небезпечності посягательства.

Про умови правомірності акта необхідної оборони та перевищенні її меж треба звертатися й до коментарів до ст. 37 Кримінального Кодекса.

Об'єктивний бік діяння, передбаченого год. 2 ст. 114, полягає у заподіянні тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю задерживаемого особи, вчинила злочин, при перевищенні заходів, необхідні затримання, тобто. коли така шкода року відповідав характером і ступеня суспільної небезпечності досконалого задерживаемым обличчям злочини минулого і обстановці задержания.

Про умови правомірності акта заподіяння шкоди особі, яке здійснило злочин, за його затриманні треба звертатися й до коментарів до ст. 38 Кримінального Кодекса.

Суб'єктивна сторона обох складів злочинів характеризується навмисної виною. Намір то, можливо прямим чи опосередкованим. Намір тут завжди раптово возникший.

Заподіяння тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю який зазіхав чи задерживаемого необережно не тягне у себе кримінальної відповідальності. Склад злочину за такі випадки відсутня. Це діяння неспроможна кваліфікуватися ні з ст. 114, ні з ст. 118 Кримінального Кодекса.

У разі перевищення меж необхідної оборони домінуючим є мотив захисту від суспільно небезпечного посягання; при перевищенні заходів, необхідні затримання особи, вчинила злочин, домінує мета затримання та доставляння задерживаемого відповідних органів власти[62].

Ще однією статтею яка належить поділу, ненавмисне заподіяння шкоди є стаття 118 «Заподіяння тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю необережно», в якій мовиться, що заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю необережно — карається штрафом у вигляді від ста приблизно двісті мінімальних розмірів оплати праці, або у вигляді зарплати чи іншого доходу засудженого у період від однієї до двох місяців, або обов’язковими роботами терміном від ста вісімдесяти приблизно двісті сорока годин, або виправними роботами терміном до два роки, або обмеженням свободи на термін у три роки, або арештом терміном від трьох до шести месяцев.

І це діяння, досконале внаслідок неналежного виконання обличчям своїх професійні обов’язки, — карається обмеженням свободи на термін чотирьох років або позбавленням волі терміном до два роки з позбавленням право обіймати певне місце праці чи займатися певною діяльністю терміном у три роки чи ні такового.

Заподіяння середньої важкості шкоди здоров’ю необережно — карається штрафом у вигляді від п’ятдесяти до ста мінімальних розмірів оплати праці, або у вигляді зарплати чи іншого доходу засудженого за період до місяця, або обов’язковими роботами терміном від ста двадцяти до ста вісімдесяти годин, або виправними роботами терміном до один рік, або обмеженням свободи терміном до два роки, або арештом терміном близько трьох месяцев.

І це діяння, досконале внаслідок неналежного виконання обличчям своїх професійні обов’язки, — карається обмеженням свободи на термін у три роки, або арештом терміном від чотирьох до шість місяців, або позбавленням волі терміном до один рік з позбавленням право обіймати певне місце праці чи займатися певною діяльністю терміном до трьох років, або без такового[63].

Залежно від рівня тяжкості шкоди, яке заподіюють здоров’ю потерпілого, Кримінальний Кодекс в ст. 118 передбачає відповідальність за два самостійних злочину: а) заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю необережно (год. 1) б) заподіяння середньої важкості шкоди здоров’ю необережно (ч.

3).

Порівняно з ст. 114 Кримінальний Кодекс РРФСР цю норму встановлює велику диференціацію відповідальності. У год. 2 і 4 ст. 118 Кримінальний Кодекс запроваджені такі квалифицирующие обставини, як заподіяння відповідно тяжкого і середній тяжкості шкоди здоров’ю внаслідок неналежного виконання обличчям своїх професійних обязанностей.

Об'єктом аналізованих злочинів є відносини, що гарантують безпеку здоров’я человека.

Об'єктивний бік даних злочинів виявляється у певному дії чи бездіяльності, нарушающем ті чи інші правила обережності і причиняющем відповідно тяжкий чи середньої важкості шкода здоров’ю іншого людини. Йдеться, зазвичай, про грубе порушення правил побутової обережності чи недотриманні правил обережності у сфері професійної діяльності. Названі злочинні наслідки повинні перебувати у причинного зв’язку з діянням виновного.

Поняття тяжкого шкоди здоров’ю людини розкривається у коментар до ст. 111 Кримінального кодексу, середньої важкості шкоди здоров’ю — у коментарі до ст. 112 Кримінального Кодекса.

Суб'єктивна сторона злочинів, передбачених ст. 118 Кримінального Кодексу, характеризується необережною виною як злочинного легкодумства (самовпевненості) чи злочинної небрежности.

Заподіяння тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю по легковажності має місце, якщо проговорилася особа предвидело можливість наступу таких наслідків внаслідок своїх дій (бездіяльності), але не матимуть достатніх до того що підстав самовпевнено розраховувало з їхньої предотвращение[64].

Заподіяння тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю через нехлюйство означає, емоційне обличчя не предвидело можливість настання таких наслідків внаслідок своїх дій (бездіяльності), хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло їх предвидеть[65].

Найчастіше заподіяння вказаних у ст. 118 Кримінального кодексу наслідків є наслідком злочинної небрежности.

Чинним законом не передбачено кримінальну відповідальність за заподіяння легкого шкоди здоров’ю по неосторожности.

Заподіяння тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю слід відрізняти від випадкового (невинної людини) їх заподіяння. Склад злочину за такі випадки отсутствует.

Кваліфіковані види аналізованих злочинів (год. 2 і 4 ст. 118) мають місце, якщо заподіяння відповідно тяжкого і середній тяжкості шкоди здоров’ю необережно настало внаслідок неналежного виконання обличчям своїх професійних обязанностей.

Під неналежним виконанням обличчям своїх професійних обов’язків у разі слід розуміти вчинення діянь, не відповідальних в цілому або частково офіційним вимогам, розпорядженням, правилам, у результаті причиняется тяжкий чи середньої важкості шкода здоров’ю людини. У справах цієї категорії має бути встановлено, які саме професійні обов’язки порушив виновный.

Частини 2 і 4 ст. 118 Кримінального кодексу підлягають застосуванню лише у тому випадку, коли необережне заподіяння шкоди здоров’ю відповідної тяжкості не утворює складу іншого злочину, сполученого із настанням даного шкоди внаслідок неналежного виконання обличчям своїх професійні обов’язки (див., наприклад, год. 1 ст. 143, год. 1 ст. 263, год. 1 ст. 264, год. 1 ст. 266, год. 1 ст. 267, год. 1 ст. 268, год. 1 ст. 269).

Суб'єкт злочинів, передбачених год. 1 і трьох ст. 118 Кримінального Кодексу, — будь-яка особа, досягла 16-річного віку. Суб'єкт злочинів, передбачених год. 2 і 4 ст. 118 Кримінального кодексу Коментарі до Кримінального Кодексу РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 114, — спеціальний; таким є обличчя певної професії, яке здійснює функції відповідно до даної профессией[66].

Заподіяння шкоди здоров’ю викликане в наданні медичної деятельности.

Неналежне надання чи ненадання медичної допомоги, також предмет розгляду у питанні відповідальності за злочину проти здоров’я личности.

Сюди можна отнести:

. неналежне виконання професійних медичних обов’язків лікарями і медработниками;

. незаконне проведення аборта.

. ненадання медичної помощи.

. незаконне заняття приватної медичної практикою, чи приватної фармацевтичної деятельностью[67],.

Неналежне виконання професійних медичних обов’язків лікарями і медпрацівниками, розглядалося вище. Цьому присвячені год. 4 ст. 118 і год. 4 ст. 122 Кримінального Кодекса.

До окремої статтю через распостраненности та соціальній небезпеки цього злочину виведено «Незаконне виробництво аборту» стаття 123, вона стверджує, що виробництво аборту обличчям, які мають вищого медичного освіти відповідного профілю, — карається штрафом у вигляді від ста приблизно двісті мінімальних розмірів оплати праці, або у вигляді заробітної оплати чи від іншого доходу засудженого у період від однієї до двох місяців, або обов’язковими роботами терміном від ста приблизно двісті сорока годин, або виправними роботами терміном від року до двох лет[68].

І це діяння, досконале обличчям, раніше судимою за незаконне виробництво аборту, — карається обмеженням свободи терміном близько трьох років, або арештом терміном від чотирьох до шість місяців, або позбавленням свободи терміном до двох лет[69].

Діяння, передбачені частинами першої або ж другий цієї статті, якщо спричинили необережно смерть потерпілої або заподіяння тяжкого шкоди її здоров’ю, — караються позбавленням волі терміном до п’яти років із позбавленням право обіймати певне місце праці або відвідувати заняття певної діяльністю терміном у три роки чи ні такового[70].

Виробництво аборту визнається незаконним, тоді як порушення встановлених органами охорони здоров’я правил зумисне штучно переривається вагітність, хоч і з дозволу потерпілої. Згода жінки виробництва цієї операції обов’язковий ознакою даного злочину, що випливає з сенсу ст. 123 Кримінального кодексу. У іншому разі винні мають відповідати за заподіяння тяжкого шкоди здоровью.

Об'єктом цього злочину є здоров’я вагітної жінки, оскільки аборт створює загрозу її здоровью.

Об'єктивний бік незаконного виробництва аборту — це активні дії, створені задля штучне переривання вагітності і скоєних з порушенням встановлених правил.

Виробництво операцій цього були допускається лише у стаціонарних лікувальних закладах. Якщо ж аборт відбувається вдома, в службових помешканнях або медичних закладів, але не стаціонарних лікувальних установах, виділені на виробництва операції штучного переривання вагітності, то такі дії можуть бути кваліфіковані по ст. 123 Кримінального кодексу. Виробництво аборту допускається тоді, коли вагітність вбирається у 12 тижнів, і у виняткових випадках, коли вагітність загрожує життя матері чи може зашкодити її здоров’ю, ця операція виробляється після 12 тижнів беременности.

Штучне переривання вагітності можна припустити протиправним, якщо в жінки є протипоказання до операції, зумовлені болючим состоянием.

Спосіб переривання вагітності має значення на вирішення питання про віднесення виробництва аборту до протиправному; лише береться до визначенні ступеня небезпеки скоєного. Переривання вагітності може здійснюватися оперативним, механічним, токсичною та інші способами[71].

Таке явище, як ненадання допомоги хворому, у зв’язку з нинішніми реаліями життя, як комерціалізація будь-якій галузі, зокрема і охорони здоров’я, дедалі більше викликає застосування стаття 124 «Ненадання допомоги хворому», ця стаття гласит:

Ненадання допомоги хворому без поважних причин обличчям, зобов’язаним її надавати відповідно до законом чи з спеціальним правилом, якщо це призвело до необережно заподіяння середньої важкості шкоди здоров’ю хворого, — карається штрафом у вигляді від п’ятдесяти до ста мінімальних розмірів оплати праці, або у вигляді зарплати чи іншого доходу засудженого у період до місяця, або виправними роботами на термін до один рік, або арештом терміном від двох чотирьох месяцев[72].

І це діяння, коли вона призвело до необережно смерть хворого або заподіяння тяжкого шкоди його здоров’ю, — карається позбавленням волі терміном у три роки з позбавленням право обіймати певне місце праці чи займатися певної діяльністю терміном у три роки чи ні такового[73].

Об'єктивний бік цього злочину має в бездіяльності - в ненадання допомоги хворому без поважних причин (це неявка до хворому за викликом, відмова прийняти хворого на у лікарняному закладі і т.п.).

Наприклад, можна навести таке справу з обвинувачення М.

Хвора З. почувалася погано, і до неї терміново за викликом стала лікар Д., яка госпіталізувати хвору З. Надавши першу допомогу, Д., повернувшись у лікарню, доповіла М. про стан хворої мами та необхідності її госпіталізувати. Проте М. це повідомлення неможливо відреагував. Саме тоді хвору З. допровадили у лікарню. Дізнавшись прибуття хворий, лікар Д. направила до машини санітарів, щоб перенести хвору в санпропускник. М. перебував поруч; проте, не провівши обстеження хвору, відмовив госпіталізувати З повагою та наказав відвезти її додому. Хвора померла від инфекционно-токсического заболевания.

У год. 1 ст. 124 Кримінальний Кодекс передбачається відповідальність осіб за ненадання допомоги хворому без поважних причин.

Такими особами вважаються медичні працівники, зобов’язаних надавати першу невідкладну допомогу громадянам в лікувально-профілактичній установі незалежно від територіальної, відомчої підлеглості та форми власності, дорогою, надворі, у деяких громадських місцях і дому[74].

Під поважними ж причинами прийнято розуміти нездоланну силу (стихійне лихо), крайню необхідність (наприклад, мав надати допомогу іншому тяжкохворому), хвороба самого медичного працівника, відсутність інструментів, ліків та т. п. Посилання медичного працівника на час, на перебування їх у відпустці не вважається шанобливій причиною і виключає кримінальної ответственности.

Дане злочин є матеріальним. Як обов’язкового наслідки закон передбачає заподіяння зазначеними бездіяльністю середньої важкості шкоди здоров’ю больного[75].

У юридичної літературі викликає кваліфікація діяння у разі, коли бездіяльність медичного працівника призвело до смерть хвору чи інші тяжкі наслідки. Практика дозволу таких справ також неоднорідна. Одні вважають, що год. 2 ст. 124 Кримінального кодексу застосовується незалежно від того, де й коли була буде надано медичну допомогу. Інші вважають, що суб'єктами злочин з год. 2 ст. 124 Кримінального кодексу може бути лише медичні працівники при ненадання ними допомоги поза службової діяльності (під час відпустки, у суспільних місцях тощо. п.), при невиконанні ж ними своїх службовими обов’язками у час відповідальність настає по ст. 106 чи 114 Кримінального Кодекса Ответственность медичних закладів і медработников.

Залежно від характеру порушення, ступеня її суспільному небезпеки, тяжкості негативних наслідків щодо винних осіб медичного персоналу можна застосовувати заходи дисциплінарної, адміністративної кримінальної відповідальності. З іншого боку, тоді як результаті порушення обов’язків медичними працівниками буде буде завдано шкоди пацієнтові, то настає цивільно-правова майнова відповідальність лікувального закладу перед пациентом.

Шкідливість, заподіяний особистості громадянина, підлягає відшкодуванню у його обсязі обличчям (зокрема установою, організацією), котра заподіяла шкоду, якщо та людина (установа) не доведе, що найбільшої шкоди виник з його вине. 76].

Наведені становища законодавства означають таке. Відповідальність за шкода, заподіяний внаслідок ушкодження здоров’я пацієнта, несе проти нього медичний заклад. Така майнова відповідальність настає за наявності наступних умов: протиправність дій (бездіяльності) медичного закладу (його персоналу); заподіяння пацієнтові шкоди; причинний зв’язок між протиправним діянням і що виникли шкодою; вина медичного закладу. Розглянемо цих умов (основания).

Під противоправностью дій (бездіяльності) медичних закладів розуміється порушення їхніх працівниками законів чи підзаконодавчих актів, регулюючих лікувальну діяльність цих закладів. Протиправне діяння може відбуватися у вигляді дії чи бездействия.

Дії набувають протиправний характер при неналежне виконанні обов’язків, тобто за виконанні його з відступом від умов, певних законом чи угодою сторін. Протиправне бездіяльність виявляється у несовершении тих дій, що їх працівники медичного закладу були зобов’язані совершить.

У практиці медичних закладів зустрічаються ситуації, коли шкода заподіяно здоров’ю пацієнта внаслідок незабезпечення спостереження чи відставки його (бездействие).

Кримінальні, цивільні - і дисциплінарні правопорушення істотно відрізняються одна від друга характером і рівня суспільної небезпечності (шкодочинності). Громадянські правопорушення (якщо вони відразу не порушують кримінального законом і не тягнуть кримінальної відповідальності) представляють менш небезпечні, ніж преступления.

У практиці трапляються випадки, коли кримінальні справи в самісінький відношенні медичних працівників підлягають припинення через відсутність в діянні складу злочини, або коли обвинувачуваний виправданий, та заодно громадянська відповідальність медичних закладів за дії своїх працівників не исключается.

Необхідною умовою виникнення відповідальності медичного установи є заподіяний пацієнтові шкода. Під шкодою у цивільному праві розуміється применшення, знищення будь-якого блага, наявність несприятливих наслідків. У стосунках типу «громадянин — медичне установа «відновлення ушкодженого здоров’я пацієнта не повністю можливо. Якщо медичний заклад заподіяли шкоди здоров’ю, але непоправною, а тим паче коли пішла смерть пацієнта, то перед ним настає у вигляді грошової компенсации.

Шкідливість, заподіяний здоров’ю пацієнта внаслідок винних дій (бездіяльності) медичного закладу, може виражатися в втрати (повністю чи частково) заробітку, в несінні будь-яких додаткових витрат (на ліки, посилене харчування, сторонній те що за потерпілим і др.).

Якщо з вини медичного закладу пацієнт тимчасово втратив працездатність, а, по аркушу непрацездатності то здобуває грошове посібник менше від свого повного заробітку (наприклад, за відсутності необхідного виробничого стажу), то відмінність між цими сумами він може стягнути з медичного учреждения.

Інколи справа стійкою втрати працездатності потерпілий іде на лікарську експертизу, що визначає відсоток втрати професійної працездатності, і якщо він великий, вона може бути встановлено група інвалідності, і органами соціального захисту призначається пенсія. З урахуванням цих даних, і визначається розмір матеріальних збитків, що підлягає возмещению.

При відшкодування заробітку або його частини пенсія за інвалідністю, призначена потерпілому у зв’язку з каліцтвом, так само як решта видів пенсій, призначені як, і після каліцтва має значення відшкодування шкоди не зараховуються. Не зараховується заробіток, отримуваний потерпілим після увечья.

Існують приблизні переліки додаткових (крім відшкодування втраченого заробітку) витрат, викликаних ушкодженням здоров’я. До них належать витрати на посилене харчування, придбання ліків, протезування, сторонній те що, санаторно-курортне лікування, включаючи вартість проїзду доречно лікування та профілактики назад самого потерпілого, а необхідних випадках та супроводжуючого, придбання спеціальних транспортних засобів, витрати, необхідних обслуговування потерпілих в побуті (прання білизни, прибирання квартири і т.п.)[77]. Необхідність у додаткові витрати мусить бути підтверджено укладанням судебномедичної експертизи за правилами, передбачених для ВТЭК.

При порушення прав для здоров’я і заподіянні немайнової шкоди в формі фізичного болю та страждань критерієм визначення розміру компенсації треба враховувати вид, рівень тяжкості ушкодження здоров’я. І тому необхідно керуватися укладанням судово-медичної експертизи, заснованим на застосуванні Правил судово-медичного визначення рівня тяжкості тілесних ушкоджень. Названі Правила передбачають три рівня тяжкості тілесних ушкоджень: тяжке тілесне ушкодження, менш тяжке тілесного ушкодження, легке тілесне ушкодження; для кваліфікації кожної ступеня встановлено ознаки. У Правилах розроблено також інші оціночні поняття, якими можна оперувати і за визначенні розмірів немайнової шкоди: тривале і короткочасне розлад здоров’я, значна і незначна стійка втрата працездатності, незабутнє спотворення лица.

Зазвичай, злочину медичних працівників відбуваються не зумисне (без явного, наміри заподіяти ушкодження здоров’я пацієнтові), а, по необережності. Злочини зізнаються досконалими по необережності, якщо проговорилася особа, яка скоїла, предвидело можливість наступу суспільно небезпечних (шкідливих) наслідків свого дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувало з їхньої запобігання, або предвидело наступу таких наслідків, але могла і мало їх предвидеть[78].

Кримінальна відповідальність настає за ті дії чи бездіяльність, визначених законом як злочинні. У Кримінальному Кодексі немає спеціальних статей про відповідальність медичних працівників. Вони можуть залучити до кримінальної відповідальності за статтями Кримінального кодексу про необережному убивстві, необережному тяжкому більш-менш тяжкому тілесному ушкодженні, заведомом наставлянні іншої особи в небезпека зараження на ВІЛінфекцією, незаконному виробництві аборту, підміні чи викраденні дитини, про ненадання допомоги больному.

Незаконне заняття цілительством тягне адміністративну відповідальність, а випадках, передбачених законодавством, — кримінальної відповідальності. Це становище Основ законодавства про охорону здоров’я громадян передбачає впровадження додаткового норми Кримінальний Кодекс, оскільки ст. 221 Кримінального кодексу передбачає кримінальної відповідальність осіб, котрі займаються лікуванням як професією і мають належного медичної освіти. Для цілителів ж медичного освіти не требуется.

Наступ майнових збитків (втрати заробітку у зв’язку з втратою працездатності, Витрати ліки) внаслідок незаконного заняття народної медициною тягне також громадянську відповідальність целителя[79].

У практиці не виключені випадки неуважного, іноді некваліфікованого відносини медичного персоналу на громадян, що потребує допомоги. Це можуть призвести до небажаним результатам — погіршення стану здоров’я громадян — і юридичну відповідальність, у разі, необережне тяжке більш-менш тяжке тілесне повреждение[80]. У процесі своїх професійних обов’язків медичний працівник може заподіяти смерть чи тілесне ушкодження пацієнтові необережно. У кримінальному законодавстві немає спеціального складу лікарської необережності. Як зазначалося, винних у таких випадках відповідають за статтями про злочини проти життя і здоровья.

Необережне заподіяння смерті, тілесного ушкодження то, можливо результатом як дії (наприклад, медсестра, не перевіривши етикетку, дала хворому замість необхідного ліки отруйне речовина), і бездіяльності (припинення в неділі контролю над тяжкохворим в реанімаційному відділенні; невиконання медсестрою призначень лікаря зробити укол зі зняттям шоку, болю, проти зараження і т.п.).

Непрямим шляхом для заподіяння шкоди здоров’ю, є халатность[81]. Об'єкт цього злочину — нормальне функціонування, відправлення (виробництво) медичну діяльність. Халатність полягає у невиконанні чи неналежне виконання посадовою особою своїх обов’язків, причиняющем істотної шкоди державним, громадським інтересам або охоронюваним законом правам граждан.

Суб'єктом злочину може лише посадова особа: головний лікар, начальник госпіталю, їх заступники, завідувачі відділеннями, черговий хірург, старша медсестра та інші, займають посади, пов’язані з здійсненням організаційно-розпорядчих і адміністративногосподарських обязанностей.

Під неналежне здійснення посадових обов’язків підпадає необгрунтовані відмови в госпіталізації, неправильна організація санітарного режиму, трудового розпорядку своїх підлеглих та інших. Халатність відбувається лише з неосторожности.

Також до дій здатним зашкодити здоров’ю особистості є незаконне врачевание[82]. Злочин характеризується як заняття лікуванням як професією обличчям, які мають належного медичного освіти. Незаконне лікування може виражатися у постановці діагнозу, проведенні процедур, призначенні несумісних ліків тощо. незалежно від наступу шкідливих последствий.

Обов’язкове умова відповідальності за незаконне лікування — професійний характер цього заняття, що передбачає тривалий період лікування, отримання грошового винагороди, що є основним чи додатковим джерелом існування, грішми, цінностей, продуктів і т.д.

Наприклад, по ст. 235 КК була група осіб, виготовляють і що реалізують по високі ціни препарат, який рекламувався творцями як від раку й інших небезпечних захворювань. Під час продажу від пацієнтів та їхніх родичів суворо була потрібна відмови від медикаментозного лікування та профілактики хірургічного вмешательства.

Заподіяння шкоди здоров’ю шляхом залишення в опасности.

Цей поділ містить тільки один статтю, саме, статтю 125 «Залишення у небезпеці», в якій мовиться, що відоме залишення без допомоги особи, що у небезпечному не для життя чи здоров’ю стані перебуває й позбавленого можливості вжити заходів для самозбереження по малолітству, старості, хвороби чи внаслідок своїх безпорадності, у разі, якщо винний мав можливість допомогти йому і він зобов’язаний мати про ньому турботу або сам поставив його у небезпечна життя або здоров’я стан, — карається штрафом у вигляді від п’ятдесяти до ста мінімальних розмірів оплати праці, або у вигляді зарплати чи іншого доходу засудженого у період до місяця, або обов’язковими роботами терміном від ста двадцяти до ста вісімдесяти годин, або виправними роботами терміном до один рік, або арештом терміном близько трьох месяцев[83].

Об'єктом цього злочину є життя і здоров’я людини, який позбавлена можливості потурбуватися себе, вжити заходів для самосохранению.

З об'єктивної боку цей злочин виявляється у бездіяльності особи. Ця злочин то, можливо припадають на результаті бездіяльності, що полягає у невиконанні обов’язків з надання допомоги особі, які з тим чи іншим причин виявилося у небезпечному життю чи здоров’ю становищі (бездіяльність — невтручання). У таких випадках джерелом небезпечного стану не для життя іншої особи перестав бути попередня діяльність винного. Однак у ст. 125 Кримінального кодексу говориться про інше вигляді бездіяльності, яка обумовлена попередньої діяльністю винного і який стала причиною небезпечного стану для потерпевшего.

Кінченим цей злочин можна вважати з залишення в небезпеки потерпілого, незалежно від реальної наступу небезпечні життя потерпілого наслідків. Кримінальна відповідальність по ст. 125 Кримінального кодексу наступає й у випадках, коли допомогу не може запобігти наступ наслідків (наприклад, смерть). Сам факт відхилення від надання допомоги особі, що у небезпечному життю чи здоров’я становищі, зумовлює залучення винного до кримінальної ответственности.

Законодавець передбачає деякі причини, що обумовили безпорадне стан потерпілого. Це малоліття, старість, хворобу і інша безпорадність, викликана стихійними лихами, фізіологічними і патологічними процесами, що відбуваються в людини, різні дії людей тому числі преступные[84].

Опосередковані злочину, які можуть побічно зашкодити здоров’ю личности.

До опосередкованим злочинів, тобто. до злочинів здатним побічно віднести шкода здоров’ю особистості належить: схиляння до споживання наркотичних коштів чи психотропних речовин, незаконне заняття приватної медичної практикою, чи приватної фармацевтичної діяльністю, порушення санітарно-епідеміологічних правил, випуск чи продаж товарів, виконання робіт чи надання послуг, які відповідають вимогам безопасности.

Однією із динамічно зростання загрозою здоров’ю особистості, є споживання наркотиков[85], крім добровільного споживання існує можливість, схиляння до споживання наркотичних коштів чи психотропних речовин стаття 230, вона стверджує, що схиляння до споживання наркотичних коштів чи психотропних речовин — карається обмеженням свободи на термін у три роки, або арештом терміном до шість місяців, або позбавленням свободи терміном від двох до п’яти лет.

І це діяння, досконале: а) групою осіб із попередньому змови чи організованою групою; б) неодноразово; в) щодо явно неповнолітнього або двох чи більше осіб; р) із застосуванням насильства чи загрози його застосування, — карається позбавленням волі терміном від трьох до максимально восьми лет.

Діяння, передбачені частинами першої або ж другий цієї статті, якщо спричинили необережно смерть потерпілого чи інші тяжкі наслідки, — караються позбавленням волі терміном від шести до дванадцяти лет. 86].

Дане діяння можливо, у формі, застосуванням психологічного і фізичного насилия[87], запровадження домовленостей, і навіть обманним шляхом, коли потерпілу сторону не знає у тому, що у неї виробляється наркотичне чи психотропне воздействие[88].

Одним із опосередкованих способів заподіяння шкоди здоров’ю, є порушення санітарно-епідеміологічних правил, стаття 236, вона говорить, що порушення санітарно-епідеміологічних правил, що спричинило по необережності масове захворювання чи отруєння людей, — карається штрафом у вигляді від ста приблизно двісті мінімальних розмірів оплати праці, або в розмірі зарплати чи іншого доходу засудженого у період від однієї до двох місяців, або позбавленням право обіймати певне місце праці чи займатися певної діяльністю терміном у три роки, або обмеженням свободи терміном у три роки, або позбавленням волі терміном до двох лет[89].

Порушення санітарно-епідеміологічних правил то, можливо під час випуску товарів харчування, тоді таку дію може кваліфікуватися ще й по статті 238 Кримінального кодексу «Випуск чи продаж товарів, виконання робіт або надання послуг, які відповідають вимогам безпеки», якщо порушення санітарно-епідеміологічних правил відбувається незалежно від типу своєї продукції тягне у себе масове захворювання чи отруєння людей необхідно також розглядати можливість халатного ставлення до своїм обязанностям[90].

Поле дії стати 236 досить повно перекривається з вищезгаданими статтями, тож треба старанно розглядати все нюансы.

Як розглядалося вище дуже близько до статті 236, у частині що стосується випуску товарів, стоїть стаття 238 «Випуск чи продаж товарів, виконання робіт чи надання послуг, які відповідають вимогам безпеки», вона стверджує, що випуск чи продаж товарів, виконання робіт або надання послуг, які відповідають вимогам безпеки життю або здоров’я споживачів, так само як неправомірні видача чи використання офіційного документа, який засвідчує відповідність зазначених товарів, робіт чи послуг вимогам безпеки, коли ці діяння призвели до по необережності заподіяння шкоди здоров’ю людини, — караються штрафом в розмірі від п’ятисот до семисот мінімальних розмірів оплати праці, або в розмірі зарплати чи іншого доходу засудженого у період від п’яти до сім місяців, або обмеженням свободи терміном до два роки, або позбавленням свободи терміном до двох лет.

Ті ж діяння, якщо вони: а) скоєно щодо товарів, робіт чи послуг, виділені на дітей до у віці; б) призвели до необережно заподіяння шкоди здоров’ю двох чи більше осіб; - караються штрафом у вигляді від семисот до тисячі мінімальних розмірів оплати праці, або у вигляді зарплати чи іншого доходу засудженого у період від сім місяців до один рік, або обмеженням свободи терміном у три роки, або позбавленням волі терміном до п’яти лет[91].

Одна з найбільш злочинів в аналізованої категорії, в частини заподіяння шкоди здоров’ю двох і більш особам, є приховування інформацію про обставин, створюють небезпеку обману життя або здоров’я людей, стаття 237 в якій мовиться, що приховування чи спотворення інформації про подіях, фактах чи явищах, створюють небезпеку обману життя або здоров’я людей або для довкілля, вчинені особою, зобов’язаним забезпечувати населення і органи, уповноважені бути прийнятим заходів з усунення такий небезпеки, зазначеної информацией[92], караються штрафом у вигляді від п’ятисот до семисот мінімальних розмірів оплати праці, або у вигляді зарплати чи іншого доходу засудженого у період від п’яти сьомої місяців або позбавленням волі терміном до два роки з позбавленням право обіймати певне місце праці чи займатися певною діяльністю терміном до трьох років, або без такового.

Ті ж діяння, якщо вони скоєно обличчям, котрий обіймав державну посаду Російської Федерації чи державну посаду суб'єкта Російської Федерації, так само як главою органу місцевого самоврядування, або тоді як результаті цих діянь буде завдано шкоди здоров’ю людини чи настали інші тяжкі наслідки, — караються штрафом у вигляді від семисот до тисячі мінімальних розмірів оплати праці, або у вигляді зарплати чи іншого доходу засудженого у період від сім місяців до один рік або позбавленням волі терміном до п’яти років із позбавленням права обіймати певні посади або займатися певної діяльністю терміном у три роки чи ні такового[93].

Однією з найбільш яскравих прикладів недавньому минулому які відповідали б цій статті була б катастрофа на Чорнобильською АЕС, внаслідок невчасного оповіщення був нанесений шкода здоров’ю десятків тисяч людей.

Заключение

.

Розглянуті вище злочину злочини проти здоров’я особистості. Право для здоров’я, на відміну інших правами людини, порівняно недавно стало передбачатися конституціями багатьох країн світу. У конституціях XVIII — ХІХ ст. був згадувань на право на здоров’я, хоча інші прав людини і проголошувалися. У міжнародному масштабі право особи на одне здоров’я було визнано в 1948 р.: «Кожен людина має право такий рівень життя, включаючи харчування, одяг, житло, медичний те що і необхідну соціальне обслуговування, який необхідний підтримки здоров’я і її самої та його семьи"[94].

Величезне значення таких благ, як і здоров’я, обумовлює необхідність їх всілякої охорони й турботи про них.

Сьогодні одну з найважливіших завдань держави у сфері права — то є захист громадян, зокрема здоров’я, як складова частина спільної політики держави щодо зміцнення общества.

1. Конституція Російської Федерації. — М.: Юридична література. 2. Кримінальний Кодекс РФ Загальна частина, розділ II, гол. 13, ст. 14 3. Кримінальний Кодекс РФ, Загальна частина, розділ III, гол. 9, ст. 43, частина 1 4. Кримінальний Кодекс РФ, Загальна частина, розділ III, гол. 10, ст. 64 5. Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 111 6. Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 112 7. Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 113 8. Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 114 9. Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 115 10. Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 116 11. Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 117 12. Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 118 13. Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 119 14. Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 120 15. Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 121 16. Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 122 17. Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 123 18. Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 124 19. Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 125 20. Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ IX, гол. 15, ст. 230 21. Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ IX, гол. 15, ст. 235 22. Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ IX, гол. 15, ст. 236 23. Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ IX, гол. 15, ст. 237 24. Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ IX, гол. 15, ст. 238 25. Цивільний Кодекс РФ, Частина I, Глава 8, ст. 150 26. Цивільний кодекс РФ, Частина II, ст. 444 27. Цивільний Кодекс РФ, Частина II, ст. 459 28. Загальна Декларація правами людини 1948. Міжнародне публічне право /.

Сост. К. А. Бекешев. — М.: БЕК, 1996. 29. Федеральний закон «Про основи державної служби до»: від 31 июля.

1995 р. № 119-ФЗ // Збори законодавства РФ. — 1995. — № 35. — Ст.

3505. 30. Федеральний Закон. «Про трансплантацію органів прокуратури та (чи) тканин людини» 31. Федеральний Закон «Про наркотичних засобах і психотропних речовинах.» 32. Федеральний Закон. «Про попередження поширення у РФ захворювання, викликаний вірусом імунодефіциту людини (ВИЧ-инфекции): у редакції від 09.01.97 № 8-ФЗ //Збори законодавства. — 1997. — № 1. 33. Федеральний закон від 18.03.99 № 50-ФЗ 34. Збірник нормативних актів з охорони здоров’я громадян РФ. (під ред. проф. Ю. Д. Сергєєва) — М: Претор, 1995. 35. Основи законодавства РФ про охорону здоров’я громадян. № 5487−1. 36. Правила судово-медичної експертизи тяжкості шкоди здоров’ю, затверджених Наказом МОЗ РФ від 10 грудня 1996 р. № 407 37. Статут Всесвітньої організації охорони здоров’я 38. Постанові Пленуму Верховного Судна РФ «Про судової практиці у справах відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я» від 28.03.1994. 39. Коментар до Кримінального Кодексу / Колектив авторів: Ігнатов О.Н. та інші. — М.: Инфра, 1996. 40. Коментар до Кримінального Кодексу РФ. // Під ред. Ю.І. Скуратова и.

В.М.Лебедева. — М., 1999. 41. Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої /.

Відп. ред. Про. М. Садиков. — М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1997. 42. Алексєєв С. С. Держава право. — М.: Юридична література, 1994. 43. Козлов Є.І., Кутафин О. Е. У конституційному праві Росії. — М.: Юрист,.

1995. 44. Ожегов С.І., Шведова Н. Ю. Тлумачний словник російської. М., 1993 45. Тихомиров М. Ю. Юридична енциклопедія. — М.: Юринформцентр, 1995. 46. Кримінальну право Особлива частина вже. Підручник для вузів // Під ред. И.Я.

Козаченка, З. А. Незнамова, Г. П. Новосьолова. — М., 2000. ———————————- [1] Статут Всесвітньої організації охорони здоров’я [2] Конституція РФ, ст. 42 [3] Цивільний Кодекс РФ, Частина I, Глава 8, ст. 150 [4] Кримінальний Кодекс РФ, Загальна частина, розділ II, гол. 3, ст. 14 [5] Кримінальний Кодекс РФ, Загальна частина, розділ III, гол. 9, ст. 43, частина 1 [6] Кримінальний Кодекс РФ, Загальна частина, розділ III, гол. 10, ст. 64 [7] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 111 [8] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 112 [9] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 115 [10] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 116 [11] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 117 [12] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 119 [13] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 120 [14] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 121 і 122 [15] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 113 [16] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 114 [17] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 118 [18] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 123 [19] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 124 [20] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ IX, гол. 15, ст. 235 [21] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 125 [22] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ IX, гол. 15, ст. 230 [23] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ IX, гол. 15, ст. 236 [24] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ IX, гол. 15, ст. 237 [25] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ IX, гол. 15, ст. 238 [26] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 111, частина 1 [27] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 111, частина 2 [28] Правила судово-медичної експертизи тяжкості шкоди здоров’ю, затверджених Наказом МОЗ РФ від 10 грудня 1996 р. № 407, п. 2 [29] Коментар до Кримінального Кодексу РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 111 [30] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 112, частина 1 [31] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 112, частина 2 [32] Правила судово-медичної експертизи тяжкості шкоди здоров’ю п. 45 [33] Правила судово-медичної експертизи тяжкості шкоди здоров’ю п. 46 [34] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 115 [35] Правила судово-медичної експертизи тяжкості шкоди здоров’ю п. 48 [36] Правила судово-медичної експертизи тяжкості шкоди здоров’ю п. 49 [37] Коментар до Кримінального Кодексу РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 115 [38] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 116 [39] Правил судебно — медичної експертизи тяжкості шкоди здоров’ю п. 50 [40] Коментар до Кримінального Кодексу РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 116 [41] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 117, частина 1 [42] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 117, частина 2 [43] Коментар до Кримінального Кодексу РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 117 [44] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 119 [45] Коментар до Кримінального Кодексу РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 119 [46] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 120 [47] Трансплантацією органів прокуратури та (чи) тканин — пересадка органів прокуратури та (чи) тканин від організму тієї самої виду. Як метод лікування вона становить собою двоєдину операцію, коли він життя чи на здоров’я хворого — реципієнта рятується з допомогою заподіяння шкоди здоровому людині - донору. З іншого боку, трансплантація органів прокуратури та тканин породжує безліч соціально-правових проблем. [48] Закон РФ «Про трансплантацію органів прокуратури та (чи) тканин людини «[49] Ожегов С.І., Шведова Н. Ю. Тлумачний словник російської. М., 1993 [50] Коментар до Кримінального Кодексу РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 120 [51] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 121 [52] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 121, частина 2 [53] Коментар до Кримінального Кодексу РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 121 [54] Вірус імунодефіциту людини [55] Коментар до Кримінального Кодексу РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 122 [56] Сильне хвилювання [57] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 113 [58] Коментар до Кримінального Кодексу РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 113 [59] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 114, частина 1 [60] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 114, частина 2 [61] Середньої тяжкості [62] Коментарі до Кримінального Кодексу РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 114 [63] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 118 [64] Кримінальний Кодекс РФ, ст. 26, частина 2 [65] Кримінальний Кодекс РФ, ст. 26, част. З [66] Коментарі до Кримінального Кодексу РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 118 [67] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ IX, гол. 15, ст. 235 [68] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 123, частина 1 [69] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 123, частина 2 [70] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 123, част. З [71] Коментарі до Кримінального Кодексу РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 123 [72] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 124, частина 1 [73] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 124, частина 2 [74] Основи законодавства про охорону здоров’я громадян, ст. 39 [75] Коментарі до Кримінального Кодексу РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 124 [76] Цивільний кодекс ст. 444 [77] Цивільний Кодекс, ст. 459 і Постанові Пленуму Верховного Судна РФ «Про судової практиці у справах відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я «від 28 квітня 1994 р [78] Кримінальний Кодекс РФ, ст. 9 [79] Цивільний Кодекс РФ, ст. 444 [80] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 118 [81] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ X, гол. 30, ст. 293 [82] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ IX, гол. 25, ст. 235 [83] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 125 [84] Коментарі до Кримінального Кодексу РФ, Особлива частина вже, розділ VII, гол. 16, ст. 125 [85] Федеральний Закон про наркотичних засобах і психотропних речовинах, ст. 46 [86] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ IX, гол. 15, ст. 230 [87] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ IX, гол. 15, ст. 230, частина 2 [88] Коментар до Кримінального Кодексу РФ, Особлива частина вже, розділ IX, гол. 15, ст. 230 [89] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ IX, гол. 15, ст. 236 [90] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ X, гол. 30, ст. 293 [91] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ IX, гол. 30, ст. 238 [92] в ред. Федерального закону від 18.03.99 № 50-ФЗ [93] Кримінальний Кодекс РФ, Особлива частина вже, розділ IX, гол. 15, ст. 237 [94] Загальна Декларація Має рацію людини (ст. 25).