Кримінальне право (Контрольна)

Уголовное право.

Контрольна робота з методичке Московської Державної Юридичній Академії, Перший Московський Юридичний Інститут «Завдання до виконання контрольних робіт з особливою частини кримінального права на 1998;1999 навчальний рік (для студентів 3 курсу заочного факультету, відділення правознавства відділення цільової підготовки) «Варіант 2. Завдання 1. Жидеев проникнув у гараж, приналежний Кашину, звідки викрав гладкоствольное рушницю 28 калібру і ящик горілки, вартістю 440 тис. крб. Наступного дня Жидеев виставив раму у домі Суриковой і проникнув у нього. У своїй хаті їм викрадено 1 500 000 крб. Але у виході з дому Жидеев був затриманий працівниками міліції. Решение.

З умови завдання у діях Жидеева є дві складу злочини минулого і їх можна кваліфікувати: по ст. 226, год. 1 «Розкрадання або здирство зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв », розділ IX «Злочини проти громадську безпеку «КК — Жидеев із гаражу Кашина викрав гладкоствольное рушницю 28 калібру; і з ст. 158 год. 2 «Крадіжка досконала: п. «в «з незаконним проникненням у помешкання, приміщення або інше сховище », розділ VIII «Злочини у сфері економіки », глава 21 «Злочини проти власності «КК — Жидеев незаконно проникнув у гараж Кашина і викрав ящик горілки. До того ж ст. 158, год. 2, п. б — неодноразово; п. в — з незаконним проникненням у помешкання, приміщення або інше сховище; п. р — із значної шкоди громадянинові - Жидеев виставив раму у домі Суриковой, проникнув у нього та його викрав 1 500 000 рублів. Але злочин був їм закінчено, т. до. він був затриманий працівниками міліції, отже, це злочин вважається не кінченим й вважається замахом на злочин. Це діяння описується в ст. 30 «Приготування до злочину і замах на злочин », год. 3.

У розділі ст. 226 «Розкрадання або здирство зброї… », год. 1 КК встановлює кару позбавлення свободи терміном від трьох сьомої років. Відповідно до ст. 15 «Категорії злочинів «год. 4 КК це діяння належить до важким злочинів. Об'єктом цього злочину квалифицирующегося по ст. 226 КК є громадська безпеку сфері обігу зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв. Предмет цього діяння вогнепальну гладкоствольное рушницю 28 калібру. Видова об'єкт — сукупність громадських відносин щоб забезпечити безпечних умов життя кожної члена суспільства, суспільний лад. Об'єктивний бік злочину полягає у розкраданні зброї, досконале шляхом дії. Суб'єктивна сторона характеризується виною у вигляді прямого наміру. Обличчя усвідомлює, що викрадає зброя терористів-камікадзе і цього хоче. Провина — це передбачене кримінальним законом психічне ставлення обличчя на формі наміру чи необережності і здійсненого діянню та її наслідків, які виражають негативне ставлення до інтересів особи й суспільства. Вольове зміст наміру у чинному законодавстві окреслюється бажання чи свідоме припущення наслідків злочину. Інтелектуальний ознака наміру відбиває процеси, які у сфері свідомості суб'єкта, й тому він утворює інтелектуальний момент наміру. Інтелектуальний елемент прямого наміру характеризується свідомістю протиправного діяння й передбачення неминучості, а окремих випадках — реальній можливості поголовно наступу наслідків. Крім цього факультативні ознаки — мотив і чітку мету. Суб'єкт злочину квалифицирующегося по ст. 226 і ст. 158 — осудне фізичне обличчя, досягла 14 лет.

Закон «Про зброю «пояснює вогнепальна зброя, як зброю, призначене для механічного поразки мети з відривом снарядом, які отримують спрямоване рух з допомогою енергії порохового чи іншого заряду. Це різноманітні види бойової зброї (гвинтівки, карабіни, пістолети…), мисливські рушниці з нарізним стволом і гладкоствольні. Воно може бути як заводського виробництва, і самодельное.

У роз’ясненні Пленуму Верховного Судна СРСР постанові «Про судової практиці у справах розкраданні вогнепальної зброї… «від 20 вересня 1974 року, під розкраданням вогнепальної зброї розуміється протиправне заволодіння чи у будь-який спосіб з наміром винного привласнити вкрадене, або передати його іншій юридичній особі, так само як розпорядиться ним своєму розсуду інакше, коли це складало загрозу громадської безопасности.

Кримінальна відповідальність настає за розкрадання зброї що з державних, приватних чи інших підприємств, і в окремих осіб, володіють їм правомірно чи незаконно.

Розкрадання вважається кінченим в останній момент заволодіти предметом розкрадання. Для кваліфікації розкрадання необхідно встановити наслідки у вигляді заволодіти майном, так само як причинную зв’язок між діями винного і наслідками. Це злочин з матеріальним складом, т. до. об'єктивна сторона включає як діяння, а й конкретно певні суспільнонебезпечні наслідки. Суспільно-небезпечні наслідки — це передбачений кримінальним законодавством шкода, завдану громадським отношениям.

Причинний зв’язок між діянням і наступившим суспільно-небезпечним наслідком — це об'єктивно існуюча зв’язок між суспільно небезпечним діянням і наступними общественно-опасными наслідками. Це процес, протекающий у часі. Причинний зв’язок має три обов’язкових ознаки: 1) тимчасової - діяння у часі має передувати наслідків; 2) реальна можливість наступу наслідків; 3) неминучість наступу последствий.

Це обов’язкові ознаки злочини відбуваються з матеріальним складом. Крім того є та інші ознаки об'єктивної боку — факультативні: спосіб, обстановка, місце, час, засіб, орудия.

З завдання можна визначити лише місце — гараж Жидеева.

Друге діяння Жидеева це крадіжка (ст. 158, ч.2 КК). Крадіжка — таємне розкрадання чужого майна. Об'єктом цього злочину є суспільні відносини власності. Родовий об'єкт — громадські відносини, щоб забезпечити нормальне функціонування економіки нашої країни. Видова об'єкт — відносини власності у будь-якій формі. У разі приватна власності громадянина, його майно. Предмет гроші (у Суриковой) і ящик горілки (у Кашина). Об'єктивний бік крадіжки залежить від таємному розкраданні чужого майна. Під розкраданням стосовно крадіжці розуміється таємне ненасильницький вилучення чужого майна. Розкрадання слід вважати таємним, коли вона припадають на відсутності потерпілого чи сторонніх осіб, хоча б у присутності, але непомітно їм. Розкрадання — це вилучення чи звернення чужого майна. Для крадіжки типово вилучення. Обов’язковою об'єктивним ознакою розкрадання є безплатність вилучення чужого майна, без надання його власнику повного еквівалента вартості викраденого як суми, іншого рівноцінного майна чи трудових витрат. Це злочин з матеріальним складом. У об'єктивну бік як обов’язкове ознаки входить суспільно небезпечне наслідки. Вони виражаються у порушенні об'єкта кримінально-правової охорони — громадських відносин власності. Злочинний результат полягає в заподіянні власнику матеріальних збитків. Воно закінчено з фактичного вилучення майна України та того що в винного реальній можливості поголовно розпоряджатися чи користуватися ним на власний розсуд як своїм собственным.

Розкрадання 1 500 000 рублів у Суриковой неспроможна вважатися кінченим злочином, т. до. Жидеев на виході з вдома Суриковой (місця розкрадання) був затриманий працівниками міліції. Не міг з своєму розсуду розпоряджатися вкраденими грошима. Бюлетень Верховного Судна РФ 1994 № 1 с. 9 зазначає, що відсутність у суб'єкта реальній можливості поголовно розпоряджатися чи користуватися викраденим виключає склад закінченого розкрадання. Дії винного слід кваліфікувати як замах на крадіжку — ст. 30 год 3 «Замахом на злочин зізнаються навмисні дії, особи безпосередньо створені задля скоєння злочину, при цьому злочин був доведено остаточно, по які залежать від цього обставинам ». Крім обов’язкових ознак, склад злочину містить, факультативні ознаки: місце гараж Кашина у разі, та будинок Суриковой у другому, час, спосіб, гармати, кошти — вони у завданню вказані. Об'єктивний критерій — ставлення до здійснюваного розкрадання власника чи інших і знепритомніла або відсутність свідомості, що винним відбувається протиправне діяння. Суб'єктивний критерій — намір самого винного діяти тайно.

Суб'єктивна сторона крадіжки характеризується виною як прямого наміру, винний усвідомлює суспільну небезпечність протиправного вилучення чужого майна, передбачає неминучість заподіяння після цього реального матеріальних збитків власнику і прагне наступу цих наслідків. Корисливі мотив і чітку мету — обов’язкові ознаки суб'єктивної боку. Вольовий момент — бажання наслідків злочину. Інтелектуальний момент — свідомість протиправного діяння. Суб'єкт злочину квалифицирующееся по ст. 158 КК загальний — осудне фізична особа, досягла 14 лет.

Исходя з умови завдання Жидеев зробив крадіжку із гаражу Кашина (ящик горілки) ст. 158 год. 2 п. «в «» З незаконним проникненням у помешкання, приміщення, або інше сховище. І крадіжки у Сурікова з дому (1 500 000 крб.) також ст. 158 п. «б «неодноразово, п. «р «із значного ущерба.

При скоєнні що така діянь винні докладають додаткові зусилля, аби здолати кривду перепони й одержати доступом до майну що у житло, приміщенні чи іншому сховище. Проникнення — вторгнення у помешкання приміщення чи інше сховище з метою здійснення крадіжки, відбувається тайно.

Житло — це приміщення, призначене для постійного чи тимчасового проживання людей, і навіть його складові, інше сховище — особливе місце, чи пристрій, спеціально обладнане, пристосоване чи призначене для постійного чи тимчасового зберігання ЕВР у ньому заощаджень, товарно-матеріальних цінностей. Пункт «б «ст. 158 год. 2 КК — неодноразово. Неодноразовість має місце, якщо за попереднє злочин не минули всі терміни давності притягнення до кримінальної відповідальності, терміни давності обвинувального суду, не знято чи погашена судимість. Відповідно до примітці ст. 158 год. 3 КК неодноразовою визнається скоєння злочину, коли йому передувало вчинення 1 чи більше злочинів передбачених цієї й ін. зазначеними статтями. Пункт «р «ст. 158 ч.2 — із значної шкоди громадянинові. Цей ознака відносний і як і формалізований у законі. При кожному даному випадку суд має враховувати вартість викраденого, його кількість і значущість потерпілого, його матеріальне положение.

Покарання Жидееву призначать по ст. 66 год. 3 «За незавершене злочин «- строки й розмір покарань замах на злочин не може перевищувати ¾ максимального терміну чи розміру найбільш суворого виду покарання по ст. КК. Це за (158 год. 2) про крадіжку у Сурікова. І за ст. 69. ч.3 через сукупність злочинів шляхом часткової повного складання покарань — за (158 год. 2, 226 год. 1) крадіжки у Кашина і по сукупності злочинів і поза незавершене преступление.

Завдання 2.

Рубак і Чернов зустріли надворі раніше незнайомого Тація. З хуліганських спонукань Рубак вдарив Тація кулаком межи очі, та був ножем завдав йому кілька ударів в шию і груди. Коли лезо ножа зігнулося, Рубак взяв інший ножа і, сидячи на лежачому Тации, продовжував вдарити потерпілому в шию. Чернов у своїй вдарив Тація кілька разів кулаком і утримував руку, намагався захиститися потерпілого під час нанесення Рубаком ножових поранень. Від важких тілесних ушкоджень Таций помер. Решение.

У діянні описаному в умови завдання, є склад злочину квалифицирующийся по Розділ VII. Злочини проти особистості. Глава 16. Злочини проти життя і здоров’я. ст. 105 ч.2 «Убивство «КК, п. «буд «- скоєне з особливою жорстокістю; п. «ж «- досконале групою осіб, групою осіб із попередньому змови…; п. «і «- з хуліганських побуждений.

Дане злочин належить особливо важким. У розділі ст. 15 КК год. 5 «Особливо тяжкими злочинами зізнаються навмисні діяння, скоєння яких справжнім кодексом передбачене покарання як позбавлення волі терміном понад десять років, або суворіше покарання «По ст. 105 год. 2 КК дане діяння «карається позбавленням волі терміном від восьми до двадцяти років або смертної стратою чи довічним позбавленням волі «.

Убивством визнається лише протиправне навмисне заподіяння смерті іншому человеку.

Об'єкт злочин — суспільні відносини, щоб забезпечити безпеку життя громадян. Родовий об'єкт — особистість, людина, аналізований як біологічний індивід, соціальне істота, учасник громадських відносин. Видова об'єкт — життя і здоров’я людини. Безпосередній об'єкт — життя людини. Об'єктивний бік виявляється у позбавлення життя іншу людину. Для наявності закінченого злочину необхідно встановити діяння на позбавлення життя, наслідок — смерть іншого чоловіки й причинную зв’язок між ними.

Діяння при убивстві має, передусім, форму дії. Людина позбавляється життя шляхом застосування винним вогнепальної і холодна зброя, інших предметів, шляхом отруєння, виробництва вибуху, і іншими засобами. Убивство можлива й у формі психічного на потерпевшего.

Убивство можлива й у формі бездействия.

По умови завдання Рубак робив саме дії - бив Тація ножем, а Чернов, утримуючи руку Тація і бив кулаком. Убивство злочин з матеріальним складом. Воно закінчено, коли час діянь винного пішла смерть. У цьому смерть може настати як відразу, і по закінченні певного проміжку часу. Обов’язковою ознакою об'єктивної боку вбивства служить наявність причинного зв’язку між діянням винного і наступними наслідками (смертю потерпілого). При встановленні причинного зв’язку у справі про вбивство необхідно пам’ятати: а) дії суб'єкта, попередні наступові смерті, може бути визнані її причиною, лише коли в останній момент їх здійснення вони стали необхідною умовою її наступу; б) такі дії створювали реальну можливість наступу смерти.

Крім цього приділяється увагу місцеві (вулиця), часу, способу (удари ножем до області шиї), знаряддю (ніж), обстановке.

Суб'єктивна сторона характеризується лише навмисної виною. Намір то, можливо прямий і непрямий. За умовою завдання умисел було пряме. При прямому умислі обличчя усвідомлює, що робить діяння небезпечніша життя іншого людини, передбачає можливість чи неминучість наступу смерті потерпілого і прагне чи свідомо допускає наступу його смерти.

Пленум Верховного Суду постанові «Про судової практиці у справі про навмисних убивствах «від 22 грудня 92 р. свідчить про необхідність визначення мотиву і цілі - «За кожним такому справі повинні старанно з’ясовані всі обставини, зокрема мотиви, цілі й спосіб вбивства, що мають важливе значення для правильної правової оцінки скоєного винним та призначення йому справедливої покари » .

Згідно з умовами завдання мотив — хуліганські побуждения.

Вольовий момент — ставлення до протиправному діянню, т. е. суб'єкт свідомо допускає об'єктивне розвиток викликаних їм подій і наступу последствий.

Інтелектуальний момент прямого наміру характеризується свідомістю протиправного діяння й передбачення неминучості й реальній можливості поголовно наступу последствий.

Суб'єкт цього злочину осудне фізична особа, досягла 14 лет.

Квалифицирующие ознаки даного діяння (ст. 105, год. 2 КК): «буд «- скоєне з особливою жорстокістю. Цей ознака безпосередньо пов’язане з способом вбивства. Під особливої жорстокістю слід розуміти, як особливу жорстокість способу вбивства і його наслідки, і особливу жорстокість особистості убийцы.

При убивстві з особливою жорстокістю суб'єкт повинен усвідомлювати особливо жорстокий характер обраного ним способу позбавлення життя і передбачити наслідки деяния.

У разі Рубак ножем завдав кілька ударів в шию і груди Тація, а коли лезо ножа зігнулося, він дістав інший ножа і сидячи на лежачому Тации, продовжував вдарити ножем в шию. «ж «- групою осіб, групою осіб із попередньому змови чи організованою групою. У цьому злочині взяли участь понад однієї особи (два). Група осіб означає чи більш осіб. По попередньому змови отже, що заздалегідь чи у процесі скоєння вбивства домовилися про дії. Особи, яке набувало участь у вбивстві діяли узгоджено щодо потерпілого, кожен із новачків усвідомлював факт сприяння один одному скоєнні убийства.

Суб'єктами цього виду вбивства є лише соисполнители (ст. 33, год. 2, КК), т. е. особи, безпосередньо брали участь у позбавлення потерпілого життя і оказывавшее нею фізичне вплив. У Постанові Пленуму Верховного Судна РФ від 22 грудня 1992 року вказується, що на посаді виконавців злочинів слід визнавати осіб, які діяли спільно, свідомо, спрямованим скоєння вбивства, і безпосередньо брали участь у процесі позбавлення життя потерпілого. По умові завдання: Рубак бив ножем, Чернов кулаком і утримував руку потерпілого, що він було защищаться.

Змову може бути як усний, письмовий і мовчазний. З вищесказаного слід, що відбувся з співучастю (ст. 32 «Поняття співучасті у злочині «КК) — навмисне спільна двох чи більше осіб, у скоєнні навмисного злочину. «і «- з хуліганських спонукань. Означає, що відбувся на грунті явної неповаги суспільства та моральних норм, поведінка винних є відкритим викликом громадському ладу і зумовлено бажанням протиставити себе оточуючим, продемонструвати зневажливе ставлення до суспільства (п. 6 постанову пленуму Верховного Судна від 22 грудня 1992 года).

Задача 3. Саянів із єдиною метою порушення національної ворожнечі поширював серед громадян тувинської національності ідеї переваги тувинської національності над російської. З цією ж метою Саянів повідомив односельцям про знищення майна Булатовой і Гргорьевой і пропонував слідувати його приклад. По пропозиції Саяна громадянами Вікон і Монкул був підпалений сінник, приналежний Тюриной. Через війну пожежі потерпілої був заподіяно збитків в сумі 6 000 000 рублів. Рішення. У цьому умови завдання є два складу якихось злочинів: Розділ X. Злочини проти структурі державної влади, глава 29. Злочини проти основ конституційного ладу синапси і безпекою держави, ст. 282 «Порушення національної, расової чи релігійної ворожнечі «год. 1 КК (до чотирьох років). Це злочин належить до злочинів середньої важкості (ст. 15 год. 3 КК). І розділ VIII Злочини у сфері економіки, глава 21. Злочини проти власності, ст. 167 «Умисне знищення чи ушкодження майна », год. 2 КК — навмисне знищення чи ушкодження чужого майна, скоєні шляхом підпалу (карається терміном до п’яти років позбавлення волі) — злочин належить до злочинів середньої тяжкості (ст. 15, год. 3 УК).

За умовами завдання Саянів з єдиною метою порушення національної ворожнечі поширював серед громадян тувинської національності ідеї переваги цієї нації над російської. Відповідно до ст. 282 КК, год. 1 «Дії, спрямовані на порушення національної, расової чи релігійної ворожнечі, приниження національної гідності, так само як пропаганда винятковості, переваги або неповноцінності за ознакою їхні стосунки до релігії, національної чи расової приналежності, коли ці діяння скоєно публічно чи з засобів масової інформації… «.

Конституція РФ у статті 19 гарантує рівність права і свободи людини і громадянина незалежно від раси національності, ставлення до религии.

Об'єкт злочину кваліфікованого по ст. 282 год. 1 КК — громадські відносини. Родовий об'єкт — суспільні відносини, щоб забезпечити стабільність нормальне функціонування структурі державної влади загалом, і навіть її інститутів. Видова об'єкт — основи конституційного ладу синапси і безпекою держави. Об'єктивний бік — характеризується діями — порушення національної ворожнечі. У цьому кримінальної відповідальності настає, якщо вказані дії відбуваються публічно чи з використанням засобів масової информации.

Під порушенням національної ворожнечі розуміються спроби створити конфлікти між громадянами різної національності, рас тощо. буд., які можуть супроводжуватися фізичної розправою, образами і. д.

Злочин вважається завершеним із часу здійснення зазначених дій, і має формальний склад. Суб'єктивна сторона — винні у формі прямого наміру. Обличчя усвідомлює, що робить вказаних у диспозиції даної статті дії і прагне їх наступу. Ознака суб'єктивної боку є мета — порушити національну ворожнечу. Суб'єкт — фізичне, осудне обличчя, досягла 16 лет.

За умовою завдання є іще одна склад злочину, квалифицирующийся по ст. 167 год. 2 КК «Умисне знищення чи ушкодження майна ». Саянів повідомив односельцям про знищення їм майна Булатовой і Григор'євій. І за його пропозиції Онон і Монкул підпалили сінник Тюриной, і завдали збитки сплачують у 6 000 000 рублів. Об'єкт цього злочину суспільні відносини власності. Родовий об'єкт — суспільні відносини, щоб забезпечити нормальне функціонування економіки нашої країни як єдиного народногосподарського комплексу. Видова об'єкт — будь-яка форма власності. Предмет — майно громадян (сінник приналежний Тюриной). Об'єктивна сторона цього злочину — суспільно небезпечне дію (підпал). Об'єктивний бік характеризується знищенням чи ушкодженням чужого майна. Знищення — це приведення майна на повну непридатність, яка виключає можливість подальшого її використання із цільового призначенню. Ушкодження — зменшення господарських цінностей майна у вигляді часткового приведення їх у негодность.

Злочин вважається завершеним із моменту настання його наслідків в вигляді заподіяння шкоди, і має матеріальний состав.

Обов’язковий ознака об'єктивної боку — суспільні наслідки і наявність причинного зв’язку між діянням і наступними последствиями.

Суб'єктивна сторона злочину квалифицирующегося за 57-ю статтею 167, год. 2 КК — винні у формі прямого або непрямого наміру. Обличчя усвідомлює суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачає, що буде знищено майно і прагне чи свідомо допускає заподіяння шкоди. Суб'єкт — осудне фізична особа, досягла 14 років за ст. 167 год. 2 КК і 16 років за ст. 282, год. 1 УК.

З умови завдання видно, що квалифицирующееся по ст. 167, год. 2 КК зроблено з співучастю (ст. 32 КК). Співучасть передбачає спільна участь у злочині двох чи більше осіб. По ст. 33 год. 4 КК Саянів є підбурювачем. Їм визнається обличчя, склонившее інша людина до скоєння злочину шляхом домовленості, підкупу, загрози чи в спосіб. Онон і Монкул є виконавцями злочину (ст. 33, год. 2 КК). Виконавцем визнається обличчя, безпосередньо скоїла злочин або безпосередньо брало участі з іншими лицами.

Ці перелічені особи зробили злочин у вигляді співучасті, і навіть групи і з попередньому змови — ст. 35, год. 2 КК — «Злочин визнається досконалим групою осіб із попередньому змови, якщо у неї брали участь особи, заздалегідь договорившиеся спільну скоєнні злочину » .

Покарання призначатиметься через сукупність злочинів по ст. 69, год. 3 КК — шляхом часткової повного складання покарань для Саяна; і з ст. 167, год. 2 КК для Онона і Монкула.