Назначение покарання за сукупністю злочинів і приговоров

Татарський Інститут Сприяння Бизнесу.

(ТИСБИ).

Курсова робота з курсу «Кримінальну право».

Тема: «Призначення покарання через сукупність злочинів і приговоров».

Роботу выполнила:

Студентка ТИСБИ.

Нетребко М.В.

Група ЗЮ-82/2.

Науковий руководитель:

Талан М. В., доцент.

Казань.

Введение

3 I. Призначення покарання через сукупність злочинів. 5 1. Способи призначення покарання через сукупність злочинів. 5 2. Розвиток вітчизняного кримінального права у частині призначення покарання через сукупність злочинів. 6 3. Застосування принципів поглинання покарань і складання покарань у чинному КК. 8 II. Призначення покарання через сукупність вироків. 11 III. Відмінність сукупності злочинів від сукупності вироків. 15 IV. Правила складання різнорідних покарань через сукупність злочинів і сукупності вироків. 17 Укладання. 19 Завдання. 20 Список використаних джерел постачання та літератури. 22.

Метою згаданої роботи є підставою вивчення питання про різновиду кримінального покарання — покарань кілька злочинів, скоєних у тому ж лицом.

Однією з основних принципів призначення покарання є принцип справедливості, яким покарання має відповідати характером і ступеня суспільної небезпечності злочину, обставинам його від вчинення й особистості винного. Відповідно, правила призначення покарання повинні різнитися у разі вчинення одного злочину, й у разі скоєння кількох злочинів, їхнім виокремленням сукупність преступлений.

Проте, у разі, коли відразу після винесення суду засуджений робить нове злочин, покарання нього призначається вже з інший нормі, яка передбачає винесення покарання за сукупністю призначених вироків, оскільки нова злочин засуджений здійснив умовах, коли щодо нього застосована покарання (тобто судити його за нормам, які призначені до застосування щодо законослухняних осіб несправедливо).

Відповідно до поставленої метою, робота розділена на виборах 4 части.

Перша частина присвячена розгляду призначення покарання по сукупності злочинів і розбита втричі розділу. У першому його розділі викладаються способи призначення покарань, відомі теорії та практиці кримінального права. Розглядаються принципи призначення покарань по сукупності злочинів у системах кримінального права різних країн їх розвитку. У другому розділі розглядається історія вдосконалення, пошуків найбільш справедливих способів призначення покарання через сукупність злочинів стосовно вітчизняному карному законодавству, починаючи з перших норм кодифікованого кримінального права. Третій розділ присвячений вивченню питання про застосування двох різних принципів призначення покарання через сукупність злочинів — принципу поглинання менш суворе покарання суворішим, принципу складання покарань в чинному законодавстві Російської Федерации.

Друга частина присвячена розгляду питання призначення покарання тому разі, коли засуджений зробив нове злочин після ухвалення вироку, але до відбування покарання, тобто. за сукупністю приговоров.

У третьої частини докладно описані відмінності правил призначення покарання по сукупності злочинів від правил призначення покарань через сукупність приговоров.

У четвертій частині від дається виклад правил складання покарань, які призначені за різні злочину, що утворюють собою сукупність злочинів чи приговоров.

I. Призначення покарання за сукупністю преступлений.

1. Способи призначення покарання через сукупність преступлений.

Призначення покарання через сукупність злочинів (тобто. покарань вчинення обличчям двох чи більше творення злочинів, нізащо одна з яких воно було засуджено) — характеризується особливим порядком призначення покарань. У випадку, покарання має призначатися не більше відповідної статті Кримінального кодексу й не перевищувати їх. Проте, оскільки за призначенні покарання на чільне місце переносити принцип справедливості (ст. 6 КК РФ), коли призначені покарання відповідає тяжкості злочину, обставинам його від вчинення і особистості злочинця, суд призначає покарання як за кожне злочин окремо, але й все їхнє сукупність. У цьому покарання кожне окреме злочин теж не виходить межі санкції відповідної статьи.

У історії кримінального права існувало три підходи до порядку призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів: 1) поглинання менш суворе покарання суворішим; 2) складання покарань; 3) змішаний принцип (поглинання додавання наказаний).

Перший принцип, у якому покарання призначалося лише найбільш суворе злочин з сукупності, інші ж поглиналися цим покаранням, діяв ще римському праві, а звідти перейшов в численні законодавчі системи. Проте, Україні цього принципу має той недолік, що людина, порушив закон одного разу, згодом може зробити ряд менш тяжких злочинів, і понести них ніяк покарано. Таким чином, така система призначення порушує принцип справедливості призначення покарань, і провокує вчинення преступлений.

Другий з вище перерахованих — принцип складання покарань, також має давню історію. Наприклад, повне складання покарань застосовувалося в Баварському Уложенні 1813 р. Нині він діє в законодавстві більшості штатів США, Італії та країнах. Проте, формально дотримуючись принцип справедливості покарання, встановлюючи абсолютне рівність тяжкості злочину і призначеного покарання, він іноді призводить до того, що правосуддя діє недоцільно, примовляючи винних до різних строків позбавлення волі, які перевищують термін людського життя (200 років і більше). З іншого боку, на практиці який завжди вдається точно застосувати принцип повного складання покарань за різнорідні преступления.

Недоліки цих принципів увінчалися створенням змішаних систем подвійного типу, котрі почали передбачати часткове, а чи не абсолютне застосування принципу поглинання принципу часткового складання наказания.

2. Розвиток вітчизняного кримінального права у частині призначення покарання по сукупності преступлений.

Змішаний принцип знайшов себе у вітчизняному кримінальному праві, що розвивався у пошуках вирішення питання щодо кращому співвідношенні принципів призначення покарання при сукупності злочинів. Проте, в законодавстві Російської Імперії більшою мірою проявлявся принцип поглинання більш важким покаранням менш тяжких (Покладання про покарання 1845 р., у наступних законах від 11 березня 1857 р. і зажадав від 3 лютого 1892 р.). У цьому максимальна величина остаточного покарання не перевищував межі тієї статті, яка дозволяла суворіше покарання (ст. 150 Уложення про покарання). У радянський період Основні початку кримінального законодавства Союзу РСР 1924 р. і розроблений з їхньої основі КК РРФСР 1926 р., встановили нові принципи призначення покарання, вони відмовилися від принципу складання покарань, залишивши лише принцип поглинання призначених покарань. У цьому максимальна величина покарання як і не перевищував меж санкції статті, яка дозволяла суворіше покарання. Той самий порядок зберігся в Основах кримінального законодавства Союзу РСР 1958 р. і КК РРФСР 1960 г.

Серед судових працівників і вчених-криміналістів тоді було існує думка необхідність вилучити з закону вимога про призначенні покарання окремо за кожне яке у сукупність злочин. Це обґрунтовувалося, тим, що систему визначення покарання попередньо за кожне злочин тягне до ізоляції злочинів, які входять у сукупність, і виключає можливості розглядати кожна з них як ланка у ланцюги інших преступлений.

Проте судова практика показала, що повне дотримання правила про призначення окремо покарань кожне злочин, яке входить у сукупність, дозволяє виносити справедливий покарання відповідно до характером мірою суспільної небезпечності злочину, ефективніше перевіряти дотримання законності й обгрунтованості вироку, дисциплінує суд. До до того ж такий порядок призначення покарання полегшує застосування актів про амністії і помилування, вирішення питання про условно-досрочном звільнення від покарання й заміни покарання більш мягким.

Тому, у Кримінальному кодексі 1996 р. було запроваджено нову норму, по якої покарання призначається окремо за кожне злочин, яке входить у сукупність (ч.1 ст. 17 КК РФ) залежно від характеру і ступеня суспільної небезпечності кожного злочину, обставинам їх скоєння, особистості винного. При це має враховуватися те, що обличчя, скоїла кілька злочинів, представляє підвищену соціальну опасность.

3. Застосування принципів поглинання покарань і складання покарань в чинному УК.

Остаточне покарання призначається або шляхом поглинання менш суворе покарання суворішим, або шляхом часткової повного складання покарань (ст. 69 КК РФ). Принцип поглинання застосовується тоді, коли сукупність злочинів включає у собі злочину невеличкий тяжкості, тобто. навмисні і необережні діяння, які максимальне покарання вбирається у два роки позбавлення волі (ст. 15 КК РФ). У цьому остаточне покарання неспроможна перевищувати максимальна величина покарання, передбаченого за найбільш тяжке з скоєних злочинів. Суд вправі визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання суворішим щодо призначення як однорідних, і різних видів покарань за окремі злочину, що входять до сукупність. При цьому, ступінь суворості видів покарання визначається послідовністю, що вказана в ст. 44 КК РФ.

Якщо за злочину, що входять у сукупність, призначені однакові з вигляду і розміру покарання, то остаточне покарання може визначатися шляхом поглинання одного покарання іншим у випадках, коли призначені максимальні покарання, передбачені відповідними статтями кримінального кодексу. Проте бажаніше у випадках до найбільш суворому покаранню частково приєднувати покарання, призначені за інше злочин. У цьому, за сукупність злочинів, що значно відрізняються одне одного характером і рівня суспільної небезпечності застосовується повне складання покарань, призначених за кожне преступление.

Наприклад, винний засуджений за заподіяння побоїв по ст. 116 КК РФ до виправними роботам на 6 міс., і поза загрозу убивством — одного року позбавлення волі. Відповідно до принципом поглинання покарань, остаточна міра покарання визначається вигляді один рік позбавлення свободы.

У разі, коли сукупність злочинів включає у собі злочин середньої важкості, тяжке чи особливо тяжкий злочин, тобто. ті, які передбачене покарання понад два роки позбавлення волі (ч.ч. 3−4 ст. 15 КК РФ), то остаточне покарання призначається шляхом часткової повного складання покарань (год. 3 ст. 69 КК РФ). У цьому остаточне покарання як позбавлення волі неспроможна перевищувати двадцяти п’яти лет.

Наприклад, обличчя засуджується за заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю та за хуліганство із застосуванням зброї. Відповідно до год. 1 ст. 111 КК РФ винний покараний позбавленням волі терміном сім років протягом першого злочин, а й за друге — позбавленням волі терміном шестирічним (год. 3 ст. 213 КК РФ). Остаточне покарання суд призначив шляхом повного складання зазначених покарань як тринадцяти років позбавлення волі. Суд у своїй вийшов межі санкції статті КК, яка передбачає суворіше покарання, але з вийшов межі двадцяти п’яти позбавлення свободы.

Відповідно до год. 4 ст. 79 КК РФ до основним покаранням може бути приєднано додаткові. Остаточне додаткове покарання при частковому чи повному додаванні неспроможна перевищувати максимального терміну чи розміру, передбаченого для цього виду покарання Спільною частиною КК. Перелік основних та додаткових видів покарання приведено у ст. 45 КК РФ. Відповідно до ній позбавлення волі, виправні роботи, обмеження із військової службі, обмеження свободи, арешт, вміст у дисциплінарної військовій частині застосовуються лише як основного покарання. Штраф і дискваліфікація обіймати певні посади або займатися певної діяльністю застосовуються як у вигляді основних, і у ролі додаткових видів покарання. Позбавлення спеціального, військового чи почесного звання, класного чину і введення державних нагород, конфіскація майна застосовуються лише як додаткових наказаний.

Якщо після ухвалення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен й у іншому злочині, скоєне ним до винесення суду за першою справою, тоді термін загального покарання зараховується покарання, отбытое в цілому або частково за першим вироку (год. 5 ст. 69 КК РФ).

Умовно-дострокове визволення з покарання й заміна неотбытой частини покарання більш м’яким можливі, якщо де вони заборонені щодо хоча б однієї з злочинів. Якщо ж умовно-дострокове визволення з покарання і заміна неотбытой частини покарання можливі після від'їзду певної частини призначених покарань, то засуджений мав відбувати найбільшу з таких частин всього покарання, призначеного через сукупність преступлений.

II. Призначення наказания.

через сукупність приговоров.

Якщо засуджений після ухвалення вироку, але до відбуття покарання робить нове злочин, то покарання призначається по сукупності винесених вироків. Скоєння нового злочину до повного відбування покарання за попереднім вироку свідчить, що покарання перше злочин був достатнім попередження нового злочину. Тому закон застосовує суворіший підхід до призначенню покарання, — принцип поглинання менш суворе покарання більш суворим у разі виключається. Відповідно до год. 1 ст. 70 КК РФ, до покаранню, призначеному з останнього вироку, приєднується частково чи цілком неотбытая частина покарання за попереднім вироку суда.

Розміри остаточного покарання за сукупністю вироків визначаються двох варіантів: 1) коли покарання протягом останнього злочин менш суворе, ніж позбавлення волі; 2) коли покарання протягом останнього злочин призначено як позбавлення свободы.

У першому випадку покарання неспроможна перевищувати максимальної величини покарання, встановленого для цього виду покарань Спільною частиною КК (год. 2 ст. 70 КК РФ). Наприклад, якщо остаточне покарання по сукупності вироків визначається вигляді штрафу, його розмір неспроможна перевищувати максимальної величини, встановленого в ст. 46 КК РФ, т. е. однієї тисячі мінімальних розмірів оплати праці або розміру, відповідного частині заробітної плати чи іншого доходу засудженого за год.

Що стосується призначення покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі, остаточне покарання неспроможна перевищувати понад тридцять років (год. 3 ст. 70 КК РФ). Наприклад, обличчя за першим вироку за вбивство без обтяжуючих обставин відповідно до год. 1 ст. 105 КК РФ засуджено на 14-ту років позбавлення волі. За рік, відбуваючи покарання у місцях позбавлення свободи, скоїв навмисне заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю іншого засудженого, внаслідок чого відповідно до п. «в «год. 3 ст. 111 КК РФ суд призначив покарання як дванадцяти років позбавлення волі. До нього приєдналося неотбытое покарання за попереднім вироку, т. е. 13 років. Отже, остаточне покарання можна визначити як 25 року позбавлення свободи. У разі суд цілком є правомочним застосувати принцип повного складання, оскільки остаточне покарання не перевищувало 30 лет.

Інший приклад. Обличчя засуджено захоплення заручника при особливо обтяжуючих обставин на 20-те років позбавлення волі у відповідність до год. 3 ст. 206 КК РФ. За рік у місцях позбавлення волі він скоїв навмисне заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю, що спричинило необережно смерть потерпілого, т. е. при особливо обтяжуючих обставин. Відповідно до год. 4 ст. 111 КК РФ суд призначив покарання як п’ятнадцяти року позбавлення свободи. Остаточне покарання призначено шляхом часткового приєднання неотбытой частини покарання покарання, призначеному з останнього вироку. Тобто до п’ятнадцяти років суд приєднав в усіх неотбытые 19 років, лише 15 років, про те, ніж вийти межі встановленого законодавцем тридцятирічного максимума.

Відповідно до год. 4 ст. 70 КК РФ остаточне покарання по сукупності вироків має перевищувати як покарання, призначеного за знову скоєний злочин, і неотбытой частини покарання по попередньому вироку. Якщо після ухвалення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще кількох злочинах, одні з що їх зробив до винесення першого вироку, інші - після, то покарання призначається спочатку за сукупністю злочинів, скоєних до винесення першого вироку, потім сукупності злочинів, скоєних після ухвалення першого вироку за правилами призначення покарань через сукупність злочинів (ст. 69 КК РФ), а остаточне — по сукупності вироків, відповідно до ст. 70 КК РФ.

Якщо обличчя допустилося кількох незакінчених злочинів, то «за кожне окремо призначається покарання відповідно до ст. 66 КК РФ (призначаються більш «м'які покарання проти злочинними діяннями, доведеними остаточно), остаточне покарання визначається відповідність правила призначення покарання через сукупність вироків (ст. 70 КК РФ).

Коли Піночета призначили покарання через сукупність вироків до основним покаранням може бути приєднано додаткові (год. 4 ст. 70 КК РФ). Остаточне додаткове покарання при частковому чи повному додаванні не може перевищувати максимального терміну чи розміру, передбаченого для цього виду покарання Спільною частиною КК РФ.

Коли Піночета призначили покарання за сукупністю вироків у позбавленні свободи суд має визначити вид виправної установи, у якому засудженому слід відбувати покарання. Термін відбування остаточного покарання, обчислюється з винесення останнього вироку з заліком час перебування під охороною до суду з останньому справі гаразд заходи припинення чи задержания.

Умовно-дострокове визволення з покарання через сукупність вироків і заміна неотбытой частини покарання більш м’яким можливі, якщо де вони заборонені щодо хоча самого з злочинів. Якщо ж умовнодострокове визволення з покарання й заміна неотбытой частини покарання можливі після від'їзду певній його частині призначених покарань, то засуджений мав відбувати найбільшу з цих частин всього покарання, призначеного через сукупність злочинів. Отже, порядок умовнодострокового звільнення з покарання й заміни неотбытой частини покарання більш м’яким аналогічний передбаченому щодо засуджених за сукупність преступлений.

III. Відмінність сукупності преступлений.

від сукупності приговоров.

Головна відмінність сукупності злочинів від сукупності вироків у тому, призначаючи покарань за сукупністю вироків не застосовується правило поглинання менш суворе покарання більш строгим.

Що стосується призначення покарання за сукупністю злочинів середньої тяжкості, тяжкі й особливо тяжких діє принцип часткової повного складання покарань (год. 3 ст. 69 КК РФ). Остаточне покарання як позбавлення волі у своїй неспроможна перевищувати 25 лет.

У разі, коли сукупність злочину включає у собі злочину невеликої тяжкості, остаточне покарання призначається шляхом поглинання менш суворе покарання суворішим або шляхом часткової повного складання покарань, але остаточне покарання не може перевищувати максимального терміну чи розміру покарання, передбаченого за найбільш тяжке з скоєних злочинів. (год. 2 ст. 69 КК РФ).

Тобто, різні принципи призначення покарань застосовуються судом в залежність від категорії злочину, котрі за характером і ступеня суспільної небезпечності, поділяються на ступеня тяжести.

Що стосується призначенні покарання через сукупність вироків, покарання, призначеному з останнього вироку, частково чи цілком приєднується неотбытая частина покарання за попереднім вироку суду (год. 1 ст. 70 КК РФ). У цьому принцип приєднання покарання діє і як у разі призначення покарань злочин протягом якого передбачене покарання в вигляді позбавлення волі (год. 3 ст. 70 КК РФ), і менш суворе (год. 2 ст. 70 КК РФ).

Коли Піночета призначили остаточного покарання менш суворого, ніж позбавлення свободи, вона може перевищувати максимального терміну чи розміру покарання, встановленого для цього виду покарання Спільною частиною УК.

Що стосується призначення остаточно покарання через сукупність вироків як позбавлення волі, вона може перевищувати понад тридцять років, тобто. п’ять років більший, ніж у випадку складання покарань за злочину середньої тяжкості, тяжкі й особливо тяжких.

Тобто розбіжність у засобах призначення покарання через сукупність вироків проводиться за категорій злочинів, а, по виду покарань, визначених в ст. 44 КК РФ.

Відповідно до год. 4 ст. 70 КК РФ остаточне покарання по сукупності вироків має перевищувати як покарання, призначеного за знову скоєний злочин, і неотбытой частини покарання по попередньому вироку. Це стосується тих випадків, коли покарання по новому вироку менш суворе, ніж позбавлення волі, і тих коли покарання у новій вироку призначено як позбавлення свободы.

У разі призначення покарань через сукупність злочинів норма призначення остаточного покарання неспроможна перевищувати максимальне покарання, передбачене за найбільш тяжке з скоєних злочинів при сукупності злочинів невеликої тяжкості, а щодо призначення покарань за сукупністю злочинів середньої важкості, тяжких злочинів і злочинів й особливою тяжкості таку норму отсутствует.

IV. Правила складання різнорідних наказаний.

за сукупністю преступлений.

і сукупності приговоров.

Правила складання різнорідних покарань при сукупності злочинів і сукупності вироків визначені у ст. 71 КК РФ. У ньому визначається, які види покарань можна складати і який порядок такого складання. Терміни позбавлення волі, обмеження свободи, арешту, виправні роботи, вмісту у дисциплінарної військовій частині, обмеження з службі, позбавлення право обіймати певну посаду чи займатися певною діяльністю, обчислюються місяцях і роках, а обов’язкових робіт у годиннику. Проте, при заміні покарання або додаванні покарань, і навіть при заліку покарання терміни покарання можуть обчислюватися в днях (ч.ч. 1- 2 ст. 72 КК РФ).

Відповідно до нормами, що у год. 1 ст. 71 КК РФ, з покаранням як позбавлення волі можна частково чи цілком складати такі покарання як арешт, обмеження свободи, вміст у дисциплінарної військовій частині, обмеження з військової службі, виправні роботи, обов’язкові работы.

Порядок складання різнорідних покарань, певних год. 1 ст. 71 КК РФ наступний, — одному дня позбавлення волі при додаванні покарань соответствуют:

— одного дня арешту та змісту дисциплінарній військової части;

— 2 дні обмеження свободы;

— дні виправних работ;

— дні обмеження з військової службе;

— восьму годину обов’язкових работ.

Відповідно до год. 2 ст. 71 КК РФ покарання вигляді штрафу або позбавлення право обіймати певну посаду чи займатися певною діяльністю, позбавлення спеціального, військового чи звання, класного чину, державні нагороди, конфіскації майна, неможливо знайти складено з позбавленням чи обмеженням свободи, арештом, вмістом у дисциплінарної військовій частині з їх несумісної різнорідності, і тому виконуються самостоятельно.

Відповідно до год. 3 ст. 72 КК РФ час змісту особи під охороною до судового розгляду зараховується у найкоротші терміни позбавлення волі, при цьому лише дня позбавлення волі щодо призначення остаточного покарання соответствуют:

— одного дня вмісту у дисциплінарної військової частини й ареста;

— 2 дні обмеження свободы;

— дні виправні роботи та обмеження з військової службе;

До одного дня перебування під охороною прирівнюється 8 годин обов’язкових работ.

Зміст підозрюваного особи під охороною у місцях попереднього висновки тимчасового затриманих перестав бути покаранням, воно забезпечує ведення попереднього слідства у кримінальної справи і виконання вироку. Проте обличчя, з під вартою, фактично позбавляється свободи, зазнаючи щонайменше серйозні обмеження та злидні, ніж під час відбування покарання Тому, час змісту особи під охороною до вступу судового вироку в чинність закону щодо призначення покарання позбавленні свободи зараховується одне одного (год. 4 ст. 72 КК РФ).

Заключение

.

Розвиток кримінального законодавства надають у цілому, і принципів призначення покарання через сукупність злочинів і вироків, зокрема відбувається у руслі пошуку більш справедливих принципів покарання. Новий КК Російської Федерації, прийнятий у 1996 р. зробив іще одна кроком у цьому напрямі. Якщо колишній КК обмежував межі покарання через сукупність злочинів максимальним покаранням за найбільш тяжке з злочинів, які входять у сукупністю, (крім випадків, коли засуджений робив злочин після осуду за раніше скоєний злочин, але до повного його відбуття), то новий КК скасував це обмеження, оскільки колишня норма хіба що провокувала злочинця скоєння злочинів, а їх кількість не впливало на тяжкість покарання, якщо нові злочину менш тяжкі, ніж досконале преступление.

Така в нормах призначення покарання через сукупність злочинів і сукупності вироків у старому КК пояснюється лише тим, що роль обвинувального вироку і відбування покарання справі попередження злочинів («перевиховання злочинця») перебільшувалась, у зв’язку з ідеологічної установкою на сприятливий вплив соціалістичної, народної системи призначення і виконання покарання на особистість правопорушника. До того ж, у вітчизняній кримінально-правової науці переоценивалась роль рецидиву преступлений.

Проте основне кількість злочинів скоєно, відповідно до статистиці, раніше не судимими особами. Тому новий КК цілком справедливе змінив норми призначення покарань за сукупністю преступлений.

Задачи.

Задача 1.

Повне складання призначених покарань припустимо, оскільки за одного з скоєних злочинів максимальне покарання, передбачене год. 2 ст. 158 КК означає 6 років позбавлення волі, тобто у відповідність до год. 4 ст. 15 КК вона до категорії тяжких злочинів. На відповідність з год. 3 ст. 69 КК остаточне покарання призначається шляхом часткової повного складання покарань. Тому суд правильно призначив покарання по сукупності преступлений.

Відповідно до п. «б» год. 1 ст. 58 КК до відбування покарання виправних колоніях загального режиму засуджують зокрема особи, вперше засуджені до позбавлення волі скоєння тяжких злочинів, тому суд правильно визначив вид виправній колонии.

Задача 2.

Відповідно до год. 5 ст. 69 КК, суд спочатку має визначити покарань кожне злочин, про скоєння якого став відомо після ухвалення вироку, потім призначити покарання по сукупності цих злочинів за нормами, викладених у ч.ч. 1−4 ст. 69 УК.

Складання покарань терміном понад десять років позбавлення волі у цьому разі можливо, оскільки покарання через сукупність злочинів у відповідність до год. 3 ст. 69 КК, може складати 25 позбавлення волі (у разі призначення максимальних термінів покарання), а оскільки з нормі, викладеної в год. 5 ст. 69 КК в остаточне покарання зараховується покарання, отбытое за першим вироку суду, він може скласти 15 року позбавлення свободы.

За вбивство відповідно до год. 1 ст. 105 КК призначити покарання в вигляді 15 років позбавлення волі. За залучення неповнолітніх в систематичне вживання спиртних напоїв (тобто. пияцтво), що кваліфікується год. 1 ст. 151 КК, призначити покарання як виправних робіт терміном на двох років. За кількаразові крадіжки відповідність до п. «б» год. 2 ст. 158 КК призначити покарання як 3 років позбавлення волі. З огляду на характері і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів і керуючись положеннями год. 3 ст. 69 КК остаточне покарання слід визначити шляхом повного складання призначених покарань. Відповідно до положеннями год. 1 ст. 71 КК, год. 2. ст. 72 КК і п. «в» год. 1 ст. 58 КК, а також коли врахувати становище год. 5 ст. 69 КК про заліку покарання, відбутого по першому вироку суду, остаточне покарання за сукупністю вироків призначити як позбавлення волі строком на 18 років 8 місяців, і 23 дня з відбуванням в виправній колонії суворого режима.

Задача 3.

Оскільки год. 2 ст. 161 КК максимальна величина покарання встановлюється о 12-й років позбавлення волі, а год. 1 ст. 105 КК — в 15 років позбавлення волі, то максимальні межі покарань відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 70 КК становить 27 років позбавлення волі, тобто. теж не виходить далеко за межі, встановлені год. 3 ст. 70 КК. Принцип поглинання менш тяжкого злочину більш важким виходячи з ст. 70 КК застосувати неможливо. Суду треба враховувати становище год. 2 ст. 68 КК й призначити покарання вбивство по год. 1 ст. 105 КК як позбавлення волі строком щонайменше 11 років 3 місяців. Відповідно до год. 1 ст. 70 КК остаточне покарання через сукупність вироків слід призначити методом приєднання неотбытой частини покарання, тобто. як 13 років позбавлення волі з відбуванням у колонії особливого режима.

Список використаних джерел постачання та литературы.

1. Постанова Пленуму Верховного Судна РФ від 11 червня 1999 р. № 40 «Практику призначення судами кримінального покарання. «2. Боровикова Б. В. Російське кримінальна право (альбом схем). 3. Ігнатов О.Н., Красинов Ю. О. Кримінальну право Росії (загальна частина). 4. Наумов А. В. Російське кримінальна право (загальна частина). 5. Рарога А.І. Кримінальну право Росії (загальна частина). 6. Гаухман Л. Д., Колодин Л. Кримінальну право (загальна частина). 7. Здравомыслова Б. В. Кримінальну право РФ (загальна частина). 8. Вєтров Н.І., Ляпунов Ю.І. Кримінальну право (загальна частина). 9. Козаченка И. Я., НезнамоваЗ.А. Кримінальну право (загальна часть).