Контрольная робота з Кримінально-процесуального праву РФ

Уральська академия.

Державної службы.

Удмуртский інститут державної влади і муніципальної службы.

Контрольна робота з Кримінально-процесуального праву РФ.

Слухач: Іванов Сергей.

Александрович.

Факультет: Юриспруденция.

Спеціальність: 0211 Правоведение.

Курс: 4.

Група: П-44.

1 Вариант.

Завдання № 1.

Клешкову Д.Ф. внаслідок крадіжки його квартири був заподіяно майновий збитки у сумі 24 250 рублів. Слідчий, який розслідував кримінальну справу, ухвалила постанову про визнання Клешкова потерпілим по цій справі. Невдовзі Клешков дійшов слідчому знову і пред’явив цивільний позов, клопочучи про визнання його цивільним истцом, однако слідчий відмовив Клешкову в клопотанні, мотивуючи відмова тим, що Клешков реалізує у процесі своїх прав як потерпілий, а цивільний позов може пред’явити у порядку цивільного судочинства, коли з даному кримінальної справи винесуть приговор.

Чи мав следователь?

Яке процесуальне становище громадянського истца?

Решение:

Дії слідчого не правомірні. Відповідно до статтею 29 КПК РРФСР від 27.10.1960г, обличчя, понесшее матеріальні збитки злочину, вправі під час виробництва у справі пред’являти до обвинувачуваному або до особам, несучим матеріальну відповідальність за дії обвинувачуваного, цивільний позов, який судом що з кримінальним справою. Цивільного позову може бути пред’явлений з порушення кримінальної до початку судового следствия.

Крім цього, за 57-ю статтею 137 КПК, слідчий, побачивши із справи, що досконалим злочином заподіяно матеріальним збиткам громадянинові, підприємству, установі чи організації, роз’яснює їм або їхнім представникам право пред’явити цивільний позов, що становить протокол чи робить письмове повідомлення. Що стосується пред’явлення громадянського позову слідчий зобов’язаний винести мотивоване постанову ж про визнання цивільним позивачем чи про відмову у цьому. Слідчий, з умови завдання, не роз’яснив громадянинові про її праві на пред’явлення громадянського позову, не становив протокол звідси, не виніс мотивованого постанови про визнання Клешкова Д. Ф. цивільним позивачем чи про відмову у визнання його цивільним истцом.

У статті 175 КПК, з метою забезпечення громадянського позову чи можливої конфіскації майна слідчий зобов’язаний накласти арешт на майно обвинувачуваного, підозрюваного чи осіб, несучих по закону матеріальну відповідальність право їх дії, чи інших осіб, у яких міститься майно, придбане злочинним шляхом. Накладення арешту на майно можна виготовити разом з виїмкою чи обшуком або сама. Про накладення арешту на майно слідчий становить мотивоване постановление.

За статтею 54 КПК цивільним позивачем визнається громадянин, підприємство, установа або організація, понесшие матеріальні збитки злочини і предъявившие вимога про її відшкодування. Цивільний позивач або його представник заслуговують: представляти докази; заявляти клопотання; брати участь у судовий розгляд; просити органом дізнання, слідчого та суд щодо вжиття заходів забезпечення заявленого ними позову; підтримувати цивільний позов; ознайомитися з матеріалами справи з моменту попереднього слідства; заявляти відводи; приносити скарги до дій особи, що виробляє дізнання, слідчого, прокурора та суду, і навіть приносити скарги на вирок й універсального визначення судна у частини, що стосується громадянського позову. Цивільний позивач зобов’язаний на вимогу суду представляти що у розпорядженні документи, пов’язані з пред’явленим иском.

Завдання № 2. Громадянин Євстигнєєв М.П. прийшов із каяттям до прокурора Коломенського району Московській області - молодшому раднику юстиції Неверову В. А. — і зробив заяву у тому, що він він скоїв убивство необережно громадянина Конова С. 3 серпня 1997 р., передбачене ст. 109 КК РФ. Складіть постанову про порушення кримінального дела.

Решение:

Підставою до порушення кримінальної справи в самісінький відповідності до статті 108 КПК РРФСР 1960 р служить наявність достатніх даних, вказують на ознаки злочину. Предметом до порушення кримінальної справи є явка з повинною. Перевірка підстав до порушення кримінальної справи здійснюється різними методами. З огляду на статті 109 КПК прокурор, слідчий, органом дізнання і суддя зобов’язані приймати заяви та шляхів сполучення про будь-якому скоєному чи подготовляемом злочин та приймати із них рішення на термін трохи більше три доби із отримання заяви чи повідомлення, а виняткових випадках — вчасно трохи більше десяти діб. Відповідно до статтею 111 КПК РРФСР у разі явки з повинною встановлюється особистість з’явився і складається протокол, у якому докладно викладається зроблене заяву. Протокол підписується він з’явився з повинною і прокурором, составившим протокол.

За наявності причин підстави до порушення кримінальної справи з статті 106 КК РФ (необережне вбивство) прокурор зобов’язаний межах своєї компетенції порушити кримінальну справу. Про це прокурор виносить постанову. У Постанові мають бути зазначені час, місце, ким воно складено, привід і є підстави до порушення справи, стаття кримінального закону, за ознаками якого вона порушується, і навіть подальше напрям справи. Поруч із порушенням кримінальної справи необхідно прийняти заходи до запобігання або припинення злочини минулого і до закріплення слідів злочину. Після винесення постанови про порушення кримінальної справи прокурор спрямовує справу для попереднього слідства, чи дознания.

Завдання № 3.

При постанові вироку у дорадчій кімнаті народний засідатель запропонував розпочати з вирішення питання, викладеного в п. 2 ст.303 КПК, а питання, сформульовані пп.1, 3 і 4, опустити, оскільки, з його думці, є складовими частинами другого питання, та був прийняти постанову по наказании.

Який порядок дозволу питань, відображених у ст. 303 КПК і він продиктований? Чи може бути прийняте пропозицію народного заседателя?

Рішення: Наявність встановленого законом переліку питань, які зобов’язаний дозволити при постанові вироку у дорадчій кімнаті, забезпечує найповніше обговорення обставин досконалого злочини минулого і даних, характеризуючих особистість підсудного, сприяє постанови судом законного і обгрунтованого приговора.

Питання, підлягають вирішенню судом при постанові вироку, обговорюються у тому послідовності, у якій перераховані у законі. Щодо кожного з яких мусив бути дано одинпозитивну чи негативний ответ.

Стверджувальне рішення щодо кожному із питань, вказаних у п.п.1−6.1, служить передумовою до обговорення кожного наступного питання. Навпаки, негативна відповідь за кожен попереднє запитання робить безпредметною обговорення наступного питання. Наприклад, визнання те, що діяння, в якому обвинувачується підсудний, не було зовсім, виключає обговорення питання у тому, несе діяння склад злочину; визнання те, що підсудний невинний, виключає обговорення питання у тому, підлягає він покаранню, і т.д.

Питання, вказаних у в.п. 1−6.1 і десяти, підлягають обговоренню в кожному кримінальної справи. Питання, перелічені в в.п. 7−9, обговорюються лише у разі потреби, коли злочином заподіяно моральний чи матеріальним збиткам, є речові докази, виникає запитання про судових издержках.

Необхідність дозволу питань, вказаних у в.п. 7−9, може б виникнути й у випадках, коли дано негативна відповідь однією з питань, переказаних у в.п. 1−5. Пропозиція народного засідателя прийнято не может.

Постановление.

Про порушення кримінальної справи ____________________________________ «_____"______________________г.

Місце винесення постановления.

Прокурор __________________________________________________________________.

Району, області, класний чин, прізвище ____________________________________________________________________________ ________________________________________ розглянувши ____________________________________________________________________ вказати, від когось надійшли матеріали чи заяву і стисле їхній вміст ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ _________ і, прийнявши до уваги, що у ______________________________________________________ матеріалах, заяві є достатні дані, що вказують на ознаки злочину, передбаченого ст. ___________ КК РФ, І що виходячи з ст. 126 КПК РРФСР виробництво попереднього слідства у справам про ці злочинах є обов’язковим, керуючись п. __________ частини 1 й західної частини 2, ст. 108, п. 1 частини 2 і вік частини 4 ст. 109, ст. ст. 112 і 115 п. 1 КПК РРФСР, ухвалив: 1. Порушити по ______________________________________________________________________ матеріалам, заяві ____________________________________________________________________________ _________ кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. ___________________________ КК РФ, що повідомити ________________________________________________________________ 2. Направити справжнє справа для попереднього слідства слідчому прокуратури_________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ _________________ району, області, республіки, класний чин, прізвище ____________________________________________________________________________ _________ Прокурор ____________________________________________________________________________.

класний чин і подпись.