Наказание у кримінальній праву

1. Поняття та ознаки кримінального наказания.

1. Покарання є міра державного примусу, призначувана по вироку суду. Покарання застосовується до обличчя, визнаному винним у скоєнні злочину, й у передбачених справжнім Кодексом позбавлення чи обмеження права і свободи цієї особи. 2. Покарання застосовується у цілях відновлення соціальної справедливості, соціальній та цілях виправлення засудженого і попередження скоєння нових злочинів. За всього розмаїття питань, що розв’язуються у ході створення застосування кримінального закону, двоє ключових запитань є центральними: тоді грунтується кримінальної відповідальності, тобто. внаслідок чого слід карати, і чого залежать розміри відповідальності, тобто. як карати. Важливо, що успішний розвиток кримінального законодавства проявляється у значною мірою у змінах складів злочинів і санкцій. Можна навіть стверджувати, що інтенсивність криміналізації то, можливо точно означена зміною видів тварин і розмірів покарання. Слід зазначити особливої значимості кримінального покарання для відображення функцій кримінального права. Деякі з функцій специфічні лише кримінального права: колись всього, охоронна і социально-превентивная. Між зазначеними загальними функціями кримінального правничий та кримінального покарання є певна зв’язок. Так було в частковості, кримінальна покарання сприяє реалізації цієї специфічної функції кримінального права, як социально-превентивная функція, — загальне та спеціальне попередження злочинів. На відміну від інституту кримінальної відповідальності у юридичної літературі теоретичних проблем кримінального покарання розроблено більш грунтовно. Вони дуже повно й всебічно відбито у підручниках нічого й курсах по карному праву. Інститут кримінального покарання, сприяє втіленню у життя социально-превентивной функції кримінального права (загальне та спеціальне попередження злочинів), одна із найважливіших інститутів кримінального права. Питання ефективності кримінального права значною мірою зводиться до питання про ефективність кримінального покарання й залежить від правильного визначення цілей покарання. До прийняття «Основ кримінального законодавства» питання відмінність понять «кримінальної відповідальності» і «кримінальна покарання» ні предметом спеціального розгляду. Поняття «кримінальної відповідальності» як чудове від розуміння «покарання» з’явилося вперше лише «Основах кримінального законодавства» 1958 р. У раніше действовавшем кримінальному законодавстві дано визначення покарання. Найбільш суттєві його ознаки було вказано у низці норм кримінального права. З законодавчих положень цих та узагальнення судової практики таке визначення давала теорія кримінального права. Розкриваючи зміст ст. 20 «Основ кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік». И. С. Ной зазначав три становища, закріплених у цій статті: «…по-перше, у ній міститься певна інформацію про покарання як соціальному інституті; по-друге, визначається результат, що має бути досягнуть при застосуванні покарання й, по-третє, визначаються цілеспрямованості та характер діяльності з досягненню зазначеного результату». Вперше законодавче визначення поняття покарання дали в ст. 28 Основ 1991 р.: «Покарання є міра примусу, застосовується від імені держави за вироку суду до обличчя, визнаному винним у скоєнні злочину, і яка полягає в передбачені законами позбавлення чи обмеження правий і інтересів засудженого». Було дано й інші формулювання поняття покарання. Так було в процесі створення теоретичної моделі КК наводилося таке визначення: «Покарання є міра примусу, застосовуваний від імені держави за вироку суду й в відповідно до закону до обличчя, визнаному винним у скоєнні злочину, і якою виражено негативну оцінку його злочинної діяльності» (ст. 57). Заслуговує на увагу визначення, дане А. И. Чучаевым: кримінальна покарання — це «міра державного примусу, встановлена кримінальним законом і манлива позбавлення чи правий і інтересів засудженого; покарання вживається лише до обличчя, визнаному винним у скоєнні злочину, призначається від імені держави за вироку суду». Заходи державного примусу різноманітні. Кримінальну покарання — одне з найзначніших заходів державного примусу. Про це свідчать історичний досвід. Так, Чсзаре Беккариа у своєму трактаті «Про злочинах і покарання» писав, що «лише закони можуть встановлювати покарань злочину, і міська влада їх видання може належати лише законодавцеві… Ніякої суддя неспроможна, не порушуючи справедливості, встановлювати покарання й інших членів товариства. Несправедливо покарання, що виходить межі закону, т.к. воно було б іншим покаранням, не встановленим законом». Узагальнюючи значимі теоретичні розробки, нині чинний Кримінальний кодекс Російської Федерації закріпив лише на рівні закону «принцип законності», де визначено, що «злочинність діяння, його карність й інші кримінальноправові наслідки визначаються лише справжнім Кодексом». Текст ст. 43 чинного КК РФ говорить: «Покарання є міра державного примусу, призначувана вироком суду. Покарання застосовується до обличчя, визнаному винним у скоєнні преступлсния, і залежить від передбаченому справжнім кодексом позбавлення чи обмеження права і свободи цієї особи». Істотним у своїй і те, що законодавець виділив поняття покарання частини першої цієї статті, а мети застосування покарання самостійної частині другій цієї норми. Така редакція норми дозволила уникнути тих труднощів тлумачення закону, які мали місце у раніше действовавшем КК РФ 1960 року. Так, ст. 20 «Цілі покарання» обумовлювала, що «покарання як є карою за скоєний злочин, а й переслідує мети…». У редакційному відношенні значеннєве зміст норми було викладено невдало, оскільки сопоставлялись по-різному порядкові поняття — утримання і мети покарання. Фактично покарання розумілося законодавством як «кара», бо «але» належала до формулюванні мети клієнта. Звісно ж, що «виключення з тексту закону терміна «кара» символічно. Так, вже у ст. 10 Керівних почав (1919 р.) знайшов своє закріплення принцип заперечення відплати: «Покарання має бути доцільно й те водночас цілком позбавлене ознак мучительства і має заподіювати злочинцю непотрібних і зайвих страждань». Ця формулювання Керівних почав сприйняли потім ст. 26 КК РРФСР (1922 р.), ст. 4 Основних почав (1924 р.); ст. 9 КК (1926 р.). Але те, що законодавець використовує термін «державне примус», значить, що остання не додасть належної значимості елементу кари. Складність пізнання сутності покарання пов’язана з тільки з різним підходом у науці до визначення місця кари у покаранні, але й різними поглядами науковців природу самої кари. У юридичної літературі немає однаковості у сенсі змісту кари як сутності покарання. Багато автори зводять її до страждань і позбавленням, що доставляють покарання засудженому. Так, М. Д. Шаргородской писав: «Покарання є позбавленням злочинця будь-яких належних йому благ і своє негативну оцінку злочинця та її діяння державою. Покарання йде на страждання тому особі, якого воно застосовується. Саме ця властивість, будучи необхідним ознакою покарання, робить її карою» Як бачимо, пріоритет віддається моментів поневіряння та страждання. У курсах радянського кримінального права щодо поняття покарання кара немає згадки, а наголос робиться на государственно-принудительный його характері і заподіяння поневірянь винному, і навіть згадуються мети покарання. Б. С. Утевский визначив кару як примус. Б. С. Никифоров, критикуючи таке розширене тлумачення кари, зазначив: «Кара — це примус до такому страждань, яке за своїм характером і тривалості пропорційно, пропорційно здійсненого злочинцем лютому справі, злочину». З критикою викладених точок зору виступив И. С. Ной: «…кара було б розмірна тяжкості злочину, за вбивство передбачалася лише смертну кару. Але принцип відплати не проводиться в наше законодавство, а допустимість застосування страти за вбивство продиктована не міркуваннями відплати, а, передусім метою загальної превенции» Слід зазначити, що «державне примус» з нового КК не можна ототожнювати і з «заходами соціального захисту» (КК 1922 р.) чи з висловлюваннями «заходи соціального захисту судсбноиспранительного характеру» (КК РРФСР 1926 р.). Державне примус, як прямо зазначено у законі (ст. 44 нового КК), полягає у позбавлення чи обмеження прав засудженого. У ст. 44−59 чинного КК РФ перераховані всіх заходів примусу, є покаранням. Причому інші заходи примусового впливу не мають сили кримінального покарання. Серед покарань передбачено різні рівні правоограничсний. Чинний кримінальний закон передбачив страту у загальну систему покарань (п. «зв» ст. 44), скасувавши цим її винятковість. Репрессивность видів покарання визначено чинним КК РФ від покарання, що з найменшим обсягом кари — штрафом, до який володіє найбільшим — страти. У розділі ст. 6 чинного КК, розкриваючи принцип справедливості, у частині першої обумовлює, що: «покарання й інші заходи кримінально-правового характеру, підлягають застосуванню до обличчя, яке здійснило злочин, повинні прагнути бути справедливими, тобто. відповідати тяжкості злочину, обставинам його від вчинення й особистості винного». Фактично розвивався принцип, обгрунтований раніше основоположниками кримінально-правової теорії: «Особистий характер відповідальності становить одне з перших умов правильної каральної діяльності, хоча мушу додати, що це початок є продуктом порівняно пізньої епохи кримінального права». У ст. 3 КК РФ 1960 р. також робив застереження Україні цього принципу: «Кримінальної відповідальності й покаранні підлягає тільки обличчя, винна у вчиненні злочину…». Можлива й інша реакція суспільства до злочин, звані інші заходи кримінально-правового характеру. Такі, наприклад, передбачені в цьому ст. 92 КК РФ «Застосування примусових заходів виховного впливу»; ст. 92 «Відкидання покарання неповнолітніх»; ст. 82 «Відстрочка відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, у яких малолітніх дітей» та інших. У плані першої ст. 44 КК РФ законодавець знову закріпив становище, що ця «міра державного примусу призначається лише за вироком суду». КК РФ 1960 року у частині другий ст. 3 також застерігав Україні цього принципу: «Ніхто може бути визнаний винним у скоєнні злочину, і навіть піддана кримінальному покаранню інакше як у вироку суду й в відповідно до закону». Звісно ж, що новий КК РФ передбачає, що фізичне покарання призначається від імені держави. Цим підтверджуються конституційні початку судочинства. Призначення покарання лише судом визначене, і в чинному КПК в ст. 13: «…Правосуддя з кримінальних справ здійснюється лише судом». Покарання призначається від імені держави (ст. 300 кпк РФ), тобто. покарання носить публічний характер. Раніше у ст. 56 КК РФ 1960 р. зазначалося, що визволення з покарання або його пом’якшення, крім випадку застосування амністію або помилування, роблять лише судом. Новий КК РФ немає конкретно такого вказівки. Однак за змістом норм, поміщених у гол. 12 «Відкидання покарання», можна дійти невтішного висновку про наявність цього принципу. У кодексі КК РФ виділено на окрему главу три норми: ст. 84 «Амністія»; ст. 85 «Помилування»; ст. 86 «Судимість». На рівні закону розкрито процесуальний (позасудовий) порядок застосування інститутів амністії, помилування. Звісно ж значимим, що у диспозиції цих норм зазначено на безпосередній зв’язок амністії і з визволенням від покарання: «Особи, засуджені скоєння злочинів, звільнені від покарання, або призначені покарання то, можливо скорочено чи замінено більш м’яким виглядом покарання». Кримінальну покарання тягне судимість. Звісно ж вірним редакційне зміна назви статті. Стаття колишнього КК РФ проголошувала: «Погашення судимості». У розділі ст. 86 нового КК РФ названа «Судимість». У цьому законодавець у частині першої цієї статті лише на рівні закону розкрив кримінально-правове значення судимості під час здійснення процесуальних діянь П. Лазаренка та зазначив зв’язок судимості як правового наслідки з назначаемым покаранням: «Судимість, в відповідність до справжнім Кодексом, береться до рецидиве злочинів і щодо призначення покарання». Судимість визначається за чинним КК РФ як правовий наслідок, що з вступом обвинувального вироку в чинність закону і чинне досі погашення чи зняття судимості. У розділі ст. 2 КК РФ визначає «завдання Кримінального кодексу». У плані другий зазначеної статті визначено, що «справжній КК визначає, які небезпечні для особистості, суспільства, чи держави діяння зізнаються злочинами, і встановлює види покарання й інші заходи кримінально-правового характеру за скоєння злочину». Звісно ж, що за даної статті, як й у нормі, певної ст. 3 КК «Принцип законності», де послідовність викладу така: «Злочинність діяння, його карність…», це засвідчує лише вторинності кримінального покарання стосовно чиненим злочинів. Істотно, на рівні закону вирішено питання про значимість покарання процесі класифікації злочинів. Так, Н. И. Загородников вважав, що «в основу класифікації злочинів було б покласти санкцію (величину і вид був у законі покарання)». Таке твердження оцінений законодавцем як і зовсім обгрунтоване, т.к. покарання не можна визнати «сумірної одиницею» суспільної небезпечності. Остання є об'єктивність, вона первинна стосовно покаранню. Тож у статті чинного КК РФ «Категорії злочинів» дано підрозділ злочинів и;1 невеликої тяжкості, середньої важкості, тяжкі і особливо тяжкі злочини, з форми провини і максимального покарання, передбаченого КК. Викладене дозволяє визначити відмітні ознаки кримінального покарання, виходячи з яких виявляється його на відміну від інших видів державного примусу: 1) осуд особи, винного у вчиненні злочинного діяння, від імені держави; 2) найбільша гострота репресії (на відміну адміністративних чи цивільно-правових видів примусу); 3) застосування покарання лише у особам, винним у скоєнні злочину; 4> можливість застосування кримінального покарання лише за вироком суду; 5) судимість — наслідок, притаманне лише для карному наказанию.

2. Цілі наказания.

Ці у кримінальній законодавстві зміни зробили актуальним питання: у яких укладено соціальне призначення покарання? Що має переважати щодо призначення покарання: його каральний елемент чи спрямованість для запобігання злочину Справжній момент вимагає перетворення кримінальної політики у соціальну політику попередження злочинності. Кримінальну покарання як особлива форма державного примусу у юридичної літератури і ролі правової категорії. Проте з своїм змістом, функцій, характером і об'єктах впливу воно значно ширше, ніж суспільні відносини, які під час призначенні, виконанні та визволенні від відбування покарання. Кримінальну покарання зачіпає і кілька соціологічних аспектів. Необхідний облік комплексу заходів впливу примусу, що з впливом кримінального покарання на особистість злочинця, інших члени суспільства, та й саме суспільство, у цілому. Належна розробка таких дозволить державі успішніше планувати і здійснювати кримінальну політику, удосконалювати кримінальна і исправительно-трудовое законодавство. Важливою проблемою вивчення кримінального покарання як соціологічною категорії є її соціальні функції. Одне з основних функцій покарання — попередження, що застосовується до конкретній особі за скоєний злочин. Проте покарання ніж формою державного примусу має бути пов’язане з обмежувальним становищем карального впливу. Принаймні стабілізації суспільства виникла потреба розвитку заходів виховного на засуджених. Саме тому основний соціальної функцією покарання можна вважати його попереджувальний функцію, входить у ролі складової частини до системи заходів боротьби з злочинністю. Інститут покарання реалізує функцію соціального контролю з погляду як загальної, і приватної превенции. Ефективність соціального контролю у формі використання покарання боротьби зі злочинністю великою мірою залежить від правильного обліку впливу соціальних змін законодавчу регламентацію кримінально-правових санкцій, їх застосування і виконання. Визначення цілей покарання — одне з найбільш принципових питань кримінального права. «Від вирішення залежить як побудова багатьох інститутів цій галузі права, а й цілеспрямоване застосування самого кримінального законодавства». Чезаре Беккариа писав: «Мета покарання не в катуванні і мученні чоловіки й в тому, щоб зробити неіснуючим вже досконале злочин… Мета покарання лише у цьому, щоб перешкодити винному знову зашкодити суспільству, і утримати інших від скоєння тієї самої». Н. С. Таганцов, визначаючи мети покарання, вказував: «Будучи особистим стражданням, причиняемым винному за учинене їм діяння, покарання має бути, організовано те щоб вона служила чи міг служити тим цілям, які переслідує держава, караючи» У юридичної літературі перших років радянської влади багато уваги приділялося питання цілі й завдання покарання. Складність цієї проблеми сприяла з того що окремі автори, вдало сформулювали той чи інший завдання покарання — виправну, попереджувальний або ж охоронну, часом вважали її єдиній, ніж спотворювали справжню роль покарання Радянській державі. У аналізований час ще лише починали оформлятися становища радянської теорії кримінального права про співвідношенні примусової і виховної сторін покарання, про співвідношенні понять «кара» і «виховання», «кара» і «покарання». Цілі покарання впливають на істота кари визначають спрямованість покарання, головне призначення. Визначаючи мети покарання, законодавець свідчить про оптимально можливий і бажаного результату що у законі загрози покаранням і практики його застосування боротьби з злочинністю. Для правоохоронних органів, які використовують і виконуючих кримінальна покарання, вони стають практичним орієнтиром ефективності їх практичної діяльності. Від цілей покарання слід відрізняти його функції, з допомогою яких вирішуються приватні завдання, досягаються проміжні результати на шляху до мети. Змішування цілей з функціями у літературі зустрічається, і це лише заважає правильному з’ясуванню тих і інших, а й призводить до спотворення соціального призначення покарання, спрямованості кримінальної політики. Наприклад, таке трапляється, коли як мети покарання визнається сама кара. Раніше законодавець відокремлював кару є основою покарання з його цілей зазначенням на: 1) виправлення і перевиховання засуджених; 2) попередження скоєння злочинів засудженим; 3) попередження скоєння злочинів іншими особами (ст. 20 КК РРФСР 1960 р.). Проте кілька авторів у монографічних дослідженнях у якості одного з цілей ставили кару. У цьому Н. А. Беляев пояснював: «Під карою як метою покарання ми розуміємо заподіяння правопорушникові страждань і поневірянь в ролі відплати за скоєний нею злочин». Здається, такий у згоді до закону, а то й сказати, прямо суперечить йому. И. И. Карпец, обстоюючи ті ж самі думку, розмірковував приблизно таке: «Якщо покарання карає і становить якихось цілей, без чого немає, отже, кара є одним із цілей покарання». Аргументи одного авторів неминуче призводять до висновку, що фізичне покарання як кара є самоціллю, чого саме кримінальний закон передбачає. Новий КК РФ передбачає накреслення мети покарання частині другій ст. 44: «Покарання застосовується у цілях відновлення соціальну справедливість, і навіть виправлення засудженого і попередження скоєння нових злочинів». Формулювання ст. 43 КК РФ істотно відрізняється від тексту ст. 20 КК РФ 1960 р. По-перше, у ній відсутня текст, що міститься у частині другій, який встановлює, що «покарання немає метою заподіяння фізичних страждань чи приниження людської гідності». У законі цим змістом визначено принцип гуманізму (частина друга ст. 7 КК). По-друге, в ст. 43 КК РФ відсутня вказівку на перевиховання засуджених як мету покарання. Ряд авторів переконливо довели, що кримінально-правові кошти не можна безпосередньо пов’язати з процесом перевиховання. Проте законодавець обмовив гаразд мета виправлення засудженого, У свій час автори проекту КК відзначали, що «єдиним зазначенням на критерії виправлення є положення, що міститься в постанові Пленуму Верховного Судна СРСР від 19 жовтня 1971 г. «Про судової практиці умовнодострокового звільнення засуджених від покарання й заміни не отбытой частини покарання більш м’яким». У п. 2 цієї постанови говориться, що «доказами виправлення засуджених служать зразкову поведінку і чесне ставлення до праці, а неповнолітніх — і до навчання». Під виправленням засудженого Н. А. Стручков бачив: «…по-перше, результат певного на обличчя, скоїла злочину, і, по-друге, специфічний виховний процес, протекающий за умов виконання покарання й застосування заходів виправно-трудового впливу». Н. А. Беляев писав з цього приводу так: «Виправлення — це те оптимальна завдання, що має бути вирішена у виконанні покарання. Про виправленні злочинця можна говорити тоді, як під впливом покарання його свідомості відбуваються зміни, за наявності яких злочинець хоча й перетворюється на активного, свідомого члена нашого суспільства, але вже настав стає безпечним суспільству». Ставлячись до вказування у статті нового КК РФ на «мета виправлення» засудженого як до реальності, слід приєднатися до точки зору Г. А. Злобина, що робить акцент у функціях кримінального права на «охоронну социально-превентивную». Звісно ж, що виправлення засудженого можливе з великим ефектом заходами виправно-трудового впливу. З іншого боку, виникає запитання: якщо досягнення надійного виправлення засудженого забезпечує нездійснення нею нових злочинів, чому окремо висувається ще мета приватної превенции? Отже, кримінальна покарання переслідує дві загальновизнані мети: спеціальне й загальне попередження. Буквальне тлумачення тексту діючої нині частини другий ст. 43 свідчить у тому, що законодавець не зробив розмежування лише на рівні закону на спеціальне і несе спільний попередження. Проте представляється, що їх наявність передбачалося і відпочатку. Під час розробки моделі нового КК зазначалося, що «традиційно найбільш підкована важливими цілями кримінального покарання вважаються загальне та спеціальне попередження злочинів». Причому «у плані загального попередження покарання має лякати; у плані спеціального попередження — виправляти і перевиховувати, що необов’язково передбачає залякування». Торкаючись істоти мети, слід зазначити, що механізм її досягнення залежить від каральному змісті покарання й випробуванні його засудженим. Якщо ж згодом засудженого утримує від скоєння злочину досвід пережитого покарання, то, вважається, очевидна приватне попередження. Не має значення, що у. цьому могло більше позначитися: залякування, страждання, випробування кари, усвідомлення свою вину, перебудова установок або ж виправлення в повному розумінні. З іншого боку, частково попереджувальний ефект укладено лише у внутрішньої мотивації поведінки засудженого завдяки випробуванню покарання. Є покарання, котрі за своєму характеру більшою або меншою сприяють цього. Скажімо, така виняткова міра, як смертну кару, повністю знешкоджує засудженого. Позбавлення свободи як більше має ресурсами приватного попередження, але це ресурси діють під час його відбування. Покарання, які пов’язані з позбавленням свободи, чи види умовного осуду у тому мірою пов’язані з одночасним посиленням соціального контролю за засудженими, і цю обставину служить мети приватного попередження. Отже, в повному обсязі у тому, як відчує покарання засуджений. Багато залежить і зовнішніх обставин його відбування, і південь від того, як споруджуються «бар'єри» по дорозі можливого скоєння нових злочинів засудженим. Отже, частнопревентивные ресурси покарання сходяться з заходами специально-криминологической профілактики. Зблизька суті загальної превенции у літературі зустрічаються різні підходи. У одних випадках питання широко, прибічники такого трактування вважають, що це спільне попередження звернуто всім громадянам, до всім членам суспільства. Кримінальну покарання є стимулом правопослушного поведінки. Його застосування до конкретних особам, такою, попереджає всіх, які наслідки порушення кримінально-правового заборони. У той самий час загальне попередження містить у собі виховну функцію, впроваджуючи до тями членів товариства неприпустимість порушення кримінальних законів і переконаність у невідворотності кримінальної відповідальності й незвичні покарання у разі вчинення злочину. Наведена трактування представляється расширительным тлумаченням поняття загального попередження. По-перше, тут відтворена відоме змішання виховної й проведення попереджувального ролей кримінального права загалом і самого з його основних інститутів — покарання частковості. Але головне полягає у тому, що переважна частина членів товариства не скоюють злочини не оскільки певні особи (або особи) понесли кримінальна покарання конкретне злочин, а через те, що суперечить їх світогляду, переконанням, принципам тощо. Воно не прийнято в них як явище, несумісне зі своїми ставленням до життя, до благ і цінностям суспільства, іншим людям тощо. Тому більш обґрунтованої та відповідної думки законодавця є позиція, яка трактує загальне попередження вужче: воно звернене хистким членам суспільства, котрі за ряду об'єктивних і суб'єктивних чинників (зв'язки України із злочинної середовищем, прогалини виховання, негативне вплив злочинних «авторитетів») мають спотворені ставлення до існуючих у суспільстві цінностях тощо. Стримуюче початок загалом попередженні обумовлюється поданням таких осіб про небажаних наслідки злочину, які перебувають у цьому, що з кожне злочинне діяння виникає кримінальна відповідальність, ступінь суворості (покарання) визначається ступенем тяжкості злочину; відповідальність у разі вчинення злочину реальна і невідворотна. Слід пам’ятати, що реальність котра міститься у кримінальній законі загрози покарання виявляється лише при фактичному застосуванні. У цих випадках покарання сприйматиметься нестійкими елементами як неминучий наслідок злочину, невигідне їм за своїми негативним наслідків. Не отримав однозначного вирішення і питання, який у своїй механізм утримання інших осіб від скоєння злочину. Так, А. И. Марцев стверджує, що «основним важелем у механізмі загального попередження злочину є страх перед покаранням, страх перед можливістю пережити труднощі й позбавлення», і призводить дані проведеного їм опитування засуджених осіб, які, що у ситуації можливого скоєння злочину, утрималися від цього, боючись покарання. Проте уявлення про всесильність покарання є ефемерним. Так, по даним тієї самої автора, з 147 обстежених їм злочинців 90 чоловік у момент скоєння злочину не боялися покарання й ставилися щодо нього байдуже. Опитування, проведений їм серед 200 засуджених, показав, що 34% опитаних 1) момент скоєння злочину розраховували на безкарність, а 58% - ставилися покарання байдуже. І тільки 4 проц. опитаних виявлено, думаючи, що кримінальну відповідальність настане неминуче. За даними И. С. Ноя, з 245 людина 64% не думали про покарання під час проведення злочину «» За даними деяких досліджень, лише 9% міських жителів посилаються на страх перед покаранням як у головний утримуючий від злочину мотив. Що стосується загальному попередження важливе значення має чинник залякування. Категорії осіб, яким адресовано цього чинника, різні. Так, першу категорію становлять люди, котрим залякування немає мотивуючого значення, т.к. де вони роблять злочинів у силу свідомості чи інших обставин, взагалі що з кримінальним забороною. Другу категорію становлять особи, котрим залякування немає мотивуючого значення, т.к. вони скоюють злочини, попри загрозу несприятливих кримінально-правових наслідків. Третю категорію становлять особи, котрим залякування має мотивирующее значення, т.к. де вони скоюють злочини зі страху перед несприятливими кримінально-правовими наслідками. Ось і представляють головний об'єкт превенции. Відомо, що застрашливий ефект покарання залежить від поневірянь, яким піддається наказываемый. Проте справа у самих поневіряння, а й у тому, щоб ці позбавлення сприймаються. Ступінь кари і, отже, застрашливий ефект покарання різняться залежно від цього, за яких живуть особи. Чим більший розрив умовами життя населення і ще тими умовами, у яких ставить засудженого призначені йому покарання, тим більше кара, тим більше коштів застрашливий ефект покарання «Значення загального попередження змінюється у в зв’язку зі зміною кола діянь, що оголошувалися злочинами: що менше у тому числі діянь, суворо засуджуваних пануючій мораллю, тим більше коштів значення загального попередження. Це співвідношення змінюється ще й під впливом динаміки злочинності: що нижчою злочинність, тим більше коштів значення надається спеціальному попередження. Позбавлення свободи є одним з найпоширеніших покарань, які мають відповідати завданням загального характеру і спеціального попередження. Як заходи спеціального попередження позбавлення свободи, як відомо, має суперечливого характеру: ставлячи собі завдання максимально пристосувати людини до життя жінок у суспільстві, його відокремлюють від послуг цього суспільства, бажаючи замінити у людини шкідливих звичок і уявлення правильними, його вміщують у середу, де небезпека «зараження» негативними поглядами і рисами найбільша. Суперечлива й ролі страти. Звісно ж, що «застосування даного виду залишає можливим констатувати лише кару засудженому і загальну превенцию іншим громадянам. Так, С. Г. Келина обгрунтовано пише: «Мета приватного попередження — перевиховання злочинця, аби він у подальшому не робив нових злочинів, у разі застосування цього заходу покарання (мають на увазі смертну кару. — В.І.), природно, не ставится"9. Особливої уваги в зв’язку зі рішенням проблем вдосконалення кримінального законодавства заслуговують що у громадській думці протиріччя щодо мети покарання. Дослідження свідчать, що думку, виступаючи у цілому розширення кримінальної відповідальності держави і за жорсткість санкцій у межах чинного законодавства, одночасно схиляється до того що, що ефективність, наприклад, позбавлення волі невелика і відбування покарання місцях позбавлення волі народів і вона найчастіше не досягає мети виправлення і більше перевоспитания10. Позбавлення волі у значної своєї частини застосовується за злочину, не які мають великий суспільної небезпечності, а цього, певне, можна було б избежать11 Це свідчить про тому, що назріла потреба дозволу протиріч між непомірними каральними претензіями і випадками дуже ліберальної оцінки скоєння конкретних злочинів, між вимогами посилення кримінальної репресії як головного кошти боротьби з злочинністю і низькою ефективністю страху перед покаранням як мотиву дотримання закону. Це особливо актуально за умов, коли загальна перспектива поступового звуження державного примусу може виявлятися на більш високому стимулюючий вплив заходів заохочення проти заходами покарання, послідовної лінії на пом’якшення кримінальної політики, в диференціації відповідальності, розширенні застосування заходів громадського впливу і через посилення виховного початку у виконанні каральних санкцій. Свого часу законодавець істотно зм’якшував доля великого контингенту осіб, винних у скоєнні злочину. Свідчення того служать Укази Президії Верховної ради СРСР від 8 і 15 лютого 1977 р. Про тому ж свідчить і Указ Президії Верховної ради СРСР від 26 липня 1982 року «Про подальшому вдосконаленні карного і исправительнотрудового законодавства». Теоретично радянського кримінального права останніми роками одностайно висловлювалася думка необхідність внести в систему покарання, в частковості, усунути суттєвий розрив голосів на ступеня кари між позбавленням свободи, з одного боку, й іншими покараннями — з іншого. Звісно ж, що у новому законі у частині першої ст. 60 «Загальні початку призначення покарання» точно відбито прагнення усунути цю проблему зазначенням, що «суворіший виду покарання у складі передбачених скоєний злочин призначається у випадку, якщо менш суворий його вид може забезпечити досягнення цілей наказания».

3. Система наказаний Наказания, передбачені кримінальним законом скоєння злочинів, різні за змістом й тяжкості. Вміщено вони у Кримінальним кодексом в певному порядку, створюючи загалом систему покарань. Під системою покарань прийнято розуміти встановлений кримінальний кодекс вичерпний перелік видів покарань, що у певної послідовності виходячи зі ступеня їх тяжкості. Система покарань виходить з загальні принципи кримінального права. У ньому предметно виражаються принципи законності, рівності громадян перед законом, провини, справедливості і гуманізму. Виникнення і системи покарань визначається громадським і державним строєм. Ці у суспільстві та державі соціальнополітичні зміни й безпосередній не впливають на систему покарань: змінюється ієрархія їх видів, одні покарання втрачають своє значення і виключають із кримінального законодавства, з’являються нові їх види, зумовлені загальними змінами і потребами в суспільнополітичної, економічної та ідеологічною сферах. Раніше діяла КК РРФСР 1960_г. передбачав на початок корінних змін, що відбуваються «державі і суспільстві, таку систему покарання: 1) позбавлення волі; 2) посилання; 3) висилка; 4) виправні роботи без позбавлення волі; 5) дискваліфікація обіймати певні посади або займатися певної діяльністю; 6) штраф; 7) громадський осуд; 8) направлення у дисциплінарний батальйон — для військовослужбовців; 9) конфіскація майна; 10) позбавлення військових та інших звань, і навіть орденів, медалей, почесних звань і Почесних грамот. Види покарань, включаючи громадський осуд, було розміщено за рівнем їхньої тяжкості. Останні два виду покарань (конфіскація і звань, орденів тощо.) було неможливо застосовуватися самостійно, тому, сутнісно, до системи покарань не входили. Не входило у систему ще й передбачена цим КК вища міра покарання — смертну кару. Після цього цю систему зазнала змін. У КК було включено нового вигляду покарання — умовне осуд до позбавлення волі з обов’язковим залученням засудженого до праці. Проте практика застосування цієї покарання показала його недостатню ефективність. Виявилася ще й низька ефективність таких видів покарань, як заслання і висилка. У зв’язку з це названі три виду покарань з КК 1960 р. було вилучено. Новий Кримінальним кодексом з урахуванням корінних змін, що сталися в державі і суспільстві останніми роками, передбачає таку систему покарання: 1) штраф; 2) дискваліфікація обіймати певні посади або займатися певної діяльністю; 3) позбавлення спеціального, військового чи почесного звання, класного чину і запровадження державних нагород; 4) обов’язкові роботи; 5) виправні роботи; 6) обмеження з військової службі; 7) конфіскація майна; 8) обмеження свободи; 9) арешт; 10) вміст у дисциплінарної військовій частині. 11) позбавлення волі на певний строк; 12) довічне позбавлення волі; 13) смертну кару (ст. 44 КК). Новий Кримінальним кодексом окремо встановлює систему і перелік покарань, призначуваних неповнолітнім. У неї входять: а) штраф; б) дискваліфікація займатися певної діяльністю; на обов’язкові роботи; р) виправні роботи; буд) арешт; е) позбавлення волі на певний строк. Стосовно колишньому карному законодавству система покарань зазнала дуже серйозні зміни. З-поміж кримінальних покарань обгрунтовано виключено громадський осуд, включені чотири нових виду покарання (обов'язкові роботи, обмеження з воєнної службі, обмеження волі народів і арешт). Смертна страту введена до загальної системи покарань, а позбавлення волі подразделено на термінове і довічне. Про те, що покарання в цій системі розташовуються за рівнем їхньої тяжкості, хоча у зворотному напрямку стосовно колишньому КК (від менш тяжких до більш важким), можна говорити дуже умовне. Перелік покарань починається з штрафу та злидні право обіймати посади або займатися діяльністю. Навряд чи ці покарання мають меншою мірою репресивність, ніж таке по них позбавлення звань і нагород, що може бути лише додатковим покаранням. Конфіскація майна, що також не застосовується самостійно, переліку стоїть вище виправні роботи. Перелік покарань у законі вичерпний. Суд неспроможна призначити підсудному покарання, не передбачене законом. Відповідно до переліку, види покарань дуже різні за змістом і рівня тяжкості, за формами на засудженого. У нормах, де передбачаються окремі види покарань, які входять у перелік, розкривається їх суть, вказуються межі України і умови для їхньої застосування. Встановлена новим кримінальний кодекс система покарань загалом відповідає каральної політиці на етапі б і відбиває принципи російського кримінального права. Предметно відбито у ній, зокрема, принцип гуманізму, оскільки з тринадцяти видів «покарання переважна частина (восемь).

4. Основні і висуваються додаткові наказания.

1. Обов’язкові роботи, виправні роботи, обмеження з військової службі, обмеження свободи, арешт, вміст у дисциплінарної військової частини, позбавлення волі визначений термін, довічне позбавлення волі, смертну кару застосовуються лише як основних видів покарань. 2. Штраф і право обіймати певне місце праці або відвідувати заняття певної діяльністю застосовують у ролі як основних, і додаткових видів покарань. 3. Позбавлення спеціального, військового чи почесного звання, класного чину і державні нагороди, і навіть конфіскація майна застосовуються лише у ролі додаткових видів наказаний.

Покарання, що утворюють загалом їх систему, поділяються втричі категорії: основні, додаткові й незвичні покарання, що потенційно можуть призначатися як і основні, як і додаткові Основними є над тими видами покарань, що призначаються лише самостійно й більше що неспроможні приєднуватися до інших видів. Закон до основних покарань відносить: обов’язкові роботи, виправні роботи, обмеження із військової службі, обмеження свободи, арешт, вміст у дисциплінарної частини, позбавлення волі визначений термін, довічне позбавлення волі і страту (п. 1 ст. 45 КК). Додатковими є види покарань, які можуть призначатися самостійно. Вони приєднуються до основним, посилюючи карательное вплив покарання цілому. До додатковим покаранням закон відносить два виду: позбавлення спеціального, військового чи почесного звання, класного чину і введення державних нагород, а також конфіскацію майна (п. 2 ст. 45 КК). Покарання, що потенційно можуть грати двояку роль — основних чи додаткових, — це штраф і право обіймати певне місце праці чи займатися певною діяльністю (п. 2 ст. 45 КК). Причому у ролі основного ці покарання призначаються буде лише тоді, коли вони передбачені в цьому санкції конкретної статті Особливої частини КК. До прикладу, штраф — у статті про порушення і прав (ст. 146 КК), дискваліфікація обіймати певні посади або займатися певної діяльністю — у статті про перешкоджання законної підприємницької діяльності (ст. 169 КК). Причому штраф як і додаткове покарання можна призначити лише у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої частини справжнього Кодексу (п. 4 ст. 46 КК). Таке вказівку, наприклад, міститься у ст. 175 КК, яка передбачає відповідальність за придбання плі збут майна, явно видобутого злочинним шляхом. Інші види покарань (дискваліфікація займати певне місце праці чи займатися певною діяльністю, позбавлення спеціального, військового чи почесного звання) можна застосовувати по розсуду судна з урахуванням конкретних обставин кримінальної справи. Конфіскація, що є лише додатковим покаранням, призначається відповідно до Закону лише тяжкі і особливо тяжкі злочини і у випадках, коли він прямо передбачена у статті Особливої частини справжнього КК. Так, наприклад, в санкції статті, яка передбачає особливо кваліфікований вид вимагання (частина третя ст. 163 КК), поруч із позбавленням волі зазначена конфіскація майна. Застосування додаткового покарання, тоді як статті Особливої частини наказано обов’язкове призначення, можливе лише за наявності підстав для виняткового пом’якшення покарання (ст. 64 КК). Якщо санкції статті застосування цього виду як додаткового зазначено як альтернативний, суди мають у кожній оказії обговорювати питання про його призначенні й указувати вироку мотиви свого рішення. Вищі судові органи неодноразово звертали увагу судів на підстави і Порядок застосування додаткових покарань. Судам рекомендували в кожному конкретному випадку обговорювати питання доцільності застосування додаткового покарання. Неприпустимо застосування його до осіб, яких воно згідно із законом може бути застосована (наприклад, неповнолітнього конфіскація майна). Додаткове покарання може бути більш суворим, ніж основне, і навіть бути тієї самої виду, як і основне. Не може бути призначено додаткове покарання, має таку ж каральні властивості, як і основне (наприклад, дискваліфікація займатися певної діяльністю на додаток до позбавлення право обіймати посаду). Правильне поєднання основного та будівництво додаткового покарання, підкреслювали вищі судові органи, сприяє реалізації принципу його індивідуалізації й у кінцевому підсумку, досягнення цілей покарання. Закон встановлює ще й порядок обчислення термінів покарання залежності з його виду. Так, терміни позбавлення право обіймати певні посади або займатися певної діяльністю, виправні роботи, обмеження з військової служби, обмеження свободи, арешту, вмісту у дисциплінарної військовій частині і позбавлення волі обчислюються місяцях і роках, а обов’язкових робіт — в годиннику (частина перша ст. 72 УК.).

5. Штраф.

1. Штраф є грошове стягнення, призначуване не більше, передбачених справжнім Кодексом, у вигляді, відповідному певній кількості мінімальних розмірів оплати праці, встановлених законодавством Російської Федерації на даний момент призначення покарання, або у розмірі зарплати чи іншого доходу засудженого за певного періоду. 2. Штраф встановлюється у вигляді від двадцяти п’яти до тисячі мінімальних розмірів оплати праці, або у вигляді зарплати чи іншого доходу засудженого у період від всього два тижні до один рік. 3. Розмір штрафу визначає суд з урахуванням тяжкості досконалого злочини минулого і з урахуванням майнового становища засудженого. 4. Штраф як додатковий виду може призначатися лише у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої частини справжнього Кодексу. 5. Що стосується злісного ухиляння від сплати штрафу він замінюється обов’язковими роботами, виправними роботами або відповідно розміру призначеного штрафу не більше, передбачених справжнім Кодексом тих видів наказаний.

Відповідно до законодавчого визначення штрафу, його карательное вплив спрямоване на істотне обмеження майнового, матеріального становища засудженого. Тому, зазвичай, штраф як і основне, як і додаткове покарання передбачено в санкції статей Особливої частини КК скоєння корисливих злочинів. Аналіз судової практики за ряд останніх років показала, що у в загальній структурі покарань, застосовуваних судами, штраф становить приблизно 10−12%. Застосування штрафу, якщо він зазначений в санкції альтернативно, як основний покарання, доцільно призначати у разі, коли досягнення цілей покарання (виправлення засудженого й попередження здійснення ним нового злочину) це реально і досить саме шляхом на майнові інтереси винного. У основу визначення розмірів штрафу покладено або кратність стосовно до мінімального розміру зарплати, встановленому законодавством РФ, або розмір зарплати чи інших доходів засудженого. У цьому закон однозначно встановлює (стосовно мінімального розміру оплати праці), що це розмір встановлюється на даний момент призначення покарання. У законі вказані також нижній і верхній межі штрафу. Якщо в основі застосування штрафу суд приймає кратність щодо мінімуму зарплати, він може бути призначений у вигляді від двадцяти п’яти до тисячі мінімальних розмірів оплати праці (частина друга ст. 46 КК). Приміром, в санкції ст. 146 КК (порушення авторських та суміжних суміжних прав) як основне покарання передбачено штраф не більше від двохсот до чотирьохсот розмірів оплати праці. Якщо по основу застосування штрафу приймається вести підсудного або інший отримуваний їм дохід, то межі його закон визначає за термінами їх отримання: від всього два тижні зовсім (частина друга ст. 47 КК). Під іншим доходом слід, очевидно, розуміти інші, крім заробітної плати, джерела його одержання (індивідуальна трудова діяльність, здавання наймачам квартири, кімнати чи дачі та т.п.). Так було в ролі альтернативного основного покарання ст. 125 КК (залишення у небезпеці) передбачено штраф у вигляді зарплати чи іншого доходу засудженого у період до місяця. Закон наказує судам щодо конкретного розміру штрафу враховувати тяжкість злочину та майновий становище засудженого. Аналогічні рекомендації давалися вищими судовими органами під час дії колишнього КК. Пленум Верховного Судна РРФСР рекомендував судам при призначенні, зокрема, штрафу враховувати сукупність даних стосовно особи винного, його сімейний стан і майновий стан тощо. про те, ніж виникло перешкод до наступному виконання вироку. Як було зазначено, штраф може бути призначений судом, як у вигляді основного, і у ролі додаткового покарання. І те, в іншому разі її застосування можливе лише тоді, коли цей виду покарання передбачено в санкції конкретної статті Особливої частини КК. Виконання штрафу кримінальновиконавче законодавство покладає на суд. Суд при оголошенні вироку пропонує засудженому внести призначену суму штрафу в в місячний строк із моменту набуття вироку з. Якщо сплата повного розміру штрафу є неможливою для засудженого встановлений законом термін, суду з його клопотанню може відстрочити чи розстрочити виконання покарання терміном до один рік. Що стосується несплати засудженим штрафу у призначений його стягнення виробляється судовому виконавцеві примусово, зокрема і шляхом звернення на майно засудженого. У кримінальному законі вирішується й питання про відповідальність за злісне ухиляння від сплати штрафу. У таких випадках він замінюється обов’язковими роботами, виправними роботами або відповідно розміру призначеного штрафу (частина п’ята ст. 46 КК). Злісним ухиляння можна вважати, коли засуджений свідомо приховує наявні в нього майно чи кошти або ухиляється з тією ж метою від, змінюючи місце проживання та т.п.

6. Позбавлення право обіймати певне місце праці або відвідувати заняття певної деятельностью.

1. Позбавлення право обіймати певне місце праці або відвідувати заняття певної діяльністю полягає у заборону обіймати посади на державній службі, органів місцевого самоврядування, або займатися певної професійної чи іншого діяльністю. 2. Позбавлення право обіймати певне місце праці або відвідувати заняття певної діяльністю встановлюється терміном від року до п’яти років у ролі основного виду і термін від шість місяців близько трьох років у ролі додаткового виду. 3. Позбавлення право обіймати певне місце праці або відвідувати заняття певної діяльністю може призначатися як додатковий виду й у випадках, як його не передбачено відповідної статтею Особливої частини справжнього Кодексу як за відповідне злочин, якщо з урахуванням характеру і рівня суспільної небезпечності злочину й особистості винного суд визнає неможливим збереження його право обіймати певні посади або займатися певної діяльністю. 4. Що стосується призначення цього виду як додатковий до обов’язковим роботам, виправними роботам, і навіть при умовному засудженні його термін обчислюється із моменту набуття суду в чинність закону. Що стосується призначення позбавлення право обіймати певні посади або займатися певної діяльністю як додаткового виду до обмеження свободи, арешту, змісту в дисциплінарної військовій частині, позбавлення волі воно поширюється попри всі час відбування зазначених основних видів покарань, та заодно його термін обчислюється з їх відбуття. Фактично, цієї статті закону об'єднані два різних, хоча й подібних за своїми каральним властивостями, й у принципі однорідних виду покарання: дискваліфікація обіймати посади і право займатися певної діяльністю. Відповідно до що у серпні 1995 р. Законом «Про державну служби й державних службовців» державної службою вважається професійна діяльність із забезпечення виконання повноважень державні органи. Державні посади на відповідно до закону поділяються на категорії (вищі, головні, провідні, старші і молодші державницькі посади), відповідні 5 групам. Всім держслужбовців цим самим законом введено 15 кваліфікаційних розрядів (справжні державні радники РФ, державні радники РФ, радники РФ, радники держслужби, референти держслужби та інших.). Причому у кожному розряді встановлено 3 класу. Ця покарання полягає, в такий спосіб, насамперед у заборону займати конкретну посаду державному службі. Крім того, кримінальний закон передбачає заборона обіймати посади органах місцевого самоврядування. Ще один вид цього покарання є заборона займатися певної професійної чи іншого діяльністю. Під професійною діяльністю слід розуміти постійне виконання роботи, що вимагає спеціальних знань чи підготовки, тобто професії (медичний працівник, вчитель, викладач у навчальних закладах будь-якого рівня, бухгалтер, адвокат, юрисконсульт тощо.). Під інший діяльністю, певне, мається на увазі щодо постійне заняття, наприклад, полюванням, риболовлею, використання особистої автомашини приватних перевезень тощо. До того питання, поширюється цей вид покарання на діяльність, не пов’язану зі службою чи професією, ні вирішений у законі. Вищі судові органи з конкретним кримінальних справ допускали широку трактування поняття діяльності. Так, у справі До. і М., яких було засуджено за браконьєрство із застосуванням як додаткового покарання позбавлення право займатися риболовлею. Пленум колишнього Верховного Судна СРСР визнав, що у змісту закону дане покарання належить як до службової або професійної, до будь-який діяльності, має правову регламентацію конкретних правий і обов’язків. Новий Кримінальним кодексом, з погляду, вирішив це запитання саме у такому плані, передбачивши дискваліфікація займатися інший діяльністю. Закон визначає терміни позбавлення право обіймати посади на держслужбі або займатися професійної чи іншого діяльністю. Вони в ролі основного покарання від року до п’яти і як додаткового — терміном від шість місяців у три роки (частина друга ст. 47 КК). Вищі судові органи спеціально звертали увагу судів на необхідність чіткого дотримання вимог закон про обов’язковому вказуванні вироку терміну даного покарання. У цьому роз’яснювалося, що, якщо моменту винесення вироку винний не займає певної посади або не займається даної діяльністю, це позбавляє суд права застосування заборони як. На відміну від штрафу й конфіскації майна аналізованих покарання може призначатися як додатковий й у випадках, як його не зазначено у відповідній статті Особливої частини справжнього Кодексу, якщо з урахуванням характеру і рівня суспільної небезпечності злочини і особистості винного суд визнає неможливим зберегти його право займати певне місце праці чи займатися певною діяльністю (частина третя ст. 47 КК). У статтях Особливої частини КК це, як у вигляді основного, так та будівництво додаткового передбачено за злочину, пов’язані або з займаній винним посадою, або конкретної професійної чи іншого діяльністю. Приміром, як основний кару позбавлення права займатися певної діяльністю передбачено за кваліфіковані види таких злочинів, як порушення недоторканності житла з використанням службове становище (частина третя ст. 139 КК), відмова посадової особи у наданні громадянинові інформації (ст. 140 КК) та інших. Як додаткове це зазначено, приміром, у частині другий ст. 124 КК (ненадання допомоги хворому). Застосування аналізованого покарання виконує важливу попереджувальний функцію, засуджений немає більше можливості здійснювати злочинні дії, пов’язані із посадою чи професією. Тим самим у відомої мері попереджується і можливість рецидиву. Слід пам’ятати, що заборона обіймати посади на держслужбі чи муніципальних органах або займатися певної діяльністю не позбавляє засудженого можливості взагалі у цьому відомстві чи системі. Йдеться лише про позбавлення нас права перебувати на конкретних посадах (наприклад, що з відповідальністю за матеріальних цінностей) чи продовжувати виконувати конкретні професійні функції (приміром, лікаря). Кримінальний закон містить ще й вказівки щодо початку обчислення терміну цього виду покарання як додаткового. При умовному засудженні (ст. 73 КК) цей термін починає текти із моменту набуття суду в чинність закону. Якщо основним покаранням були обов’язкові роботи, виправні роботи, обмеження свободи, арешт, вміст у військової дисциплінарної частини або позбавлення волі, термін цього додаткового покарання починається з відбуття основного виду (частина четверта ст. 47 КК). Відповідно до Кримінально-виконавчим кодексом РФ виконання даного виду покладено уголовно-исполнительные інспекції органу внутрішніх справ за місцем проживання засудженого. Якщо це покарання призначено як додатковий до основного, воно виповнюється тієї ж інспекцією після від'їзду основного покарання. Інспекція веде облік засуджених, контролює дотримання передбаченого вироком заборони, перевіряє виконання розпоряджень вироку адміністрацією підприємств (установ, організацій) на роботі засудженого, організує проведення виховної роботи. Кримінально-виконавче законодавство докладно регламентує обов’язки адміністрації організацій у виконанні вироку, органів, правомочних анулювати дозволу заняття певними видами діяльності, літочислення термінів відбування цього покарання й обов’язки засуджених (виконувати розпорядження вироку, надавати документи, пов’язані з виконанням покарання, повідомляти про місце роботи, чи його зміні, бути до інспекції тощо.). Що стосується злісного невиконання посадовими особами суду, застосував дане покарання, вони підлягають кримінальної відповідальності (по ст. 315 УК).

7. Позбавлення спеціального, військового чи почесного звання, класного чину і державних наград.

При засудженні скоєння тяжкого чи особливо тяжкого злочини відбуваються з урахуванням особистості винного суд може позбавити її спеціального, військового чи почесного звання, класного чину і запровадження державних нагород. Сутність цього виду кримінального покарання полягає, в такий спосіб, у цьому, що з урахуванням тяжкості злочини і особистості засудженого суд своїм вироком вважає за необхідне позбавити засудженого або спеціального, військового чи почесного звання, хто був надано то відповідність до професією, що займається посадою, особливими заслугами у сфері, або державні нагороди (орденів, медалей, почесних знаків тощо.), якими держава удостоїло його з колишні досягнення, заслуги, за виявлені мужність і відвагу у період Великої Вітчизняної війни чи умовах інших бойових дій, або за виконанні особливо важливих спеціальних завдань. Таким своїм рішенням суд констатує, що засуджений скоєнням тяжкого чи особливо тяжкого злочину дискредитував наявні в нього спеціальне чи військове звання або державні нагороди, недостойний їх і бути їх позбавлений. Одночасно обличчя позбувається й тих переваг чи пільг, і зі званнями чи нагородами. До спеціальним ставляться звання, встановлених у ряді відомств і служб, здійснюють, зазвичай, владні функції і відповідних повноважень: митна, податкова служба, органи внутрішніх справ (крім прикордонних військ). Що Складалася у дії колишнього КК РРФСР судова практика не відносила до спеціальним вчені звання та вчені ступені (доцент, професор, кандидат наук, доктор наук тощо.). За окремими конкретних справ вищі судові органи визнавали необгрунтованим позбавлення засуджених ученого ступеня і відповідного подання у ВАК. У разі судам рекомендувалося спрямовувати в стінах ВАК лише інформацію про засудження особи, має ступінь чи звання. Військовими є звання, встановлених у Збройних силах Російської Федерації. Насправді йдеться про позбавлення нас офіцерських звань. Почесними можна вважати звання, присвоєні сходить за великі заслуги у науці, мистецтві, у сфері виробничої чи іншого суспільно корисної діяльності (наприклад, «народний художник республіки», «заслужений діяч науки», «народного артиста республіки», «відмінник вищій школі», «заслужений будівельник» тощо.). Класні чини, що визначають посадове становище та місце в службової ієрархії, прописані у деяких спеціальних відомствах (наприклад, в прокуратурі: від молодшого юриста до дійсного державного радника). Нині у зв’язку з прийняттям Закону «Про державну служби й державних службовців» класні чини (від референта державної служби до дійсного державним радником РФ) вводяться особам, які перебувають державному службі. Позбавлення вказаних у законі звань, чинів і запровадження державних нагород може застосовуватися лише як додатковий покарання, яке посилює дію основного покарання й пов’язане насамперед із моральним впливом на засудженого. Закон містить обмежувальні умови застосування зазначеного покарання. Уперших, може бути призначене аж при засудженні за тяжке чи особливо тяжкий злочин (пп. 4 і п’яти ст. 15 КК). По-друге, закон наказує вирішувати питання про його призначенні з урахуванням особистості засудженого. Це вимогу закону означає, що доцільно застосування цього покарання за дуже негативною характеристиці особистості (особлива витонченість чи жорстокість, найактивніша роль під час проведення злочину, аморальне поведінка до притягнення до відповідальності, алкоголізм, наркоманія тощо.) або за збігу обтяжуючих обставин, які стосуються особистості винного (ст. 63 КК). Порядок виконання цього виду кримінального покарання до прийняття нового нормативного акта регламентується становищем про порядок і промислових умовах виконання покарань, які пов’язані з заходами виправно-трудового на засуджених. Відповідно до ним, коли з вироку засуджений позбавляється спеціального чи військового звання, копія вироку іде органу, який присвоїв це. По отриманні копії вироку, яким засуджений позбавлений військового чи спеціального звання, орган, який присвоїв це, вносить у порядку в відповідних документів запис про позбавлення нас засудженого звання та приймає заходи до позбавлення його всіх правий і пільг, пов’язаних із цим званням, що повідомляє суду. Також, очевидно, необхідно вирішувати і питання позбавлення засуджених класного чину. Зокрема, якщо йдеться про працівника прокуратури, копія вироку повинна йти Генеральної прокуратури Російської Федерації. Що стосується раніше що діяв Кримінального кодексу порядок позбавлення спеціальних чи військових або почесних звань був різним залежно від рівня органу, який привласнює відповідні звання. Самим вироком суду обличчя може бути позбавлене тих звань, що присвоюються не вищими органами державної влади чи вищими виконавчими органами, а керівниками міністерств та, яким таке надано (приміром, суд безпосередньо може позбавити засудженого військового звання включно до підполковника). У вищезгаданому Положенні передбачався ще й порядок позбавлення державні нагороди і почесних звань, якими засуджений нагородили (чи надали почесне звання) вищими органами державної влади чи управління Російської Федерації (раніше СРСР і ВЦВК РСФРР). У таких випадках копія вироку про позбавлення нас нагород чи звання спрямовувалася направляти до органу, який нагородив засудженого державними нагородами або присвоїв йому почесне звання (наприклад, «Герой Радянського Союза»)1.

8. Обов’язкові работы.

1. Обов’язкові роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основний роботи, чи навчання час безплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначається органами місцевого самоуправления.

2. Обов’язкові роботи встановлюються терміном від шістдесяти приблизно двісті сорока годині і отбываются не понад чотири годин на день. 3. Що стосується злісного ухиляння засудженого від відбування обов’язкових робіт, вони замінюються обмеженням свободи або. У цьому час, в протягом якого засуджений відбував обов’язкові роботи, береться до визначенні терміну обмеження свободи чи арешту з розрахунку одного дня обмеження свободи чи арешту рівня упродовж восьми годин обов’язкових робіт. 4. Обов’язкові роботи призначаються особам, визнаним інвалідами першої або ж другий групи, вагітним жінкам, жінкам, які мають дітей у віці до максимально восьми років, жінкам, коли вони п’ятдесяти п’яти, чоловікам, коли вони шістдесяти, і навіть військовослужбовцям, які пройшли військову службу по призыву.

Сутність цього нового виду полягає, отже, в примусовому залученні засудженого до суспільно-корисною роботам. При цьому особа повинна виконувати свою основну роботу чи навчання у відповідному навчальному закладі (школі, коледжі, вузі тощо.), а до роботам залучатися під час, як його не зайнято на основній роботі чи навчанні. Обов’язкові роботи можуть призначатися лише як основного покарання. З іншого боку, є підстави призначені замість штрафу у разі злісного ухиляння засудженого з його сплати. Зміст даного покарання є предметним проявом принципу гуманізму, властивого сучасному російському карному праву. Засуджений не ізолюється, залишається вдома, у сім'ї, на колишній роботі я, збережено всі його соціальні зв’язку, що має сприяти досягнення цілей покарання. Засуджений до цього виду покарання примусово притягують до роботі, яка потребує, зазвичай, спеціальної підготовки чи кваліфікації (прибирання вулиць, дворів, використання засуджених як різноробочих тощо.). Ознаками цього виду покарання є, по-перше, обов’язковість робіт, тобто примусове виконання. По-друге, такі виконуються безплатно, тобто засуджений не отримує на неї ніякого грошового винагороди. І, по-третє, виконуються вони у вільний від основний роботи, чи навчання час (ввечері або у неробочі дні, виключаючи державні свята) і за місцем проживання засудженого. Кримінальний закон визначає тривалість обов’язкових робіт: вони встановлюються терміном від шістдесяти приблизно двісті сорока годинників та отбываются не понад чотири годин на день (частина друга ст. 50 КК). Уголовно-исполнитсльный кодекс РФ покладає виконання цієї покарання на уголовно-исполнительный інспекції органів внутрішніх справ за місцем проживання засудженого. Ці інспекції ведуть обліку засуджених, узгоджують із місцевими органами самоврядування об'єкти обов’язкових робіт, контролюють поведінка засуджених, ведуть сумарний облік відпрацьованого часу. Засуджені зобов’язані дотримуватися встановлений лад і умови відбування покарання, сумлінно трудитися, працювати на певних їм об'єктах та відпрацювати встановлений судом термін робіт, ставити до відома інспекцію про зміну місце проживання. Надання засудженому чергової відпустки по за основним місцем роботи призупиняє виконання обов’язкових робіт. У нещасних випадках визнання засудженого інвалідом 1-ї чи 2-ї групи або за наступі вагітності у засудженої жінки інспекція направляє у суд уявлення про звільнення їхню відмінність від подальшого відбування покарання. Кримінальним і кримінально-виконавчим законом передбачена також відповідальність засуджених до цього виду покарання, що порушують лад і умови відбування покарання й за злісне відхилення від їх відбування. У першому випадку інспекція попереджає засудженого про відповідальність за порушення, у другому — направляє у суд матеріали привернення до кримінальної відповідальності. Злісним порушенням порядку відбування даного покарання кримінально-виконавче законодавство визнає: а) невихід на обов’язкові роботи більше ніж двічі впродовж місяця без поважних причин; б) коли засуджений приховується з метою ухилення від відбування наказания.

9. Виправні работы.

1. Виправні роботи встановлюються терміном від двох місяців до двох років і отбываются на роботі засудженого. 2. З заробітку засудженого до виправними роботам виробляються утримання у дохід держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від п’яти до 20 відсотків. 3. Що стосується злісного відхилення від відбування покарання обличчям, засудженим до виправними роботам, суд може замінити неотбытое покарання обмеженням свободи, арештом чи позбавленням волі з розрахунку одного дня обмеження свободи за день виправні роботи, одного дня арешту за 2 дні виправні роботи чи одного дня позбавлення волі три дні виправних работ.

Цей виду покарання може бути призначений лише як основного. Виправні роботи застосовуються, зазвичай, коли цей виду покарання передбачено в санкції статті Особливої частини КК. Сказане відношенні обов’язкових робіт, їх соціальної роль значною мірою стосується й виправними роботам. І на змісті цього покарання предметно реалізується принцип гуманізму кримінального права. Засуджений не позбавляється свободи, не відривається від оселі та його сім'ї, продовжує працювати у тієї ж організації (установі, підприємстві), де він працював до осуду. Це дозволяє здійснювати контролю над засудженим із боку адміністрації, і колективу, а за сприятливих сімейних умовах і з боку близьких. У той самий час даний виду покарання має кілька більшої репресивністю порівняно з обов’язковими роботами, головним чином з допомогою обмеження матеріальних інтересів засудженого шляхом утримання у дохід держави частину його заробітку. Отже, каральні елементи виправні роботи складаються, по-перше, з обов’язковості праці засудженого колишньої чи іншого організації. У період відбування покарання працю засудженого носить примусовий характер. Удругих, як було зазначено, цю матеріальну вплив — утримання частину його заробітку. Вказівка кримінального закону те що, що виправні роботи отбываются по місцеві роботи засудженого, значить залишення його на колишній посади. Злочини нерідко бувають пов’язані саме зі своєї посадою. Тому обличчя то, можливо, а деяких випадках і бути, переведено в іншу посаду, на інше місце роботи. Важливо тільки те що вирок виконувався там, де працюють осужденный.

Кримінальний закон встановлює граничні терміни виправні роботи — від двох місяців до два роки (частина перша ст. 50 КК). Регламентуються у законі й розміри утримань з заробітку засудженого: вони прописані у межах від п’яти до 20 відсотків (частина друга ст. 50 КК). У кримінальному законі передбачена також за злісне відхилення від відбування покарання обличчям, засудженим до виправними роботам: суд такі випадки може замінити неотбытую частина покарання обмеженням свободи, арештом чи позбавленням волі з розрахунку одного дня обмеження свободи за день виправні роботи, одного дня арешту за 2 дні виправні роботи чи одного дня позбавлення волі три дні виправні роботи (частина третя ст. 50 КК). Як очевидно з тексту закону, при заміні исправработ іншими, суворішими покараннями співвідношення їх (кратність) визначається ступенем тяжкості того покарання, яких вони замінюються. Оскільки найбільш суворим їх є позбавлення волі, закон встановлює співвідношення до трьох. Виконання покарання вигляді виправні роботи покладено кримінальновиконавчі інспекції органів внугренних справ. Порядок їхнього виконання регулюється кримінально-виконавчим законодавством. Вироки до исправработам звертаються до виконання пізніше 10 днів із дня надходження до інспекції розпорядження суду. Уголовно-исполнительные інспекції ведуть обліку засуджених, контролюють дотримання ними умов відбування покарання й виконання розпорядженні вироку. адміністрації з місцеві роботи засудженого здійснюють контроль над поведінкою засуджених, приймає рішення про привід засуджених, не є на реєстрацію, проводять початкові заходи щодо розшуку, застосовують заходи заохочення і стягнення. Засуджені до виправними роботам зобов’язані дотримуватися встановлений порядок й умови відбування покарання, сумлінно трудитися, виконувати додаткові обов’язки, і заборони, накладені ними кримінальновиконавчими інспекціями. Засуджений, яка має роботи, зобов’язаний працевлаштуватися самостійно або стати на облік у центрі зайнятості. Він немає права відмовитися від запропонованої центром зайнятості роботи. Засуджений зобов’язаний повідомляти до інспекції про зміну місця і роботи. Під час відбування покарання засудженому адміністрацією підприємства, де він працює, за узгодженням із інспекцією надається черговий відпустку тривалістю 18 днів. Кримінально-виконавче законодавство передбачає можливість покладання на засуджених до даному виду покарання додаткових обов’язків й заборон. До до їх числа ставляться (з урахуванням ступеня і характеру небезпеки злочину, особистості засудженого, її поведінки під час відбування покарання): заборона втекти з дому у визначені годинник, виїжджати з місце проживання у вихідні дні, соціальній та період відпустки, мати певних місцях міста (округу), обов’язок до двох кожного місяця бути направляти до органу внутрішніх справ на реєстрацію (обов'язки, і заборони встановлюються терміном до 6 місяців). Вчасно відбування покарання зараховується час, протягом якого засуджений не працював по поважним причин; при тривалої хвороби (понад 4 місяців) інспекція є з поданням до суд про відстрочку виконання покарання або звільнення від цього. У той самий час у термін покарання не зараховується час, коли засуджений не працював (крім випадків хвороби), і навіть час хвороби, викликаної алкогольним, наркотичним чи токсичною сп’янінням. Обов’язки виробництва утримань з заробітку засудженого, контролю над його поведінкою покладаються на адміністрацію на роботі. За гарну поведінку і сумлінну працю засуджені може бути представлені до умовно-дострокового звільнення від покарання, а й за порушення порядку й умов відбування даного покарання до засудженим може застосовуватися стягнення як попередження заміні исправработ обмеженням свободи. При злісному порушенні відбування покарання інспекція направляє у суд уявлення про заміну цього покарання арештом. Злісним порушенням уголовно-исполнительный закон вважає: 1) ненадходження засудженого без поважних причин працювати протягом 15 днів після письмового попередження інспекції; 2) неявка і інспекцію без поважних причин після письмового попередження; 3) порушення встановлених обов’язків чи заборон після письмового попередження; 4) прогул чи поява на роботі у стані сп’яніння після застосування заходів за аналогічне порушення; 5) якщо засуджений зник із метою ухилитися від відбування покарання. У Федеральному законі «Про введення на дію Кримінального кодексу Російської Федерації» у зв’язку з тим, новий КК передбачає відбування виправні роботи лише за місцем роботи, наказано, що особам, засудженим до исправработам за місцеві роботи засудженого (по ст. 27 кк РРФСР 1960 року), призначені покарання замінюється штрафом у вигляді суми, підлягає утримування. Виплачені на даний момент набрання чинності Кримінального кодексу Російської Федерації суми підлягають заліку. Призначеним у тому разі штраф неспроможна перевищувати максимальної величини штрафу, був у санкції відповідної статті Особливої частини КК РФ (ст. 6 Федерального закону від 24.05.96 р. «Про введення на дію Кримінального кодексу Російської федерации»).

10. Обмеження із військової службе.

1. Обмеження із військової службі призначається засудженим військовослужбовцям, які пройшли військову службу за контрактом, терміном від трьох місяців і до два роки у разі, передбачених відповідними статтями Особливої частини справжнього Кодексу скоєння злочинів проти військової служби, а також засудженим військовослужбовцям, які пройшли військову службу за контрактом, замість виправні роботи, передбачених відповідними статтями Особливої частини справжнього Кодексу. 2. З грошового утримання засудженого до обмеження з воєнної службі виробляються утримання у дохід держави у розмірі, встановленому вироком суду, але з понад двадцять відсотків. Під час відбування цього покарання засуджений може бути повышенв посади, військовому званні, а термін покарання не зараховується вчасно вислуги років на присвоєння чергового військового звання. Обмеження з воєнної службі може призначатися лише як основний покарання. З іншого боку, закон містить і кілька обмежувальних умов його застосування. По-перше, може бути застосована тільки в тим військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом. По-друге, покарання призначається лише злочини проти військової служби (розділ IX, глава 33 КК) або замість виправні роботи, передбачених відповідними статтями Особливої частини справжнього Кодексу. Зміст обмежень за військової служби кримінальний закон (частина друга ст. 51 КК) зводить до двох основним видам: під час встановленого вироком суду терміну даного покарання засуджений може бути підвищений посади (приміром, командир роти неспроможна просунутися службовими щаблями і «бути призначений командиром батальйону), соціальній та військовому званні (наприклад, за стажем служби капітану потрібно було звання майора, воно їй немає присвоюється протягом терміну покарання, оскільки термін відбування їх зараховується вчасно вислуги років для присвоєння чергового військового звання). Бо у законі зазначені тільки ці обмеження з службі, інші обмеження (ненадання належної військовику та його сім'ї квартири чи відмову у поліпшенні житлових умов) не утворюють змісту даного покарання. Не може обмеження перебувати й у зниженні засудженого на посаді, оскільки закон цього передбачає. У законі визначено терміни цього виду покарання: його призначають терміном від трьох місяців і до два роки. Складовою частиною обмеження з військової служби є утримання в дохід держави у протягом призначеного судом терміну покарання з грошового змісту засудженого військовослужбовця у вигляді, встановленому вироком суду, але з понад двадцять відсотків. Отже, каральні властивості цього виду покарання складаються: а заборону присвоювати чергове військове звання або підвищувати їхню на посаді засудженого; б) в невключення часу відбування покарання термін вислуги років на присвоєння чергового військового звання й у) в обмеженні матеріальних інтересів засудженого через у дохід держави частину його содержания.

11. Конфіскація имущества.

1. Конфіскація майна є примусове безплатне вилучення в державну власність всього або частини майна, що є власністю засудженого. 2. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі і особливо тяжкі злочину, скоєні з корисливих спонукань, і може бути призначена судом лише у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої частини справжнього Кодексу. 3. Не підлягає конфіскації майно, необхідне засудженому або фізичним особам, які є з його утриманні, відповідно до переліку, передбаченому кримінальновиконавчим законодавством Російської Федерации.

Конфіскація майна може призначатися лише як додатковий покарання і у випадках, прямо передбачених кримінальним законом. Будучи додатковим покаранням, конфіскація посилює основне покарання (переважно позбавлення волі). Кара стосовно цьому виду покарання полягає у найістотнішому матеріальному (майновому) вплив на засудженого у вигляді вилучення у держави або всього, або частину його майна. І цей вилучення здійснюється примусово (тобто без згоди засудженого і крім її волі, представником органу виконавчої влади — суду — судовому виконавцеві й безвідплатно, тобто без відшкодування від вартості). Відповідно до Закону конфіскація майна передбачається за тяжкі і особливо тяжкі злочини, скоєні з корисливих спонукань, і то, можливо призначена лише у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої частини справжнього Кодексу (частина друга ст. 52 КК). На цьому вказівки закону слід забувати і зворотне: якщо конфіскація майна у статті, по якої кваліфіковане досконале обличчям злочин, не передбачена, суд ані за яких обставин призначити її може. У статтях Особливої частини конфіскація майна зазначена або як обов’язкове додаткове покарання, або як можливе. У першому випадку суд однозначно повинен її призначити. Зокрема — Непризначення конфіскації, якщо вона зазначена як обов’язкової, у новій Кримінального кодексу це можливо за виняткових обставин (ст. 64 УК).

У обов’язковому порядку конфіскація має проводитися, наприклад, при засудженні за особливо кваліфіковані види грабежу (частина третя ст. 161 КК) і розбою (частина перша ст. 162 КК), особливо кваліфіковане здирство (частина третя ст. 163 КК), за кваліфіковані види виготовлення чи збуту цінних паперів (частини друга, і третя ст. 186 КК), за особливо небезпечного вигляду контрабанди (частина третя ст. 188 УК) В тому випадку, коли конфіскації майна передбачено в статті Особливої частини КК як можливе покарання, суд вирішує на власний розсуд залежно від конкретних обставин справи, тяжкості злочину, міру провини засудженого і з урахуванням її особистості. У таких випадках суд повинен докладно і доказово обгрунтувати як його застосування, і незастосування. У період дії колишнього Кримінального кодексу вищі судові органи неодноразово звертали цього увагу судів, підкреслюючи, що саме собою вчинення тяжкого і корисливого злочину на повинен автоматично волокти застосування конфіскації майна ". У кодексі Кримінальному кодексі конфіскація як можливе додаткове покарання зазначена, зокрема, в статтях Особливої частини, які передбачають відповідальність за особливо кваліфіковані види крадіжки (частина третя ст. 158 КК), шахрайства (частина восьма ст. 159 КК), кваліфікований вид контрабанди (частина друга ст. 188 КК), за розкрадання предметів, мають особливої цінності (частина перша ст. 164 кк), за бандитизм (ст. 209 КК), організацію злочинного співтовариства (ст. 210 КК) та інших. Зі становища закону у тому, що з конфіскації вилучається усе майно, що у власності засудженого, чи частину його, слід, що конфіскація то, можливо цілковитої й часткової. Цілковитою конфіскація буде за вилучення вироком суду всього майна, що становить власність винного, і навіть його у загальної чи спільної власності. До конфискуемому майну ставляться гроші, цінних паперів, вклади засудженого банках, і навіть внесок у кооперативи. Практика у дії колишнього КК визнавала підлягає конфіскації ще й майно, придбане засудженим на даний момент чи влітку після винесення вироку коштом, підлягають конфіскації. Часткової конфіскація є тоді, коли вилучаються частина майна засудженого (зазвичай обрахована в частках, якось: ½ чи ¼) або конкретні предмети (чи цінності), які у цьому випадку перераховуються в вироку. Застосування повної чи часткової конфіскації залежить від розсуду суду й визначається обставинами конкретної кримінальної справи, вагою злочини минулого і розмірами матеріальних збитків, заподіяної винним. У практиці минулих років вважалося, що необнаружение майна до часу винесення вироку на повинен бути на заваді призначення цього покарання, бо виключено виявлення майна у процесі виконання вироку. Заміна конфіскації майна грошової сумою, що дорівнює вартості конфискуемого майна, заборонена. Кримінальний закон містить розпорядження, за яким заборонена конфіскації майно, необхідне засудженому або фізичним особам, які є на його утриманні, відповідно до переліку, передбаченому кримінально-виконавчим законодавством Російської Федерації. Конфіскацію майна як вид кримінального покарання годі було змішувати з так званої спеціальної конфіскацією, яка покаранням перестав бути. Кримінально-процесуальне законодавство передбачає примусове вилучення речових доказів у конкретному кримінальної справи (наприклад, предметів, зберіг сліди злочину), і навіть засобів і знарядь скоєння злочинів. Ця конфіскація непричетний до конфіскації майна, призначуваною як наказания.

12. Обмеження свободы.

1. Обмеження свободи залежить від змісті засудженого, яке сягнуло до моменту винесення судом вироку вісімнадцятирічного віку, в спеціальній установі без ізоляції від суспільства на умовах здійснення за ним нагляду. 2. Обмеження свободи призначається: а) особам, засудженим скоєння навмисних злочинів і у яких судимості, — терміном від року у три роки; б) особам, засудженим за злочину, скоєні необережно, — на термін від року до п’яти. 3. Що стосується заміни обов’язкових робіт чи виправні роботи обмеженням свободи може бути призначено терміном менше року. 4. Що стосується злісного відхилення від відбування покарання обличчям, засудженим до обмеження свободи, воно замінюється позбавленням волі терміном обмеження свободи, призначеного вироком суду. У цьому час відбуття обмеження свободи зараховується вчасно позбавлення волі з розрахунку одного дня позбавлення свободи за день обмеження свободи. 5. Обмеження свободи не призначається особам, визнаним інвалідами першої або ж другий групи, вагітним жінкам, жінкам, які мають дітей у віці до максимально восьми років, жінкам, коли вони п’ятдесяти п’яти, чоловікам, коли вони шістдесяти, і навіть військовослужбовцям, які пройшли військову службу по заклику Обмеження свободи — основний виду покарання і може призначатися лише самостійно. Як альтернативного основного покарання обмеження свободи зазначено, зокрема, в санкції статей Особливої частини, які передбачають таких злочинів, як заподіяння смерті необережно (ст. 109 КК), доведення до самогубства (ст. 110 КК), загроза убивством чи заподіянням тяжкого шкоди здоров’ю (ст. 119 КК), та інших. Обмеження волі у відомої мері подібно й колишнім кримінальний кодекс покаранням як умовного позбавлення волі із обов’язковим залученням засудженого до праці (ст. 24 КК РРФСР 1960 р., скасовано ще з часів його дії 1993 року), також состоявшим у бік засуджених у спеціальні місця, де їх мали проживати і, який був ізольованими від суспільства, але з під постійним наглядом. Особи, засуджені до обмеження свободи, зазвичай, відбувають покарання в колоніях-поселеннях і межах республіки до складі РФ, краю, області й т.п. за місцем постійного проживання або осуду. Місцеві органи влади й управління зобов’язані сприяти органам, виконуючим дане покарання, в трудовому і побутовому устрої осіб, спрямованих для відбування покарання. Особи, засуджені до обмеження свободи, йдуть доречно відбування покарання з допомогою держави самостійно. При ухилянні засудженого від отримання розпорядження про виїзді доречно відбування покарання або невиїзд в установлений термін засуджений затримується органом внутрішніх справ, з санкціями прокурора терміном до 30 днів з’ясування причин. При нез’явленні без поважних причин орган внутрішніх справ спрямовує засудженого доречно відбування покарання порядку, встановленому особам, засуджених до позбавлення свободи. Літочислення термінів відбування цього виду покарання регламентується кримінально-виконавчим законодавством. Органи місцевого самоврядування окреслюють межі території колоніїпоселення і встановлюють режимні вимоги цих територіях. Особи, які відбувають даний виду покарання, зобов’язані: 1) виконувати вимоги внутрішнього розпорядку колонии-поселения; 2) працювати там, куди вони направляються адміністрацією колонії; 3) бути не більше кордонів колонії, не залишати їх без дозволу адміністрації; 4) проживати, зазвичай, в спеціально виділені на них гуртожитках і залишати їхні межі у вільний від роботи час без дозволу; 5) брати участь безоплатно праці в роботи з благоустрою будинків та території колонії у неробочий час; 6) замість паспорти отримати посвідчення особи. Засуджені, і навіть приміщення, у яких мешкають, можуть піддаватися обшуку, а речі засуджених — огляду. Засудженим забороняється набувати, зберігати і використовувати предмети, вироби і ті речовини, перелік яких встановлено відповідними нормативними актами. При виявленні таких предметів вони підлягають вилученню. Адміністрація колонії веде облік засуджених, організує їх побутове і трудове пристрій, забезпечує лад і умови відбування покарання, застосовує встановлені кримінально-виконавчим законодавством заходи заохочення і стягнення. Адміністрації підприємства забороняється звільняти з роботи котрі відбувають покарання, крім випадків, передбачених Кримінально-виконавчим кодексом. До засудженого до цього виду покарання адміністрацією колонії може бути застосовані міри покарання (догану, призначення позачергове чергування по збиранні, скасування заходи заохочення як надання права проживати поза гуртожитки, заборона виходу межі гуртожитки у вільний від роботи час, приміщення в дисциплінарний ізолятор терміном до 15 діб). Каральні елементи обмеження свободи, в такий спосіб, складаються: та якщо з приміщення засуджених у спеціальні установи (колонии-поселения), хоч і без ізоляції від суспільства; б) у виконанні по них постійного нагляду і значному числі правоограничений. У законі вказані категорію осіб, засуджуваних за злочину, яких може бути застосована обмеження свободи: 1) застосовується він лише до повнолітнім, тобто коли вони вісімнадцяти років; 2) до осіб, вчинили навмисні злочини, не у яких судимості; 3) до осіб, які скоїли злочини необережно (незалежно від старої судимості). Закон встановлює ще й граничні терміни цього виду. Вони диференційовані залежно від характеру злочину (точніше, форми провини). Для які вчинили навмисні злочини, які мають судимості, — від один рік у три роки. Для які вчинили необережні злочину — від один рік до п’яти (частина друга ст. 53 КК). У законі міститься перелік осіб, яким обмеження свободи може бути призначено. Це інваліди першої та другої груп, вагітним жінкам, жінки, які мають дітей до максимально восьми років, жінки, досягли п’ятдесяти п’яти, і чоловіки, досягли шістдесяти, і навіть військовослужбовці, які відбуваються службу по контракту (частина третя ст. 53 КК). Передбачено у законі й за злісне відхилення від відбування обмеження свободи. У таких випадках воно замінюється позбавленням свободи терміном обмеження свободи, призначеного вироком суду. У цьому час відбуття обмеження свободи зараховується вчасно позбавлення волі з розрахунку одного дня позбавлення волі за день обмеження свободи (частина четверта ст. 53 КК). Злісним порушенням порядку й умов відбування цього виду покарання кримінально-виконавче законодавство вважає: а) вчинення засудженим щонайменше трьох порушень трудовий дисципліни, суспільного ладу чи встановлених йому правил проживання, які він піддавався взысканиям (у своїй не враховуються зняті чи погашені стягнення); б) відхилення від відбування покарання вигляді обмеження свободи, що виражається в самовільній застереження засудженим колонии-поселения, неповернення чи невчасне повернення доречно відбування покарання, і навіть залишення місця роботи, чи місця проживания.

13. Арест.

1. Арешт залежить від змісті засудженого умовах суворої ізоляції від нашого суспільства та встановлюється терміном від однієї до шість місяців. Що стосується заміни обов’язкових робіт чи виправні роботи арештом може бути призначений терміном менше місяці. 2. Арешт не призначається особам, які досягли на момент винесення судом вироку шістнадцятирічного віку, і навіть вагітним жінкам і жінкам, які мають дітей до максимально восьми років. 3. Військовослужбовці відбувають арешт на гауптвахті Арешт належить до основних видів покарань. Він призначається лише самостійно й більше неспроможна приєднуватися решти покаранням. Як альтернативного основного покарання він зазначений, зокрема, в санкції статей Особливої частини КК, які передбачають таких злочинів, як побої (ст. 116 КК), залишення у небезпеці (ст. 125 КК), незаконне позбавлення волі (ст. 127 КК), порушення недоторканності житла (ст. 137 КК), незаконне усиновлення (ст. 154 КК), крадіжка (частина перша ст. 158 КК), грабіж (частина перша ст. 161 КК), та інших. Якщо арешт призначається замість виправні роботи, може бути призначений терміном менше місяці. У законі є і деякі обмежувальні умови застосування арешту як виду кримінального покарання: не призначається особам, що до моменту винесення вироку не досягли шістнадцяти років, і навіть вагітним жінкам і жінкам, які мають дітей до максимально восьми років (частина друга ст. 54 КК). З іншого боку, закон встановлює, що військовослужбовці відбувають арешт на гауптвахті (частина третя ст. 54 КК). Місцями відбування арешту відповідно до уголовно-исполнительному законодавству є арестные вдома. Засуджений відбуває всі терміни покарання одній установі. Переклад засудженого до арешту вже з установи до іншого допускається у разі хвороби або задля забезпечення його безпеки, і навіть за інших виняткових обставин. Засуджені до арешту зберігають у умовах суворої ізоляції, окремо від інших категорій осіб, які перебувають під вартою. На засуджених до арешту поширюються умови утримання, встановлені особам, котрі відбувають покарання спільною для режимі у в’язниці. Засудженим не дозволяється придбання продуктів харчування предметів першої необхідності, не надаються побачення з родичами й іншими особами, крім адвокатів, не дозволяється отримання грошових переказів, і навіть посилок, передач, бандеролей, крім містять предмети першої потребі - і одяг по сезону. Загальноосвітній і професійно-технічне навчання осіб, засуджених до арешту, стоїть, пересування без конвою не дозволяється. Адміністрація установи, котрий використовує арешт, вправі залучати засуджених до робіт щодо господарського обслуговування приміщень, призначених їхнього змісту, безоплатно. За гарну поведінку до засудженим можна застосовувати заходи заохочення (подяку, зняття накладеного пошуки), порушення порядку відбування покарання — міри покарання (оселення до карцера терміном до 10 суток).

14. Зміст дисциплінарній військовій частині 1. Зміст дисциплінарній військовій частині призначається військовослужбовцям, які пройшли військову службу за призовом, і навіть військовослужбовцям, які пройшли військову службу за контрактом посадах пересічного і сержантського складу, якщо на момент винесення судом вироку не відслужили встановленого законом терміну служби за призовом. Це покарання встановлюється терміном від трьох місяців і до двох років у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої частини справжнього Кодексу скоєння злочинів проти військової служби, соціальній та випадках, коли характер злочини і особистість винного свідчать про можливість заміни позбавлення волі на термін не понад два роки змістом засудженого дисциплінарної військової частини той самий термін. 2. При змісті дисциплінарній військовій частині замість позбавлення волі термін вмісту у дисциплінарної військовій частині визначається з розрахунку одного дня позбавлення волі за день вмісту у дисциплінарної військової частини. Зміст дисциплінарній військовій частині є лише основними видами покарання. Виконання його покладено міністерства оборони РФ. Закон встановлює терміни вмісту у дисциплінарної військовій частині - від трьох місяців і до два роки тощо. Інколи, передбачених відповідними статтями Особливої частини справжнього Кодексу скоєння злочину проти військової служби, соціальній та випадках, коли характер злочини минулого і особистість військовослужбовця свідчать про можливість заміни позбавлення свободи терміном не понад два роки змістом засудженого дисциплінарної військовій частині той самий термін (частина перша ст. 55 КК). Отже, застосування цього виду обмежена, передусім, певними умовами. Вона може бути застосоване на такому разі. Уперших, якщо винний зробив злочин, передбачене статтями Особливої частини КК розділу про злочини проти військової служби. Таке покарання як альтернативний основне зазначено, приміром, в статтях Особливої частини КК, які передбачають таких злочинів, як порушення статутних правил відносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підпорядкованості (ст. 327 КК), образу військовослужбовця (ст. 335 КК), самовільне залишення частини, або місця служби (ст. 329 КК), порушення статутних правил караульної служби (ст. 337 КК). По-друге, це покарання може бути застосована до військовослужбовця, винному у вчиненні і не військового, а іншого злочину. Для можливості цього рішення закон вказує три умови: а) характер злочину свідчить про можливості заміни позбавлення волі вмістом у дисциплінарної військової частини; б) особистість винного свідчить про це й у) термін позбавлення свободи, підлягає зміні вмістом у військовій частині, вбирається у двох років. Практично першу умову означає, що досконале військовослужбовцям невоинское злочин не належить до тяжких чи особливо тяжких, не зашкодило суттєвої шкоди, не скоєно особливо небезпечним способом тощо. Друге умова — позитивна характеристика особистості винного (відсутність колишніх судимостей, каяття та усвідомлення свою вину, важке сімейний стан, позитивна характеристика у період до скоєння злочини минулого і т.п.). У цьому закон вказує, що, якщо вміст у дисциплінарної військової частини призначено замість позбавлення волі, термін вмісту у такий частини визначається з розрахунку одного дня позбавлення волі за день вмісту у дисциплінарної військовій частині (частина друга ст. 55 КК). Закон обмежує, ще, категорії військовослужбовців, яких може бути застосований даний ккд покарання. Це — особи, які відбуваються військову службу за призовом, і навіть за контрактом посадах пересічного і сержантського складу. Отже, вміст у дисциплінарної військовій частині може бути призначене аж цим військовослужбовцям, при цьому — як стверджує закон — за умови, якщо вони схильні до моменту винесення вироку не відслужили за встановлений термін служби за призовом. Звідси однозначно слід те, що дане покарання неспроможна застосовуватися до осіб офіцерського складу. Певне, він застосовно і до рядовим і сержантському складу, які пройшли службу по контракту, якщо на момент винесення вироку минув термін їхньої служби за призовом, встановлений законом. Кримінально-виконавче законодавство визначає, що це вид покарання виповнюється окремими дисциплінарними батальйонами чи ротами. Напрям і достойний прийом засуджених в дисциплінарні військові частини здійснюються у порядку, визначеному Міністерством оборони РФ. Засуджені військовослужбовці зобов’язані вимог режиму. У період відбування покарання й дисциплінарної військовій частині все засуджені незалежно від військового звання й правничого характеру попередньої служби перебувають у становищі солдатів (матросів) й носять єдині встановлені для даної частини форму одягу та знаки відмінності. Засуджені мають право короткострокові і тривалі побачення в встановлених термінів, отримання посилки і бандеролей. Гроші, вступники з ім'ям засуджених, зараховуються з їхньої лицьової рахунок, отримувати відправляти листи і телеграми засуджені можуть у будь-якій кількості. У зв’язку з винятковими обставинами (смертю близьких, лихом) засудженому вирішити короткостроковий виїзд за межі військовій частині тривалістю до 7 діб. Відпустки, передбачені для військовослужбовців строкової служби, засудженим не надаються. Засуджені притягнуто до праці на виробничих підприємствах (об'єктах) дисциплінарної військовій частині або інших об'єктах Міністерства оборони РФ. До засудженого, сумлінно виконуючим умови відбування покарання, вживаються заходи заохочення (подяку, нагородження подарунком чи грошима, додаткове побачення, зняття стягнення; для що стали на шлях виправлення — зарахування до розряду исправляющихся, пропозицію до умовнодострокового визволенню довели своє виправлення). На засуджених, що порушують умови і Порядок відбування покарання, можуть накладатися стягнення (догану і суворий догану, виключення з розряду справиляющихся, арешт із вмістом на гауптвахті до 30 суток).

15. Позбавлення свободи визначений срок.

Зміст цієї однієї з суворих видів покарань полягає у примусової ізоляції засудженого шляхом поміщення його в призначені при цьому установи терміном, встановлений вироком суду, зі спеціальним режимом змісту. Позбавлення свободи має найбільшу числом правоограничений для засудженого, отже, підвищеної стосовно інших видів покарання репресивністю. Воно передбачається законі використовується судом у разі скоєння тяжкі й особливо тяжких злочинів до осіб, раніше осуждавшимся до цього покаранню, до рецидивістів тощо. Позбавлення свободи призначається як, коли мети покарання неможливо знайти досягнуто м’якшими заходами кримінально-правового впливу, виправлення •шукаючи можливе лише умовах суворої ізоляції і спеціального режиму. Засуджений до цього виду покарання істотно обмежується у низці основних прав. Кримінально-виконавче законодавство до засудженому передбачає можливість застосування спеціальних примусових заходів (за злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, наприклад, переведення у приміщення камерного типу). Вищі судові органи неодноразово звертали увагу судів те що, що особам, вчинили не які мають підвищеної небезпеки злочину, й у випадках, коли санкція статті Особливої частини КК, через яку кваліфіковані дії винного, поруч із позбавленням волі передбачає м’якші види покарання, при постанові вироку щоразу повинен обговорюватися питання доцільності і потребу використання позбавлення волі. У кримінальному законі перераховуються місця відбування позбавлення волі й ті види виправних установ: колонии-поселения, і навіть виправні колонії загального, суворого та особливого режиму і в’язниці. Особи, засуджені до позбавлення волі, яким на момент винесення судом вироку немає 18 років, вкладаються у виховні колонії загального чи посиленого режиму (частина перша ст. 56 КК). Новий Кримінальним кодексом встановлює граничні терміни позбавлення волі: від шість місяців до двадцяти років (частина друга ст. 56 КК). Закон чітко й диференціювання визначає, хто (які категорії) з засуджених до позбавлення волі повинен відбувати покарання у цьому чи іншому установі (ст. 58 КК): 1) Особи, які засуджено до позбавлення волі за злочину, скоєні необережно, терміном не понад п’ять років, — в колоніях-поселеннях. Отже, у новій Кримінального кодексу для відбування позбавлення волі у колоніях-поселеннях необхідні дві умови: обличчя зробило злочин по необережності і термін позбавлення волі вбирається у п’яти. У цьому не має значення, засуджується чи обличчя за наявності зазначених умов вперше. 2) Особи, які вперше засуджуються до позбавлення волі скоєння навмисних злочинів невеличкий чи середньої важкості, і навіть тяжких злочинів (пп. 2, 3 і 4 ст. 15 КК), й обличчя, засуджені за злочину, скоєні необережно, до позбавлення волі терміном понад п’ять років, — в виправних колоніях загального режиму. Отже, направлення засудженого для відбування покарання й виправну колонію загального режиму необхідно, щоб: а) злочин, коли вона навмисне, було виконано засудженим вперше, б) це навмисне злочин зі своєї категорії належала до злочинів невеличкий чи середньої важкості або до числу тяжких злочинів (у разі максимальний позбавлення волі, зазначений в санкції відповідної статті Особливої частини КК ні перевищувати два роки, у другому — п’яти й у третьому — десятиріччя); в) обличчям було скоєно злочин необережно, воно було засуджено до позбавлення свободи терміном понад 5 років. 3) Особи, вперше засуджені до позбавлення волі скоєння особливо тяжких злочинів, і навіть при рецидиве злочинів, якщо засуджений раніше відбував позбавлення волі, і у разі небезпечного рецидиву — в виправних колоніях суворого режиму. З сенсу закону слід, що у колоніях суворого режиму повинні відбувати покарання чотири категорії засуджених: а) особи, вперше засуджені до позбавлення волі скоєння особливо тяжких злочинів (п. 5 ст. 15 КК); б) при рецидиве злочину (тобто за скоєнні навмисного злочину обличчям, у яких судимість за раніше скоєний злочин, — частина перша ст. 18 КК); в) особи, раніше які відбували позбавлення волі; р) жінки, визнані особливо небезпечними рецидивистками (частина третя ст. 18 КК). 4) Особи, визнані особливо небезпечними рецидивістами, і навіть при засудженні до довічного позбавлення волі - в виправних колоніях особливого режиму. Отже, у колоніях особливого режиму повинні згідно із законом відбувати покарання дві категорії засуджених: при особливо небезпечному рецидиве (частина третя ст. 18 КК) і за засудженні до довічного позбавлення волі. Закон встановлює також, що, якщо проговорилася особа засуджується терміном понад п’ять років скоєння особливо тяжких злочинів, соціальній та випадках особливо небезпечного рецидиву, йому може бути призначена відбування частині строку покарання у в’язниці. Отже, для відбування частині строку покарання в’язниці умовами є: а) осуд скоєння особливо тяжкого злочини минулого і б) терміном понад п’яти. Закон не вказує, яка частина терміну повинна отбываться у в’язниці, це питання, очевидно, необхідно вирішувати судом з огляду на обставини конкретної кримінальної справи й особистості засудженого. Новий Кримінальним кодексом встановив, що у випадках повного чи часткового складання термінів позбавлення волі щодо призначення покарань за сукупністю злочинів максимальний позбавлення волі неспроможна перевищувати двадцяти п’яти, а, по сукупності вироків — понад тридцять років (частина четверта ст. 56 КК). Кримінальний закон лише визначає термін позбавлення волі, види місць відбування цього покарання, категорії засуджених, які мають відбувати у тому чи тому закладі, й умови напрями у певний вид місця позбавлення свободи. Порядок виконання позбавлення волі стосовно кожного установі, де вона отбывается, режимні вимоги, і умови утримання засуджених визначаються Кримінально-виконавчим кодексом. Цим самим нормативним актом встановлюється зміна виду виправної установи, назначенною вироком (частина третя ст. 58 УК).

15. Довічне позбавлення свободы.

1. Довічне позбавлення волі встановлюється лише як альтернативи страти скоєння особливо тяжких злочинів, зазіхаючи на життя, і може призначатися у разі, коли суд визнає можливим не застосовувати страту. 2. Довічне позбавлення волі не призначається жінкам, і навіть особам, які скоїли злочини до вісімнадцяти років, і чоловікам, коли вони на момент винесення судом вироку шестидесятипятилетнего віку. Отже, щодо справи, довічне позбавлення волі перестав бути однією з видів покарань, а є альтернативу страти, тобто може бути призначена замість неї. У законі вказані умови застосування довічного ув’язнення. Вони зводяться до наступним: а) обличчя засуджується за вчинення особливо тяжкого злочину; б) цей злочин має виражатися у зазіханні життя однієї людини кількох осіб (вбивство при кваліфікуючих обставин чи замах нею); в) суд, оцінивши все матеріали справи і особу злочинця — збіг пом’якшувальних або наявність виняткових обставин, — визнає можливим не застосовувати страту, а призначити засудженому довічне позбавлення волі. Можливість застосування довічного позбавлення волі обмежена законом; вона може бути призначено жінкам, особам, такою в віці до вісімнадцяти років, і навіть чоловіків у віці старше шістдесяти п’яти лет.

17. Смертна казнь.

1. Смертна страту як виняткова міра покарання то, можливо встановлений лише за особливо тяжкі злочини, які посягають життя. 2. Смертна страту не призначається жінкам, і навіть особам, вчинили злочину за віці до вісімнадцяти років, і чоловікам, коли вони до моменту винесення судом вироку шестидесятипятилетнего возраста;

3. Смертна страту гаразд помилування то, можливо замінена довічним позбавленням волі чи позбавленням волі терміном двадцять п’ять років. Смертна страту — найсуворіший і вищий вид кримінального покарання, змістом якого є позбавлення вироком засудженого життя (ст. 59 КК). Кримінальний закон сам називає її виняткової мірою покарання, підкреслюючи цим, що вона повинна переважно застосовуватися у окремих випадках. Смертна страту, природно, неспроможна мати за мету виправлення винного, а виконує завдання відновлення соціальної справедливості та попередження скоєння нових злочинів, передусім самим засудженим та інші нестійкими особами. Включення страти у суворо обмежених межах як за кількістю злочинів, скоєння яких може бути застосована, і по категоріям засуджених з урахуванням високого теперішнього рівня злочинності, до до того ж має тенденцію до зростання, а чи не падіння, наявності організованою і професійної злочинності, мафіозних структур, що охопили багато сфер життя й держави, цілком виправдана і життєво необхідно. Питання страти як «про мері кримінального покарання, про доцільності її наявності у кримінальному законодавстві і тому обсязі застосування вирішувалося як у зарубіжних країнах, і у російських законах і різні періоди історії різна: від її скасування до широкого застосування. Дискусійною проблема страти панувала протязі століть, і залишається такою до нашого часу. У післяреволюційний період законодавстві нашої держави цей питання також вирішувалося дуже неоднозначне. У окремі періоди держава проголошувало відмови від страти (Декрети 2-го з'їзду Рад від 26.10,1917 р., ВЦВК і РНК від 17.01.1920 р.). Потім смертну кару з урахуванням військової обстановки або під прапором посилення боротьби з «ворогами народу» знову відновлювалася. Після закінчення Великої Великої Вітчизняної війни указом президії Верховного Ради СРСР від 26 травня 1947 р. «Про скасування страти» це було скасовано у час, а злочину, які передбачалася найвища міра, каралися позбавленням волі терміном на 25 років. Потім невдовзі смертну кару указом президії Верховної ради СРСР від 12 січня 1950 р. «Про застосування страти до зрадникам Батьківщини, шпигунам, підривникам-диверсантам» допускалася в вилучення з попереднього Указа.

Після цього (1954 р.) смертну кару допускалася щодо засуджених за вбивство при обтяжуючих обставин. Основи кримінального законодавства 1958 р., визнаючи страту виняткової мірою покарання, допускали застосування її до повної скасування державним злочину (за наявності її й санкції відповідної статті, за навмисне вбивство при обтяжуючих обставин й у спеціально передбачених випадках, за деякі інші особливо тяжкі злочини). КК РРФСР 1960 р. в ст. 23 у редакції Закону РФ від 24.04.93 встановлював можливість застосування страти шляхом розстрілу за особливо тяжкі злочину, якщо передбачено у конкретних статтях КК. У КК 1960 р. смертну кару передбачалася скоєння досить великої кількості злочинів (за 17 творення злочинів у час і 16 — у час й у бойової обстановці). Проте це зовсім не означало її фактичного широко він. Зазвичай, при цьому в одиничних випадках найвища міра призначалася особам, які заподіяли вбивства з особливою жорстокістю, кількох осіб, малолітніх дітей, в спосіб тощо. За даними статистики за 1987 рік, 96% вироків до страти були винесені судами у зв’язку з осудом за ці преступления8. У загальній структурі покарань, призначених впродовж п’яти років (1985;1989 рр.), обсяг страти становив менше 0,05%. Новий Кримінальним кодексом, як було зазначено, припускає можливість застосування страти лише над особливо тяжкі злочини, які посягають на життя (частина перша ст. 59 КК). Так, смертну кару як альтернативи довічного позбавлення волі передбачена у законі за навмисне вбивство при кваліфікуючих обставин (частина друга ст. 105 КК), терористичний акт (ст. 277 КК), геноцид (ст. 35ТУК) Навіть у випадках, як у санкції статті Особливої частини КК допускається се альтернативне застосування, вона може бути призначена жінкам, особам, які досягли на момент скоєння злочину вісімнадцяти років, і навіть чоловікам з ними на момент винесення вироку шістдесяти п’яти (частина друга ст. 59 КК). Слід звернути увагу до такий нюанс законодавчої формулювання: стосовно неповнолітнім закон говорить про недосягненні ними 18 років на даний момент скоєння злочину, стосовно чоловікам — вік зазначений на даний момент винесення вироку. Закон встановлює також, що смертну кару то, можливо замінена в порядку помилування або довічним позбавленням волі, або позбавленням свободи терміном двадцять п’ять років. Кримінально-виконавче законодавство регламентує порядок, і умови виконання страти. Підставою на її виконання є що вступив у чинність закону вирок суду й повідомлення про відхилення скарг засудженого (за її наявності) гаразд нагляду і клопотання про помилування. Смертна страту виповнюється непублічно шляхом розстрілу. Виконання смертної страти стосовно декількох осіб виробляється окремо щодо кожного за відсутності інших. При виконанні страти присутні прокурор, начальник установи, у якому виповнюється смертну кару, і лікар. Про виконання вироку складається протокол, який підписується зазначеними лицами.