Інститут співучасті

Оренбургский інститут Московської Державної Юридичній Академії. 2 курс. Оцінка: 4.

ТЕМА.

Співучасть в преступлении.

План:

| |Запровадження |… |2 | |1 |Поняття та ознаки співучасті у злочині |… |3 | |2 |Види співучасників |… |7 | |3 |Форми співучасті |… |15 | |4 |Відповідальність співучасників |… |17 | | |Укладання |… |19 | | |Рішення завдань |… |20 | | |Список використовуваної літератури |… |22 |.

Інститут співучасті у злочині одна із найскладніших кримінальне право. Цьому інституту протягом усього розвитку кримінального права приділялася велика значення, але досі, а й у зараз питання співучасті у злочині викликають суперечки юристів, авторів що торкалися цієї проблемы.

Та злочинність, з якою ми маємо справу зараз, вирізняється високою ступенем організованості, різко побільшало злочинів скоєних в співучасті (практично кожен третій злочин, досконале нашій країні, відбувається в співучасті). Організована злочинність становить серйозної перешкоди по дорозі демократичного розвитку нашої країни, тієї проблемою, що потребує термінового, кардинального решения.

Співучасть є великим поняттям, всі злочини скоєні зумисне двома і більше особами потрапляють у категорію злочинів вчинених у соучастии.

Проблемі співучасті чинять великий увагу в усьому світі «VII Міжнародний Конгрес (1957 рік, Афіни) у кримінальній праву (1957 рік, Афіни) був задоволений повністю присвячений співучасті в преступлении."[1].

У цьому курсової роботі ми також розглядатимемо інститут співучасті, намагаючись найповніше усвідомити і систематизувати накопичений досвід, знання з вищевказаної теме.

Поняття та ознаки співучасті в преступлении.

Будь-яка діяльність дозволить здійснюватись і одноособово, і разом коїться з іншими людьми, причому діяльність кількох осіб, стосовно здійсненню злочинів, характеризується і створення цільових організацій, своєї структурою, управлением.

Скоєння злочинів у співучасті завжди представляє підвищену небезпека. Група осіб старанно продумує, готує діяння, розподіляються ролі, кожен виконує своїх функцій, те неспроможна зробити одна людина, групі осіб виявляється цілком під силу. Натомість полегшення скоєння злочину штовхає групу скоєння злочинів осіб більш зухвалих і більш тяжких.

Передусім треба дати визначення співучасті. Стаття 32 КК РФ говорить: «Співучастю у злочині визнається навмисне участь двох і більш осіб, у скоєнні навмисного преступления"[2]. Зазначимо те що даному визначенні прямо вказується що злочином які під цю категорію є навмисне що у навмисному злочині. Неможливо зробити необережне співучасть у злочині, як і навмисному, і у неосторожном.

Діяльність учасників, безумовно, мусить бути совместна й у об'єктивною ситуацією і в суб'єктивної плоскости.

Об'єктивними ознаками являются:

— що у злочині двох більш лиц;

— участь двох більш осіб, у скоєнні однієї й тієї ж преступления;

— дію кожного співучасника є умова (необхідне) з метою дій іншими соучастниками;

— існування причинного зв’язку між діями кожного співучасника й загальним результатом, наступившим як наслідок загальної діяльності всіх участников.

Учасники злочину повинні мати ознаками суб'єкта преступления:

1. Досягти віку, від якого настає кримінальної відповідальності відповідно до статті 20 КК РФ.

2. Бути обличчям які закидають (який розуміє фактичний характері і суспільну небезпечність своїх дій), відповідно до, статті 21 КК РФ.

Причинний зв’язок, а точніше вимоги причинного зв’язку до співучасті в злочині дозволяє вичленувати ті діяння, що є досконалими в соучастии.

Співучасть можливе лише такому разі - досі початку злочини, або внаслідок приєднання до що почалось злочину (у його продовження), але до злочинного результата.

Співучасники повинні активно сприяти скоєння злочину, причому бездіяльність буде співучастю лише тому випадку, коли вона є способом з допомогою якого виконавець здійснює склад преступления.

Суб'єктивним ознакою співучасті у злочині є навмисна вина, умисел на приєднання особи до злочинну діяльність інших може бути прямым.

Наявність наміру — є наявність єдності дій співучасників, єдності їх помислів, воль. Склад злочину реєструють безпосередньо виконавцем, інші співучасники створюють грунт, умови реалізації злочину. Виконавцем є призмою, де концентрується вся «робота» всіх співучасників злочину, дії виконавця (здійснення складу якихось злочинів) і призводять іти злочинного результату, всі системи зв’язку замикаються на виконавця. Усі співучасники мусимо знати про виконавця злочину, щодо особі, як такому, саме про наявність виконавця в «їх» злочині, про його намірах, і действиях.

Неможливо просто з'єднати види злочинного поведінки співучасників до одному знаменника, не може статися випадково, це відбувається у результаті договору між співучасниками, неважливо якої форми приймає цей договір, він був письмовим, усним, досягнуть шляхом жестикуляції, головне, що вона відбулася на психічному рівні, головне, що співучасниками виникли об'єктивні, прямі і зворотні, зв’язку, а результат цього — комплекс діянь (діяння) доданків з дій кожного соучастника.

Отже, співучасть — навмисне участь (двох і більше осіб) в навмисному злочині, і лише у нем.

Розглянувши статтю 25 КК РФ — злочин, досконале зумисне, ми можемо сказати, що, досконале спільно і свідомо характеризується тим, кожен співучасник повинен усвідомлювати як суспільну небезпечність своїх дій, а й суспільну небезпека діянь інших співучасників злочину, навіть коли він усвідомлює громадську небезпека діяння лише однієї з співучасників, кожен співучасник повинен передбачити наступ злочинного результату їхніх спільних, об'єднаних діянь, причому кожен співучасник чи мусить бажати, чи свідомо допускати те, що злочинний результат утворюється саме внаслідок спільного діяння всіх співучасників цього злочину, досить бажання (свідомого допуску) те, що злочинний результат буде наслідком діянь хоча б відразу двох соучастников.

Навмисна спільність участі у злочині применительна і належить до будь-кого з співучасників злочину за рівної степени.

Без спільної зумисності кожного учасника злочину робить самостійне злочин, хоч і який може призвести до одному злочинному результату.

Намір може бути прямим, співучасник хоче того, і він сприяє або до чому подстрекает.

Слід зазначити, що мотив і чітку мету співучасників злочину можуть і не тотожні, тобто за спільності відносини, кожен із співучасників у процесі скоєння діяння керується своїми, особистими цілями, з мотивів, які можуть опинитися цілком різнитися з мотивами і цілями інших співучасників злочину, як разом, і окремо. Доля співучасників залежить від виконавця, який, наприклад, робить корисливе злочин, тут діє принцип акцессорности, які б особисті мотиви, мети, спонукання або не мали співучасники, відповідальність їх буде визначаться лише, що вони переконували виконавцю злочину, якими останній і керувався здійснюючи преступление.

Співучасть у злочині відрізняється від злочину скоєного в одиночній тюремній камері і тих, що співучасники усвідомлюють як свої власні дії даному злочині, а й дії (бездіяльність) інших співучасників, не обов’язково до найменших подробиць, важливий лише сам собою факт цієї свідомості, загальне представление.

Співучасники відповідають через те, про що вони знають, тобто за відповідальності за злочин з кваліфікуючим ознакою, обов’язково знання співучасниками те, що вони роблять саме те злочин (наприклад, про придатність коштів скоєння цього преступления).

Види соучастников.

Сутність будь-якої системи необхідно ділити за певними параметрами, в цих ділень можуть лежати різні підходи. Ось і до співучасті, як системі, можна підходити з різних позицій оценки.

Саме виділення співучасті як особливого інституту дозволяє відмежуванню співучасті з інших форм злочинну діяльність, але у самому співучасті також потрібен зробити розмежування, щоб уникнути змішання видів тварин і можливих помилок при кваліфікації, керуюся принципом справедливости.

Нині виділяються дві теорії під час виборів критерію для оцінки видів соучастников:

— субъективная;

— объективная.

Якщо зробити розподіл по суб'єктивного ознакою, то критерієм оцінки буде особиста заінтересованість в наступі злочинних результатів діянь учасників, ця зацікавленість розглядається поза залежність від вироблених фактично (об'єктивно) дій у процесі скоєння преступления.

На першому плані виступає психологічний аспект.

Той, які у найбільшою мірою зацікавлений у скоєнні злочину, той хто вважає цей злочин безпосередньо «своїм» і буде вважатися головним, основним винним (виконавцем), інші особи, хоч і котрі вчинили дії, але не тій мірі колишні зацікавлені у цьому злочині, вважатимуться соучастниками.

Суб'єктивна теорія нині не котирується переважно кіл юристів й авторів наукової праці, хоча провідники цієї теорії, безсумнівно, треба віддати должное.

У Росії її займає чільне місце об'єктивна теорія, основу якої лежать об'єктивні критерії розгляду сутності соучастия.

Критерії цієї теорії следующие:

1. Міра особистої участі в преступлении.

2. Характер участі у преступлении.

Чільним є критерій ступеня участия.

При визначенні ступеня участі у злочині необхідно розглядати і виробляти повну оцінку значного комплексу фактів про тієї ролі, яку відіграє учасник злочину за самому злочині. Далі, скориставшись критерієм характеру участі у злочині необхідно розмежувати й ті види соучастников.

Кримінальну законодавство Російської Федерації виділяє такі види співучасників преступления:

1. Исполнитель.

2. Подстрекатель.

3. Организатор.

4. Пособник.

Розглянемо кожен із видів співучасників окремо у межах цієї работы:

Исполнитель.

Відповідно до статті 33, частини 2 Кримінального кодексу РФ «Виконавцем визнається обличчя, безпосередньо скоїла злочин або безпосередньо брало участі у його скоєнні з іншими особами (співвиконавцями), і навіть обличчя, скоїла злочин у вигляді використання інших, що підлягали кримінальної відповідальності у силу віку, неосудності чи інших обставин, передбачених справжнім Кодексом"[3].

Отже, виконавець — те обличчя, який безпосередньо виконує склад злочину, обличчя, яке використовують у свої дії задля досягнення злочинних результатів як предмети, а й живі істоти (що прямо передбачена статтею 33 КК РФ), виконавець чи соисполнители мають виконати хоча б частинку виконання об'єктивної боку складу преступления.

Дії всіх співучасників злочину кваліфікуються, зазвичай, за діями виконавця (соисполнителей), місцем скоєння злочину і те місце де виконавець робив свої дії, термін давності злочину починає йти відтоді, коли виконавець зробив свої действия.

Вперше у статті 33 КК РФ говориться ще й так званому посередньому заподіянні, справді, найчастіше можна зіткнутися з злочинами, де в силу жодних особистих про причини і властивостей стають знаряддям до рук досвідчених злочинців. Особливу увагу варто привернути до себе використання у своїх злочинних цілях неповнолітніх, несформованих особистостей, на це і передано зараз такі сили як ОППН і ОДМ.

Посереднє заподіяння може бути здійснено, наприклад військовим, себто місцями суб'єктами, які вважають спеціальними в злочинах певних законом.

Природно, що посереднє заподіяння неможливо й при «власноручних» діяннях, наприклад аналізованих статтями 328, 332, 338 КК России.

Слід природно відразу обмовитися випадки, коли можливий посереднє заподіяння під час проведення злочину вообще:

1. Сама характеристика виконавця, його власні особливості і забезпечення якості. До них слід віднести неосудність виконавця, його несовершеннолетие.

2. Дії виконавця проти її волі та бажання внаслідок будь-якого примусу — фізичного, або психічного насилия.

3. Дії виконавця завдяки застосуванню щодо нього владних можливостей (повноважень) начальника (командира), як виконання відданого виконавцю приказа.

4. Скоєння помилки у основних елементах об'єктивної боку складу викликаної і затребуваною самим причинителем.

Подстрекатель.

Обличчя, склонившее до вчинення злочину, визнається подстрекателем.

Підбурювання окреслюється схиляння іншої особи до здійснення злочину, підбурювання таке, у якому в одного особи, яке підбурюють, виникає намір зробити злочин, за тієї умови, якщо цей намір в цілому або, хоча б, частково осуществилось.

Підбурювання, зазвичай одна із «супутників» організовану злочинність. Підбурювач одна із найнебезпечніших елементів злочинності, у великих небезпеки від підбурювання залежать неповнолітні, особи з деякими психічними відхиленнями, малозабезпечені, а час і біженці, потоком хлынувшие завезеними на територію же Росії та схильні заробляти собі життя в різний спосіб, де й не законными.

У чому виражається, власне, підбурювання ?

Підбурювання — це у першу чергу вплив підбурювача на об'єкт подстрекания, тиск з його свідомість, мислення, волю. Підбурюваний, під час що чиниться нею тиску, впливу не позбавляється волі, він продовжує діяти цілком самостоятельно.

Підбурювачем може бути обличчя, яке конкретизувало свою висловлену ідею скоєнні тієї чи іншої злочину, підбурювання завжди має бути звернуто конкретно до того що чи іншому особі. Не є підбурювачем і трагічне обличчя, яке проводило пропаганду, але не конкретизувало заклик до здійснення певного злочину, хоча тут може і прихованому підбурюванні, як у закликах немає певної виховної мети (скоєння злочину), але рішучість зробити злочин дані заклики все-таки викликали, і якщо навіть злочину було скоєно виходили з інтересів якого або особи, це обличчя може бути визнано підбурювачем, бо вона не справляла ніяких дій (тиск, вплив) в наявності скоїла це преступление.

Не є підбурюванням і навчання злочинної професії, зі усіма, тобто, способи, методи лікування й іншого подібного начиння. Не є підбурюванням, якщо відсутня конкретика, до здійснення певного преступления.

Є різноманітні види підбурювання до вчинення злочину, перелічимо найбільш характерные:

— переконання, тобто, навіювання певної ідеї скоєння злочину, підбурювач зазвичай мотивує переконання матеріальної чи іншого вигодою, яке може отримати підбурюване обличчя результаті вчинення злочину. Переконання то, можливо растянуто в часі та носити систематичний характер;

— доручення, можливо, якщо розрив між підбурювачем і подстрекаемым існують зв’язку що носять службовий, сімейний, владний характер.

Підбурювач дає доручення скоєння преступления;

— наказ, тісно пов’язані з дорученням і є посереднім заподіянням, визнається підбурюванням у разі зловживання службовим становищем за умови, що не носить обов’язковий до виконання характері і залишає за подстрекаемым свободу вибору, а чи не є обязательным;

— загроза, є одне з поширених видів подстрекательства;

— підкуп, схиляння до вчинення злочину, на чільне місце, тут переносити отримання подстрекаемым певних вигод, як після виконання злочину, так власне і по него;

— прохання, при близьких стосунках між підбурювачем і подстрекаемым можливий варіант, коли підбурювач просто «просить» зробити злочин, а підбурюваний виконує це прохання, хоч і може отказать;

— насильство (фізичне), рідко зустрічається, але з тих щонайменше існуючий спосіб подстрекательства;

— обман, обман вважається підбурюванням, як у слідстві обману підбурюваний ні введений у правове оману щодо елементів складу якихось злочинів, обман служить як більше зручне засіб для подстрекания.

Можливо лише навмисне підбурювання, бо підбурювач завжди бачить, бажає бачити, злочин осуществленным.

Мета і мотиви підбурювача можуть бути різні з цілями і мотивами виконавця, але кваліфікуються злочин з цілям і мотивів, якими керувався виконавець, про що ми говорили выше.

Пособник.

Посібником визнається обличчя, що сприяло здійсненню злочину порадами, вказівками, наданням засобів і інформації, усували перешкоди до вчинення злочину, заздалегідь обіцяло укрити учасників злочину, його сліди, гармати з допомогою якого вона було здійснено, предмети здобуті ході злочину, і навіть обещавшее (заздалегідь) придбати чи збути такі предметы.

Посібника здійснює своєї діяльності як правили коли у учасників було вирішено зробити преступление.

Пособництвом вважатимуться, як дію, і бездіяльність, але бездіяльність «активне», за такою формулою «заборгував зробити, але бездействовал».

Усі підсобництво в розумінні системи можна розділити на:

1. Інтелектуальне пособничество.

2. Фізичне пособничество.

Розглянемо інтелектуальне пособничеств та її виды:

— рада, є пояснення, навчання дій у процесі майбутнього злочину, посібника дає поради щодо сотава скоєного преступления;

— інформація (надання інформації), у процесі скоєння злочину для злочинця дуже високий роль грає інформації про елементах об'єктивної боку складу якихось злочинів, саме такий інформацію, як правили, і дає посібника у разі, скориставшись даної інформацією злочинцю легше, безпечніше здійснити склад преступления;

— вказівку, практично те ж саме, як і рада, але вказівку носить більш конкретну форму щодо елементів складу якихось злочинів, вказівку, як і рада, й інформація можна буде говорити в усній, письмовій чи іншого форме;

— обіцянку, обіцянку, що було дано заздалегідь, що стосується приховування злочинця, знарядь, коштів, предметів отриманих у ході злочину, а як і їх збут, є пособничество.

Фізичне підсобництво та її виды:

— надання коштів, посібника у разі надає фізичну допомогу у скоєнні злочину, може надати зброю, документи, відмички і другое;

— усунення перешкод, під час проведення злочину у виконавця по дорозі виникатимуть перешкоди, саме усунення ці перепони для полегшення «роботи» музиканта, і є описуване у пункті підсобництво, наприклад — зламування воріт, відключення сигналізації, освещения.

Организатор.

Організатор є найбільше небезпечне явище серед видів співучасників преступления.

Організатором визнається обличчя, яке організувало вчинення злочину, або керувало його скоєнням, організатором визнається так ж обличчя створив злочинну групу (ОЗУ), або злочинну співтовариство (ОПС), або керувала ими.

При боротьбі з орга-нізованою злочинністю важливе значення має виявлення «авторитетів», лідерів ОЗУ і ОПС, саме ця об'єкти є найнебезпечніші. Роль організаторів не лише виконанням, і вони — мозковий центр ОЗУ і ОПС.

Організатор під час створення організованого злочинного групи чи співтовариства використовує і кошти підбурювача, але лише умовляє, пропонує, він займається плануванням дій ОЗУ і ОПС, координує дії учасників, безпосередньо керує цими действиями.

Зазвичай авторитет організатора у злочинній групі непохитний, сама організація будується по ієрархічному принципу на чолі даної ієрархії стоїть організатор, його накази виконуються беззаперечно «бійцями» группы.

Організатор звичайно обмежується скоєнням одного злочину, немає, його плани йдуть далі, а результаті ми маємо справу з організованою «спеціалізованої» преступностью.

Невипадково останніми роками держава активізувало боротьбу саме з організовано преступностью.

Організатора завжди відрізняє ініціатива підготовкою злочину, активну участь у самому скоєнні злочину, хоча найчастіше організатор і приймає особистої участі у самому злочині, але керує здійсненням преступления.

Намір організатора може лише прямим, наміром можуть передбачатися всі деталі злочину, але за плануванні організатор детально розглядає всіх обставин і хто знає, що у принципі може статися, як і підлягає кваліфікації під час розгляду дела.

Організатор у разі планування злочину передбачає і має свої цілі, мети можуть збігатися з тими цілями, які переслідує исполнитель.

Організатор вселяє учасникам злочину те щоб його погляд дозволить понад гнучко і зможе ефективно управляти ними під час проведення злочину, якщо, наприклад організатор рухається за міркуванням помсти, то виконавці керується, наприклад міркуваннями корысти.

Важливе значення діяльності організатора є виховання «кадрів», злочинці (початківці і затяті) проходять під керівництвом особливу «школу». Організатор злочину — обличчя (здебільшого) кваліфіковане в злочинному справі, не пересічне, яка потребує пильної внимания.

Форми соучастия.

Співучасть в злочин можна розділити ми такі виды:

— просте соучастие;

— складне соучастие.

Просте співучасть характерно, коли всі учасники злочину здійснюють об'єктивну бік складу преступления.

Складне співучасть має місце при присутності у злочині поруч із виконавцем таких осіб, як організатор, підбурювач, посібника, які роблять злочин у вигляді виконавця, а об'єктивну бік злочину виконує лише виконавець (исполнители).

У такий спосіб даній класифікації лінія розподілу проведена по способу впливу учасників злочину скоєного в співучасті на охоронюваний законом об'єкт — безпосереднє і опосредственные варіанти воздействий.

Особам опосередковано брала участь у скоєнні злочину кваліфікується те, що особам безпосередньо що забезпечує об'єктивну бік преступления.

Співучасть має такі формы:

1. Співучасть без попереднього угоди — найбільш проста з форм, повсюдно яка трапляється, у разі йдеться угоди до якого вдалися учасники злочину у процесі скоєння преступления.

«Злочин визнається досконалим групою осіб, якщо у неї брали участь дві, і більш виконавця без попереднього сговора"[4].

2. Співучасть з попереднім угодою (з попереднього змови) — у разі саму угоду про злочину відбулося до його від вчинення. Учасники злочину заздалегідь знають ролях одне одного у майбутньому злочині, ними розробляється приблизний план дій. У співучасті за попередньою змовою може бути як простий, так і складний вид. Скоєння злочин з попередньому змови групою осіб, є кваліфікуючим ознакою і «забезпечує» його учасникам вищого рівня відповідальності за досконале ними діяння. Відсоток злочинів скоєних групою осіб із попередньому змови досить високий і продовжує зростати, і що може не турбувати у Російської общественности.

3. Організована злочинну групу (угруповання — ОЗУ), злочину скоєні організованими злочинними угрупованнями й співтовариствами (про неї ми скажемо трохи нижче), є найнебезпечніші серед всієї маси злочинів. Із такими грошима злочинами дуже важко боротися, саме виявлення організованих злочинних груп і співтовариств займає тривалий час і проведення великий маси оперативно-розшукових і слідчих заходів. Організована група — стійка група осіб, які заздалегідь об'єдналися з метою однієї чи кількох злочинів. Організовану злочинну групу відрізняють признаки:

— организованность;

— устойчивость.

Сама група стійка до скоєння першого злочину. Такі групи створюються з далекими цілями, діють вони пропонують здебільшого своєму по одному (кільком) напрямам, наприклад розбій на трасах, пограбування лотків тощо. д.

Характерною ознакою організованих злочинних груп і співтовариств є творення їхніх найчастіше за етнічною ознакою. Так з’являються чеченські, вірменські, в'єтнамські ОЗУ і ОПС.

Злочинні групи характеризуються великим рівнем згуртованості, дисципліною. Лідери ОЗУ є найчастіше «злодіями у законі», «авторитетами» в кримінальному світу і користуються повагою серед ОЗУ І ОПС.

4. Організоване злочинну співтовариство (ОПС) — злочинна організація створена з метою тяжкі й особливо тяжких злочинів, або об'єднання організованих злочинних груп. Організоване злочинну співтовариство створюється щоб займатися злочинної діяльністю, ця діяльність немає тимчасових рамок.

Сама структура ОПС — наявність розгалуженої мережі ОЗУ, корумпованих осіб, «фірм» для підживлення (напрошується аналогія з певним телесеріалом «Спрут»). Усе це мережу скута дисципліною та кругової порукою. У розділі ОПС варто чи лідер чи рада з авторитетів, лідерів ОЗУ. Як можна і ОЗУ, ОПС можуть бути етнічними, регіональними, міжрегіональними, международными.

Відповідальність соучастников.

Оскільки узагальнені зусилля всіх учасників злочину цілеспрямовано на одне злочину, те й відповідальність вони нести, лише цього преступления.

Відповідальність співучасників визначається характером мірою участі кожного їх у злочині (ст. 34 год. 1 КК РФ).

Соисполнители відповідають за однією статті КК РФ, решта учасників злочину що вони зробили відповідають за 57-ю статтею КК (частини особливою) інкримінованої виконавцю (соисполнителям) із посиланням статтю 33 КК РФ (частини общей).

Учасники відповідають у разі якщо виконавець хоча б почав приготування до вчинення злочину і відповідають утворену діяннями виконавця (исполнителей).

Головним критерієм в оцінці тяжкості скоєних діянь співучасниками якихось злочинів є ступінь суспільної небезпечності тих дій, які вони зробили. До кожного з співучасників відповідальність конкретизується відповідно до його «роллю» себто місцями діями, що він фактично зробив. Ми маємо справу з ступенем участі у скоєному преступлении.

У організатора ступінь участі у скоєнні злочину завжди буде наивысшей.

Фактичні обставини злочину будуть применительны до розгляду ступеня відповідальності всіх співучасників (якщо охоплювалися їх наміром і знаннями), особисті ж характеристики мають під собою грунт, лише за розгляді конкретно кожної особи досконалого злочину за соучастии.

На відповідальність впливають ряд признаков:

1. об'єктивні - наступ чи можливість наступу важких наслідків, спосіб, місце, час скоєння злочину за разі, якщо ці характеристики злочину був у баченні соучастников.

(охоплювалися їх умыслом).

2. суб'єктивні - вік, мотиви, мети (як виконавця, і інших співучасників), причому суб'єктивні ознаки статті КК які диктував виконавцю підлягають вменению й оснащено всім співучасникам злочину, незалежно були присутні вони в них чи нет.

При кваліфікації злочини потрібно враховувати правильність визначення виду та форми співучасті, визначення передбачено чи статтею особливою частини КК РФ групове діяння, як основна ознака, або, як квалифицирующий.

Нерідко може бути так званий ексцес виконавця, за ексцес виконавця решта учасників відповідальності не несуть. Під ексцесом виконавця розуміється вчинення ним злочину не охватывающегося наміром інших співучасників, виконавець за межі передбаченого іншими співучасниками, що перериває причинно-наслідковий зв’язок між виконавцем й іншими учасниками преступления.

Існує дві виду эксцесса:

1. Кількісний ексцес — виконавець робить злочин однорідне тому злочину, що було замышлено.

2. Якісний ексцес — виконавець робить злочин неоднорідне замышленному соучастниками.

При невдале співучасті співучасники відповідають за приготування, або замах на злочин у разі, коли виконавець злочину не довів його кінця із незалежних від цього причин, обличчя не зуміло схилити до вчинення злочину (для розслідування обставин не залежать від нього) як і відповідає приготування до злочину. Тут є саме співучасть як факт.

При добровільну відмову співучасника від злочину (виконавця) він звільняється з кримінальної відповідальності. Організатор і підбурювач звільняється з кримінальної відповідальності, що вони до скоєння злочину повідомили про нього у органи виконавчої влади, або запобігли злочин. Посібника заборонена кримінальної відповідальності за прийнятті їм заходів для запобігання злочину. Природно, що заходи що їх організатором, підбурювачем, посібником можуть призвести до запобіганню злочину, але давайте тоді (за умови, що ці дії вони робив справді запобігання злочину) цього заходу будуть сприйняті як пом’якшувальні обстоятельства.

Заключение

.

Підсумовуючи вище сказаного необхідно повторити, що злочину допущені ним у співучасті є небезпечними. Особливу ступінь тривоги зумовлює зростання таких злочинних формувань як організовані злочинні групи (ОЗУ) і організовані злочинні співтовариства (ОПС).

Невипадково держава рухається шляхом федералізації таких формувань правоохоронних органів як управління боротьби з організованою злочинністю (УБОЗ), яке почало своєї діяльності з 1987 года.

Останнім часом велику небезпеку представляють «етнічні» ОЗУ і ОПС, групи і співтовариства міжрегіонального, а деяких випадках і міжнародного масштаба.

Багато «матеріалу» для організованих формувань злочинного світу поставляю конфлікти біля колишнього СРСР, лише з території Оренбурзької області з скромним підрахунками концентрується порядку 5000 переселенців із Кавказу, Дагестану, Чечні. Ці особи найчастіше мають коштів для існування, як і штовхає їх у злочини під керівництвом «авторитетов».

Збільшилося число злочинів із застосовує зброю, злочинів скоєних групами осіб у стані алкогольного і наркотичного сп’яніння. Бичем стала групова злочинність подростков.

Всі ці факти взяті з життя і викликають справжню тривогу, але процес, якої розпочато державою боротьби з оргзлочинністю, сягає стадії, підготовлений ряд нормативно-правових актів, які допоможуть кардинально розв’язати проблему.

Рішення задач.

Завдання № 1.

У разі слід звернути увагу до спільність участі осіб, у скоєнні злочину за соучастии.

Спільність є діянням, коли дії одного учасника буде доповнювати діяння іншого учасника з метою преступления.

Слід зазначити, що до суб'єктивним ознакою дана спільність повинен мати внутрішню зв’язок, тобто співучасники повинні знати, що ними відбувається спільно, інакше кожен із новачків робить та здійснює свій власний склад злочини і несе відповідальність лише над свої дії лично.

Логовидов і Курагін є співучасниками одного злочину, оскільки у їхніх діях відсутня спільність, як необхідний ознака встановлення злочину, як скоєного у соучастии.

Діяння слід кваліфікувати за 57-ю статтею 158 частина 2 пункт «У» КК РФ, тобто крадіжка зроблена з проникненням у помешкання, або інше хранилище.

Завдання № 2.

Співвиконавцями цього злочину є Калінін і Юсупов, фактично виконали об'єктивну бік складу преступления.

Злочин було скоєно співучасті, а Вампуров є посібником у скоєнні злочину, виконав фізичне підсобництво, то їсть передав Калініну і Юсупову зброю з метою преступления.

Що стосується, коли Вампуров не знає навіщо Калініну і Юсупову він робить злочин передбачене статтею 222 КК РФ, тобто незаконне придбання, передача, збут, зберігання, перевезення чи носіння зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових устройств.

Завдання № 3.

При обіцянку Вертляева зберігати й реалізовувати крадене майно, Вертляев виступатиме у ролі посібника під час проведення злочину, якщо таку обіцянку ніхто не давав, але Вертляев знав, що майно крадене, то відповідальність настає відповідно до статті 175 КК РФ — придбання або збут майна явно видобутого злочинним путем.

Діяння Клепкина кваліфікуються за 57-ю статтею 158 КК РФ, тобто крадіжка, а оскільки термін покарання не вище 10 років, отож у діяннях Мудрова буде відсутні склад злочину, оскільки стаття 316 КК РФ говорить, що відповідальність за приховування злочину настає при приховуванні (заздалегідь не обіцяне) лише злочинів особливо тяжких.

1. Бурчак Ф. Р. Співучасть: соціальні, криминологические і правові проблеми. Київ, 1986 г.

2. Галиакбаров Р. Р. Скоєння злочину групою осіб. Омськ, 1980 г.

3. Коментар до карному кодексу РФ. Під редакцією Наумова А. В.

4. Тельнов П. Ф. Відповідальність за співучасть у злочині. М. 1974 г.

5. Кримінальну право. Під редакцією Козаченка І. Я. М., 1998 г.

———————————- [1] Кримінальну право. Загальна частина. Під редакцією І. Я. Казаченко. М., 1998. З. 229 [2] Коментарий до Кримінального Кодексу РФ. Вод редакцією А. У. Наумова. М., Юрист, 1996. З. 115 [3] Коментарий до Кримінального Кодексу РФ. Вод редакцією А. У. Наумова. М., Юрист, 1996. З. 117 [4] Коментарий до Кримінального Кодексу РФ. Вод редакцією А. У. Наумова. М., Юрист, 1996. З. 122.