Хищения предметів чи документів мають історичну, наукову, художню чи культурну ценность

Зміни останніх років у Росії зумовили небувалий інтерес до її минуле й культуре.

Небажаним, як кажуть, побічним ефектом такого «буму «стали розкрадання малярських творів, антикваріату, предметів релігійного культу. Сьогодні російські «ділки від мистецтва «націлені переважно видобутку дуже найдорожчих і престижних справді рідкісних малярських творів, що у експозиціях й у запасниках музеїв, у приватних коллекциях.

Якщо казати про правоохоронних структурах, покликаних охороняти надбання Росії, то основний що заважає боротьби з розкрадачами культурних цінностей проблемою є кадрова. У сфері в в ідеалі мають працювати люди, володіють як оперативним майстерністю, і искусствоведческими познаниями.

Наприклад, мови у Франції є така практика: то й приймають на службу «готових «мистецтвознавців, і інспекторам створюють умови для здобуття другої освіти. Склад французького підрозділи, що займається такими проблемами, дуже стабільний, тому що роботу у ньому престижна і высокооплачиваема.

У Росії її останніми роками все-таки сталися деякі позитивні зрушення у цій у сфері діяльності правоохоронних органів. У багатьох областей було створено структури боротьби з розкраданнями художніх цінностей. Вдалося також видати книгу-учебник з антикваріату, що дозволить співробітникам міліції та органів попереднього розслідування отримувати хоча дехто ставлення до російської іконі, живопису, музичних інструментах, порцеляні, орденах.

На стан справ у більшою мірою впливають і, що лежать за межами міліцейської компетенції. Насамперед, відсутність загальноросійських, регіональних каталогів, фотовидеотек творів образотворчого, декоративно-прикладного і народної мистецтва, що становлять історичну і культурну цінність. Необхідно проведення суцільний паспортизації творів мистецтва, що у музеях, храмах та порожніх приватних коллекциях.

Необхідно тіснішу співпрацю з її правоохоронними органами інших країнах, оскільки безліч цінностей йде межі России.

Ось що у ці гроші йдеться у законі Російської Федерації «Про вивезення і ввезенні культурних цінностей », був прийнятий 1993 г.:

" З метою запобігання незаконних вивезення, ввезення культурних цінностей і передачі права власності ними, і навіть повернення законним власникам незаконно вивезених і завезених культурних цінностей державні органи регулювання вивезенню та ввезення культурних цінностей і контролю над вивезенням і ввезенням культурних цінностей здійснює співробітництво з компетентні органи, службами, ні з відповідними урядовими і неурядовими організаціями інших держав «[1]. (ст.59).

Сьогодні збереження культурної спадщини Росії мусить стати визнаною частиною доктрини національної стратегії безпеки Росії, ніж розгубити геть-чисто історичної зв’язку времен.

Стан відповідальності за розкрадання предметів і розповсюдження документів, мають особливу історичну, наукову, художньої цінності зумовило бажання дати раду цієї, мій погляд, актуальною теми, і обумовило її вибір. Робота складається з запровадження, двох глав і заключения.

За її написанні використані законодавчі і нормативно-правові джерела, монографії, навчальні посібники та науковими статтями, судебнослідча практика.

I. Кримінально-правова характеристика розкрадання предметів чи документів, мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну ценность.

1.1. Поняття розкрадання предметів чи документів, мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну ценность.

" Під розкраданням розуміються скоєні з корисливої метою протиправні безоплатні вилучення і (чи) звернення чужого майна на користь винного чи інших, причинившие збитки власнику чи іншому власникові цього майна «[2]. (прим.1 до ст. 158 КК РФ).

Серед об'єктивних ознак, властивих кожному розкрадання, у законодавчому визначенні названі протиправність і безплатність. Ознака протиправності означає, що розкрадання відбувається, по-перше, способом, забороненим кримінальним законодавством (статті 158−163 КК) (об'єктивна протиправність), по-друге, за відсутності у винного прав цього майно (суб'єктивна противоправность).

Безплатним вважається вилучення майна без надання еквівалентного відшкодування грошима, іншим майном, своєю працею і т.д.

Ознаки суб'єктивної боку розкрадання також вважали свій відбиток у законодавчому визначенні. Корислива мета при розкраданні залежить від прагненні звернути чуже майно у власність чи власність інших. Ця мета реалізується у вигляді отримання винним фактичної можливості володіти, користуватися й розпоряджатися викраденим майном як своїм собственным.

Оскільки корислива мета є елементом суб'єктивної боку розкрадання, може бути скоєно тільки з прямим умыслом.

Прийнято ділити розкрадання на форми і різноманітні види. Форма розкрадання визначається способом його від вчинення: таємно, відкрито, через обман. Так, крадіжка, шахрайство, грабіж — це форми розкрадання. Натомість розкрадання у будь-якій формі діляться на види залежно від наявності або відсутність кваліфікуючих ознак. Так, різняться проста крадіжка (основному складі) — частина 1 статті 158, кваліфіковані види крадіжки — частина 2 статті 158 і особливо кваліфіковані види — част. З статті 158 КК РФ.

Серед норм про розкраданнях осібно стоїть стаття 164 «розкрадання предметів, які мають особливої цінності «. Не особлива форма розкрадання. Цей склад злочину, на відміну інших, виділено за способу вилучення майна, і з участю специфічних властивостей предмета преступления.

1.2. Об'єкт і є предметом розкрадання предметів чи документів, мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну ценность.

Вирішальну роль під час аналізу ознак об'єкта злочинних зазіхань на предмети чи документи, мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність, грають найменування глав КК РФ, норми загальної економічної й особливою части.

У кодексі Кодексі чітко зазначено, що родовим об'єктом цих злочинів є відносини у економічній галузі, а аналізовані норми включені у спеціальну главу.

Родовий об'єкт розкрадань предметів чи документів, мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність, і навіть знищення, ушкоджень кісткової та руйнацій історичних пам’яток, культури, природних комплексів чи об'єктів, узятих під охорону держави — це суспільні відносини власності, у сфері здоров’я населення Криму і суспільної моральності. На відміну від форм розкрадання дане злочин характеризується особливі властивості предмета зазіхання, які закон іменує «предметами чи документами, мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну ценность».

Особлива історична, наукова чи культурна цінність викрадених предметів визначається виходячи з експертного висновку з урахуванням не але їхні вартістю грошах, а й значимості для історії, науки, культури. Такі предмети можуть становити культурну спадщину народів Російської Федерації, їхню національну надбання, які у цьому ролі безцінні. Слід пам’ятати, що предметом злочину може бути як окремі твору чи речі, а й колекції культурних цінностей, то є сукупність однорідних чи підібраних за певним ознакою різнорідних предметів, які, незалежно від культурну цінність кожного їх у окремішності, зібрані разом, мають історичне, художнє, наукове або культурне значення, наприклад, колекції поштових марок, стародавніх монет. Приблизний їх перелік культурних цінностей, окреслених родовими ознаками і які можуть бути предметом аналізованого злочину, міститься у Законі РФ від 15 квітня 1993 року «Про вивезення і ввезенні культурних цінностей». Відповідно до статтею 7 названого закону до них відносяться такі категорії предметів: рідкісні в рукописі і документальні джерела; архіви, які включають фото-, фоно-, кіно-, видеоархивы, унікальне суспільство й рідкісні музичні інструменти, поштові марки, інші філателістські матеріали, окремо чи колекціях, старовинні монети, ордена, медалі, пресі й інші предмети колекціонування, рідкісні колекції представлена і зразки флори і фауни, предмети, які становлять інтерес для таких галузей науки, як мінералогія, анатомія, палеонтологія, інші предмети, зокрема копії, узятих під охорону держави як пам’ятники відчуття історії і культуры.

1.3. Об'єктивний бік розкрадання предметів чи документів, мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну ценность.

Ця у разі злочин з об'єктивної боку виявляється у протиправне корисливому безоплатному вилучення і (чи) зверненні у будь-який спосіб, зокрема і шляхом розбою, предметів, мають особливу культурну цінність, на користь винного чи інших. Наступ наслідків у вигляді заподіяння реального матеріальних збитків власнику — обов’язковий об'єктивний ознака аналізованого преступления.

1.4. Суб'єктивна сторона і суб'єкт розкрадання предметів чи документів, мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну ценность.

Рассматриваемая у разі різновид розкрадань характеризується виною у вигляді прямого наміру. Мрз цьому свідомістю винного, хоча в загальних рисах, повинен охоплюватися те що, що він викрадають предмет, має особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність. Більшість злочинів, зазіхаючи на культурні цінності, може бути скоєно лише зумисне: коли обличчя усвідомлює суспільну небезпечність своїх дій, передбачає можливість наступу чи свідомо допускає ці наслідки, або належить до них байдуже (ст. 25 КК РФ). До таких злочинів ставляться: контрабанда цінностей (ч.2 ст. 188 КК РФ); неповернення завезеними на територію РФ предметів художнього, історичного й будь-якого археологічного надбання народів РФ і розвинених країн (ст. 190 КК РФ), розкрадання предметів і розповсюдження документів, мають особливої цінності. Для розкрадання особливо цінних предметів та інших документів характерні корисливі мотиви, які знищення, псування чи ушкодження звичайно охоплюють наміром злочинця, будучи лише випадковим наслідком його дії. Ознаки суб'єкта злочину при розкраданні, як і за скоєнні будь-якого іншого злочину, розглядати у двох взаємозалежних аспектах. Перший — встановлення юридичних ознак, які мають собою елементи складу злочину й дають можливість порушувати питання про кримінальної відповідальності держави і кваліфікації за визначеною статті КК, дій особи, вчинила розкрадання. Такими ознаками є свідомість, досягнення винним певного віку, повторність скоєння злочину, рецидив та ознаки, що характеризують суб'єкта при скоєнні певних форм розкрадання, — звані ознаки спеціального суб'єкта. Другий і більше широкий аспект дозволяє розглядати характеристику особистості злочинця загалом, що дозволяє правильно вирішити питання про індивідуалізацію відповідальності держави і покарання. За новим КК відповідальність за подібне діяння настає тільки з 16 років. Суб'єктом аналізованого виду розкрадання є осудне обличчя, досягла при скоєнні розкрадання предметів, мають особливої цінності шістнадцяти лет.

II. Квалифицирующие відповідальність за розкрадання предметів чи документів, мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність обстоятельства.

У порівняні з колишнім КК, з нового норми, що передбачають відповідальність за злочинну зазіхання історичні, наукові чи культурні цінності, кілька видозмінилися, стали досконалими і юридично чіткими. Він з за статтями: 164; 188 ч.2; 190; 243. У статті 164 КК РФ, встановлює відповідальність за розкрадання предметів чи документів, мають особливої цінності, тепер міститься друга частина. Передбачено посилена відповідальність свої ж діяння, скоєні: групою осіб із попередньому змови чи організованою групою, або неодноразово, якщо спричинили знищення, псування чи руйнація предметів чи документів. У чинному КК РФ всі злочини, які посягають на культурні цінності, окрім їхніх знищення чи руйнації, віднесено до розряду тяжких, а розкрадання предметів чи документів, мають особливої цінності, досконале групою осіб за попередньою змовою чи організованою групою, або неодноразово, або що спричинило їх знищення, псування чи руйнація — до розряду особливо тяжких преступлений.

2.1. Досконалі групою осіб із попередньому змови чи організованою групою. Відповідно до статтею 35 загальної частини КК злочин визнається досконалим групою осіб із попередньому змови, якщо у неї брали участь особи, раніше договорившиеся спільну скоєнні злочини минулого і тягне за собою понад суворе покарання виходячи з в межах, передбачених КК РФ. Злочин визнається досконалим організованою групою, коли вона скоєно стійкою групою осіб, заздалегідь які об'єдналися з метою однієї чи кількох злочинів. Обличчя, створив організовану групу, або керувала їй, підлягає кримінальної відповідальності право їх організацію і керівництво ними на випадках, передбачених відповідними статтями особливою частини КК РФ, і навіть на скоєні організованою групою злочину, якщо вони охоплювалися його наміром. Інші учасники організованою групи несуть кримінальну відповідальність участь у ньому в випадках, передбачених відповідними статтями особливою частини КК РФ, а також злочину, підготовкою або здійсненні що вони приймали участь. На початку 1990;х було вчинено низку крадіжок з запасників Російського музею у г. СанктПетербурзі. Наслідком було встановлено, що крадіжки робила молодший науковий співробітник Тетяна Кароль. Вона передавала вкрадене 61-летнему контрабандисту Мойсею Поташинскому. Кароль розповіла, що став саме Поташинский запропонував їй винести кілька малюнків для копіювання. Суд засудив Поташинского до 8 років позбавлення волі, Кароль засуджено на 6 умовно з випробувальним терміном 5 років. За новим КК запобіжний захід для Кароль і Поташинского було б суворіше. Їм було б пред’явлено обвинувачення за ст. 164 КК РФ ч.2 п. а, б: розкрадання предметів чи документів, мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність, скоєні групою осіб із попередньому змови, карається позбавленням волі терміном від 8 до 15 років із конфіскацією имущества.

2.6. Досконалі неодноразово. Відповідно до статтею 16 КК РФ неоднократностью злочинів визнається вчинення двох чи більше злочинів, передбачених однієї статтею чи частиною статті КК РФ. Прикладом неоднократности може бути що його вище справа про викрадення в Російському музеї. Мойсей Поташинский був раніше тричі судимо, зокрема за контрабанду художніх цінностей. У роки його справу за назвою «Бандеролі у Єрусалим» викликав великий резонанс. Поташинский намагався переправити Ізраїлю живописні та графічні твори, розрізані на частини й зашиті в халепи книжок. У цій справі було вилучено і повернуто кілька сотень творів мистецтва. По КК РФ покарання — термін від 8 до 15 років із конфіскацією имущества.

2.3. Які Спричинили знищення, псування чи руйнація предметів чи документів, мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність. Відповідно до ст. 164 КК РФ ч.2 п. У — розкрадання предметів чи документів, мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність, що спричинило знищення, псування чи руйнація предметів чи документів, мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність, карається позбавленням волі терміном від 8 до 15 років із конфіскацією майна. Прикладом у разі може бути те що недавно пограбування Російського музею у Санкт-Петербурзі. Невідомими було викрадено малюнки Перова. Між грабіжниками і охороною зав’язалася перестрілка. Через війну перестрілки і немає варварського способу розкрадання постраждали деякі цінні витвори мистецтва. Порівняно нещодавно відбулася серія розкрадань з центрального державного архіву. Були викрадено документи, які стосуються XV-XVIII ст. На більшості викрадених документів стояли особисті підписи державотворців минулих років. Викрадачі просто виривали документи з підшивок, що призвело до втрати безлічі цінних экземпляров.

Заключение

.

У злочинах, що з антикваріатом, можна простежити чітку ланцюг: добувачі - перекупники — покупці. Добувачі, переважно, звичайні кримінальники, які можуть попри всі. Слова «надбання Росії», «в минулому» їм — порожній звук. Перекупники зазвичай вищого рангу, у тому числі чимало художників, реставраторів. Покупці - новоявлені бізнесмени, иностранцы.

Якщо добувачі, навіть щасливі, рано чи пізно обживають тюремні нари, то решта ланки ланцюга для закону практично недосягаемы.

Рідкісні реліквії йдуть із Росії задарма. Починаючи з 1989; 90 рр., коли зросли ціни на всі антикваріат, почастішали пограбування колекціонерів. У контрабандистів творами мистецтва виникли фінансові ускладнення — вони не могли, як раніше, скуповувати товар за відносний безцінь. Альтернативою стали замовні пограбування, які технічно здійснити було нескладно. Люди літні до «органам» ставилися насторожено, про серйозної охороні свої скарби багато просто більше не думали, що було своєрідною приманкою для грабителей.

Але крадуть з приватних колекцій, пригадаємо хоча б багатостраждальний Російський музей у Санкт-Петербурзі. Скільки разів з його запасників крали витвори мистецтва. Але раніше злочинці діяли обережно, то нинішнього року Російський музей піддався справжньому розбійному нападу з перестрелкой.

Випадки розкрадання культурних цінностей, на жаль, відмовлялися рідкістю навіть за посиленні жорсткості покарань ці діяння з нового КК. Захланність і бажання наживи беруть своє. Найчастіше викрадені культурні цінності губляться безповоротно. Особливо це стосується приватним колекціях. Наприклад, одне з найгучніших «колекційних» справ — пограбування 1990 року Виктова Юхимовича Машуса. Його колекція була однією із найбільших у СРСР приватних зборів. Справа тривала 5 років. Упродовж цього терміну помер власник. З колекції було знайдено лише кілька робіт у Англії, Німеччині, й Москві. Де інше, хто стояв позаду безпосередніх виконавців — неизвестно.

Трапляється і такий, які перебувають викрадені цінності, а власники залишаються невстановленими. І тут витвори мистецтва передаються у музеї, картинні галереї, російської православній церкві. Економічна ситуація у країні, моральні проблеми суспільства, плутанина у «владних структурах — усе це лише сприяє зростанню злочинності і зокрема, розкрадання культурних ценностей.

Держава повинна всіляко допомагати правоохоронних органів у справі повернення втрачених культурних цінностей, це передбачає передусім створення потужнішою матеріально-технічної бази. Транспорт, новітнє обладнання експертиз, комп’ютеризація, підготовка і перепідготовка кадрів, вища вести для працівників правоохоронних органів — те, що необхідна сьогодні, і навіть допомогу у з розробки й впровадженні надійніших охоронних систем для музеїв, бібліотек, квартир приватних колекціонерів. Художні цінності, складові національне надбання, національну гордість Росії, слід зберегти палестинцям не припиняти поколінь. Наша культура одне з найбагатших у світі, але не матимуть дбайливого ставлення до її що становить це може бути зруйновано і уничтожено.

———————————- [1]Закон «вивезення і ввезенні культурних цінностей «// Відомості Російської Федерації - 1993, № 20, с. 1202.

[2] Кримінальним кодексом Російської Федерації. Офіційний текст — М.: Изд. группа ИНФРА М-Норма, 1996 — с. 77.