Касація

ПЛАН.

Запровадження. 3 Основні риси касації. 4 Суб'єкти права на касаційне оскарженню і опротестування вироків. 7 Порядок і термін подання скарги чи протесту 9 Касаційна скарга і касаційний протест 10 Строк і порядок розгляду справ у касаційній інстанції 10 Поняття касаційних підстав, їх види. 12 Оцінка доказів судом другий інстанції 16 Види касаційних визначень. 17 Касаційний визначення 19 Оскарження і опротестування визначень суду першої інстанції, і постанов судді 20 Приватне рішення суду другий інстанції 21 Касаційна перевірка вироків і постанов суду присяжних. 22 Література 24.

Касаційний виробництво — урегульована законом діяльність із оскарженню і опротестуванню котрі вступили в законну силу судових рішень (вироків, визначенні, постанові), розгляду судом другий інстанції справ по касаційним скаргам і протестам й розв’язання їм питання законність й обгрунтованості оскарженого чи опротестованого вироку, визначення судна чи постанови судді. Скарги на не що вступив у чинність закону вирок подаються особами, яких пов’язані з рішеннями, прийнятими вироку — засудженим, виправданим, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем і, захисниками, представниками цих осіб, і іменується касаційної скаргою, а протест прокурора — касаційним протестом. Наявність касаційної скарги, касаційного протесту — необхідна умова до розгляду справи в самісінький касаційному порядку. Подача касаційної скарги, протесту на встановлений законом термін і належному судовому органу зобов’язує суд другий інстанції розглянути справа незалежно від цього, правильними чи видаються докази скарги чи протесту. Принесення касаційної скарги спричиняє дію правової механізм захисту прав громадян, права, законні яких пов’язані з прийнятих у вироку рішеннями, зобов’язуючи суд другий інстанції встановити, правосуден чи вирок, дати вмотивований у відповідь кожен доказ скарги, вжити заходів до усунення порушень правий і охоронюваних законом інтересів названих осіб, забезпечення законності й обгрунтованості оскарженого рішення. Часом не тільки принесення касаційного протесту, але й касаційної скарги має публично-правовое значення, оскільки сприяє тому, щоб виконувалися лише законні і обґрунтовані, вироки, що необхідне й в інтересах особистості, й у інтересах правосуддя. Право громадян оскарження до суду прийняття рішень та дій (бездіяльності) державні органи має конституційне значення (год. 2 ст. 46 Конституції РФ). Відповідно, і право передбачені законами громадян оскарження вироків (визначень суду, постанов судді) в касаційному порядку був частиною їхнього конституційним правом.

Касаційний виробництво служить рішенню найважливіших завдань, що визначає його значення: — воно сприяє досягненню законності й обгрунтованості вироків (а також визначень суду, постанов судді), зокрема і тих. які було оскаржено і опротестовані, оскільки можливість оскарження, опротестування судового вирішення, розгляду справи судом другий інстанції надає превентивне вплив, спонукаючи суд, прокурора, органи розслідування дотримуватися закону. Касаційний виробництво служить виявлення переступів ще до його вступу вироку в чинність закону, тобто. (в порівнянні з перевіркою вироків у порядку нагляду) найбільш оперативно;

. сприяє тому, ніж допускалося звернення до виконання незаконних і без необґрунтованих вироків (визначень суду, постанов судьи);

. воно служить здійсненню нагляду над судової діяльністю із боку вищих судів, важливою формою якого вона є. Розглядаючи справи в самісінький касаційному порядку, суди виявляють допущені під час виробництві у справі помилки, порушення ними закону, та його причини; дають вказівки з усунення; умотивовано відхиляють касаційні скарги. протести за наявності до того що підстав, сприяючи цим однаковому застосуванню, суворого дотримання норм закону, у судової до слідчої практике;

. на стадії касаційного виробництва вирішується завдання забезпечення правий і законних інтересів особистості — підсудного, виправданого, потерпілого, громадянського позивача, громадянського відповідача, оскільки ті особи може оскаржити вирок з питання, рішення якого обмежує їхні правничий та охоронювані законом інтереси, а суд другий інстанції зобов’язаний розглянути ці скарги, виявити допущені порушення правий і інтересів цих осіб, вжити заходів для їх усунення і недопущення таких порушень у майбутньому. Названу виробництво — істотна кримінальнопроцесуальна гарантія правий і інтересів личности;

. касаційне виробництво як процесуальна форма нагляду над законністю діяльності судів, але в основі — й агентської діяльності органів розслідування служить забезпечення законності у процесі в целом.

Основні риси кассации.

Касаційному виробництву Росії притаманні початку, які сьогодні прийнято іменувати характерними рисами касації. У цих рисах знаходять специфічне — обумовлений особливостями завдань даної стадії процесу — прояв принципи, властиві кримінальному процесу загалом, зокрема й касаційне виробництво. Розглянемо ці риси. Свобода оскарження вироків. Право на касаційне оскарження надано всім суб'єктам, захист правий і інтересів яких пов’язане з рішеннями, прийнятими вироку: підсудному (засудженому), виправданого, потерпілому, цивільному відповідачу, цивільному позивачеві (що його право належить також відповідно захиснику і представникам зазначених осіб). Відбиваючи становища Міжнародного пакту про громадянських і політичних правах. Конституція РФ встановила: «Кожен засуджений за злочин має декларація про перегляд вироку вищим судом гаразд, встановленому федеральним законом…» (год. 3 ст. 50). Усі особи, захист інтересів яких пов’язане з рішеннями, прийнятими в вироку, можуть оскаржити будь-яке порушення, обмеження своїх правий і законних інтересів: що стосується як застосування закону, і встановлення фактичних обставин справи (може оскаржити як необгрунтованість вироку, і його незаконність). Вони мають право оскаржити вирок будь-якого суду, крім лише вироків Верховного Судна РФ. Чи забезпечують свободу оскарження і правил про заборону перетворення до гіршому, ограждающие підсудного (засудженого), виправданого від загрози погіршити своє становище у результаті складання ними, і навіть захисником, законним представником касаційної скарги. Свободі касаційного оскарження сприяє також простота, доступність процедури оскарження (відсутність обов’язкових вимог до форми касаційної скарги; право викласти скаргу рідною чи вільно обраному мові спілкування, якщо скаржник володіє мовою, у якому ведеться судочинство, та інших.). Допускається відмови від вже поданої касаційної скарги. Ревізійний характер касаційної перевірки. Цим поняттям визначають властиву касації риску, яке у тому, що другий інстанції зобов’язаний розглянути кожне кримінальну справу повному обсязі: не обмежуючись тими доказами, які у касаційній скарзі чи касаційному протесті, і навіть з засуджених, хто приніс касаційне подання чи відношенні яких принесений касаційний протест. Це виявлення всіх переступів, помилок, допущених у справі, оскільки він розглядався судом другий інстанції. Тільки за цієї умови касаційне виробництво може сприяти забезпечення законності й обгрунтованості вироків. Перевірка як законності, і обгрунтованості вироку: в касаційному порядку перевіряється, чи дотримані під час виробництва у цій карному справі вимогу закону, і навіть — правильно чи встановлено фактичні обставини справи, чи відповідають висновки суду об'єктивної дійсності, встановив чи суд вироку істину (отже, кожну справу розглядається стосовно всім передбачених у законі підставах скасування, зміни вироків). Всебічна перевірка необхідна вирішення завдань, яким служить касаційне виробництво. Уявлення (витребовування) нових матеріалів. Суд другий інстанції перевіряє законність і обгрунтованість вироку як у наявних у справі, і за матеріалами, додатково наданим особами, які користуються правом на касаційне оскарженню і касаційне опротестування. Такі матеріали можуть бути як, і під час розгляду справи судом другий інстанції, але до формулювання висновку прокурором. Мета уявлення нових (додаткових) матеріалів — підтвердити докази своєї касаційної скарги, або касаційного протесту, і навіть — спростування доказів скарги, поданої іншим суб'єктом, або доказів протесту. Нові (додаткові) матеріали може зажадати суд другий інстанції як у власної ініціативи, і по клопотанням осіб, які мають правом на касаційне оскарження (опротестування). Неприпустимі як нових матеріали, отримання яких вимагає і проведення слідчих дій (протоколи допитів, обшуку, висновок експерта), оскільки вчинення цих дій правомірно лише за попередньому слідстві і дізнанні, в судовому слідстві, у яких завершено. Інші матеріали: довідки, характеристики, думка фахівця тощо п. можуть бути, і навіть витребувані як нових матеріалів. Заборона (неприпустимість) повороту до найгіршого (заборона перетворення до гіршому) — неприпустимість отягчения становища засудженого, виправданого (по порівнянню з вироком) внаслідок приношення касаційної скарги засудженим, виправданим, їх захисником, законним представником. Це з найважливіших гарантій права засудженого, виправданого на касаційне оскарження, оскільки загроза погіршити своє становище у результаті оскарження вироку міг би змусити цих осіб відмовитися від звернення до суду другий інстанції, навіть якщо постановленим вироком їх правничий та законні інтереси порушено. Заборона повороту до найгіршого є й інтересам правосуддя, бо принесення касаційної скарги сприяє виявлення судом другий інстанції порушень закону, помилок, допущених у справі, і тих запобігає вступ в чинність закону і виконання незаконних і без необґрунтованих вироків. Закон встановив заборону перетворення до найгіршого не як загальне правило, а конкретно, відносячи його: до кримінально-правової кваліфікації; міри покарання; фактичної боці обвинувачення (заборона її розширювати, обтяжувати); умовам скасування виправдувального вироку (ст. 340, 341, 350, 353 КПК) — то є стосовно основним для засудженого (виправданого) рішенням, прийнятою вироку. Названий заборона виключає прийняття — під час розгляду справи з касаційної скарги засудженого, виправданого, їх законного представника, захисника — менш сприятливого для засудженого рішення, наприклад, по цивільному позову, тим більше, проте, обов’язковій умові, зміна рішення з цивільному позову вплине зміну кримінально-правової кваліфікації чи обсяг звинувачення у бік, яка погіршує становище засудженого (див.: БВСС, 1984, № 1). Заборона перетворення до найгіршого у тому, что:

1. Сам суд другий інстанції, розглянувши справа, немає права посилити міру покарання, застосувати закону про більш тяжкий злочин або змінити більш тяжку фактичний бік обвинения.

Це є і під час розгляду справи з касаційному протесту прокурора, по касаційної скарги кожного з осіб, які мають правом їхньому принесение.

2. Касаційна інстанція немає права, розглянувши справу за скаргою засудженого, виправданого, їх законних представників, захисників а) скасувати вирок і направити справу на новий розгляд за мотивами м’якості покарання, необхідності застосувати закону про більш тяжкому злочині, погіршити фактичний бік обвинувачення. Скасування вироку по зазначеним мотивів припустима лише за умов, що справа розглядається по касаційному протесту прокурора, по касаційної скарги потерпілого; вони принесено за мотивами м’якості міри покарання, або необхідності застосувати закону про більш тяжкий злочин, отягчении фактичної боку обвинувачення, б) скасувати виправдувальний вирок. Скасування виправдувального вироку можлива лише з касаційному протесту прокурора, касаційної скарги потерпілого, принесених саме у виправдання, або за скарзі самого виправданого .

3. Якщо вирок скасовано і йдеться передано на новий розгляд по скарзі засудженого, виправданого, їх законних представників, захисника, суд, знову який розглядає цю справа, немає права: застосувати закону про більш тяжкий злочин; погіршити фактичний бік обвинувачення (поставити на карб нові епізоди, визнати доведеним обтяжуюча провину обставина тощо.), навіть якщо це потягне застосування закону про більш тяжкий злочин; посилити покарання; визнати винним обличчя, виправдане по початкового приговору.

Заборона перетворення до найгіршого не діє при скасування обвинувального вироку лише тому випадку, коли за новому справи будуть встановлено «обставини, які свідчать про скоєнні обвинувачуваним більш тяжкого злочину» (ст. 353 КПК). Наприклад, буде встановлено вчинення обвинувачуваним із ще однією крадіжки, не виявленої при початковому справи. Злочин визнається більш важким, якщо нові встановлені обставини роблять необхідним застосувати до дій обвинувачуваного закону про більш тяжкий злочин чи погіршують тяжкість провини обвинувачуваного за тієї ж кваліфікації його дії. Якщо ж початковий вирок скасовано по протесту прокурорі або за скарзі потерпілого, принесеним саме у м’якість міри покарання чи з мотивів необхідності застосувати закону про більш тяжкий злочин, вирок скасували саме з цим підставах — при новий розгляд справи припустимо отягчение покарання, застосування закону про більш тяжкому злочині. У цьому останнє припустиме лише при скасування вироку в через відкликання необхідністю застосувати закону про більш тяжкий злочин Ревізійний характер касаційної перевірки, в такий спосіб, значить права суду другий інстанції прийняти будь-яке потрібне рішення, відповідне виявленими їм порушень. Прийняття рішення обмежена забороною перетворення до найгіршого (так, встановивши в ревизионном порядку неправильне застосування до дій засудженого замість частини 2 — частина 1 ст 158 КК, суд другий інстанції зможе у цій підставі скасувати вирок, якщо справа розглядалося за скаргою засудженого). Широкі повноваження суду другий інстанції. Визначається це що стоять перед судом другий інстанції завданнями, необхідністю гарантувати найбільш швидке, оперативне усунення помилок, і порушенні, які спричинили незаконність і необгрунтованість вироку. У касаційному порядку суд вправі як скасувати вирок і передати справу на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а й безпосередньо змінити вирок, і навіть скасувати його і припинити справа. Він може дати обов’язкові для органів дізнання, попереднього слідства й для суду першої інстанції вказівки, які служать усунення виявлених переступів (ст. 352 У ПК).

Суб'єкти права на касаційне оскарженню і опротестування приговоров.

Суб'єктами права на касаційне оскарження являются:

. засуджений, його законний представник, захисник. У чиїх інтересах засудженого вирок може бути кожним із цих осіб. У цьому підстави цих касаційних скарг можуть збігатися. Захисник — самостійний суб'єкт прав. Він може подати касаційне подання за власною ініціативою. Засуджений неспроможна відкликати його скаргу, але вправі відмовитися від захисника, що воно потягне (за відсутності інших касаційних скарг чи протесту прокурора) припинення виробництва, у касаційному порядку. Такі наслідки не настануть, коли з справам, якими відмова обвинувачуваного від захисника необов’язковий для суду, суд другий інстанції відхилить відмова обвинувачуваного від захисника. Навіть якщо взяти захисник не вбачає підстав до оскарженню вироку, він принести касаційне подання від імені засудженого, виправданого, вважають, що вирок потрібно оскаржити; — потерпілий, його представник; і навіть цивільний позивач, цивільний відповідач і їхні представники, які може оскаржити вирок у частині громадянського позову. Якщо вироком встановлено заподіяння шкоди громадянинові, який визнано потерпілим, суд, який ухвалив вирок, у разі надходжень від такого громадянина скарги, повинен перетворитися на порядку, встановленому розділом третім КПК, винести ухвалу про визнання його потерпілим; — виправданий може оскаржити підстави виправдання (вважаючи, наприклад, що повинен бути виправданий через відсутність події злочину, а чи не складу якихось злочинів) і мотиви виправдання (вимагаючи вилучити з вироку будь-які формулювання, які під сумнів її невинність, тощо.). Виправданий може оскаржити й інші рішення, які у виправдному вироку (наприклад, про речовинних доказах). На користь виправданого касаційну скаргу то, можливо принесена захисником, його законним представником. Прокурор зобов’язаний опротестувати в касаційному порядку кожен незаконний і необгрунтований вирок, чиї б (засудженого чи виправданого тощо.) інтереси він і порушив. При оскарження вироків прокурор може бути об'єктивним (він одно зобов’язаний опротестувати вирок як із його надмірної м’якості, і суворість тощо.). Протест може бути принесений: прокурором та його заступником — незалежно від участі у судовий розгляд справи у суді першої інстанції; помічником прокурора, прокурором управління, відділу — лише в справах, у відкритому розгляді що вони брали участь (ст. 36 закону про прокуратуре).

Особи, користуються правом на касаційне оскарженню і опротестування вироків, випливає низка прав: — знати про приношенні касаційної скарги, касаційного протесту, якщо скарга, протест стосуються інтересів даного суб'єкта (потерпілого чи громадянського позивача, громадянського відповідача), а засуджений, виправданий — у першій-ліпшій нагоді; — ознайомитися з виробництвом у справі, з які надійшли касаційними скаргами, касаційним протестом; — подати ними свої заперечення, принести — на початок розгляду справи судом другий інстанції — додаткову касаційне подання, і навіть письмові заперечення на додаткові касаційні скарги, додатковий касаційний протест; — клопотатися перед судом, постановившим вирок, про відновлення касаційного терміну у разі пропуску по шанобливій причини, і навіть оскаржувати суд другий інстанції постанову судді про відмову у цього клопотання; — представляти нові матеріали в касаційну інстанцію, клопотатися перед судом другий інстанції про їхнє витребування. Особи, подали касаційні скарги, вправі знати про дні розгляду справи у суді другий інстанції, і якщо справа у Верховному Суде РФ — за наявності їх та прохання такому повідомлення. Вони можуть, у разі явки, брати участь у засіданні суду другий інстанції, давати пояснення, заявляти відводи, порушувати клопотання. Засуджений, виправданий вправі, з їхньої проханні, отримати копію касаційного протесту, касаційної скарги потерпевшего.

Порядок і термін подання скарги чи протеста.

У касаційному порядку вироки, визначення, постанови оскаржуються і опротестовуються в вищестоящий (стосовно суду, який виніс вирок, визначення, постанову) суд. Термін оскарження, опротестування вироку — що його касаційним терміном — сім діб від дня проголошення вироку, а засудженого, що міститься під охороною, — від часу вручення йому копії вироку. Закінчення цього часу позбавляє права на касаційне оскарження, опротестування. Якщо ж касаційний термін перепущено по поважним причин (стихійне лихо, хвороба, невчасне виготовлення протоколу судового засідання, затримка з розглядом зауважень на протокол судового засідання тощо.), можна клопотатися перед судом, постановившим вирок, про відновлення пропущеного терміну Клопотання дозволяється в судовому засіданні одноосібно суддею, який має право викликати щоб зробити пояснень обличчя, возбудившее клопотання. Постанова судді про відмову у задоволенні клопотання може бути оскаржене чи опротестоване в вищестоящий суд, який має право, за наявності, відновити пропущений термін і розглянути справа. Касаційна скарга, касаційний протест приносяться в суді, який ухвалив вирок, що допомагає суду нинішньому етапі проаналізувати допущені порушення закону (якщо вони були) про те, щоб не повторити їх. Подача касаційної скарги, протесту у вищестоящий суд зовсім не перешкоджає розглядання цих проблем. З метою одноразового розгляду судом всіх касаційних скарг, і касаційного протесту за справою, і, отже, найповнішого обліку судом всіх доказів до прийняття ним касаційного визначення, суд, який ухвалив вирок, спрямовує справу разом із скаргами і протестом в касаційну інстанцію після закінчення касаційного терміну. Протягом цієї терміну справа може бути витребувано з суду, який гарантує суб'єктам права на касаційне оскарженню і опротестування можливість ознайомлення з його матеріалами. Оскільки після розгляду справи касаційної інстанцією вирок (якщо не скасовано) вступить у чинність закону (і, отже, може бути предметом касаційної перевірки) діє правило: коли з будь-яким причин касаційні скарги одних осіб, або касаційний протест надійдуть в суд другий інстанції після розгляду справи за скаргами інших — суд касаційної інстанції спрямовує справу голові суду, правомочному принести протест на що вступив у чинність закону вирок, про те, щоб касаційне визначення скасували, та був все скарги і протест були розглянуті одночасно, що сприяє повноті, всебічності касаційної проверки.

Касаційна скарга і касаційний протест.

До касаційної скарги пред’являються вимоги: подачі її обличчям, хто користується правом на касаційне оскарження; до належного вищестоящий суд; в суді, який ухвалив вирок чи до суду другий інстанції; у призначений законом термін. Подана з повним дотриманням таких вимог касаційну скаргу (як і касаційний протест) зобов’язує суд касаційної інстанції розглянути справа. Цей суд повинен врахувати, проаналізувати кожен доказ касаційної скарги, протесту. Принесення касаційної скарги (і касаційного протесту) призупиняє приведення вироку у виконанні і заодно — у всіх його частинах. Ускладнення зумовлені вимогу закону необхідністю перевіряти кожен вирок повному обсязі (в ревизионном порядку), що може спричинити його скасування чи зміну і тією частини, у якій вирок не оскаржений (або опротестовано). Касаційний протест — звернена й обернена до суду другий інстанції мотивована прохання прокурора провести перевірку не вступило чинність закону вироку з зазначенням доказів, підтверджують його незаконність і необгрунтованість, а також прийнятті рішення, що забезпечить (на думку прокурора), законне і обгрунтоване дозвіл даної справи. Касаційний протест може бути принесений у разі, коли законність і обгрунтованість вироку викликає в прокурора обгрунтовані сумніви (див. наприклад, ст. 345 КПК). У ньому указуються всі виявлені прокурором порушення ними закону (навіть якщо однієї з них достатньо скасування вироку), це важливо з метою попередження порушень закона.

Строк і порядок розгляду справ у касаційній инстанции.

Гарантуючи інтереси особи, яке вправі принести касаційне подання; вирішення завдань кримінального процесу саме, КПК встановив строки й порядок розгляду справ у касаційній інстанції. Верховного суду республіки, крайової, обласної, міської суд, суд автономної області й автономного округу, і навіть військові суди повинні розглянути по касаційної скарги чи протесту справа пізніше десяти діб, а Верховний Суд РФ — пізніше місяця з його надходження (ст. 333 КПК). Ретельне вивчення матеріалів кримінальної справи суддями — умова його правильного дозволу по касаційної скарги (протесту). Тому передбачена можливість продовження, при неважко справи й у інших виняткових випадках, названого терміну постановою голови обласного (і його відповідного) суду, але з більш, ніж десять діб. Голова Верховного Судна РФ або його заступник вправі продовжити термін розгляду справи в самісінький даному суді своєю постановою трохи більше, ніж один місяць. Якщо термін продовжується, що у справі особи завчасно сповіщаються про этом.

Розгляд справи в самісінький касаційному порядку ввозяться відповідності до принципів кримінального процесу саме, зокрема — у судовому розгляді; за незалежної суддів і підпорядкуванні їх слід тільки Конституції РФ і федеральному закону; забезпеченні обвинувачуваному права право на захист; коллегиально.

Зблизька справи в самісінький касаційному порядку можуть брати участь обличчя, є суб'єктами права на касаційне оскарженню і опротестування. Верховний Суд РФ сповіщає про дні розгляду справи в самісінький касаційному односторонньому порядку тих учасників, які просили це у касаційних скаргах або у возражениях на протест чи скаргу. Не пізніше як по три доби до розгляду справи в самісінький касаційному порядку до суді має бути вивішено оголошення про час його рассмотрения.

Неявка зазначених осіб, повідомлених про дні розгляду справи, не перешкоджає його рассмотрению.

Питання про засудженого вирішує суд, який би розглядав залежить від касаційному порядку. Визнавши участь засудженого необхідним, суд вживає заходів забезпечувати його явки. Особиста засудженого засіданні суду касаційної інстанції може мати важливого значення для рішення питання законність й обгрунтованості оскарженого (опротестованого) вироку. Тому суд касаційної інстанції повинен уважно, об'єктивно вирішити питання, чи потрібно участь підсудного в засіданні суду. Який Був в судове засідання засуджений, виправданий допускаються до дачі объяснений.

Розгляд справи в самісінький касаційному порядку й без участі захисника, який своєчасно сповістив суд про бажання дати пояснення суду другий інстанції — порушення права засудженого чи виправданого право на захист, що вабить скасування касаційного определения.

Участь прокурора під час розгляду справ за касаційним скаргам і протестам перестав бути обов’язковим за всі делам.

Процедура розгляду справи судом другий інстанції встановлено ст. 338 КПК. Головуючий відкриває судової засідання й оголошує, яке діло, чию касаційної скарги чи протесту підлягає розгляду, засвідчується, хто з’явився чи були не які з’явилися особи своєчасно сповіщені про дні засідання. Суд вирішує, можна за які з’явилися учасників процесу розглянути справа. Якщо хтось із учасників процесу був своєчасно извещен про дні розгляду справи, розгляд відкладається. Продовжуючи судове засідання, головуючий оголошує склад суду, прізвища прокурора і перекладача, запитує, чи є відводи. Підстави і порядок дозволу відводів хоча б, що у судовий розгляд у суді першої інстанції. З’ясувавши, чи є в що з’явилися осіб клопотання, суд дозволяє їх — своєю визначенням. Після цього із членів суду доповідає справа: суть справи (у своїй — щодо кожного з засуджених чи виправданих); докази касаційної скарги і (чи) протесту. Суддя-доповідач немає права передрішати оцінку доказів касаційного протесту, скарги своїм доповіддю, і навіть рішення арбітражного суду у справі. Після доповіді прокурор — якщо справа слухається по протесту прокурора — обгрунтовує свою протест. Що стосується уявлення додаткових матеріалів головуючий чи член суду оголошує їх і передає для ознайомлення прокурора й особам, зазначених у ст. 335 КПК, якщо вони беруть участь в засіданні. Після цього засуджений, виправданий, їх захисники і законні представники, потерпілий, і його представник, і навіть цивільний позивач і цивільний відповідач чи його представники, що у засіданні, дають пояснення. Це — не допит засудженого, виправданого, потерпілого з єдиною метою отримання доказів. Пояснення служать для обгрунтування, захисту позиції, обстоюваної даним суб'єктом в питанні про тому, чи є вирок законним і обгрунтованим, чи потрібно його скасувати, змінити, залишити без зміни і чому; з’ясуванню цю позицію судом. Після цього прокурор дає висновок. Оцінивши докази касаційного протесту, касаційної (касаційних) скарги (скарг), і навіть додаткового протесту чи скарг, заперечення ними, дані, отримані під час перевірки вироку в ревизионном порядку, додаткові матеріали, пояснення осіб, що у засіданні суду — прокурор робить вмотивований висновок у тому, чи є вирок законним і обгрунтованим; підлягає він скасування, зміни, якщо так — то яким підставах. Укладання прокурора не пов’язано принесеним протестом. Але він зобов’язаний враховувати правила про заборону перетворення до найгіршого. Після дачі прокурором укладання, засуджений, виправданий, захисники вправі дати додаткові пояснення. Потім суд видаляється в дорадчу кімнату винесення визначення. На початок засідання обличчя, обжаловавшее чи опротестовавшее вирок, вправі відкликати свою касаційне подання чи протест. Захисник вправі відкликати касаційне подання, подану ним своєї ініціативи, без погодження з засудженим (але він зобов’язаний сповістити звідси осужденного).

Поняття касаційних підстав, їх виды.

Касаційними підставами є допущені у справі порушення, які призвели до постанову незаконного й необгрунтованого вироку, або — породжують сумніви щодо законність даного рішення й обгрунтованості. Те дає суду другий інстанції право зобов’язує його вирок скасувати або змінити (з дотриманням заборони перетворення до найгіршого). Законом передбачена систему узагальнених касаційних підставі (ст. 342 КПК), що дозволяє уникнути надмірну формалізацію у вирішенні, чи має право суд другий інстанції скасувати вирок (або його змінити), разом із тим — охопити всі ті порушення, які можна допущені під час виробництва по справі і дружина мають (з повним дотриманням названого заборони) волокти скасування вироку чи його изменение.

Види підстав скасування чи зміни вироку (касаційних оснований).

1. Однобічність чи неповнота дізнання, попереднього чи судового слідства — ст. 343 УПК.

2. Невідповідність висновків суду, викладені у вироку, фактичним обставинам справи — ст. 344 УПК.

3. Істотне порушення кримінально-процесуального закону — ст. 345 УПК.

4. Неправильне застосування кримінального законуст. 346 УПК.

5. Невідповідність призначеного судом покарання тяжкості злочини і особистості засудженого — ст. 347 УПК.

Система касаційних підстав конкретизує зміст обов’язки суду, що розглядає залежить від касаційному порядку, перевірити «законність і обгрунтованість» вироку й скасувати або змінити вирок за його «незаконність і необгрунтованості», сприяючи цим єдності касаційної практики; вносить визначеність у виконання питання у тому, потрібно чи вирок скасувати (змінити); орієнтує органи попереднього слідства, дізнання, суд першої інстанції на неприпустимість переступів під загрозою визнання їх касаційними підставами; допомагає суб'єктам права на касаційне оскарженню і опротестування вирішити, чи є в них підстави для оскарження, опротестування вироку. Розглянемо кожна з касаційних підстав. Однобічність і неповнота дізнання, попереднього чи судового слідства (п. 1 ст. 342 і ст. 343 КПК). Однобічно чи неповно проведеним визнає дізнання, попереднє чи судовий слідство, які залишили нез’ясованими такі обставини, встановлення яких могло мати «важливе значення» при постанові вироку. Встановлюючи, чи є дане касаційне підставу, суд другий інстанції оцінює докази декларативності й обставини справи і вирішує: досліджені чи необхідні докази, чи всі обставини, що входять до предмет доведення у справі, встановлено; дотримано при цьому вимога всебічного, повного, об'єктивного дослідження обставин справи (ст. 20, 68 КПК). Суд другий інстанції, виявивши однобічність, неповноту дізнання, попереднього слідства, повинен перевірити, не усунуті вони даними судового слідства. Конкретизуючи аналізованих касаційне підставу, год. 2 ст. 343 КПК виділяє порушення, у яких має місце неповнота дізнання, попереднього чи судового слідства: 1. Не було допитано осіб, чиї показання мають важливе значення для справи, або провели експертизу, коли з закону його проведення обов’язково, були витребувані документи чи речові докази, мають важливе значення. 2. Не було досліджено обставин, вказаних у визначенні судна, чи постанові судді, що передав справа для додаткового розслідування чи новий судовий розгляд. 3. Не встановлено з достатньої повнотою даних про особистості обвинувачуваного. Вирок то, можливо грунтується тільки доказах, розглянутих судовому слідстві. Тому підставу, передбачене ст. 343 КПК, має місце,.