Хищения у російському кримінальному праве

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦИИ.

ДАЛЕКОСХІДНИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ.

УНИВЕРСИТЕТ.

Тихоокеанський інститут політики і права.

Кафедра кримінального права.

КУРСОВА РАБОТА.

на тему:

Хищения.

у російському кримінальному праве.

Курсова робота студента групи Ю-5 факультету другої вищої образования.

Павленко Віктора Даниловича.

Науковий керівник -.

Доцент кафедри кримінального права.

Конюшенко О.В.

Дата захисту ________________.

Оцінка ____________________.

Владивосток.

|ВВЕДЕНИЕ |3 | | | | |1. РОЗКРАДАННЯ: ПОНЯТТЯ, ОЗНАКИ |4 | |1.1. ПОНЯТТЯ РОЗКРАДАННЯ |4 | |1.2. ОЗНАКИ РОЗКРАДАННЯ |5 | |1.2.1. ВИДОВИЙ ОБ'ЄКТ РОЗКРАДАННЯ |5 | |1.2.2. ПРЕДМЕТ РОЗКРАДАННЯ |5 | |1.2.3. ОБ'ЄКТИВНА СТОРОНА РОЗКРАДАННЯ |7 | |1.2.4. СУБ'ЄКТИВНА СТОРОНА РОЗКРАДАННЯ |8 | |1.2.5. СУБ'ЄКТ РОЗКРАДАННЯ |8 | |1.2.6. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ОБСТАВИНИ |8 | | | | |2. ФОРМИ РОЗКРАДАННЯ |11 | |2.1. КРАДІЖКА |11 | |2.1.1. СПІЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА |11 | |2.1.2. КВАЛІФІКОВАНИЙ СКЛАД КРАДІЖКИ |12 | |2.1.3. ОСОБЛИВО КВАЛІФІКОВАНИЙ СКЛАД КРАДІЖКИ |13 | |2.2. ШАХРАЙСТВО |15 | |2.3. ПРИСВОЄННЯ І РОЗТРАТА |18 | |2.4. ГРАБІЖ |19 | |2.5. РОЗБІЙ |21 | | | | |3. КЛАСИФІКАЦІЯ РОЗКРАДАНЬ ПО РОЗМІРУ ШКОДИ І |24 | |ЦІННОСТІ ПРЕДМЕТА РОЗКРАДАННЯ | | |3.1. ПЛАНИ РОЗКРАДАННЯ ПО РОЗМІРУ ШКОДИ |24 | |3.2. РОЗКРАДАННЯ ПРЕДМЕТІВ, МАЮТЬ ОСОБЛИВУ ЦІННІСТЬ |26 | | | | |4. ОСОБЛИВІ СКЛАДИ РОЗКРАДАННЯ (склади з «особливими предметами |27 | |розкрадання) | | | | | |ВИСНОВОК |28 | | | | |БІБЛІОГРАФІЯ |29 |.

Конституція Російської Федерації закріплює серед основних прав громадян право власності - право кожного мати у власності майно, вільно володіти, користуватися й розпоряджатися їм. Держава гарантує громадянам захист їх права і свободи. З іншого боку, відносини власності одній з фундаментальних основ, які забезпечують нормальне функціонування економіки. Однією з засобів захисту правий і свобод громадян, і навіть інтересів товариства та держави, був частиною їхнього кримінально-правова защита.

Як свідчать матеріали судової практики, злочину проти власності становлять абсолютна більшість від реєстрованих у Росії злочинів. У разі величезного розмаху корисливої злочинності кримінальноправовий захист власності набуває особливого значення. Дрібні злочину проти власності найбільш распространёнными, вони відбуваються найчастіше й обмежують інтереси великої кількості осіб. Разом про те найнебезпечніші злочину, які посягають як на власність, а й у особистість, недоторканність, здоров’я людей, громадську безпеку, представляють найбільшу суспільну небезпечність, хоча відбуваються реже.

Найбільш распространёнными злочинами проти власності розкрадання, а самим распространённым виглядом розкрадання — кража.

Поняття розкрадання перестав бути новою як на сучасного кримінального права. Поняття «татьба», аналогічне поняттю «розкрадання», зустрічається ще пам’ятниках вітчизняного права — Руська правда і судебниках. З того часу інститути кримінальної відповідальності за корисливі майнові злочину безупинно розвиваються, точиться цей розвиток і по сьогодні. Досить сказати, що ще недавно, у радянському кримінальному законодавстві, орієнтованому на охорону державної влади і громадської власності, встановлювалася різна відповідальність за розкрадання і інші майнові злочину за залежність від форми собственности.

Конституція встановлює рівноправність і таку саму захист приватної, муніципальної, державної влади і інших форм власності. Кримінальним кодексом РФ за Конституцією встановлює рівну кримінально-правову захист різної форми власності і таку саму кримінальну відповідальність зазіхання всі форми власності. Відповідальність за розкрадання залежить немає від форми власності, як від форми розкрадання, способу скоєння зазіхання на відносини власності та соціальні обставини хищения.

1. РОЗКРАДАННЯ: ПОНЯТТЯ, ПРИЗНАКИ.

1.1. ПОНЯТТЯ ХИЩЕНИЯ.

Розкрадання відповідно до чинного карному законодавству є однією з видів злочинів проти собственности.

Види злочинів проти власності виділяються по мотивацію і способу скоєння діяння. Залежно від наявності або відсутність корисливого мотиву всі злочини глави 21 КК поділяються на корисливі і некорыстные. Натомість корисливі злочину поділяються на дві групи: розкрадання й інші корисливі злочину проти собственности.

Розкрадання різняться тим, що механізм скоєння злочину з'єднаний з порушенням прав володіння майном, а інші корисливі злочину звичайно пов’язані з порушенням прав владения.

Теоретично кримінального права було безліч спроб дати розкрадання наукове визначення, але й одна з таких визначень не одержало загального визнання. Вперше законодавче визначення цього поняття було дано Федеральним законом від 1 липня 1994 р. та практично без зміни (лише з орфографічними уточненнями) відтворено в КК 1996 г. 1].

Законодавче визначення розкрадання міститься у примітці 1 до статті 158 Кримінального кодексу РФ[2]: «Під розкраданням в статтях справжнього Кодексу розуміються скоєні з корисливої метою протиправні безплатне вилучення і (чи) звернення чужого майна на користь винного чи інших осіб, причинившие збитки власнику чи іншому власникові цього майна » .

У Особливої частини Кримінального кодексу РФ містить такі форми і особливі склади уголовно-противоправных розкрадань: крадіжка (стаття 158), шахрайство (стаття 159), присвоєння, розтрата (стаття 160), грабіж (стаття 161), розбій (стаття 162), і навіть розкрадання предметів, мають особливої цінності (стаття 164), розкрадання ядерних матеріалів, радіоактивних речовин (стаття 221), розкрадання зброї, боєприпасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв (стаття 225), розкрадання наркотичних коштів, психотропних речовин (стаття 229). 1.2. ОЗНАКИ ХИЩЕНИЯ.

Ознаки розкрадання як уголовно-противоправного діяння випливають із його вищенаведеного определения.

1.2.1. ВИДОВИЙ ОБ'ЄКТ ХИЩЕНИЯ.

Видовим об'єктом цього злочину виступають відносини власності як родове поняття стосовно всім формам власності, а безпосереднім об'єктом виступає та конкретна форма власності, визначене приналежністю майна: державна, приватна, муніципальна, інша форма собственности.

Статті 158−162 і 164, містять склади конкретних форм розкрадання, ставляться до глави 21 «Злочини проти власності «, й стосунку власності основним об'єктом злочинів, передбачених цими статьями.

У злочинах, передбачені статтями 221, 225 і 229, також містять склади злочинів у вигляді конкретних форм розкрадання, відносини власності додатковим об'єктом, а основним (родовим) об'єктом є громадська безпека продукції та громадський порядок.

Як вище, об'єктом розкрадання то, можливо майно, що у будь-якій формі власності: приватної, державної, муніципальної, інший. Конституція РФ гарантує рівну захист інтересів усіх форм собственности[3], і Кримінальним кодексом встановлює однакову кримінально-правову захист інтересів усіх форм собственности.

1.2.2. ПРЕДМЕТ ХИЩЕНИЯ.

Предметом будь-який форми розкрадання, відомої новому російському карному законодавству, може лише товарно-матеріальні цінності у кожному стані перебуває й вигляді, які мають економічним властивістю вартості, і навіть гроші як загальний еквівалент вартості, як особливий товар, виражає ціну будь-яких інших напрямів имущества. 4].

Предметом розкрадання то, можливо рухоме і нерухомого майна. Перше у справах розкраданнях зустрічається значно частіше. До нерухомим видам (нерухомого майна, нерухомість) ст. 130 ДК РФ відносить земельні ділянки, ділянки надр і всі, що міцно пов’язані з землею, тобто. об'єкти, переміщення яких без розмірного шкоди їх призначенню неможливо, у цьому числі насадження, будинку, споруди. До нерухомого майна цивільний закон відносить також повітряні і морські суду, суду внутрішнього плавання і інше подібне майно. До такого треба віднести дачі, котеджі, міські квартири, фермерські господарські споруди і т.д.

Слід визнати, що за умови ринкових відносин предметом розкрадання, наприклад шахрайства, у випадках можуть і приватні підприємства як майнові комплекси, використовувані реалізації підприємницької діяльності, оскільки вони також є об'єктами цивільних правий і ставляться нерухомості (ст. 132 ДК РФ).

Предметом розкрадання може бути неподільні складні речі, головна річ і її приналежність, плоди, продукція, домашніх тварин (див. відповідно ст. 133 — 137 ДК РФ), і навіть урожай буде на корені (фрукти, посіви сільськогосподарських культур), оскільки вона акумулював певні виробничі і трудові витрати, тобто. упредметнений чи «живої «працю, і з цього має стоимостью.

Предметом розкрадання, крім грошей, є цінних паперів, під якими розуміються документи, з яких випливає із дотриманням встановленої форми і обов’язкових реквізитів майнових прав, здійснення і передачі яких можливі лише за їх пред’явленні. Із передачею цінних паперів приватному чи юридичній особі щодо нього переходять все засвідчувані нею права разом (ст. 142 ДК РФ). До цінних паперів ставляться: державна облігація, облігація, вексель, чек, депозитний і ощадний сертифікати, банківська ощадну книжка на пред’явника, коносамент, акція, приватизаційні цінних паперів, наприклад ваучери, та інші документи, які законами про цінні папери чи встановленому ними порядку віднесено до таких (ст. 143 ДК РФ). Треба пам’ятати, що предметом закінченого розкрадання може лише цінних паперів на пред’явника. У разі ринкової економіки товарно — грошовому обороті всі у великих масштабах використовуються громадянами пластикові кредитні розрахункові карти великих російських комерційних банків. Зазначені знеособлені розрахункові кошти платежу, є еквівалентом відповідних грошових сум, також становлять предмет закінченого розкрадання чужого имущества.

Предметом розкрадання може лише чуже майно. Похищаемое майно може бути у володінні власника або у законному володінні інших осіб, наприклад, в оренді, на зберіганні, на перевезенні. Оскільки розкрадання — завжди протиправне діяння, то предметом розкрадання може бути майно, що у законному володінні даної особи. За змістом норми предметом розкрадання може бути майно, те що винному. Протиправне вилучення майна, належить винному (зокрема і на праві загальної власності), але яке перебувало в іншої особи на законних підставах, або вилучення розкрадання не утворює, а може волокти відповідальність, наприклад, за самоправність. Певні протиріччя з’являються при вилучення майна у незаконного власника з наступним зверненням у Конституційний свою користь (злодій краде у злодія). З одного боку, такі дії є протиправним, якщо, звісно, вони мають метою повернення майна власнику, законному власнику або у правоохоронні органи. З іншого боку, їх можна кваліфікувати як розкрадання, оскільки власнику й іншим їхнім законним власникам додаткового шкоди не причиняется. Найчастіше предметом розкрадання є рухоме майно, проте, наприклад, предметом шахрайства може бути нерухоме майно. З іншого боку, нерухоме майно процесі злочинних дій то, можливо частково звернуто в движимое.

Потерпілим внаслідок розкрадання, зазвичай, є власник майна. Проте матеріальні збитки у результаті розкрадання то, можливо причинён і іншому законному власнику. Через війну розкрадання орендар може позбутися можливих доходів, що з використанням майна, а зберігач і перевізник — винагороди. З іншого боку, відповідно до Цивільним кодексом РФ можуть нести цивільно-правову відповідальність за вкрадене вони имущество.

1.2.3. ОБ'ЄКТИВНА СТОРОНА ХИЩЕНИЯ.

Об'єктивний бік розкрадання полягає у зазіхання на відносини власності, безоплатному вилучення і (чи) зверненні майна на користь винного чи іншої особи із шкоди власнику чи іншому власнику цього майна. За загальним правилом розкрадання і двох елементів — вилучення майна біржа у власника чи іншого власника і звернення його на користь винного чи інших. Однак у окремих випадках вилучення немає, наприклад, при привласненні й розтраті, коли майно вже перебуває у володінні винного, причому на засадах. Перший елемент розкрадання може відсутні, саме цим пояснюється наявність союзу «чи «у законодавчому визначенні розкрадання. Вилучення, зазвичай, передбачає протиправне фізичне вилучення переміщення майна, тобто є активне дію. Звернення майна на свій користь або у користь іншої особи теж, зазвичай, виявляється у активних діях, а може виражатись і за бездіяльність, наприклад, при присвоєння, коли присваиваемое майно не повертається власнику, іноді - при шахрайстві. Оскільки протиправне дія з змісту громадянського законодавства не влечёт переходу права власності, тому грубої помилкою говоритиме про обертання винним майна у власність чи власність інших лиц.

Обов’язковою елементом розкрадання є суспільно небезпечні наслідки, що виявляються в заподіяння шкоди власнику чи іншому власнику майна. З іншого боку, між протиправних дій винного (вилученням, зверненням майна) і суспільно небезпечними наслідками (збитком власника чи іншого власника) мусить бути причинний зв’язок (хоча вона, зазвичай, очевидно), тому всі склади злочинів, пов’язані з розкраданням (крім розбою) є матеріальними. Якщо тлумачити визначення буквально, то розкрадання має визнаватися кінченим по тому, як вкрадене майно вилучено у потерпілого, і його причинён матеріальним збиткам. Проте судова практика визнає розкрадання кінченим тільки тоді, як винний отримає реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Якщо насильно припинено доти моменту, після вилучення майна під час спроби його приховати (винести, вивезти), такі дії кваліфікуються як покушение.

Істотним ознакою розкрадання є безплатність вилучення чи звернення. Безплатність буквально передбачає вилучення чи звернення майна без його повернення і надання будь-яку компенсацію. Так відбуваються найпростіші, часто які злочину проти власності, такі, як крадіжка і грабіж. Проте судова практика визнає безплатність у тому разі часткового, явно неадекватного відшкодування шкоди, що найчастіше трапляється при шахрайстві. Не є розкраданням зване «тимчасове позаимствование », коли обличчя самовільно тимчасово звертає для використання чужі гроші й інші матеріальних цінностей з наступним поверненням. Такі дії тягнуть цивільно-правову, адміністративну, дисциплінарну відповідальність. Однака й не виключається і кримінальна відповідальність такі дії, якщо вони містять склад іншого злочину (зловживання службовим становищем, невиплата заробітної плати й на інших обов’язкових платежей).

1.2.4. СУБ'ЄКТИВНА СТОРОНА ХИЩЕНИЯ.

Суб'єктивна сторона розкрадання характеризується виною у вигляді прямого наміру. Винний усвідомить суспільну небезпечність своїх дій, передбачає можливість і неминучість заподіяння матеріальних збитків власнику чи законному власнику і прагне цього. З іншого боку, винний усвідомлює відсутність будь-яких прав на похищаемое майно, інакше, коли він помилково вважає, що є будь-які права цього майно, його дії кваліфікуватимуться як самоправність. Обов’язкові ознаки суб'єктивної боку розкрадання — корислива мета (отже, і корисливий мотив): винний завжди переслідує матеріальний зиск. Протиправне вилучення майна, що за іншим мотивів, не утворює розкрадання, проте такі дії можуть утримувати склад іншого злочину. Наприклад, стаття 166 Кримінального кодексу встановлює відповідальність за неправомірне заволодіння транспортним засобом без мети розкрадання. У окремих випадках протиправне заволодіння майном взагалі є преступлением.

1.2.5. СУБ'ЄКТ ХИЩЕНИЯ.

Суб'єкт розкрадання — загальний. Кримінальну відповідальність за розкрадання формі крадіжки, грабежу і розбою можуть нести особи, досягли на момент скоєння злочину 14-річного віку (вважається, у цьому віці чоловік у стані усвідомити суспільну небезпечність даних діянь), а формі шахрайства, присвоєння, розтрати, і навіть розкрадання предметів, мають особливої цінності, — 16-річного віку. З іншого боку, форми розкрадань, передбачені ст. 160 КК (присвоєння чи розтрата), можуть відбуватися лише спеціальними субъектами.

1.2.6. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА.

У статтях про розкрадання найчастіше трапляються такі квалифицирующие обставини, які стосуються об'єкту і в об'єктивній стороне:

. вчинення у великому размере;

. заподіяння значної шкоди громадянинові, з незаконним проникненням у помешкання, приміщення або інше хранилище.

Якщо великий розмір розкрадання визначено законодавчо (п'ятсот мінімальних розмірів оплати праці), то заподіяння значної шкоди громадянинові є описовим. Для визначення цієї обставини необхідно оцінити як вартість викраденого майна, а й майновий стан потерпілого. У кожному разі суд щодо призначення покарання враховує розмір розкрадання. Розкрадання з незаконним проникненням в житло, приміщення або інше сховище представляють підвищену громадську небезпека з таких причин: зазвичай вони від більший матеріальним збиткам, ніж прості розкрадання, і часто пов’язані з ушкодженням замків, дверей, вікон та т.п. З іншого боку, порушується немайнові права громадян (недоторканність житла), законні інтереси организаций.

. До суб'єкту злочину ставляться такі квалифицирующие обставини, як: вчинення неоднократно;

. вчинення обличчям, чи більше разів судимим за розкрадання або здирство (і навіть за бандитизм);

. вчинення групою осіб із попередньому змови або організованою группой;

. вчинення обличчям з допомогою службового положения.

Кваліфікуючим обставиною є й неодноразовість розкрадання. За загальним правилом неоднократностью вважається повторення тотожний образу злочину, однак щодо неоднократности розкрадання діють інші правила. Неодноразовою стосовно статей 158−166 Кримінального кодексу РФ вважається скоєння злочину, коли йому передувало вчинення однієї чи кількох злочинів, передбачених цими самими статтями і статтями 209, 221, 226, 229 (є у виду різні види й форми розкрадання), і навіть здирство (стаття 163), бандитизм (стаття 209), заподіяння майнової шкоди (стаття 165), викрадення транспортний засіб (стаття 166). Неодноразовість має місце, коли особа був засуджено раніше скоєний злочин (сукупність), або коли вона засуджено і має судимість (рецидив). У судової практиці кілька тотожних злочинів (епізодів) кваліфікуються як одне кількаразове, і що може б викликати протиріч. Кількаразове розкрадання слід відрізняти від продолжаемого, коли дії винного складаються з кількох епізодів, але охоплюються єдиним умыслом.

Відповідно до частиною 2 статті 14 перестав бути злочином малозначна, не що представляє суспільної небезпечності діяння, навіть коли вона формально містить ознаки будь-якого складу якихось злочинів. Не буде злочином, наприклад, крадіжка з продуктового магазину кількох батонів хліба, або незначна крадіжка інструментів із виробництва. Громадська небезпека таких дій вкрай незначна. За дрібні розкрадання обличчя несе адміністративної відповідальності. Якщо розмір розкрадання не перевищує максимальна величина, протягом якого встановлено адміністративна відповідальність, то кримінальної відповідальності не настає. Відповідно до Кодексу РРФСР про адміністративні правопорушення за розкрадання, скоєні в будь-якій формі у вигляді до одного мінімальної відстані оплати праці накладається штраф у вигляді п’ятикратної вартості викраденого, але з менш одного мінімальної відстані оплати праці. Досить поширена практика, коли особи, які здійснили розкрадання майна у сумі кілька більше цього розміру (одягу, взуття, побутової техніки від), засуджувалися до значним термінів позбавлення волі, хоча ці обличчя, ні до їх діяння не представляли значної суспільної небезпечності. Кодекс РФ про адміністративні правопорушення, який набрав чинності з липня 2002 року, передбачає адміністративну відповідальність дрібні розкрадання в розмірі до п’яти мінімальних розмірів оплати праці. Отже, розкрадання в розмірі від однієї до п’яти мінімальних розмірів оплати праці, декриминализованы. Це відповідає принципу соціальної справедливості, хоча доводиться говорити про повний рішенні проблеми криміналізації незначних хищений.

2. ФОРМИ ХИЩЕНИЯ.

Кримінальним кодексом встановлює шість форм хищения:

. крадіжку (стаття 158);

. шахрайство (стаття 159);

. присвоєння (стаття 160);

. розтрату (стаття 160);

. грабіж (стаття 161);

. розбій (стаття 162).

Присвоєння і розтрату прийнято вважати різними формами розкрадання, як і раніше, що вони об'єднуються однієї статтею та однієї групою складів. Розбій також вважається формою розкрадання, хоча у літературі висловлюються й інші думки. Форми розкрадання переважно відмежовуються по способом вчинення, інакше кажучи — по об'єктивної боці діяння. Громадська небезпека різної форми розкрадання неоднакова, тому передбачене покарання залежить, зокрема, і південь від форм хищения.

2.1. КРАЖА.

2.1.1. СПІЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА.

Крадіжка є распространённым злочином у Росії. По даним МВС Росії, крадіжки становлять близько 80 відсотків від кількості всіх злочинів проти власності і більше 40 відсотків від усіх зареєстрованих злочинів. Так 2000 року за даними судової статистики зареєстровано понад 1 млн. 310 тисяч крадіжок, що становить 44,4 відсотка від загальної кількості зареєстрованих злочинів. Кількість зареєстрованих крадіжок проти 1999 роком скоротилося, проте слід пам’ятати, що крадіжка належить до злочинів із високим латентностью[5].

Крадіжка окреслюється таємне розкрадання чужого майна. У цьому разі під розкраданням мають на увазі таємне ненасильницький вилучення чужого майна із зверненням його на користь винного чи інших лиц.

Крадіжка з об'єктивної боку виявляється у діях та і двох елементів: вилучення майна біржа у власника чи іншого власника та звернення майна на користь винного чи іншої особи. Згадування чужого майна в законодавчому визначенні крадіжки нормативно кілька зайве, оскільки чуже майно з визначення предмет будь-якого розкрадання. При крадіжці у винного немає жодних прав на похищаемое майно (на відміну присвоєння та розтрати), проте наявність в винного обов’язків щодо цього майна виключає крадіжку. Крадіжкою є таємне розкрадання майна сторожем, гардеробником, водієм. Ознака таємності розкрадання (по якому, зазвичай, крадіжка практично отграничивается з інших форм розкрадання) належить до вилученню майна, наступне відкрите звернення його на чиюсь користь істотного значення не имеет.

Теоретично вироблені два критерію таємності розкрадання: об'єктивний, і суб'єктивний, котрі з практиці можуть кілька розходитися. Розкрадання є об'єктивно таємним, коли вона припадають на відсутність інших або непомітно їм. Розкрадання буде таємним, якщо відбувалося у присутності потерпілого чи інших осіб, що з свого постійного чи тимчасового психічного чи фізіологічного стану (сон, сп’яніння, слабоумство, сліпота, погане зір, хвороба, малоліття) не мали можливості об'єктивно сприймати те що. Таємне розкрадання (крадіжка) матиме місце і тоді, коли винний вилучав майно у присутності інших, котрі за обставинам справи вважали чи могли вважати, що майно вилучається правомірно (крадіжкою судова практика вважає також розкрадання з виробництва, здійснювані працівниками років за потурання інших колег). Проте, відповідно до принципом суб'єктивного зобов’язання значення має лише об'єктивний, а й суб'єктивний критерій таємності розкрадання. Якщо винний помилково вважав, що викрадає майно таємно, його дії слід кваліфікувати як кражу.

Суб'єктивна сторона крадіжки характеризується виною як прямого наміру. Винний усвідомлює, що таємним способом є і безоплатно вилучає .чуже майно, передбачає, у результаті його дії власнику чи власнику майна буде заподіяно матеріальним збиткам, і хоче заподіяти такий збитки зазначеним способом. Заодно він керується корисливим мотивом і має мета незаконного вилучення наживы.

Суб'єкт цього злочину — обличчя, досягла 14- літнього возраста.

Залежно все від відсутності чи наявності обтяжуючих обставин склад крадіжки чужого майна то, можливо основним, кваліфікованим і особливо квалифицированным.

За просту крадіжку (ч.1 ст. 158) передбачені покарання, саме суворе у тому числі - 3 року позбавлення волі. У більш як 50 відсотках випадків до винним застосовується умовне осуждение.

2.1.2. КВАЛІФІКОВАНИЙ СКЛАД КРАЖИ.

Кваліфікований склад крадіжки характеризується такими ознаками, як вчинення групою осіб із попередньому змови, неодноразово, з незаконним проникненням у помешкання, приміщення або інше сховище, з заподіянням значної шкоди гражданину.

Крадіжка вважається совершённой групою осіб із попередньому змови, якщо дещо осіб попередньо домовилися спільну її скоєнні. Скоєння крадіжки групою осіб із попередньому змови матиме місце і за розподілі ролей соисполнителей під час проведення крадіжки (наприклад, якщо одне співвиконувач проникає у помешкання, інший виносить майно). Спірна ситуація виникає у тому випадку, тоді як крадіжці беруть участь виконавець, що здійснює крадіжку, і посібника, який сприяє йому (стоїть в обороні, вивозить майно автомобілем, реалізує крадене имущество).

Крадіжки з незаконним проникненням у помешкання (соціальній та приміщення й у інше сховище), як вище, мають підвищену громадської небезпекою проти звичайними кишеньковими крадіжками, оскільки від більший збитки майну та зазіхають на немайнові громадян. Судова практика виробила критерії кваліфікації крадіжки з незаконним проникненням у помешкання, приміщення й інша сховище. Так, житлом вважається як житло, певний житловим законодавством, а й будь-яке приміщення, використовуване у ролі тимчасового житла, а сховищем, в частковості, вважаються закриті транспортні засоби та обгороджені ділянки території, якби них зберігається майно. Ні незаконного проникнення, якщо винний був у житло, приміщенні чи іншому сховище на законних підставах гостем, працівника, відвідувача (навіть коли умислу на вчинення крадіжки виник заздалегідь). Проте крадіжка з житла, приміщення, іншого сховища, совершённая із застосуванням механічних пристосувань, буде кваліфікуватися як совершённая з незаконним проникновением.

Кваліфікованої є і крадіжка, совершённая неодноразово, незалежно від цього, був винний засуджений на неї, а то й минули всі терміни давності або якщо є не знята і погашена судимість, і навіть незалежно від розмірів викраденого. Нерідко трапляється, коли особи, засуджені про крадіжку до позбавлення волі умовно або покарання, не пов’язаному з позбавленням волі, знову роблять крадіжку. Розмір викраденого у своїй може бути невеликим, а предметами крадіжки може бути продуктів харчування, одяг, взуття, інструменти. Такі крадіжки, хоча, звісно, заслуговують покарання, проте за ступеня суспільної небезпечності навряд чи доцільно однозначно відносити їх до тяжких злочинів. З іншого боку, обличчя може зробити кілька сотень тотожних крадіжок, але його дії будуть кваліфікуватися за тією ж год. 2 ст. 158 КК РФ. Проте громадська небезпека таких діянь й з, винних у тому скоєнні, не. Повидимому, доцільна диференціація відповідальності у залежність від загальної вартості викраденого, можливо, і кількості эпизодов.

Неодноразову крадіжку слід відмежовувати від єдиної продолжаемой крадіжки, у разі критеріями продолжаемой крадіжки будуть єдиний джерело, єдиний спосіб розкрадання й інші обставини, що підтверджують єдність наміру виновного.

Кваліфікована крадіжка передбачає різні покарання, максимальне у тому числі - років позбавлення волі, і належить до тяжких преступлений.

2.1.3. ОСОБЛИВО КВАЛІФІКОВАНИЙ СКЛАД КРАЖИ.

Ознаки особливо кваліфікованої крадіжки — вчинення її організованою групою, обличчям, дві, і більше разів судимим за розкрадання або здирство (за умови, дві судимості не погашено й не зняті), або великий розмір кражи.

Визначення ознаки скоєння крадіжки організованою групою дано в частині КК (ст. 35 КК). Що стосується крадіжці стійкість і організованого характеру злочинної групи означає, що її об'єднали свої зусилля задля скоєння кількох крадіжок чужого майна або однієї, але великої, складної у виконанні і тому що вимагає організованою і, зазвичай, тривалої подготовки.

При крадіжці організованою групою дії всіх його учасників кваліфікуються однаково — по п. «а» год. 3 ст. 158 КК. Проте відповідальність настає диференційовано — для організатора злочинної групи й у інших її учасників. Обличчя, створив організовану групу або керувала нею, підлягає кримінальної відповідальності на скоєні організованою групою злочину, якщо вони охоплювалися його наміром. Інші учасники організованою групи несуть кримінальної відповідальності лише ті крадіжки, підготовкою або здійсненні що вони участвовали.

Великий розмір крадіжки визначається вартістю викраденого майна. По чинного законодавства розмір розкрадання вважається великим, якщо вартість викраденого майна у 500 разів перевищує мінімальний розмір оплати праці, встановлений законодавством Російської Федерації на момент скоєння злочину. «При визначенні вартості майна, що є об'єктом злочину, слід виходити залежно від обставин придбання його власником з державних роздрібних, ринкових чи комісійних ціни момент скоєння злочину. При відсутності ціни вартість майна визначається виходячи з укладання экспертов"[6].

Слід звернути увагу, що порядок визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної крадіжкою і що підлягає відшкодуванню, не збігаються з порядком визначення розміру крадіжки. Для обчислення розміру заподіяного «необхідно враховувати вартість майна на день ухвалення рішення про відшкодування шкоди з її наступної індексацією на даний момент виконання приговора"[7].

Скоєння крадіжки обличчям, раніше чи більше разів судимим за розкрадання або здирство (п. «в» год. 2 ст. 158 КК), означає таке. Уперших, обличчя має як дві непогашені і зняті судимості до моменту останньої крадіжки. По-друге, він має судимості не лише розкрадання або здирство майна, тобто за ст. 158—164 КК, але й за бандитизм, або за розкрадання чи здирство радіоактивних матеріалів, зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, і навіть наркотичних коштів чи психотропних речовин, тобто за ст. 209, 221, 226 і 229 КК (примітка 4 до ст. 158 УК).

2.2. МОШЕННИЧЕСТВО.

Шахрайство окреслюється розкрадання чужого майна або права на чуже майно шляхом обману чи зловживаючи довірою. Ця форма розкрадання, отримала дуже широка поширення умовах ринкового економіки та свободи підприємницької деятельности.

Найпростіший прийом шахраїв — підміна грошових пачок (так звана «лялька»). Предметом підміни можуть і різні товари. У оголошеннях пропонується за певну послугу вислати невелику грошову сумму.

Більше складні шахрайські операції пов’язані із цінними паперами, а і з нерухомістю (наприклад, здавання квартири по неуполномоченным обличчям по підробленим документам, іноді кільком особам одновременно).

Найскладніші шахрайські операції пов’язані зі створенням фірм-одноденок із залучення кредитів, авансів, коштів населення і ще інших коштів із наступним зникненням засновників з залученими засобами, але за такі дії відповідальність настає за статтями про злочини в сфері економічної діяльності. Однією з способів шахрайства є незаконне отримання виплат (пенсій, допомог і т.п.) виходячи з підроблених документов.

Предметом шахрайства може або чуже майно, як і за інших форм розкрадання, або декларація про чуже майно, що проект відбиває специфіку даної форми розкрадання, але й породжує деякі протиріччя. На думку С. М. Кочои, слід відмовитися від розуміння «декларація про майно», оскільки він охоплюють поняттям «майно» (ст. Цивільного кодексу РФ), а «саме декларація про майно не можна визнати предметом преступления"[8] (з. 176). Право є злочину, предметом є майно. З іншого боку, відповідно до цивільного законодавства шахрайська угода не влечёт переходу прав. При шахрайстві має місце не придбання прав на майно, а лише придбання самого майна України та надання правомірного виду його володінню, користування, распоряжению.

З об'єктивної боку шахрайство залежить від розкраданні чужого майна чи придбанні права на чуже майно однією з двох зазначених у законі способів: через обман чи шляхом зловживання доверием.

Обман як засіб розкрадання чужого майна може мати дві різновиду. Активний обман полягає у навмисному запровадження в оману власника чи іншого законного власника майна у вигляді повідомлення брехливих даних, уявлення підроблених документів і майже інших дій, створюють у названого особи хибне уявлення про підставах переходу майна володарем винного і що породжують в нього ілюзію законності передачі майна. Пасивний обман залежить від умовчанні про юридично значимих фактичні обставини, повідомити які винний зобов’язаний був, у результаті обличчя, передавальне майно, помиляється щодо наявності законних підстав щодо передачі винному майна чи права на него.

Обман як засіб шахрайського заволодіння майном є необхідної фактичної передумовою, причиною неправомірного переходу майна з володіння чи ведення власника чи іншого управомоченного обличчя на незаконне володіння винного. Тому шахрайський обман стосується лише з тих фактичних обставин, що породжують біржа у власника чи законного власника майна ілюзію про наявність законних підстав щодо передачі майна винному. Інший обман, який є засобом не безпосереднього заволодіти майном, а, наприклад, полегшення доступу до нього, перестав бути основою кваліфікації діяння як шахрайства. Так, обличчя, котре видає себе за працівника домоуправління, нібито що прибув у квартиру усунення будь-яких несправностей, та непомітно від хазяїна квартири похищающее цінну річ, робить не шахрайство, а кражу.

Форма шахрайського обману то, можливо різноманітної, спотворення істини то, можливо словесним, письмовим, може бути «обман дією», обман з використанням підроблених документів і майже якихось інших форм обману. Зміст обману є обставини, про які винний виводить на оману потерпілого або мовчить. Поширені випадки для отримання грошей й іншого майна під хибні обіцянки, причому для кваліфікації таких дій, як шахрайства має значення правомірність чи неправомірність обіцяних дій, має значення лише те, що винний не мав намір виконувати обіцянку, але переслідував корисливу мета. Так, за шахрайство несе відповідальність обличчя, який взяв він функції посередника у передачі хабарі і присвоившее отримані кошти. Іноді у ролі способу шахрайства виступає зловживання довірою, наприклад, коли винний використовує бланковую підпис, доручення з метою неправомірного заволодіти имуществом.

Другий спосіб шахрайського розкрадання майна — зловживання довірою. Він у тому, що винний з метою незаконного заволодіти чужим майном чи незаконного отримання права нею використовує особливі довірчі відносини, сформовані останнім особою, що є власником чи іншим законним власником цього майна. Конкретними проявами такого способу шахрайства є, наприклад, навмисне невиконання прийнятих винним він зобов’язань (неповернення взятого напрокат майна; невиконання роботи у рахунок взятого авансу; неповернення боргу і т.п.).

При зловживанні довірою, як і за обмані, складається ситуація, коли власник чи законний власник майна, що його ввів в оману, сам передає майно шахраю, вважаючи, що задля цього є законні підстави. Акт цей зовні добровільної передачі майна означає непросто фактичний перехід майна до рук винного, а й отримання їм певних можливостей використанню майна чи розпорядженню їм. Тому перестав бути шахрайством розкрадання чужого майна, яке передали винному, а довірили йому, наприклад, для тимчасового нагляду. Так, роблять не шахрайство, а крадіжку вокзальні злодії, які, зайшовши у довіру до очікують пасажирам, «погоджуються» приглянути право їх речами, тоді як у час їхнього відлучки по особистим невідкладним справам викрадають речі, скориставшись відсутністю їхніх власників. Крадіжкою, а чи не шахрайством є також випадки викрадення предметів одягу, взятих у магазині для примірки, оскільки вони видаються винному не у користування або у власність, а примерки.

Останніми роками широкого розповсюдження набули різні прояви шахрайства, не що з безпосереднім заволодіння чужим майном, а який перебуває в обманном придбанні права нею. Так, шахраї укладають зі старенькими самотніми людьми фіктивні угоди про довічне змісті і наступному перехід у їх власність житла, належить цим старим. Нерідко предметом шахрайства виступає право користування нежитловими приміщеннями, земельними ділянками і т.п.

Склад шахрайства — матеріальний. Обов’язковою ознакою його об'єктивної боку є суспільно небезпечне наслідок як заподіяння власнику майнового ущерба.

Дане злочин вважається завершеним із моменту фактичного незаконного переходу майна володарем винного й отримання їм можливості використати його чи розпоряджатися ним своєму розсуду, а і з моменту незаконного початку винному права на майно потерпевшего.

Суб'єктивна сторона шахрайства характеризується прямим наміром. Винний усвідомлює, що заволодіває чужим майном чи набуває декларація про нього через обман чи зловживаючи довірою, передбачає, що власнику буде заподіяно майновий збитки, і прагне його заподіяти. Заодно він керується корисливим мотивом і має мета незаконного вилучення наживи з допомогою чужого имущества.

Суб'єктом шахрайства, на відміну більшості інших злочинів, є обличчя не молодший шістнадцяти лет.

Кваліфікований склад шахрайства передбачає його вчинення: а) групою осіб із попередньому змови, б) неодноразово, в) обличчям з використанням свого службове становище, р) із значного шкоди громадянинові (год. 2 ст. 159 УК).

Зміст ознак, передбачених пунктами «а», «б» і «р» год. 2 ст. 159 КК, ідентично змісту однойменних ознак кваліфікованої крадіжки. Використання шахраєм свого службове становище (п. «в» год. 2 ст. 159 КК) означає, що державний службовець, посадова особа або обличчя, яке виконує управлінські функції у комерційній чи іншого організації, діє всупереч інтересам своєї служби, використовує які з його службових повноважень змогу незаконного заволодіти чужим майном або заради незаконного придбання права нею. Проте дії посадової особи, якщо вони набрали отриманні незаконного винагороди скоєння по службі певних дій у сфері що дає" повинні кваліфікуватися як за одержання хабара (ст. 290 КК), незалежно від відповідальності за шахрайство, а аналогічні дії особи, виконує управлінські функції у комерційній чи іншого організації, — по год. 3 чи год. 4 ст. 204 УК.

Особливо кваліфікований склад шахрайства (год. 3 ст. 159 КК) характеризується тими самими трьома ознаками, як і крадіжка — вчинення організованою групою, обличчям, дві, і більше разів судимим за розкрадання або здирство (за умови, дві судимості не погашено й не зняті), або великий розмір кражи.

2.3. ПРИСВОЄННЯ І РАСТРАТА.

Присвоєння і розтрата вважаються самостійними формами розкрадання, хоч і об'єднані спільною статтею, однієї групою потягів і однієї законодавчої дефініцією — «розкрадання майна, ввіреного виновному».

Об'єктивний бік характеризується присвоєнням чи розтратою чужого майна, ввіреного винному. Розкрадання майна, не ввіреного винному, але що має нього доступ у зв’язку з дорученої роботою, є крадіжкою. Не є присвоєнням або розтратою зване «тимчасове запозичення» ввірених коштів чи іншого майна, тобто присвоєння з наступним поверненням чи наміром повернути присвоєне, через відсутність ознак безплатності і корисливості. Дані дії можуть кваліфікуватися як зловживання посадовими полномочиями.

Присвоєння означає незаконне звернення чужого майна, ввіреного винному, на користь без еквівалентній компенсації. Присвоєне майно залишається у розпорядженні винного, його ще не відчужене і спожито. Розкрадання у цій формі є кінченим злочином відтоді, коли володіння дорученим винному майном з законного перетворилася на незаконне і винний почав користуватися ним з корисливої целью.

Розтрата є незаконне і безплатне використання винним ввіреного йому чужого майна (наприклад, шляхом особистого споживання чи іншого способу израсходования) або його відчуження, тобто продаж, дарування, передача позичає чи рахунок погашення боргу тощо. У на відміну від присвоєння, що характеризується як утримання чужого майна, розтрата є издержание цього майна. Вона визнається кінченої з фактичного израсходования чи відчуження ввіреного винному имущества.

Загальне між присвоєнням і розтратою у тому, що з розкрадання використовується фактична можливість розпорядитися чужим майном, оскільки він довірене винному реалізації обумовлених власником правомочий з розпорядження, управлінню, зберігання, доставці і пр.

Суб'єктивна сторона характеризується виною як прямого наміру. Винний усвідомлює, що привласнює чи витрачає чуже майно, яке йому довірене, передбачає, що своїми діями він заподіє власнику майновий збитки, і прагне заподіяти його. Заодно він керується корисливим мотивом і має мета вилучення незаконної наживи з допомогою других.

Суб'єкт розглянутих форм розкрадання — спеціальний — тільки обличчя, якому похищаемое майно довірене власником або іншим суб'єктам уповноваженим суб'єктом реалізації правомочий, обумовлених законом, договором чи службовим становищем виновного.

Ознаки кваліфікованого складу присвоєння чи розтрати (год. 2 ст. 160 КК) цілком збігаються з квалифицирующими ознаками шахрайства, а особливо кваліфікований склад аналізованого злочину (год. 3 ст. 160 КК) характеризується тими самими ознаками, що крадіжка і шахрайство, тобто скоєнням: а) організованою групою, б) у великому розмірі, в) обличчям, раніше чи більше разів судимим за розкрадання або здирство. 2.4. ГРАБЁЖ.

Грабіж окреслюється відкрите розкрадання чужого майна, і за способом скоєння в певній мері протиставляється крадіжці. «Викрадення є відкритим (здирством), якщо винний усвідомлював, що робить їх у присутності потерпілих чи інших що вони розуміють характер його действий"[9].

Грабіж (навіть ненасильницький) має більшою мірою громадської небезпеки, ніж крадіжка, оскільки злочинець не приховує свого наміру заволодіти чужим майном, ігнорує навколишніх лісів і демонструє готовність подолати опір. Найбільш распространённым здирством є різкий захоплення майна з наступним втечею (відомі випадки, коли грабіж здійснювався з допомогою мотоцикла).

Об'єктивний бік грабежу характеризується активними діями, які у відкритому ненасильницькому заволодінні чужим майном. Для визнання розкрадання відкритим необхідно, по-перше, щоб власник, власник або іншу особу спостерігали мінімум протиправні дії винного і розуміли їх злочинний характер, а по-друге, щоб винний усвідомлював, але ігнорував дане обстоятельство.

Не вважаються здирством дії присутності співучасників та інших осіб, яких винний не очікує протидії, соціальній та присутності осіб, які мають підстави вважати вилучення майна правомірним, або виявили байдужість до подій. Проте дії, розпочаті як крадіжка і продолжаемые у присутності потерпілого чи інших, попри виявлення, переростають в грабіж. Якщо за виявленні обличчя припинить розкрадання (він може кинути вкрадене і сховатися), його дії слід кваліфікувати як замах на кражу.

Склад грабежу — матеріальний, тому обов’язковим ознакою його об'єктивної боку є суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди, завданого власнику чи іншому законному власнику майна. Отже, кінченим цей злочин визнається з фактичного заволодіти майном, після чого в винного з’являється можливість вільно використовувати вкрадене чи розпорядитися їм інакше на власний розсуд. Проте фактична реалізація цієї можливості перебуває поза межами об'єктивної боку грабежа.

У об'єктивну бік грабежу належить причинний зв’язок між протизаконними діями винного і наступними шкідливими последствиями.

Суб'єктивна сторона грабежу характеризується прямим наміром. Винний усвідомлює, що відкрито, цебто в очах інших, викрадає чуже майно, яким він не бачить ніяких прав, передбачає, що заподіє своїми діями власнику чи іншому законному власнику майновий збитки, і прагне наступу даних наслідків. Керуючись корисливим мотивом, він має на меті незаконного вилучення наживи з допомогою чужого имущества.

Суб'єкт грабежу — загальний — обличчя, досягла 14-річного возраста.

Квалифицирующие обставини грабежу подібні з квалифицирующими обставинами крадіжки — це ті самі чотири ознаки, що й за кваліфікованої крадіжці: а) група осіб із попередньому змови, б) неодноразовість, в) незаконне насичення житло, приміщення чи інше сховище, р) заподіяння значної шкоди громадянинові. З власного змісту ці ознаки збігаються з ознаками кваліфікованої крадіжки. Однак у цьому злочині ознака проникнення житло, приміщення чи інше сховище означає, що винний ще до його вторгнення житло, приміщення чи інше сховище мав намір викрасти чуже майно саме відкритим способом.

Специфічним кваліфікуючим обставиною грабежу є застосування насильства, не небезпечної життя і здоров’я потерпілого, або загрози застосування такого насилия.

Насильством, безпечним життя і здоров’я, судова практика вважає побої й інші насильницькі дії, обмежують свободу руху потерпілого або які заподіюють йому фізичного болю, але з небезпечні його життя або здоров’я (удари, утримання, зв’язування та т.п.). Насправді до загрозам застосування насильства, не небезпечної життя і здоров’я, належить і невизначені загрози типу «буде гірше», однак у на відміну від вимагання винний загрожує негайним застосуванням насилия.

Насильство може бути застосована як до власника чи іншому законному власнику майна, і решти особам, які реально чи з думці винного могли перешкодити хищению.

Насильницький грабіж, що зазіхає як на власність, а й у недоторканність особи, є наступний щабель суспільної небезпечності і належить до категорії тяжких злочинів (максимальне покарання — сім років позбавлення волі). Насильницький грабіж необхідно з одного боку відмежовувати від ненасильницького грабежу, з з іншого боку — від розбою. Не можна вважати ознаками насильницького грабежу необережне заподіяння болю при выхватывании, обшук потерпілого, перетаскування сильно п’яного й інші действия.

Факт застосування насильства чи загрози його застосування до людини істотно змінює юридичну сутність цього різновиду грабежу. При такі обставини злочин стає двухобъектным: крім відносин власності страждають або ставляться в безпосередню небезпека заподіяння шкоди суспільні відносини, щоб забезпечити здоров’я, особисту волю і тілесну недоторканність человека.

Особливо кваліфікований склад грабежу характеризується тими самими ознаками, як і особливо кваліфіковані види крадіжки, шахрайства, присвоєння та розтрати. 2.5. РАЗБОЙ.

Розбій окреслюється напад з метою розкрадання чужого майна, совершённое із застосуванням насильства, небезпечної життя або здоров’я, чи з загрозою застосування такого насилия.

Розбій — найбільш суспільно небезпечна, насильницька форма розкрадання, посягающая як на власність, а й у особистість (життя і здоров’я потерпілого), і є важким преступлением.

Безпосередні об'єкти розбою: по-перше, конкретна форма власності, а по-друге, здоров’я особи, подвергшегося нападению.

Об'єктивний бік розбою є напад, скоєне з застосуванням насильства, небезпечної життя або здоров’я потерпілого, або з загрозою застосування такого насилия.

Під нападом розуміється відкрите або приховане несподіване агресивнонасильницьке вплив на власника, іншого власника майна або іншої особи, наприклад, сторожа. Напад може мати замаскований характер (удар в спину, з укриття), і навіть виражатися у явному чи таємному вплив на потерпілого нервно-паралитическими, токсичними чи одурманюючими засобами. Такі способи впливу найчастіше усвідомлюються потерпілим, проте від імені цієї де вони позбавляються якості нападу. У той самий час не можна визнати нападом вплив на потерпілого алкоголем, наркотиками чи інші одурманюючими речовинами, якщо вони були добровільно прийнято потерпевшим.

Обов’язковий об'єктивний ознака розбою — застосування чи загроза застосування насильства, небезпечної життю або здоровья.

Характер насильства служить об'єктивним критерієм розмежування насильницького грабежу і розбою. Неопасное життю чи здоров’ю насильство свідчить про здирстві, і якщо воно пов’язане з реальним розладом здоров’я, тобто небезпечна здоров’я потерпілого або ставить його життя реальну загрозу, то діяння є розбійний нападение.

По об'єктивної боці розбій є специфічну форму розкрадання, не підпадає у його загальне визначення. Якщо будь-яка інша форма розкрадання характеризується як протиправне і безплатне вилучення чужого майна, то розбій визначено Законом не як вилучення чужого майна, бо як напад з метою розкрадання чужого майна. Особливість розбою у тому, що його склад сконструйовано у законі як формальний: факт вилучення майна, і заподіяння майнової шкоди потерпілому перебувають поза рамками об'єктивної аспекти цієї злочину. Тому розбій визнається кінченим злочином з початку нападу. Таке своєрідність складу унеможливлює стадію замаху на це преступление.

Суб'єктивна сторона розбою характеризується виною як прямого наміру. Винний усвідомлює, що робить напад, сполучене з насильством, небезпечним життя або здоров’я потерпілого, або загрози застосування такого насильства, і прагне його зробити. Керуючись корисливими мотивами, він переслідує зазначену у законі мета розкрадання чужого имущества.

Кваліфікований склад розбою характеризується чотирма ознаками: а) група осіб із попередньому змови, б) неодноразовість, в) незаконне насичення житло, приміщення чи інше сховище, р) застосування зброї чи предметів, використовуваних як зброї. Три перших ознаки мають те саме зміст, що з крадіжці чи здирстві. Однак у на відміну від них кваліфікований склад зовсім позбавлений такого ознаки, як заподіяння значної шкоди громадянинові, оскільки ступінь громадської небезпеки розбою настільки велике, що розмір завданого громадянину шкоди немає для характеристики істотного значення, якщо, зрозуміло, не сягає критерію великого размера.

Специфічним ознакою кваліфікованого розбою, выражающим його особливості як форми розкрадання, є застосування зброї чи предметів, використовуваних як зброї (п. «р» год. 2 ст. 162 УК).

Розбій із застосуванням зброї чи предметів, використовуваних як зброї, представляє найнебезпечніший вид кваліфікованого розбою, оскільки за такі обставини небезпеку обману життя або здоров’я особи, подвергшегося нападу, стає набагато більше реальної, ніж самотужки признака.

Знаряддями злочину за тому випадку може бути: а) зброю у звичному значенні слова; б) предмети, які зброєю є, але використовують як оружия.

Зброя у власному значенні слова то, можливо вогнепальною чи холодним. Під зброєю взагалі розуміються предмети, призначені лише заради поразки цілі й які мають іншого, наприклад господарського чи побутового, призначення. До вогнепальному зброї ставляться пістолети, гвинтівки, автомати, кулемети, гранатомети тощо., і навіть гранати, міни й інші вибухові пристрої. Гладкоствольное мисливське зброю, газові пістолети і балончики зброєю є, але дають підстави для визнання розбою кваліфікованим, оскільки є предметами, які у ролі оружия.

Під предметами, які у ролі зброї, слід розуміти будь-які предмети, з допомогою яких потерпілому може бути завдані смерть чи тілесних ушкоджень, небезпечні життя або здоров’я: сокири, ломики, кийки, бритви, ножі тощо. Дарма, були ці предмети приготовлені заздалегідь спеціально для розбійного нападу чи випадково виявилися б під руками винного і було взято їм у місці преступления.

Під застосовує зброю чи інших предметів має розумітись як фактичне їх використання для заподіяння шкоди здоров’ю людини, і їх демонстрація загрози негайного використання їх у процесі нападения.

Загроза явно неспроможним зброєю чи імітацією зброї (наприклад, макетом пістолета чи стартовим пістолетом) без наміри використовувати ці предмети для нанесення тілесних ушкоджень, небезпечні життю або здоров’я, неспроможна розглядатися як озброєний розбій. Проте, враховуючи, що потерпілий суб'єктивно сприймає напад як реально загрозливе його життю або здоров’ю, такий напад має кваліфікуватися як розбій, передбачений год. 1 ст. 162 УК.

Застосування зброї у власному значенні слова при розбійний напад має кваліфікуватися через сукупність злочинів, передбачених нормами КК про збройному розбої і незаконному носінні зброї, якщо винний у відсутності нею відповідного разрешения.

Груповий озброєний розбій слід відмежовувати від бандитизму. Останній характеризується ознакою стійкості збройної групи і наявністю спеціальної мети напади проти громадян або організації. У цьому, зазвичай, поставлено завдання зробити невизначене число таких нападів. А розбій відбувається зазвичай одноразово, після чого група распадается.

Особливо кваліфікований склад розбою має місце за наявності хоча б однієї з наступних чотирьох ознак: а) організована злочинна група, б) з метою заволодіти майном у великому розмірі, в) із тяжкого шкоди здоров’ю, р) обличчям, раніше чи більше разів судимим за розкрадання або здирство. Перший і останній з цих ознак мають те ж зміст, що й за інших форм розкрадання. Другий відбиває специфіку законодавчої конструкції розбою: якщо інших формах розкрадання розмір характеризує кількісний бік заподіяної майнової шкоди (то є наслідків), то стосовно розбою великий розмір розкрадання становить мета (суб'єктивний ознака) злочину, оскільки наслідки за рамки об'єктивної боку разбоя.

Заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю потерпілого (п. «в» год. 3 ст. 162 КК) є специфічним ознакою особливо кваліфікованого разбоя.

Розбій, з'єднаний із тяжкого шкоди здоров’ю, означає, що власнику, іншому законному власнику майна або іншим суб'єктам особам для подолання їх опору або із єдиною метою утримання майна одразу після заволодіти причиняется шкода здоров’ю, у якого ознаками, перерахованими у год. 1 ст. 111 КК. Додатковою кваліфікації за цією статтею непотрібен, оскільки дана різновид кваліфікованого розбою охоплює факт заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю. Проте слід пам’ятати, що зазіхання життя виходить далеко за межі цього злочину. Тому заподіяння смерті потерпілому вимагає додаткової кваліфікації. 3. КЛАСИФІКАЦІЯ РОЗКРАДАНЬ ПО РОЗМІРУ ШКОДИ І ЦІННОСТІ ПРЕДМЕТА ХИЩЕНИЯ.

3.1. ПЛАНИ РОЗКРАДАННЯ ПО РОЗМІРУ УЩЕРБА.

Відповідно до чинного законодательству[10] розкрадання формі крадіжки, присвоєння, розтрати чи шахрайства, у якому вартість викраденого вбирається у п’ятикратного мінімальної відстані оплати праці, встановленого законодавством Російської Федерації, є дрібним і належить до кримінальним злочинів. Воно визнається адміністративним правопорушенням. Розбою і розбій, незалежно вартості викраденого, завжди є преступлением.

Чинний КК розкрадання за ознакою «розміру шкоди» залежно від виду суб'єкта порушуваної правовідносини — громадянин це (приватна особа) чи інший суб'єкт — розрізняє з двох классификациям.

Розкрадання майна у приватних осіб, у залежності від вартості викраденого підрозділяється втричі вида:

. простое;

. яка завдала значний ущерб;

. та досконале у великому размере.

Розкрадання, не яка завдала громадянинові значної шкоди, може бути простим. Воно характеризується тим, що вартість викраденого майна перевищує один мінімальний розмір оплати праці (це належить до пограбування і розбою), встановлений законодавством Російської Федерації на день скоєння злочину, але з означає заподіяння громадянинові значного ущерба.

Другим виглядом є розкрадання, яка завдала значної шкоди громадянинові. І нарешті третій вид розкрадання — розкрадання у великому розмірі, при якому вартість викраденого майна у 500 разів перевищує мінімальний розмір оплати труда.

Розкрадання майна, належить юридичних осіб, і навіть державного чи муніципального майна з цього самого ознакою підрозділяється на два вида:

. простое.

. та досконале у великому размере.

При визначенні розміру розкрадання слід виходити із вартості викраденого майна у її порівнянні з мінімальним розміром оплати праці в момент скоєння злочину. Вартість викраденого майна має визначатися за державними роздрібним (закупівельних) цінами, і якщо встановлено, що майно придбано по комісійної чи ринкової ціні, то цих цін. За відсутності ціни вартість викраденого майна може бути встановлена виходячи з укладання экспертов.

Великий розмір при розкраданні може утворитися як у результаті одного злочинного акта, і внаслідок кількох злочинних дій. Тому у практичному відношенні важливе питання про співвідношенні ознак повторності і розміру хищения.

Розкрадання, скоєні в різний спосіб і причинившие разом великий збитки, що неспроможні об'єднуватися єдиної кваліфікацією, позаяк у межах стислого розміру форма розкрадання є тією ознакою, яким визначається кваліфікація злочину. Тому, наприклад, крадіжка і розтрата, кожна з яких совершена в некрупных розмірах, повинні кваліфікуватися самостійно, але з урахуванням повторності, навіть якщо загальний розмір є крупным.

Насправді трапляються випадки, коли солідний розмір складається з кількох розкрадань, вчинених у одному й тому ж формі, тому виникає запитання про їхнє кваліфікації як повторних некрупных розкрадань чи значного. У Постанові Пленуму Верховного Судна РФ від 25 квітня 1995 р. роз’яснюється, що дії особи, вчинила кілька розкрадань, причинившие загалом великий збитки, повинні кваліфікуватися як розкрадання крупних розмірах лише за умови, якщо вони скоєно єдиним чином і за обставин, свідчить про умислі зробити розкрадання крупних розмірах, тобто коли можна говорити про єдине продолжаемое злочин. За відсутності єдиного наміри на розкрадання крупних розмірах діяння кваліфікуються з урахуванням ознаки повторності як допущені ним у некрупных размерах.

Учасники групового розкрадання, скоєного у крупних розмірах, підлягають відповідальності за розкрадання крупних розмірах, коли він складається з шкоди за тими епізодам, у яких брав участь конкретний учасник злочину. У цьому має значення розмір наживи, витягнутою кожним учасником преступления.

3.2. РОЗКРАДАННЯ ПРЕДМЕТІВ, МАЮТЬ ОСОБЛИВУ ЦЕННОСТЬ.

Чинне законодавство передбачає особливий вид розкрадання, виділений у спеціальний склад злочин з ознакою особливостей предмета злочину — розкрадання предметів, мають особливу ценность.

Як їх можуть виступати предмети чи документи, мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність. Це можуть бути старовинні рукописи, унікальні музейні експонати чи твори мистецтва й інші предмети, і навіть документи, які мають непросто значної, а особливої цінністю за своєю товарною вартості, а силу своєї унікальності й важливості у розвиток і наступності культури чи науки. Саме тому законодавець визначив, що розкрадання предметів, мають особливої цінності, має кваліфікуватися однаково незалежно від способу хищения.

З об'єктивної боку злочин виявляється у протиправне корисливому безоплатному вилучення і (чи) зверненні у будь-який спосіб, у цьому однині і шляхом розбою, предметів, мають особливу культурну цінність, в користь винного чи інших. Наступ наслідків у вигляді заподіяння реального матеріальних збитків власнику — обов’язковий ознака даного преступления.

З суб'єктивної боку дана різновид розкрадання характеризується в формі прямого наміру. Свідомістю винного, хоча в найзагальніших рисах, повинен охоплюватися те що, що він викрадають предмет, має особливу історичну, наукову, художню чи культурну ценность.

Суб'єктом злочину може бути будь-яка обличчя, досягла 16-річного возраста.

Квалифицирующими обставинами цього злочину є: а) вчинення його групою осіб із попередньому змови чи організованою групою, б) неодноразовість, до наслідків як знищення, псування чи руйнації предмета хищения.

4. ОСОБЛИВІ СКЛАДИ РОЗКРАДАННЯ (склади з «особливими предметами хищения).

Розкрадання або здирство зброї, боєприпасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв (стаття 226) основним об'єктом має громадську безпеку, додатковим об'єктом — відносини власності (в відповідно до законодавства зброю обмежена в обороте).

Предметом злочину є вогнепальна зброя, комплектуючі деталі боєприпаси щодо нього, і навіть вибухові речовини і вибухові устройства.

Вогнепальною зброєю визнається зброю, призначене для механічного поразки мети з відривом снарядом, які отримують спрямоване рух рахунок порохового чи іншого заряду (ст. 1 Федерального закону «Про оружии»)[11].

Що стосується розкрадання склад, зазвичай, матеріальний, стосовно здирство — формальный.

Форма розкрадання значення для кваліфікації немає, хоча може враховуватися щодо призначення наказания.

Особливо кваліфікуються розкрадання або здирство ядерного, хімічного, біологічної зброї, інших напрямів зброї масового поразки, і навіть матеріалів і устаткування, які можна використані за його создании.

Інші квалифицирующие обставини неодноразово зустрічаються в статтях 158−162 і розглянуті ранее.

Суб'єкт злочину — будь-яка особа, досягла віку 14 лет.

Розкрадання або здирство наркотичних коштів, психотропних речовин (стаття 229) основним об'єктом має здоров’я населення, додатковим об'єктом — відносини власності (наркотичні засоби і психотропні речовини також обмежено в обороте).

Предметом злочину є наркотичні засоби і психотропні речовини, перелік яких затверджений Урядом відповідно до Федеральним законом «Про наркотичних засобах і психотропних веществах"[12].

Об'єктивну бік складу розкрадання наркотичних коштів чи психотропних речовин утворюють дії, скоєні шляхом крадіжки, грабежу, ін. форм хищения.

Суб'єкт злочину — будь-яка особа, досягла віку 14 лет.

Розкрадання або здирство ядерних матеріалів, радіоактивні речовини (стаття 221) — вкрай рідкісне у судовій і слідчої практиці злочин. Радіоактивні речовини і матеріалів складають велику небезпеку обману життя і здоров’я людей, і навіть для навколишнього природного среды.

Предмет злочину — радіоактивні материалы.

Основним об'єктом цього злочину є громадська безпеку, додатковим об'єктом — відносини власності. Ядерні матеріали і радіоактивні речовини відповідно до федеральним законодавством вилучити з громадянського обігу субстандартні та віднесено до федеральної собственности.

Оскільки ці діяння мають потенційну екологічну загрозу, і навіть загрозу здоров’ю і життю людини додатковими об'єктами вважатимуться також довкілля, здоров’я і життя человека).

Мотиви і цілі дій для кваліфікації значення немає, але де вони, як правило, носять злочинний характер (від наживи на незаконному обороті до підготовки терористичних акцій в), й формує відповідні діяння вимагають додаткової квалификации.

Суб'єкт злочину — будь-яка особа, досягла шістнадцятирічного возраста.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Сучасне російське кримінальна законодавство встановлює кримінально-правову захист інтересів усіх форм власності, і навіть інших, щонайменше важливих права і свободи громадян, суспільно значимих інтересів, встановлює диференційовану кримінальну відповідальність злочину проти власності. Кримінальна відповідальність, встановлена законом, повністю залежить від рівня суспільної небезпечності зазіхання. У цій ж шляху переважно йде судова і слідча практика.

Проте судова практика виявляє й недоліки кримінального законодавства корисливі злочинах. Найчастіше встановлені заходи відповідальності недостатньо відповідають принципам справедливості і гуманизма.

Інакше чим пояснити те, що дрібний злодій, не що становить особливої суспільної небезпечності, засуджений умовно за дрібну крадіжку і який учинив в протягом іспитового терміну другу дрібну крадіжку, засуджують до тривалих строків позбавлення волі (його діяння визнають рецидивом і важким злочином), а й за здирство загрози вбивства то, можливо призначено покарання, не пов’язаний свободы.

З іншого боку, дії злочинних елементів, збирають «данина» з підприємців, які межують з здирством, взагалі не можна кваліфікувати ні з який статье.

Багато злочинців, причинившие значний майновий моральний шкода громадянам, суспільству, державі, економіці зовсім уникають кримінальної відповідальності, але ці - витрати правозастосовчої практики, а чи не законодательства.

У кожному разі ефективна кримінально-правова захист власності, як основи економічної системи суспільства, можлива лише за постійному вдосконаленні як законодавства, і правозастосовчої практики.

БІБЛІОГРАФІЯ Список використаної літератури 1. Гостюшин А. В. Енциклопедія екстремальних ситуацій. М.: Дзеркало, 1996. 2. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. / Відп. ред. Ю.І. Скуратов і В.М. Лебедєв. — 3-тє вид. М.: НОРМА, 2000. 3. Кочои С. М. Відповідальність за корисливі злочину проти власності. 2-ге вид. — М., 2000. 4. Коротка характеристика стану злочинності в Росії 2000 року // Російська юстиція, 2001, № 3, з. 77−78. 5. Російське кримінальна право. Загальна частина. Підручник. / Під ред. проф. А.І. Рарога. — М.: Профобразование, 2001. 6. Російське кримінальна право. Особлива частина вже. Підручник. / Під ред. проф. А.І. Рарога. — М.: Профобразование, 2001. 7. Кримінальним кодексом Російської Федерації: постатейний коментар. — М.: ЗЕРЦАЛО, ТЕИС, 1997. 8. Кримінальну право Російської Федерації: Загальна частина. Підручник. / Під ред. проф. Б. В. Здравомыслова. — М.: Юристъ, 2000. 9. Кримінальну право Російської Федерації: Особення частина. Підручник. / Під ред. проф. Б. В. Здравомыслова. — М.: Юристъ, 2000. 10. Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і ВЦВК РСФРР (Російської Федерації) з кримінальних справ. М., 1996. 11. Бюлетень Верховного Судна СРСР, 1986, № 6, з. 4.

Список використаних нормативних актов.

1. Конституція РФ від 12.12.93 р., «Російська газета », N 237, 25.12.1993 2. Кримінальним кодексом РФ. СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954 З наступними змінами і доповненнями. 3. Цивільний кодекс РФ. Частина перша. 30 листопада 1994 року, № 52-ФЗ. З наступними змінами і доповненнями. 4. Кодекс РФ про адміністративні правопорушення. 30 грудня 2001 року, № 194-ФЗ // Російська газета, 2001, 31 грудня. 5. Кодекс РРФСР про адміністративні правопорушення. «Відомості ЗС РРФСР », 1984, N 27, ст. 909. З наступними змінами і доповненнями. 6. Федеральний закон «Про введення на дію Кримінального кодексу РФ» 13 червня 1996 року, № 64-ФЗ. З наступними змінами і доповненнями. 7. Федеральний закон «Про наркотичних засобах і психотропних речовинах» 08 січня 1998 року, № 3-ФЗ. З наступними змінами і доповненнями. 8. Федеральний закон «Про зброю» 13 грудня 1996 року, № 150-ФЗ. З наступними змінами і доповненнями. 9. Постанова Пленуму Верховного Судна РФ від 25 квітня 1995 року «Про деякі питання застосування судами законодавства про відповідальність за злочину проти власності» // БВС РФ, 1995, № 7. 10. Постанова Пленуму Верховного Судна СРСР від 5 вересня 1986 року «Про судової практиці у справах злочинах проти особистої собственности».

(зі змінами). 11. Постанова Пленуму Верховного Судна РРФСР «Про судової практиці у справах грабунку і розбої» від 22 березня 1966 року (зі змінами). 12. Постанова Пленуму Верховного Судна СРСР від 11 липня 1972 року «Про судової практиці у справах розкраданні державного та громадського майна» (зі змінами). ———————————- [1] Кримінальну право Російської Федерації: Особлива частина вже. Підручник. / Під ред. проф. Б. В. Здравомыслова. — М.: Юристъ, 2000, З. 559. [2] Кримінальним кодексом РФ. З наступними змінами і доповненнями. СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

[3] Конституція РФ від 12.12.93 р., М., «Юридична література», 1993 р. [4] Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. / Відп. ред. Ю.І. Скуратов і В.М. Лебедєв. — 3-тє вид. М.: НОРМА, 2000. [5] Коротка характеристика стану злочинності в Росії 2000 року // Російська юстиція, 2001, № 3, з. 77−78.

[6] Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і ВЦВК РСФРР (Російської Федерації) з кримінальних справ. М., 1996. [7] з. 582. — Саме там. [8] Кочои С. М. Відповідальність за корисливі злочину проти власності. 2-ге вид. — М., 2000.

[9] Бюлетень Верховного Судна СРСР, 1986, № 6, з. 4.

[10] Кодекс РФ про адміністративні правопорушення. 30 грудня 2001 року, № 194-ФЗ // Російська газета, 2001, 31 декабря.

[11] Федеральний закон «Про зброю» [12] Федеральний закон «Про наркотичних засобах і психотропних веществах».