Уголовная відповідальність неповнолітніх. 
Хулиганство

Зміст. Зміст… 2 Кримінальна відповідальність неповнолітніх… 3 Особливості кримінальної відповідальності держави і покарання неповнолітніх… 3 Звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності держави і наказания…9 Хулиганство…18 Введение…18 Склад злочину… 20 Кваліфіковане хулиганство…29 Заключение…33 Список литературы…34.

Кримінальна відповідальність несовершеннолетних.

Особливості кримінальної відповідальності держави і покарання несовершеннолетних.

Учитывая вікову специфіку осіб, які досягли вісімнадцятирічного віку, соціально-психологічні особливості, сприйняття ними вимог кримінального закону, в КК РФ виділено самостійний розділ V «Кримінальна відповідальність неповнолітніх», що об'єднує норми, які регламентують особливі правила застосування до неповнолітнього заходів кримінально-правового впливу. Таке рішення прийняте з те, що неповнолітні віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, досягнувши певного рівня розвитку, усвідомлюють фактичний характері і суспільну небезпечність своїх дій (бездіяльності) і здатні керувати ними, отже, і відповідати за скоєне. Закріплення у кримінальній праві спеціальних норм про відповідальність неповнолітніх випливає і з принципів справедливості і гуманизма.

Відповідно до ст. 87 КК РФ «неповнолітніми зізнаються особи, яким до часу скоєння злочину виповнилося чотирнадцять, але з виповнилося вісімнадцяти років». Проте, відповідно до ст. 96 КК, у виняткових випадках із урахуванням характеру досконалого діяння й особистості винного суд може застосувати кримінально-правові норми, встановлюють особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх, і до осіб, які скоїли злочини в дітей віком із вісімнадцяти до двадцяти років. Щодо їхньої не можна застосовувати лише приміщення до спеціального виховне чи лечебно-воспитательное учреждение.

У частині Кримінального кодексу деякі положення або спеціально регламентують кримінальної відповідальності неповнолітніх, або поширюються і. Ст. 20 КК РФ встановлює мінімальні межі віку наступу кримінальної відповідальності. Відповідно до ч.4 ст. 18 КК РФ, судимість за злочину, вчинені особою до вісімнадцяти років, що неспроможні враховуватися при визнання рецидиву злочинів. До неповнолітнім не застосовується довічне позбавлення волі (ст. 57 КК РФ), не призначається покарання як страти (ст. 59 КК РФ). Неповноліття винного законом віднесено до обставин, пом’якшувальною покарання (п."б" ч.1 ст. 61 КК РФ).

Отже, вирішуючи питання кримінальної відповідальності осіб, не досягли вісімнадцятирічного віку, керуються як положеннями розділу V КК РФ, і іншими нормами Кримінального кодекса.

Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх виявляються і у її реалізації. Неповнолітнім, які скоїли злочини, то, можливо призначено покарання, або до них можна буде застосувати примусових заходів виховного впливу (ч.2 ст. 87 КК РФ).

Перелік покарань, що застосовуються у відношенні неповнолітніх, істотно обмежений. Відповідно до ст. 88 КК РФ видами покарань, призначуваних цієї категорії осіб, являются:

— штраф,.

— дискваліфікація займатися певної деятельностью,.

— обов'язкові работы,.

— виправні роботи, арест,.

— позбавлення волі визначений срок.

Неповнолітнім що неспроможні призначатися: дискваліфікація займати певне місце праці; позбавлення спеціального військового чи почесного звання, класного чину і введення державних нагород; обмеження по військової службі; конфіскація майна; обмеження свободи; вміст у дисциплінарної військовій частині; довічне позбавлення волі; смертну кару (8 з 13 вказаних у ст. 44 КК РФ видів наказания).

Штраф призначається у вигляді від десяти до п’ятисот мінімальних розмірів оплати праці, або у вигляді зарплати чи іншого доходу неповнолітнього у період від всього два тижні до шість місяців. Цей вид покарання вживається лише за наявності в нього самостійного заробітку чи майна, яким то, можливо звернено стягнення. Визначаючи конкретний розмір штрафу, суду необхідно виходити із те, що його виконання на повинен ставити неповнолітнього у важке матеріальне становище, позбавляти необхідні життя матеріальних благ.

Зміст позбавлення право займатися певної діяльністю, його строки й порядок призначення стосовно несовершеннолетнему у законі не встановлено. Коли Піночета призначили цього виду покарання необхідно керуватися положеннями ст. 47 КК РФ.

Обов’язкові роботи полягають у виконанні посильних для неповнолітнього робіт і призначаються терміном від сорока до ста шістдесяти годин. Отбываются вони неповнолітнім у вільний від навчання чи основний роботи час. Щоденна їх тривалість диференційована залежно від його віку засудженого і составляет:

— до п’ятнадцяти років — трохи більше двох часов;

— віком від п’ятнадцяти до шістнадцяти років — трохи більше трьох часов.

Що стосується осіб у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років діє загальний стан, закріплене в ст. 49 КК РФ: обов’язкові роботи отбываются трохи більше чотирьох годин на день. Що стосується злісного ухиляння неповнолітнього від відбування обов’язкових робіт застосовується загальне правило: вони замінюються арештом (ч.3 ст. 49 КК РФ). Їх заміна обмеженням свободи неможлива, оскільки це виду покарання з ст. 88 КК РФ не застосовується до несовершеннолетним.

Виправні роботи призначаються неповнолітнім терміном до одного року. Мінімальний термін виправні роботи є однаковим всім вікових категорій злочинців і визначено у ст. 50 КК РФ — 2 місяці. Однакові і межі утримань з заробітку засуджених — від п’яти до двадцяти процентов.

З сенсу ст. 50 КК РФ, виправні роботи можна застосовувати неповнолітнього, має постійну роботу. Виходячи з цього, особам в дітей віком із чотирнадцяти до п’ятнадцяти років виходячи по трудовому законодавству (статті 173 КзпПр РФ), виправні роботи можуть призначатися. Оскільки до неповнолітнього обмеження свободи не застосовується, те й виправні роботи у відношенні не можуть замінюватись даним виглядом покарання, як це передбачається ст. 50 КК РФ. При злісному ухилянні від відбування виправні роботи є підстави замінені лише арештом чи позбавленням свободы.

Арешт призначається неповнолітнім засудженим, коли вони на момент винесення судом вироку шістнадцятирічного віку, терміном від однієї до чотири місяці. Що стосується заміни обов’язкових робіт чи виправних робіт арештом може бути призначений терміном менше місяці (ст. 54 КК РФ).

Позбавлення свободи — саме суворе покарання, що може застосовуватися до неповнолітнім. Воно призначається засудженим терміном не понад десять років. На цьому ж терміну необхідно виходити і за визначенні покарання несовершеннолетнему за сукупністю злочинів чи з сукупності вироків. В усіх випадках максимальна тривалість позбавлення волі неповнолітніх неспроможна перевищувати десятиріччя. Вочевидь, призначений несовершеннолетнему покарання має бути, у у максимальному ступені підпорядковане цілям його виправлення, попередження нових злочинів. Неповнолітнім позбавлення волі може бути призначена лише у випадках, коли, з конкретних обставин справи і передачею даних стосовно особи винного, суд встановить про неможливість обрання іншого покарання. Необхідно повною мірою використовувати надані законом можливості до застосування до них видів покарань, які пов’язані з ізоляцією від суспільства. У цих цілях слід з’ясувати умови життя і побуту підлітка, даних про негативний вплив з його поведінка дорослих осіб, враховувати всі інші обставини, що впливають відповідальність винного. Позбавлення свободи — найменш бажане покарання щодо несовершеннолетних.

Відповідно до КК РФ суд може дати вказівку органу, виконуючому покарання, врахування особливостей особистості неповнолітнього засудженого. Суд вправі адресувати свої рекомендації кожному органу, виконуючому призначені засудженому покарання у складі передбачених ст. 88 КК РФ. Ці вказівки грунтуються на особливостях особистості неповнолітнього, наприклад, рівні інтелектуального розвитку, наявності психічних захворювань (не що виключатимуть осудності), стані емоційно-вольовий сфери, схильності і до певному виду діяльності, імпульсивності, сугестивності і т.д.

Покарання несовершеннолетнему призначається з ст. 60 КК РФ. Але водночас закон зобов’язує враховувати умови його життя і традиції виховання, рівень психічного розвитку, інші особливості особистості, і навіть вплив нею старших віком осіб. Неповнолітній вік як що пом’якшує обставина підлягає оцінці разом із іншими пом’якшуючими обставинами (ч.2 ст. 89 КК РФ).

На вибір виду, терміну чи розміру покарання впливають причини умови, які сприяли скоєння злочину. Суд має враховувати джерело виникнення у неповнолітнього антигромадських поглядів і звичок (поганий приклад, неправильне виховання у ній, вплив антигромадських елементів тощо. буд.); обставини, що призвели до формування злочинного наміру (наприклад, підбурювання) і дистриб’юторів створили сприятливу обстановку на підготовку за вчинення злочину (відсутність нагляду зі боку батьків, недоліки виховної роботи у школі, недоліки роботи органів внутрішніх дет тощо. д.).

Рівень психічного розвитку може проявитися в відставанні від нормального для даного віку розвитку та характеризуватися запасом знань і уявлень, станом емоційно-вольовий сфери, і т. буд. Для встановлення цього знаку рекомендується призначати судебно-психологическую экспертизу.

Під іншими особливостями особистості, про які йдеться в ст. 60 КК РФ, слід розуміти ступінь прояви вікових характеристик психіки: сугестивність, схильність до наслідуванню і потребі фантазуванню, імпульсивність і т.д., тобто ті особливості, які впливають вплинув на вибір методів виховного воздействия.

Отже, щодо призначення покарання суд зобов’язаний враховувати як обставини, єдині всім осіб, що скоїли злочини, незалежно від своїх віку, і обставини, зумовлені неповноліттям винного лица.

Для неповнолітніх засуджених законодавець диференціював терміни погашення судимости.

По-перше, до неповнолітнього, засудженим умовно, засудженим до більш м’яким видам покарань, ніж позбавлення волі, застосовуються загальні правила, закріплені в ст. 86 КК РФ. Там й у повною мірою поширюються положення про зняття судимості про анулювання правових наслідків, що з судимостью.

По-друге, закон істотно скоротив терміни погашення судимості, які, відповідно равны:

а) одному року після від'їзду позбавлення волі за злочину невеличкий чи середньої тяжести;

б) трьох років після від'їзду позбавлення волі за тяжке чи особливо тяжкий преступление.

Звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності держави і наказания.

Від кримінальної відповідальності держави і покарання неповнолітній то, можливо звільнений як у загальним підставах, і спеціальними, хто має відношення лише у цієї категорії осіб. У цьому, при застосуванні загальних видів звільнення з кримінальної відповідальності враховуються особливості притягнення до кримінальної відповідальності держави і покарання осіб, які досягли вісімнадцятирічного возраста.

Неповнолітній то, можливо звільнено з кримінальної відповідальності у таких випадках: — у зв’язку з діяльним каяттям (ст. 75 КК РФ); - у зв’язку з примиренням з потерпілим (ст. 76 КК РФ); - у зв’язку з зміною обстановки (ст. 77 КК РФ). Зазначені підстави у відношенні їх передбачають будь-яких винятків. При звільнення від кримінальної відповідальності особи, не яке сягнуло вісімнадцятирічного віку, у зв’язку з спливанням термінів давності (ст. 78 КК РФ) необхідно враховувати особливості термінів давності стосовно неповнолітнім. Відповідно до ст. 94 КК РФ, стосовно них вони скорочені наполовину. Отже, підліток звільняється з кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння злочину минули такі строки: — рік після виконання злочину невеличкий тяжести;

— роки після скоєння злочину середньої тяжести;

— п'ять багатьох років після скоєння тяжкого преступления;

— сім із половиною рочків після виконання особливо тяжкого преступления.

До особам, які досягли вісімнадцятирічного віку, як і до дорослого злочинцям, можна застосовувати амністія і помилование.

Неповнолітні звільнені від покарання з таких підстав, загальним всім категорій засуджених. До них може бути применены:

— умовно-дострокове визволення з покарання (ст. 79 КК РФ);

— заміна не отбытой частини покарання більш м’яким виглядом покарання (ст. 80 УК.

РФ);

— визволення з покарання через відкликання хворобою (ст. 81 КК РФ);

— відстрочка відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, малолітніх дітей (ст. 82 КК РФ);

— визволення з відбування покарання в зв’язку зі спливанням термінів давності обвинувального суду (ст. 83 КК РФ).

Однако, застосування деяких із вищевказаних норм до неповнолітнього має власну специфіку. Наприклад, ст. 93 КК РФ передбачає скорочені терміни для умовно-дострокового звільнення з відбування покарання. Це може бути застосована до неповнолітнього, засудженим до виправними роботам або до позбавлення волі, після фактичного отбытия:

— щонайменше однієї третини терміну покарання, призначеного судом за злочин невеличкий чи середньої тяжести;

— щонайменше половини терміну покарання, призначеного судом за тяжке преступление;

— щонайменше дві третини терміну покарання, призначеного судом за особливо тяжкий преступление.

Терміни давності виконання обвинувального вироку щодо неповнолітнього скорочені наполовину (ст. 94 КК РФ).

Поруч із загальними видами звільнення з кримінальної відповідальності держави і покарання законодавстві містяться і спеціальні види, застосовувані лише у особам, які досягли вісімнадцяти років. У ч.1 ст. 90 КК РФ говориться: «Неповнолітній, вперше який учинив злочин невеличкий чи середньої тяжкості, то, можливо звільнено з кримінальної відповідальності, якщо буде признанно, що його виправлення можна досягнути шляхом застосування примусових заходів виховного впливу». Отже, звільнення підлітка ого кримінальної, відповідальності закон можливо, если:

— злочин має скоєний вперше; - діяння має ставитися до злочинів невеличкий чи середньої важкості; - виправлення неповнолітнього можливо заходами виховного воздействия.

Звільнення неповнолітнього від покарання із застосуванням примусових заходів виховного впливу можливо, коли їм скоєно злочин невеличкий чи середнього ступеня тяжкості, навіть коли вона скоєно не вперше. При засудженні неповнолітнього скоєння злочину середньої важкості його визволення з покарання можлива й у тому випадку, якщо визнають, що мета покарання можна досягти лише шляхом приміщення підлітка до спеціального виховне чи лечебно-воспитательное установа особам, які досягли вісімнадцятирічного віку (ст. 92 КК РФ).

Виховні установи — це спеціальні зі школи і спеціальні професійно-технічні училища; до лечебно-воспитательным установам ставляться школи-інтернати та інші школи, перебувають у системі органів охорони здоров’я, призначені для неповнолітніх з декотрими фізичними вадами й психічними відхиленнями, і навіть перенесли захворювання, які позначились в розвитку. У пропонованих установ з неповнолітніми здійснюється повсякденна виховна робота, загальноосвітня і також фахова підготовка, проводиться необхідне лікування. Термін перебування у них обмежений, вона може перевищувати максимального терміну покарання, передбаченого кримінальним кодексом за злочин, досконале неповнолітнім. Якщо з висновку спеціалізованого державний орган, забезпечує виправлення, неповнолітній непотрібні більш для своєї ресоціалізації надалі застосуванні даної заходи, його перебування на зазначених установах то, можливо припинено достроково. А продовження терміну перебування у спеціальному виховному чи лечебно-воспитательном установі можна тільки в тому випадку — за необхідності завершити загальноосвітню чи професійну підготовку (ч.3 ст. 92 КК РФ).

Усі спеціальні види звільнення осіб, які досягли вісімнадцяти років, від кримінальної відповідальності чи покарання пов’язані із застосуванням примусових заходів виховного воздействия.

Під ними слід розуміти встановлені законом заходи державного примусу до неповнолітнього, які скоїли злочини невеличкий чи середньої важкості, з метою їхнього виправлення педагогічними засобами без притягнення до кримінальної відповідальності чи ні застосування кримінального покарання. Примусовими є оскільки призначаються, й наводяться у виконанні незалежно від волі винного або його законного представника, обов’язкові як осіб, що скоїли злочини, так інших. Їх реалізація забезпечується силою державної власти.

За вмістом заходи, передбачені ч.2 ст. 90 КК РФ, носять виховний характер. За умов їх застосуванні вплив на неповнолітнього виявляється насамперед за допомогою переконання, доведення до свідомості негативною оцінки його вчинку, неприпустимість суспільно небезпечного поведінки. Мета виправлення досягається без залучення підлітка до кримінальної відповідальності чи ні застосування кримінального покарання, при економії заходів кримінальної репрессии.

Отже, ці заходи за змістом є виховними, а, по характеру виконання — примусовими. З кримінальним покаранням вони теж мають лише зовнішня подібність. Між ними існують якісні відмінності, що визначають їх різну правову природу. У примусових заходи відсутні елементи кари. Не тягнуть судимості, не діляться на основні додаткові виды.

Примусові заходи виховного впливу застосовуються до осіб, які досягли вісімнадцятирічного віку на даний момент їх призначення, досягнення особою повноліття виключає їхнє применение.

Стаття 90 КК РФ передбачає такі примусових заходів виховного воздействия:

— предупреждение;

— передача під нагляд батьків або осіб, їх які заміняли, або спеціалізованого державного органа;

— покладання обов’язки загладити заподіяний вред;

— обмеження дозвілля встановлення особливі вимоги щодо поведінки несовершеннолетнего.

Зміст цих заходів розкривається у ст. 91 КК РФ.

Попередження полягає у роз’ясненні несовершеннолетнему шкоди, заподіяної його діянням, і наслідків повторного скоєння злочинів, передбачених кодексом. Це впливу має як виховне, і правове значение.

Передача під нагляд полягає у покладання батьків або осіб, їх які заміняли, або на спеціалізований державний орган обов’язки по виховного впливу на неповнолітнього і контролю над його поведінкою. Законом передбачена двох суб'єктів, яким можливо доручення надзора:

1) батьки (особи, їх заменяющие);

2) спеціалізовані державні органы.

Обов’язки батьків або осіб, їх які заміняють, випливають із сімейного права. Сімейним кодексом РФ встановлено, що батька відповідають за виховання та розвитку своїх дітей, зобов’язані турбуватися про здоров’я, фізичному, психічному, духовному і моральному розвитку своїх дітей (ст. 63 СК РФ). Передача неповнолітнього під нагляд не наділяє батьків певними іншими правами і обов’язками стосовно дитині, аніж СК РФ, вона лише повинна спонукати їх до більш активному виховного впливу на підлітка, усунення чи нейтралізації криміногенних умов, служить попередженням про необхідність посилення контролю над вільний час дитини. Це доцільна лише тих випадках, коли батька або особи, їх які замінять, ще мають впливом геть підлітка, правильно оцінюють скоєне їм, можуть забезпечити у майбутньому належне поведінка неповнолітнього, здійснювати його повсякденний контроль. Закон не вимагає згоди батьків (осіб, їх які заміняли) на передачу їм під нагляд неповнолітнього, але він необхідний, бо інакше втрачається зміст цієї меры.

Якщо зазначені обличчя на з низки причин, не здатні здійснювати контролю над поведінкою підлітка, забезпечувати правильне виховання, практикується передача неповнолітнього під нагляд спеціалізованому державному органу. Нині таким є комісія у справах неповнолітніх при відповідних органах місцевого самоуправления.

Обов’язок загладити заподіяну шкоду покладається з урахуванням майнового становища неповнолітнього і наявність в нього відповідних трудових навичок. Власне кажучи, у законі не ставиться мети взагалі усунення шкоди; загладити — означає пом’якшити, применшити шкода, який заподіяно потерпілому досконалим злочином. Закон не визначає її вид; у злочинах може бути як матеріальним, і моральним. Що Міститься в ч.3 ст. 91 КК РФ вказівку на майнове становище неповнолітнього та її відповідні трудові навички, свідчать, що законодавець насамперед має на увазі майновий збитки. Його відшкодування можливо, за наступних условиях:

— підліток досяг п’ятнадцятирічного возраста;

— має самостійний дохід (стипендію, пенсію тощо.) або відповідне имущество;

— має трудовими навичками, що дозволяє власноручно усунути заподіяну шкоду (відремонтувати пошкоджені речі, навести належний вид приміщення тощо. д.).

Спосіб, яким заглажен заподіяну шкоду, значення не имеет.

Збитки то, можливо відшкодовано грошима, замість зіпсованого предмета передається якісна річ, виробляється установка демонтованого устаткування й т.д. Відшкодування шкоди виробляється добровільно через судового исполнителя.

Обмеження дозвілля встановлення особливі вимоги щодо поведінки неповнолітнього можуть передбачати заборона відвідин певних місць, використання певних форм дозвілля, зокрема що з управлінням механічним транспортним засобом, обмеження перебування поза вдома після часу й діб, виїзду у інших місцевостях без дозволу спеціалізованого державний орган. Неповнолітньому то, можливо пред’явлено вимога повернутися в освітнє установа або працевлаштуватися з допомогою спеціалізованого державного органа.

Закон містить приблизний перелік можливих обмежень, застосовуваних до несовершеннолетнему. Він може істотно розширено з урахуванням конкретних обставин скоєння злочину, оточення підлітка, його в неформальних об'єднаннях антигромадській спрямованості, умов, характеру навчання чи праці, службової, матеріальної чи іншого залежності, відносин із потерпілим, співучасниками злочини минулого і т.д.

Тривалість застосування примусових заходів виховного впливу, як передача під нагляд батьків або осіб, їх які заміняють, або спеціалізованого органу і її дозвілля встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітнього, у законі не закріплена; вона визначається органом, назначающим цього заходу. Неповнолітньому то, можливо призначено одночасно три «види заходів у складі вказаних у ст. 90 КК РФ.

Що стосується систематичного невиконання обличчям, які досягли вісімнадцятирічного віку, примусової заходи виховного впливу цей захід за поданням спеціалізованого державного органу скасовується і матеріалів направляються щодо залучення неповнолітнього до кримінальної відповідальності (ч.4 ст. 90 КК РФ).

Хулиганство.

Однією з необхідних і обов’язкових компонентів нормального функціонування кожної держави є суспільний лад. До найнебезпечніших і поширених злочинних зазіхань на суспільний лад є хуліганство. Його питому вагу у спільній структурі реєстрованих щороку території Російської Федерації злочинів становить близько сьомої години%. У 1996 року у Російської Федерації було зареєстровано понад 180 000 випадків хулиганства. 1] Хулігани отруюють життя законослухняних громадян, заважають їм нормально працювати й відпочивати. Небезпека хуліганства міститься й у різних формах його прояви, соціальній та тому, що хуліганство часто є відправним моментом становлення людей на шлях тяжчих преступлений.

Є кілька версій появи термінів «хуліганство» і «хуліган». За однією з версії слово «хуліган» походить від найменування двох кланів американських індіанців — хуліганів і апашів, яким право їх завзяте опір завойовники приписали самі негативні качества. 2] За іншою, термін «хуліган» стався від давньоруського «хула» і французького «gens» — люди. Прізвисько хуліган давали кріпаком селянам, яких хотіли опорочити, унизить. 3] По третьої версії вони походять від англійського «Hooligan» — прізвища ірландської сім'ї, яка жила кінці XVIII століття Лондоні й яка відома своєю грубостью. 4] Згодом хуліганами називали вуличних бешкетників, а саме собою це слово стало нарицательным.

У Росії її слова «хуліган» і «хуліганство» набули поширення в 90- x роках ХІХ століття. Проте: попри активне впровадження терміна «хуліганство» в розмовну мову росіян, у російському дореволюційному законодавстві не було визначення цього поняття. Після революції вперше про хуліганстві згадував Декрет РНК від 4 травня 1918 р. «Про революційних трибуналах». Дуже значної ролі у впровадженні поняття хуліганства в кримінальний закон зіграв В.І.Ленін, який зробив хуліганів поряд з ворогами трудящих, і підкреслював, що диктатура пролетаріату «є залізна влада, революционно-смелая і швидка, нещадна в придушенні як експлуататорів, і хулиганов». 5].

Радянське кримінальна законодавство із часу зародження виділило хуліганство в самостійний склад злочину. У КК РРФСР 1922 року ст. 176 лежить у главі про злочини проти життя, здоров’я, честі й гідності особистості. Там було зазначено: «Хуліганство, тобто. пустотливі, безцільні, пов’язані з явним проявом неповагою до окремим громадянам чи суспільству загалом дії - карається примусовими роботами чи позбавленням волі терміном до одного года». 6].

У КК РРФСР 1926 року ст. 76 визначала хуліганство як «пустотливі, пов’язані з явним неповагою до суспільства дії «і відносило його до злочинів проти управління. Згодом з КК було виключено зазначена вище визначення хуліганства. Президія Верховної ради СРСР в Указі від 26 липня 1966 року «Про посилення відповідальності за хуліганство» дав нове визначення цього явища, кваліфікувавши його як «навмисні дії, грубо порушують суспільний лад і виражають явне неповагу до суспільству (ст. 206 КК РСФСР)». 7] Відповідно до цього Указу, дрібне хуліганство, досконале обличчям, до котрого протягом року застосовувалося адміністративне вплив за дрібне хуліганство, визнавалося кримінальною. Указ ПТУ СРСР від 8 лютого 1977 року виключив кримінальну відповідальність дрібне хулиганство. 8].

Новий КК РФ диференційованіше підійшов до закріплення кримінальної відповідальності за хуліганські прояви. Істотно змінилося законодавче поняття хуліганства: «Хуліганство — грубе порушення суспільного ладу, лист про явне неповагу до суспільству, що супроводжується застосуванням насильства на громадян або загрозою його застосування, так само як знищенням чи ушкодженням чужого майна» (ч.1 ст. 213 КК РФ). З попереднього складу хуліганства в самостійний склад злочини Боротьба з назвою «Вандалізм» виділилися «осквернення будинків та інших споруд, псування майна громадським транспортом чи інших громадських місцях» (ст. 214 КК РФ). З іншого боку, законодавець розширив сферу використання такого квалифицирующего ознаки, як скоєння злочину «з хуліганських спонукань», запровадивши його як обставини, посилюючого відповідальність винного при убивстві (п. «і» ч.2 ст. 105 КК РФ), і за найнебезпечніших зазіханнях для здоров’я особистості (п. «буд» ч.2 ст. 111, п. «буд» ч.2 ст. 112 КК РФ).

Стаття 213 входить у главу IX КК РФ. Отже родовим об'єктом цього злочину буде громадська безпеку (у широкому сенсі) .

Громадська безпеку широкому значенні слова складається з кількох груп громадських відносин, існуючих щодо забезпечення: a) безпечних умов життя всього суспільства; b) суспільного ладу; з) екологічної безпеки й екологічного правопорядку; d) здоров’я населення Криму і суспільної моральності; e) безпеки особистих, суспільних чи державних інтересів під час виробництва різноманітних робіт; f) безпеки особистих, суспільних чи державних інтересів, у процесі роботи з общеопасными предметами; g) безпеки особистих, суспільних чи державних інтересів, у процесі використання транспортних засобів; h) безпеки особистих, суспільних і державних инстересов у процесі використання комп’ютерної информации.

Відповідно до законом видовим об'єктом злочинів, передбачених нормами глави 24 КК РФ, куди входить стаття 213 «Хуліганство», є громадська безпеку вузькому значенні слова, то є сукупність громадських відносин, які забезпечують безпечних умов життя кожної члена суспільства, суспільний лад, безпеку особистих, суспільних чи государтсвенных інтересів під час виробництва різноманітних робіт і під час роботи з общеопасными предметами.

Конструюючи диспозицію ст. 213 КК РФ, законодавець виділив громадський лад у ролі об'єкта охорони кримінальної норми, цим визнавши його основним об'єктом хуліганства, як громадська ставлення, яке за скоєнні зазначеного злочину завжди порушується чи ставлять у небезпека порушення. Як альтернативно-дополнительных об'єктів, на одна з яких обов’язково має здійснюватися злочинну вплив хулігана, виступають недоторканність важливим і здоров’я, і навіть право власності фізичних і юридичиних лиц.

Під громадським порядком слід розуміти систему стійких, внутрішньо організованих у соціальному просторі і часу вольових відносин соціального спілкування, обумовлених панівним способом виробництва та розвитку всі сфери діяльності громадян, організацій, підприємств і учреждений. 9] І адміністративно карані і кримінально карані хуліганські дії спрямовані на заподіяння шкоди громадському порядку. Найчастіше, критерієм розмежування цих дій служить величина заподіяної громадському порядку шкоди. Правоприменители змушені самостійно розв’язувати виниклі питання, спираючись на норми моралі, моральності й узвичаєні правил поведінки. Внести деяку ясність у цей питання намагався Пленум Верховного Судна РРФСР, що у п. 6 постанови № 5 від 24 грудня 1991 року «Про судової практику у справах хуліганстві» зазначив: «Вирішуючи питання отграничении кримінально карного хуліганства від дрібного, треба враховувати ступінь порушення суспільного ладу, визначене виходячи з сукупності обставин справи, включаючи місце і загальнодосяжний спосіб скоєння протиправних дій. Їх інтенсивність тривалість і т.д."[10] Проте це роз’яснення не було повним, бо зазначено, який період часу та у присутності якого кількості сторонніх осіб повинен порушуватися суспільний лад, щоб оцінити дії хулігана як грубе порушення суспільного ладу. Тим паче, що у п. 20 зазначеного постанови ПТУ РРФСР звернув увагу до неприпустимість розширювального тлумачення поняття кримінально карного злочину, про те, аби внеможливити притягнення до кримінальної відповідальності осіб, винних в дрібне хуліганство і які підлягають адміністративної відповідальності ще чи заходам громадського воздействия. 11].

При скоєнні хуліганських дій нерідко причиняется збитки особи і відносинам власності. Шкода особистості виявляється у образах, нанесення ударів побоїв, тілесних ушкоджень. Важкість насильства для наявності складу лише хуліганства має перевищувати заподіяння легкого шкоди здоров’ю. Умисне заподіяння більшого шкоди здоров’ю особистості тягне відповідальність за сукупністю злочинів (ст.ст.111, 112 КК РФ). Зміст загрози застосування насильства то, можливо неограниченным.

Збитки різних видів власності наноситься шляхом знищення чи ушкодження майна. У ч.1 ст. 213 КК РФ чітко обмежений об'єкт знищення чи пошкодження майна приналежністю його кожному особі, крім хулігана. При навмисне знищення або пошкодження майна в значних розмірах відповідальність повинна наступати за сукупністю злочинів (ст. 213 і 167 КК РФ). 12].

Злісна хуліганство (ч.2 ст. 213 КК РФ) може виражатися в злочинному зазіхання суспільний порядок, особистість чи право власності і значно управления.

При скоєнні хуліганства із застосуванням зброї чи предметів, використовуваних як зброї (ч.3 ст. 213 КК РФ), громадська безпеку, поруч із грубих порушень громадського порядку та зазіханням на особистість чи право власності, викликає реальну загрозу заподіяння шкоди, або їй фактично причиняется ущерб.

З вищевикладеного слід, що робимо громадський порядок є основним об'єктом складу хуліганства; недоторканність особи право власності - альтернативно-дополнительными об'єктами, однією у тому числі обов’язково має здійснюватися злочинну вплив хулігана; порядок управління і громадська безпеку — факультативними об'єктами, на що може зазіхати цей злочин і який що неспроможні розглядатися як обов’язкових ознак состава.

Об'єктивний бік хуліганства полягає у діях, грубо що порушують суспільний лад, виражають явне неповага суспільству, що супроводжуються застосуванням насильства на громадян або загрозою його застосування, так само як знищенням чи ушкодженням чужого имущества.

Під діями, грубо порушують суспільний лад розуміють таке поведінка злочинця, яке збурює спокій і відпочинок, дезорганізує нормальну діяльність організацій, установ чи підприємств, у випадках завдає шкоди здоров’ю людей, збитки майну, буває пов’язане з посяганнями на громадську безпеку і Порядок управління, або створює серйозну загрозу наступу таких наслідків і в громадян тривогу і справдилися побоювання стосовно недоторканності своїх правий і интересов.

Під явним неповагою до суспільства розуміється зневажливе ставлення до найважливішим правил поведінки в, моральним устоям та інтересам суспільства, протиставлення себе інших громадян чи демонстрація свого уявної переваги з них. Неповага до суспільства із боку хулігана має бути явним, тобто явно вираженим, безперечно очевидним самих винного й у навколишніх лісів і осознаваемо ими. 13] Явна неповагу до суспільству втілюється у публічному характері хуліганських дій, грубо що порушують суспільний лад, тобто у «затрагиваемости» публічних інтересів під час проведення цього злочину. Причому публічність не слід звести до присутності очевидців під час проведення злочину, ототожнювати із громадським місцем і многолюдностью. Хуліганство можливо у громадських місцях у присутності громадян, але, за певних умовах, де він, де у момент скоєння злочину нікого був, то є де вона скоєно таємно. Обов’язковою умовам у випадках і те обставина, що результати протиправних дій хулігана, скоєних таємно, відомими інших членів суспільства. При цьому варто, щоб злочинні результати побачив лише человек.

Хуліганству властива публічна спрямованість самих діянь П. Лазаренка та явна публічність їх злочинних наслідків. Відтак можна розуміти публічність хуліганства, це ж обставина можна враховувати під час вирішення питання про наявність або відсутність діях порушника суспільного ладу явного неповаги до обществу.

Стаття 213 КК РФ зовсім позбавлений свідчення про місце проведення хуліганства. Ведучи мову про явному неповазі до суспільства, законодавець має на увазі нема місця, а сам характер скоєних дій. Отже, місце проведення злочину перестав бути обов’язковим ознакою хуліганства, проте вони відіграє в кримінально-правової оцінці скоєних действий.

Що Утворюють об'єктивну бік злочину хуліганські дії можуть виражатися у різних формах: нецензурну лайку у громадському місці, п’яний скандал у комунальній квартирі, бійка з новими сусідами, виламування дверей і псування чужого майна, підпалювання поштових ящиків, помилковий виклик пожежних і саперів, відправлення природних потреб в присутності публіки, стрілянина з гвинтівок по вікнам, перевертання лав і урн зі сміттям, дебоші у ресторані чи дискотеці, знущання над більш слабким тощо. Останнім часом поширилися насильницькі хуліганські зазіхання, пов’язані з заподіянням шкоди здоров’ю особи і опором особам, пресекающим мінімум протиправні дії. Усі частіше у руках хуліганів виявляється зброю або предмети, з допомогою яких потенційні спроби з заподіяння шкоди значно увеличиваются.

Для розмежування злочинних зазіхань за рівнем громадської небезпеки скоєного, законодавством РФ передбачено три виду кримінально карного і тільки вид адміністративно карного хулиганства.

До «малому» хуліганству (ст. 158 КоАП РФ), протягом якого встановлено адміністративна відповідальність ставляться нецензурну лайку у суспільних місцях, образливе приставання на громадян, виспівування пісень непристойного забезпечення і решту дії, порушують суспільний лад та спокій граждан. 14] Дії, які під ознаки дрібного хуліганства, не пов’язані з посяганнями для здоров’я і тілесну недоторканність громадян, з ушкодженням і вбивствами имущества.

До першого виду кримінально карного хуліганства належить так зване «просте». Термін «просте» у законі немає, але набув широкого поширення юридичній практиці. Частина 1 ст. 213 КК РФ, встановлює відповідальність за «просте» хуліганство, належить до категорій злочинів невеликої тяжкості передбачає максимальне покарання як позбавлення волі строком до 2-х років. Громадська небезпека кримінально карного хуліганства виявляється у тому, що дії винного зачіпають і порушують суспільний лад, здатні завдати суттєвий шкода іншим правоохоронним цінностям. Диспозиція частини 1 ст. 213 КК зазвичай охоплює хуліганські дії, що супроводжуються застосуванням насильства чи загрозою його застосування на громадян чи заподіянням шкоди собственности.

Хуліганство сконструйоване у законі як формально-материальный склад зізнається кінченим злочином з скоєння дій, грубо що порушують суспільний лад і висловлюють явне неповагу до суспільству, що супроводжуються застосуванням насильства або загрозою його застосування, і навіть знищенням чи ушкодженням чужого имущества.

Суб'єктивна сторона характеризується виною як прямого чи непрямого наміру. Обличчя усвідомлює, що своїми діями, сполученими з застосуванням насильства чи загрозою його застосування, грубо порушує громадський лад і висловлює явне неповагу до суспільству, і прагне зробити ці дії, або усвідомлює, що грубо порушує суспільний лад і своє явне неповагу до суспільству, передбачає можливість знищення чи ушкодження чужого майна, і прагне або свідомо допускає наступ цих наслідків або байдуже належить до наступлению.

Важливе значення визначення забезпечення і спрямованості наміру і отграничения хуліганства з інших злочинів має встановлення мотиву і мети злочину. Хуліганство завжди викликається специфічним, властивим цього злочину мотивом — хуліганськими спонуканнями. Цікаво висловлювання професора Б. С. Волкова, який вважає, що «оскільки хуліганський мотив входить у соціальну характеристику однойменних дій, вона може не розглядатися як обов’язковий елемент суб'єктивної боку цього злочину. Без хуліганського мотиву може бути і хуліганських действий». 15].

У основі хуліганських спонукань лежать прагнення показати нарочитопоказна зневага до оточуючих, до суспільства, до особистого гідності людини, його праці, явно протиставити свою поведінку вимогам суспільного ладу, бажання показати свою грубу силу, п’яну молодецтво, жорстокість, познущатися над беззахисним, в викликає формі висловити протест проти громадської дисципліни, кинути виклик громадської моральності й інші ниці прагнення. Отже, внутрішня спонукальна сила, що штовхає до хуліганських діям, може зводитися немає одному якомусь мотивацію, а до безлічі, названих у кримінальному праві хуліганськими спонуканнями і які у кожній оказії або роздільно, або у певному поєднанні, разом із іншими, нехулиганскими спонуканнями — користю, помстою, ревнощами, заздрістю і др.

Для хуліганських спонукань властиві три основні характерні риси. Перша — раптовість появи і швидкоплинність формування. Друга риса хуліганського мотиву зводиться до явною недостатності приводу чи нерозмірності його зі здійсненим дією. Тому про хуліганських діях можна говорити як і справу неадекватному відповідному дії виновного. 16] Третя риса полягає у відносної легковагості мотивації хуліганських дій. Хуліган цілком усвідомлює характер скоєних дій та його суспільну небезпечність, але уявлення про неї не сприяє розвитку почуттів, які б затримати вольові процессы. 17].

Мотив хуліганства та її мета нерозривно пов’язані між собою. Мета остаточно вимальовується але рішуче обирається обговорюватимуться мотивів. Вона тісно пов’язана з свідомістю суб'єкта, визначає поруч із мотивом ймовірність її поведінки у цих умовах, неспроможна існувати поза свідомої діяльності суб'єкта й виступає як його сутнісна основа.

Під метою треба розуміти суб'єктивно представлений людиною результат його майбутньої діяльності, спрямованої на перетворення об'єктивного світу у відповідність до його потребами. Або, інакше, мета — це подумки змінена відповідно до потребами суб'єкта дійсність. Що стосується хуліганству це можна зробити висловити наступним чином. Винний, роблячи дії, грубо порушують суспільний лад і виражають явне неповагу до суспільству, має цілком певну кінцевої мети: привнести до тями інших всупереч їхнім волі й бажанню уявлення про значимість особи. У цьому полягає змістовна характеристика мети хулиганства.

Суб'єктом хуліганства є фізичне осудне обличчя, досягла 16 років (ч.1 ст. 213 КК РФ) і 14 років (ч.2 і ч.3 ст. 213 КК РФ).

Частина 2 ст. 213 КК РФ передбачає відповідальність за злісне (кваліфіковане) хуліганство. Злісна хуліганство утворюють ті самі діяння, як і просте, але різні груповим характером їх скоєння або пов’язані з опором представнику влади — чи іншому особі, виконувача обов’язків з охорони суспільного ладу чи пресекающему порушення суспільного ладу, так само як вчинені особою, раніше судимою за хулиганство.

П. «а» ч.2 ст. 213 КК РФ передбачає як квалифицирующего ознаки скоєння хуліганства різними видами злочинних груп. Необхідність запровадження даного ознаки стала особливо насущна за останнє час. Спільність злочинних дій хуліганів істотно підвищує ступінь їх на небезпеку суспільству. Під групою осіб під час проведення хуліганських дій слід розуміти спільна участь у виконанні об'єктивної боку злочину двох чи більше виконавців і їх попереднього змови. Для визнання того що в групи хуліганів попереднього змови необхідно встановити, що ці особи заздалегідь домовилися спільну скоєнні злочину. Що стосується організованою групі, утримання розкривається у ч.3 ст. 35 КК РФ, необхідно враховувати, що організатор групи, навіть якщо він приймав участі у хуліганські дії, відповідатиме за злочину, на які він направив групу. Скоєння ж будь-ким із члени групи дій, виходять межі домовленості, є ексцесом виконавця, інших учасників групи ті дії кримінальної відповідальності не подлежат.

Що стосується п. «б» ч.2 ст. 213 КК необхідно, щоб суб'єкт обов’язково усвідомлював, що чинить опір саме представнику влади — чи іншій особі, охраняющему суспільний лад. Хуліганство, пов’язана з опором, є злочином, бо вона складається з цих двох дій — хуліганства та опору, кожна з яких взяте ізольовано, представляє з себе самостійне злочин. Для кваліфікації таких дій необхідно виходити із наявності або відсутність внутрішнього зв’язку з-поміж них. Якщо між хуліганством і опором відсутня внутрішня зв’язок, то такі дії утворюють сукупність злочинів, інакше — утворюють склад злісного хулиганства.

Під представником верховної влади, відповідно до примітки до ст. 318 КК РФ, слід розуміти посадова особа правоохоронного чи контролюючого органу, а також інший посадова особа, наділене у встановленому законом порядку розпорядчими повноваженнями стосовно осіб, не що є від нього службової залежності. Іншими особами, пресекающими порушення громадського порядку, зізнаються будь-які громадяни, які роблять активне фізичне втручання у дії хулігана з метою припинення їх продовження. Разом про те домовленості, вмовляння решту дії з боку громадян нічого не винні належить до поняття «припинення порушення громадського порядка».

Дрібне хуліганство, після якої робляться адміністративної відповідальності, пов’язане з опором особам, які припиняють дрібне хуліганство, не має кваліфікуватися по п. «б» ч.2 ст. 213 КК РФ. Такі дії залежність від характеру опору слід кваліфікувати або за ст. 318 КК РФ або за відповідних статей КК РФ, яка передбачає відповідальність за зазіхання личность.

Пункт «в» ч.2 ст. 213 КК РФ передбачає вчинення хуліганських дій обличчям, раніше судимою за хуліганство. Цей кваліфікуючий ознака припускає наявність спеціального рецидиву: винний засудили, в цілому або частково відбув покарання хуліганство й знову зробив кримінальний хулиганство.

Ч.2 ст. 213 КК РФ передбачає якомога надійніше покарання як позбавлення волі строком до 5-ти років. Отже, цей вид злочинів належить до категорії середньої тяжести.

Частина 3 ст. 213 КК РФ, передбачає відповідальність за зване особливо злісне хуліганство. Кваліфікуючим обставиною є вчинення хуліганства із застосуванням зброї чи предметів, використовуваних як оружия.

Відповідно до Федеральним законом Російської Федерації «Про зброї», прийнятим Державної Думою 13 листопада 1996 року, під зброєю слід розуміти пристрої і предмети, конструктивно призначені для ураження живої чи іншого силы. 18] Зброя підрозділяється на вогнепальну, холодне, метальне, пневматичне і газовое.

Під ознаки ч.3 ст. 213 КК РФ потрапляє будь-який предмет, який до експертного висновку буде віднесено до якійсь із перелічених різновидів зброї. Понад те, використані під час хуліганських дій як зброя будь-якого предмета (лопати, каменю, палиці тощо.) утворює склад особливо злісного хуліганства, незалежно від цього, що й коли цей предмет узяли хуліганом, поліпшив він його вражаюче властивість чи нет.

Під застосовує зброю чи інших предметів слід розуміти навмисне використання їх вражаючих властивостей, реалізуючи які винний створює реальну загрозу життю і здоров’я осіб або фактично йде на їм шкода у процесі хуліганства. Законом передбачена підвищену відповідальність за сам собою факт використання за хуліганстві зброї чи предметів, використовуваних як зброї. У разі, якщо винний при допомоги цих предметів йде на середній чи тяжкий шкоди особі, або позбавляє потерпілого життя, потрібно додаткова кваліфікація його дій зі статтям, яка передбачає відповідальність за зазіхання на здоров’я і життя личности.

Проте лише факт виявлення зброї в затриманого хулігана не може визнаватися особливо кваліфікуючим обставиною. Це обставина відсутня у випадках, коли зброю чи предмети, використовувані як зброю, застосовувалися знищення чи ушкодження майна, і це створювало небезпеку життя і здоров’я громадян. Отже, моментом закінчення цього злочину є фактичне застосування зброї чи предметів, використовуваних як зброї. Наступ суспільно небезпечних наслідків як шкоди здоров’ю чи життя непотрібен. Убивство, заподіяння тяжкого чи середнього шкоди здоров’ю, досконале з хуліганських спонукань, слід кваліфікувати лише з статтям 105, 111, 112 КК РФ.

Максимальне покарання, передбачене ч.3 ст. 213 КК РФ становить до 7 років позбавлення волі і цей злочин належить до категорії тяжких.

Поширеність злочинних зазіхань на особистість, майно, суспільний лад і громадську безпеку, скоєних з хуліганських спонукань, їх висока громадська небезпека, низький рівень протидії з боку суспільства загалом — усе це зумовлює більш активне вживання заходів з підвищення ефективності діяльності, спрямованої усунення, зведення до мінімуму цього соціального зла, на викорінення про причини і умов, сприяють його существованию.

12 Січня 1999 г.

Е.В.Белянин.

1. Стан злочинності у Росії за 1996 р. М., 1997. ГИЦ МВС РФ 2. Люблінський П.І. Хуліганство та її соціально побутові корни.//В рб. 3. «Хуліганство і хулігани». Вид-во НКВС РСФСР.-М., 1929. 4. Калмиков В. Т. Хуліганство й відчуття міри боротьби з нею. Мінськ, 1979. 5. Енциклопедичний словник в 2-х томах. Гол. ред. Б. А. Веденский. Т.2. -М.,.

1964. 6. Ленін В. І. Повне зібр. Тв. Т.36. 7. Збірник документів з історії кримінального законодавства СРСР і РСФСР.

1917;1952 рр. — М., 1953. 8. Відомості Верховної ради СРСР. 1940. № 28. 9. Козаченка И. Я. Кваліфікація хуліганства і отграничение його від суміжних складів злочинів. — Свердловськ, 1984. 10. Радянська Юстиція, 1992. № 4. 11. Кримінальну право Росії. Особлива частина вже: Підручник / Відп. ред. доктор юридичних наук, професор Б. В. Здравомыслов,-М., 1996. 12. Гледов Л. Д. Устинов В.С. Відповідальність за хулиганство.-М., 1973. 13. Відомості Верховної ради СРСР, 1981, № 23. 14. Волков Б. С. Мотив і кваліфікація хуліганства. — Казань. 1968. 15. Даньшин І.Н. Відповідальність за хуліганство за радянським карному праву. — Харків. 1971. 16. Російська газета від 18 грудня 1996 року. Кримінальну право. Загальна частина: Підручник під редакцією професора А. И. Рарога. — М.: Інститут міжнародного правничий та економіки. Видавництво «Тріада, Лтд», 1997. — 320с. Кримінальну право. Особлива частина вже: Підручник під редакцією професора А. И. Рарога. — М.: Інститут міжнародного правничий та економіки. Видавництво «Тріада, Лтд», 1997. — 480с. Кримінальним кодексом Російської Федерації. Офіційний текст. Вступна стаття проф. А. Н. Игнатова і проф. Ю. А. Красикова. — М.: Видавнича група ИНФРА (М-НОРМА, 1996.-208с. ———————————- [1] Див.: Стан злочинності у Росії за 1996 р. М., 1997. ГИЦ МВС РФ, с. 3 [2] Див.: Люблінський П.І. Хуліганство та її соціально побутові корни.//В рб. «Хуліганство і хулігани». Вид-во НКВС РСФСР.-М., 1929.С.38. [3] Див.: Калмиков В. Т. Хуліганство й відчуття міри боротьби з нею. Мінськ, 1979.С.9. [4] Див.: Енциклопедичний словник в 2-х томах. Гол. ред. Б. А. Веденский. Т.2. -М., 1964.С.260. [5] Ленін В. І. Повне зібр. Тв. Т.36. С. 196. [6] Збірник документів з історії кримінального законодавства СРСР і ВЦВК РСФРР 1917;1952 рр. — М., 1953.С.136. [7] Відомості Верховної ради СРСР. 1940. № 28. [8] Саме там. 1977, № 7. З. 166. [9] Див.: Козаченка И. Я. Кваліфікація хуліганства і отграничение його від суміжних складів злочинів. — Свердловськ, 1984. С. 11. [10] Радянська Юстиція, 1992. № 4. С. 29. [11] Саме там. [12] Див.: Кримінальну право Росії. Особлива частина вже: Підручник / Відп. ред. доктор юридичних наук, професор Б. В. Здравомыслов,-М., 1996. С. 275. [13] Див.: Гледов Л. Д. Устинов В.С. Відповідальність за хуліганство.- М., 1973.С.23. [14] Див.: Відомості Верховної ради СРСР, 1981, № 23. СТ. 782. [15] Волков Б. С. Мотив і кваліфікація хуліганства. — Казань. 1968. С. 152. [16] Див.: Даньшин І.Н. Відповідальність за хуліганство за радянським карному праву. — Харків. 1971. С.92−93. [17] Див.: Даньшин І.Н. Зазначена робота. С. 93. [18] Див.: Російська газета від 18 грудня 1996 года.