Шпоргалки у кримінальній праву (загальна часть)

1. Поняття, предмет і завдання кримінального права. 2 2. Поняття та ознаки злочину. 2 3. Склад злочину. 3 4. Умови правомірності необхідної оборони. 3 5. Стадії скоєння навмисного злочину. 4 6. Співучасть у злочині. 5 7. Види співучасників злочину. 5 8. Безліч злочинів. Неодноразовість, сукупність, рецидив. 6 9. Добровільна відмова від злочину. 7 10. Поняття і змістом провини кримінальне право. 7 11. Об'єктивний бік злочину. 8 12. Суб'єктивна сторона злочину. 10 13. Суб'єкт злочину. 11 14. Намір ніж формою провини. Прямий і непрямий умисел. 11 15. Види на злочин. Закінчена і незавершене замах. 12 16. Форми співучасті у злочині. 12 17. Необережність ніж формою провини. Злочинна самовпевненість і злочинна недбалість. 13 18. Принципи кримінального права. 13 19. Поняття зменшеної осудності у кримінальній праву. 14 20. Примусові заходи медичного характеру. 14 21. Погашення і зняття судимості. 15 22. Обмеження свободи як виду покарання. Умови його призначення. 15 23. Відстрочка відбування покарання. 16 24. Умови правомірності затримання злочинця. 17 25. Об'єкт і є предметом злочину. 17 26. Об'єктивний бік злочину. Її утримання і на відміну від об'єктивної боку складу якихось злочинів. 18 27. Умови осуду. Підстави й умови застосування умовного осуду. 18 28. Умовно-дострокове визволення з відбування покарання. 18 29. Поняття і змістом примусових заходів виховного характеру за скоєний злочин неповнолітнім. 18 30. Призначення засудженим до позбавлення волі виду виправного установи. 19 31. Об'єкт й предмета злочину. 20 32. Скінчені злочину. 20 33. Ексцес виконавця. 20 34. Обгрунтований ризик. 20 35. Призначення покарання за сукупністю злочинів. 21 36. Приготування до злочину. 22 37. Замах на злочин. 22 38. Умови правомірності нагальну необхідність. 23 39. Призначення покарання за сукупністю вироків. 23 40. Об'єкт злочину. 24 41. Зворотний сила кримінального закону. 24 42. Амністія і помилування. 24 43. Категорії злочинів. 24 44. Дія кримінального закону в часі та просторі. 24 45. Обставини, пом’якшувальні покарання. 25 46. Невинне заподіяння шкоди. 25 47. Видача осіб, які вчинили злочин. 26 48. Основні й додаткові види покарань. 26 49. Відкидання кримінальної відповідальності. 27 50. Відповідальність за виконання незаконного наказу чи розпорядження. 29 51. Відкидання покарання неповнолітніх. 29 52. Юридична помилка. 30 53. Фактична помилка. 30 54. Призначення покарань незавершене злочин. 31 55. Призначення більш м’якого покарання, аніж за дані злочину. 31 56. Відкидання кримінального покарання. 32 57. Відповідальність за злочин, скоєне з двома формами провини. 32 58. Відповідальність співучасників злочину. 33 59. Спеціальний суб'єкт злочину. 33 60. Давність притягнення до кримінальної відповідальності держави і виконання обвинувального вироку. 34.

Поняття, предмет і завдання кримінального права.

Кримінальну право — це сукупність однакових норм вищих органів влади, містять опис ознак протиправної поведінки і що б межі покарань ці злочинні действия.

Тільки Росії, воно називається кримінальним, в усьому світі це, карательное, покаральне тощо., чому саме такий термін, точно сказати нельзя.

Предмет кримінального права — відносини, виникаючі держави і злочинцем щодо скоєння злочину. Суть наступного — злочинець зобов’язаний відбути покарання, і держави має право застосування щодо нього цього покарання, того покарання, що він заслуговує. У науці кримінального права є безліч думок щодо моменту появи цього кримінально-правового відносини: 1) в останній момент скоєння обличчям злочину; 2) бо тільки суд може визначати винне обличчя чи ні, цей показник виникає з винесення обвинувального вироку; 3) в останній момент притягнення особи як підозрюваний слідчими органами. Триває воно до припинення дії всіх наслідків злочину, коли всі юридичні наслідки повністю зникають, конкретно, досі закінчення судимости.

Метод кримінального права — безпосереднє вплив на злочинця, шляхом позбавлення його певних благ.

Завдання кримінального права:

Конструктивна, зниження злочинності в обществе.

Охоронна, обмежує витрати цього процесу, захищає суспільство щодо наслідків виконання першої функции.

Ще на початку століття було видано закон «Про суд РРФСР». Суд у своїй діяльності мав керуватися положеннями зазначеними законів, а ще моральними засадами прийнятих у суспільстві. Звідси двоїстість, важко сказати, було критерієм совісті (морального підвалини), тому можна було легко будь-яке неугодне влади справа провести під гаслом порушення моральних підвалин, саме тому надалі відбуваються масові розстріли, НКВД.

Кримінальну право диференціюється на:

Загальне — займається проблемами, які виникають чи виникатимуть наново. Приміром, у кримінальній кодексі встановлено, що таке відповідальність настає з 14-ти років, відрізняють умисел від необережності, усе це встановлено у спільній частини кримінального кодексу, та був це не є повторюється, він сам собою мається на увазі. Ця технологія дозволяє значно зменшити кримінальні нормы.

Особливе — конкретизує обсяг, зміст конкретних преступлений.

Поняття та ознаки преступления.

Злочини — це суспільно-небезпечні діяння, які підлягають покаранню. Закон (ч.1 ст.14) дає такого поняття злочину: «Злочином визнається винне совершённое суспільно небезпечне діяння, запрещённое справжнім Кодексом під загрозою покарання » .

Правопорушення відбуваються повсюдно. Злочин — це аморальне діяння. Раніше вважалося, що моральна відповідальність гірше юридичної. Більше значення має тут думку, він може не збігатися з юридичної відповідальністю. Суть злочину у тому, що коли людина оголошується злочинцем, він у час вихоплюється із общества.

Ознаки, які визначають преступление:

> громадська опасность.

> противоправность.

> виновность.

> кримінальна наказуемость.

Громадська небезпека (матеріальний ознака) — немає чіткої визначення (як і у ненависті). Вона не речовинна, тому важко визначити. Нічого і говорити, що у наявності злочини потрібно наявність суспільної небезпечності, досягла краю. Громадська небезпека визначається тими відносинами, які визначають злочин, тобто об'єктами злочину. При одним і тієї ж об'єктах, громадська небезпека визначається розміром причинённого шкоди. Важить спосіб скоєння злочину. Раніше користувалися загальним поняттям розкрадання, тепер розрізняють зі способів. (крадіжка і грабеж).

Специфіка суспільної небезпечності злочинів виявляється у характері й ступеня. Характер і рівень суспільної небезпечності - це якісна і кількісна характеристика всіх злочинів. Характер громадської небезпеки містить особливості, властивості злочину, що дозволяють відрізнити його від суміжних з нею, виділення з від кількості тих, що є певну групу злочинів, що мають спільні ознаки. Ступінь суспільної небезпечності сприяє порівняльного аналізу злочинів жодного виду, однієї й тієї ж характера.

Протиправність (формальний ознака) — однієї суспільної небезпечності мало, треба щоб діяння було заборонено законом, якщо діяння небезпечно суспільно, але з указанно у законі, тоді він не наказуемо.

У кримінальному праві суспільну небезпечність розглядають як матеріальну характеристику громадського властивості будь-якого злочину, а протиправність — як юридичне вираз цього властивості. Взаємозумовленість суспільної небезпечності і протиправності - визначальний чинник у розумінні те, що вважається законодавцем злочинним. Не можна вважати злочином суспільно небезпечне діяння, не передбачене кримінальним законом. Не можна вважати злочином діяння, хоча формально що під ознаки статті КК, але з низки обставин позбавлене суспільно небезпечного характеру (ч.2 ст.14).

Винність — діяння має бути винним, має включати умисел чи необережність. Умисне злочин небезпечніше оскільки обличчя концентрує свої сили на досягненні злочинного результату, не припиняє свої дії, доки досягне результата.

Кримінальна карність — діяння має бути кримінальною. Усі що входить у межі дії кримінального закону, є злочином, а карність — його необхідним властивістю. Норма без санкції загрози покарання може бути кримінально-правової нормою. Виняток карності у складі ознак злочину стирає межа між злочином і непреступлением. Карність як свідчення злочину не можна ототожнювати з покаранням скоєння конкретного злочину (від якої можна й звільнити виновного).

Склад преступления.

Склад злочину — сукупність ознак, вказаних у законі і характеризуючих конкретний вид злочинного деяния.

Ознаки складу якихось злочинів — це ознаки, що характеризують кожну з чотирьох складових частин чи сторін злочину: об'єкт і суб'єкт, об'єктивну і суб'єктивну бік злочину. Склад описує злочинне діяння іноді узагальнено, іноді конкретно.

Ознаки складів бывают:

Обов’язкові - такі, що завжди мали бути зацікавленими, ті без яких злочину нічого очікувати. У всякому злочині має бути дію (бездіяльність), якщо її природі немає, то ми не буде преступления.

Факультативні - може бути, можуть бути. Якщо буде, тоді кваліфіковане злочин, так місце, час, спосіб скоєння можуть проводити кваліфікацію злочину, а й без без них буде преступление.

Поїзди злочинів може істотно різнитися як у своєї конструкції, і за влучним висловом ступеня небезпеки злочину. Тому класифікація складів злочину може будуватися різноманітні основаниям.

Так, щодо ступеня небезпеки конкретної злочину различают:

Основні склади (прості) — ч.1 ст. 105.

Поїзди зі пом’якшуючими обставинами (привілейовані) — ст. 106, 107, 08.

Поїзди з обтяжуючими обставинами (кваліфіковані) — ч.2 ст. 105.

Поїзди з особливо обтяжуючими обставинами (особливо кваліфіковані) — ч.3 ст. 213.

Поїзди злочинів можна розрізняти за їхніми конструкции:

Прості - вказується об'єкта, одну дію, одна форма провини, наприклад, ст. 158.

Складні - два об'єкта, дві держави і більш дій, складових об'єктивну бік злочину, подвійна чи змішана форма провини. Подвійна форма провини буває тоді, як у тому ж дії має місце умисел і необережність. Є і альтернативні склади, коли для наявності злочину досить визначити одна з действий.

За обсягом охоплення злочинного діяння склади діляться на:

Загальні - містить обобщённую характеристику злочинного діяння, що охоплює різноманітні форми жодного виду злочину (ст. 285 — зловживання посадовими полномочиями).

Спеціальні - ст. 292 службова фальсифікація, очевидно, що такі дії потрапляють під ознаки вказаних у ст. 285, проте, коли виділяється спеціальний склад, що більш як вузьке зміст проти загальним складом, застосовуватися повинна кримінально-правова норма, яка фіксує спеціальний склад преступления.

По включенню у складі злочинних последствий:

Матеріальні - склади злочинів, у яких обов’язковим ознакою об'єктивної боку є наслідки (ст. 105, 158, 281).

Формальні - склади злочинів, де зазначалося лише діяння або бездіяльність, вчинення яких і було служить підставою відповідальності (ст. 130, 125, 223).

Поїзди за рівнем визначеності діляться на:

Формально-определенные — ознаки злочину дано законодавцем самостійно й більше як не який невизначеності нет.

Конкретно-неопределённые — іноді законодавець залишає можливість визначати деякі ознаки самостійно, наприклад, крадіжка, совершённая різними категоріями громадян. Спотворювання обличчя в чоловіків у Німеччині це у рамках норми, а й у дівчини дуже погано, тому покарання суворіше, так лисина, чоловіки добре, в доброї жіночки плохо.

Умови правомірності необхідної обороны.

Під необхідної обороною розуміється правомірна захист від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння шкоди посягающему. Кожна мисляча людина має право захист своїх правий і законних інтересів, правий і законних інтересів іншої особи, й держави від суспільно небезпечного зазіхання. Право на необхідну оборону випливає природний, властивого людині від народження права на жизнь.

Теорія кримінального правничий та судова практика визнають необхідну оборону правомірною лише тому випадку, коли він задовольняє ряду певних умов. Не дотримано хоча б одна з цих умов, акт захисту вже перестає суспільно корисним і може викликати у себе кримінальної відповідальності. Умови правомірності акта необхідної оборони прийнято підрозділяти на які стосуються зазіханню і защите.

Умови, які стосуються посягательству.

Право на оборону породжує лише суспільно небезпечне зазіхання на правоохраняемые інтереси. Воно не усувається навіть, коли напад здійснюється посадовими лицами.

Посягання має бути готівковим, тобто. який розпочався (чи близькими до початку) і не окончившимся. Він повинен мати здатністю неминуче, негайно заподіяти суспільно небезпечний шкода. Початок нападу даному разі це замах рукою чи ногою, чи запуск каменю…, а закінчується, коли позбавляється суспільної небезпечності. Посягання перестав бути готівковим у його випадках, як його закінчилося і небезпека не загрожує. Момент фактичного закінчення суспільно небезпечного посягання є кінцевим моментом необхідної обороны.

Посягання має бути дійсним, реальним, а чи не мнимим, які існують у об'єктивної дійсності, Не тільки уявою защищающегося. Ознака дійсності нападу дозволяє провести розмежування між необхідною і мнимої обороною (оборона проти уявного, уявного, але у справді неіснуючого зазіхання). Вирішуючи питання про мнимої обороні можливі три варианта:

1. Якщо фактична помилка виключає умисел і необережність, то усувається і кримінальна відповідальність дії, скоєні в стані мнимої оборони. У разі обличчя як не усвідомить, але з обставинам справи на повинен не може усвідомлювати, що суспільно небезпечного посягання нет.

2. Якщо за мнимої обороні обличчя, причиняющее шкода легендованому посягателю, не розуміло, що насправді зазіхання немає, сумлінно помиляючись щодо оцінки сформованій обстановки, але з обставинам справи мало й могло усвідомлювати це, відповідальність за причинённый шкода настає за необережне злочин. За більш уважному ставлення до ситуації суб'єкт міг би недопущення помилки і дійти правильному висновку про відсутність реальної опасности.

3. Там, коли обличчя цілком безпідставно припустило напад, коли поведінка потерпілого, ні вся обстановка у справі не давали йому ніяких реальних підстав побоюватися нападу, воно підлягає відповідальності загальних підставах за навмисне злочин. У цих випадках дії особи пов’язані з мнимої обороною, а шкода потерпілому причиняется внаслідок надмірної, нічим не виправданою підозрілості винного за відсутності із боку потерпілого будь-яких дій подібних з нападением.

Умови, які стосуються защите.

Необхідна оборона передбачає захист як своїх, а й будь-яких інших охоронюваних законом інтересів. Употребляющийся іноді термін «самооборона «повинен розумітись в тому сенсі, що обороняющийся захищає тільки на себе, а лише тому сенсі, що відображає зазіхання сам, самотужки. Слід спеціально підкреслити, що захист інтересів інших осіб припустима незалежно від своїх згоди для подання допомоги. Кожна молода людина з власної ініціативи може відбивати суспільно небезпечні зазіхання на особистість і право інших граждан.

Захист здійснюється шляхом заподіяння шкоди посягающему, а чи не третім (стороннім) особам. Заподіяння шкоди непричетним до зазіхання людям не підпадає під поняття необхідної оборони. Важливе значення має тут вказівку закону те що, що на оборону належить особі «незалежно від можливості уникнути зазіхання, або звернутися по допомогу до іншим особам чи органів державної влади » .

Захист мусить бути своєчасної. Вона має збігатися у часі з суспільно небезпечним зазіханням. Якщо вдається, тоді доречно казати про передчасної та запізнілою обороні. Передчасна оборона не буде ще обороною необхідної, бо проти лише гаданого зазіхання може приймати заходи попередження, обережності, але з вдаватися до оборони. Однак звана спізніла оборона не буде необхідної, оскільки проти закінченого зазіхання оборона взагалі є зайвої реклами і логічно немыслима.

Захист має перевищувати меж необхідності. Перевищення меж необхідної оборони (ексцес оборони) є навмисні дії, року відповідні характером і ступеня громадської небезпеки зазіхання. Під ним слід розуміти заподіяння нападаючому явно непотрібного, надмірного, не викликаний обстановкою шкоди. Заподіяння посягающему для відсічі суспільно небезпечного посягання шкоди по необережності неспроможна волокти кримінальної відповідальності. Перевищення меж необхідної оборони є пом’якшувальною обстоятельством.

Стадії скоєння навмисного преступления.

Стадії розвитку злочину — це певні у законі етапи його підготовки й безпосереднього здійснення (певні етапи розвитку злочинну діяльність). Вирізняють такі стадії розвитку преступления:

1. Приготування до преступлению.

Приготування до злочину — це дію, спрямоване створення умов, з метою злочину, але з посягающее безпосередньо на об'єкт преступления.

Відповідно до Закону, приготуванням до злочину зізнаються підшукання, виготовлення чи пристосування обличчям засобів і знарядь скоєння злочину, підшукання співучасників злочину, змова скоєння злочину або інше навмисне створення умов скоєння злочину, при цьому злочин був доведено остаточно по не залежать від цієї особи обставинам (ч.1 ст.30).

Приготування до злочину як стадія його від вчинення має місце лише у випадках прерванности підготовчих дій зі які залежать від особи обстоятельствам.

2. Замах на преступление.

Замах на злочин — це дію (бездіяльність) особи, безпосередньо спрямоване скоєння злочину, при цьому злочин був доведено остаточно по які залежать від надання цього особи обставинам. Це буде — приціл, набіг, замах, залізання руки до кишені. Це вже створення небезпечні об'єкта умов, дій, тому незалежно від категорії злочину вона завжди кримінально карається. Замах може б бути зовсім лише зумисне і тільки з прямим умыслом.

3. Закінчена преступление.

Злочин визнається кінченим, тоді як скоєному обличчям діянні містяться бачимо всі ознаки складу якихось злочинів, передбаченого конкретної нормою Особливої частини УК.

У цьому момент юридичної закінченості кримінального діяння може не збігатися з наданням самого суб'єкта про завершення преступления.

Найістотнішим ознакою, який вирізняє закінчена злочин від інших стадій, є повна реалізація об'єктивною ситуацією і суб'єктивної боку передбаченого кримінальним законом суспільно небезпечного діяння. Об'єкт і суб'єкт діяння однакові як закінченого, так незакінченого преступления.

Співучасть в преступлении.

Співучасть — потім ця колективна, навмисне участь 2-ух і більше осіб, у скоєнні навмисного злочину. Інститут співучасті кримінальне право необхідний здобуття права залучати до кримінальної відповідальності помічників і підбурювачів у злочині. При співучасті має місце взаємна моральна, і фізична підтримка між злочинцями, що підвищує шанси на успішне виконання задуманого злочинцями, тому й необхідний спеціальний інститут, для боротьби з ефективністю цього виду преступлений.

Ознаки соучастия:

Участь двох і більше осіб — наявність двох і більше осіб передбачає, що все співучасники досягли віку кримінальної відповідальності (ст.20), І що все співучасники були осудні під час злочину (ст.21).

Спільність дій осіб, брали участь у скоєнні злочину — спільна двох і більше осіб, у скоєнні злочину є тоді, коли діяльність одного співучасника доповнює діяльність іншого, що дозволяє досягти загального їм суспільно небезпечного наслідки. Якщо така співпраця має лише зовнішній характер і позбавлена внутрішньої, усвідомленої зв’язку, не можна казати про співучасті в єдиному преступлении.

Спільність дій співучасників матеріалізується загалом єдиному для них последствий.

Причинний зв’язок між діянням кожного співучасника й загальним злочинним результатом — які настали шкідливі наслідки викликані спільної злочинної діяльністю всіх співучасників. Злочинний результат за співучасті - слідство діяльності виконавця, організатора, підбурювача і пособника.

Співучасть можливе лише навмисних злочинах — вчинення одного злочину за результаті необережних дій кількох осіб не утворює співучасті в преступлении.

Види співучасників преступления.

Кримінальну законодавство класифікує співучасників злочин з характеру виконуваних ними дій, у тій об'єктивної ролі, що відіграють співучасники в скоєних злочинах, співучасники диференціюються на виконавців, організаторів, підбурювачів і пособников.

Виконавцем злочину визнається обличчя, безпосередньо скоїла злочин, тобто фактично выполнившее то діяння, що є ознакою тієї чи іншої виду злочину, передбаченого КК. Виконавцем злочину може бути особа, що має загальними ознаками суб'єкта злочину (вік і свідомість), і навіть додатковими ознаками, обов’язковими у тому чи іншого виду злочину (спеціальний субъект).

Відповідно до ч.2 ст. 33 виконавцем злочину зізнаються також особи, використовують для реалізації злочину тих, хто підлягає кримінальної відповідальності у силу віку, неосудності та інших обставин. Аналогічно вирішується питання виконавця злочину, коли використовуються особи, які діяли омані, необережно чи невиновно. Об'єктивний бік злочину може виконуватися кількома особами (соисполнительство). Співвиконавцями визнаються, й такі особи, котрі хоч самі й не роблять діяння, достойні статтях КК, але у момент скоєння злочину допомагають іншим соисполнителям.

Організатор злочину — та людина, яка організувала вчинення злочини, або керувала його скоєнням, так само як обличчя, створивши організовану групу чи злочинну співтовариство (ч.3 ст. 33). Організація злочину залежить від: 1) зімкненні співучасників; 2) виробленні плану скоєння злочину; 3) керівництві діяльністю соучастников.

Підбурювач — обличчя, вселила до тями іншу людину прагнення до вчинення злочину (шляхом домовленості, підкупу, загрози або іншими способом). У кожній оказії підбурювання набуває індивідуальні риси. Спосіб підбурювання обирається залежно від особистих якостей підбурюваного (його схильностей, потреб, можливостей), від характеру гаданого злочину, обставин, у яких здійснюється підбурювання це має відбутися преступление.

Посібника — та людина, содействовавшее скоєння злочину порадами, вказівками, наданням інформації, коштів чи знарядь скоєння злочину або усуненням перешкод, і навіть обличчя, заздалегідь обещавшее приховати злочинця, кошти (або гармати скоєння злочину, сліди злочину або предмети, добуті злочинним шляхом, так само як обличчя, заздалегідь обещавшее придбати чи збути такі предмети (ч.5 ст. 33). Інакше кажучи, обличчя, яке справляло виконавцю та інших співучасникам допомогу у скоєнні злочину. Розрізняють матеріальне підсобництво — надання машини з метою крадіжки, та інтелектуальне підсобництво — дача рад особі, що буде здійснювати злочин. Підбурювач впливає за грати, а посібника на интеллект.

Заздалегідь обіцяне приховування, недонесення і потурання ставляться до співучасті, оскільки вони причинно зумовлюють вчинення злочину виконавцем. Під заздалегідь обіцяним приховуванням, недонесением і потуранням слід розуміти зазначені діяння, скоєні досі початку виконання об'єктивної боку злочину, соціальній та момент його виконання, але до завершення злочину. Якщо вони самі відбуваються («обіцяються ») після виконання об'єктивної боку то неінформування некарано, а приховування лише за особливо тяжких злочинах (ст.316). Від кримінальної відповідальності за приховування злочинця звільняються його родственники.

Безліч злочинів. Неодноразовість, сукупність, рецидив.

Множинність злочинів має місце тоді, коли злочинів багато, а індивід один. Множинність злочинів — це вчинення одним обличчям двох чи більше злочинів, якими не минули всі терміни давності і не погашена судимість. Має бути відзначено підвищена небезпека такого злочинця. Основні види множинності преступлений:

> неоднократность.

> совокупность.

> рецидив.

Множинність злочинів — вчинення двох і більше злочинів, кожна з яких собою самостійне преступление.

Неодноразовість злочинів — коли дві держави і більш злочину скоєно у тому ж обличчям, і передбачені однієї статтею чи частиною статті КК. Неодноразовість має дві значения:

1) має значення для квалификации;

2) постає як обтяжлива обстоятельство.

Якщо першого разу зроблений грабіж, і потім крадіжка, то приваблюють за повторну крадіжку, але ці виняток, зазвичай приваблюють за більш тяжке, наприклад якщо розбій і грабіж, то «за розбій. У окремих випадках кількаразовими зізнаються неоднорідні, але тотожні злочину (ст. 221, ст.158). Якщо обличчя притягують до відповідальності за 57-ю статтею яка передбачає неодноразовість злочину, то неодноразовість грає роль обтяжливого обстоятельства.

Систематичність — це багаторазове вчинення єдиних дій, виражають єдину лінію поведінки (наприклад, катування). Замах і співучасть на злочин теж дає повтор, тобто. вкрав, і потім намагався, але не зміг вкрасти, це вже буде зовсім повторне замах на кражу.

Сукупність злочинів — вчинення двох чи більше злочинів, передбачених різними статтями чи частинами статті, нізащо одна з яких обличчя був засуджено. Сукупність бывает:

1. Реальна — злочину відбуваються на певний время.

2. Ідеальна — згвалтування з зараженням венеричним захворюванням, замах на вбивство з необережним убийством.

І за реальної законодавчої і ідеальної сукупності обличчя робить дві і більш злочину, нізащо одна з яких вона був засуджено. Ці злочину передбачаються різними статтями, чи частинами статьи.

Рецидив злочинів — в буквальному перекладі, це повторення, це повторна судимість, тобто. обличчя якось судимое за навмисне злочин, знову робить навмисне злочин. Закон знає три виду рецидива:

Простий мінімальна міра покарання може бути менше половини максимальної міри покарання. Судимість повинен мати место.

Небезпечний рецидив: а) обличчя робить навмисне злочин, протягом якого воно засуджується до позбавлення волі, й раніше воно двічі отбывало позбавлення волі за навмисне злочин; б) обличчя робить навмисне тяжкий злочин, протягом якого воно засуджується до позбавлення волі, раніше він був засуджено навмисне тяжке злочин. При небезпечному рецидиве мінімальна міра покарання може бути менш 2/3 від максимальної заходи наказания.

Особливо тяжкий рецидив: а) обличчя робить навмисне злочин, протягом якого воно засуджується до позбавлення волі, коли вона раніше тричі засуджено до позбавлення волі за навмисне тяжкий злочин чи навмисне злочин середньої тяжести;

б) обличчя робить навмисне тяжкий злочин, протягом якого воно засуджується до позбавлення волі, коли вона раніше було дві разу засуджено навмисне тяжкий злочин чи засуджено за особливо тяжкий злочин; межи очі робить особливо тяжкий злочин, протягом якого воно засуджується до позбавлення волі, адже раніше він був засуджено навмисне тяжке чи особливо тяжкий злочин. Мінімальна міра покарання може бути менш ¾ від максимальної заходи наказания.

Також виділяють такі види рецидиву как:

Загальний рецидив — будь-яке преступление.

Спеціальний рецидив — однорідне преступление.

Тюремний рецидив — відбувається у місцях позбавлення свободы.

Рецидив характеризується тим, що впливає кваліфікацію злочину, і навіть може визнаватися обтяжливою обставиною. Вирішуючи питання про рецидиве до уваги береться судимість до 18-ти лет.

Добровільна відмова від преступления.

Добровільним відмовою від скоєння злочину визнається добровільне і остаточне припинення обличчям розпочатої злочинної діяльності при свідомості їм фактичної можливості завершити її. Головне правовий наслідок добровільної - це виняток кримінальної відповідальності за розпочате преступление.

Добровільна відмова характеризується двома основними ознаками: добровільністю і окончательностью (ч.2 ст.31).

Якщо відмова відбувається до скоєння злочину, і якщо моменту обличчя не зробило іншого злочину, воно нічого очікувати залучатися до кримінальної відповідальності (ч.3 ст.31). Добровільна відмова деморалізує злочинця. При добровільну відмову мотиви немає значения.

Добровільна відмова може лише до скоєння злочину, якщо після, це вже діяльне раскаянье, воно дуже близько до добровільної відмови, але потрібно розрізняти, оскільки діяльне раскаянье не від кримінальної відповідальності (за рідкісними винятками, див. ст.75). «Іван Грозний надає 1-ую медичної допомоги своїй дитині «- це теж діяльне раскаянье. Діяльна раскаянье, не від кримінальної відповідальності, але пом’якшує її (п. «і «ч.1 ст.61).

Поняття і змістом провини у кримінальній праве.

Провина — це передбачене кримінальним законом психічне ставлення обличчя на формі наміру чи необережності до здійснюваного діянню та її наслідків, лист про негативне ставлення до інтересів особи і общества.

Психологічний зміст провини займає центральне місце серед основних категорій, характеризуючих провину. Складовими елементами психічного відносини, виявленої у конкретній злочині, є свідомість і волю. Зміна у відсотковому співвідношенні свідомості людини та волі утворюють форми провини. Зміст провини зумовлено сукупністю інтелекту, волі і потрібна їх соотношением.

Здійснюючи злочин, обличчя охоплює своїм свідомістю об'єкт злочину, характер скоєних дій (бездіяльності), передбачає (або має можливість передбачити) наслідки — в матеріальних злочинах. Інтелектуальне ставлення суб'єкта то, можливо неоднаковим стосовно різним обставинам. Одні обставини може бути усвідомлені точно, інші - може бути; одні позначаються на свідомості правильно, адекватно, інші - ошибочно.

Нерідко обличчя має можливість усвідомлювати (передбачити) певні обставини, але з сприймає їх. Нереалізована можливість у даному разі свідчить у тому, що суб'єкт мав об'єктивної інформацією, про те, що з суб'єкта був жодних перешкод для розуміння цієї інформації. Неусвідомлення у цій ситуації тих чи інших обставин — це теж певне психічний стан, обумовлене особистісними особливостями, що залежить і зажадав від сприйняття особистістю тих подразників, які впливають на нее.

Предметом вольового відносини суб'єкта є самі фактичні обставини, що є предмет інтелектуального стосунки держави й характеризують діяння як і той чи іншого вид преступления.

Воля — це практична сторона свідомості, що полягає у регулюванні практичної діяльності. Вольове регулювання поведінки — це свідоме напрям розумових і фізичних зусиль на досягнення цілі чи утримання від активности.

У кримінальному законодавстві вольові ознаки винного психічного відносини прийнято висловлювати у бажанні наступу, у свідомому допущенні, для запобігання последствий.

Дія або бездіяльність особи має бути вольовим, є засобом досягнення своєї мети. У окремих випадках причиною скоєння злочину є слабкі вольові зусилля, виявлені субъектом.

У кількох випадках, коли вольовий акт відсутня (проспав, забув, втратив), людина відпо-відає очевидно: він не використовував свій творчий хист для запобігання шкідливих наслідків. І це характеризує ставлення особи до інтересів особистості, суспільства, тож встановлення ознаки реальної можливості має значення задля встановлення наявності воли.

Емоційний (почуттєвий) компонент людської психіки є обов’язковим елементом кожного вчинку людини, зокрема і злочину. Законодавець не включає емоції в визначення форм провини, але вони входить у зміст психічного відносини, що становить вину.

Емоції (почуття, афекти) виявляються як реакції, викликані раптовими обставинами, як емоційний стан. Емоції - це психічне свій відбиток у формі безпосереднього упередженого переживання життєвого сенсу явищ і ситуаций.

У злочинному поведінці емоції грають роль мотиву (ненависть, страх, жорстокість тощо.); фону, у якому протікають інтелектуальні і вольові процеси; афекти — сильного і щодо короткочасного емоційного стану, що з різким зміною важливих для суб'єкта життєвих обставин, здатного породити преступление.

Кожне злочин має свої особливості, свій психологічний механізм, у якому грають різну роль інтелектуальний, вольовий і емоційні компоненти. Психологічний механізм злочину, як і будь-якого поведінки людини, можна як наступній схемы.

Потреба людини початковим етапом у будь-якій діяльності. Потреба у чомусь (в їжі, теплі, зі спілкуванням, в алкоголі, наркотики тощо.) обумовлює виникнення інтересу до чогось. Усвідомлення цього інтересу, і навіть предмета, здатного його задовольнити, породжує мотив і чітку мету деятельности.

У законодавчої формулюванні форм провини (наміру і необережності) немає згадувань про мотиві, цілі й емоціях. Але це значить, що це компоненти не входить у зміст провини. Ці компоненти психічної діяльності притаманні кожному поведінки людини. Мотив, мета, емоції, характеризуючи психічну діяльність винного у зв’язку з скоєнням злочину, становлять суб'єктивну бік злочину, проявляючись через умисел і необережність (форми провини). Встановлення мотиву, цілі й емоцій дозволяє визначити рівень вины.

Міра провини — це кількісна характеристика соціальної сутності провини, визначене сукупністю форми та змісту провини з урахуванням всіх особливостей психічного відносини особи до об'єктивних обставинам злочини і його суб'єктивних, психологічних причин. Міра провини визначається ступенем негативного ставлення особи до інтересів особистості, суспільства, виявленої в скоєному преступлении.

Міра провини конкретної особи у вчиненні певного злочину є безпосереднім вираженням заходи спотворення ціннісними орієнтаціями винного. З огляду на, що рівень провини є кількісним вираженням негативного ставлення особи до інтересів особи й суспільства, і навіть показником спотворення ціннісними орієнтаціями винного, встановлення її обумовлює різну міру осуду особи, міру його відповідальності. Визначення наявності і рівня провини сприяє об'єктивному вирішенню питання про відповідальність і карності виновного.

Формами провини є умисел і необережність. Діяння, скоєні по необережності, зізнаються злочином лише тоді, коли це спеціально передбачено тій чи іншій статтею Особливої частини КК. Тим самим було обмежується можливість притягнення до кримінальної відповідальності за діяння, скоєні необережно (год. 2 ст. 24).

Об'єктивний бік преступления.

Під об'єктивної стороною злочину розуміється сукупність фактичних ознак та соціальні обставини, характеризуючих зовнішній акт конкретного суспільно небезпечного посягання на охоронювані законом інтерес, благо, цінність, визнані об'єктом злочину. Об'єктивна сторона злочину — це такий розвиток злочину в часі та просторі. Включає у собі такі елементи: суспільно небезпечне дію (бездіяльність) завжди; шкідливі наслідки, що вони зазначені у кримінальному законі; причинний зв’язок між дією чи бездіяльністю і шкідливими последствиями;

+ факультативні елементи: спосіб, час, кошти, місце, обстановка скоєння злочину. Якщо вони самі прямо зазначені у статті, то стають обов’язковими, якщо ні, беруться до визначенні міри покарання. Так, розбій може бути з застосовує зброю, може бути без него.

У про матеріальних складах злочинів обов’язковими ознаками об'єктивної боку є діяння, наслідки і на причинний зв’язок. У формальних складах злочинів закон передбачає відповідальність за сам собою факт скоєння певного деяния.

Злочинне діяння — це є акт активності людини, його самореалізації, що виражається або у злочинному дії, або у злочинному бездействии.

Дія — те, з допомогою чого людина управляє іншим об'єктом. Управляти, це що означає нав’язувати предметів, людям, суб'єктам інше стан. У кримінально-правовому сенсі поняття «дію «включає у собі не лише окремі рухи, а й сукупність рухів і вчинків чи діяльність у залежність від описи об'єктивної боку у кримінальній законе.

У кримінально-правовому сенсі дію володіє соціальними і правовими ознаками, саме громадської небезпекою і противоправностью. Дія передбачає усвідомлене поведінка людини, що є проявом його воли.

Злочинне бездіяльність — полягає у пасивному поведінці, за невиконання дій, які особа має вчинити. У період кримінально-правового бездіяльності то вона може діяти, та його дії є нейтральними для кримінального права. Бездіяльність в кримінально-правовому сенсі - це нездійснення тих дій, які особа має був і могло зробити, чи невоспрепятствование наступові таких наслідків, які обличчя мусила предотвратить.

Кримінально-правова доктрина розрізняє форми злочинного бездействия:

Чисте бездіяльність — полягає у невиконанні дій, які обличчя мало й могло зробити незалежно від наступу будь-яких наслідків (ст. 190, 328, 457).

Змішане бездіяльність — залежить від скоєнні бездіяльності, з яким закон пов’язує наступ певних шкідливих наслідків (злочину проти громадську безпеку (порушення правил безпеки проведення робіт, правил пожежної безпеки та інших.), посадова халатность).

Злочинні результати (наслідки) — це шкода, причинённый об'єкту, то є охоронюваним цінностям та інтересам, це порушення громадських відносин, охоронюваних кримінальним законом. Чим негативнее наслідок, тим суворіше покарання. Наслідки бывают:

Матеріальні, тобто. наслідки, що виявляються у матеріальному зміні предмети й речі: вбивство, тілесного ушкодження і т.п.

Нематеріальні - приниження гідності чоловіки й т.п.

Причинний зв’язок — це такий зв’язок між двома явищами, коли він одне явище (причина), виробляє світ інше явище (слідство). З цього треба, що причиною завжди передує следствию.

Для встановлення наявності причини необхідно виокремити з ланцюга явищ ймовірний причину, відкинути її, і якщо такому сполученні шкода не настає, і є справжня причина. Причинний зв’язок важлива кримінального процесу саме, оскільки це дозволяє вірно визначити виновных.

Причинний зв’язок вирішує дві задачи:

Конструктивну, встановлює ті дії, котрі почали джерелом вреда.

Негативну, завдяки цьому завданні, стає можливим здійснювати простежування причинних зв’язків в розумному пределе.

Ставлячи причинную зв’язок, достатню для зобов’язання суб'єкту на карб наслідків, наступивших у його суспільно небезпечного дії чи бездіяльності, необхідно виявити три основних обстоятельства:

Суспільно небезпечне дію або бездіяльність має скоєний раніше наступу суспільно небезпечних последствий.

Суспільно небезпечне дію або бездіяльність має бути обов’язковим умовою наступу суспільно небезпечних наслідків, за відсутності якого наслідки могли б наступить.

Суспільно небезпечне дію або бездіяльність має творити реальну можливість наступу суспільно небезпечних наслідків чи зумовлювати перетворення реальній можливості поголовно цих наслідків в действительность.

Будь-яке злочин відбувається в певному місці, в певний час, у певній обстановці, у спосіб і часто з різних коштів. Спосіб, кошти, місце, час і обстановка скоєння злочину ставляться до категорії факультативних елементів об'єктивної боку злочину. Це означає, що названі обставини включаються іноді законодавцем у складі злочину за ролі однієї з обов’язкових ознак, за іншими ж випадках де вони є ознаками злочину. Відповідно, правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове значення цих обставин различно:

Вони можуть бути вказані як конструктивні ознаки основного складу злочину: точно визначає час скоєння злочину. У цьому разі, встановлення зазначених ознак є необхідною передумовою застосування відповідної статьи.

Частіше ці ознаки грають роль кваліфікуючих обставин, які свідчать про більшої суспільної небезпечності тієї чи іншої деяния.

Якщо ж у статті відсутня вказівку на названі ознаки, то виявлення їх хоча й впливає кваліфікацію, але важливо задля відтворення правильної картини совершённого злочину, для характеристики ступеня небезпеки діяння і суб'єкта, для правильного призначення наказания.

Місце скоєння злочину — це певна територія, на мало місце подія злочину. Місце злочину то, можливо включено як конструктивного ознаки складу якихось злочинів (ч.1 ст.256), і може розглядатися законодавцем як кваліфікуюче обставина (ч.2 ст.254).

Час скоєння злочину — як свідчення складу якихось злочинів розуміється себто певного тимчасового періоду, протягом якого скоєно злочин (ч.3 ст.331).

Обстановка скоєння злочину — передбачає ті об'єктивні умови, у яких сталося злочин. Заклики до насильницького захоплення влади — чи насильницького зміни конституційного ладу РФ (ст.280) тягнуть кримінальної відповідальності, тільки коли вони відбуваються в обстановці публичности.

Спосіб скоєння злочину — це те форма, у якій висловилися суспільно небезпечні дії, ті прийоми і нові методи, які використовував злочинець з метою злочину. По способу злочину законодавець розмежовує деякі однорідні злочину. Так, крадіжкою є таємне розкрадання майна, а здирством — відкрите розкрадання имущества.

Кошти скоєння злочину — є гармати, пристосування, хімічні речовини та інших., з яких було скоєно преступление.

Суб'єктивна сторона преступления.

Суб'єктивна сторона злочину — це зв’язок злочинного діяння з свідомістю і волею особи. Щоб діяння стало злочинним, треба щоб він пов’язували з свідомістю і волею лица.

У кримінальному праві приділяється особливу увагу проблемі суб'єктивної боку, проблемі провини, оскільки найменше відступ від принципу винною відповідальності може викликати порушення законності, обумовити несправедливе вирішення питання вигляді відповідальності держави і її обсязі. У кримінальному праві під виною передусім прийнято розуміти психічне ставлення суб'єкта до здійснюваного діянню. Провина — це передбачене кримінальним законом психічне ставлення обличчя на формі наміру чи необережності до здійснюваного діянню та її наслідків, лист про негативне чи байдуже ставлення до інтересів особи й суспільства. Психологічний зміст провини займає центральне місце серед категорій, характеризуючих її. Складові елементи психічного відносини, виявленої в конкретного злочині, — свідомість і волю. Зміст провини зумовлено сукупністю інтелекту, волі і потрібна їх соотношением.

Інтелектуальний момент — роблячи злочин, обличчя охоплює своїм свідомістю об'єкт злочину, характер скоєних дій (бездіяльності), передбачає (чи має можливість передбачити) наслідки у матеріальних преступлениях.

Вольовий момент — воля, це практична сторона свідомості, функція якої регулювання практичної діяльності. У кримінальному законодавстві вольові ознаки винного психічного відносини прийнято висловлювати у бажанні наступу, у свідомому допущенні наслідків, в розрахунку з їхньої предотвращение.

Отже, розгляд різних аспектів провини і її компонентів свідчить у тому, що: вина належить до суб'єктивний бік злочину, у своїй зміст провини не вичерпує зміст суб'єктивної боку злочину (ці поняття тотожні); вина пов’язується злочинця з чиненим діянням та її последствием;

з боку вина — це інтелектуальна, і вольове ставлення особи до здійснюваного їм діянню та її наслідків; вина — складова частина підстав кримінальної відповідальності, дозволяє відмежувати злочинну і непреступное поведение.

Факультативні елементи суб'єктивної боку преступления.

Мету й мотив може бути обов’язковим елементом складу преступления.

Під мотивом злочину прийнято розуміти усвідомлене спонукання, яким керувалося обличчя під час проведення злочину, інакше кажучи, це — джерело дії, його внутрішня рушійна сила. Це зумовлені потребами і якими інтересами спонукання, що викликають у особи рішучість зробити преступление.

Мотиви злочинів можна класифікувати по тяжкості преступлений:

До антисоціальною мотивів ставляться: політичні, насильноагресивні, корисливі, корыстно-насильственные.

До ассоциальным мотивів, які менш небезпечні, ставляться, наприклад, егоїстичні, анархо-индивидуалистические і т.п.

Під псевдосоциальными мотивами слід розуміти мотиви, зумовлені інтересами окремих соціальних груп, суперечать кримінально-правовим нормам, інтересам окремих осіб й суспільства в целом.

Формування протисоциальных мотивів злочинів залежить від переростання соціально схвалюваних мотивів поведінки у социально-негативные мотиви злочину (перевищення меж необхідної оборони, при затриманні лица).

Мотив злочину береться до вирішенні питання кваліфікації скоєного, призначенні виду та розміру покарання. На кваліфікацію впливають ті мотиви, передбачених як обов’язкове ознаки суб'єктивної боку тих чи інших видів злочинів. Коли Піночета призначили покарання, під час вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності чи звільнення від неї необхідно враховувати мотиви, які віднесено до обставинам, пом’якшувальною чи обтяжуючою відповідальність (ст. 61, 63).

Мета злочину — цей спектакль про бажаному результаті, до досягненню якого прагне винний, роблячи уголовно-противоправное діяння. Мета злочину то, можливо обов’язковим ознакою суб'єктивної боку злочину, а їм і не. Мета різниться від мотиву злочину тим, що вона визначає спрямованість дій, це уявлення про результат, до досягнення якого обличчя прагне, мотив ж — те, ніж керувалося обличчя, роблячи злочин. Залежно від змісту мети можуть бути дуже різноманітними: мета наживи, заподіяння шкоди особистості або суспільству, мета збуту і т.п.

Поруч із мотивами і метою слід також враховуватиме й емоційне стан особи, вчинила злочин. Вирізняють чотири основних форми емоційних состояний:

Відчуття — одне з форма відображення дійсності, якою виражено суб'єктивне ставлення людини до задоволенню його потреб, до відповідності чи невідповідності чогось його представлениям.

Афект — це надзвичайно сильне короткочасне почуття, що з рухової реакцією (чи з повним нерухомістю; заціпеніння — теж форма рухової реакции).

Пристрасть — це сильне тривала чувство.

Настрій — рівнодіюча багатьох почуттів. Цей стан відрізняється тривалістю, сталістю і є тлом, у якому протікають все інші психічні процессы.

Не всі емоції мають кримінально-правове значення, в усіх можуть бути складовим компонентом суб'єктивної боку злочину. Кримінальну право враховує лише такі, що супроводжують процес підготовки й здійснення злочинного діяння. Хоч якими формою не були емоційні стану щодо вже совершённого злочину, вони можуть бути компонентами суб'єктивної стороны.

Суб'єкт преступления.

Суб'єктом якихось злочинів є фізичне осудне обличчя, досягла певного віку, винне скоїла суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законом. Суб'єкт злочину — це — джерело суспільно небезпечного на суспільні відносини. Поняття суб'єкта злочину був із особистістю злочинця, але це вже, поняття «суб'єкт злочину «охоплює лише вік обличчя і свідомість. За законодавством попередніх століть суб'єктом злочину були крім людини, предмети і речі. Однак у світі практично скрізь суб'єктом злочину вважається людина, фізичної лицо.

Признаки:

Вік — особа має досягти передбаченого законом возраста.

Свідомість — несамовиті особи кримінальної відповідальності не подлежат.

Фізична особа — нашим КК відповідальність юридичних не передбачена, хоча у деяких країнах (Франція, Індія) вона существует.

+ для спеціального суб'єкта: інші ознаки, вказаних у законе.

Намір ніж формою провини. Прямий і непрямий умысел.

Намір ніж формою провини набагато частіше передбачається законодавцем, ніж необережність. Намір включає інтелектуальний і вольовий момент (момент усвідомлення і момент волі). Інтелектуальний момент залежить від тому, що умисел передбачає усвідомлення обличчям суспільної небезпечності скоєного діяння і передбачення його суспільно небезпечних наслідків (ці поняття рівнозначні). Вольовий у тому, що наступу суспільно небезпечних наслідків можна або бажати, або ігнорувати, то є байдуже належить. Якщо ви хоч почнете викидати меблі з вікна на, то ви належите наслідків байдуже, бо цим самим ви можете когось вбити. По вольовому моменту умисел ділиться на:

1. Прямий умисел — коли особа, скоїла злочин, розуміло суспільно небезпечний характер свого дії чи бездіяльності, предвидело можливість чи неминучість наступу суспільно небезпечних наслідків і бажала їх наступу, воно діяло з прямим умыслом.

Вольовий момент прямого наміру у тому, емоційне обличчя хоче наступу суспільно небезпечних последствий.

2. Непрямий умисел — обличчя усвідомлювало суспільну небезпечність своїх дій (бездіяльності), предвидело можливість наступу суспільно небезпечних наслідків, не бажала, але свідомо допускало ці наслідки або ставився до них безразлично.

Інтелектуальний момент практично аналогічний прямому наміру, але за прямому умислі суб'єкт передбачає, зазвичай, неминучість, а при непрямому — реальну можливість наступу злочинних наслідків. Основне різницю між прямим і непрямим наміром коріниться у вольовому елементі. Для прямого наміру властиво, а непрямого — свідоме припущення злочинних последствий.

Теоретично кримінального права прямий і непрямий умисел залежно від змісту інтелектуального і вольового моментів ділять на певний, невизначений і альтернативний; залежно від часу формування виділяють умисел, заздалегідь обдуманий і несподівано що виник. Ці види наміру є самостійними і утворюють якихось нових форм провини, але вони дають можливість у більшою мірою розкрити зміст прямого і непрямого умысла.

За рівнем определённости умисел ділиться на:

Певний (простий) — має місце тоді, коли обличчя передбачає один результат і прагне його причинить.

Невизначений — який настав наслідки хоч і охоплювалися свідомістю винного, але індивідуально не були визначено, була конкретизована величина причинённого ущерба.

Альтернативний — має місце тоді, коли обличчя передбачає кілька конкретно певних шкідливих наслідки, їх у однаковою мірою влаштовують обидва, і врешті-решт причиняется одне із них.

Залежно від часу формування умисел ділиться на:

Раптовий — коли і його реалізується раптово, без попереднього обмірковування. Нерідко скоротечному формуванню наміру сприяє обстановка, провокуюча скоєння злочину (побачив — вкрав). Такий умисел може виникнути внаслідок сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілого (раніше умисел, що виник стані сильного душевного хвилювання, називали аффектированным). Ця обставина законодавець відносить до пом’якшувальною відповідальність. Якщо ж обличчя робить злочин з раптово що виникли наміром під впливом інших обставин (не протиправної поведінки винного), така різновид наміру, зазвичай, законодавцем не береться до вирішенні питання про кримінальної відповідальності. Заздалегідь обдуманий — виникнення наміру відокремлена від скоєння злочину проміжком часу, протягом якого суб'єкт зміцнюється в рішучості зробити преступление.

Види на злочин. Закінчена і незавершене покушение.

Існує дві виду замаху на преступление:

Закінчена замах — має місце тоді, коли обличчя зробило усе то, що планувало, але результат досягнуто не настав. Приміром, промазал.

Незавершене замах — має місце тоді, коли обличчя не зробило все те, що планувало. Приміром, злочинець наводить рушниця на жертву, та його перехоплює співробітник милиции.

Є також за рівнем придатності придатне і негідне замах. Негідне замах, своєю чергою, підрозділяється на:

Замах на негідний об'єкт (точніше, на негідний предмет) — такі випадки, коли винний зазіхає на певний об'єкт, але його дії внаслідок допускаемой їм фактичної помилки не створюють реальній небезпеці заподіяння шкоди (постріл в труп; взламывание сейфа, який виявляється порожнім; передача хабарі легендованому посреднику).

Замах з негідними засобами — таке трапляється, коли винний для досягнення своїх цілей застосовує кошти, що за своїми об'єктивним властивостями що неспроможні призвести до закінчення злочини, або іти бажаного злочинного результату. Таке замах підрозділяється, на свій чергу, на: замах із засобами, непридатними у цих умовах — спроба постріли з незарядженого рушниці. замах з цілком непридатними засобами — обличчя, помиляючись в силу свого невігластва, вибирає як засіб скоєння злочину, наприклад, молитви, обмови, змови, які, зі своєї суті, є лише виявленням наміру, тому скоєне не можна зарахувати до кримінально-правовим діянь. Все інше (замах на негідний об'єкт, з негідними коштами даних умовах) має ознаками підвищеної громадської небезпеки, і трагічне обличчя, яка вчинила такий замах, підлягає кримінальної відповідальності загальних основаниях.

Форми співучасті в преступлении.

Різна ступінь узгодженості дій співучасників дозволяє виділити дві форми соучастия:

Співучасть без попереднього угоди — має місце тоді, коли виникає у процесі скоєння преступления.

Співучасть з попереднім угодою — має місце тоді, коли угоду досягається на початок злочину. Угоду скоєння злочину може мати загальний характері і детальний характер. Різна ступінь узгодженості між співучасниками у межах даної форми співучасті дозволила виділити такі різновиду как:

> скоєння злочину за попередньою змовою групою осіб — має місце, коли учасники домовляються спільну скоєнні преступления.

> організована злочинна група — чи дуже багато осіб, попередньо сорганизовавшихся з метою, зазвичай, кількох преступлений.

> злочинну співтовариство — стійка згуртована група осіб, які об'єдналися для спільної злочинну діяльність зі здійснення тяжких чи особливо тяжких злочинів, чи це об'єднання організованих груп, створених у тієї ж целях.

Теоретично кримінального права виділяють і різноманітні види співучасті, залежно від характеру і рівня участі окремих співучасників у вчиненні преступления:

Соисполнительство (просте співучасть) — безпосереднє вчинення злочину кількома особами. Проте за соисполнительстве з поділом ролей окремі співучасники можуть виконати і частина об'єктивної боку злочину (при згвалтування, один тримає, інший гвалтує). Наслідки злочину за таких випадках наступають внаслідок сукупної діяльності соисполнителей і є спільними для них.

Співучасть у тісному буквальному розумінні (складне співучасть) — при цьому виду співучасті характерно розподіл ролей між співучасниками. У цьому виді співучасті з’являються виконавець, що безпосередньо виконує об'єктивну бік злочину, організатор, підбурювач і пособник.

Визначення форм і деяких видів співучасті дозволяє визначити характері і ступінь суспільної небезпечності спільної злочинну діяльність співучасників, встановлення яких означає облік ступеня узгодженості дій співучасників. Чим тісніше зв’язок між співучасниками, тим більша ступінь організованості їх дій, отже, тим небезпечніші злочин, совершённое ими.

Необережність ніж формою провини. Злочинна самовпевненість і злочинна небрежность.

Останнім часом приділяється велика увагу необережним злочину. По-перше, зумовлено збільшенням кількості даних злочинів, а по-друге, розвиток НТР вимагає нової підходи до даної проблемі. Необережність — друга форма провини, має свої ознаки і на відміну наміру пов’язані з негативним ставленням особи до злочинним наслідків, наступу яких вона не бажає й передбачає. Кримінальний закон виділяє два виду неосторожности:

1. Злочинне легкодумство (самовпевненість) — має місце тоді, коли обличчя предвидело можливість наступу суспільно небезпечних наслідків своїх дій чи бездіяльності, але легковажно розраховувало їх запобігти. Передбачення обличчям можливість настання злочинних наслідків свого діяння становить інтелектуальний момент злочинної самовпевненості, а легковажний розрахунок з їхньої запобігання — її вольовий момент.

2. Злочинна несумлінність — неї характерно непредвидение можливість настання небезпечних наслідків за наявності обов’язки, і можливості передбачити ці последствия.

Інтелектуальне зміст недбалості характеризується двома признаками:

Негативним — залежить від непредвидении обличчям можливості наступу злочинних наслідків й у відсутності свідомості протиправності дії чи бездействия.

Позитивним — у тому, що винний був і міг передбачити наступ фактично причинённых злочинних последствий.

Вольовий момент злочинну недбалість у тому, що винний, маючи реальну можливість запобігти злочинні наслідки скоєного їм діяння, не активізує свої психічні сили та здібності для скоєння вольових дій, необхідні запобігання суспільно небезпечних наслідків, і, отже, не перетворює реальну можливість у действительность.

Отже, перший критерій злочинну недбалість — повинність (об'єктивний критерій), вона дозволяє визначити наявність обов’язки особи передбачити можливість наступу злочинного наслідки за дотримання обов’язкових для це особи запобіжних заходів. Отже, другий критерій злочинну недбалість — можливість передбачення (суб'єктивний критерий.

Злочинної невігластво — має місце тоді, коли обличчя не передбачає чогось, коли буде можливостей передбачити по неповажної причини. Невігластво є незнання, соединённое з діяльністю, де потрібні ці знания.

Принципи кримінального права.

Принципи кримінального права вказаних у законі (КК РФ):

Принцип законності (ст.3) — злочинність діяння, і навіть його карність й інші кримінально-правові наслідки визначаються лише КК, аналогія не допускается.

Принцип рівності громадян перед законом (ст.4) — особи, котрі вчинили злочину, рівні перед законом і підлягають кримінальної відповідальності незалежно від якихось обставин (раси, статі, майнового стану та т.п.). Постає питання про депутатів, оскільки вони мають недоторканністю, вони явно за межі даного рівності, але ці необхідна жертва, оскільки недоторканність забезпечує стабільну і незалежну роботу депутатів, при цьому цієї причетності в особливому порядку можна позбавити. Також дещо некоректною є формулювання цієї статті, «рівності громадян », коли їй буквально слідувати, можна припустити, що до відповідальності притягнуть обличчя без громадянства чи іноземець, вони будуть ущемлені прав, краще було б сформулювати так «рівність людини і громадянина перед законом » .

Принцип провини (ст.5) — обличчя підлягає кримінальної відповідальності лише свої суспільно небезпечні діяння і наслідки, проти яких встановлено її. Відповідальність за невинне заподіяння шкоди (об'єктивне зобов’язання) не допускается.

Принцип справедливості (ст.6) — покарання має відповідати характером і ступеня суспільної небезпечності злочину, обставинам його від вчинення й особистості винного. Ніхто неспроможна нести кримінальну відповідальність двічі впродовж одного і те преступление.

Принцип гуманізму (ст.7) — з одного боку кримінальний закон захищає суспільство від злочинців, з другого повинен робити це те щоб не заподіювати фізичних страждань чи принижувати людську гідність цих преступников.

Інші принципи, виділені у науці кримінального права:

Основний принцип, захист суспільства від злочинів, але те щоб не скалічити саме общество.

Принцип індивідуальної відповідальності (прийшов у зміну кревної помсти), передбачалося включити Україні цього принципу в КК, але, оскільки у проекті були норми про відповідальність юридичних, це принцип виключили (так як і суперечив б цієї главі), хоча тоді й самі ці норми исключили.

Принцип індивідуалізованої відповідальності, кара за злочину мусить бути відповідної здійснюваного преступлению.

Принцип демократизму, кримінальний закон висловлює волю всього народу, перед кримінальним законом усі рівні (по крайнього заходу, має быть).

Принцип гуманізму, мінімум покарання з возможного.

Принцип провини, Якщо людина робить злочин необережно, то покарання набагато меньше.

Принцип закону, немає такого злочину, немає наказания.

Принцип неминучості покарання, якщо проговорилася особа зробило злочин, то покарання неотвратимо.

Поняття зменшеної осудності у кримінальній праву.

Примусові заходи медичного характера.

Це дуже серйозних заходів, т.к. гірше становища укладеного у колонії, може бути гірше лише становище укладеного що у мед установі на примусовому лечении.

Ці заходи, яка є кримінальним покаранням, мають ряд подібностей з наказанием:

> принудительные;

> від імені государства;

> призначаються судом.

Необхідність застосування ПММХ викликана тим, призначення покарання є недоцільним особам мають відхилення в психіці. Існує чотири категорії таких лиц:

> які здійснили злочин може невменяемости;

> які мають після виконання злочину настало психічний розлад, що робить неможливим призначення чи виконання наказания;

> такою і страждає психічні розлади, не що виключають вменяемости;

> такою і визнаним які потребують лікуванні алкоголізму чи наркоманії. З цією групи осіб примусове лікування пов’язане з відбуванням покарання. Лікування тут представлено лише у вигляді амбулаторного примусового спостереження та лікування в психиатра.

Тільки встановлення глибини і хронічного течії психічного розлади є необхідною підставою для звільнення особи від подальшого відбування покарання й постановкою питання про застосування до обличчя ПММХ. Вони можна застосовувати на стадії попереднього слідства. Він може рекомендувати суду направити хворого на ПММХ. Якщо тому випадку хворий одужує, слідство триває тим самим слідчим. Час, проведене обличчям на примусове лікування в психіатричному стаціонарі, зараховується вчасно призначуваного чи поновлюваного наказания.

Умови призначення ПММХ:

Совершённое діяння має бути передбачено УК.

Обличчя має страждати психічним расстройством.

Необхідний юридичний критерій неосудності: були керувати своїми діями усвідомлювати їх наслідки. Напр., деякі дебіли можуть нести у випадках кримінальну ответственность.

По лікуванні особи, ПММХ отменяются.

ПММХ застосовуються до осіб, які неможливо з їхньої стану передати місця позбавлення свободы.

Необхідно щоб обличчя було навіженим під час діяння, а не після (у разі йому призначаються ПММХ, а після одужання обличчя несе кримінальної відповідальності загальних підставах, а то й минули всі терміни давности).

Залежно від тяжкості психічного розладу, до осіб у яких таке розлад застосовуються такі види ПММХ: а) амбулаторне примусове спостереження і лікування в психіатра. Обличчя без приміщення у стаціонар перебуває під систематичним наглядом, з нею проводяться необхідні лечебно-реабилитационные заходи у амбулаторному порядку. Обличчя у разі не ізолюється від суспільства. б) примусово лікування психіатричному стаціонарі загального типу. Обличчя поміщається разом з іншими пацієнтами, не котрі скоїли суспільно небезпечне діяння. в) примусове лікування психіатричному стаціонарі спеціалізованого типу. Психіатричні стаціонари спеціалізованого типу призначені лише заради примусового лікування певних контингентів психічнохворих. Сюди потрапляють лише за направленням суду. Цей вид лікування має особливостями: застосовується значно більше суворий психиатрически контроль і спостереження; поруч із лікуванням істотна роль таких стаціонарах відводиться психокоррекционным, трудотерапевтическим, соціокультурними мероприятиям.

Особи які у заклади характеризуються стійкими, малообратимыми патологічними змінами особи і яка склалася на цьому грунті антисоціальної життєвої позицією. р) примусове лікування психіатричному стаціонарі спеціалізованого типу з інтенсивним наглядом. Сюди потрапляють особи які мають особливо небезпечні для охоронюваних правом інтересів. Їх поведінка характеризується ризиком скоєння агресивних дій, систематичністю суспільно небезпечних діянь, схильністю до грубим порушень лікарняного режиму (спроба втечі, напад на персонал і т.п.) — це робить неможливим проведення показаних лечебнореабілітаційних заходів у психіатричних стаціонарах іншого типу. За психами стежать як медперсонал, ще гроші і спеціалізовані підрозділи МВС, що забезпечує охорону здоров’я та нагляд за що містяться пациентами.

Вперше санкція про продовження вмісту у у лікарняному закладі пацієнта посилається до суду через 6 місяці, кому надалі ежегодно.

Медична комісія освидетельствующая стан пацієнта може звернутися до суду про зняття або зміну виду ПММХ залежно від стану особи який перебуває на примусове лікування. Після скасування ПММХ обличчя то, можливо включено у групу активного диспансерного спостереження, що дає змоги стежити станом обличчя і відповідно проводити профілактику скоєння обличчям нових преступлений.

Усі факти, не що підтверджують свідомість людини, тлумачаться на користь невменяемости.

Відмінність покарання від ПММХ.

Покарання призначається вироком суду, а заходи примусового медичного характеру — решением.

Покарання визначається досконалим злочином, ПММХ психічним станом человека.

Проводиться лікування тільки тоді ми, коли людина небезпечна суспільству, маючи психічне расстройство.

Покарання і ПММХ мають різні мети. Метою ПММХ є поліпшити психічний стан, вилікувати чи ізолювати людини від громадськості щоб уникнути скоєння нових суспільно небезпечних действий.

ПММХ перестав бути карою, несе негативною оцінки з боку государства.

ПММХ не тягне судимости.

Покарання несе терміновий характер, тоді як терміни ПММХ не указываются.

Погашення і зняття судимости.

Судимість — це правове стан особи, засудженого до якогось покаранню скоєння злочину. Сиё стан починається з дня вступу до чинність закону обвинувального суду і радіомовлення продовжується до моменту погашення чи зняття судимости.

Судимість необхідна підвищення ефективності кримінального покарання, попередження нових злочинів обличчям, у яких судимість. Можливі два варіанта припинення судимости:

1. Погашення. Судимість автоматично припиняється після закінчення встановлених законом сроков.

> якщо призначено покарання м’якше ніж позбавлення волі, то термін погашення — 1 год.

> 3 роки при засудженні за злочину невеличкої і середньої тяжести;

> років при засудженні за тяжкі преступления;

> вісім років надійшло при засудженні за особливо тяжкі преступления.

Судимість погашається після закінчення певних термінів після від'їзду покарання (як основного, і додаткового). Вчасно погашення судимості зараховується час протягом якого вирок не наводився у виконанні і течія давності її виконання не приостанавливалось.

1.Снятие судимості означає анулювання правових наслідків, що з наявністю судимості, до закінчення встановлених законом термінів погашення судимости.

Якщо засуджений після від'їзду покарання поводився бездоганно, то його клопотанню суд може зняти від нього судимість до закінчення терміну погашення судимості. Судимість то, можливо знято і органами державної влади (напр., актом амнистии).

Погашення судимості обов’язковий, а зняття її - факультативним, але у обох випадках — остаточним, безусловным.

Обмеження свободи як виду покарання. Умови його назначения.

Обмеження свободи залежить від змісті засудженого, яке сягнуло до моменту винесення судом вироку вісімнадцятирічного віку, в спеціальній установі без ізоляції від суспільства на умовах здійснення за ним надзора.

Обмеження свободи призначається: а) особам, засудженим скоєння навмисних злочинів і у яких судимості, — терміном від року у три роки; б) особам, засудженим за злочину, скоєні необережно, — терміном від року до п’яти лет.

Що стосується заміни обов’язкових робіт чи виправні роботи обмеженням свободи може бути призначено терміном менше года.

Що стосується злісного відхилення від відбування покарання обличчям, засудженим до обмеження свободи, воно замінюється позбавленням волі терміном обмеження свободи, призначеного вироком суду. У цьому час відбуття обмеження свободи зараховується вчасно позбавлення волі з розрахунку одного дня позбавлення свободи за день обмеження свободы.

Обмеження свободи не призначається особам, визнаним інвалідами першої або ж другий групи, вагітним жінкам, жінкам, які мають дітей у віці до максимально восьми років, жінкам, коли вони пятидесятипятилетнего віку, чоловікам, коли вони шістдесяти років, і навіть військовослужбовцям, які пройшли військову службу по призыву.

Відповідно до п. 2 ст. 50 ДВК засуджені до обмеження свободи перебувають під наглядом і: а) виконувати Правила внутрішнього розпорядку виправних центрів; б) працювати там, куди вони спрямовані адміністрацією виправного центру; на постійно в межах виправного центру, не залишати його без дозволу адміністрації. Засудженим, яким обмеження свободи призначено гаразд заміни більш м’яким виглядом покарання, у необхідних випадках адміністрація виправного центру розв’яже виїзд терміном до п’яти діб його межі одразу після постановки засудженого на облік, якщо такий виїзд ні дозволено адміністрацією виправного установи після звільнення; р) проживати, зазвичай, в спеціально виділені на засуджених гуртожитках і залишати в нічний час без дозволу адміністрації виправного центру; буд) брати участь безоплатно праці роботи з благоустрою будинків та території виправного центру на порядку черговості, зазвичай, в час тривалістю трохи більше двох годин на тиждень; е) постійно мати при собі документ встановленого зразка, що посвідчує особу осужденного.

У цьому засуджені, яким обмеження свободи призначено гаразд заміни більш м’яким виглядом покарання, і засуджені до обмеження свободи по вироку суду, зазвичай, що неспроможні утримуватися щодо одного виправному центрі. Засуджені, раніше які відбули позбавлення волі і мають судимість, містяться окремо від інших засуджених, засуджені за злочин, досконале в співучасті, відбувають покарання раздельно.

Засудженим забороняється набувати, зберігати і використовувати предмети і речовини, перелік яких встановлено законодавством Російської Федерації і Правилами внутрішнього розпорядку виправних центрів. У разі виявлення таких предметів у засуджених вони за постанови начальника виправного центру підлягають вилученню і передаються на зберігання, або знищуються, або реалізуються. Кошти від вилучених предметів зараховуються до відповідний бюджет. У тому ж порядку передаються за зберігання чи знищуються вилучені речовини. З іншого боку, засуджені, і навіть приміщення, у яких мешкають, можуть піддаватися обшуку, а речі засуджених — досмотру.

Кримінально — виправну законодавство передбачає і пільги. Так, засудженим, не допускає порушень Правил внутрішнього розпорядку виправних центрів — і у яких сім'ю, за постановою начальника виправного центру то, можливо дозволено проживання із сім'єю орендованій чи заміни власної житлової площі. Ці засуджені зобов’язані бути для реєстрації чотирьох кожного місяця. Періодичність реєстрації встановлюється постановою начальника виправного центра.

Засудженим до обмеження свободи дозволяється заочно навчатися в установах середнього професійного і помилки вищого професійного освіти, розміщених у межах території суб'єкта Російської Федерації за місцем відбування наказания.

Покарання цього виду передбачає психологічне вплив на засудженого, створює змогу нагляду над його поведінкою і обмеження особистих свобод засудженого, і навіть покладання на засудженого тяганини, що з вимушеної необхідністю дотримання режиму, який однак має існувати у будь-якому спеціальній установі, і підпорядкування особистості які обмежують її умовам даного учреждения.

Цілком безсумнівно, що саме може бути високий рівень власне карального на особистість, її фізичну й психічну структуру. Цей рівень буде зацікавлений у найсильнішої мірою залежатиме як, а часом і й не так від суду, як від стану справ установі, виконуючого обмеження свободы.

Відстрочка відбування наказания.

Вагітність і дитини утрудняє процес виконання покарання й досягнення мети клієнта. Відповідно до ДВК відстрочка надається при засудженні до обов’язковим роботам, виправними роботам, обмеження волі народів і позбавлення свободы.

Умови отсрочки:

> необхідно встановити вагітність жінки чи народження нею ребенка.

> жінка не засуджено до позбавлення волі терміном понад п’ять років за тяжке чи особливо тяжкий злочин проти личности.

За поведінкою засудженої здійснюється контроль із боку спеціалізованого державний орган. Переривання вагітності, народження дитини мертвим, ухиляння матері від виховання сприймається як порушення умов отсрочки.

Відстрочка (як випливає зі сенсу даного слова) перестав бути остаточним визволенням. Після досягнення дитиною восьмирічного віку суд зобов’язаний розглянути запитання про наслідки закінчення часу відстрочки. Закон надає суду право прийняти будь-який з трьох можливих рішень: остаточно звільнити осужденную від відбування решти покарання, замінити що залишилася неотбытую частина призначеного покарання більш м’яким виглядом покарання або направити осужденную для відбування покарання відповідність до вироком суда.

Особи, яким відстрочка відбування покарання було надано при винесенні вироку, вважаються несудженими, коли після закінчення відстрочки вони були від відбування призначеного покарання. Цей вид звільнення є факультативним і умовним. Тут враховуються терміни давности.

Умови правомірності затримання преступника.

Заподіяння шкоди особі, яке здійснило злочин, з його затримання можна припустити обставиною, виключає злочинність діяння, лише за наявності права затримання та за дотримання низки умов правомірності цього акта.

Перше умова у тому, що в разі затримується обличчя, скоїла саме злочин, а чи не інше правонарушение.

Друге умова у тому, що насильство вживається лише при наявності твердої впевненості, що став саме особу зробило злочин. Наприклад, коли обличчя захоплено під час проведення злочину, коли очевидці прямо вкажуть нею як у вчинила злочин, коли у ньому чи його одязі, за нього чи його помешканні буде виявлено явні сліди злочини тощо. Підставами затримання є наявність обвинувального суду про засудження задерживаемого за конкретне злочин або наявність постанови про розшуку особи, вчинила преступление.

Шкідливість задерживаемому то, можливо заподіяно лише за наявності реальної небезпеки ухиляння його від кримінальної відповідальності. Про прагнення ухилитися від затримання та доставляння до відповідних органів влади свідчать, наприклад, такі дії (бездіяльність), як невиконання вимог потрапляти міліцію, спроби сховатися, надання опору і т.п.

Шкідливість особі, яке здійснило злочин, то, можливо заподіяно лише із єдиною метою його затримання та доставляння відповідних органів влади. Мета тут єдина — позбавити задерживаемого можливості ухилитися від кримінальної відповідальності, заподіяна шкода — засіб досягнення цього. Якщо ж зазначені дії відбуваються реалізації іншого (наприклад, самосуду), всі вони втрачають правомірне характері і особи, котрі здійснили, притягнуто до кримінальної відповідальності загальних основаниях.

Заходи, затверджені затримання особи, вчинила злочин, би мало бути необхідними, тобто. виправданими обставинами справи. Питання, чи є заподіяння тієї чи іншої шкоди необхідним затримання злочинця, — це питання факту. Вони повинні вирішуватися у кожному даному випадку, з конкретних обставин справи. Насильство (тим більш тяжке) має бути вимушеної, крайньої мірою, іншими засобами затримання здійснити невозможно.

Характер заходів для затримання злочинця має відповідати обстановці його затримання. Втім, обстановку затримання характеризують різні ознаки, зокрема і ті, як ступінь інтенсивності і загальнодосяжний спосіб що чиниться злочинцем опору, кількість затриманих і затримуючих, зброї, місце та палестинці час затримання (день чи ніч), можливість застосування інших, м’якших і безпечних засобів і коштів затримання. Якщо обличчя, пренаступне задерживаемого, бачить, що у допомогу поспішають інші співробітники чи громадяни, і тих щонайменше вбиває його, такі дії неможливо знайти визнані правомерными.

Заподіяна шкода ні перевищувати меж необходимости.

Перевищення заходів, необхідні затримання, має місце у тому випадку, коли застосовані такі величезні кошти й ефективні методи затримання, які не відповідають характером і ступеня суспільної небезпечності досконалого задерживаемым обличчям злочину, її особистість, реальної обстановці затримання, і задерживаемому без необхідності заподіяно явно надмірний, не викликаний обстановкою шкода. Таке перевищення тягне відповідальність лише випадках навмисного заподіяння шкоди. Якщо тяжкий фізичний шкода заподіяно задерживаемому необережно, кримінальної відповідальності не наступает.

Об'єкт і є предметом преступления.

Об'єкт — це певний предмет, який зазнає вплив іншого об'єкта. Об'єкт якихось злочинів є системоутворюючим елементом злочину, тому грає досить велику значення у злочині. Важливий, що у залежність від об'єкта злочину призначають наказание.

Об'єкт злочину — це суспільні відносини. Люди живуть у світі початку й взаємодіють із одне одним. Ми занурені в громадські відносини, але їх не бачимо. Не всі суспільні відносини є об'єктом злочину. Тому, об'єктом злочину є ті суспільні відносини, які охороняються кримінальним правом.

Громадські відносини бувають різної цінності й значимості, і що більш значуща громадське ставлення, тим паче небезпечно злочин. Життя цінніший здоров’я, а здоров’я своєю чергою, цінніший достоинства.

Види об'єктів преступления.

По колу охоронюваних соціальних ценностей:

Загальний об'єкт злочину — вся сукупність цінностей, які охороняються кримінальним законом і що може скоєний злочинну посягательство.

Родовий об'єкт злочину — певна група цінностей, на які можна скоєно злочинні зазіхання і який підлягають кримінально-правової охране.

Безпосередній об'єкт злочину — ті суспільні відносини, які терплять виміряти ціну даного преступления.

Дане трояке розподіл який завжди можливо, іноді родової і безпосередній об'єкт злочину збігаються, наприклад при хулиганстве.

За рівнем обов’язковості виділяють такі объекты:

Обов’язкові - ті суспільні відносини, що завжди і обов’язково терплять виміряти ціну цього злочину, наприклад, при крадіжці і убийстве.

Факультативні - іноді вводять додатковий об'єкт злочину, оскільки кримінальної відповідальності може настати лише за нього. Наприклад, під час переходу вулиці в червоне світло, при цьому вас ніхто до кримінальної відповідальності не приверне, якщо внаслідок вашого переходу станеться заподіяння шкоди, можуть. Саме ця друге обставина це і є факультативний об'єкт. Усе це робиться з метою, ніж залучати мільйони до кримінальної ответственности.

Предмет преступления.

Об'єкт злочину, тобто суспільні відносини, містять у собі певні елементи, вони складаються з учасників цих відносин, з предметів та тіла відносин. У літературі предмет злочину розуміється елемент об'єкта злочину, який безпосередньо впливає злочинець у процесі злочинного зазіхання. У цьому вважають, що злочинець може і заподіяти шкоду предмета зазіхання. Здійснюючи крадіжку, суб'єкт може бережно ставитися до викраденому майну, добре годувати вкрадену корову. Хай не пішли, предметом злочину є матеріальні феномени: речі, цінності, матеріально виражені частини довкілля та т.п. Об'єкт злочину проти власності - власність, а предмет злочину — гроші й вещи.

Речова, предметна характеристика об'єкта злочину, охоплювана поняттям «предмет злочину », використовується ще точного описи складу якихось злочинів, і навіть запровадження кваліфікуючих признаков.

Об'єктивний бік злочину. Її утримання і на відміну від об'єктивної боку складу преступления.

Умови осуду. Підстави й умови застосування умовного осуждения.

Умовно-дострокове визволення з відбування наказания.

Коли досягнуто мети кримінального права до закінчення терміну покарання доцільно застосувати умовно-дострокове звільнення — цього права суду. Умовно достроковим називається бо якщо достроково відпущений при негативному поведінці може повернутися знову у тюрьму.

Умовно-дострокове звільнення може застосовуватися до осіб, від'їжджаючим покарання як виправні роботи, обмеження з військової служби, обмеження свободи, вмісту у дисциплінарної військовій частині чи позбавлення свободы.

Висновок суду про виправлення засудженого може бути грунтується на всебічному обліку даних про її поведінку за період перебування у виправно-трудовому учреждении.

Є дві умови застосування умовно дострокового звільнення: поведінка що свідчить про виправлення засудженого і обов’язкове відбування певній його частині наказания:

> щонайменше половини терміну покарання, призначеного за злочин невеличкий чи середньої тяжести;

> щонайменше дві третини терміну покарання, призначеного за тяжке преступление;

> щонайменше три чверті терміну покарання, призначені за особливо тяжкий злочин, і навіть три чверті терміну покарання, призначеному особі, раніше достроково освобождавшемуся, якщо умовно-дострокове звільнення скасували з підстав ч.7 ст. 79.

При условно-досрочном звільнення суд може покласти засудженого обов’язки таке ж, як і за умовному осуждении.

При порушенні вимог умовно-дострокового звільнення, воно скасовується. Такими порушеннями необхідно считать:

> відхилення від виконання покладених в наявності обязанностей;

> вчинення навмисного злочину за протягом неотбытой частини наказания;

> вчинення необережно нового злочину за протягом тієї самої времени.

Поняття і змістом примусових заходів виховного характеру за скоєний злочин несовершеннолетним.

Застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного впливу має власну специфіку: визначення конкретних органів, для виконання примусових заходів, підстави застосування (скоєння злочину невеличкий чи середньої важкості вперше), види призначуваних мер.

Види примусових заходів виховного воздействия:

1. Попередження полягає у роз’ясненні несовершеннолетнему шкоди, заподіяної його діянням, і наслідків повторного скоєння злочинів. Попередження виражається у осудженні, публічному засудженні скоєного, а й у роз’ясненні підлітку характеру і рівня неусвідомленого ним моральної шкоди. Неповнолітньому роз’ясняються і наслідки, що потенційно можуть наступити йому у разі вчинення їм нового злочину, що виявляються або у залученні його до кримінальної відповідальності, якщо попередження застосовувалося гаразд звільнення з неї, або у призначенні покарання, був у санкції відповідної статті Особливої частини КК, якщо попередження застосовувалося гаразд звільнення з наказания.

2. Передача під нагляд полягає у покладання батьків або осіб, їх які заміняли, або на спеціалізований державний орган обов’язки по виховного впливу на неповнолітнього і контролю над його поведінкою, що може виражатися у таких діях: організації та проведенні дозвілля, здібності впливати на підлітка своїм авторитетом і прикладом. Контроль передбачає постійну поінформованість осіб, яким неповнолітній переданий під нагляд, про його времяпрепровождении і перебування, про його друзів і т.п.

3. Обов’язок загладити заподіяну шкоду покладається з урахуванням майнового становища неповнолітнього і наявність в нього відповідних трудових навичок. Майновий стан визначається наявністю у неповнолітнього самостійних доходів: заробіток, стипендія тощо. Трудові навички припускають вміння неповнолітнього працювати, наявність в нього постійно або тимчасовою роботи, здібностей до заняттю суспільно корисною працею і відсутність протипоказань, обумовлених інвалідністю, психічними травмами і т.д.

> Відшкодування заподіяної шкоди (матеріального й моральної характеру) може здійснюватися у наступних формах:

> відшкодування вартості заподіяної шкоди в грошовому еквіваленті з особистих средств;

> своєю працею із дотриманням КЗОТ;

> відходом за потерпілим, пристроєм побутового життя суспільства, порушеного злочином і т.п.

4. Обмеження дозвілля встановлення особливі вимоги щодо поведінки неповнолітнього полягає у певних законом чи рекомендованих применяющим виховну міру органам особливих вимогах, що висуваються до поведінці несовершеннолетнего.

Законом передбачені такі вимоги щодо поведінки неповнолітнього на період застосування щодо нього виховний засіб: заборона відвідин певних місць, використання деяких форм дозвілля тощо. (див. ч.4 ст. 91 КК), проте перелік у законі є відкритим. Термін дії цієї норми у законі невизначений, і призначається суворо індивідуально. Ці заходи можна застосовувати і до осіб від 18 до 20 років як одне з форм звільнення з кримінальної ответственности.

5. Приміщення неповнолітнього до спеціального виховне чи лечебно-воспитательное установа. Суть цього заходу у тому, що відбувається ізоляція неповнолітнього від суспільства шляхом поміщення його в спеціалізований заклад, терміном не перевищує максимального терміну покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини КК. Приміщення неповнолітнього в спец. установа пов’язані з суттєвими обмеженнями її волі пересування, спілкування, встановленням спеціальних вимог до навчання, організації праці, або процесу лікування. У лечебновиховні установи поміщають підлітків що потребують лікуванні (в в зв’язку зі психічними відхиленнями, ті захворювання) і виховної роботі. Мінімальний термін перебування засудженого дорівнює мінімального терміну покарання позбавленні свободи, передбачений відповідної статтею КК. Можливо дострокове визволення з перебування у спец. учреждении.

Призначення засудженим до позбавлення волі виду виправного учреждения.

Відбування позбавлення волі призначається: а) особам, засудженим за злочину, скоєні необережно, до позбавлення волі терміном не понад п’ять років, — у колоніях — поселеннях; б) особам, вперше засудженим до позбавлення волі скоєння навмисних злочинів невеличкий чи середньої важкості і тяжких злочинів, і навіть особам, засудженим за злочину, скоєні по необережності, до позбавлення волі терміном понад п’ять років, — в виправних колоніях загального режиму; в) особам, вперше засудженим до позбавлення волі скоєння особливо тяжких злочинів, і навіть при рецидиве злочинів, якщо засуджений раніше відбував позбавлення волі, і жінкам при особливо небезпечному рецидиве злочинів — в виправних колоніях суворого режиму; р) при особливо небезпечному рецидиве злочинів, і навіть особам, засудженим до довічного позбавлення волі, — в виправних колоніях особливого режима.

Особам, засудженим до позбавлення волі терміном понад п’ять років за вчинення особливо тяжких злочинів, і навіть при особливо небезпечному рецидиве злочинів може бути призначена відбування частині строку покарання тюрьме.

Зміна виду виправної установи, призначеного вироком, виробляється судом відповідно до кримінально — виконавчим законодавством Російської Федерации.

Як критеріїв, якими керується суд щодо призначення виду виправної установи, закон встановлює характер провини (необережне чи навмисне злочин); факт колишнього відбування покарання вигляді позбавлення волі, згадуючи осіб, вперше засуджених до позбавлення волі, і засуджених, раніше які відбували позбавлення волі; ознаки рецидиву і особливо небезпечного рецидиву, категорію злочину, термін покарання, підлогу осужденного.

В межах одного виправній колонії засуджені до позбавлення волі можуть перебувати у звичайних, полегшених і суворих умовах відбування покарання, передбачених виглядом режиму даної колонії. Для засуджених, які у в’язницях встановлюються загальний рівень і суворий види режиму. Пункт 3 ст. 87 передбачає переклад засудженого лише з умов відбування покарання інші за наявності законних підстав, але з рішенню комісії виправної установи, у якої можуть брати участь представники органів місцевого самоврядування. Це грунтується на припущенні, що призначає покарання у найбільш суворому варіанті, тобто. має місце розширене тлумачення суду. Інакше довелося б допустити, що комісія виправної установи вправі посилити вирок суду, що суперечило б Конституції РФ.

Об'єкт і є предметом преступления.

Скінчені преступления.

Злочин визнається кінченим, тоді як скоєному обличчям діянні містяться бачимо всі ознаки складу якихось злочинів, передбаченого цим Кодексом.

На відміну від незакінченого закінчена злочин характеризується повним відповідністю скоєного зазначених у законі об'єктивним і суб'єктивним признакам.

Новий КК (год. 1 ст. 29) вперше визначає поняття закінченого злочину. Злочин визнається кінченим, тоді як скоєному обличчям діянні містяться бачимо всі ознаки складу якихось злочинів, передбаченого конкретної нормою Особливої частини УК.

У цьому момент юридичної закінченості кримінального діяння може не збігатися з наданням самого суб'єкта про завершення преступления.

Найістотнішим ознакою, який вирізняє закінчена злочин від інших стадій, є повна реалізація об'єктивною ситуацією і суб'єктивної боку передбаченого кримінальним законом суспільно небезпечного діяння. Об'єкт і суб'єкт діяння однакові як закінченого, так незакінченого преступления.

Момент закінчення злочину залежить від цього, як і конкретної нормі Особливої частини КК сконструйовано даний склад преступления.

У про матеріальних складах, в об'єктивну бік яких як обов’язкове ознаки включається наступ конкретного злочинного наслідки, він повинен наступити фактично, щоб злочин було скоєно визнано оконченным.

У про формальних складах, об'єктивна сторона яких вичерпується скоєнням вказаних у диспозиції закону дій (бездіяльності) і включає наслідки у ролі необхідного ознаки, злочин вважається завершеним із часу здійснення був у даної нормі дії чи з бездействия.

Деякі склади сконструйовані в такий спосіб, що вважається завершеним із моменту, щоб кримінально — правової охорони поставлений під загрозу заподіяння шкоди. У деяких складах момент закінчення злочину переноситься більш ранні щодо наступу злочинних наслідків стадії (звані усічені склади). Окремі склади злочинів конструюються з особливостей їх здійснення і підвищеної ступеня суспільної небезпечності в такий спосіб, що кримінальне діяння вважається завершеним із моменту здійснення організаційної діяльності, спрямованої до здійснення тяжкі й особливо тяжких преступлений.

Отже, різна конструкція складів злочинів у КК визначає й гендерні відмінності в моменті закінчення тієї чи іншої кримінального діяння. У групі тих випадках, де для закінченого складу потрібно фактичне наступ наслідки, його відсутність означає, що може йтися тільки про незакінченому преступлении.

Ексцес исполнителя.

Ексцес виконавця — це вчинення злочинного діяння, яке охоплювалося наміром співучасників, тобто. має місце тоді, коли виконавець виходить поза межі угоди, і робить понад тяжке, ніж передбачалося злочин. Приміром, планувалася проста крадіжка, а виконавець просто убив господарів квартири, він залучатися за вбивство, інші ж за замах на крадіжку. За ексцес відповідає сам виконавець, а співучасники відповідають за ті діяння, які охоплювалися їх сознанием.

Можливо зворотний ексцес — приміром, планувалося вбивство, а потім вчинення крадіжки, виконавець замкнув господарів у ванній та виніс речі, в відношенні вбивства у виконавця буде добровільна, про крадіжку по повної, інші ж співучасники відповідатимуть про крадіжку і замах на убийство.

Обгрунтований риск.

Не є злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам при обгрунтованому ризик досягнення суспільно корисною цели.

Ризик визнається обгрунтованим, якщо згадана мета же не бути досягнуто не пов’язані з ризиком діями (бездіяльністю) і трагічне обличчя, допустившее ризик, розпочало достатні заходи задля унеможливлення шкоди охоронюваним кримінальним законом интересам.

Ризик зізнається обгрунтованим, коли він явно був пов’язане з загрозою життю багатьох, загрози екологічній катастрофі чи громадського бедствия.

Обгрунтований ризик, котра перебувала правомерном створенні можливої небезпеки правоохоронним інтересам для досягнення суспільно корисного результату, який міг стати отримано звичайними, нерискованными засобами, є обставиною, виключає злочинність діяння. Такий ризик можливий за будь-якій сфері діяльності - виробничої, науково — технічної, врачебно — медичної, правоохоронної тощо., і навіть при екстремальних ситуаціях, що виникають у сферах побуту і проведення дозвілля. Ризик — це у значною мірою право особи на творчий пошук, дерзание.

Джерелом, що породжує небезпека заподіяння шкоди правоохоронним інтересам при обгрунтованому ризик, є дії самого особи, свідомо отклоняющегося від усталених вимог безпеки задля досягнення суспільно корисною цели.

Умови правомірності такого ризику зводяться ось до чого: а) шкода охоронюваним кримінальним законом інтересам причиняется діями (бездіяльністю) що ризикує, спрямованими для досягнення соціально корисною мети; б) ця мета може бути досягнуто звичайними засобами, не пов’язані з ризиком; в) шкідливі наслідки при ризик усвідомлюються рискующим лише як побічний й імовірний варіант його дії (бездіяльності); р) вчинені дії (бездіяльність) забезпечуються відповідними знаннями й вміннями, об'єктивно здатними у цій конкретної історичної ситуації попередити наступ шкідливих наслідків; буд) обличчя розпочало достатні, на його думку, заходи для запобігання шкоди правоохоронним интересам.

Дії (бездіяльність) що ризикує мають бути спрямовані для досягнення суспільно корисною мети. Вони відбуваються задля досягнення результату, що приносить вигоду, переважно, не особисто тому, хто в умовах ризику, іншим людям, соціальній та цілому суспільству або. Досягнення певного суспільно корисного результату — та мета, що визначає соціальну корисність тих чи інших дій при обгрунтованому риске.

При правомерном ризик поставленої мети може бути досягнуто звичайними, нерискованными засобами, не пов’язані з ризиком діями. Можливість реалізувати цієї мети звичайними, нерискованными методами знімає правомірність ризику, перетворює їх у суспільно небезпечне дію (бездіяльність). Якщо така існувала і трагічне обличчя нею не скористалося, а віддали перевагу ризикувати і цього заподіяли шкоди правоохоронним інтересам, воно підлягає відповідальності загальних основаниях.

Ризик ні переходити в відоме заподіяння шкоди. Можливість заподіяння шкідливого наслідки при ризик є лише імовірною. Там, де йдеться про заведомом заподіянні шкоди, правомірне ризик відсутня. У частковості, ризик може бути визнаний обгрунтованим, коли він явно був пов’язане з загрозою життю багатьох, загрози екологічної катастрофи або громадського бедствия.

Досконалі при ризик дії (бездіяльність) мають забезпечувати відповідними знаннями й вміннями, об'єктивно здатними у цій конкретної історичної ситуації попередити наступ шкідливих последствий.

Обличчя, допустившее ризик, має розпочати достатні, на його думку, заходи задля унеможливлення шкоди правоохоронним інтересам. Він повинен передбачити розмір можливих шкідливих наслідків і з урахуванням наявних можливостей правильно обрати ті заходи, які можуть опинитися, а то й усунути, то по крайнього заходу максимально знизити їх розмір. Йдеться саме про суб'єктивних розрахунках і заходах чинного у кризовій ситуації ризику особи, здатних, з його погляду, запобігти можливі шкідливі наслідки. Треба пам’ятати, що з ризик завше залишається небезпека заподіяння шкоди правоохоронним інтересам, тому передбачити всіх заходів, виключають наступ такого шкоди, практично невозможно.

Там, коли обличчя помилилося і, попри ухвалені ним міри і всупереч його розрахунках, нинішній шкода виявився значно більшою, що вона міг бути після ухвалення інших заходів, які пов’язані з ризиком, його дії за кордону ризику і стають суспільно небезпечними. У разі має місце перевищення меж виправданого ризику і може наступати кримінальної відповідальності. Слід, проте, пам’ятати, що на відміну від нагальну необхідність шкода, заподіяний при обгрунтованому ризик, іноді може бути більше, який предотвращен. Перевищення меж обгрунтованого ризику сприймається як обставина, що пом’якшує ответственность.

Призначення покарання через сукупність преступлений.

При сукупності злочинів покарання призначається окремо за кожне совершённое злочин. А потім визначається остаточне покарання через сукупність покарань винесених самостійно за кожне злочин. Буде помилкою, якщо суд зовсім не призначивши покарань окремі злочину, визначить відразу ж потрапляє остаточне наказание.

Відповідно до ч.2 ст. 69, якщо злочину скоєні через сукупність, є лише злочинами невеликої тяжкості, то остаточне покарання призначається: 1) шляхом поглинання менш суворе покарання більш суворим або 2) шляхом часткової 3) повного складання покарань. Межею для остаточного розміру, передбаченого ч.2 ст. 69 (при сукупності злочинів невеликої тяжкості), то, можливо максимальний чи розмір покарання, передбачений за найбільш тяжке з совершённых преступлений.

Відповідно до ч.3 ст. 69, якщо хоча одне з злочинів, совершённых по сукупності, є злочином середньої важкості, важким чи особливо важким злочином, то остаточне покарання призначається: шляхом 1) часткової 2) повного складання покарань. Тобто., як бачимо, принцип поглинання тих категорій злочинів виключається. У цьому остаточне покарання як позбавлення волі може бути понад 25 відсотків лет.

При засудженні скоєння кількох злочинів до основного виду покарання суд може приєднати будь-який з додаткових покарань, якщо він був призначено хоча за одна з злочинів, які входять у сукупність. Однорідні додаткові покарання можуть складатися в межах максимального терміну чи розміру, передбаченого для цього виду покарання Спільною частиною КК. Але це правило, не поширюється на різнорідні додаткові наказания.

Відповідно до ч.5 ст. 69 за тими самими правилам призначається покарання, коли після винесення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще й іншому злочині, совершённом їм до винесення вироку суду з першому справі. У таких випадках вчасно покарання зараховується покарання, отбытое в цілому або частково за першим приговору.

Приготування до преступлению.

Приготування до злочину — це дію, спрямоване створення умов, з метою злочину, але з посягающее безпосередньо на об'єкт преступления.

Відповідно до Закону, приготуванням до злочину зізнаються підшукання, виготовлення чи пристосування обличчям засобів і знарядь скоєння злочину, підшукання співучасників злочину, змова скоєння злочину або інше навмисне створення умов скоєння злочину, при цьому злочин був доведено остаточно по не залежать від цієї особи обставинам (ч.1 ст.30).

Під приисканием розуміється будь-який спосіб, законний чи незаконний, придбання коштів чи знарядь скоєння злочину (купівля отрути, оренда авто, яке для перевезення украденого і т.п.).

Під виготовленням розуміється технологічний процес створення будь-яким способом засобів і знарядь скоєння злочинів (виготовлення ломикафомки, кліше для друкування фальшивих від грошей і т.п.).

До пристосуванню ставляться різноманітні дії, пов’язані з обробкою засобів і знарядь, у яких вони стають придатними до виконання задуманого злочину (заточування отвёртки під шило, «обрізання «мисливської рушниці - обріз і т.п.).

Під приисканием співучасників злочину розуміється вербування виконавців, і посібників на подальше скоєння кримінального діяння. Відповідно до ч.5 ст. 34 обличчя, якому з які залежать від цього обставинам зірвалася схилити інших до вчинення злочину, несе кримінальну відповідальність приготування до злочину (зване невдале подстрекательство).

Під змовою скоєння злочину розуміється досягнення угоди між двома чи більше особами за проведення кримінального діяння, наприклад, організація групи осіб, заздалегідь домовилися про спільному скоєнні конкретного преступления.

Приготування до злочину як стадія його від вчинення має місце лише у випадках прерванности підготовчих дій зі які залежать від особи обстоятельствам.

Замах на преступление.

4. Замах на преступление.

Замах на злочин — це дію (бездіяльність) особи, безпосередньо спрямоване скоєння злочину, при цьому злочин був доведено остаточно по які залежать від послуг цього особи обставинам. Це буде — приціл, набіг, замах, залізання руки до кишені. Це вже створення небезпечні об'єкта умов, дій, тому незалежно від категорії злочину вона завжди кримінально карається. Замах може б бути зовсім лише зумисне і тільки з прямим умыслом.

Існує дві виду замаху на преступление:

Закінчена замах — має місце тоді, коли обличчя зробило усе то, що планувало, але результат досягнуто не настав. Приміром, промазал.

Незавершене замах — має місце тоді, коли обличчя не зробило все те, що планувало. Приміром, злочинець наводить рушниця на жертву, та його перехоплює співробітник милиции.

Є також за рівнем придатності придатне і негідне замах. Негідне замах, своєю чергою, підрозділяється на:

Замах на негідний об'єкт (точніше, на негідний предмет) — такі випадки, коли винний зазіхає на певний об'єкт, але його дії внаслідок допускаемой їм фактичної помилки не створюють реальній небезпеці заподіяння шкоди (постріл в труп; взламывание сейфа, який виявляється порожнім; передача хабарі легендованому посреднику).

Замах з негідними засобами — таке трапляється, коли винний для досягнення своїх цілей застосовує кошти, що за своїми об'єктивним властивостями що неспроможні призвести до закінчення злочини, або іти бажаного злочинного результату. Таке замах підрозділяється, на свій чергу, на: замах із засобами, непридатними у цих умовах — спроба постріли з незарядженого рушниці. замах з цілком непридатними засобами — обличчя, помиляючись в силу свого невігластва, вибирає як засіб скоєння злочину, наприклад, молитви, обмови, змови, які, зі своєї суті, є лише виявленням наміру, тому скоєне не можна зарахувати до кримінально-правовим деяниям.

Все інше (замах на негідний об'єкт, з негідними коштами даних умовах) має ознаками підвищеної громадської небезпеки, і трагічне обличчя, яка вчинила такий замах, підлягає кримінальної відповідальності загальних основаниях.

Умови правомірності крайньої необходимости.

Крайня необхідність — це такий стан, коли обличчя відрази небезпеки, реально загрозливою законним інтересам даної особи чи інших осіб, інтересам суспільства, чи держави, завдає збитків інтересам третіх (сторонніх) осіб за умови, що що загрожує небезпека при даних обставин же не бути усунуто іншими коштами підприємців і заподіяний шкода менш значний проти предотвращаемым.

Стан нагальну необхідність виникає там, де лікарі зіштовхуються два охоронюваних законом інтересу й збереження одного (важливішого) досягається складенням на поталу іншого (менш важливого). Обличчя, опинившись у стані нагальну необхідність, із двох лих вибирає менше і шляхом свідомого порушення однієї з інтересів рятує інший, важливіша зі свого значенням. Саме тому дії, скоєних може крайньої необхідності, корисні суспільства, вони правомірні й дуже оправданны.

Умови правомірності акта нагальну необхідність прийнято підрозділяти на які стосуються небезпеку і до захисту від нього. Небезпека, що виходить із джерел, повинна: а) загрожувати особи і правам даної особи чи інших осіб, охоронюваним законом інтересам суспільства, чи держави; б) бути готівкової; в) бути дійсною (реальної); р) бути при таких обставинах непереборної іншими засобами, не пов’язані з заподіянням шкоди інтересам третіх лиц.

Є також умови правомірності акта нагальну необхідність, які стосуються захисту від небезпеку: а) захист спрямовано охорону інтересів особистості, нашого суспільства та держави; б) шкода при нагальну необхідність причиняется не особам, створив небезпека, а третім (стороннім) особам; в) захист мусить бути своєчасної; р) захист має перевищувати меж необхідності. Шкідливість, заподіяний може нагальну необхідність, може бути менш значним, ніж шкода предотвращаемый.

Призначення покарання через сукупність приговоров.

У ст. 70 передбачається порядок призначення покарання у разі особливого виду сукупності - сукупності вироків. Цей вид сукупності особливий тим, що засуджений після ухвалення вироку, але до відбування покарання знову робить преступление.

Правила призначення покарання за сукупністю вироків, передбачені ст. 70, можна застосовувати у разі вчинення осуждённым нового злочину після вступу вироку в чинність закону, і по повного відбуття призначеного у ній основного та будівництво додаткового наказания.

Факт скоєння осуждённым нового злочину зумовлює більш суворий підхід до призначенню покарання. Виходячи з цього, законодавець передбачив обов’язкову приєднання покарання, призначеному у новій вироку, в цілому або частково неотбытой частини покарання за попереднім вироку. Принцип поглинання менш суворе покарання суворішим исключается.

Термін покарання з кількох вироками обчислюється з винесення вироку протягом останнього злочин, і остаточне міра покарання у разі, якщо вона менш сувора, ніж позбавлення волі, має перевищувати максимальної величини, встановленого для цього виду покарання Спільною частиною УК.

При сукупності злочинів мінімальний розмір остаточного покарання може бути більше покарання, призначеного за знову совершённое злочину, і навіть більше неотбытой частини за першим приговору.

Остаточне покарання за сукупністю вироків у позбавленні свободи неспроможна перевищувати 30-ти років. Саме тому, в судах не можна почути вироки, які передбачають такий термін позбавлення волі, за який встигає вирости й померти кілька поколений.

У ст. 71 визначено правила складання різнорідних покарань при сукупності злочинів і вироків. Так, при частковому чи повному додаванні покарань за сукупністю злочинів і сукупності вироків одному дня позбавлення волі соответствуют:

> одного дня арешту чи вмісту у дисциплінарної військової части;

> 2 дні обмеження свободы;

> дні виправні роботи чи обмеження з військової службе;

> восьму годину обов’язкових работ.

Штраф або дискваліфікація обіймати певні посади або займатися певної діяльністю, позбавлення спеціального, військового чи почесного звання, класного чину і запровадження державних нагород, і навіть конфіскація майна при додаванні його з обмеженням свободи, арештом, вмістом у дисциплінарної військовій частині, позбавленням волі виконуються самостоятельно.

Об'єкт преступления.

Зворотний сила кримінального закона.

Принцип гуманізму знаходить відбиток й у положеннях про зворотної силі кримінального закона.

Зворотний сила кримінального закону України є виключення з правила, по якому керуватися законом часу скоєння злочини і яке містить можливість застосування нової закону до діянь, досконалим до його видання чи набрання чинності. У цьому рішення приймається на користь правопорушника. Такий порядок застосування нових законів прийнято усіма цивілізованими державами і закріплений ст. 15 Міжнародного пакту про громадянських і політичні права 1966 р., укладеного державами під егідою ООН.

Дуже важливим є вказівку у тому, у разі пом’якшення покарання новим законом за діяння, яке обличчям вже отбывается, воно підлягає скорочення не більше, передбачених новим кримінальним законом.

Інколи справа, коли нове закон створює нового складу злочину, у те час як раніше такі діяння підпадали під дію більш загальній норми і вабили кримінальної відповідальності, необхідно порівняти санкції загальної площі і спеціальної (нової) норми. Якщо санкція за виділений із загальної норми діяння м’якше санкції закону, яким кваліфікувалися аналогічні дії минулому, то нового закону має зворотний силу, Якщо ж санкція спеціальної норми суворіша, його зворотної дії не имеет.

Отже, застосування нового кримінального закону має бути найсприятливішим для засудженого. Саме у цьому полягає сенс зворотної дії кримінального закона.

Що стосується скоєння які тривають злочинів, тобто. коли злочинну стан триває безупинно, наприклад дезертирство чи незаконне зберігання зброї, за зміни кримінального закону застосовується нового закону, оскільки злочинне діяння триває і після вступу цього закону, у силу. Також має вирішуватися і питання під час проведення продолжаемых злочинів, коли злочинне діяння, спрямоване до однієї мети і посягающее однією об'єкт, складається з низки окремих тотожних актів. Якщо після вступу новим законом з було здійснено хоча б тільки акт продолжаемого злочину, то застосовується новий закон.

Амністія і помилование.

Амністія і помилування є чи два різновиди повного чи часткового анулювання юридичних наслідків досконалого злочину, здійснюваного в несудовому порядке.

Амністія — це акт вищого законодавчого органу державної влади, яким певні категорію осіб або всі особи, котрі вчинили злочину певних видів, звільняються й від кримінальної відповідальності чи то з повного або часткового відбування покарання, чи призначені судом покарання замінюється більш м’яким або скорочується. Загалом і в цілому значення амністії нашій країні проводять у основному через нестачу місця у колоніях, вони в нас переполнены.

До особам, проти яких поруч із покаранням було призначено примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування від алкоголізму, наркоманії, і навіть до засудженим, хворим вен. захворюваннями, підлягає визволенню від покарання, акт амністії застосовується після завершення повного курсу лечения.

Особи, які підпадають під амністію, звільняються як від основного, і від додаткового покарання, якщо останнє не виконано на день набрання чинності акта про амністію. Якщо з амністії скорочено неотбытая частина покарання, не звільняються й від додаткового наказания.

Помилування — це акт вищої посадової особи РФ, в цілому або частково який звільняє засудженого від призначеного йому покарання, або сокращающий це, або які замінять його м’яким виглядом покарання, або знімає судимість. Це індивідуальний акт.

Категорії преступлений.

Дія кримінального закону в часі та пространстве.

Під впливом кримінального закону, у просторі розуміється застосування його за певній території у відношенні певних осіб, які вчинили преступление.

У науці кримінального права виділяють такі принципи, що характеризують дію кримінального закону, у пространстве:

1. Територіальний принцип — всі злочини, скоєні на території певного держави, підпадає під дію кримінальних законів цієї держави (ст.11).

Посольства інших держав є маленькими шматочками країн, власників посольства, отже, ними закони країни не поширюються. Відповідно до принципу імунітету (правило дипломатичного імунітету), посли інших держав неможливо знайти піддані кримінальної відповідальності, максимум впливу — депортація із країни. На їхні сім'ї розповсюджується це правило.

2. Принцип громадянства — громадяни РФ підпорядковуються законам РФ, у якому вони б. Тому несуть кримінальну відповідальність злочину, скоєні іноземному державі, по КК, чинному в РФ (ч.1 ст.12). Закон свідчить про три умови: 1) досконале діяння визнається злочином у державі, біля якого вона було засуджено; 2) якщо громадяни РФ було засуджено за місцем скоєння злочину, то вже в батьківщині, вдруге їх засуджено не можуть; 3) при засудженні даних осіб, у РФ, покарання неспроможна перевищувати верхнього краю санкції, передбаченої Законом іноземної держави, на території якої було цілком преступление.

3. Реальний принцип — якщо буде завдано шкоди наша держава, то відповідальність при цьому злочин буде наступати за нашими законам (ч.3 ст.12).

4. Окупаційний принцип — військовослужбовці військових частин, які дислокуються біля інших держав, несуть кримінальну відповідальність по КК РФ, якщо інше не передбачено міжнародним договором (ч.2 ст.12).

5. Принцип універсальності дії кримінального закону — існують такі злочинні дії, які небезпечні як для конкретної країни, але й усього світу цілому (наркотики, работоргівля) й у боротьби із нею потрібні зусилля всіх держав світу, тому полягають певні міжнародні конвенції, що й забезпечують універсальність дії кримінального закона.

Дія кримінального закону у часі - обличчя відповідає по законодавству, чинному в останній момент скоєння злочину (ст.9). Якщо закон скасовується, то нього судять, якщо нового закону передбачає м’якше покарання, то ньому і судять, це явище одержало назву — зворотної дії дії кримінального закона.

Підстави розподілу законів на М’який — Жёсткий:

Порівнюються по верхньої міри покарання, той закон хто має більш висока, вважається жестким.

При рівність верхньої міри покарання, по нижньої міри покарання, хто має вища, той і більше жестокий.

Що стосується рівності нижньої заходи, сприймають додаткові наказания.

Обставини, пом’якшувальні наказание.

У Кримінальному Кодексі зазначений не вичерпний перелік обставин, пом’якшувальних покарання (ст. 61 УК):

Скоєння вперше злочину невеликої тяжкості внаслідок випадкового збігу обставин — якщо цей злочин не невеличкий тяжкості, тоді це буде пом’якшувальною обстоятельством.

Несовершеннолетие.

Вагітність — якщо злочин пов’язано з емоційним вибухом, викликаним «гормональним дисбалансом «в організмі жінки, тоді це що пом’якшує обставина, коли вона займалася шахрайством на протязі багато часу — тоді нет.

Наявність малолітніх дітей у виновного.

Скоєння злочину за силу збігу важких життєвих обставин або за мотивацію співчуття — наприклад, скрутне становище в сім'ї. По мотивацію співчуття — наприклад, эвтаназия.

Скоєння злочину за результаті фізичного чи психічного примусу або у силу матеріальної, службової чи іншого зависимости.

Скоєння злочину у разі порушення умов правомірності необхідної оборони, затримання особи, вчинила злочин, крайньої необхідності; обгрунтованого ризику, виконання наказу чи розпорядження — є пом’якшувальною обставиною, оскільки це суспільно корисні действия.

Протиправність чи аморальність поведінки потерпілого, з’явився визначенню преступления.

Явка з повинною — обличчя скоїла злочин, під тиском совісті в правоохоронні органи, без попереднього закладу справи нею; практично явка з повинною лише закріплює докази злочину, і суд звичайно робить знижок при цьому обставина. Якщо відомий злочинець це і є ордер з його арешт, але злочинець цього знає - явка з повинною також принимается.

Надання медичної й інший допомоги потерпілому одразу після скоєння преступления.

У суду є право враховувати інші пом’якшувальні обставини, оскільки список вказаний у ст. 61 КК далеко не вичерпаний, такими пом’якшуючими обставинами можна визнати нагороди, вік тощо., якщо пом’якшувальних обставин багато, покарання може призначено нижче нижнього краю (але, можливо так призначено й за одного обстоятельстве).

Якщо що пом’якшує обставина передбачено відповідної статтею Особливої частини КК як ознаки злочину, він сам не може повторно враховуватися щодо призначення наказания.

За наявності пом’якшувальних обставин та не обтяжуючих обставин термін чи розмір покарання що неспроможні перевищувати ¾ максимального терміну чи розміру найбільш суворого виду, передбаченої відповідною статтею Особливої частини УК.

Невинне заподіяння вреда.

Від злочинну недбалість необхідно відрізняти невинне заподіяння шкоди (випадок, казус), коли обличчя не усвідомлює злочинного характеру свого діяння й за обставинами справи були усвідомлювати або передбачає можливість настання злочинних наслідків й за обставинами справи не мало або могло їх передбачити (год. 1 ст. 28). Відсутність обов’язків і (чи) можливості передбачення обличчям шкідливих наслідків є обставиною, виключає провину даної особи, тому незалежно від наступивших наслідків обличчя може бути притягнуто до кримінальної ответственности.

У год. 2 ст. 28 КК вперше до діянь, досконалим невиновно, віднесено випадки, коли обличчя предвидело можливість наступу суспільно небезпечних наслідків, але з могло запобігти ці наслідки втручання у силу невідповідності своїх психофізіологічних якостей вимогам екстремальних умов чи нервово — психічним перегрузкам.

Видача осіб, які вчинили преступление.

Видача злочинців — це акт правову допомогу, здійснюваний в відповідності до положень спеціальних договорів і норми національного карного і кримінально — процесуального законодавства, що полягає в передачі злочинця іншій державі для суду з нього або заради приведення у виконанні винесеного приговора.

У практиці міжнародних відносин, що з боротьбу з злочинністю, серйозного значення має проблема видачі злочинців державі, біля яку вони зробили злочин, у разі, коли вони знаходяться біля іншого государства.

Особи, які здійснили не політичні, а общеуголовные злочину, не можуть користуватися правом притулку. Проте єдиного поняття політичного злочину за міжнародній практиці виробити зірвалася. Тому практично питання про видачу особи чи надання йому притулку вирішується, з політичних оцінок і правових установлень держави, на території якого це обличчя находится.

У Російській Федерації заборонена видача інших держав осіб, переслідуваних за політичні переконання, і навіть за дії (чи бездіяльність), не визнані Російській Федерації злочином. Видача осіб, звинувачуваних у скоєнні злочину, і навіть передача засуджених для відбування покарання інших країнах здійснюються з урахуванням федерального закону чи міжнародного договору Російської Федерації «.

Відповідно до сформованій міжнародної практикою вимога про видачі злочинця держава пред’являє у таких випадках, когда:

> злочин скоєно з його территории;

> злочинець є громадянином цього государства;

> злочин було скоєно спрямоване проти держави й зашкодило йому вред.

Інколи справа, коли злочинець зробив злочин біля кількох держав, питання про видачу вирішується дипломатичним шляхом на основі за міжнародні договори і норми міжнародного права. У цьому, в якому державі був би притягнутий до відповідальності злочинець, він повинен відповідати на злочину, вчинені ним у різних странах.

Видача злочинця передбачає дотримання низки условий.

Перше — злочин, скоєння якого пред’явлено вимога про видачі, має визнаватися злочином й за законами країни, у якій перебуває злочинець (принцип тождественности).

Друге — за законом країни, що вимагає видачі, за злочин передбачена смертну кару, а державі, де знаходиться обличчя, скоїла цей злочин, страту скасовано, то умовою видачі зазвичай служить гарантія, надана владою держави, що вимагає видачі, у тому, що смертну кару до виданій злочинцю застосована не будет.

Вимога про видачу злочинця може відбутися щодо залучення його до відповідальності, й у разі держава, котра з вимогою про видачу, має подати переконливі докази досконалого преступления.

Видача злочинця може переслідувати мету і застосування щодо нього покарання. І тут основою вирішення питання служить винесений і який набув чинності вирок суда.

Можлива екстрадиція, засудженого державі, іншому, громадянином якого якого є, для відбування наказания.

16. Відповідно до нормами міжнародного права видане обличчя не має піддаватися судовому переслідуванню чи піддаватися висновку з метою здійснення покарання або заходи для безпеки, і навіть піддаватися якомусь іншому обмеження його особистою волі у зв’язки й з будь-яким діянням, попереднім його передачі і що є тим діянням, яке мотивувало його видачу. Отже, слідчі в судові органи держави, запросившего видачу особи, пов’язані формулою обвинувачення, яка служила підставою видачі цього лица.

Основні та створює додаткові види наказаний.

3. Позбавлення спеціального, військового чи почесного звання, класного чину і запровадження державних нагород, і навіть конфіскація майна застосовуються лише як додаткових видів наказаний.

Види покарань класифікуються не лише основні, основні додаткові і, нарешті, лише дополнительные.

Тільки основними вважаються такі види покарання, які можуть призначатися як додаткові до інших видів покарання й в жодному разі що неспроможні призначатися, якщо де вони зазначені у санкції статті, яка передбачає відповідальність за злочин, яким виноситься вирок. Це становище не поширюється на випадки призначення більш м’якого покарання, аніж за цей злочин, у разі призначення покарання при вердикті присяжних засідателів про поблажливість, при заміні неотбытой частини покарання більш м’яким виглядом покарання. Обов’язкові роботи, виправні роботи, обмеження з військової службі, обмеження свободи, арешт, вміст у дисциплінарної військовій частині, позбавлення волі визначений термін, довічне позбавлення волі, смертну кару застосовуються лише як основних видів наказаний.

При скоєнні кількох злочинів кожне основне покарання має самостійний характер. Основні покарання вичерпним чином перераховані в санкції статей, які визначають відповідальність за окремі злочину. Основні покарання несочетаемы друг з одним, оскільки призначення двох або кількох основних покарань одній особі недоцільно по організаційно — економічних міркувань і неэффективно.

Покараннями, що потенційно можуть в ролі основних та додаткових, є такі, що досить легко виконуються поряд з лише (виключно) основними і раціонально доповнюють потенціал впливу основного покарання. Стаття 45 КК відносить до них штраф і право обіймати певне місце праці чи займатися певною деятельностью.

Штраф як додатковий виду може призначатися лише у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої частини справжнього Кодекса.

Позбавлення право обіймати певне місце праці або відвідувати заняття певної діяльністю може призначатися як додатковий виду й у випадках, як його не передбачено відповідної статтею Особливої частини справжнього Кодексу як за злочин, якщо з урахуванням характеру і рівня суспільної небезпечності злочину й особистості винного суд визнає неможливим збереження його право обіймати певне місце праці або відвідувати заняття певної діяльністю (ст. 47). І тут у законі також закріплена що склалася судова практика.

Додаткове покарання як позбавлення спеціального, військового чи почесного звання, класного чину і запровадження державних нагород застосовується по розсуду судна з урахуванням особистості винного і лише за скоєнні тяжкого чи особливо тяжкого преступления.

Додаткова міра покарання вигляді конфіскації майна то, можливо призначена лише у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої частини справжнього Кодексу. Законодавець обмежує можливості встановлення конфіскації лише тяжкими і особливо тяжкими злочинами, досконалими з корисливих побуждений.

Призначення додаткового покарання є правом суду, але з його обов’язком. Рішення звідси обгрунтовується судом так само, як і ті рішення про призначення міри покарання осужденному.

Відкидання кримінальної ответственности.

Відкидання кримінальної відповідальності означає виражене в акті компетентного державний орган рішення звільнити обличчя, скоїла кримінальний діяння, обов’язків піддатися судовому осуду й зазнати заходи государственно-принудительного воздействия.

Особливості застосування звільнення з кримінальної ответственности:

> Діяння є кримінальною, інакше буде відсутні підставу самої кримінальної ответственности.

> Недоцільність є необхідною підставою припинення кримінальноправового відносини, яке штучно переривається компетентним правоохоронним органом. Облік разом характеру і рівня суспільної небезпечності досконалого діяння, особистості правопорушника та її поведінки після виконання злочину — усе це говорить про можливість досягнення мети кримінальної відповідальності не залучаючи заходів державнопримусового воздействия.

> Особлива процесуальна форма. Кримінальна відповідальність припиняється або на стадіях попереднього розслідування чи судового розгляду, або виявляється у відмову порушення кримінальної дела.

Відкидання кримінальної відповідальності означає звільнення правопорушника від усіх юридичних наслідків здійснення ним кримінально карного деяния:

> обличчя заборонена офіційному державно-правовому осуждению;

> обличчя не піддається покаранню і вважається судимым;

> факт скоєння злочину втрачає всяке юридичне значення і утворює ознаки неоднократности у разі вчинення нового преступления;

> після визволення від кримінальної відповідальності скасовуються всіх заходів процесуального примусу (запобіжні заходи, арешт на майно і т.д.).

Усі види звільнення є безумовними. Види можна підрозділити на дві групи: обов’язкові (за наявності необхідних підстав застосовуються незалежно від бажання суду України або інших компетентних правоохоронних органах) і факультативні (обличчя звільняється на розсуд управомоченных органов).

Види по УК:

1. У зв’язку з діяльним каяттям (ст. 75 КК РФ). Діяльна каяття — це активних дій, що вказують те що, емоційне обличчя жалкує з приводу скоєнні злочини і прагне нейтралізувати чи пом’якшити суспільно шкідливі результати содеянного.

Тільки за наявності всіх умов обличчя то, можливо звільнено кримінальної ответственности:

> скоєння злочину вперше. Якщо обличчя раніше залучалося до кримінальної відповідальності, але звільнили від нього, і навіть, якщо звільнили від покарання, і навіть за відсутності судимості воно вважається раніше не який здійснював преступлений.

> скоєний злочин має ставитися до категорій злочинів невеликої тяжкості (див. ч.2 ст. 15 КК РФ).

> діяльне каяття винного проявляється у активних діях винного, приблизний перелік яких приведено у законе.

(добровільна явка з повинною, сприяння правопорушником розкриття цього злочину, добровільне відшкодування заподіяної ущерба).

Цей вид звільнення з кримінальної відповідальності є факультативным.

2. У зв’язку з примиренням з потерпілим (ст. 76 КК РФ). У кримінальному процесі потерпілим визнається обличчя, якому злочином заподіяно моральний, фізичний чи майновий шкода. Умови застосування зазначеного виду звільнення з кримінальної ответственности:

> скоєний злочин належить до категорій злочинів невеличкий тяжести;

> скоєння злочину впервые;

> факт примирення особи, вчинила злочину, з потерпевшим.

Примирення означає, що потерпілий непросто вибачив винного, а зняв всі свої початкові претензії й підвищити вимоги, пред’явлені гаразд кримінального судопроизводства.

> репарація заподіяної шкоди може здійснюватися в грошової чи іншого формі заподіяної майнової шкоди, усунення самотужки матеріальних збитків, відшкодування моральної шкоди, і навіть видача офіційних гарантій відшкодування заподіяного в обумовлений термін. Компенсація повинна бути достатньою з погляду самого потерпевшего.

Цей вид звільнення з кримінальної відповідальності є також факультативным.

3. У зв’язку з зміною обстановки (ст. 77 КК РФ). Умови применения:

> злочин має скоєний впервые;

> скоєний злочин має ставитися до категорії невеличкий чи середньої тяжести;

> зміна обстановки. Тут два варианта:

> відпадання суспільної небезпечності досконалого діяння з зміни обстановки. Сюди включаються великі зміни у соціально-економічних, політичних вимог і духовних умов життя суспільства на масштабах усієї країни або великого її регіону. І внаслідок цих змін відбувається декриміналізація всіх злочинів цього виду, напр., втрачають суспільну небезпечність діяння, визнані за умов надзвичайного чи військового становища преступными.

> втрата суспільної небезпечності обличчям, вчинили це діяння, також унаслідок зміни обстановки. У разі зміни стосуються життя і правоохоронної діяльності обличчя на момент здійснення ним злочину. Нерідко про втрату суспільної небезпечності свідчать і суб'єктивні чинники: зразкову поведінку і сумлінне виконання своїх зобов’язань, діяльне каяття тощо. Об'єктивні чинники містять у собі такі зміни як, звільнення винного з посади, з допомогою якого було скоєно злочин; заклику особи на справжню військову службу і розриві зв’язку з криміногенної середовищем, під впливом якого було скоєно злочин; у припиненні подружніх відносин, ускладнення яких психологічної причиною злочини минулого і т.п.

Цей вид звільнення з кримінальної відповідальності є факультативным.

4. У зв’язку з закінченням терміну давності (ст. 78 КК РФ). Що швидше розкривається злочин, тим справедливішим і доцільніше видаються застосовувані до винному заходи державного примусу. Якщо ж покарання застосовується до винному після закінчення багато часу після виконання злочину, він у значною мірою втрачає своє як приватно, і общепредупредительное значення; дуже важко, якщо взагалі можливо, забезпечити всебічність й повноти розслідування, т.к. губляться речові докази такий тривалий проміжок часу, втрачають чіткість свидетельские показання. Терміни давності вимірюються вагою преступления:

> двох років після виконання злочину невеличкий тяжести;

> після скоєння злочину середньої тяжести;

> десятиліття після виконання тяжкого преступления;

> п’ятнадцять багатьох років після скоєння особливо тяжкого преступления.

Тут є визначити час, від якого починає текти термін давності, КК дає конкретну у відповідь це запитання: часом скоєння злочину визнається час скоєння суспільно небезпечного діяння незалежно від часу наступу последствий.

Терміни давності обчислюються від часу скоєння злочини минулого і досі вступу вироку в чинність закону. Призупинення термін давнини можна тільки якщо проговорилася особа, скоїла злочин, ухиляється від слідства й суду. І тут споживачів протягом терміну давності відновлюється з моменту затримання особи або його явки з повинной.

Що стосується скоєння обличчям нового злочину терміни давності по кожному злочину обчислюються самостоятельно.

Цей вид звільнення з кримінальної відповідальності є обязательным.

До особам, які скоїли злочини проти світу та безпеки людства, терміни давності не застосовуються. ч.5 ст. 78 КК РФ.

5. Відкидання кримінальної відповідальності щодо амністії (ст. 84 КК РФ).

Амністія поширюється лише з осіб, які вчинили злочин до набрання чинності постановления.

Разом з актом про амністію Державна Дума приймає постанова про порядок застосування акта про амністію, у якому роз’ясняються важливі питання, пов’язані із цього акта: у тому, яким органи покладається виконання амністії, про реальний зміст термінів, як у акті про амністію, про процедуру застосування амністії і т.д.

Відкидання кримінальної відповідальності виробляється органами у чийому виробництві перебуває справа, але з обов’язковим участю прокурора, чи це органи дізнання чи суд.

Відповідальність за виконання незаконного наказу чи распоряжения.

Дії (бездіяльність) на виконання обов’язкових наказу чи розпорядження, пов’язані з заподіянням шкоди правоохоронним інтересам, не є злочином. Кримінальну відповідальність за заподіяння такого шкоди несе обличчя, віддало незаконні наказ чи распоряжение.

Під наказом чи розпорядженням розуміється обов’язкове виспівати вимога, пропоноване начальником до підлеглому. Вимога це може бути усним чи письмовим, може бути передане підлеглому як безпосередньо начальником, і інших лиц.

Наказ чи розпорядження — то є вияв волі начальника. Завдяки обов’язковості наказу чи розпорядження, переконаності підлеглого у тому законності, довірі до них, вони розглядаються аби з метою тих чи інших дій (бездіяльності) виконавцем і навіть як акти, які замінять дії виконавця. Їх юридична сила більша, ніж саме виконавське дію. Тому відповідальність наслідки незаконних наказу чи розпорядження доручається віддав їх начальника.

Отже, першим умовою правомірності дій (бездіяльності) особи, виконує наказ чи розпорядження, є відповідність останніх вимогам закону. Незаконний наказ виконання заборонена. У протилежному разі, якщо буде завдано шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам, настає кримінальної відповідальності. У цьому підлягає відповідальності як обличчя, віддало даний наказ (розпорядження), і його виконавець, якщо йому безперечно було відома незаконність такого волевиявлення начальника.

Віддаючи незаконний наказ (розпорядження), начальник може діяти зумисне, діє всупереч інтересам служби, з корисливої чи іншого особистої зацікавленості. У разі він має відповідати як за наслідки виконання незаконного наказу (розпорядження), але й зловживання посадовими повноваженнями (ст. 285), яке в використанні підлеглого задля досягнення зазначених протиправних целей.

Друге умова правомірності дій (бездіяльності) особи, виконує наказ чи розпорядження, — відсутність цього особи свідомості його незаконність. Якщо виконавець наказу (розпорядження) явно знав про його злочинний характер, він підлягає кримінальної відповідальності загальних підставах. Тут має місце співучасть у злочині з поділом ролей. Начальник виступає як організатор навмисного злочину (год. 3 ст. 33), підлеглий — у його виконавця (год. 2 ст. 33). Те обставина, що підлеглий залежить від начальника обличчям й вибірковість її поведінки у тому чи іншою мірою придушувалася наказом начальника, може бути визнаний пом’якшувальною покарання обставиною (п. «е «і «ж «год. 1 ст. 61). Якщо підлеглий діяв у своїй під впливом фізичного чи психічного примусу, то застосуванню підлягають становища ст. 40 УК.

При виконанні явно незаконних наказу чи розпорядження підлеглим то, можливо скоєно як навмисне, а й необережне злочин. Наприклад, він у необережності йде на смерть особі, підданому за наказом начальника фізичному впливу. У цих випадках настає кримінальна відповідальність самостійне необережне преступление.

Невиконання явно незаконних наказу чи розпорядження виключає кримінальну ответственность.

Відкидання покарання несовершеннолетних.

Неповнолітній, засуджений за злочин невеличкий чи середньої тяжкості, то, можливо звільнено з покарання й у разі, адже раніше він вже чинили злочини зазначених категорій, та суди встановить про можливостей його виправлення шляхом застосування примусових заходів виховного впливу і самої факту осуду, негативною оцінки як скоєного, і особистості виновного.

У год. 2 цієї статті говориться про можливість ізоляції неповнолітнього від суспільства не залучаючи щодо нього покарань як арешту чи позбавлення волі шляхом поміщення його до спеціального виховне чи лечебно — виховне установа для несовершеннолетних.

Як вид звільнення з покарання приміщення неповнолітнього в виховне чи лечебно — виховне установа здійснюється за наявності наступних підстав: а) здійснення ним злочину середньої важкості. У законі немає жодних застережень щодо кількості скоєних злочинів, отже, приміщення винного до спеціального установа може бути і у разі кількаразового скоєння злочинів; б) визнання судом, що мета покарання можна досягти за умов ізоляції неповнолітнього з «особливими виховними чи лечебно — виховними прийомами роботи з ним.

Приміщення неповнолітнього до спеціального установа — найбільш сувора примусова міра виховного впливу. Вона пов’язані з суттєвими обмеженнями свободи спілкування неповнолітніх, встановленням спеціальних вимог режиму, навчання, організації праці, або лікування. Її призначення виправдано щодо винних, які вийшли з-під контролю батьків або осіб, їх які заміняли, або осіб, яких доцільно ізолювати від негативного впливу них середовища, у якій постійно перебували, чи на осіб із психічними відхиленнями і що потребують спеціальному лечении.

У лечебно — виховні установи направляються неповнолітні із фізичними недоліками (глухонімі, сліпі та інших.) і із психічними відхиленнями, не що виключають осудності, і навіть страждають іншими захворюваннями і які потребують лікування і виховної работе.

У законі визначено максимальний перебування неповнолітнього в спеціальній установі, що дорівнює максимальному терміну покарань скоєний нею злочин. Мінімальний термін перебування неповнолітнього у спеціальній виховному чи лечебно — виховному установі дорівнює або мінімального терміну позбавлення волі, передбаченому санкцією відповідної статті, або мінімального терміну покарання позбавленні свободи — шести месяцам.

Закон припускає можливість як скорочення певного судом терміну перебування винного у спеціальній установі після досягнення поставлених цілей, і його продовження через необхідності завершення загальноосвітньої та фахової подготовки.

Юридична ошибка.

Юридическая помилка — це неправильне уявлення особи про злочинності чи неприступності совершённого їм діяння, його кваліфікації, про вигляді й розмірі покарання, передбаченого за дані діяння. Можливі такі види юридичних ошибок:

. Нещире злочин — коли особа помилково вважає, що його робить злочин, тоді як насправді законодавець такі дії до злочинним не відносить, вона може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, оскільки відсутня ознака противоправности.

. Помилка принципової карності діяння — обличчя вважає, що це діяння можна зробити, а справі його не можна здійснювати, оскільки він заборонено кримінальним законом. Хазяїн таверни попросив постояльця вбити його, причому він просив це в кожного, але цей постоялець сприйняв прохання серйозно, отвёл до дерева і пристрелив, і ще зняв годинник, ніж вкрали. Йому дали десятиліття, як і раніше, що він заперечував, кажучи, що вона сама попросив. Помилка в заборону виключає кримінальної відповідальності, оскільки незнання закону, не від його відповідальності. Але! Якщо існують тисячі і навіть фахівець неспроможна їх вивчити, тоді кримінальної відповідальності для пересічного українського громадянина виключається (знання спеціальних правил).

. Неправильне уявлення про кваліфікацію скоєного, про вигляді й розмірі покарання, що може бути призначено за скоєний злочин, теж впливає вирішення питання про відповідальність і виновности.

Фактична ошибка.

Фактична помилка — це неправильне уявлення, оману особи щодо фактичних обставин скоєного, його об'єктивних ознак. Виды:

Помилка щодо об'єкта зазіхання не змінює форми провини, вона визначає лише її зміст. Обличчя вважає, що зазіхає життя працівника міліції, тоді як він реально зашкодило смерть іншому громадянинові. Відповідальність визначається відповідність до спрямованістю наміру, і скоєне кваліфікується як замах на злочин, оскільки фактичний шкода не причиняется тому об'єкту, який хотів зазіхнути виновный.

Помилка у предметі зазіхання — це помилка особи щодо характеристик предметів у межах громадських відносин, куди посягав обличчя. До цього різновиду помилок відносять зазіхання відсутній предмет і оману щодо якості предмета. Убивство трупа — мужик вирішив завалити свого директора, увірвався у його кабінет з обрізом, а директора за 5-ть хвилин доти тихо й відкритості непомітно прирізав інший працівник, мужик цього спостеріг і вистрілив в труп, а потім пішов здаватися скоєння вбивства. У разі не наступають наслідки, які охоплювалися свідомістю винного, тож скоєне слід класифікувати як замах на скоєння преступления.

Помилка в особистості потерпілого у тому, що винний, помиляючись, завдає збитків іншій юридичній особі, приймаючи її за обрану жертву. Така помилка не впливає на форму провини і кваліфікацію скоєного, якщо потерпілий перестав бути обов’язковим ознакою конкретного виду злочину (хотів вбити працівника міліції, а убив інша людина, зовні схоже з ним).

Помилка у засобах скоєння злочину має місце у випадках, коли обличчя використовує інші, не заплановані кошти (те з допомогою чого і що здійснюється вплив на предмети зазіхання і потерпілого). Зазвичай, для кримінального права така помилка важить на кваліфікацію скоєного (неістотно, і його убитий потерпілий: пательнею чи нагородним кинджалом). Якщо обличчя помилково використовує, наприклад, кухонну сіль як отрути, вважаючи, що більша частина концентрація її діє організм смертельно, то цьому випадку він повинен відповідати за незавершене злочин. Якщо обличчя, помиляючись у свого невігластва, вибирає як засіб скоєння злочину, наприклад, молитви, обмови, змови, які, за своєю сутністю, є лише виявленням наміру, то скоєне не можна зарахувати до кримінально-правовим деяниям.

Помилка в причинного зв’язку означає неправильне уявлення особи про причинного зв’язку між діянням і наслідком. Якщо обличчя помиляється над результаті свих дій, в їхніх властивості, а в розвитку причинної зв’язку, яка, на його думку, і мала призвести до цьому результату, така помилка не змінює форми провини, виключає кримінальної ответственности.

Помилка в кваліфікуючих ознаках злочину виявляється у тому, що обличчя помиляється щодо відсутності квалифицирующего обставини, положиста, що його робить злочин без кваліфікуючих обставин, і буде наявні ознаки не охоплюються свідомістю винного. У цих випадках, враховуючи, що з особи немає психічного ставлення до кваліфікуючим ознаками, скоєне слід кваліфікувати як закінчена злочин без кваліфікуючих признаков.

Спільним правилом всім різновидів фактичної помилки є таке: відповідальність має визначатися відповідно до виною, то є з те, що винний усвідомлював чи мусить був усвідомлювати в момент скоєння преступления.

Призначення покарань незавершене преступление.

Покарання за незакінчену злочинну діяльність вперше у нашому законодавстві призначається з урахуванням стадії, де було перервано преступление.

Приготування до злочину: в ч.2 ст. 66 встановлено, що термін і розмір покарань приготування до злочину що неспроможні перевищувати половини максимального терміну чи розміру найбільш суворого виду, передбаченого за закінчена злочин. З огляду на, що приготування до злочину, зазвичай, є менш небезпечної стадією навмисної злочинну діяльність, законодавець обмежує кримінальну відповідальність лише над приготування до тяжкої і особливо тяжкої злочину (ч.2 ст.30).

Замах на злочин: в ч.3 ст. 66 встановлено, що термін і величину покарань замах на злочин що неспроможні перевищувати ¾ максимального терміну чи розміру найбільш суворого виду, передбаченого відповідної статтею Особливої частини КК за закінчена злочин. Кримінальна відповідальність за замах передбачена незалежно від категорій злочинів, куди зазіхав виновный.

У цьому суд зовсім не може призначити приготування до злочину і замах на злочин покарання як страти і довічного позбавлення волі. Коли Піночета призначили покарань незавершене злочин суд зобов’язаний врахувати обставини, через які злочин був доведено до конца.

Призначення м’якшого покарання, аніж за дані преступления.

Відповідно до ст. 64 винному може бути призначена м’якше покарання, аніж законом. Можливі три варіанта такого пом’якшення наказания:

1. Покарання може бути призначена нижче нижньої межі, передбаченого санкцією статті Особливої частини КК (але з нижче краю передбаченого ст.46−56).

2. Суд може можливість перейти до іншому, більш м’якого виду покарання (корупцію через непередбачену санкцією статті Особливої частини УК).

3. Суд може застосовувати додатковий виду покарання, був у ролі обязательного.

З сенсу закону слід, що фізичне покарання нижче нижньої межі суд може призначити лише за виняткових обставин. До винятковим обставинам, зокрема, ставляться мотиви і цілі злочину, роль винного, її поведінка під час та після виконання злочину, сприяння винного у викритті групового злочину, учасником якого він був. Цей перелік важливих далеко не вичерпаний. У п. 2 ст. 64 сказано, що винятковими можуть бути визнані як окремі пом’якшувальні обставини, і сукупність таких обставин. До винятковим обставинам можна віднести й ті, які й не передбачені законом (ст.61), але характеризують особистість винного як менш опасную.

Закон не обмежує можливість застосування ст. 64, однак очевидно, що замість важче злочин, то вище мусить бути ступінь виняткових обставин дела.

Відкидання кримінального наказания.

Застосування інституту звільнення з покарання продиктовано гуманістичної спрямованістю КК РФ. Сутність даного інституту у тому, що у підставах передбачених кримінальним законом, обличчя, скоїла злочин, може (а окремих випадках має) бути звільнено судом: як від призначення покарань скоєний злочин, б) від реальної відбування покарання, призначеного вироком суду, в) достроково від подальшого відбування частково відбутого засудженим до цього часу покарання, призначеного вироком суда.

Матеріальним підставою звільнення з покарання є недоцільність чи неможливість призначення чи виконання покарання через втрати чи значного зменшення суспільної небезпечності особи, вчинила злочин, погіршення стану здоров’я або з зміни кримінального закона.

Юридична значення звільнення з покарання полягає у анулювання всіх правових наслідків злочину. Так, обличчя, звільнене покарання, вважається несудженим (крім умовного осуждения).

За рівнем обумовленості визволення з покарання то, можливо обов’язковим і факультативным.

Залежно від цього, покладаються на обличчя, освобождаемое від покарання, будь-які спеціальні обов’язки, звільнення то, можливо умовним чи безумовним. До умовним ставляться лише умовно-дострокове визволення з відбування покарання й відстрочка відбування вагітним жінкам і жінкам, у яких малолітніх детей.

1. Умовне осуд (ст. 73−74). Осуд є реальним: виноситься обвинувальний вирок, а умовним є виконання вироку. Умовне осуд застосовується до позбавлення волі, виправними роботам, обмеження з військової службі, обмеження свободи чи змісту в дисциплінарної військової части.

2. Умовно-дострокове визволення з відбування покарання (ст.79). Коли досягнуто мети кримінального права до закінчення терміну покарання доцільно застосувати умовно-дострокове звільнення — цього права суду. Умовно достроковим називається бо якщо достроково відпущений при негативному поведінці може повернутися знову у тюрьму.

3. Заміна неотбытой частини покарання більш м’яким виглядом покарання (ст.80). Цей інститут може застосовуватися до осіб, від'їжджаючим лише позбавлення волі. Для заміни неотбытой частини покарання більш м’яким виглядом досить встановити, поведінка засудженого та її ставлення до виконання обов’язків свідчить про успішному протікання процесу виправлення, котрі можуть отбываться за більш м’яких видах покарання ніж позбавлення волі. Матеріальним підставою заміни покарання більш м’яким виглядом є тверде становлення засудженого на шлях исправления.

4. Відкидання покарання зв’язки України із хворобою (ст.81). Передбачається 3 підстави звільнення з покарання: а) психічне б) захворювання інший важкої хворобою в) захворювання військовослужбовців, що робить їх негідними до військової службе.

5. Відстрочка відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, у яких малолітніх дітей (ст.82).

Вагітність і дитини утрудняє процес виконання покарання й досягнення мети клієнта. Відповідно до ДВК відстрочка надається при засудженні до обов’язковим роботам, виправними роботам, обмеження волі народів і позбавлення свободы.

6. Відкидання відбування покарання через відкликання спливанням термінів давності обвинувального суду (ст.83).

7. Відкидання покарання виходячи з актів амністію або помилования.

8. Відкидання покарання силу зміни кримінального закона.

9. Судимость.

Відповідальність за злочин, здійснене з двома формами вины.

Якщо результаті вчинення навмисного злочину заподіюються тяжкі наслідки, хто за законом тягнуть суворіше покарання і які охоплювалися наміром особи, кримінальна відповідальність такі наслідки настає лише тоді, якщо проговорилася особа предвидело можливість їх наступу, але не матимуть достатніх до того що підстав самовпевнено розраховувало з їхньої запобігання, чи разі, якщо проговорилася особа не предвидело, але мало Могло передбачити можливість наступу цих наслідків. У цілому нині таке злочин визнається досконалим умышленно.

Складна (подвійна) вина характеризується різним ставленням особи до діянню і до последствию, вона можлива лише матеріальних злочинах, які містять наслідки у ролі самостійного ознаки об'єктивної боку. У формальних злочинах наслідок невіддільне від дії, злито з нею, тож психічне ставлення до дії і последствию є лише однородным.

Що стосується наступу тяжчих похідних наслідків необхідно встановлення кожної форму провини (наміру і необережності) окремо до прямому і похідному последствию. Це дає можливість відмежувати злочину зі складною (подвійний) виною від суміжних злочинів. Наступ тяжчих похідних наслідків, заподіяних по необережності, часом перетворює основний вид злочинів у кваліфікований, отягчает відповідальність. При зазіханнях на особистість встановлення складної (подвійний) провини дозволяє розмежовувати навмисне убивство дружин і інші навмисні злочини, які спричинили смерть потерпілого необережно, які, зазвичай, є менш тяжкими. Встановлення форми провини у випадках має значення як для правильної кваліфікації, але й індивідуалізації відповідальності держави і покарання. Ставлення до кримінально — протиправному діянню певною мірою визначає ставлення до последствию, тож за абсолютним більшості випадків ці відносини є однорідними. Ставлення винного до наслідків при складної (подвійний) формі провини є характерною для необережності. Бажання чи свідоме припущення похідних наслідків при складної (подвійний) вини виключається, позаяк у цьому випадку злочин загалом є навмисним. Можна виділити декілька варіантів неоднорідного відносини особи до діянню і похідному последствию: прямий умисел до діянню — легкодумство до последствию, прямий умисел до діянню — недбалість до последствию, непрямий умисел — легкодумство, непрямий умисел — небрежность.

Відповідальність співучасників преступления.

Співучасть, у кримінальній праву, не створює будь-яких додаткових підстав кримінальної відповідальності. Співучасники у злочині відповідають в рівному обсязі з особами, котрі скоїли злочину за одиночній тюремній камері. У цьому кожен співучасник відповідає самостійно за скоєне і несе персональну ответственность.

Коли злочин відбувається внаслідок спільної прикладної діяльності кількох співучасників, то дію вступає норма частині про співучасті (ст.32). У таких випадках ознаки злочину співучасників (організаторів, підбурювачів, посібників) описані у статтях Особливої частини КК, воно доповнюються положеннями ст. 33, тому при кваліфікації скоєного цими особами потрібно завжди посилатися на ст. 33 крім вказівки у формулі кваліфікації статті Особливої частини КК. Виконавець (співвиконувач) відповідає за 57-ю статтею Особливої частини КК без посилання ст. 33. Принцип індивідуальної відповідальності співучасників в тому, іноді можлива різна відповідальність співучасників і виконавця (при розбіжності змісту наміру, коли виконавець має певними особистими якостями, впливають на кваліфікацію содеянного).

Організаційну діяльність, підбурювання і підсобництво називають невдалими у разі, що вони залишилися безрезультативными (виконавець або збирався творити злочини, або збирався, але передумав і не зробив). Виконавець у випадках може бути привлечён до кримінальної відповідальності, оскільки не скоїв жодних суспільно небезпечних і протиправних діянь. Організатор, підбурювач, посібника зробили дії, створені задля схиляння особи до здійснення злочини, або до надання сприяння імовірному злочині, що повинне розглядатися як приготування до співучасті у злочині, то є дії винних повинні кваліфікуватися по ст. 30, 33 КК і статті Особливої частини КК, яка передбачає відповідальність за злочин, до якому схиляли исполнителя.

За загальним правилом, питання про обліку пом’якшувальних і обтяжуючих відповідальність обставин вирішуються на залежність від того, чи належать вони схильні до скоєному й особистості співучасників (організатор, підбурювач, посібника) або до скоєному й особистості виконавця. Будь-які обставини, які характеризують діяння чи особистість співучасників, враховуються лише при кваліфікації скоєного конкретним учасником і є без обліку при кваліфікації скоєного іншими особами. Так, підбурювач, раніше який учинив навмисне вбивство, відпо-відає співучасть в кваліфікованого убивстві, а виконавець то, можливо привлечён за просте убийство.

У цьому обставини, які стосуються характеристиці злочину, (виконавець робить вбивство загальнонебезпечним способом і цю обставину усвідомлювалося усіма співучасниками), ставляться в провину в відповідальність кожному соучастнику (все залучаються по п. «е «ч.2 ст.105).

Обставини, які стосуються характеристиці суб'єкта злочину (виконавця), повинні враховуватися при кваліфікації скоєного співучасниками. Так, за загальним правилом, наприклад, виконавцями злочинів зі спеціальним суб'єктом можуть лише особи, які мають такими якостями. Інші особи виконавцями цих злочинів не можуть, але може бути співучасниками. Наприклад, посадовий злочин в відповідності зі ст. 285 то, можливо скоєно спеціальним суб'єктом — посадовою особою, а організатором, підбурювачем і посібником даного злочину може бути обличчя, не які мають ознаками посадового особи. Обставини, що стосуються суто до постаті виконавця, можуть враховуватися лише за вирішенні питання про відповідальність самого виконавця. Тож якщо крадіжка було зроблено обличчям, раніше дві голови і успішніше саме судимим за розкрадання або здирство, а сприяння йому надав посібника, вперше який учинив злочин, то виконавець повинен відповідати по п. «в «ч.3 ст. 158, а посібника — по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 158.

Спеціальний суб'єкт преступления.

Спеціальний суб'єкт злочину — особи, які поруч із загальними ознаками суб'єкта мають додатковими, зазначеними у законі, ознаками, лише за наявності яких може настати кримінальна відповідальність по певній статті або це частини КК. Це обличчя, яке може виконувати такі дії, яких нормальні люди й не мають доступу. Звичайні люди й не які мають спеціальними якостями (ознаками), що неспроможні бути суб'єктом злочину, наприклад, суб'єктом державної зради не то, можливо іноземець, а суб'єктом згвалтування може бути женщина.

Різні категорію осіб, є спеціальними суб'єктами, можна класифікувати на певні групи залежно від спеціальних ознак, які визначають суб'єкта конкретних видів преступлений:

> громадянська приналежність визначає відповідальність за державну зраду (ст.275) і шпигунство (ст.276);

> демографічні ознаки, зокрема статева приналежність, є необхідним суб'єкта згвалтування (ст.131);

> посадове становище визначає суб'єктів великої кількості злочинів, як-от злочину проти державної влади інтересів державної служби (гл.30), ряд злочинів проти правосуддя, скоєних працівниками правоохоронних органів, суддями, народними і присяжними заседателями;

> професійна діяльність є необхідною ознакою суб'єкта таких злочинів, як ненадання допомоги больному.

(ст.124), і навіть передбачених ст. 237, 246−48 і др.

> військова служба визначає коло суб'єктів злочинів проти несення військової служби (гл.33);

> особливе ставлення до потерпілого характеризує суб'єктів таких злочинів, як залишення у небезпеці (ст.125), залучення неповнолітнього до скоєння злочину (ч.2 ст.150);

> виконання спеціальних обов’язків служить необхідним ознакою суб'єкта за злочину, передбачені ст. 238, 274, 310−12 і др.;

> особливий правової статус уражає визнання суб'єктом осуждённых, які вчинили втеча з місць укладання, чи дії, дезорганізуючі роботу ВТУ (ст. 313, 321);

> соматичне стан визначає суб'єкта таких злочинів, як зараження іншої особи венеричної хворобою (ст.121) чи ВІЛінфекцією (ст.122). У передбачені законами випадках спеціальні ознаки суб'єкта можуть проводити характер кримінальної відповідальності держави і кваліфікацію злочину. Так, за одержання хабара посадовою особою, котрий обіймав державну посаду РФ чи державну посаду суб'єкта РФ, так само як главою органу місцевого самоврядування, влечёт відповідальність по ч.3 ст. 290, то є більш сувору порівняно з взяткополучателем, не котрий обіймав такого положения.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності держави і виконання обвинувального приговора.

Під давністю притягнення до кримінальної відповідальності розуміється витікання вказаних у кримінальному законі термінів після виконання злочину, через що обличчя, скоїла злочин, звільняється з кримінальної ответственности.

Для застосування давності потрібна наявність двох передбачених законом умов: а) витікання встановлених законом термінів і б) відсутність обставин, що порушують протягом цих сроков.

Тривалість термінів давності за законодавством, в на відміну від колишнього КК, поставлено залежність немає від терміну покарання, передбаченого законом за скоєний злочин, як від категорії цього злочину. Відповідно до ст. 78 КК, особа, скоїла злочин, звільняється з кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння злочину минули такі строки: а через два року після виконання злочину невеликої тяжкості; б) після скоєння злочину середньої важкості; у років після виконання тяжкого злочину; р) п’ятнадцять років по його скоєння особливо тяжкого преступления.

Обличчям, уклоняющимся від слідства, чи суду, можна вважати як звинувачуваного чи підозрюваного у скоєнні злочину, а й, викликане, але з котре з’явилося для допиту у зв’язку з скоєнням їм злочину. Не може визнаватися уклоняющимся від слідства, чи суду обличчя, яке зробило злочин, про яку правоохоронних органів не відомо, і навіть обличчя, причетність якого до здійсненого злочину ще встановлено. Під ухилянням від слідства, чи суду потрібно розуміти будь-які навмисні дії, вчинені посадовцем із метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєне і поставили органи розслідування чи суд перед необхідністю організувати спеціальні заходи розшуку на території країни чи якоїсь обмеженою місцевості (зміна місця проживання, зміна прізвища, проживання по чужим чи підробленим документами та т.п.).

Призупинення термін давнини означає, що він припиняється попри всі час, протягом якого обличчя, скоїла злочин, ухилялося від слідства, чи суду, а після затримання цієї особи або його добровільної явки з повинною споживачів протягом терміну давності відновлюється. І тут час, минуле досі ухиляння, підсумовується згодом, які пройшли після затримання особи або його явки з повинною. Якщо сума досі вступу вироку в чинність закону перевищить встановлений законом термін давності, то кримінальної відповідальності исключается.

Що стосується скоєння обличчям одночасно кількох злочинів різних категорій тяжкості термін давності притягнення до кримінальної відповідальності за всі вони тече окремо: спочатку минає строк давності за менш тяжке, і потім — за більш тяжкое.