Бандитизм, склад парламенту й види цього злочину, відмінність цього злочину від організації злочинного сообщества

Казанський ЮИ МВС РФ.

________________________________________________.

Курсова работа.

По курсу: Кримінальну право.

Залікова книжка № 22.

Вечірнє відділення, група № 1.

Слухач: Петров И.И.

Казань 1999 р. Тема: Бандитизм, склад парламенту й види цього злочину, відмінність даного злочину від організації злочинного сообщества.

План.

Запровадження. 3.

Бандитизм, склад парламенту й види цього злочину. Відмінність цього злочину від організації злочинного співтовариства. 6.

Організація злочинного співтовариства (злочинної організації). 10.

Список використовуваної літератури. 23.

Богиня Феміда — щойно символ правосуддя, тримає в руках як ваги, а й караючим мечем, роль якого в усі часи відводилася карному праву.

Кримінальну право — система законів, визначальних коло творення злочинів, види й розмір покарань них, основи, а принципи застосування до злочинцям заходів кримінальної ответственности.

[pic] Завданнями кримінального права є: |1. охорона: |2. попередження злочинів: | | | | |• права і свободи чоловіки й |• із боку конкретних осіб | |громадянина |(отбывающий покарання громадянин не| |• власності |має робити злочину | |• суспільного ладу |знову) — спеціальна превенция. | |• довкілля |• у суспільстві загалом (інші | |• конституційного ладу РФ |громадяни, бачачи роботу системи | |• інших і |покарань, втримуватимуться від| |державних інтересів. |протиправних діянні) — загальна | | |превенция. |.

На відміну з інших галузей, кримінальна право, визнаючи пріоритет за міжнародні договори і положень Конституції РФ, у частині, що стосується злочину і покарання, цілком і повністю зосереджене у єдиному акті - Кримінальному кодексі. Це створює додаткові гарантії від зловживання із боку правоохоронних органів, часом «що спекулюють «на незнанні численних і розкиданих з різних законодавчих актів норм тієї самої адміністративного права, яке піддане такий повної кодифікації. З з іншого боку, незнання закону не від відповідальності, тому єдиний Кримінальний кодекс дає можливість законослухняних громадян не здійснювати злочинів це через незнання. По-третє, питання накладення кримінального заборонити ту чи іншу діяння потребує серйозного попередньої проробки професіоналами вищого класу, крім цього необхідністю є запобігання суперечностей у рамках кримінального законодавства. Тому питання кримінального права перебувають у винятковому віданні Російської Федерации.

Кримінальний закон — який приймає Федеральним Зборами, що підписується Президент і включаемый Кримінальний кодекс нормативно-правової акт вищої юридичної сили. Кримінальним кодексом, є кримінальним законодавством (сукупністю кримінальних законів), складається з 2-х частин. Загальна частина містить у собі завдання Кримінального кодексу, принципи кримінальної відповідальності, визначає коло осіб, які підлягають кримінальної відповідальності, дає поняття злочину, співучасті, інших інститутів кримінального права, входять також перелік застосовуваних кримінальних покарань. Особлива частина вже перераховує у статтях конкретні злочину, визначає за кожне вигляд і розмір наказаний.

Кримінальний закон набирає чинності при найбільш, небезпечних формах протиправної поведінки. Виконуючи поставлені проти нього завдання, він повинен реагувати кожне порушення суспільного ладу, як роботполіцейський, неупереджено який діє у відповідність до заданої программой.

Діючи у часі, кримінальний закон визначає злочинство й карність діяння в останній момент його від вчинення. Якщо злочинець зробив крадіжку 1 січня 1991 року, а впіймати його вдалося лише 2 роки, то суд, виносячи вирок, керуватиметься тієї формулюванням статті про крадіжку, що діяла 1 січня 1991 року, навіть якщо відповідальність за крадіжки відтоді значно зросла. Якщо після скоєння злочину кримінальна відповідальність діяння була пом’якшено чи взагалі знято, то суд, виносячи вирок чи, переглядаючи що набрало чинності з попереднє рішення, керуватиметься новим законом. Це називається зворотної силою закону, що пом’якшує ответственность. 1].

Бандитизм, склад парламенту й види цього злочину. Відмінність цього злочину від організації злочинного сообщества.

Це злочин відомо невідь-скільки років і всіх державах вона розглядалася як одне з небезпечних. Кількість злочинів, скоєних збройними бандитськими формуваннями, завжди безпосередньо чого залежало від економічного добробуту та політичну стабільність структурі державної влади. Досить історію: громадянської війни, розруха, друга світова війна і перші повоєнні роки. З кінця 80-х років питому вагу бандитизму серед злочинів, скоєних групою осіб, також різко виріс. Особлива громадська небезпека бандитизму у тому, що банди, будучи стійкими злочинними формуваннями, роблять такі особливо тяжкі злочини, як вбивства, згвалтування, різні види зазіхання на собственность.

У результаті безпосередній об'єкт бандитизму — основи державне управління у сфері забезпечення громадську безпеку. До додаткових об'єктів слід віднести життя людей, державну, громадську й особисте власність, здоров’я та інші цінності й інтереси личности.

З об'єктивної боку бандитизм складається з низки дій, які утворюють склад преступления:

а) створення стійкою збройної групи з метою напади проти громадян чи організації (год. 1 ст. 209 КК); б) керування такою групою (бандою) (год. 2);

в) що у групі (банді); р) дії, передбачені год. 1 чи 2, вчинені посадовцем із використанням свого службове становище (год. 3).

Створення (організація) збройної групи (банди) залежить від формуванні банди, постачанні її зброєю, у вербуванні її його учасників і т. п. Творець банди є, зазвичай, і його руководителем.

Банда є злочинне формування, якої має такі якісні ознаки: стійкість, озброєність, наявність кількох осіб (мінімум двох), спеціально организовавшихся для нападів на державні, громадські чи приватні підприємства чи заклади, чи на окремих лиц.

Стійкість можна з’ясувати, як результат угоди між учасниками збройної групи за проведення злочинну діяльність. Злочинна ж діяльність припускає скоєння низки злочинів, причому, зазвичай, невизначеного количества.

Озброєність означає, що тільки в однієї члена банди є зброю (вогнепальну чи холодне), т. е. предмет, призначений виключно для ураження живої мети. До зброї слід назвати також й різні вибухові пристрої. Інші предмети, які можна використані й для поразки людей, — столові ножі, сокири, лопати, металеві предмети, крім, які перероблено з предметів господарського призначення до холодна зброя, піки, заточення тощо. п.

Оскільки Закон говорить про створенні збройної банди, то кінченим злочином бандитизм повинен рахуватися з моменту створення банди і наявність хоча в однієї з її зазначеного зброї, навіть, а то й скоєно ні одного посягательства.

Далі з сенсу закону випливає, емоційне обличчя (особи), створив (не) збройну банду, повинні нести за кінчений склад злочину, навіть коли після створення банди вони большє нє брали участь у її діях або з організаторів перейшли до розряду її рядових учасників. У першій-ліпшій нагоді їх дії мають кваліфікуватися створення банды.

Керівництво бандою передбачає, що: а) суб'єкт, створив банду, є його ватажком чи однією з ватажків. І тут він городить відповідальність одночасно за створення умов та наступне керівництво бандою; б) суб'єкт було висунуто керівником або однією з ватажків (хоча й брав участь у організації банди). Сюди слід віднести виконання керівних функцій у складі банди, т. е. керівництво окремими операціями, що у плануванні акта, керівництво окремими підрозділами тощо. п.

Участь банді. Частина 2 ст. 209 КК передбачає вхід до складу банди у її організації або під час напади проти об'єкт. Однак у будь-якому разі участі передбачає входження саме у склад банди незалежно від характеру функцій, виконуваних им.

Участь скоєних напади передбачає випадки, коли обличчя, не як член банди, бере участь у одному чи ряді нападів. Наприклад, шофер таксі, який привіз бандитів, брав особисту що у нападі на охорону об'єкта, допомагав вантажити в чужу машину вкрадене майно, та був доставив його доречно дислокації банди і невдовзі одержав при цьому частина награбленного.

Частина 3, ст. 209 КК передбачає підвищену відповідальність посадових осіб, або представників за одна з зазначених вище дій: організація, керівництво, що у банді в її нападениях.

У разі закон має на увазі непросто посадова особа, а суб'єкта, наділеного певними владними і службовими повноваженнями, що він використовує у тому, щоб полегшити напад, підшукати об'єкти для бандитських дій, укрити бандитів, звільнити їхню відмінність від відповідальності, збути награбоване і т.п.

Отже, просто приналежність члена банди до тих або іншим суб'єктам категоріям посадових осіб недостатня для кваліфікації по год. 3 ст. 209 УК.

Співучасть у «банді практично можливе формі або підсобництво, або заздалегідь обіцяного приховування у разі, коли суб'єкт, яка є учасником банди, надає їй послуги кримінального характеру: епізодично підшукує об'єкти нападу, повідомляє дані, використовуючи які, бандити можуть уникнути затримання, по попередньої домовленості ховає грабіж, зброю, сліди злочини і т. п.

З суб'єктивної боку цей злочин передбачає прямий умисел. Винний усвідомлює, що він організує (створює) банду, керує її злочинної діяльністю або входить у її зі спеціальним метою брати участь у організованих збройних напади чи іншим чином брати участь у злочинах, скоєних бандой.

Нерідко наслідком збройних нападів бувають вбивства. У цих випадках дії винних повинні кваліфікуватися за сукупністю зі ст. 105 УК.

Суб'єктом бандитизму можуть бути будь-які фізичні, тверезо мислячі особи, досягли на даний момент скоєння злочину віку 16 років (год. 1 чи 2 ст. 209 КК), або посадові особи чи представники влади, наприклад працівники міліції та інших підрозділів безпеки, що входять до склад банди і використовують своє службове становище задля забезпечення злочинних актів або безпеки учасників банды.

Організація злочинного співтовариства (злочинної организации).

Близько бандитизму примикає злочин, передбачене ст. 210 УК.

Дотримуючись за змінами структури злочинності, кримінальна законодавство має оперативно реагувати виникнення нових методів, прийомів і форм її діяльність. Найважливішими змінами у структурі криміналу є стрімке придбання нею організованих форм. Індивідуальна злочинність які вже поступилося місцем груповий, а групова, своєю чергою, швидко перетворюється на организованную. 2].

Об'єктом цього якихось злочинів є громадська, так само як і державна безпеку, бо організована злочинність представляє собою реальний загрозу саме з держави, оскільки порушує і паралізує його прагнення організації та функціонуванню найрізноманітніших структур.

З об'єктивної боку злочин, передбачене ст. 210 КК, є: а) створення злочинного співтовариства (злочинної організації) для скоєння тяжких чи особливо тяжких злочинів; б) керівництво таким співтовариством (організацією) чи які входять у нього структурними підрозділами; для створення об'єднання організаторів, керівників організованих груп; р) що у злочинному співтоваристві (год. 2 ст. 210 КК); буд) що у об'єднанні організаторів, керівників чи інших представників організованих груп (год. 2 ст. 210 КК); е) самі дії, але скоєні особами з свого службове становище (год. 3 ст. 210 УК).

Створення злочинного співтовариства. І за створенні банди, організація злочинного суспільства передбачає дії, створені задля вербування учасників співтовариства, створення структурних підрозділів, вироблення організаційних форм, системи підлеглості та розподіл обязанностей.

Злочинне співтовариство є групою з цих двох і більше осіб, структурно організованих для занять злочинної діяльністю (скоєнням тяжкі й найбільш тяжких злочинів). Відмітним ознакою співтовариства є згуртованість, т. евисокий рівень організованості, єдність цілей і завдань, їх пріоритет над інтересами окремих членів співтовариства, а також наявність тісних перетинів поміж ними. Єдиної метою усієї цивілізованої спільноти є вчинення тяжкі й найбільш тяжких преступлений.

Від банди злочинну співтовариство особливий тим, що складається для заняття інший забороненої законом злочинної діяльністю: виробництвом, поширенням, перевезенням наркотиків, фальшивомонетничеством, підпільним виробництвом сурогатів алкогольних напоїв, ліків, отрут, зброї, отруйних речовин, торгівлею жінками тощо. п.

Злочинна організація це часто буває озброєна, але вживання зброї не пов’язані з нападом, що притаманне бандитизму. Воно, зазвичай, призначено охорони, захисту від нападу інших злочинних угруповань, і аж ніяк для агресивних дій. Якщо злочинну угруповання займається як, наприклад, торгівлею наркотиками, а й бандитизмом, можна виявити сукупність двох злочинів, передбачених ст. 209 і 210 УК.

Під керуванням розуміється виконання керівних функцій щодо як співтовариства загалом (ватажок, шеф, бос, директор, голова тощо. п.), і його підрозділів (відділи, філії, пункти, дочірні фірми або підприємства). До керівників злочинного співтовариства закон відносить ще й осіб, які створюють, організують чи керують об'єднанням організаторів аналогічних чи родинних груп або представляють організовані групи, що входять до злочинну об'єднання, корпорацію чи синдикат тощо. п., завданням якого є розробка планів, умов скоєння тяжких чи особливо тяжких злочинів (год. 4 і п’яти ст. 15 КК), а також статутів, кодексів та інших організаційних документів злочинного сообщества.

Участь (год. 2 ст. 210 КК) передбачає вхід до складу злочинного середовища Луцька та виконання дій, заради яких вона створено. До учасників ставляться безпосередніх виконавців злочинних акцій, і навіть особи, виконують допоміжні функції. У цю категорію закон включає й тих, хто бере участь у діяльності об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп, виконуючи окремі доручення або функції забезпечення матеріалами, документами, й інші допоміжні действия.

Суб'єктивна сторона злочину залежить від прямому умислі: винний усвідомлює, що створює, керує чи бере участь у злочинному співтоваристві, створеному з метою тяжких чи особливо тяжких злочинів, і прагне этого.

Суб'єктом цього злочину можуть бути будь-які фізичні тверезо мислячі особи, досягли на даний момент скоєння злочину віку 16 років. По год. 3 ст. 210 КК суб'єктами злочину може лише посадові особи або представники влади, які у злочинних цілях свій службовий положение.

Зростає кількість організованих збройних угруповань. Майже звичайними стали факти сутички між ними задля встановлення сфер влияния.

Зросла зухвалість скоєних організованими угрупованнями злочинів. Це і активізації бандитизму. Якщо 1993 року скоєння бандитизму у Росії засуджено лише 15 людина, то 1994 року кількість засуджених по ст. 77 КК РРФСР зросла до 66, а 1995 року — до 86 людина. У першому півріччі 1996 року був засуджено 30 человек.

Так було в р. Альметьевске Республіки Татарстан Хисматов у складі молоді створив збройну банду під умовною назвою «Чекіст «з єдиною метою нападів підприємств і граждан.

Банда характеризувалася організованістю, стабільністю складу, спільним участю її до розробці планів злочинну діяльність, наявністю загальної каси. Банда складалася з великої кількості його учасників і ділилася на бригади, котрих очолював найактивнішими членами.

Банда мала значну кількість вогнепальної зброї, автомати Калашнікова АК-47 і АК-74, бойові припаси, гранаты.

Хисматов як банди розпоряджався придбанням і розподілом зброї серед членів банди, розробляв плани скоєння нападів і саме приймала ВРЦ у них участие.

Члени банди були за вказівкою Хисматова до керівників підприємств й у категоричній формі пропонували платити щомісячну данина задарма звану «дах » .

Побоюючись розправи чи знищення майна із боку групи «Чекіст », вплив якого було відомо у місті Альметьевске і найближчих щодо нього районах, керівники підприємств погоджувалися б із незаконними вимогами і віддавали бандитам кошти й имущество.

Отримані шляхом нападів гроші й майно члени банди вносили в загальну касу, кошти якої витрачалися купівля зброї та боєприпасів технічне оснащення банды.

Характеризуючи складу осіб, засуджених за бандитизм в 1995 року, потрібно відзначити, що майже половини їх не ми працювали й не навчалися, близько третини раніше судимі: жінок — дві, неповнолітніх — один.

Заходи покарання засудженим призначалися, зазвичай, відповідно до вагою скоєного; факти призначення покарання нижче нижньої межі передбачені законами санкцій единичны.

Разом про те Судова колегія з кримінальних справ Верховного Судна РФ скасувала вироки щодо п’яти чоловік в 1995 року і п’яти — 1996;го року у з необгрунтованої м’якістю призначеного судом наказания.

За дорученням Верховного Судна Російської Федерації близько тридцяти республіканських, крайових і обласних судів, тобто. тих судів, у яких за останні роки розглядалися справи про бандитизм, узагальнили практику розгляду таких справ. З іншого боку, були запитано суди Росії стосовно питань, що виникають у з введенням у дію із першого січня 1997 р. нового Кримінального кодексу, зокрема, щодо статті 209, яка передбачає відповідальність за бандитизм.

Проаналізувавши зібрані матеріали, Пленум Верховного Судна РФ 17 січня 1997 р. прийняв спеціальну постанову «Практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм », що враховує суттєві зміни закону як у самій статті 209, і у ряді статей частині Кримінального кодексу. Відповідно постанову пленуму Верховного Судна РФ від 21 грудня 1993 р. N 9 «Про судової практиці у справах бандитизм «визнано які втратили силу.

У першому абзаці п. 1 нового постанови Пленуму збереглася запис про особливої суспільної небезпечності бандитизму, оскільки ця справді особливо небезпечне злочин, що представляє реальну загрозу й у громадян, й у державних, комерційних та інших организаций.

У п. 2 дається поняття «збройна банда », яку розглядати, як організовану стійку групу з цих двох і більше чоловік, заздалегідь які об'єдналися з метою нападів на громадян або организации.

Тут з’явилася додаткова характеристика нападу (хоча б одного, але з метою якого створена банда) — «що вимагає ретельної підготовки » .

Те, що ця ситуація не надумана, можна конкретно проілюструвати, наприклад, насправді, розглянутий Иркутским обласним судом щодо Трунева і других.

По вироку встановлено, що Трунева в 1995 року направляли в відрядження до Чечні у складі загону міліції окремого призначення УВДГ. Скориставшись відсутністю контролю над витратою і зберіганням боєприпасів, він вивіз в г. Иркутск викрадені їм оборонні і наступальні гранати з детонаторами до них; один унітарний постріл до подствольному гранатомету; одну протитанкову ручну гранату; безліч патронів до різних видів вогнепальної зброї. З іншого боку, він вивіз кинджал, належить до холодного оружию.

Працюючи у будинку міжнародного відділу аеропорту г. Иркутска, Трунев звернув увагу до слабку охорону каси обмінного валютного пункту акціонерного товариства закритого типу комерційного банку «Ангарський ». Це підштовхнуло Трунева до вирішення заволодіти майном банку великих розмірах, чого він створив стійку злочинну групу, куди залучив братів Зыковых.

З жовтня 1995 р. всі троє стали активно готуватися до нападу. Трунев розробив план із розподілом ролей між учасниками банди. Вони обговорювали різні варіанти щодо застосування насильства до касира, приїжджали до місцеві скоєння злочину, намагалися збільшити чисельність банды.

Трунев і Зыков А. з колготок чорного кольору виготовили дві маски, приготували рукавички і сумку під гроші. Трунев намітив день нападу — 13 жовтня, але, перебуваючи вночі на чергуванні, з’ясував, що у касі немає, і напад призначив на 17 жовтня. Цього дня близько 19 годину. втрьох на машині Зыкова У. під'їхали до будинку міжнародного відділу. Трунев, озброєний гранатами і кинджалом, і Зыков У. увійшли до приміщення, залишивши Зыкова На вулиці чекати в машині. Касир, яка вийшла з каси по воду, побачила Трунева в масці і, злякавшись, закричала про допомогу, у своїй кинула убік Трунева відро із жовтою водою. Зыков У. тим часом вимкнув світло, а Трунев, не що чекав від касира невисокого ентузіазму, розгубився і, зрозумівши, що крик почутий багатьма людьми, спробував разом із Зыковым У. сховатися. Їх переслідували і цього всі були задержаны.

У обмінному пункті було грошових цінностей на рублях і доларах США перевищив на суму 629 997 880 рублів, заволодіти злочинці ми змогли по причини, від нього не зависящей.

По вироку Іркутського обласного суду від 30 липня 1996 р. Трунев визнаний винним у скоєння злочинів, передбачених ст. 77, ст. 15, год. З ст. 146, год. 1 ст. 218, год. 2 ст. 218/1 КК РРФСР, а Зыков У. і Зыков А. — ст. 77, ст. 15, год. З ст. 146 КК РСФСР.

Якщо прийняття нового Кримінального кодексу ст. 77 КК РРФСР була єдиною нормою, що передбачала відповідальність за створення злочинної організації, той зараз закон передбачив поняття як «група з попередньому змови », а й «організована стійка група », і навіть «злочинну співтовариство » .

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму дано отграничение понять «банда «і «інші злочинні групи ». Вочевидь, що у градації нового КК банда як стійка група підпадає під поняття стійкою групи осіб, заздалегідь які об'єдналися з метою однієї чи кількох злочинів (год. 3 ст. 35 нового КК). Скоєння злочину за складі такий групи є кваліфікуючим ознакою деяких складів злочинів, передбачених Особливої частиною УК.

У п. 3 постанови Пленуму роз’яснюється, що банда від інших організованих груп відрізняється поєднанням двох обов’язкових ознак — озброєністю і злочинними цілями — вчинення нападів на громадян, і организации.

У цьому цікавить справу з обвинувачення Булыгина, Шиманова, Семенова, у складі групи займалися крадіжками автомобілів, що вони потім повертали власникам за вознаграждение.

Надалі, як у вироку суду, вони у цілях самооборони від що діяла проти них злочинного угруповання і помсти її членам, вчинили вбивство полон трьох їхніх приятелів, озброїлися пістолетом, двома револьверами, двома карабінами і патронами до них, двома гранатами, вибуховим устройством.

Хоча підсудні були організовані у стійку злочинну групу і мали цілий арсенал зброї, Нижегородський обласної суд виправдав їх за обвинуваченням у бандитизм за тими підставах, що озброїлися вони у цілях самообороны.

На пропозицію вчених у п. 4 постанови дано роз’яснення поняття «стійкість банди », включеного тепер законодавцем в диспозицію складу ст. 209 КК РФ, саме: вказані такі ознаки, як «тісний взаємозв'язок між членами банди, узгодженість їх дій » .

У порівняні з колишнім роз’ясненням постанови Пленуму з нового поіншому викладено і п. 5, розкриває поняття «озброєність банди «в частковості з’явився абзац другий, де йдеться, що використання учасниками нападу непридатного до цільовому застосуванню зброї або його макетів неспроможна розглядатися як ознаки озброєності банды. 3].

У абзаці 2 п. 6 уточнено поняття «напад збройної банди »: напад вважається що відбувся й у випадках, коли имевшееся члени банди зброю не применялось.

У зв’язку з тим, що у диспозиції год. 1 ст. 209 КК РФ передбачається відповідальність за керівництво бандою, на пропозицію судів у п. 8 дано роз’яснення поняття «керівництво бандою » .

Під керуванням бандою слід розуміти прийняття рішень, пов’язаних і з плануванням, матеріальним забезпеченням і організацією злочинної діяльності банди, і з скоєнням нею конкретних нападений.

Зупинимося у цьому подробнее.

Термін «керівництво «вживається постійно, і це поняття здається ясним і очевидным.

Проте розкрити його зміст, ще й стосовно банді, непросто. Треба відзначити, передусім, відмінність керівника від члена злочинної групи. Участь у плануванні злочинів, у тому організації, в забезпеченні функціонування банди можуть у тій чи іншій форми і ступеня все учасники банди. Керівника відрізняє те, що саме його визначає остаточному підсумку, що, як і якщо буде робити банда, тобто. він швидко приймає решения.

Ці рішення, що визначають всю діяльність банди, може бути пов’язані і з тривалим плануванням, і з конкретними діями банди в час нападения.

Пленум в п. 9 постанови дав роз’яснення у тому, що розуміти під діями, чиненими членами банды.

Участь банді є як особиста участь у скоєних нею напади, а й виконання членами банди інших активних дій, вкладених у її фінансування, забезпечення зброєю, транспортом, подыскание об'єктів для нападу й т.д. У пункті підкреслюється, під діями, чиненими членами банди, слід розуміти, зокрема, не «виконання інших дій «(як було зазначено роз’яснили в старому постанові Пленуму), а «виконання інших активним діям » .

Пункти 8 — 9 стали відповіддю на численні запитання у тому, потрібна сукупність двох частин ст. 209 КК, коли особа робить дії, включені в диспозиції обох частин. Йдеться творців і керівників банди, які теж беруть участь у банді й у скоєних нею нападениях.

Відповідно до год. 2 ст. 209 КК РФ як бандитизм має кваліфікуватися що у скоюване нападі і такі осіб, які, не як члени банди, усвідомлюють, що що у злочині, скоюване бандой.

Дії осіб, які були членами банди і брали участі в скоєних нею напади, але котрі справили сприяння банді у її злочинної діяльності, як у п. 10 постанови Пленуму, слід кваліфікувати по ст. 33 та відповідній частини ст. 209 КК РФ.

У год. З ст. 209 КК РФ введено нове поняття — «вчинення бандитизму з використанням свого службове становище «і відповідальність за вид бандитизма.

Пленум роз’яснив (п. 11), під скоєнням бандитизму з використанням свого службове становище слід розуміти використання обличчям своїх владних чи інших службовими повноваженнями, форменій одягу та атрибутики, службових посвідчень чи зброї, так само як відомостей, якими вона володіє у зв’язку з своїм службовим становищем, для підготовки чи скоєнні бандою нападу або за фінансуванні її злочинної діяльності, озброєнні, матеріальному оснащенні, доборі нових членів банды.

Такі ситуації зустрічаються у справах бандитизм і він. У другій половині 1993 р. біля Республіки Адигея Бешкок та інші організували згуртовану збройну банду здійснили шість нападів на автотранспорт, громадян, і організації із метою заволодіння чужим майном. У ході однієї з нападів банди Бешкок він скоїв убивство двох человек.

До складу цієї банди був він втягнутий інспектор посади ДАІ МВС Республіки Адигея Гучетль, який передавав членам банди інформацію про вантажах, озброєнні і кількості осіб, у автомашинах, що проходили повз посади, про те щоб полегшити нападения.

Стаття 209 КК РФ коштів як обов’язкове елемента складу бандитизму будь-яких конкретних цілей здійснюваних збройної бандою нападів. Це може бути лише безпосереднє заволодіння майном, грошима або іншими цінностями громадянина чи організації, а й вбивство, згвалтування, здирство, знищення або ушкодження чужого майна України та т.д.

Тому судам слід пам’ятати, що ст. 209 КК РФ, що встановлює відповідальність за створення банди, керівництво й у ній чи скоєних нею напади, коштів відповідальність скоєння членами банди у процесі нападу злочинних дій, їхнім виокремленням самостійні склади злочинів, у зв’язку з ніж у таких випадках слід керуватися положеннями ст. 17 КК РФ, за якими при сукупності злочинів обличчя відповідає за кожне злочин за відповідною статті або частини статті КК РФ.

Зазначимо, що суди поділяють позицію кваліфікації бандитизму по сукупності з іншими тяжкими злочинами й у випадках, коли до них надходять справи, де всі злочину, скоєні бандою, кваліфіковані як бандитизм, повертають їх у додаткове расследование.

Так, 25 березня 1996 р. в Красноярський крайової суд порядку ст. 217 КПК РРФСР надійшло до розгляду кримінальну справу щодо Большакова і інших (всього 11 людина), обвинувачуваних по ст. 77 КК РРФСР. Під час вивчення цієї справи у порядку ст. 221 — 222 КПК РРФСР було встановлено, що всім обвинувачуваним у справі інкримінується те що результаті бандитських нападів вони заволоділи особистим майном громадян під загрозою застосування насильства, небезпечної життя і здоров’я потерпілих. Але такі злочинні дії, зроблених у процесі бандитських нападів і що утворюють самостійні склади злочинів, не отримали юридичної оцінки органів попереднього слідства й були додатково кваліфіковані по відповідних статей чи частинам статей КК РРФСР. Тому суд повернув справа для додаткового розслідування з єдиною метою кваліфікації дій обвинувачуваних крім ст. 77 КК. РСФРР та УСРР на інших статтям УК.

Пленум Верховного Судна РФ вкотре звернув увагу судів на важливість неухильного дотримання принципу індивідуалізації відповідальності за призначенні покарання особам, винним у бандитизме.

Суднам касаційної і наглядової інстанцій рекомендовано посилити нагляд за розглядом судами першої інстанції справ про бандитизме.

Список використовуваної литературы.

1. Кримінальну право. Особлива частина вже. Підручник для вузів. Відповідальні редактори — доктор юридичних наук, професор И. Я. Козаченка з лікарем юридичних наук, професор З. А. Незнамова. — М.: Видавнича группа.

ИНФРА М — НОРМА, 1997. — 516 з. 2. Коментар до Кримінального кодексу РФ. М., Вердикт, 1996. 3. Кримінальним кодексом РФ. 4. Кримінальну право. Загальна частина. Підручник. Под.ред. Н.І. Вєтрова, Ю.Л.

Ляпунова — М.: Новий Юрист. КноРУс, 1997, — 592 з. 5. С. В. Клименко, О.Л. Чічерін. Основи Держави і Права, Зерцало, Теис,.

1996. 6. «Практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм «(Меркушов А., «Бюлетень Верховного Судна Российской.

Федерації «, 1997, N 6) 7. Альбом схем.

———————————- [1] С. В. Клименко, О.Л. Чічерін. Основи Держави і Права, Зерцало, Теис, 1996.

[2] Кримінальну право. Особлива частина вже. Підручник для вузів. Відповідальні редактори — доктор юридичних наук, професор И. Я. Козаченка з лікарем юридичних наук, професор З. А. Незнамова. — М.: Видавнича група ИНФРА М — НОРМА, 1997. — 516 с.

[3] «Практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм «(Меркушов А., «Бюлетень Верховного Судна Російської Федерації «, 1997, N 6).