Приготування до злочину

|Московська Державна Юридична Академія | |МДФ | |II курс, 13 група | | |Кафедра Кримінального Права| | |ДОПОВІДЬ | | |ДИСЦИПЛІНА: Кримінальну Право | | |ВИКЛАДАЧ: Чучаев А. І. | | |ТЕМА: Приготування до злочину | | |ВИКОНАВЕЦЬ: Карамыслов Д. А. | | | | | | |Москва | |2000 р. |.

З Про Д Є Р Ж, А М І Е Глава 1. Поняття підготовка до злочину 3 Глава 2. Форми підготовка до злочину 4 Глава 3. Карність підготовка до злочину 7 Укладання 9.

Список використаних джерел: 10.

Глава 1. Поняття підготовка до преступлению.

Частина 1 ст. 30 КК РФ визначає приготування до злочину як «підшукання, приготування чи пристосування обличчям коштів чи знарядь, підшукання співучасників злочину, змова скоєння злочину або інше навмисне створення умов скоєння злочину, якщо цьому злочин був доведено остаточно із незалежних від імені обставинам». З погляду аналізу юридичної норми визначення специфічно — воно починається з конкретизації підготовчих дій в вигляді підшукання, виготовлення чи пристосування коштів чи знарядь скоєння злочину. Отже, будь-які приготовительные дії — це навмисне створення умов скоєння преступления.

У кримінально-правової доктрині щодо змісту підготовка до злочину існувала безліч точок зору. Воно визнавалося «віддаленим замахом», то вмикалося в виявлення наміру. Зокрема, в дореволюційному кримінальному праві (ст. 7 Уложення 1845 р.) приготуванням визнавалося лише підшукання і пристосування коштів на скоєння злочину. Інші види підготовчих дій, які пов’язані з знаряддями і коштами скоєння злочину, ставилися для виявлення наміру. У цьому зерна рації. Адже замах, незалежно від ступеня його віддаленість від злочину, відрізняється від самої близького до скоєння злочину підготовчого дії тим, що це приготовительные дії відбуваються на початок виконання складу злочину, його об'єктивної боку. Вони лише випереджають, створюють умови з метою злочину. Що ж до виявлення наміру, те, як вже зазначалося, воно стадією злочину не является.

КК РРФСР 1922 р. Розширив поняття приготування, але він відмовився в принципі з його криміналізації. У розділі ст. 12 проголошувала: «Приготуванням до злочину вважається підшукання, придбання або пристосування знарядь, засобів і створення умов скоєння преступлений.

Приготування до злочину карається, якщо він сам собі є караним действием".

Основні початку кримінального законодавства СРСР і союзних республік взагалі відмовилися від термінів «приготування до злочину» і «замах на злочин»; у яких говорилося про «розпочатому злочині». Таке узагальнення призвела до того, що у практиці законодавці союзних республік тлумачили це поняття по-різному: одні, як замах, інші як готування та замах. Згодом Пленум Верховного Судна СРСР 7 травня 1928 року роз’яснив, під «розпочатим злочином» маю на увазі і приготування, і замах. Відтак усі республіки змушені були криминализовать приготування до будь-якого злочину, було теоретично ошибочным.

У більшості кримінальних кодексів приготування до злочину не криминализируется. Але слід ураховувати обсяг криміналізації приготувань як скінчених злочинів. Якщо змова, змова, придбання отрути, підбурювання до будь-якого злочину з’являються закінченими злочинами, тоді ненаказуемость приготування виявляється декларативної. Понад те, вона означає посилення репресії за незавершене діяння, бо дозволяє від цього добровільно отказаться.

Покарання підготовка до злочину у світовому законодавчої практиці здійснюється за двома варіантів: не більше санкції за закінчена злочин, приготування якого здійснювалося, чи з правилам обов’язкового зниження покарання. Російські законодавці обрали другий путь.

Сучасна наука російського кримінального права встановлює, що приготування до злочину відбувається лише з прямим наміром. Проте якщо з такий формою провини поєднується обов’язковий об'єктивний ознака приготування — перерваність на початок виконання складу із незалежних від особи обставинам. Саме бажаючи наступу суспільно небезпечних наслідків, суб'єкт створює всі необхідні умови, і лише непередбачені обставини зривають його планы.

На відміну від виявлення наміру скоєння злочину (наміри зробити злочин), коли обличчя ще виконує будь-яких суспільно небезпечних дій, приготування характеризується певними конкретними діями, створюють умови з метою злочину (наприклад, коли обличчя виготовляє верстат для фальшивих грошових купюр).

Глава 2. Форми підготовка до преступлению.

Приготовительные дії дуже різні. З об'єктивної боку вони у таких формах: підшукання коштів чи знарядь скоєння злочину; виготовлення коштів чи знарядь скоєння злочину; пристосування коштів чи знарядь скоєння злочину; підшукання співучасників злочину; змова скоєння злочину; інше навмисне створення умов скоєння преступления.

Кожен з цих об'єктивних ознак має самостійного значення. Однак у діянні інколи можна виділити чи більш цих признаков.

Під приисканием законодавцем розуміється будь-який спосіб видобутку коштів чи знарядь злочину: пошук, купівля, замовлення виготовлення, обмін, отримання тимчасово, викрадення й інші способи. Наприклад, купівля сокири з метою вбивства, пошук транспортних засобів для перевезення наміченого до викрадення майна, викрадення вибухових речовин для скоєння терористичного акту та інші. Цікаво помітити, що єдиний спосіб підшукання може бути будь-якою, законний чи незаконний, головне щоб мета була злочинної. До приисканию належить і знахідка і присвоєння якогоабо предмета в злочинних цілях. Приисканием є також і підготовка до такому використанню речей, що у власності преступника.

Слід зазначити, що жодного з вищевказаних способів ні визнаватися приготуванням, а то й доведено, що задум з їхньої використання у конкретно-определенных злочинних цілях виник до зазначених дій. Наприклад, якщо суб'єкт придбав мисливський ніж, що послужив згодом знаряддям скоєння злочину, те що кваліфікувати придбання ножа суб'єктом як підшукання коштів на скоєння злочину, слідству має довести, що задум скоєння злочин з допомогою мисливського ножа цього суб'єкта з’явився до придбання цього ножа.

Насправді постають певні складності у сенсі засобів і знарядь преступления.

Законодавець під засобами передбачає предмети матеріального світу, застосовувані з метою задуманого злочину, і навіть пристосування, які полегшують реалізацію (транспортні засоби, щоб сховатися переслідування, снодійне, щоб приспати жертву, підроблені документи, щоб зробити хищение).

Під знаряддями розуміються будь-які предмети, якими виповнюється задумане злочин, і з допомогою яких безпосередньо заподіюються суспільно небезпечні наслідки (вогнепальну та холодне зброю, вибухові речовини, вибухові пристрої, прості побутові предметы).

Відмінність від знарядь у тому, що знаряддя використовують у процесі безпосереднього здійснення злочину, тоді як — на стадії створення умов скоєння злочини Боротьба з тим, щоб полегшити його реализацию.

Деякі правознавці ототожнюють кошти й гармати скоєння злочину. У конкретної історичної ситуації сама й той самий річ може або знаряддям, або засобом скоєння злочину. Наприклад, суб'єкт використовував брухт — у ролі засобів, щоб відкрити гараж. Відкривши гараж, суб'єкт знайшов у ньому його господаря і убив його ломом, застосувавши його як знаряддя преступления.

Під виготовленням розуміється технологічний процес створенні засобів і знарядь злочину. Причому, виготовлення може здійснюватися як промисловим, і кустарним способом (підроблені документи, зброя терористів-камікадзе і ін.). На відміну від пристосування, у разі зазначені кошти й гармати створюються наново. Зрозуміло, задум винного з їхньої використання у конкретних злочинних цілях повинен виникнути заздалегідь — лише цього разі виготовлення засобів і знарядь так можна трактувати як стадії преступления.

До пристосуванню ставляться різноманітні дії, пов’язані з обробкою засобів і знарядь, у яких вони стають придатними для реалізації задуманого злочину. Наприклад, обробка ключа із єдиною метою поринути у квартиру, заточування металевої пластини під ніж, пристосування газового зброї для стрільби бойовими патронами і др.

Підшукання, виготовлення і пристосування засобів і знарядь для виконання злочинів можуть фігурувати одновременно.

Аналізуючи усі ці види підготовчих дій, слід мати у вигляді суб'єктивну орієнтацію винного. Адже саме собою придбання, виготовлення або пристосування знарядь і засобів може виявитися байдужим для кримінального закону. Лише зв’язавши воєдино дії винного з його наміром зробити злочин, можна говорити про наявність чи відсутність стадії підготовка до нього. Понад те, необхідно врахувати, що приготовленим до злочину знаряддям (засобом) можна назвати лише предмет, наведений у такому вигляд і проведений такі умови, при що їх справді може бути засобом виконання задуманного.

Під приисканием учасників розуміється вербування виконавців, і посібників на подальше кримінального діяння. Обличчя безпосередньо підбирає співучасників з метою злочину. У разі має сенс говорити, що за тими або іншим суб'єктам причин був доведено остаточно, перериваючись на стадії розробки умов скоєння. У цьому способами підшукання може бути домовленість, загрози, обіцянки спільного збагачення, шантаж та інших. Обличчя, якому з які залежать від цього обставинам зірвалася схилити інших до вчинення злочину, несе кримінальну відповідальність приготування (невдале подстрекательство).

Під змовою законодавець розуміє організацію групи осіб, заздалегідь домовилися спільну скоєнні конкретного злочину. Змову стосується злочину за цілому, а чи не окремих його деталей з приховання, скажімо, слідів злочину, транспортуванні і збуту викраденого тощо. п. Ознаками, що дозволяє віднести змова до приготування, можна назвать:

1) мети об'єднання двох і більше осіб — з метою однієї чи кількох злочинів, віднесених законодавцем до важким чи особливо тяжким;

2) змова має відбутися на початок виконання об'єктивної боку конкретного складу преступления;

3) підготовча злочинну діяльність перервана всупереч волі виновных.

Змову є логічним продовженням попередньої форми — підшукання учасників. Вони утворюють, два етапу одному й тому ж форми. Змову кримінально караються, і якщо злочин за тими або іншим суб'єктам причин був доведено до кінця, то скоєне розцінюють як приготування до відповідного преступлению.

Понад те, багато різновиду підготовчих дій можуть утворювати самостійний і кінчений склад злочину. Наприклад, вербування найманців — ст. 359 КК, планування і підготовка агресивної війни — ст. 353 КК, створення стійкою збройної групи (банди) — ст. 209 КК тощо. буд. У таких випадках, маю на увазі надзвичайно високу громадську небезпека організаторської діяльності, законодавець переносить закінчення злочину на стадію виготовлення і конструює як усічені составы.

Під іншим навмисним створенням умов розуміються й інші дії, які охоплюються вищеописаними діями, проте вони теж роблять цей злочин реально можливим. Наприклад, встановлення часу приходу наміченої жертви додому, звичайного маршруту його руху, і ін. Встановити повний перелік цих форм просто більше не представляється возможным.

Специфічною різновидом підготовка до злочину є напрям злочинця доречно скоєння злочину, зрозуміло, при доведеності мети скоєння злочину. По крайнього заходу, у справах групових зґвалтуваннях і крадіжках чужого майна з попереднього змови судова практика зазвичай кваліфікує такі дії як приготування до вказаних злочинів. Приміром, у справі Т. Судова колегія з кримінальних справ Верховного Судна СРСР зазначила, що прибуття Т. до місцеві злочини Боротьба з метою згвалтування потерпілої спрямоване на забезпечення можливості скоєння цього злочину, і тому це дію слід розцінювати як приготування до изнасилованию.1 У справі 3. було встановлено, що той, зустрівши З., працював на текстильної фабриці, запропонував йому підготувати для розкрадання з фабрики мануфактуру. Вони домовилися про день і час зустрічі, і навіть про місце, де крадена мануфактура буде перекинена ними через паркан. У обумовлене час З. разом із П. прийшли до фабрики, але 3. на прохідний не пропустили, і він повернувся ожидавшему його П. Незабаром із прохідній вийшов З повагою та повідомив, що викрасти мануфактуру не зміг. Президія Верховного Судна Російської Федерації у своїй постанові у цій справі зазначив, що З повагою та 3. домовилися про крадіжку, їх наступні дії, зокрема прихід 3. і П. в обумовлене місце до фабрики, спроба 3. пройти її територію, — говорять про навмисному створенні ними умов скоєння злочину. Виходячи з цього, Президія дійшов висновку, що виражений у конкретних діях умисел на розкрадання правильно у разі кваліфікований як приготування до хищению.2.

Ще однією специфічної формою підготовка до злочину можна вважати отримання необхідної інформації. Під цим розуміється результативний процес збору, перевірки з оцінкою відомостей об'єкт і предметі зазіхання, про особі, з якою готується зазіхання, про обстановку у районі перебування предмета чи наміченої жертви, про захисних засобах тощо. Наприклад, при викраденні людини із єдиною метою подальшого одержання викупу збираємо інформацію про фінансових можливостях родичів, взаємовідносинах у сім'ї і т.п.

Одержання необхідної інформацією деяких випадках може утворювати закінчена злочин. Так, збирання даних про приватного життя особи, складових особисту чи сімейну таємницю (ст. 137 КК РФ) утворює остаточне преступление.

1 Бюл. ВР СРСР, 1972, N 3, з. 21 — 23.

2 Збірник постанов Президії і визначень Судової колегії з кримінальних справ Верховного Судна РРФСР. М., 1960, з. 22 — 23.

Дореволюційні правознавці, зокрема М. С. Таганцев, зараховували до приготовительным діям і дії, подготавливающие можливість ухиляння особи від кримінальної відповідальності скоєння задуманого їм злочину (наприклад, придбання перуки, накладних вусів та інших. Для зміни внешности).

Приготування може відбуватися як одним дією, наприклад виготовленням відмички для відмикання замку, і цілої системою дій. Наприклад, приготування до підробки грошових знаків може полягати у виготовленні кліше, доборі папери, барвників, вербування соисполнителей для випуску фальшивих купюр в обращение.

За час приготовительные дії передують злочину. Часовий проміжок не завжди однаковий: від кількох основних місяців до декількох хвилин перед суспільно небезпечним діянням. Місце скоєння підготовчих дій може збігатися в місці злочину; іноді можуть перебувати значній відстані відстані один від друга.

Глава 3. Кваліфікація і карність підготовка до преступлению.

Попередні кримінальні кодекси виходили з принципу карності підготовчих дій до будь-якого злочину. У судової практиці випадки осуду приготування до злочину зустрічалися рідко, що цілком можна пояснити віддаленістю підготовчих дій від завершення злочинного зазіхання й у з цим незначною мірою їхнього громадської небезпеки. З іншого боку, практично приготування зазвичай важко довести, оскільки вчинення підготовчих дій саме не завжди ще свідчить про злочинному намір особи, їх вчинила. У зв’язку з цим законодавець цілком обгрунтовано відмовився загальної карності підготовка до злочину. По КК РФ кримінальна відповідальність приготування до злочину обмежена колом тяжких чи особливо тяжких злочинів (ч.2 ст. 30 КК РФ).

Важливо, що віднесення підготовки до злочину до тяжкої чи особливо тяжкої ще предрешает питання про кримінальної відповідальності за приготування до злочину. Оскільки об'єктивно готування та до цих злочинів справді може підпадати під год. 2 ст. 14 КК РФ, що встановлює, які є злочином дію або бездіяльність, хоча формально і що містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого справжнім Кодексом, але з малозначність не що представляє суспільної небезпечності, тобто не яка завдала шкоди і створив загрози заподіяння шкоди особистості, суспільству або. Така малозначність стосовно готування до злочину може висловитися або у малозначність самих підготовчих дій, або їх значної віддаленість у часі від наступного замаху на злочин чи доведення злочину остаточно. Наприклад, дружина купує праску, у майбутньому коли-небудь припускаючи що він їй був може знадобитися не лише за призначенням, а й як знаряддя убивства недбайливого мужа-пьяницы. Формально такі дії цілком може віднести про деяке навмисного створення умов скоєння вбивства вигляді придбання гармати скоєння злочину. Проте труднощі виконання такого наміри так і віддаленість цих дій від безпосереднього виконання задуманого злочину, відсутність безпосередньої небезпеку потерпілого дає підстави розглядати такі дії як малозначущі, не які мають суспільної небезпечності. Існують труднощі доведення криминализационности цього дії (т.к. придбання праски ще свідчить про умислі особи на убийство).

Склад підготовка до злочину має самостійну кримінальноправову оцінку й особливо порівняно і з складом закінченого злочину, і з складом замаху на злочин. Ця специфіка належить до об'єктивних ознаками і суб'єктивний бік підготовчих действий.

При приготуванні до злочину відсутня безпосереднє вплив на об'єкт задуманого злочину. Наприклад, злодій придбав відмички у тому, щоб здійснювати крадіжки з квартир. Об'єктом майбутньої крадіжки є власність, проте придбання гармати злочинам не означає безпосереднього на такий охоронюваний кримінальним законом об'єкт, як собственность.

Будь-які приготовительные до злочину дії утворюють об'єктивну бік підготовка до злочину, але вони не входить у об'єктивну бік підготовки до злочину. Наприклад, обличчя цілях скоєння грабежів набуває вогнепальна зброя. Об'єктивну бік грабежу становитиме насильницьке позбавлення власності іншу людину. Придбання вогнепальної зброї не утворює об'єктивної боку грабежу. Отже, склад підготовка до злочину характеризується власної самостійної об'єктивної стороной.

Дискусійним є питання формі скоєння даної стадії злочину. З цього приводу існує 2 погляду. У коментар до Кримінального кодексу РФ під редакцією А. В. Наумова говориться: «З об'єктивної боку приготування до злочину характеризується також тим, що його то, можливо скоєно лише шляхом дії. Це випливає і з законодавчого визначення підготовка до злочину (год. 1 ст. 30 КК), оскільки кримінальний закон перераховує лише активні форми даної стадії скоєння злочину. Вочевидь, жодна з цих форм злочинного поведінки може бути здійснена шляхом бездействия"1.

Проте професор Б. В. Яцеленко в підручнику з карному праву під редакцією А. І. Рарога стверджує, що «Рідше приготування виявляється у бездіяльності, наприклад, касир, йдучи з роботи, залишає незамкненим сейф на подальше скоєння крадіжки його соучастниками"2.

Специфіка об'єктивної боку у тому, що у своїй був доведено остаточно із незалежних від імені обставинам. У цьому вся разі слід звернути увагу до 2 момента:

. приготовительные дії нічого не винні утворювати самостійне закінчена преступление;

. необхідно, щоб злочинну діяльність особи з підготовки задуманого обличчям злочину була доведено остаточно саме з незалежних від особи обставинам. Тобто злочинну діяльність перервалася за волі винного. Якщо ж приготовительные дії перервані волею особи, вчинила їх, кримінальної відповідальності виключається з добровільного отказа.

З суб'єктивної боку приготування до злочину, як вже зазначалося, характеризується навмисної виною, причому у вигляді прямого умысла.

Приготування до злочину кваліфікується за статтями Особливої частини КК, яка передбачає відповідальність за підготовлювану злочин, і ст. 30 КК РФ. У нещасних випадках, якщо приготовительные дії утворюють самостійний склад злочину, потрібно додаткова кваліфікація по ст. Особливої частини, яка передбачає відповідальність при цьому злочин (наприклад, у разі розкрадання отруйних речовин з метою вбивства кримінальної відповідальності буде наступати про крадіжку (ст. 158 КК РФ) з додаванням терміну приготування до убийству).

1 УПС «Гарант», Постатейний коментар до КК РФ під ред. А. В. Наумова, ст. 30.

2 «Кримінальну право Росії. Загальна частина», Підручник під ред. А.І. Рарога, М., 1997 з. 144−145.

Коли Піночета призначили покарань приготування до злочину суд виходить із загальних почав призначення покарання (ст. 60 КК РФ) і враховує особливості призначення покарань незавершене злочин (ст. 66 КК РФ). У цьому враховуються обставини, у вигляді яких злочин був доведено до конца.

З огляду на те, що приготування є першою етапом до здійснення злочини і вважається менш небезпечним дією стосовно замаху на злочин, закон передбачає і більше м’яке покарання по порівнянню з покаранням за замах на злочин чи закінчена преступление.

Термін чи розмір покарань приготування до злочину неспроможна перевищувати половини максимального терміну чи розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченої відповідною статтею Особливої частини за закінчена преступление.

У цьому, як зазначалось, кримінальна відповідальність настає за приготування лише у тяжкої чи особливо тяжкої преступлению.

КК РРФСР не забороняв застосування виключного виду покарань вчинення замаху на злочин. Ч. 4 ст. 66 КК РФ говорить про неможливості призначення страти і довічного позбавлення волі як приготування, і за замах на преступление.

Заключение

.

За підсумками всього вищесказаного можна підвести деякі підсумки: приготування до злочину — це навмисне створення умови для скоєння навмисного злочину, але з доведеного остаточно по не залежать від особи обставинам; приготування до злочину кваліфікується за 57-ю статтею Особливої частини, яка передбачає відповідальність через те, злочин, якого готувався винний; тоді як процесі скоєння підготовчих дій суб'єкт виконає склад іншого (а чи не того, якого готувався) злочину, він відповідає за це закінчена злочин, і поза приготування до відповідного злочину; покарання приготування до злочину обов’язково снижается.

Список використаних источников:

1. Постатейний коментар до КК РФ під ред. А. В. Наумова, УПС «Гарант».

2. Коментар до КК РФ під ред. Ю.І. Скуратова, М. В. Лебедєва. Видавнича група Инфра М-Норма, 1997.

3. Кузнєцова Н.Ф. «Злочин і Злочинність», М., 1969.

4. «Кримінальну право Росії. Загальна частина», Підручник під ред. А.І. Рарога, М., 1998.

5. «Кримінальну право РФ. Загальна Частина», Підручник під ред. Б. В. Здравомыслова, М., 1996.

6. «Злочин: питання й відповіді», Науково-практичне посібник під ред. Н. Ф. Мурашова, М., 1999.

7. «Кримінальну право. Загальна частина», Підручник під ред. Р. Р. Галиакбарова, Краснодар, 1999.