Множинність злочинів

М У Д РФ.

ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ МВС РФ.

ПЕРМСЬКИЙ ФАКУЛЬТЕТ.

До У Р З Про У, А Я Р, А Б Про Т, А по карному процессу тема:" Множинність злочину «.

слухача 4-го курсу лейтенанта милиции.

посаду: місце работы:

199 г.

Про Р Л, А У Л Є М І Е.

1.

Введение

.

2. Поняття множинності злочину, співвідношення його з одиничним преступлением.

3. Ознаки множественности.

4. Види множинності. а). сукупність злочинів б). повторність і його ознаки, види, на відміну від продовжених злочинів у). рецидив (поняття, ознаки, виды).

5. Соціальноправова характеристика множинності преступлений.

6. Дія кримінального закону, у пространстве.

7.

Заключение

.

Список використовуваної литературы.

ВВЕДЕНИE.

Проблеми множинності злочинів займає одне з чільних місць у кримінальному праві Росії. Теоретично Російського кримінального права виділено інститут множинності злочинів. Якщо скоєно кілька злочинів, їх слід кваліфікувати за статтями Кримінального кодексу. Проте, трапляються випадки, коли кілька людей злочинів кваліфікуються лише з однієї кримінально-правової норме.

Розмаїття форм творення злочинів їх зв’язок і взаємозв'язок призводять до з того що виділення з подій і фактів, які у дійсності одне чи кілька злочинів, інакше кажучи, дозволити питання, чи ці події епізодами єдиного цілого чи випадково збіглися в часу й просторі, часто буває значно складніше, ніж кваліфікувати будь-яке одиничне деяние.

У зв’язку з цим необхідно передусім розглянути питання, як відрізнити одиничне злочин і від кількох творення злочинів, які форми множинності злочинів. Саме визначення множинності злочинів, її форм, елементів даної системи досі дається схематично, немає розуміння те, що слід зарахувати до множинності злочинів, у яких проявляється множинність. Юристиправознавці мають різне думка цієї проблеми, хоча вони у чомусь пересекаются.

Так, Ткешелиадзе Г. Т. стверджує: «єдність скоєння злочину визначається відповідним складом злочину. Для множинності злочинів має значення не кількість скоєних дій, а скільки здійснено складів преступлений».

Кузнєцова М. Ф. «множинність злочинів характеризується тим, що все досконале не охоплюють однієї нормою особливою частини, яка передбачає одиничне злочин, до того ж час скоєне іноді то, можливо розділене на цілий ряд епізодів, кожен із яких утворює самостійне злочинну деяние».

Яковлєв А.М. «поняття множинності творення злочинів віднаходить своє конкретним втіленням з поняттями повторності: рецидиву і сукупності преступлений».

Дагель П.C. і Криволапов РР. мають іншої думки «Множинність злочинів характеризується як випадки скоєння однією особою «двох і більш злочинів» або «кількох преступлений».

У наступних розділах роботи розглянуто поняття множинності злочинів ознаки, види множественности.

II.

Понятие множинності злочину, співвідношення його з одиничним преступлением.

Множинність злочинів є одним із проблем загального вчення про злочин та тісно пов’язана з питаннями правильної кваліфікації злочинів. Для правильної кваліфікації злочинних дій важливо встановити, цілком у даному випадку єдине (одиничне) злочин чи має місце множинність преступлений.

До множинності злочинів слід віднести випадки, коли винна обличчя однією або кількома послідовно досконалими діяннями виконує кілька складів преступлений.

Єдиним злочином можна вважати діяння, ознаки якого охоплюються одним складом злочину. Але такий визначення є достатнім лише нескладних злочинів, коли єдине злочин складається з одного діяння або вже з діяння і самого последствия.

Для складних злочинів, під якими теорії кримінального права розуміються складові злочину, злочини Боротьба з двома діями, діляться, на продолжаемые злочини і злочину, що кваліфікуються наявністю важких наслідків, коли потрібно встановити наявність общности.

(єдності) об'єктивних і суб'єктивних ознак скоєного, охоплених одним складом злочину. Слід можу погодитися з В. М. Кудрявцев, що характеризує єдине злочин як «поєднання таких протиправних дій, які у реальної буденної дійсності найчастіше відбуваються разом, зазвичай випливає низка загальних об'єктивних і суб'єктивних ознак, перебувають між собою у тісний взаємозв'язок і в антигромадській сутності притаманні поведінки певної категорії злочинців» (1).

У цьому слід наголосити, що поєднання протиправних дій знаходить свій відбиток у кримінальному законі як один складу злочину, що мати різну юридичну конструкцию.

Наука кримінального права розрізняє прості складні єдині злочину. Для простих єдиних злочинів характерно наявність одного діяння (формальні склади) чи одного діяння і наслідки (матеріальні склади). Для складних єдиних злочинів, крім того, потрібно наявність додаткових специфічних ознак. Відповідно до чинним законодавством різняться такі різновиду складного єдиного преступления.

1) злочин, слагающие з цих двох різнорідних действий,.

2) злочин, квалифицируемое наявністю додаткових важких наслідків. Наприклад, навмисне тяжке тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого (ч.2. ст. 108 КК РФ), складається ніби з двох самостійних злочинів — навмисного тяжкого тілесного ушкодження і необережного вбивства. Але ці дії силу їхньої внутрішньої єдності закон визначає як складне єдине преступление.

(1) В. М. Кудрявцев .

Загальна теорія кваліфікації злочинів. М., 1972 г.

3). Складене преступление.

Складовими злочинами є злочину, що складаються з кількох різнорідних дій, кожна з яких окремо містить склад самостійного злочину. Такі злочинні діяння об'єднуються законодавцем у єдиний злочин у випадках, що вони представляють собою внутрішньо пов’язану мета злочинного поведінки. Єдине складене злочин характеризується вищої громадської небезпекою, ніж кожне окреме злочин, яке у його склад. Наприклад, складовим злочином є розбій (ст. 146 КК РФ), злісне хуліганство, сполучене з опором представнику влади (ч.2 ст. 206 КК РФ) і другие.

4). Продолжаемое преступление.

Кримінальну законодавство зовсім позбавлений визначення продолжаемого злочину, воно розроблено теорією кримінального правничий та судової практикою. Продолжаемым вважається злочин, яке складається з низки послідовно скоєних тотожних злочинних дій, спрямованих до спільної цілі й складових на свій сукупності єдине злочин. (1).

Об'єктивну бік продолжаемого злочину утворюють юридично тотожні злочинні діяння, хоча фактично є підстави різними. Наприклад: обман покупців і замовників (ст. 156 КК РФ) — так продолжаемое злочин може висловитися в перевищенні цін, обвешивании і обрахуванні покупця. Усі діяння, що утворюють об'єктивну бік продолжаемого злочину, повинні охоплюватися єдиним наміром винного. Завдяки .тому послідовно які скоювалися окремі злочинні акти становлять єдине ціле — продолжаемое преступление.

5). Протистояння, що преступление.

Поняття що триває злочину дали в постанові Пленуму Верховного Судна СРСР від 4 березня 1929 р. «Про умови застосування давності і амністії до які тривають і продолжаемым преступлениям».

Відповідно до постанови котре триває злочин окреслюється «дію або бездіяльність, пов’язана з наступним тривалим невиконанням обов’язків, покладених на винного законом під загрозою кримінального переслідування». (1) Встановлення ознак і різновидів єдиного злочину дозволяє обмежити його від множинності злочинів, коли кілька людей творення злочинів внутрішньо пов’язані між собою, вони мають загальних (єдиних) об'єктивних і суб'єктивних признаков.

(1) Збірник постанов Пленуму Верховного Судна СРСР 1924;1970 гг.

III.

Ознаки множественности.

МНОЖИННІСТЬ злочинів як правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове поняття характеризується певними юридичними ознаками. Обов’язковою ознакою множинності злочинів є вчинення однією особою двох або як кримінальних діянь. Множинність злочинів відсутня, якщо з двох діянь, скоєних винним, є правопорушенням, не що містить ознак злочинного діяння (дисциплінарний, адміністративний провина, малозначна діяння ч.2 ст. 7 КК РФ).

Например, не утворюють множинності злочинів дрібне хуліганство (адміністративний провина) і злісне хуліганство — ч.2 ст. 206 КК РФ (злочин).

Множинність злочинів припадає лише такі злочинні діяння, кожна з яких містить ознаки самостійного складу якихось злочинів. Самостійність злочинного діяння визначається єдністю його об'єктивних і суб'єктивних ознак. Це означає, що кожен взяте в окремішності діяння повинна утримувати певний склад злочини і розглядатися як єдине ціле. Поїзди цих злочинів можуть абсолютно збігатися за своїми юридичним ознаками, але можуть бути відрізнятися по об'єктивним, або суб'єктивним свойствам.

Визначаючи поняття злочину, ст. 7 КК РФ має на увазі як закінчена, і незавершене діяння (готування та замах). Тому випадки виготовлення і замаху теж охоплюються поняттям множинності преступления.

Відповідно до законом (ст. 17 КК РФ) злочином визнається не лише безпосереднє виконання суспільно-небезпечного діяння, але дії організаторів, підбурювачів і посібників. Тому до множинності злочинів із повним підставою можна віднести випадки, коли винний робить чи більш злочинних діяння, у одному з що їх виконував роль співучасника преступления.

Множинність злочинів утворюють щонайменше двох злочинів, коли всі вони тягне у себе кримінально-правові наслідки. Це означає, що у множинність входять лише юридично значимі злочину, тобто. ті, якими й не виключається можливість притягнення до кримінальної відповідальності держави і осуду винного або погашена або знято судимість у встановленому законом порядку. Множинність злочинів відсутня, якщо обставини, виключають кримінальноправові наслідки за скоєні злочинні деяния.

Відповідно до законом такими обставинами є: — витікання термінів давності притягнення до кримінальної відповідальності (ст. 48 КК РФ); - витікання термінів давності виконання обвинувального вироку (ст. 49 КК РФ); - погашення чи зняття судимості (ст. 57 КК РФ); - визволення з кримінальної відповідальності держави і покарання за актом амністію або помилування, відповідно до ст. ст. 10,50,51,52 КК РФ, по «Б» ст. 64.

КК РФ і приміткою до ст. 174 і ст. 218 КК РФ. Отже, поняття множинності злочинів визначається як кількістю скоєних злочинів (чи більш), а й їхні кримінально-правової природою — відповідністю скоєного ознаками щонайменше двох самостійних складів преступлений.

IV.

Види множественности.

Чинне кримінальна законодавство передбачає кілька різновидів множинності преступлений:

— совокупность,.

— повторность,.

— неоднократность,.

— систематичность,.

— рецидив преступлений.

У юридичної літературі питання формах множинності злочинів не знайшов одностайної рішення. Окремі автори вважають, що відповідно до чинним законодавством можна назвати дві форми множинності: повторення творення злочинів і сукупність преступлений.

Повторення злочинів на думку тих авторів, включає у собі: а) повторність злочинівколи одна з діянь був предметом судового розгляду; б) рецидив — коли з одного раніше скоєних злочинів був винесено приговор.

Некоторые автори подають розрізняти три форми множинності злочинів: сукупність, повторність і рецидив. (1) Специфічні юридичних ознак і правові наслідки рецидиву злочинів дають всі підстави розглядати його як самостійну форму множинності злочинів. Кожній формі множинності злочинів притаманні специфічні юридичних ознак й особливі, передбачені кримінальним законом, правові последствия.

а). У чинному кримінальному законодавстві поняття сукупності злочинів міститься у ст. 40 КК РФ визначальною принципи і Порядок призначення покарання під час проведення кількох злочинів. Встановлений у цій статті порядок призначення покарання застосовується, коли особа визнано винним у скоєнні двох чи більше злочинів, передбачених різними статтями Особливої частини КК, так само як коли після винесення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще іншому злочині, скоєне ним до винесення вироку за першою справою. Специфічний ознака сукупності як форми множинності злочинів у тому, що скоєне обличчям містить чи більш різних складу преступления.

(1) — В. Н. Кудрявцев. Теоретичні основи кваліфікації злочинів. М.

Відповідно до ст. 40 КК РФ сукупність злочинів має місце тоді, коли скоєні злочини передбачені різними статтями кримінального закону. Під різними складами злочинів слід розуміти основні склади злочинів, склади злочинів із обтяжуючими або пом’якшуючими обставинами, передбаченими окремими статтях чи частинах (пунктах), у яких встановлено самостійні санкції. Якщо винний зробив згвалтування, передбачене ч.1 ст. 117 КК РФ, а потім згвалтування неповнолітньої (ч.3 ст. 117 КК РФ), те є сукупність злочинів. Скоєння ж двох чи більше згвалтувань при відсутності обтяжуючих обставин утворює лише повторне злочин (ч.2 ст. 117 КК РФ). Необхідною ознакою сукупності є вчинення обличчям двох чи більше злочинів, з жодного із котрих винесли вироку (обмеження від рецидиву як самостійної форми множинності злочинів). У науці кримінального права розрізняють два виду сукупності преступлений:

— реальную.

— идеальную.

Під реальної сукупністю розуміється вчинення обличчям різними діями двох чи більше самостійних злочинів. Що стосується реальної сукупності злочинні діяння, що містять ознаки різних складів злочинів, відбуваються, зазвичай, послідовно, через певні часові відтинки. У цьому потрібно, щоб по одного з скоєних злочинів не минули всі терміни давності притягнення до кримінальної відповідальності. Реальну сукупність становлять злочину, скоєні П. Торішнього серпня він зробив крадіжку особистого майна із кооперативної квартири, через кілька місяців грунті сварки убив М. Дії П. були за сукупності злочинів: ст. 144 КК РФ і ст. 103 КК РФ (1).

Під ідеальної сукупністю розуміються випадки, як у одному діянні особи є ознаки кількох різних злочинів. Прикладом ідеальної сукупності можуть бути злочинні дії До., який здатен сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями Про. І К-ва, зробив у них постріл, проте убитої виявилася Ш. Дії До. були за сукупності злочинів — замах на вбивство Про. і К-ва (ст.ст.15 і 104 КК РФ) і необережне вбивство Ш. (ст. 106 КК РФ) (1).

Злочини, складові ідеальну сукупність, випливає низка загальних ознак: вони загальний суб'єкт, в цілому або частково збігаються злочинні діяння, що утворюють об'єктивну бік, загальної може бути суб'єктивний бік, проте можлива ідеальна сукупність навмисних і необережних преступлений.

Для розмежування ідеальної сукупності і єдиної злочину найхарактернішими є розбіжності у об'єктах зазіхань і наслідки творення злочинів. При ідеальної сукупності злочинну діяння йде на збитки кільком різним объектам.

(1) Бюлетень Верховного Судна РРФСР, 1993 р. № 1.

Отже, для правильної кваліфікації злочинного діяння необхідно визначити, чи передбачені об'єкт злочини і злочинні наслідки однієї нормою кримінального закону або передбачені. У першому разі має місце єдине злочин, тоді як у другому — ідеальна совокупность.

Чинне кримінальна законодавство зовсім позбавлений спеціального свідчення про реальну і ідеальну сукупність. Проте розподіл сукупності на види має певний юридичне значення. Наявність у діях винного ознак реальної чи ідеальної сукупності впливає на літочислення термінів давності притягнення до кримінальної відповідальності. При реальної сукупності початковий момент обчислення термін давнини в кожному здійсненого злочину різний, а при ідеальної - совпадает.

Реальна сукупність відповідно до законом (примітка до ст. 144 КК РФ) може утворити повторність злочинів. При ідеальної сукупності злочинів подібне виключається. б).Повторность — самостійна форма множинності злочинів, якої притаманні специфічні ознаки. Повторність злочинів передбачає передусім різночасне вчинення кількох (двох або більш) творення злочинів. Це означає, що злочину, що утворюють повторність, мали бути зацікавленими від'єднані одне від друга певними, хоча б незначними проміжками часу (відповідно до ст. 39 КК РФ). Проміжок часу між злочинами то, можливо нетривалим, проте завжди таким, щоб можна було відрізнити один злочин від іншого. Але вона може бути настільки довгим, щоб між досконалими злочинами губилася всяка зв’язок спадкоємність. Для повторності як самостійної форми множинності злочинів характерно, що дві чи більш злочинних діяння відбуваються до винесення вироку впродовж одного їх. Інакше кажучи, всі злочини, що утворюють повторність, скоєно до осуду злочинця впродовж одного з них.

У багатьох статей КК РФ як квалифицирующего ознаки вказується неодноразовість скоєння злочину (ч.2 статті 173, ч.2 ст. 174, ч.2 ст. 174″ КК РФ). З погляду кількісної неодноразовість передбачає скоєння злочину щонайменше двох раз. Поняттям неоднократности охоплюють лише вчинення кількох тотожних злочинів, коли винний нізащо одне з яких ні притягнутий до кримінальної відповідальності. У деяких статтях КК РФ як квалифицирующего ознаки складу передбачається скоєння злочину систематично (наприклад, ч.2 ст. 196 КК РФ). Теоретично кримінального права кількісний ознака систематичності сприймається як вчинення злочинних дій щонайменше ніж тричі на різне время.

Повторність тотожних злочинів слід відрізняти від єдиного продолжаемого злочину. Продолжаемое злочин — це різновид єдиного складного злочину. Він характерно, що окремі злочинні епізоди є продовженням однієї й тієї ж злочини минулого і охоплюються єдиним наміром винного. На відміну від продолжаемого злочину діяння, що утворюють повторність, реалізуються самостійними злочинними діями, не пов’язаними друг з одним єдністю злочинних намірів. На вчинення кожного злочину у винного наново формується злочинну намір, здійснюване щоразу злочинними діями, не пов’язані з попередніми, досконалими кілька раньше.

в). Однією з різновидів множинності злочинів є рецидив — вчинення нового злочину обличчям після осуду за раніше скоєний злочин. Наявність судимості за попереднє злочин є специфічним ознакою рецидиву, що дозволяє виділити їх у самостійну форму множинності злочинів і обмежити від сукупності і повторності преступлений.

Російська наука кримінального права розрізняє три виду рецидиву злочинів : — общий.

— специальный.

— особливо опасный.

Загальний рецидив-это вчинення обличчям, у яких судимість, будь-якої нової злочину. Наприклад, вчинення грабежу обличчям за наявності в нього судимості за хулиганство.

Спеціальний рецидив — це вчинення обличчям, у яких судимість, тотожний образу чи однорідної злочину. Наприклад, спеціальний рецидив тотожних злочинів утворює вчинення крадіжки обличчям, раніше судимою при цьому преступление.

Особливо небезпечний рецидив — це вчинення вказаних у законі (ст.7″ КК РФ) злочинів обличчям, раніше осуждавшимся до позбавлення волі впродовж одного з цих преступлений.

V.

Соціально-правова характеристика множинності преступлений.

Вивчення множинності і його видів має важливого значення при кваліфікації злочинів, і навіть щодо призначення свідчення і звільнення особи від кримінальної відповідальності. Скоєння однією особою кількох злочинів є, за загальним правилом, показником підвищеної суспільної небезпечності особистості злочинця. Вища ступінь суспільної небезпечності особистості злочинця при сукупності злочинів вимагає застосування суворіших заходів покарання. Тож у кримінальному законі щодо таких осіб встановлено особливий порядок призначення покарання. У відповідності зі ст. 40 КК РФ порядок призначення покарання через сукупність скоєних злочинів ось у чому: по-перше, кожна з злочинів, які входять у сукупність, має отримати самостійну кваліфікацію; по-друге, за кожне злочин покарання призначається окремо; по-третє, остаточно суд визначає покарання шляхом поглинання менш суворе покарання суворішим або шляхом повного чи часткового складання покарань не більше, встановлених статтею, яка передбачає суворіше наказание.

Повторність злочинів — одне з небезпечних форм множинності злочинів. Повторне вчинення у тому ж обличчям злочинів, як правило, свідчить, що таке її поведінка перестав бути випадковим, а визначається стійкими антисоциальными поглядами і звичками, яким властива певна злочинна спрямованість. Тож у кримінальному праві повторність злочинів розглядається як обставини, характеризуючого підвищену суспільну небезпечність особистості винного. Ось чому чинне кримінальна законодавство з повторністю злочинів пов’язує ряд правових последствий.

1). Повторне скоєння злочину у разі, спеціально передбачені законами, набуває значення квалифицирующего ознаки складу якихось злочинів. У таких випадках злочин визнається досконалим при обтяжуючих обставин і у себе більш сувору кримінальну відповідальність винного. У чинному кримінальному законодавстві в ролі квалифицирующего ознаки складу враховується, зазвичай, повторність тотожних злочинів (наприклад, ч.2 ст. 117, ч.2 ст. 196 КК РФ).

2). Відповідно до п. 1 ст.39 КК РФ повторне вчинення злочину визнається обставиною, обтяжуючою відповідальність, тобто. враховується судом щодо винному заходи наказания.

3). Повторне скоєння злочину у випадках є обставиною, прерывающим споживачів протягом терміну давності. Кримінальну законодавство передбачає, що протягом давності переривається, якщо закінчення вказаних у законі термінів обличчя зробить нове злочин, за що за законом може бути призначена позбавлення волі терміном понад два роки. Літочислення давності у разі починається з скоєння нового злочину (ст. 48 КК РФ). Це означає, що давностные терміни протягом першого і наступне злочину починають текти разом з моменту скоєння останнього преступления.

Положення про перерві давності викликається необхідністю суворішої відповідальності осіб, неодноразово які роблять преступления.

Визнання особи особливо небезпечним рецидивістом тягне у себе низку досить серйозних правових наслідків. З огляду на підвищену ступінь громадської небезпеки скоєних злочинів, і, самої особистості злочинця, закон істотно посилює кримінальної відповідальності особливо небезпечних рецидивістів, встановлює особливі умови відбування чи наказания.

1). Визнання особи особливо небезпечним рецидивістом часом впливає на кваліфікацію повторно скоїв злочину. Ряд норм КК РФ серед кваліфікуючих ознак складу якихось злочинів свідчить про вчинення його особливо небезпечним рецидивістом (наприклад, п."Л" ст. 102, ч.2 ст. 108, ст. 109 КК РФ і др.

2) Відповідно до законом особливо небезпечним рецидивістом застосовуються найбільш суворі міри покарання. У кількох випадках, передбачених Особливої частиною КК РФ, ним бути призначено покарання як позбавлення волі на термін до 15 років, тоді як максимальний позбавлення волі за загальним правилу неспроможна перевищувати 10 лет.

3) Покарання як позбавлення волі особливо небезпечні рецидивісти у виправно-трудових колоніях особливого режиму чи в’язниці (ст. 24 КК РФ). Тільки після відбуття щонайменше половини призначеного терміна виправлення переведені з визначення судна у ВТК осіб більш м’якого режима.

4) Закон забороняє застосовувати особливо небезпечним рецидивістам умовнодострокове визволення з покарання або заміну неотбытой частини покарання іншим, більш м’яким покаранням (ст. 51″ КК РФ).

5) Що стосується особливо небезпечних рецидивістом застосовується не погашення судимості, а зняття її за рішенню суду. Відповідно до п. 8 ст.58 КК РФ в відношенні цієї категорії засуджених судимість знімається судом за умови, якщо вони у перебігу 8 років після відбування покарання (основного і додаткового) не зроблять нового злочини і якщо судом у своїй буде встановлено, що засуджений виправився і немає необхідності вважати його у яких судимость.

6). Після від'їзду покарань особливо небезпечними рецидивістами встановлюється адміністративний надзор.

VI.

Дія кримінального закону, у пространстве.

При застосуванні кримінального закону важливе значення має встановлення меж його дії просторі. Дія кримінального закону обмежена певною територією. Відповідно до ст. 4 КК РФ в основу принципу дії кримінального закону, у просторі покладено територіальний принцип. Відповідно до названим принципом обличчя, котрі вчинили злочин біля РФ, незалежного від цього, є вони російськими громадянами, іноземними громадянами чи особами без громадянства, відповідають по Кримінального кодексу РФ. Згідно з з Законом РФ «Про громадянство до» від 28 листопада 1991 р. зі змінами та доповненнями від 17 червня 1993 р. громадянами РФ зізнаються всіх громадян колишнього СРСР, котрі живуть біля РФ на день вступу до силу закону, тоді як перебігу один рік після цього моменту не заявлять про своє небажанні належати до громадянство РФ.

До державної території РФ ставляться: суша, вода, надра і повітряний простір не більше державного кордону РФ. У відповідність до Законом РФ «Про державний кордон до «від 1 квітня 1993 р. державним кордоном РФ є кордон РФ, закріплена діючими міжнародними договорами і законодавчими актами колишнього СССР.

Злочин визнається досконалими біля РФ як те разі, коли злочинні дії розпочато і закінчено її території, зокрема й наступ передбаченого кримінальним законом злочинного результату, і у разі, коли злочинну дію виконано на терені Росії, а злочинний результат настав її межами, а також коли злочинні дії виконані поза РФ, а злочинний результат настав їхньому территории.

З принципу карності усіх фізичних осіб, що скоїли злочини на території РФ передбачено виняток. Таке виняток стосується дипломатичних представників інших держав та інших громадян, котрі відповідно до чинних законів та продемонструвати міжнародним договорами непідсудні з кримінальних справ судам РФ.

З територіального принципу, закріпленого в ст. 4 КК РФ є й ще одне виняток. Територіальний принцип дії кримінального закону, у просторі доповнюється принципом громадянства, вираженому в ст. 5 КК РФ і полягає у цьому, що і громадяни РФ, і особи без громадянства (перебувають у РФ), які здійснили злочин по закордонах, підлягають відповідальності за російськими кримінальним законам.

У плані 4 ст. 5 КК РФ формується універсальний принцип дії кримінального закону, у просторі. Він виходить із необхідності боротьби з міжнародними злочинами (тероризм, викрадення повітряного судна, фальшивомонетничество та інших.) Застосування частини 4 ст. 5 КК РФ може конкурувати з інститутом видачі злочинців. Питання видачі злочинців регулюється взаємними двосторонніми договорами (наприклад, договорами про правову допомогу). У зв’язку з цим за наявності такого договору перевагу віддадуть видачі злочинця, а чи не його покаранню на території РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

У цьому роботі було порушено такі актуальні питання практики, як поняття і форми множинності злочинів, її на відміну від єдиного злочину, поняти та ознаки сукупності, повторності і рецидиву злочину, їх види й правові наслідки. Значимість зазначеного кола питань визначається передусім відносної поширеністю таких злочинів, відомими утрудненнями, испытываемыми правоохоронними органами при кваліфікації повторних злочинів. То у чому ж таки полягає множинність преступлений?

Множинність злочинів у тому, що винний робить до притягнення до кримінальної відповідальності кілька творення злочинів, що є ознаки різних складів злочинів, чи декількох творення злочинів містять ознаки одного складу якихось злочинів, але з що характеризуються внутрішньої зв’язком, або, нарешті, знову робить будь-яке інше злочин після осуду за предыдущее.

1. Бюлетень Верховного Судна РСФСР.

№ 1 1989 р., № 1 1990 р. 2. Збірник постанов Пленуму Верховного Судна СССР.

1924;1970 рр. М.1970 3. Владимиров В. А., Криволапов Г. Г.

Співвідношення продовжених і повторних преступлений.

Радянська юстиція. 1974 р. № 19. 4. Дагель П.С.

Множинність преступлений.

Владивосток, 1969 р. 5. Ткаченко В.

Кваліфікація повторних преступлений.

Рад. юстиція, 1987 р., № 2 6. Караев Т.Э.

Повторність преступлений.

М., 1983 р. 7. Караев Т.Э.

Повторність, неодноразовість, систематичность.

Сов.юстиция, 1980, № 3 8. Фролов Е. А., Галиакбаров Р.Р.

Множинність творення злочинів як інститут радянського кримінального права.

Свердловськ, 1967 р. 9. Загородников Н.І., Стручків Н.А.

Напрям вивчення радянського кримінального права.

Радянське держава й право. 1981, № 7 10. Криволапов Г. Г.

Множинність злочинів за радянським карному праву.

Академія МВС СРСР, 1974 р. 11. Кудрявцев В.Н.

Загальна теорія кваліфікації преступлений.

М., 1972 р. 12. Малков В.П.

Множинність злочинів і його форми за радянським карному праву .

Казань, 1982 р. 13. Мельников Ю., Алієв Н.

Поняття множинності преступлений.

Сов.юстиция, 1981 р., № 12 14. Кудрявцев В.Н.

Теоритические основи кваліфікації преступлений.

М., 1963 г.